Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8147/18
пр. № 3/759/3785/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина Азербайджану, який зареєстрований як фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2018 о 14 год. 45 хв., перебуваючи по пр. Палладіна, 5 в м. Києві, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: картоплею, помідорами та черешнею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 983341 від 29.05.2018, складений стосовно ОСОБА_1; протокол огляду та вилучення, складений в присутності понятих ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядовим поліції Кириловим М.В. від 29.05.2018, згідно якого вилучено два поліетиленових пакети з картоплею, сім паперових ящиків з помідорами, два паперових ящики з черешнею; рапорт, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядовим поліції Кириловим М.В. від 29.05.2018; письмову довідку, складену ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядовим поліції Кириловим М.В. від 29.05.2018, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.05.2018, а саме: два поліетиленових пакети з картоплею, сім паперових ящиків з помідорами, два паперових ящики з черешнею - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: