Справа № 700/311/18
Провадження № 3/361/1632/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла за підсудністю з Лисянського районного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя м. Бровари, вул. Білодубравна б. 6 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.04.2018 року, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Перемоги в с. Тихонівка Лисенського району Черкаської області керував скутером невстановленої марки без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП не визнав, пояснив, що 21.04.2018 року, близько 21 години 20 хвилин, на узбіччі вул. Перемоги в

с. Тихонівка Лисенського району Черкаської області сидів на несправному скутері, переобладнаному на базі скутера марки «Viper» без номерного знаку, на пропозицію співробітників поліції про проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки скутером не керував, крім того, співробітники поліції ставилися до нього упереджено та запросили в якості свідків осіб, до яких вони їхали на виклик і дані особи підписали пояснення, які їм надали, а його змусили написати пояснення про визнання вини. Просить опитати свідків в присутності яких складався адміністративний протокол, а також долучити до матеріалів справи довідку про вагітність дружини ОСОБА_2

В судове засідання свідки, в присутності яких складався протокол про адміністративне правопорушення, не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Відеозапис, що міститься на диску СD-R не проглядається, диск не відкривається.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 020768 від 21.04.2018; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи по суті строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська