Справа № 473/2295/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДОП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності через те, що 25.05.2018 року біля 22.30 год., 26.05.2018 року біля 22.30 год., 28.05.2018 року біля 23:00 год., 20.06.2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Тимірязєва, 110, ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання. 04.06.2018 року, 11.06.2018 року та 18.06.2018 року не зявилась на реєстрацію до Вознесенського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що порушувала адміністративний нагляд через стан свого здоровя. З 07.05.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні Вознесенської ЦРЛ і 22.05.2018 року їй було зроблено операцію. Після того, як її 01.06.2018 року було виписано з лікарні, через перенесене хірургічне втручання вона тривалий час була змушена знаходитися вдома.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі нереєстрації в органі внутрішніх справ.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя зобовязаний всебічно, повно й обєктивно досліджувати всі обставини справи і давати їх правильну правову оцінку. Постанова судді про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтована достатніми і незаперечними доказами.

Діяння вважається адміністративним правопорушенням за наявності обєктивних та субєктивних ознак. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Одним із визначних принципів адміністративної відповідальності зокрема є принцип відповідальності за вину. Ознака винності діяння є обовязковою ознакою адміністративного правопорушення (проступку), викладеного у статті 9 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1, за змістом якої вбачається, що остання з 07.05.2018 року по 01.06.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні. 22.05.2018 року було проведено хірургічне втручання і 01.06.2018 року її було виписано.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки відсутня ознака винності діяння за умов перебування на стаціонарному лікуванні у Вознесенській ЦРЛ.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 254, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова