Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2176/2018Справа №: 641/4743/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає: ОСОБА_2, м. Дессеп, вул. Пираккестрасат, буд. 9,-

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179863 від 12.07.2018, ОСОБА_1, 12 липня 2018 року об 18:30 год. в пункті контролю «Харків» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 6942 «Дортмунд Харків», намагалась перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянки ОСОБА_2 № 75, при цьому будучи громадянкою України, згідно паспорту серії МН № 305212, чим порушила ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» затвердженого ст. 2 Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

12 липня 2018 року о 18:30, ОСОБА_1С в пункті контролю «Харків» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 6942 «Дортмунд Харків», намагалась перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянки ОСОБА_2 № 75, при цьому будучи громадянкою України, згідно паспорту серії МН № 305212.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179863 від 12.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» затвердженого ст. 2 Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закріплює відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки вона перетинала державний кордон України в установленому місці, а саме в пунктах пропуску через державний кордон України, з використанням необхідних для цього документів, які не містять ознак підроблення та не містять недостовірних відомостей.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч. 1 ст. 7 КУпАП закріплює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності її вини тлумачиться на її користь, а справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ч. 4 ст. 121 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_3