Справа № 643/7143/18
Провадження № 3/643/2674/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201088 від 19.05.2018 року, ОСОБА_1 19.05.2018 року о 13 год. 19 хв. керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz MB 100 D, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Валентинівська, 46-а, корп. 1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер ALKOTEST 6820» та від проходження огляду у медичному закладі на ступінь алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.05.2018 року він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, провадження по справі просив закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за вищезазначеною статтею.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні пояснив, що 19.05.2018 року о 13.30 год. він став свідком того, як працівники поліції складали по вул. Валентинівській, 46-а, протокол про адміністративне правопорушення на водія, який неправильно припаркував автомобіль. Цим водієм виявився громадянин ОСОБА_1, який не перебував за кермом свого автомобіля, його покликали працівники поліції з дому та склали відносно нього протокол про те, що він перебував за кермом у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні пояснила, що 19.05.2018 року о 13.40 год. вона стала свідком того, що біля будинку 46-а, корпус 1, по вул. Валентинівська в м. Харкові стояла група людей поруч з автомобілем мікроавтобусом, який був неправильно припаркований. Через деякий час приїхали працівники поліції, які покликали водія автомобіля з дому та склали на нього якийсь протокол. Власником автомобіля виявився малознайомий ОСОБА_1, який за кермом свого автомобіля не їхав та не був у стані алкогольного спяніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, в звязку з чим адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він не перебував за кермом автомобіля та не керував ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.