Справа № 342/441/18
Провадження № 3/342/164/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/441/18 (провадження № 3/342/164/2018) та № 342/476/18 (провадження № 3/342/175/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою від 02 серпня 2018 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 02.05.2018 року о 03 год. 30 хв. по вул. Винниченка в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки BMW 530, н.з. 1 ВТ 1247, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», тест № 2295, результат тесту 2,85 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 04.05.2018 року о 03 год. 10 хв. по вул. Височана в м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки BMW 530 D, н.з. 1 ВТ 1247, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. В лікарню на медичне освідчення на стан алкогольного спяніння їхати відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а», п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся. За адресою місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення - вул. Руданського, 24, м. Городенка, Івано-Франківська область йому надсилались повістки про виклик до суду, однак конверти з судовими повістками повернулися до суду без вручення з відмітками Укрпошти «адресат вибув», «адресат за границею». Із відповіді Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 135/02.2-19 від 14.06.2018 р., отриманої на запит Городенківського районного суду Івано-Франківської області № 342/476/18/4571/2018 від 07.06.2018 р., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно реєстру територіальної громади села зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.05.1996 р.

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, суддею прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» стверджується, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений 02.05.2018 р. о 03.39 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», принтер № ARВM 5209, тест № 2295, результат тесту 2,85 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279423 від 02.05.2018 р., та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062629 від 04.05.2018 р., де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що «керував машиною, перед тим випив 0,5 л пива. В лікарню на медичне освідчення їхати відмовляюся, вену везнаю, з протоколом згідний».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 25, 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.