Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/258/18
Провадження № 3/506/112/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, громадянина України, неодруженого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 367390 від 18.03.2018 року, водій ОСОБА_1 17.03.2018 року о 23 годині 40 хвилин по вул. 8-го березня в м. Подільськ, Одеської області, у порушення п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила) керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду Подільської міської лікарні.

У судові засідання 16.05.2018 року, 23.05.2018 року, 30.05.2018 року, 06.06.2018 року, 14.06.2018 року, 20.06.2018 року, правопорушник не зявився, надавши заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у звязку з перебування на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки КЗ «Подільська ЦРЛ» №387 від 15.05.2018 року та відповіді на запит суду від 31.05.2018 р. № 344 ОСОБА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.05.2018 року по 25.05.2018 року, з приводу сечокамяної хвороби.

Як вбачається з довідки Подільської міської лікарні та відповіді на запит суду від 04.06.2018 р. № 421, ОСОБА_1, знаходився на стаціонарному лікування з 29.05.2018 року, з приводу негоспітальної пневмонії зліва.

Згідно довідки КЗ «Подільська ЦРЛ» № 484 від 14.06.2018 р. ОСОБА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.06.2018 р. по 20.06.2018 року, з приводу гострого обструктивного пієлонефриту.

У судове засідання 21.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та просив закрити провадження у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2, 5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 18.03.2018 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, ст.172-18 ч.2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2