Справа№464/2534/18
пр. № 3/464/1113/18
П О С Т А Н О В А

14.05.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.08.1994р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.05.2018 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №043595 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даного протоколу 03.05.2018 року о 10.40 год. у м.Львові на перехресті просп. Чорновола-вул.Липинського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», н.з. 40139 ТВ, рухаючись на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямки руху по смугах», не надав перевагу в русі автомобілю який рухався з лівого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.12, 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії КС номер 789813, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 значиться: с.В.Яблунька Турківського району Львівської області, вул.Шкільна, 48. Відповідно до матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено у м.Львові на перехресті просп.Чорновола-вул.Липинського, що не відноситься до території Сихівського району м. Львова, а є територіальною підсудністю Шевченківського районного суду м.Львова.

Інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким здійснював керування ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.

Оскільки дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, таку необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.