Справа № 585/2332/18
Номер провадження 3/585/496/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем?яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 8 липня 1998 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 р.водій ОСОБА_2 в 0 годин 15 хвилин 9 квітня 2018 року в м. Ромни на вул. Полтавська керував автомобілем OPEL VECTRA В н/з RT28524 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння не визнав, суду пояснив, що наркотичних засобів не вживав. Не згоден з висновком медичного огляду, на огляді йому дали стаканчики, які просто стояли в шафці, він підписував папірці. На відео він записував розмову, яка відбувалася в лікувальному закладі. Коли його вдруге обстежували, через декілька днів, все було правильно.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дільничний лікар-нарколог ОСЛ, вона нарколог по району і по місту. ОСОБА_2 вона не знає, з ним не вороги, не родичі. Щодо висновку на стан спяніння по ОСОБА_2, то по зовнішнім ознакам обстежуваного вона не вбачає ознак спяніння. Немає порушень мови, координації, обстежуваний у свідомості, вегето-судинні реакції звичайні, не порушені. Неврологічної симптоматики не бачить. Пальце-носову пробу ОСОБА_2 виконував, зіниці не змінені, реакція на світло жива. В лабораторному аналізі виявлено бензодиазепіни, з чого вбачається, що є факт вживання, проте відсутнє спяніння. По наказу має бути направлено сечу на дослідження протягом 2 діб, але в лабораторії були відсутні цитатести, в звязку з чим сеча була направлена може і пізніше, але сеча зберігалася в належних умовах, в холодильнику. Направлено сечу для дослідження в лабораторію з запізненням тому, що не було тестів. Цитотест має бути сертифікований як і інше обладнання та препарати. В даному випадку всі ці речі придбаються по тендерами, тому там має бути лише сертифіковане. Цитотест може містити хибний висновок. На чому базується даний висновок лікаря про стан спяніння вона пояснити не може, обєктивних ознак спяніння вона не вбачає. Інша ємність з сечею на сьогодні має бути і зберігатися в лабораторії. Бензодиазепіни не можуть міститися в лікарських препаратах, тих які їй відомі, можливо це й може бути в якихось лікарських протиалегрічних препаратах, але їй такі препарати не відомі. Бензодиазепіни це сібазон, гідозепам, та інші. Протиалергічні препарати це препарати антигестамінної групи вони знижують алергію і в вона не знає що там можуть використовуватися бензодиазепіни. Офіційно ліки, які містять бензодиазипіни не можуть реалізовуватися без рецепта, але їй відомо, що навіть в Ромнах такі ліки в деяких аптеках продаються без рецептів. Бензодиазепіни можуть виводитися з організму в період від 3 до 7 діб. Єдине що може вказати на якийсь підозрілий стан ОСОБА_2 це тиск 130 на 90, це верхня межа нормального тиску, проте він молодий хлопець і можливо був схвильований чи ще щось. Для обстеження береться звичайний чистий стаканчик з упаковки, після чого особа видаляється в туалет, де здає сечу, після чого ця сеча розділяється в дві пробірки, після чого вони запечатуються і поміщаються в холодильник. Потім передаються на дослідження лабораторію. Акт дослідження складений невірно тому, що не можуть в акті бути вказані дані щодо аналізу, який проведено пізніше. Акт має бути датований тим числом, коли проведено аналіз і коли лікар заповнював висновок. Цього ОСОБА_2 привозили на огляд на стан спяніння двічі, в неї таке враження, що він спілкується з такими особами, які викликають підозри. При складанні медичних документів щодо обстеження анкетні дані особи беруться з тих даних, які надаються працівниками поліції з направлення, та з документів, які маються в особи, якщо є.

З переглянутого відеозапису вбачається, що даних, які вказані адвокатом, про те що на дослідження було надано стаканчик не стерильний, не видно. Чути, що ОСОБА_2 запропонували розписатися на папірцях, що це його сеча і видно, що він підписався.

ОСОБА_4 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62, який заповнено 09 квітня 2018 р. о 0 годин 30 хвилин, "ОСОБА_2 направлений на огляд інспектором Скибою С.В. 9 квітня 2018 р. о 0 год 25 хв, оглянутий черговим лікарем ОСОБА_5 9 квітня 2018 р. о 0 год 35 хв в КЗ СОР 1ОСЛ м. Ромни, 9. Зовнішній вигляд обстежуваної особи «пошкоджень на тілі немає », 10. Поведінка обстежуваної особи «дещо суєтний», 11. Стан свідомості «не порушена», 12. Мовна здатність «не порушена», 13. Вегетативно-судинні реакції (стан шкірних покривів, слизових оболонок очей, язика, спітніння, слизотеча) «шкіра і видимі слизові звичайної окраски», дихання: незмінене.., пульс «80 уд в і», артеріальний тиск «130/90», зіниці: незмінені… , реакція на світло: жива …, ністагм при погляді вбік « немає», 14. Рухова сфера міміка: звичайна…, хода «в позі ромберга стійкий», точні рухи(… пальце-носова проба) «попадає»…, 16. Відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин … «зі слів пацієнта алкоголь не вживав», 17. Запах алкоголю з рота «немає»; 18. Використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі (відповідно до встановленого рівня). Час обстеження, назва спеціального технічного засобу, за наявності його номер, дата останньої повірки, результат обстеження «09.04.18 9-55 Алкофор № Q150310222 чинний до 0,5.09.2018р 0,00/0 »; 21. Лабораторна діагностика ..досліджуване біологічне середовище (сеча …); 22. Дата і час відбору «9.04.16 0-35 взята сеча»; 24. Результат лабораторних тестів «лабораторно в сечі позитивний результат на бензодіазепіни результат № 14 від 16.04.18 р.»; 25. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) «Стан наркотичного спяніння внаслідок вживанн У виданому КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни 9 квітня 2018 р. за вих. № 62 Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненому 09 квітня 2018 р., зазначено, що на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 62 складеному о 9 год 30 хв 9 квітня 2018 р., ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного спяніння в результаті вживання діазепінів.

ОСОБА_4 до результату № 14 Імунохроматографічного дослідження (ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 дата взяття біоматеріалу: 09.04.2018р. дата проведення аналізу: 16.04.2018 р., виробник тесту: Фактор-Мед ИХА-10, номер серії: №U280418, матеріал дослідження: сеча результат дослідження : .. бензодиазепіни позитивний … Дата видачі результату 16.04.2018 р.

Направлення № 62 в лабораторію на виявлення етилового спирту та наркотичних речовин в Клініко-діагностичну лабораторію КЗ СОР ІОСЛ м. Ромни направляється … сеча.. громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, .. доставлений до відділення .. 09.04.18 0 год 25 хв, сеча взята 09.04.18 0-35

ОСОБА_4 до Журналу реєстрації відбору зразків біологічного матеріалу КЗ СОР ІОСЛ м.Ромни приймальне відділення, почато 04.08.2017 р., який прошито та пронумеровано на 35 арк, за реєстр № 22 мається запис «ОСОБА_2, 08.07.1987, АДРЕСА_1 направлений ст..л-нт поліції ОСОБА_8 9.04.18 0 год 30 хв, лікар, який проводив огляд ОСОБА_5, вид біологічного середовища сеча на мар, дата час відбору 09.04.18 0-30, кількість зразків 1 фл 15,0, 2 фл 15,0…. Реєстрація отриманого результату в сечі: бензодіазепіни»

В Журналі надходження біосередовищ до КДЛ для токсикологічних аналізів, розпочатому 04 квітня 2018 р. є запис № 25 дата та час надходження біоматеріалу «16.04.2018, 8-30 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата та час відбору біосередовища 9.04.2018 р. 0-35», є п.і.б. лікаря, який призначив аналіз, п.і.б. медсестри, яка взяла біоматеріал, п.і.б особи, яка доставила біоматеріал, та п.і.б. особи, яка прийняла біоматеріал.

Журнал протоколів проведення імунохроматографічного дослідження швидкими тестами «СІТО ТЕSТ», що розпочатий 31 жовтня 2013 р. запис «14 дата проведення дослідження 16.04.2018 р. № протоколу 62, прізвище імя по батькові пацієнта ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначається повна назва, серія, термін придатності швидкого тесту .. результат дослідження позитивний бензодиазепіни.

Аналітичний паспорт № U280418 від 02.04.2018, виданим ООО «Фактор-Мед Продакшн» набір смужок імунохроматографічних для одночасного виявлення десяти наркотичних зєднань в сечі (ИХА-10-МУЛЬТИ-ФАКТОР), дата виготовлення 2018.04 придатний до 2020.04я діазепінів» Лікар-нарколог «9.04.18 р. ОСОБА_5 підпис».

ОСОБА_4 пунктів 3,4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пункт дванадцятий даної Інструкції передбачає, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

В розділі ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначено: п. 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

ОСОБА_4 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння…

ОСОБА_4 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_4 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає, що в ході проведення медичного огляду було допущене порушення, оскільки акт огляду з метою виявлення стану сп'яніння за результатами огляду датований 9 квітня 2018 року, остаточний діагноз датований 9 квітня 2018 року, а результати на підставі яких зроблений такий висновок результат лабораторних тестів, датовані 16 квітня 2018 року. Крім цього рік народження ОСОБА_2, «1998», який зазначено в: протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2018 р., наданих на запит суду КЗ СОР 1 ОСЛ копії направлення на огляд водія, виписаного інспектором Роменського ВП, та ОСОБА_4 медичного огляду, відрізняється від зазначеного - «1987» - в інших наданих на запит суду КЗ СОР 1 ОСЛ медичних документах. Вказане викликає сумнів щодо доведеності вини ОСОБА_2

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідно вимог чинного законодавства, всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 тлумачаться на його користь.

За таких обставин, з огляду на наявність суперечливого за змістом акту медичного огляду ОСОБА_2, суд не вбачає можливості дійти беззаперечного висновку про перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп'яніння, а відповідно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9