П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 Справа №607/2448/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого навідника гармати 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (м. Тернопіль) у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 12 лютого 2018 року вбачається, що 31 січня 2018 року, командуванням військової частини НОМЕР_2 виявлено, що о 08 год. 30 хв. 31 січня 2018 року, без дозволу командування та надання документів, що підтверджують поважність причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) старший навідник гармати 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 . Про своє місце перебування та про причини своєї відсутності ОСОБА_1 не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав. Організовані пошуки на території військової частини НОМЕР_1 результату не дали. Місце його знаходження встановити не видалось можливим, з відтак останній протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Лише 07 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , заявивши про себе, продовжив виконувати свої службові обов`язки військової служби. Документів, які б підтверджували поважність причини відсутності та невиконання службових обов`язків не надав. Про вагомість своєї відсутності чи можливих наявних поважних причин ОСОБА_1 у період своєї відсутності, а також про місце свого перебування командуванню військової частини НОМЕР_1 жодним способом не повідомляв. Документів, що давали б підстави військовослужбовцю ОСОБА_1 , бути законно відсутнім по місцю служби у військову частину НОМЕР_1 не надходило. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року; повідомленням про факт неприбуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОК «Захід» солдата ОСОБА_1 від 01 лютого 2018 року; повідомленням по факту повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОК «Захід» солдата ОСОБА_1 від 07 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року; витягом із книги обліку тимчасово відсутніх та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк