Справа 688/2422/18
№ 3/688/805/18
Постанова

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.07.2018 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093970 від 13.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.07.2018 року о 07 год. 00 хв. в м. Шепетівка по вул. Українській керував автомобілем марки «ЗАЗ-11 05 57», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджено висновком Шепетівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2018 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівське ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, є порушення ним вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшов для розгляду протокол серії БР №093376 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 12.07.2018 року о 14-00год.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за правопорушення, що мало місце 12.07.2018 року о 14-00год. та на нього накладено стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами. Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що після складення на нього протоколу за порушення 12.07.2018 року о 14-00 год. вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, ввечері 12.07.2018 року вживав спртні напої на дні народження у батька, після чого керував 13.07.2018 року транспортним засобом, за що на нього повторно було складено протокол про порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Таким чином, сформулювавши обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повноважна на складання протоколу про адміністративне правопорушення особа не перевірила чи протягом року до моменту складення протоколу 13.07.2018 року притягувався він до відповідальності за аналогічне правопорушення, в звязку з чим невірно визначила кваліфікацію порушення.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не вправі змінювати кваліфікацію правопорушень, тому вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі такого протоколу є неможливим.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093970 від 13 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.