ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8227/18-п 3/521/4008/18

06 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №768076 від 24.03.2018 року, ОСОБА_1, 24.03.2018 року близько 11 години 50 хвилин, здійснюючи прийом металобрухту від фізичних осіб, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснював прийом металобрухту без відповідних документів.

За вказаними фактами, співробітниками Управління захисту економіки в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-10 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління захисту економіки в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією статті 164-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність саме за діяння, передбачені частинами першою, другою та третьою цієї статті.

Однак в порушення норм ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 768076 від 24.03.2018 року співробітниками Управління захисту економіки в Одеській області не зазначено за якою частиною статті 164-10 КУпАП кваліфікувати дії особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріали прави про адміністративне правопорушення повернути до Управління захисту економіки в Одеській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164-10 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко