Справа № 724/765/18
Провадження № 3/724/274/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Недобоївським сільським головою, головою тендерного комітету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При ревізії окремих питань виконання сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Недобоївської сільської ради, що входить до складу Недобоївської обєднаної територіальної громади за період з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року, виявлено, що головою даної сільської ради ОСОБА_1 було проведено у 2016 році закупівлі робіт без проведення процедур закупівель, а саме, укладення у червні 2016 року двох договорів з капітального ремонту будівлі, розташованої за адресою: вул. Головна, 28А, с. Недобоївці на загальну суму 2904306,20 гривень. По зазначених договорах здійснено оплату Недобоївської сільською радою в повній мірі. Останню проплату здійснено 28.12.2016 року. Вказаними правопорушеннями збитків бюджету не завдано. Таким чином, ним порушено ч. 5 ст. 2 Закону України від 10.04.2014 року № 1197-VII «Про здійснення державних закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначивши, що порушення, які були виявлені під час проведення ревізії на даний час усунені, при цьому збитків державі даними порушеннями не було завдано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-08-0109/2018 від 08 травня 2018 року; витягом з акта ревізії № 08-39/12 від 03.05.2018 року; рішенням Недобоївської сільської ради № 1/1/15; розпорядженням № 03-Р; письмовими поясненнями ОСОБА_1; договорами підряду № 104 та № 101 від 21 червня 2016 року; оціночним актом № 1 та № 3., а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, крім того виявлені під час ревізії правопорушення на даний час усунені, збитків державі не завдано, суд приходить до висновку, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак