справа № 179/1427/17
провадження № 3-в/179/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., за участю представника Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського РС з питань пробації щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 113/2017, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 179/1427/17 приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 179/1427/17 вбачається, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

21 грудня 2017 року вказана постанова суду була прийнята Магдалинівським районним сектором з питань пробації до виконання (а. с. 3 особової справи № 113/2017).

Відповідно до матеріалів особової справи № 113/2017, інспектором Магдалинівського районного сектору з питань пробації направлялися виклики ОСОБА_2 до районного сектору з питань пробації, на які останній не з'являвся, про причини неявки та ухиляння від відпрацювання громадських робіт не повідомляв. За даними Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного вважаю, що подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є безпідставним та не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року, який набрав чинності 07 січня 2018 року,санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані докази приходжу до висновку про відмову в заміні ОСОБА_2 невідбутого ним строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук