П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП ___________________, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 розбив віконне скло в будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин. З метою повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи було здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, однак абонент постійно перебував поза зоною досяжності. А тому, з метою недопущення пропуску строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 листопада 2018 року, ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Зазначив, що в час, зазначений у протоколі він перебував у АДРЕСА_1 а тому не міг перебувати за адресою: АДРЕСА_2. Вказав, що вікно не бив, поводив себе нормально. Крім того, подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Януль В.С. в судовому засіданні, підтримав пояснення, надані ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що їй повідомив сусід ОСОБА_4, що ОСОБА_1 розбив вікно в її будинку АДРЕСА_2 після чого вона виклика працівників поліції.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала пояснення, надані потерпілою, просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 06 листопада 2018 року, в якості свідка ОСОБА_4 показав суду, що 27 вересня 2018 року приїхав ОСОБА_1 зі своїм зятем, був налаштований агресивно, голосно кричав, виражався нецензурними словами. Потім він побачив як ОСОБА_1 кидав каміння у вікно будинку його сусідки ОСОБА_2, після чого сіли в автомобіль та поїхали. Через деякий час повернулися та розбили вікна в його будинку.

Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 21 грудня 2018 року, старший інспектор РПОП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 показав суду, що 27 вересня 2018 року він ніс службу в групі швидкого реагування та отримали виклик на АДРЕСА_3 По приїзду на місце події близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт та розбив вікна у його будинку. Після чого, ОСОБА_1 схватив його за формений одяг та намагався вдарити по обличчю, в зв'язку з чим до нього було застосовано кайданки та поміщено в службовий автомобіль, де він пробув близько 1-1,5 год.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 158304, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін