Справа № 333/1189/2018
Пр. № 3/333/889/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №076869 від 28.02.2018 року 28.02.2018 року об 11 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходячись у місті Запоріжжі по вулиці Космічній, 140 вчинив повторно правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП України, чим порушив п.31.3.б ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, було повернуто начальнику Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі для належного оформлення.

24.05.2018 року постановою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, повторно направлено начальнику Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі для належного оформлення.

Відповідно до протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.06.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, згідно ч.4 ст.121 КУпАП України передано в провадження до судді Піх Ю.Р.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, недоліки протоколу не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх