АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Станковської Г.А., розглянувши подання Першотравневого районного суду м. Чернівці, про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цим поданням Першотравневий районний суд м. Чернівці ставить питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, посилаючись на те, що суддею Федіною А.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що при розгляді даної справи вбачається можливість дослідження документів (доказів), які містять гриф «таємно», проте у неї відсутній допуск до роботи з документами з грифом «таємно». Крім того, жоден з суддів Першотравневого районного суду не має такого допуску до державної таємниці, а відтак і не можуть розглядати дану категорію.

У зв'язку з вищевикладеним голова Першотравневого районного суду м. Чернівці вважає, що утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення неможливо і просить вирішити питання про направлення матеріалів справи № 725/3699/18 про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП ОСОБА_1 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали адміністративного провадження, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на

Провадження №33/794/573/2018

Категорія ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП Головуючий - суддя: Станковська Г.А.

справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, з метою об'єктивного розгляду даної справи у розумні строки та відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за необхідне повернути матеріали для розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці, оскільки в них не міститься жодного документу з грифом «таємно», а значить і немає підстав для задоволення самовідводу судді Федіної А.В.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, з матеріалів доданих до подання не вбачається, що відсутня можливість утворити інший склад суду, як про це йдеться у поданні.

Посилання голови суду на інформаційний лист Апеляційного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року, до даної конкретної справи ніякого відношення не має, т.я. особа притягається до відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються в суді першої та апеляційної інстанції одноособово, апеляційний суд вважає за необхідне подання розглянути одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 277 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Першотравневого районного суду м. Чернівці залишити без задоволення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП повернути за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська