Справа № 594/545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2018 року серії ГП № 148588 ОСОБА_1 15 травня 2018 року біля 21.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що не вчиняв домашнього насильства стосовно батька ОСОБА_2 та ніякої шкоди його здоровю не завдав. Увечері 15 травня 2018 року між ним та його батьком виникла суперечка і батько повідомив йому, що викличе поліцію щоб його втихомирили і на цьому сварка припинилася.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 травня 2018 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, син обурився на його слова про те, щоб той не вживав спиртні напої, допомагав по господарству і став виражатися в його сторону нецензурною лайкою, обзивав та виганяв з дому. Між ними сталася суперечка і тоді він вирішив зателефонувати на лінію «102» і повідомити про даний факт працівників поліції.

За даними характеристики Більче-Золотецької сільської ради від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, працьовитий, товариський. Займається веденням домашнього господарства. Зауважень зі сторони виконкому до нього не було, скарги не поступали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, з наступних підстав.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Доказів того, що в даному випадку діями ОСОБА_1 була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 в матеріалах справи немає.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: