Справа № 203/1696/18
Провадження № 3/0203/1142/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючої генеральним директором ПАТ «НВО «СОЗИДАТЕЛЬ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області 10 травня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ПАТ «НВО «СОЗИДАТЕЛЬ», яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4, було виявлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого було встановлено заниження орендної плати за земельні ділянки у період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року, чим було порушено п.286.2 ст.286, п.288.5 ст.288, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, причини неявки суду не відомі. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що порушення сталось у звязку із затримкою та тривалим оформленням земельних документів в Державних земельних органах.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 303 від 10 травня 2018 року, наказом № 59-ОК від20 червня 2007 року, витягом з акту перевірки ПАТ «НВО «Созидатель» від 16 квітня 2018 року № 18685/04-36-14-05/13416334, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1631 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.