П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер №440/1104/18

Провадження №3/440/324/2018

09 липня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. . при секретарі Гута О.С., з участю прокурора Ожибко Х.В., захисника адвоката ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буськ при розгляді матеріалів щодо вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

вчинення адміністративних правопорушень, пов»язаних з корупцією, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мар»яновича за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з думкою прокурора щодо заперечень на протокол у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання на підставі ст.277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як видно, правила ст.277 КУпАПпередбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положенняст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийстаттею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_2 Мар»яновича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, задоволити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 Мар»яновича зупинити до 16.00 год. 06 серпня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник