ун. № 759/4645/18 пр. № 3/759/2458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., в присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополь Запорізької обл., українець, гр. України, неодружений, освіта вища, ФОП, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року близько 19 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Перемоги, 121-В, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Далі ОСОБА_1, у порушення вимог п. 2.10а Правил, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що 20 лютого 2018 року рухаючись заднім ходом випадково зачепив транспортний засіб «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_2, але не дочекавшись водія цього автомобіля залишив номер телефону для врегулювання фінансових питань. У подальшому зобов'язався не вчиняти подібних порушень.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними, що містять протоколи про адміністративне правопорушення БД № 179497 та БД № 179498 від 27 березня 2018 року, схема місця ДТП від 20 лютого 2018 року, реєстраційна картка т.з. та рапорт інспектора патрульної поліції тощо.

Згідно з вимогами п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний залишитися на місці події. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останні було вчинено 20 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124 та 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК