П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 Справа №607/9525/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2018 року о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: вул. Шептицького, 61, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року, зокрема п. 1 постанови заборона виходу з житлового будинку в період з 23 години по 06 годину ранку наступного дня.

Також, ОСОБА_1 20 травня 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію у Тернопільський РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив одне з обмежень, зокрема п. 3 постанови зявлятися на реєстрацію в Тернопільський РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 2 рази в місяць (1-а, 3-а неділя місяця) до 14 години, встановлених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року.

Також, ОСОБА_1 25 травня 2018 року о 00 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: вул. Шептицького, 61, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року, зокрема п. 1 постанови заборона виходу з житлового будинку в період з 23 години по 06 годину ранку наступного дня.

Таким чином у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З цих підстав, суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №024291 від 21 травня 2018 року; серії ГР №024292 від 21 травня 2018 року; серії ГР №024211 від 25 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2018 року; рапортами працівника поліції ОСОБА_2 від 18 травня 2018 року та від 21 травня 2018 року; рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням ряду обмежень, зокрема: заборону виходу з житлового будинку в період з 23:00 години до 06:00 години ранку наступного дня; заборону відвідувати кафе, бари, розважальні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; зявлятися на реєстрацію в Тернопільський РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 2 рази в місяць (1-а, 3-а неділя місяця) до 14 години; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/9525/18, провадження №3/607/3189/2018; справа №607/9527/18 провадження №3/607/3191/18; справа №607/9526/18, провадження №3/607/3190/2018) присвоївши їм єдиний номер 607/9525/18, номер провадження 3/607/3189/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5