Справа № 610/1267/18
Провадження № 3/610/310/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Зміївській ТЕС смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року о 23.00 год. ОСОБА_1, разом з гр. ОСОБА_2, здійснив лов риби на впускном каналі озера Лиман, біля сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області забороненим знаряддям лову: павуком, в період нереста риби. ОСОБА_1 вловив риби - карась сріблястий в кількості 18 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитку рибному господарству на 306 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтвержена протоколом про адміністративне правопорушення № 001030 від 18.04.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням та надав пояснення. У ОСОБА_1 було вилучено: знаряддя лову - павук- 1шт., рибу - карась сріблястий 18 шт., які після вилучення повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок гривень)грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника - павука ( d=1.8*1.8 a = 30) 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби ( карась сріблястий, вагою 4 кг ) - 18 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Носов Геннадій Сергійович