Справа № 561/574/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 438698 виданий 21 лютого 2017 року Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області, за

ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно протягом року не зявився на відмітку до Зарічненського ВП та 08 червня 2018 року близько 22.45 год. ОСОБА_1 повторно протягом року не перебував за місцем проживання після 22.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд повторно протягом року визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що це було останній раз. Порушення допустив унаслідок побутових обставин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серії АА № 275537 від 06 червня 2018 року, Серії АА № 814241 від 14 червня 2018 року, постаново Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листком, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення не завдали значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний