Провадження №3/522/5605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, неповнолітніх дітей немає, працює водієм ТОВ «Гленкор Юг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12.06.2018 року, суддя отримала 13.06.2018 року, ОСОБА_1, о 23 год. 50 хв. 03.06.2018 року, керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, д.н.з.НОМЕР_1 в м.Одесі, Привокзальна площа, 3/1, рухаючись по вул.Середньофонтанська у бік Привокзальної площі, не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні, не ввімкнув світловий покажчик, та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками УПП стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №443507 від 04.06.2018 року за ст.124 КпАП України, який правопорушник підписав.

У судове засіданні ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що 03.06.2018 року він, керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, д.н.з.НОМЕР_1, рухався по вул.Середньофонтанська в лівій смузі, та почав здійснювати поворот на право у бік зупинки громадського транспорту. Далі зазначив, що автомобіль НОМЕР_2 рухався по вул.Середньофонтанська в правій смузі, який несподівано почав здійснювати поворот на ліво у бік зупинки, та він не зміг уникнути зіткнення, у звязку з тим, що не очікував такого маневру автомобіля НОМЕР_2. ОСОБА_1 також зазначив, що на тій ділянці дороги перед перехрестям встановлено знак 5.16, який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, яка дозволяє поворот тільки праворуч, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом БАЗ А079.14, д.н.з.НОМЕР_1 під його керуванням.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №443507 від 04.06.2018 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 03.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

З матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.06.2018 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, вбачається, що 03.06.2018 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, д.н.з.НОМЕР_1, рухався по вул.Середньофонтанська в лівій смузі, та почав здійснювати поворот на право до зупинки громадського транспорту. Водій автомобіля НОМЕР_2 рухався по вул.Середньофонтанська в правій смузі, який здійснив поворот на ліво у бік зупинки, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Судом встановлено, що на зазначеному перехресті діє вимога знаку 5.16, який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них. Так, водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, яка дозволяє поворот тільки праворуч, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом БАЗ А079.14, д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до п.11.1 Правил дорожнього руху, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками: 5.16 "Напрямки руху по смугах", 5.17.1 "Напрямок руху по смугах", 5.17.2 "Напрямок руху по смугах", а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Але також судом встановлено, що водій транспортного засобу БАЗ А079.14, д.н.з.НОМЕР_1, ОСОБА_1 при перестроюванні у бік зупинки, не ввімкнув світловий покажчик, а саме, намагався здійснити зупинку, не ввімкнувши сигнал повороту.

Відповідно до п.9.2 Правил дорожнього руху, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

a) перед початком руху і зупинкою;

б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1, що водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 було порушено вимогу дорожнього знаку 5.16, чим порушено вимоги п.п.8.4, 11.1 Правил дорожнього руху. Але, з врахуванням того, що ОСОБА_1 не спростував той факт, що маючи намір здійснити зупинку, він ввімкнув світловий покажчик (поворот), з врахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.9 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.