Справа № 644/2000/18
Провадження № 3/644/893/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Харків, бул. Юрєва, б. 15, кв. 10,

-за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД № 040046) від 14.03.2018 року, та протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД № 040047) ОСОБА_2 14.03.2018 року о 21-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дністровській, 68 в м. Харкові, при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після зіткнення почав рух заднім ходом та здійснив наїзд в автомобіль НОМЕР_3, яке зупинилося. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, під час розшукових дій автомобіль було виявлено екіпажем 0805 за адресою: м. Харків. вул. Северина Потоцького, 38-А.

У протоколах зазначено, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п. 13.3, 10.9, 2.10 А, 2.10 В Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Раніше ним неодноразово подавалися заяви з проханням відкласти розгляд справи у звязку із хворобою.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у звязу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу серії БД № 040046 та серії БД № 040047 про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколах правопорушення мали місце 14.03.2018 року, протоколи про адміністративне правопорушення складені 14.03.2018 р. Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством, не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження 27.06.2018 року, сплив тримісячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 п.7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.