Дата документу 18.06.2018
Справа № 334/2241/18
Провадження № 3/334/784/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ЧАО «АПК» водієм, проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2017 року о 09.30 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на бульв. Вінтера 50, керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 14.2.Б Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

За складеними матеріалами зазначеної дорожньо-транспортної пригоди до УПП в м. Запоріжжя ДПП 23.02.2017 р. за № Б-453 надійшла скарга ОСОБА_1 від 23.02.2017 р. щодо неправомірно складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 р. серії БР №269847 за статтею 124 КаАП України. За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 був складений висновок від 03.03.2017 р., в якому було прийнято рішення про списання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №269847 від 21.02.2017 р.

08.06.2017 до УПП в м. Запоріжжя ДПП надійшла скарга № М-1509 від ОСОБА_2 щодо неправомірних дій деяких працівників УПП в м. Запоріжжя ДПП, які виразилися у списанні протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 серії БР №269847 як помилково складений, а також складений стосовно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 р. серії БР №004574. За результатами розгляду скарги ОСОБА_2 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин за викладеними у скарзі фактами. Висновком проведення службового розслідування стало скасування резолютивної частини висновку від 03.03.2017, яким протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 серії БР №269847 підлягає списанню як помилково складений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань заяв щодо відкладення засідання до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз`яснені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №269847 від 21 січня 2017 року, висновком ДПП щодо службового розслідування з метою встановлення причин та обставин можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками УПП в м. Запоріжжя ДПП, рапортом інспектора роти 1 батальону 4 УПП в м. Запоріжжя ДПП Бродового Д.С., скаргою ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 21 січня 2017 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя О.М. Гнатюк