ун. № 759/8611/18 пр. № 3/759/3983/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шостка Сумської обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2018 року близько 15 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Верховинна, 67, порушення вимог п.п. 15.13, 2.3б, 2.3д Правил дорожнього руху, відчинив двері даного транспортного засобу для того, щоб вийти з авто, що стало загрозою безпеці і створило перешкоду транспортному засобу «ІНФІНІТІ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до того, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, що дійсно 24 травня 2018 року за наведених вище обставин він керуючи автомобілем НОМЕР_1, стояв на узбіччі дороги по вул. Верховинна, 67. Не звертаючи уваги на проїжджаючий транспорт він відчинив ліві дверцята, чим відірвав праве дзеркало автомобіля НОМЕР_3.

Крім показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також даними, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції з підстав та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами п.п. 15.13, 2.3б, 2.3д Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, не створювати загрози своїми діями безпеці дорожнього руху, йому забороняється відчиняти двері транспортного засобу, і виходити з нього, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є його щире каяття, а обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК