Справа 556/838/18
Номер провадження 3/556/299/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року приблизно о 15 год. 34 хв. на 75 км. + 100 м. автодороги Н 25 Староконстянтинів Рівне Городище, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не впевнився в безпеці маневру, не увімкнув покажчик лівого повороту та допустив зіткнення з автомбілем ИЖ 27715, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом працівниками поліціїх складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково пояснив, що 31.05.2018 року курував власним автомобілем «Volkswagen», рухався автодорогою «Н 25» в напрямку м.Рівне. При здійсненні розвороту, увімкнувши сигнал правого повороту, зїхав на праве узбіччя, при цьому не впевнився, чи не перешкоджає його маневр іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати розворот, після чого відбувся різкий удар в передню частину його автомобіля. Як виявилося згодом, відбулося зіткнення з автомобілем «ИЖ» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямі. Зазначив, що крім його, винним в ДТП є також водій автомобіля «ИЖ», який на його думку, був неуважним та не дотримався безпечної дистанції. Ні він, ніхто зі сторонніх осіб від ДТП не постраждали, пошкодження отримали лише автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №257846 від 31.05.2018 року, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, має інвалідність ІІ-групи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак враховуючи, що вчинене вперше правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, приймаючи до уваги обставини події та особу порушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 33-35, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, із оголошенням йому усного зауваження.

Вилучене посвідчення водія РВА №004429 повернути ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 256, 256-1 КупАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: