Справа № 644/2106/18
Провадження № 3/644/917/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2018 р. Харків Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участі секретаря - Дяченко А.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тичасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця. 12 А кв.62,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124601 від 25.03.2018 року ОСОБА_2 25.03.2018 року о 04 годині 20 хв. в місті Харкові по вулиці Миру, 3, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров»я КЗОЗ ХОНД, водій відмовився у присутності двох свідків. Тим самим, водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з протоколом, зазначив, що взагалі не здійснював керування транспортним засобом, перебував в нічному клубі, і коли був зупинений працівниками поліції він наголосив працівникам поліції, що керування транспортним засобом він не здійснював, а лише вийшов на вулицю курити, не погодився на продуття газоаналізатору добровільно, оскільки за кермом транспортного засобу не перебував. Просив закрити провадження у вказаній справі.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просив закрити провадження у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_2, як під час складання протоколу так і в судовому засіданні не погоджувався з обставинами, які зазначені в протоколі та приймаючи до уваги, що пояснення останнього не спростовуються наданим суду відеозаписом, що був переглянутий в судовому засіданні, свідкі в судове засідання не з»явились, отже факт того, що водій здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння не підтверджується доказами, вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення, яке мало місце 25.03.2018 року підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.