Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4148/18
Провадження № 3/279/1481/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коростенським МРВ УМВС України 12.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.08.2018 року о 8 годині 10 хвилин на перехресті вул.Добролюбова -Шатрищанська в м.Коростені, керуючи автомобілем "FIAT", номерний знак НОМЕР_2, при здійсненні повороту ліворуч не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП, в якій транспортний засіб , велосипед отримали механічні пошкодження, а велосипедист отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.16.11 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, поїхавши в невідомому напрямку, чим порушив п.2.10 а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При розгляді справи ОСОБА_1 викладених в протоколах фактів не спростував, просив не позбавляти прав водія. Зазначив, що оскільки потерпілий зазнав незначних пошкоджень, він, за згоди останнього, поїхав з місця ДТП, залишивши потерпілому свої дані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП доводиться протоколами серії БД №004775, БД №004776, схемою місця ДТП, складеною працівником поліції за участю учасника ДТП ОСОБА_2, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що водій автомобіля "FIAT"не надав йому переваги в русі та особистими поясненнями порушника.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 звертався зі скаргами на дії

працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, характер і наслідки вчинених правопорушень, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП відповідно до вищевказаної норми Закону, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 36, 122-4, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 02.01.2019 року.