Справа № 182/5520/18
Провадження № 3/0182/2099/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патрулю, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Кооперативна, буд. 32, с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №036497 від 18.06.2018 року, 241 км автошляху Кіровоград - Кривий Ріг - Запоріжжя поблизу с. Олексіївка, Нікопольського р-ну, 18.06.2018 року о 11.40 год., гр.. ОСОБА_2 під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме торгував свіжими раками в кількості тридцяти (30) штук, загальною вагою один (1) кг., без документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Відповідальність за порушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заяв про відкладення слухання справи не находило.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі протоколом про адміністративне правопорушення № 036497 від 18.06.2018 р. (а.с.1); описом від 18.06.2018 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучили 30 одиниць раків загальною вагою 1 кг (а.с.2), поясненнями правопорушника у протоколі, який вказав, що продава раків при цьому документів, які б підтверджували законність їх придбання він не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КуПАП та та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Вилучені водні біоресурси: раки в кількості 30 одиниць загальною вагою 1 (один) кг конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3