Справа № 339/87/18 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.03.1976року народження, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2018року о 18:00год. ОСОБА_1 у с.Гузіїв Болехівської міської ради керував скутером VIPER-1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився на місці за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», проба позитивна - 2,90% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання, яке призначалося на 26 квітня 2018 року не відбулося, у звязку з тим, що ОСОБА_1 покинув зал судових засідань пр. складено відповідний акт (а.с.14).

В судове засідання 08 травня 2018року ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394048 від 16.03.2018р., в якому зазначено, що правопорушник «від підпису та пояснень відмовився згідно ст.63 Конституції України в присутності свідків»;

- показниками технічного засобу Drager Alcotest 6810, яким встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння - 2,90% проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с9-10).

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його матеріальне становище, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 грн. (розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В. Б. Сметанюк