П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/195/2018

Справа № 330/853/18

"02" липня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія-вантажника ФОП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н У5908ЗП, по вул. Театральній у смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився у Якимівській ЦРЛ 09.05.2018 року о 23-30 годині, за результатами огляду встановлено наявність стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні надано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про вчинене ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Вказують, що громадянин ОСОБА_2 працює на посаді водія-вантажника з 15.01.2018 року. ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі, розкаюється та зобовязується в подальшому не вчиняти будь-яких правопорушень. Колективу дуже прикро, що їх працівник став порушником норм діючого законодавства. ОСОБА_2 публічно вибачився, повністю визнає свою вину та зобов'язується в подальшому суворо дотримуватися норм та правил поведінки нашого суспільства. Також, просять суд врахувати, що ОСОБА_2 завжди являвся законослухняним громадянином, з повагою ставиться до інших працівників підприємства та є дуже чуйною людиною, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, як за місцем роботи, так і за місцем свого проживання. На підтвердження чого долучено до клопотання позитивні характеристики з місця роботи та з місця проживання ОСОБА_2, копії свідоцтва про шлюб та про народження малолітньої дитини, батьком якої є ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року серії БД № 021009;

- рапортом поліцейського СРПП Якимівського ВП ОСОБА_4 від 10.05.2018 року;

- письмовими поясненнями самого правопорушення та свідків від 09.05.2018 року;

. висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 09.05.2018 року.

Відповідно до п. 2.9а ПДРУкраїни водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявності на його утриманні малолітньої дитини, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3, відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія-вантажника ФОП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Копію постанови надіслати трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для виконання, а саме: для повідомлення суду у десятиденний строк з дня її одержання про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: С.В. Федорець