Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/3637/18
Провадження №3/554/1259/2018
П О С Т А Н О В А

25 червня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року серії БД №132358 вбачається, що 14 травня 2018 року, близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтава по вул. Стрітенський, б.20 з ознаками алкогольного сп»ягніння млява мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в ПОНД в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав, та суду пояснив, що він автомобілем не керував, а керував його товариш, який після того як побачив автомобіль патрульної поліції поїхав швидше і після зупинки автомобіля вибіг з нього, а він залишився в автомобілі. Стверджував, що він говорив працівникам поліції, що не керував автомобілем, проте вони не брали цього до уваги і запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння на місці, проте він відмовився, та зазначив працівникам поліції, що пройде його в лікарні, після чого його відвезли в ПОНД, де його ніхто не оглядав, а працівники поліції повідомили йому, що він вільний. Не заперечував того факту, що він був у нетверезому стані.

В судовому засіданні лікар-нарколог ПОНД ОСОБА_2 підтвердила, що факт відмови від медичного огляду був саме в кабінеті ПОНД в присутності двох свідків, про що був складений відповідний висновок.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, висновку ПОНД №212 від 14.05.2018 р., письмових пояснень свідків та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков