Провадження № 3/161/2343/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 (Kuttaladze Paata) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого тимчасово на час вчинення правопорушення в м. Луцьк, вул. Теремнівська, 896, Волинської області готель «Кадем», непрацюючого,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області 05.12.2016 року надійшли вказані матеріали. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №453305 вбачається, що 26.11.2016 року о 20 год 45 хв у м. Луцьку по вул. Рівненській, водій ОСОБА_1 (Kuttaladze Paata) керував автомобілем Mersedes Benz Vitо д.н.з. HDD 159 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги принцип невідворотності, який передбачає неминучість настанні адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Як вбачається з матеріалів справи, постановами суду від 20.12.2016 року, 27 лютого 2017 року, 11 січня 2018 року, 26 квітня 2018 року , 25 травня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталися до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілена в автоматичному режимі на суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. 18 червня 2018 року, що підтверджується протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 18.06.2018 року. Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. З висновків узагальнення Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України вбачається, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 26 листопада 2016 року, що унеможливлювало притягнення правопорушника до відповідальності у встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Kuttaladze Paata) за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук