Справа № 282/886/18
Провадження № 3/282/400/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р.Случ в с.Провалівка Любарського району, здійснювала вилов риби риболовними сітками виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, застосування якихв даний час і в цьому місці заборонено. Ним було виловлено 4 кг. риби. У ОСОБА_1 було вилучено заборонені знаряддя лову - риболовні сітки розміром: L-25, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм. х 40 мм. 2 шт., L-45, h-1 м. з діаметром вічка 45 мм. х 45 мм.,

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив обмежитися усним зауваженням через його скрутне матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 з якою спільно виховують двоє неповнолітніх дітей. На підтвердження своїх слів надав суду довідку сільської ради про склад сімї, характеристику, копії свідоцтв про народження дітей.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у звязку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Заборонені знаряддя лову - риболовні сітки розміром: L-25, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм. х 40 мм. в кількості 2 шт.; L-45, h-1 м. з діаметром вічка 45 мм. х 45 мм. В кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.