Справа № 215/2695/18
30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
За ч.2 ст.154 КУпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №037957 від 13.06.2018 року громадянка ОСОБА_2, маючи незареєстровану собаку по кличкі «Перчик», тримала її у себе вдома за адресою: вул. Тимірязєва, 25/4, а 05.06.2018 випустила цю собаку надвір без повідка та намордника, в порушення п.5а, п.6а Правил
утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Кривому Розі, затверджених рішенням Криворізької міської ради №1032 від 20.08.2003 року, у звязку з чим 05.06.2018 року об 11:00 годині дана собака вкусила малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинила шкоду її здоровю.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона є власницею дворової собаки по кличкі «Перчик», віком приблизно 2 роки, яка не зареєстрована у встановленому Законом порядку. 05.06.2018 року приблизно о 10:00 годині, вона випустила свою собаку з квартири, а об 11:00 годині ОСОБА_4 прийшла до неї з претензіями та лайкою. Пізніше, сусідка Кобанець Сіма повідомила ОСОБА_2, що її собака по кличкі «Перчик» покусала доньку ОСОБА_4 (а.с.6).
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2018 року приблизно об 11:00 годині, її донька ОСОБА_6 гралася на дитячому майданчику біля будинку №25 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де її вкусила собака по кличкі «Перчик», власницею якої є ОСОБА_2 Вказує, що ця собака не вперше нападає на дітей.
Відповідно до виданої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, 05.06.2018 року остання звернулась до КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» приймальне відділення, з діагнозом укус тварини садно на задній поверхні правого стегна ( 1*1 см). Після огляду ОСОБА_6, їй призначено щеплення через 15 днів, як зазначено в карткі звернення за антирабічною допомогою (а.с. 9). В пунктах «відомості про тварину» та «обставини укусу» зазначено, що вкусила чорна дворова собака по кличкі «Перчик», укус не спровоковано, дівчинка пробігала повз.
Згідно з Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Кривому Розі, затверджених рішенням Криворізької міської ради №1032 від 20.08.2003 року, власники собак, котів та інших тварин зобов'язані суворо дотримуватись Правил з обов'язковим забезпеченням безпеки людей. Громадяни, які утримують собак, кішок та інших тварин, зобов'язані зареєструвати в державній лікарні ветеринарної медицини собак, котів віком від двох місяців і старше; щороку протягом квітня - травня перереєстровувати собак, котів та інших тварин у державній лікарні ветеринарної медицини. Власникам собак і котів дозволяється виводити собак на вулицю та в інші громадські місця на міцному повідку та в намордниках (крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку). Власникам собак, котів забороняється тримати собак, котів та інших тварин незареєстрованими.
Санкціює частини 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.
Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо вигулу незареєстрованої собаки без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4, довідкою дитячого лікаря-травматолога та карткою звернення за антирабічною допомогою КЗ «Криворізька міська лікарня № 8»ДОР», тому вважаю необхвдним визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією собаки по кличкі «Перчик», що передбачено санкцією ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280,294 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня 00 копійок з конфіскацією собаки по кличкі «Перчик».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: