Справа № 659/442/18
Номер провадження 3/659/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. смт.Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від НИжньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП в Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року відносноДяченка ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить відомості, необхідні для вирішення справи, оскільки у ньому відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, відомості про тимчасово вилучені документи.

Крім того, протокол не містить: даних про наслідки ДТП, які є обов"язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відомостей про те, які докази додаються до протоколу, не зазначено рік вчинення адміністративного правопорушення

Також, з Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол серії БР № 024084 від 30.04.2018р. складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України зазначеним вимогам не відповідає.

Так, вказаний протокол не містить прізвище потерпілої від правопорушення особи, а також інші відомості про нього, як то адреса місця проживання.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, при цьому, власник автомобіля не залучений до справи у якості потерпілого.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №024084 від 30.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.