Справа №461/3330/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 13.11.2012 р. органом № 4641,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року близько 19 год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «AUDI 80», реєстраційний номер RP58268, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено:

-Серця курячі морожені, упаковані в картонні коробки без маркування, по 10 кг. в кожній коробці, загальною вагою 40 кг.;

-Печінка свинна морожена, упаковані в картонні коробки без маркування, по 10 кг. в кожній коробці, загальною вагою 60 кг.;

-Язик воловий морожений, упакований в поліетилен, без маркування, загальною вагою 15 кг.;

-Томати консервовані торгової марки Divella, упаковані в жерстяні банки, по 2500 гр. кожна, країна походження Італія. Загальна кількість товару 24 банки;

-Корм для собак торгової марки Vinner Plus упаковані в жерстяні банки, по 400 гр. кожна, країна походження Німеччина. Загальна кількість товару 120 банок.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами /

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

ОСОБА_2 під часу розгляду справи пояснень не надавав.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2099/20900/18 від 30.03.2018 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Вахули ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 230,91 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару: серця курячі морожені, упаковані в картонні коробки без маркування, по 10 кг. в кожній коробці, загальною вагою 40 кг.; печінка свинна морожена, упаковані в картонні коробки без маркування, по 10 кг. в кожній коробці, загальною вагою 60 кг.; язик воловий морожений, упакований в поліетилен, без маркування, загальною вагою 15 кг.; томати консервовані торгової марки Divella, упаковані в жерстяні банки, по 2500 гр. кожна, країна походження Італія. Загальна кількість товару 24 банки; корм для собак торгової марки Vinner Plus упаковані в жерстяні банки, по 400 гр. кожна, країна походження Німеччина. Загальна кількість товару 120 банок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 230,91 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко