КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/676/18
Провадження № 3/534/177/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений ДОП СП ВП №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_2 02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Того ж дня на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.04.2018 року ДОП СП ВП№2 Кременчуцького ВП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 травня 2018 року вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Виходячи із змісту складених відносно ОСОБА_1 протоколів, останній 12 березня 2018 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті вчинив сварку з матірю ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Також, 25 березня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4, під час якої нецензурно ображав останню та виганяв останню.

Дії ОСОБА_1 за кожним фактом кваліфіковано органом Національної поліції за ч.1 ст.1732 КУпАП, диспозиція якої встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечуючи факти вчинення сварок зі своєю матірю, винним себе не визнав повністю. Зазначив, що у них з матірю склались напружені відносини, проте він не ображав її та не виганяв з квартири.

Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 до суду не зявилась з невідомих причин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені письмові докази, суд приходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. Враховуючи, що правопорушення за фактом від 12 березня 2018 року не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 12.06.2017 року.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише за два тижні до спливу тримісячного строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки, тому провадження у справі за протоколом серії ГП №087450 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП за протоколом серії АА №943084 від 02.04.2018 року, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, насамперед, своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В якості доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 за фактом правопорушення від 25.03.2018 року, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 943084 від 02 квітня 2018 року, висновок за зверненням ОСОБА_1, рапорт чергового відділення поліції №2 та копії письмових пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_1

Разом із тим, за змістом ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання потерпілої та принцип особистого сприйняття судом пояснень осіб, беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність допустимих та переконливих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі за протоколом серії АА №943084.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,36,245,247,283,294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ПГ 943084 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ПГ 087450 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий