Справа № 540/1098/17
Номер провадження 3/540/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Машівка, вул. Ломана, 6, Машівського району Полтавської області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09.12.2017 року в 00:40 год. в смт Машівка Полтавської області, по вул. Пархоменка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на паркан домогосподарства гр. ОСОБА_2, по вул. Пархоменка, 7, в смт Машівка Полтавської області, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено паркан, автомобіль отримав механічні пошкодження. Місце ДТП водій залишила, чим також порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; схемою місця ДТП, на якій відображено місце зіткнення та пошкоджений паркан; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення нею правопорушень, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення; заявою про подію від 09.12.2017 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він повідомив про наїзд та пошкодження невідомою особою паркану його домогосподарства; висновком щодо результатів медичного огляду № 45, у якому зафіксовано, що 09.12.2017 о 03:20 год. ОСОБА_1 була твереза.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик