КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1790/18
Провадження № 3/552/579/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ НП України 29.03.2018 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого останній перебуваючи на посаді заступника начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області, будучи державним службовцем категорії «Б», відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після дня припинення такої діяльності (03.01.2017р.), а саме 11.01.2017р. о 08 год. 24 хвл. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що несвоєчасне подання ним декларації виникло у звязку зі збоями у програмі ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», оскільки в день звільнення 03.01.2017р. він неодноразово намагався увійти до особистого кабінету Реєстру, але система Реєстру повідомляла про помилку.

Вищезазначене також підтверджується письмовими поясненнями наданими суду ОСОБА_2, яка на початку 2017 року працювала на посаді завідувача юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Полтавської області та пояснила, що в день звільнення, 03.01.2017р., ОСОБА_1 звертався до неї з проханням допомогти подати декларацію, а також до системного адміністратора Зими В.Б., головного бухгалтера ОСОБА_3, однак при неодноразових спробах протягом робочого дня увійти до Реєстру з різних компютерів, система повідомляла про помилку.

Крім того, відповідно до повідомлення Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції, що надійшло згідно запиту на адресу суду 30.05.2018р., актом обстеження окремих функцій ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 05.01.2017р. засвідчено некоректну роботу програмного забезпечення в період з 01.01.2017р. по 19.30 год. 04.01.2017р.

Вищезазначене підтверджує, що у ОСОБА_1 не було технічної можливості вчасно подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Айдаєв Р.З., просив закрити провадження по справі у звязку із з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, враховуючи думку прокурора, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько