Справа № 487/1716/18
Провадження № 3/487/718/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавець ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 53, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС в Миколаївській області Назаром С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 14 на території ринку Штрасе (закусочна), встановлено, що громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.1, п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95-ВР, а саме: не роздрукований відповідний розрахунковий документ через зареєстрований реєстратор розрахункових операцій при продажу пляшки горілки 0,5 л за ціною 30, 00 грн.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщалась повісткою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєного правопорушення, вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 серія АА № 651347, актом перевірки від 23.03.2018 № 0050/14/29/14/НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а її дії мають бути кваліфіковані за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст.ст. 288-290 КУпАП.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Гаврасієнко