СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП. Справа передана безпосередньо судді Скоріну А.В. 07.12.2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441071, ОСОБА_2 08.09.2017 року, керуючи автомобілем марки «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по шляхопроводу «Жулянський», вул. Кільцева дорога, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_2, (водій ОСОБА_3.), що рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення, після цього автомобіль марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ман», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем марки «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по шляхопроводу «Жулянський», вул. Кільцева дорога, в крайній правій смузі руху. Ліворуч від нього рухався автомобіль марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_2. Раптово, відчув удар в ліву частину автомобіля. Вказував, що саме водій автомобіля марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення.

Інший водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про його дату, місце та час повідомлений належним чином. В телефонній розмові вину визнав, та зазначив, що постановою суду його визнано винним у вчиненні даного ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

При цьому, інших доказів, крім зазначених вище, особами, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, надано не було.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 441071 від 08.09.2017 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_2 рухався у крайній правій смузі руху, напрямок руху не змінював, та дотримувався безпечного бокового інтервалу та дистанції. Крім того, відсутність порушень ПДР з боку водія ОСОБА_2 свідчать і механічні пошкодження транспортних засобів, удар прийшовся в ліву частину автомобіля «Мазда 3»,

У відповідності до п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

З огляду на викладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні матеріалів справи, суд вважає, що відсутні достатні докази того, що ОСОБА_6 порушив п. 13.1 ПДР, оскільки він, рухався в своїй смузі руху з дотримання ПДР, а тому у діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін