Справа № 713/1212/18
Провадження №3/713/706/18
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 чевня 2018 року о 22.20 год., перебуваючи по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Крім того ОСОБА_1 на протязі року, а саме 11.06.2018 року піддавався адміністративній відповідальності за аналогічне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказував на те, що його дружина провокує на скандали .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказує, що чоловік регулярно влаштовує сварки та скандали, погрожує фізичною розправою ламає предмети побуту, меблі. Всі ці події відбуваються в присутності неповнолітніх дітей. Сусіди також скаржаться на неадекватну поведінку чоловіка.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 710855, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями потерпілої , заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи .

Згідно характеристики ОСОБА_1 наданої міським головою м. Вижниця ОСОБА_3, ОСОБА_1, зарекомендував себе з негативної сторони до виконавчого комітету надходять скарги від сусідів на агресивну поведінку останнього.

Згідно довідки Вижницького ВП від 09.07.2018 року, ОСОБА_1 11.06.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у виді усного зауваження

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім»ї психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сім»ї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне за порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Стаття 30-1 КУпАП України громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання , ступінь його вини (вину не визнав) майновий стан, сім»я проживає в складних матеріально побутових умовах обставини, сварки та скандали відбуваються у присутності неповнолітніх дітей, які впливають на їх психологічний розвиток.

Крім того судом не встановлено обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк