П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 133/1746/18

провадження №3/133/653/18

02.08.2018 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

особи, яка притягуєтиься до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 09.12.1996 рогку народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД № 045854 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_2, 15 липня 2018 року в 11 год. 25 хв., в м.Козятині по вулиці Щорса керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер 6810». Результат позитивний 0.55 о/оо, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винуватим у скоєні зазначеного правопорушення та пояснив, що 15.07.2018 року близько 11 год. він їхав на автомобілі ВАЗ 21083 держномер К9420ЖИ та заїхав на заправку. До нього підійшли працівники поліціїї та предявили претензії, що він знаходиться в п"яному стані та запропонували продути алкотестер. Після продуття алкотестеру даний прилад показав результат 0.55 проміле алкоголю в його крові. Він став заперечувати, казав, що такого не може бути, оскільки останній раз вживав спиртне в невеликій кількості 13 липня 2018 року, тобто за дві доби до цього. Просив, щоб його відвезли в лікарню та повторно провели його огляд, оскільки в нього були сумніви в правильності роботи алкотестеру поліцейських. На його прохання поліцейський відповів, що нікуди вони не поїдуть, а якщо в нього є бажання, то він сам може звернутись в лікарню. Відразу після складання поліцейським відносно нього протоколу за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння він .розуміючи, що порушення не вчиняв, оскільки був тверезий, 15.07.2018 року о 13 годині 00 хвилин прийшов в приймальне відділення КП «Козятинська центральна районна лікарня», де в 13 годин 30 хвилин в присутності працівника поліції пройшов огляд на стан спяніння, за результатами проведення якого черговий лікар склав висновок № 29 від 15.07.2018 року про те, що у нього .ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії БД № 045854 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_2, 15 липня 2018 року в 11 год.25 хв., в м.Козятині по вулиці Щорса керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 передбачено, що (п.7) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 3 ст. 266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Вказані вимоги Інструкції працівниками поліції не були дотримані. Після висловлення наміру водієм ОСОБА_2 пройти огляд в лікарні, в порушеннявимог ч.3 ст. 266 КУпАП та п. 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, водій ОСОБА_2 до закладу охорони здоровя для проходження медичного огляду на станалкоготного спяніння інспектором поліції направлений не був

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В даному випадку відповідно до роздруківки приладу «Драгер», яка міститься в матеріалах справи, огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проводився працівниками поліції в 11 годин 44 хвилини та після його проведення у ОСОБА_2 зявились правові підстави для проходження такого огляду в лікарні, оскільки він не був згідним з його результатами.

ОСОБА_2 у встановлений законом час сам звернувся до Козятинської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, де під час освідування лікарем, у присутності працівника поліції ОСОБА_3, який був присутній на вимогу ОСОБА_2, у нього не було виявлено наявності алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 29 від 15.07.2018 року складеного лікарем КП «Козятинська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає, що у ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУ пАП , а тому необхідно закрити провадження в справі згідно п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, п. 1ст. 34, 247 ч.1 ,283, 284 , 266, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передббаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Воронюк

02.08.2018