Справа № 215/2154/18
ПОСТАНОВА
20 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; інн. НОМЕР_1; громадянин України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого водієм на маршрутному таксі; який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 травня 2018 року приблизно о 14-30 годині ОСОБА_2, працюючий водієм маршрутного таксі №83 на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян на зупинці громадського транспорту «Будинок торгівлі» по вул. Адм.Головка в м.Кривому Розі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, посилаючись на те, що нецензурною лайкою не висловлювалась. Пояснив, що він працює водієм марштрутного таксі, під час руху маршрутного таксі пасажир ОСОБА_5 вела себе неадекватно та відволікала його від керування маршрутним таксі №83, тому він був вимушений ОСОБА_5 разом із її донькою просити залишити маршрутне таксі, повернувши гроші за проїзд. Щодо завдання матеріальної шкоди ОСОБА_5 пояснив, що телефон з її рук не вибивав, та і взагалі її не зачіпав.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою СМС- повістки.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 не знає. 17.05.2018 року бачила ОСОБА_2Ф, як водія у маршрутному таксі №83, знаходилась на пасажирському місці позаду нього. ОСОБА_5 сиділа з правої сторони від водія на «пільговому місці» і передала за проїзд водію купюрою 200 грн., на що ОСОБА_2 повідомив що, в нього не буде решти, а тому просив пошукати менші кошти. ОСОБА_5 забрала 200 грн. та передала за проїзд менші гроші, потім дістала мобільний телефон та почала чіплятися до водія та просити його на камеру повідомити причини відмови повернути решту з 200 грн., оскільки це його обовязок. Після чого водій зупинив маршрутне таксі на зупинці «Будинок торгівлі» та попросив потерпілу вийти з автомобілю при цьому повернув кошти, які були сплачені ОСОБА_5 за проїзд. З місця для водія ОСОБА_2 не вставав, ОСОБА_5 не чіпав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_6 приходжу до таких висновків.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).
Згідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадських порядок і спокій громадян.
Субєктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, з мотивів задоволення індивідуальних потреб шляхом самоствердження, ігнорування норм моралі .
Як встановлено судом між потерпілою і ОСОБА_7 дійсно виник словесний конфлікт, під час чого ОСОБА_7 висловлювався нецензурною лайкою і потерпіла змушена була вийти з маршрутного таксі на зупинці, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілої, а.с.5. Але причиною конфлікту стало те, що ОСОБА_2 не мав змоги повернути решту з коштів, якими ОСОБА_5 розрахувалась за проїзд, та ОСОБА_5 відволікала ОСОБА_7 від керування транспортним засобом під час його руху. Таким чином, в даному випадку в діях ОСОБА_7 відсутні хуліганські мотиви, тобто явна неповага до норм моралі та гідності людини, що є обовязковим елементом складу адміністративного правопорушення .
При цьому, суд також зазначає, що такі дії як відмова у перевезенні пасажира не відноситься до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином при відсутності доказів скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 слід провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.247 п. 1, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ст.173 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :