Справа № 484/1422/18
Провадження № 3-в/484/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до суду надійшло подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, штрафом ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, яка надійшла на виконання до Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 02.05.2018 року. 05.05.2018 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, також попереджено за ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 31.05.2018 року від Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 з призначених судом 40 годин громадських робіт відпрацював 4 години. На підставі викладеного інспектор просив замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний штраф.

В судове засідання сторони не зявились, причина неявки суду не відома.

Дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів особової справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 не звернута до виконання. У зв'язку з тим, що після винесення постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2018 року до надходження подання в суд 09.07.2018 р., сплинув тримісячний строк, протягом якого постанову може бути звернуто до виконання, суд вважає її такою, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмовити в задоволенні подання Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повязаних з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2018 року, оскільки зазначена постанова не підлягає виконанню у зв'язку зі спливом строків її звернення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

.