Справа № 551/447/18
Провадження №3/551/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постановами Шишацького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року, 07 березня 2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 травня 2018 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, що по вул. Садова, 7 в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, висловлювався ненормативною лексикою в адресу матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Після чого, цього ж дня, о 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Шишацької центральної районної лікарні, що в сел. Шишаки Полтавської області, ОСОБА_1 висловлювався ненормативною лексикою в адресу ОСОБА_3 та інших працівників лікарні, погрожуючи їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП кожний за номерами 087426, 087427 від 09 травня 2018 /а. с. 2,12/;

- заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 /а. с. 4,14/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 09 травня 2018 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем їх спільного проживання, вчинив сварку, під час якої виловлювався в її адресу ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою /а. с. 5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких 09 травня 2018 року, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Шишацької центральної районної лікарні, що в сел. Шишаки Полтавської області, ОСОБА_1 висловлювався в їх адреси ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян /а.с. 15,16/;

- висновком медичного обстеження поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні, згідно якого ОСОБА_1 09 травня 2018 року, о 20 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного спяніння /а. с.6,17/.

За таких обставин, судом повністю доведені факти вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї та дрібного хуліганства, що мало місце о 14 год. 00 хв. 09 травня 2018 року в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області та о 20 год. 30 хв. 09 травня 2018 року в приміщені Шишацької центральної районної лікарні, що в сел. Шишаки Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, яким, в даному випадку, являється правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, його щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, 173, 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 / триста сорок / грн. 00 коп.

Штраф та має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок - 0001, МФО 820019, , банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: