Справа № 405/7419/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Кіровоградської митниці ДФС про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, Українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в СТС «Агрохернопром», до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 484 МК України:

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від Державної фіскальної служби України Кіровоградської митниці ДФС надійшов протокол про порушення митних правил №158/90100/17 від 27.10.2017 року, відповідно до якого 27.10.2017 року о 12.00 год., було зупинено транспортний засіб мопед марки Honda Dio, рама №AF27-2885228, під кернуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до даних ЕАІС ДФС, вищевказаний мопед відсутній в базі даних. Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митих правил, передбачені ст. 484 МК України, а саме придбання, перевезення та використання мопеду марки Honda Dio, рама №AF27-2885228, 1996 року випуску, ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності передбаченої ст. 484 МК України.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення представника митниці, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2, за наявними в справі матеріалами.

Статтею 484 МК України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю предмети, що є безпосередніми обєктами порушення митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України,порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_2 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище мопед підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно довідки Кіровоградської митниці ДФС (а.с. 28) витрати митного органу по даній справі складають: перевезення майна 900 грн., зберігання на складі митного органу - з 30.10.2017 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить 0,53 грн., тобто з 30.10.2017 року по 05.12.2017 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару складає 919 гривень 73 копійки. Таким чином, загальна сума витрат митного органу по справі складає 919 гривень 73 копійки.

Керуючись ст.ст. 484, 522, 527, 529МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу - мопеда марки «Honda», рама №AF27-2885228, чорного кольору, 1996 року випуску, що знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградської митниці ДФС за адресою: вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2А.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 919,73 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Кіровоградська митниця ДФС, р/р 9784, банк отримувача ДКСУ, МФО 820172, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3