Провадження № 3-6885/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі захисника - адвоката Матюшева А.С., другого учасника ДТП - ОСОБА_2 матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335323 від 18.08.2018, ОСОБА_3 18.08.2018 о 19 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 53, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилася разом із своїм захисником - адвокатом Матюшевим А.С., який долучив до матеріалів справи ком-пакт диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.08.2018 о 19 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 53, за участі автомобіля НОМЕР_3; «KIA Ceratо» д.н.з. НОМЕР_4 та «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_2.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.08.2018 о 19 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 53, за участі автомобіля НОМЕР_3; «KIA Ceratо» д.н.з. НОМЕР_4 та «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_2, суддя вбачає, відсутність порушення вимог правил дорожнього руху з боку водія автомобіля НОМЕР_5, оскільки під час перегляду відеозапису вбачається, що причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ПДР з боку пішоходів, які намагалися перебігти проїзну частину поза пішохідним переходом,.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот