Справа №568/248/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР №050371, 15.03.2018 року о 21.30 годині в селі Нова Пляшева Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Лагуна» ENR 849 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився.

Захисник ОСОБА_1адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні. Адвокат вказав, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає. З його слів, лікар ОСОБА_3Є, який проводив огляд на стан спяніння ОСОБА_1 немає допуску та не пройшов відповідного навчання щодо використання в своїй медичній практиці газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810». Адвокат просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до п.7 глави 1, п.3 глави 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015 року, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення, відповідно до статті 266 КУпАП. Огляд проводиться лікарем закладу охорони здоровя, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Згідно дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050371 від 15.03.2018 року та висновку №159 від 15.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, 15.03.2018 року о 22.30 годині ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Алкогольне спяніння визначалося лікарем ОСОБА_4Є за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотест 6810».

Відповідно до офіційного повідомлення головного лікаря Радивилівської районної лікарні №578 від 25.05.2018 року, лікар ОСОБА_4 не проходив навчання по користуванню вимірювальною технікою газоаналізатор «Драгер алкотест 6810».

Таким чином, суд приходить до висновку, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився з порушенням встановленого чинним законодавством порядку. Дослідженні судом докази є недопустимими щодо підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник