Справа № 237/3611/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.18 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43, кв. 1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні керівника Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2018 року вбачається, що при перевірці Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради () встановлено, що керівник Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради вчинив правопорушення, яке виразилось в завищенні відємного значення обєкта опадаткування податком на прибуток, що відображено у р.04 податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у загальній сумі 911 455 грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 28601 грн., за 2017 рік у сумі 882854 грн., занижено податкових зобовязань на загальну суму 4911 грн., в тому числі за серпень 2016 року на суму 1865 грн., жовтень 2016 року на суму 3046 грн., завищення податкового кредиту на загальну суму 58 711 грн., в т.ч. за період листопад 2016 року на суму 40761 грн., липень 2017 року у сумі 5611 грн., грудень 2017 року у сумі 12339 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 63 622 грн., підприємством занижено задекларований до сплати екологічний податок у 2017 році на загальну суму 11 148,05 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 розд. ІІІ, п.п. 240.1.1 п. 240.1 ст. 240, п.п. 242.1.1 п. 242.1 ст. 242, п. 243.1 ст. 243 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи бу належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 5293, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 12.09.2018