Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1119/18
П О С Т А Н О В А

12.12.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М. з участю секретаря Кондратюк О.А., прокурора Войтова С.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Хмельницької обласної ради, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №162 від 27.06.2018 року ОСОБА_1, будучи депутатом Хмельницької обласної ради на підставі протоколу першого пленарного засідання першої сесії Хмельницької обласної ради по територіальному виборчому округу №68, являючись відповідно до підпункту «Б» пункту 1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб»єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подала 16.04.2018 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 176-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши підтверджуючі документи про причини неявки в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, як особа , уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подала декларацію про доходи за 2017 рік 16.04.2018року, про що стало відомо контролюючому фінансовому органу 18.04.2018року, проте справа направлена до суду 03.08.2018року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час надходження справи до суду термін накладення стягнення, передбачений ст.38 КУпАП минув.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.176-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2