Справа 556/1929/18
Номер провадження 3/556/759/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу,-

За ч.5 ст.121 КУпАП,

ч.6 ст.121 КУпАП,

ч.1 ст.126 КУпАП,

ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року о 11 год. 38 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Поліській, що в смт. Володимирець, Рівненської області, керував мотоциклом марки «Viper V150А», без номерних знаків, без застебнутого мотошолому, чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 16 листопада 2018 року о 11 год. 38 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Поліській, що в смт. Володимирець, Рівненської області, керував мотоциклом марки «Viper V150А», без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання згідно довідки-рахунку Серії ВІА №494718 від 02.06.2014 року.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 16 листопада 2018 року о 11 год. 38 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Поліській, що в смт. Володимирець, Рівненської області, керував мотоциклом марки «Viper V150А», без номерних знаків, не маючи при собі поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 16 листопада 2018 року о 11 год. 38 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Поліській, що в смт. Володимирець, Рівненської області, керував мотоциклом марки «Viper V150А», без номерних знаків, не маючи права керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився в присутності батька, визнав свою вину вчинених правопорушень, розкаявся у вчиненому, зазначивши що дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №113685 від 16.11.2018 року, серії ОБ №113686 від 16.11.2018 року, серії ОБ №113700 від 16.11.2018 року, серії ОБ №113699 від 16.11.2018 року.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахування характеру вчинених правопорушень та особи ОСОБА_1 застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу не вбачаю за доцільне, тому останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання з'явився, вину вчинених правопорушення визнав, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно вимог санкцій статей про адміністративну відповідальність та вимог ст.36 КУпАП.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.5, 6, 121, ч. 1, 2, 126, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: