Справа № 405/1553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411472 від 06.03.2018 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Land Rover Freelander» д.н.з. НОМЕР_2, 05.03.2018 року о 16 годині 35 хвилин в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 8, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнали та пояснили, що він дійсно міг рухатися по вулиці, яка зазначена в протоколі, так як неподалік проживає. Однак, не в той день, ні в інший, ні він на автомобілі, ні хтось інший на його автомобілі в ДТП не потрапляв, його автомобіль не має ніяких механічних пошкоджень.

Інспектор Твердохлібов В.В. в судовому засіданні вказав, що надійшли матеріали про скоєння ДТП на підставі пояснень ОСОБА_3 Встановивши місце проживання порушника, поїхали до нього. Було візуально оглянуто автомобіль ОСОБА_1 та виявлено пошкодження фарбового покриття. Дане пошкодження візуально відповідало пошкодженням, які могли утворитись при контактуванні з авто «Honda Cr-V» при ДТП. Біля місця проживання ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411472 від 06.03.2018 р., поясненнями інспектора Твердохлібова В.В., письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких він припаркував свій автомобіль по вул. В. Перспективній та пішов до відділення банку, в автомобілі залишилися його дружина та дитина. Коли був у приміщенні банку, до нього зателефонувала дружина і повідомила, що в їх автомобіль вїхало інше авто. Вийшовши з банку, побачив чоловіка, який оглядав свій автомобіль, після чого сів в нього та поїхав. Дружина запамятала марку та номер авто. Він викликав поліцію та повідомив їм номер авто та марку. Його автомобіль мав пошкодження заднього лівого бамперу і крила «арка».

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 05.03.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4