Справа № 309/850/18
Провадження № 3/309/643/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 212-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 6530057 від 19.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона порушила ст. 212-20 під час проведення позачергових виборів депутатів у с. Олександрівка, не опублікувавши результати виборів у засобах масової інформації та не опублікувавши інформацію про проведення виборів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а тому вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 6530057 від 19.03.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення, тобто коли саме відбувалися вибори депутатів і до якого органу. Адміністративні матеріали не містять даних про зайняття ОСОБА_1 певної посади, яка б давала їй доступ до результатів виборів та інформації про проведені вибори. У разі якщо ОСОБА_1 займала посаду у виборчій комісії, до матеріалів не додано її посадову інструкцію з обов'язками щодо опублікування результатів виборів та інформації про проведення виборів депутатів.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 6530057 від 19.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 212-20 КУпАП та додані до нього матеріали повернути у Хустський відділ поліції ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2