ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Старокостянтинівське шосе, 2Б, кв.61,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу поліцейського роти №4 УПП в Хмельницькій області серії БД №224772, водій ОСОБА_1, 22 листопада 2018 року, близько 17 год. 35 хв. в місті Хмельницькому на регульованому перехресті вулиць Толстого-Героїв ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, д.н.з. RKR05791, яким керував ОСОБА_3, який, внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz A160, д.н.з. DLU72033, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого, зазначені транспортні засоби (далі - ТЗ) отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано як порушення вимог п.16.6. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, інших учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) та свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, надаючи оцінку спірним правовідносинам, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, з огляду на нижченаведене.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст.124 КУпАП обєктивна сторона правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, обєктивна сторона правопорушення характеризується трьома ознаками: діянням, наслідками та причинним звязком між діянням та наслідками. Причинний звязок між діянням та наслідками, що настали, є обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ДТП на регульованому перехресті вулиць Толстого-Героїв ОСОБА_2 в м. Хмельницькому сталося внаслідок порушення ОСОБА_3, який керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. RKR05791, пункту 8.7.3. е). ПДР, а саме здійснено проїзд через дане перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора.

Дані обставини в судовому засіданні пояснив ОСОБА_1, який вказав, що у момент, коли його ТЗ підїжджав до зазначеного вище перехрестя зі сторони вул. Толстого, на світлофорі, що регулює рух у даному напрямку, горів дозволяючий зелений сигнал, а таймер показував дванадцять секунд. Готуючись до повороту ліворуч - на вул. ОСОБА_2, він увімкнув відповідний покажчик повороту та чекав можливості виконати маневр, оскільки перед його автомобілем було ще два ТЗ, які рухались у тому ж напрямку. Також повідомив, що світлофори на даному перехресті працюють асинхронно для можливості здійснювати безпечний маневр повороту ліворуч протягом близько десяти секунд. Тому, неодноразово переконавшись у тому, що ТЗ, які їхали попереду нього, безпечно повернули ліворуч, а також те, що автомобілі, які рухались у крайній лівій смузі зустрічного руху зі сторони вул. Львівське шосе, повністю зупинились і не показують при цьому жодних поворотів, а на правій смузі зустрічного руху відсутні ТЗ, він почав повільно рухатись та здійснювати поворот ліворуч. Однак, в момент виконання вищевказаного маневру, в передню частину його автомобіля вїхав ТЗ Opel Vectra, д.н.з. RKR05791, яким керував ОСОБА_3, який також допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz A160, д.н.з. DLU72033, під керуванням ОСОБА_4, що здійснював поворот праворуч з вул. ОСОБА_2 на вул. Толстого.

Вищевказане також підтвердила водій ТЗ Mercedes-Benz A160 - ОСОБА_4 та опитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Їх показання узгоджуються з іншими матеріалами справи, схемою з місця ДТП, матеріалами щодо дислокації (дорожні знаки та дорожня розмітка) та режиму роботи світлофорного обєкту, що знаходиться на перехресті вулиць Толстого-Героїв ОСОБА_2 в м. Хмельницькому, які були надані комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Частково дані обставини в судовому засіданні підтвердив і сам ОСОБА_3, який повідомив, що рухаючись до даного перехрестя з боку вул. Львівське шосе в лівому ряду, раптового здійснив перестроювання у правий ряд та намагався проїхати вказане перехрестя в напрямку вул. Толстого, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Ford B-Mах, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем Mercedes-Benz A160, д.н.з. DLU72033, під керуванням ОСОБА_4

Також, з приводу режиму роботи світлофорного обєкту на вищевказаному перехресті, в судовому засіданні був допитаний спеціаліст комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, який повідомив, що за умов, які описав у своїх поясненнях ОСОБА_1 та підтвердили свідки, ОСОБА_3, який рухався з боку вул. Львівське шосе, горів заборонний червоний сигнал світлофора.

Згідно положень ст.247 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що причиною даної ДТП є порушення водієм ОСОБА_3 ПДР та створення ним аварійної обстановки, а не вимушені діяння ОСОБА_1, в звязку із чим, в діях останнього відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, що, в свою чергу, є достатніми підставами для закриття даної справи та повернення адміністративних матеріалів до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанову для відому направити до УПП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :