Справа № 366/784/18
Провадження № 3-в/366/106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

До Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

10.05.2018 р. на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 18.04.2018р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП ОСОБА_2 до 120 годин суспільно корисних робіт. В цей же день ОСОБА_2 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 21.05.2018р., але порушник за викликом не з»явився. Повторно,21.05.2018р. лист з викликом направлений на адресу ОСОБА_2 на 31.05.2018 року.

31.05.2018 року порушнику було роз»яснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт суд на підставі ст.325-4 КУпАП може змінити йому невідбутий строк суспільно корисних робіт адміністративним арештом . Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»ятнадцяти годинам невідбутих суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб. 31.05.2018р. порушнику було видано направлення до Кропивнянської сільської ради, куди він повинен прибути на відпрацювання суспільно корисних робіт не пізніше 01.06.2018р. Відповідно до повідомлення Кропивнянської сільської ради від 08.06.2018 року № 02-8-170 ОСОБА_2 до виконання суспільно корисних робіт не приступив.

ОСОБА_2 відбутого строку суспільно корисних робіт не має, невідбутий строк суспільно корисних робіт складає 120 годин.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.325-4 КУпАП вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого покарання у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, прийшов до висновку, що подання начальника Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ст.325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом; строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»ятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5. Виконання стягнення покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків , коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.9 вищевказаного Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз»яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Як слідує з особової справи ОСОБА_2, орган пробації ознайомлював його із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення особи від їх виконання, однак останній незважаючи на вищевказане без поважних причин так і не приступив до виконання призначених йому 18 квітня 2018 року постановою суду суспільно корисних робіт, у зв»язку з чим суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2018 року за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак