Справа № 545/1039/18
Провадження № 3/545/333/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської , інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, 10.04.2018р. о 18 год. 35 хв., в с. Ковалівка по вул. Музей Макаренка Полтавського району Полтавської області керуючи автомобілем НОМЕР_2, при здійсненій маневру поворот ліворуч не впевнився в безпеці виконуваного маневру здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, при цьому згідно довідки 1-ї МКЛ водій перебував у стані алкогольного сп»яніння чим порушено вимоги п.п. 2.9а, 12.1 ПДР України та вчинено адміністративні правопорушення передбачені: ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився попередньо надавши до суду заяву розгляд справи без його участі, так як перебуває на лікуванні, та зазначив, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, просить справу закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини вчинених адміністративних правопорушень та вина водія ОСОБА_1, підтверджуються, протоколами про адміністративні правопорушення, особисто підписані ним без будь яких зауважень щодо їх змісту та форми, його письмовими поясненнями, рапортом, розпискою, схемою місця ДТП, Довідкою 1-їМКЛ, заявою.

Вважаю, що кваліфікація дій водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП - вірна та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з поданих матеріалів адміністративне правопорушення вчинено 10.04.2018р. року, разом з тим, справа розглянута понад строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк