Справа № 466/4799/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

08.05.2018 року о 18 год. 55 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці (269 км.) водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 320», д.н.з. «ВС 5082 ЕО» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального засобу Drager-алкотест 6820, прилад №ARHJ-0310, тест № 964 у присутності двох свідків. Рівень алкоголю в крові 0.52 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вживав алкоголь день перед тим, коли вчинив правопорушення, а також те, що адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, просив суворо не карати.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом серії БД №429784 від 08.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

До Шевченківського районного суду м. Львова керівник ВП ГО «Українська Народна Самооборона» направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки, оскільки він є членом ВП ГО «УНСО», а також надійшов протокол загальних зборів відокремленого підрозділу громадської організації «Українська Народна Самооборона» від 03.07.2018 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «УНСО» у Львівській області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З характеристики, наданої керівником ВП ГО «Українська Народна Самооборона» вбачається, що ОСОБА_1 є активним членом ВП ГО «УНСО», щиро розкаюється у скоєному, вину свою визнає, обіцяє, що більше такого не повториться, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Громадська організація звернулася до суду з проханням передати матеріали на розгляд ГО «Українська Народна Самооборона».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, клопотання ГО «Українська Народна Самооборона», суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Українська Народна Самооборона», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд ГО «Українська Народна Самооборона» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2