Справа №443/450/18
Провадження №3/443/139/18
П О С Т А Н О В А

/про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення/

12 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в ВЧ А2556,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року на адресу суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (№443/450/18, провадження №3/443/139/18) та справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (№443/451/18, провадження №3/443/140/18).

20 березня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справ про вчинення адміністративного правопорушення передано судді Ціпивко І.І..

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року прийнято рішення про: адміністративні справи за №443/450/18, провадження №3/443/139/18 та №443/451/18, провадження №3/443/140/18 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер справи №443/450/18, провадження №3/443/139/18.

ОСОБА_1, 28.09.2017 р., близько 13:45 год., на автодорозі «Київ-Чоп»(551км+500 м), керуючи транспортним засобом марки «Урал 4320» д.н.з. «6061Т7», з причіпом «2-ПЧ-2 ЕСД-30» д.н.з. «3506Х7», перед початком руху та під час руху заднім ходом не переконався, що ще буде безпечно і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з «ВC5277CТ», під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після пригоди, самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 10.9 та 2.10(А,Д) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю, що на підставі ст.268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в справі доказів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №261348 від 29.09.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №228078 від 29.09.2017 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Проте, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 28 вересня 2017 року, матеріали справи надійшли в суд 20 березня 2018 року. На день розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП України..

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко