Справа №: 272/824/18
Провадження № 3/272/284/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого: с.Павелки,

вул. Східна,11, Андрушівського району,

Житомирської області,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

непрацююючого,

РНОКПП - НОМЕР_1,

05.04.2018 року притягувався

до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

23 червня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Міньківці по вул. Молодіжна, 26, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами, погрозами фізичною розправою.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, у вичнено щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника доданими до протоколу, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Провопорушення вчинено повторно протягом року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вичнення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 34, 35, 173-2, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3