"27" грудня 2018 р. Справа № 363/5149/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року, близько 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Хотянівка, вул. Валова, Вишгородського району Київської області, в порушення п. п. 2.5, 13.1 ПДР України, керував транспортним засобом марки «BMW 320» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку їхати відмовився в присутності двох свідків. Крім того, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, яка склалась здійснив занос автомобіля з подальшим виїздом на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia A7» державний номер НОМЕР_1 під керування гр. ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, вину щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 120799 від 06.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 320» державний номер НОМЕР_2 в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, яка склалась здійснив занос автомобіля з подальшим виїздом на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia A7» державний номер НОМЕР_1 під керування гр. ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 120798 від 06.12.2018 року, згідно до якого гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 320» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку їхати відмовився в присутності двох свідків.; схемою дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких зазначено, що випив пляшку пива; поясненнями ОСОБА_2 та свідків.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 124 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобами.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова