Справа №461/3329/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника ЛМ ДФС Лобоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління УП МП та МВ - начальника відділу ОР Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 23.04.2015 року, орган, що видав 4601,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про порушення митних правил №1941/20900/18 від 23.03.2018 року 23.03.2018 року, близько 20 години 10 хвилин в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки "Opel Vectra-B" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща) під керуванням громадянина України ОСОБА_3 разом з яким в якості пасажира слідував ОСОБА_1 з України до Республіки Польща.

Під час проведення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації гро нього та осіб, які у ньому переміщуються, в ПІК «Інспектор-2006» та в ЄАІС ДФС України, спрацювала АСАУР згідно інформації якої необхідно було перевірити відповідність VIN-коду, зазначеного у реєстраційних документах на даний транспортний засіб (технічний паспорт на автомобіль DR/BAN НОМЕР_5 зід 22.11.2017) до фактично наявного на кузові автомобіля. В ході огляду транспортного засобу візуально було виявлено літерно-цифровий VIN-код НОМЕР_1, який відрізняється від зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (НОМЕР_4). Візуально на елементі кузова на якому нанесено VIN-код ознак стороннього механічного втручання в кузовні частини автомобіля не виявлено.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ЛМ ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Однак у відповідності до вимог ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_3 23 березня 2018 року, тобто більше як через шість місяців.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 після проведення експертизи призначеної постановою Галицького районного суду м.Львова 03 липня 2018 року повернулася до суду 24.09.2018 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того, у зв'язку із закриттям провадження у справі, судовий збір та витрати за зберігання товару на складі митниці не стягуються.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №61941/20900/18 від 23.03.2018 року автомобіль марки «Opel Parts», що використовувався, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, показник лічильника 196717 км., тип двигуна бензиновий 1995 см.куб. 74 кВт., вартістю 101394 гривень повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька