П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. Справа № 414/1825/18
Провадження № 3/414/443/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000108 від 01 липня 2018 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, посвідчення офіцера серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , командира першого зводу зенітно-ракетного артилерійського дивізіону, в званні молодшого лейтенанта, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу ДНС № 000108 від 01 липня 2018 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 червня 2018 року о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, відпустив підлеглий йому особовий склад з території польового артилерійського складу оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з населеного пункту Бараниківка Кремінського району Луганської області без погодження з командуванням підрозділу, чим умисно вчинив дії під час особливого періоду, які виходять за межі наданих йому прав, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 172-14 ч. 3 КУпАП, а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на до оформлення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці правопорушення характеризуються спеціальним суб`єктом їх вчинення, якими виступають військові службові особи, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Спеціальні військові відносини встановлюються в особливих сферах військовослужбової діяльності, пов`язаної з вирішенням певних завдань, їхніми суб`єктами є не всі, а лише окремі категорії військовослужбовців.

В протоколі про адміністративне правопорушення в провину ОСОБА_1 ставиться умисне чинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень. На підтвердження цього до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим в матеріалах справі відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальним за особовий склад, військовослужбовці якого покинули територію військового об`єкту та перелік його повноважень.

За таких обставин неможливо перевірити всі об`єктивні, суб`єктивні ознаки правопорушення та встановити чи є зазначена особа суб`єктом правопорушення, і чи є його провина у ньому, тому матеріали адміністративної справи необхідно направити для доопрацювання органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000108 від 01 липня 2018 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук