Справа № 462/2871/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2018 року під час проведення інспекційного відвідування державним інспектором праці у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14 виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено порушення вимог: ч. 1 та ч.3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413 - Законодавством передбачено укладення трудового договору в письмовій формі.

Додержання письмової форми є обов'язковим при організованому наборі працівників та при укладенні трудового договору з фізичною особою. Працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника чи уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_2 звернувся в Головне управління Держпраці у Львівській області, щодо його неофіційного працевлаштування та надав копії документів, які свідчать про виконання ним роботи у ФОП ОСОБА_1, а саме: товаро-транспортна накладна ДКД-Е №UA209180.2018.8333 в якій вказано, про доставку товару з «Saint-Globain Construction Products Polska Sp.z o.o. - ul. Okrezna 16 44-100 Gliwice. Польща» в «ТзОВ «Торгівельна мережа «Десятка» м. Львів, вул. Городоцька, 357, Україна» «фірмою перевізником - ОСОБА_1», прізвище, імя, по-батькові перевізника ОСОБА_2, на якій проставлено відмітку Львівської Митниці ДФС 13.02.2018 р.;

товаро-транспортна накладна ДКД-Е №UA-209180.2018.6142 в якій вказано, про доставку товару з «Saint-Globain Construction Products PolskaSp.z о.о. ul. Okrezna 16 44-100 Gliwice. Польща» в «ТзОВ «Торгівельна мережа «Десятка» м. Львів, вул. Городоцька, 357, Україна» «фірмою перевізником - ОСОБА_1», прізвище, імя, по-батькові перевізника ОСОБА_2, на якій проставлено відмітку Львівської Митниці ДФС 13.02.2018 р.

ОСОБА_1 надано пояснення в якому повідомлено, що ОСОБА_2 у нього не працював, лише здійснював декілька рейсів в ОСОБА_3.

Вищезазначене свідчить про фактичний допуск ОСОБА_2 до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника чи уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 41 КУпАП. Дане правопорушення вчинено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, тобто фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2018 року № ЛВ 274/445/АВ/П/ПТ та поясненнями ОСОБА_1 у якому він сам зазначає, що ОСОБА_2 зробив декілька рейсів на автомобілі в ОСОБА_3, однак він до роботи відносився погано /а.с.23/.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 8500 /вісім тисяч пятсот/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова