Справа № 186/1049/18
Провадження № 3/0186/391/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

23 серпня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом марки Хонда «DIO», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна, млява мова, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 05 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. він їхав з міського кладовища на скутері Хонда «DIO» по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, де його зупинили працівники поліції за те, що він був без шолома, номерного знаку та водійського посвідчення. Представники поліції запідозрили, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння, тому запропонували проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, на що він відмовився, у звязку з тим, що недовіряє поліції. Він не заперечує той факт, що дійсно був на підпитку, так як перебуваючи на міському кладовищі, випив 0,5 л. пива. Працівники поліції не пропонували йому продути алкотестер на місці зупинки. Він був відсторонений працівниками поліції від керування транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку.

Вислухавши правопорушника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані спяніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

За змістом п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок огляду на стан сп'яніння визначений ст.266 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейський з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході розгляду справи, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, а також сам ОСОБА_1 додавши при цьому, що перед тим як сісти за кермо скутера, він вживав спиртні напої, а саме, пиво у кількості 0,5 л.

В ході судового розгляду не встановлено обставин, які б давали обєктивні підстави ставити під сумнів вищезазначені пояснення, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою та з даними, котрі слідують з інших доказів, що містяться в матеріалах справи і підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Суд не приймає до уваги порушення працівниками поліції приписів ст.266 КУпАП та процедури передбаченої Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, яка затверджена Наказом МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так як останній в ході судового розгляду справи не заперечував факту вживання алкогольних напоїв та те, що він відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 450426 від 05 липня 2018 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; поясненнями свідка ОСОБА_2, якими підтверджують факт того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння на вимогу поліцейського, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 липня 2018 року, підтверджується факт затримання транспортного засобу та відсторонення водія ОСОБА_1 від керування ним.

Також в матеріалах справи мається пояснення, які викладені власноручно правопорушником ОСОБА_1 05 липня 2018 року, згідно яких, він 05 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. випив 0,5 л. пива алкогольного, після чого керував мопедом марки Хонда з перегаром.

Пояснення ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи в повній мірі узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд сприймає як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.

Крім того, відповідно до довідки наданої начальником Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3, відповідно до існуючих інформаційних баз даних ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Згідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосувати тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вину не визнав, у скоєному не розкаюється, правопорушення скоїв уперше, а також той факт, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія та не здобував право на керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________