Справа № 538/581/18
Провадження № 3/538/135/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СРПП № 4 Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348109 від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 14 год. 15 хв. в м. Лохвиця по вулиці Героїв України, 3, керуючи транспортним засобом марки Volvo S-40 державний номерний знак LHR 27981, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого останній здійснив по інерції наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зі стоячого положення по інерції здійснив наїзд на авмобіль марки Ford Transit державний номерний знак АА 8333ОХ, внаслідок чого траспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до СРПП № 4 Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу серії БД № 348109 від 27.04.2018 року про адміністративне правопорушення, адреса правопорушника вказана: м. Київ, вул. Лесі Українки, 18/20.

Однак в судові засідання 14.06.2018 року та 05.07.2018 року ОСОБА_1 не з"явився, хоча на зазначену у протоколі адресу, були направлені повістки в конверті з повідомленням, які повернулися до суду з відміткою, що "будинку 18/20 не існує" та "уточнити адресу одержувача", у зв"язку з чим суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце та час розгляд справи.

Вказане порушення виключає подальший розгляд справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до СРПП № 4 Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для належного оформлення до СРПП № 4 Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3