Справа № 214/3211/18
3/214/1335/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого електрогазозварювальником ПП «Початок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017 року встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 14.05.2018 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати та зобовязався в подальшому дотримуватись обмежень, встановлених відносно нього судом. Поважність причин відсутності за місцем мешкання після 21.00 год. пояснити не зміг.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №037663 від 17.05.2018 року, рапортом ДОП ОСОБА_3, в яких зазначені обставини допущення ОСОБА_2 встановлених відносно нього судом обмежень в рамках перебування під адміністративним наглядом, а саме відсутність за місцем проживання о 23.00 год. 14.05.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких слідує, що останній дійсно був відсутній за місцем проживання після 21.00 год. 14.05.2018 року;

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з місця мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка 8/123, з 21:00 години до 05:00 години (крім часу роботи або навчання), заборони виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, заборони відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски, зобовязавши його зявлятись для реєстрації в Саксаганський ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області в кабінет №105 або чергову частину з 09:00 до 18:00 години кожний перший понеділок місяця.

Факт допущення ОСОБА_2 порушення обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, має стабільний заробіток, офіційно працевлаштований, від явок до суду не ухилявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко