Провадження № 3/235/687/18
Справа № 235/1905/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого без оформлення, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, с. Рівне, вулиця Центральна (колишня Терешкова), будинок 37,

за ст.187 ч.2 УпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2017 року, строком на один рік, 09 квітня 2018 у втсанволенйи день без поважної причини не з»явився на реєстрацію до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. г ч.1 ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 16 квітня 2018 року протоколом серії ГП №213041, копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2017 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністартивний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема заборона виходу із будинку (квартири) з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу; довідкою про звільнення №00651, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнений умовно-достроково на 11 місяців 20 днів; висновком за результатом розгляду рапорту старшого інспектора СРПП Покровського ВП ОСОБА_2 - ЄО-4778 від 11.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу на окремому аркуші; копією постанови Красноармійськог міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0060, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ОКПО 34686579, Банк отримувачаГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан