П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 20.03.2018р. від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця:

смт. Новотроїцьке, пров. Наскрізний, 5, Новотроїцького району, Херсонської області,

не працює

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №023561 від 07.03.2018 року громадянин ОСОБА_1 07.03.2018р. о 19-30 год. в смт. Новотроїцьке по вул.Пушкіна, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, медичний огляд проводився в Новотроїцькій ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що в стані алкогольного сп»яніння не перебував, а висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння взагалі складений на іншу особу. Просить закрити провадження по справі.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала покази ОСОБА_1, та просила закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП потрібно з»ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи заподіяно майнову шкоду.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом було встановлено, що матеріали справи містять наступні документи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №023561 від 07.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_107.03.2018р. о 19-30 год. в смт. Новотроїцьке по вул.. Пушкіна, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, медичний огляд проводився в Новотроїцькій ЦРЛ. (а.с.1);

- висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2)

- копія водійського посвідчення, технічного паспорту (а.с.3,4)

- рапорт. (а.с.5).

Оцінюючи зазначені докази суд дійшов висновків про таке.

Пунктом 12 Розділу II Інструкція від 09.11.2015 N 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно пункту 22 Розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 N 1452/735 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Протокол про притягення до адміністративної відповідальності серія БД №023561 від 07.03.2018 складений відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння №204/198 складений на іншу особу, а саме на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння №204/198 відповідно до пункту 22 Розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 N 1452/735 вважається недійсним.

Всі сумніви щодо доведеності вини порушника тлумачаться на його користь, а тому протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,251,294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення зач.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ХОА №216619.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили____________________________