Справа № 308/2300/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 060183 від 25.02.2018 року, 25 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по с. Минай, вул. П.Карпатського, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060750 від 25.02.2018 року, 25 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин в с. Минай, вул. П.Карпатського, 8, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Volkswagen Passat держаний номерний знак НОМЕР_1, та не розрахував безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2018 року, обєднано в одне провадження справи за № 308/2300/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/2302/18 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/2300/18.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 на адресу суду були подані заяви про відкладення розгляду справи 23.05.2018 року, проте суд, враховуючи, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 05 березня 2018 року, і в даній справі було призначено 5 (пять) судових засідань в жодне з яких ОСОБА_1 не зявився, тому у звязку зі спливом 25.05.2018 року, строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 060183 від 25.02.2018 та серії БР № 060750 від 25.02.2018, схема ДТП від 25.02.2018року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, результат позитивний 1,02 %, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, диском з відеозаписом вчиненим водієм ОСОБА_1 правопорушення та рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124 - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна; та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6