Справа № 445/1134/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ- групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 910446 від 02.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2018 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання вчинив сімейний скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме, нецензурно до неї виражався, словесно погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього суворого стягнення. Додатково зазначив, що наданий час з дружиною примирився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 910446 від 02.07.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком щодо результатів виявлення стану алкогольного сп'яніння № 204 від 18.06.2018 року, та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак на даний час правопорушник та потерпіла примирилися, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки, такий є особою пенсійного віку, з інвалідністю ІІІ групи, не працює.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, вчинене ним вперше, зважаючи на особу правопорушника, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_3