Справа № 278/3427/18
Провадження №3/278/1985/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Грінвуд Рест»

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року уповноваженим Радою Київської області Лішневським І.Г. складено протокол серії КС №00263 про адміністративне правопорушення на гр.ОСОБА_1, яке полягає в тому, що 12 вересня 2018 року адвокат Кожуховський О.В. звернувся з адвокатським запитом до директора ТОВ «Грінвуд Рест» ОСОБА_1, про те у встановлений строк до 24 вересня 2018 року відповідь на адвокатський запит або аргументованої відмови в наданні інформації не була надано, а тому в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2018 року дані адміністративні матеріали були повернуті органу, який порушив адміністративне провадження, для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.254 КУпАП, а саме у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, він складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені адміністративні матеріали повторно надійшли до суду 12 грудня 2018 року, однак вказаний недолік усунуто не було.

За таких обстави матеріали стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають повторному поверненню для доопрацювання, враховуючи наступне.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідності до вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Ради адвокатів Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук