23.05.2018 Справа № 756/4699/18
Унікальний № 756/4699/18
Справа № 3/756/2772/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 гр. з дитинства, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405854 від 23.03.2018 р., ОСОБА_1 23.03.2018 р. о 04 год. 30 хв. по вул. Г. Дніпра 1 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебував з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за у встановленому законом порядку та згідно висновку медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 002822 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому до матеріалів справи невідомою для суду особою приєднано відеодиск із написом «ОСОБА_1»

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у його відсутність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 405854 відносно ОСОБА_1, який скоїв нібито правопорушення о 04 год. 30 хв., було складено 23.03.2018 р. о 05 год. 30 хв., а висновок про результати медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 002822 було складено 23.03.2018 р. о 06 год. 40 хв., тобто вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 405854 відносно ОСОБА_1 було складено раніше ніж висновок про результати медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 002822.

Також судом під час розгляду даного адміністративного матеріалу було оглянуто диск, приєднаний до матеріалів справи.

Після перегляду даного відео із написом «DSJX300157_000157» в лівому нижньому куті екрану та у верхньому правому куті екрану - «2018/03/23- 05.09.07» з'ясовано, що на ньому присутній відеозапис слідчої дії щодо особи, прізвище якої не зрозуміле під час опитування, і яка у присутності понятих 23.03.2018 р о 05 год. 16 хв. надала слідчому жіночої статі якісь «заборонені предмети», які під час відеозапису одна особа у формі фотографувала на фотоапарат, і інша - фотографувала на свій мобільний телефон, а у подальшому повідомила слідчого про час запису - «5.20».

Тому оцінюючи отримані докази та усе вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відповідно до цього провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, так як слідчі дії працівників поліції свідчать про нібито скоєння невідомою особою, або ж порушення ст. 44 КУпАП, або ж порушення ст. 309 КК України, але жодного доказу до адміністративного матеріалу, щодо даного факту, так і не було надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-287, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський р/с м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій