Справа № 369/7569/18
Провадження № 3/369/2769/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколами, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.06.2018 року о 10.45 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, (власник ОСОБА_4, страховий поліс № АМ501920 ПрАТ СК «Галицька») по вул. Шевченка, 136 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, залишив відчиненими двері автомобіля, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який обїжджав вказаний автомобіль. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ОБ № 002859 водій ОСОБА_2 16.06.2018 року о 10.45, керуючи власним автомобілем НОМЕР_5, по вул. Шевченка, 136 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу при обїзді перешкоди автомобіля НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. За протоколом водій ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 вину у порушенні ПДР не визнав та зазначив, що він на прохання товариша ОСОБА_4 вигнав автомобіль НОМЕР_6, з гаражу та зупинив його на правій стороні дороги, після чого включив знак аварійної зупинки. В цей час водій автомобіля НОМЕР_4, який підїхав позаду, почав сигналити. Тому ОСОБА_4 пішов у напрямку цього автомобіля, щоб зясувати у водія навіщо той сигналить. Проте, водій автомобіля НОМЕР_4, почав обїжджати автомобіль НОМЕР_6, та під час обїзду допустив зіткнення з відкритими водійськими дверцятами, ледь не збив з ніг Цвека та поїхав далі.

При цьому ОСОБА_4 зазначив, що автомобіль НОМЕР_4, на великій швидкості проїхав повз нього та зачепив дверцята належного його автомобіля НОМЕР_6.

Водій ОСОБА_2 вказав, що 16.06.2018 року близько 10.45 він, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка. Попереду в попутному напрямку в тій же смузі руху зупинився автомобіль НОМЕР_6, водій якого почав розмову з перехожим. Після кількахвилинного очікування та безрезультатного подання звукового сигналу водієві автомобіля «Toyota Avensis» він, впевнившись у безпеці свого маневру, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав обїжджати цей автомобіль зліва. В момент, коли керований ним автомобіль порівнявся з автомобілем «Toyota Avensis», водій цього автомобіля раптово навстіж відкрив водійські дверцята, чим пошкодив автомобіль «Scoda Fabia». На підтвердження своїх пояснень водій ОСОБА_2 надав фото пошкоджень транспортних засобів.

Пояснення водія ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пасажир автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_5

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та очевидців, дослідивши надані в розпорядження суду документи та фото з місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив п. 15.13 ПДР України, яким забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоду іншим учасникам руху, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 16.06.2018 року він ПДР не порушував, що доведено показаннями очевидця ОСОБА_5, а також фото з місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ОБ № 002860 від 16.06.2018 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002859 від 16.06.2018 року), закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.