Справа № 367/4231/18
Провадження №3/367/1706/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.18 р. №005759 ОСОБА_1, 20.05.2018 р. о 20-00 год на річці «Ірпінь» в межах м. Ірпінь, Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби трьома сітками з жилки в період весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів. Рибу не виловив. ОСОБА_1 звинувачують у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що він дійсно 20.05.2018 р. о 20 год 00 хв перебував на річці «Ірпінь», однак риби не ловив. Сітка і човен йому не належать. Він помив машину і вже збирався їхати, але до нього підійшло два чоловіка та представились працівниками водної поліції, він їх запитав чи є до нього питання, на що ті відповіли, що не має, він зібрався і поїхав на роботу. Через деякий час перебуваючи за місцем неофіційної роботи, а саме у вагончику на будівельному майданчику, невідомі йому люди вибили двері та почали його звинувачувати в тому, що він незаконно здійснював вилов риби.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 здійснював лов риби, а вилученні знаряддя лову належать йому.

Суд не бере до уваги доповідну записку заступника начальника управління, начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки з них не вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснював вилов риби.

Крім того, з відеозапису, який долучений до протоколу №005759 також не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював лов риби. На даному відео містяться події, які відбувались поза територією річки «Ірпінь», та зафіксовано місце, де були знайдені сітка та човен.

Відео на якому знайдено сітки для лову риби та човен не підтверджує факт лову риби саме ОСОБА_1

Решта доказів, а саме: тест на алкоголь, довідка №5354, план-схема також не підтверджують факт лову риби ОСОБА_1

Отже, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник