Справа № 160/230/18
Провадження № 3/160/90/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2018 року о 16:00 гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних біоресурсів (риби) на території природно-заповідного фонду в рибогосподарському водному об'єкті - заплаві р. Свинорейка поблизу с. Старий Загорів Локачинського району Волинської області забороненим знаряддям лову кустарного виробництва - металевими остями з 8 загостреними відводами. Під час лову риби не зловив.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 000147 від 05 квітня 2018 року, його письмовими поясненнями та фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідною підставою для застосування адміністративної відповідальності є наявність адміністративного правопорушення, а заходом впливу має бути адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ніде не працює, діями ОСОБА_1 не заподіяно майнової шкоди, адже риби він не зловив, вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності полягає у його звільненні від основного і додаткового стягнень, передбачених особливою частиною статті КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, як від основоного так і додаткового стягнення, а саме - від накладення штрафу та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Вилучене знаряддя лову, яке підлягає конфіскації, як додатковому стягненню та знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області, а саме: - ості металеві з 8 загостреними відводами, слід знищити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову - ості металеві з 8 загостреними відводами, які відповідно до квитанції № 101 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області, - знищити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2