Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/341/18
Провадження № 3/553/260/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Полтави 26.02.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із якого вбачається, що 15 січня 2018 року, близько 09:45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SSANG YONG ACTION A 200 XDI, д.н.з.ВІ 0887 ВС, в м.Полтаві, по вул.Небесної Сотні біля будинку №76, не впевнився в безпечності свого руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

14.03.2018 року судом винесено постанову про призначення по справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3.

11.05.2018 року справа була повернута до суду після проведення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину в повному обсязі, посилаючись на висновок експерта та обставини за яких було скоєно ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта №10 від 10.05.2018 року автомобіль OPEL ASTRA під керуванням водія ОСОБА_2 перед зіткненням зупинився для надання переваги в русі в такому положенні, що знаходився своєю передньою частиною на проїзній частині вул. Небесної Сотні, то дії водія OPEL ASTRA ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.16.3 Правил дорожнього руху України. Якщо при виїзді автомобіля OPEL ASTRA з прилеглої території до буд. 72 на проїзну частину вул. Небесної Сотні автомобіль SSANG YONG ACTION під керуванням водія ОСОБА_1 уже рухався по проїзній частині вул. Небесної Сотні заднім ходом, то дії водія автомобіля OPEL ASTRA ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.10.2, 16.3 Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з даною пригодою (а.с.42).

Окрім того, з фотознімків з місця пригоди (а.с.13-14) вбачається, що автомобіль OPEL ASTRA під керуванням водія ОСОБА_2 перед зіткненням зупинився, для надання переваги в русі, знаходячись своєю передньою частиною на проїзній частині вул. Небесної Сотні, на що вказують залишки розбитої фари внаслідок ДТП, хоча мав зупинитися перед проїзною частиною вулиці Небесної Сотні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247 п.1, ст. 124, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4