Справа № 515/1335/18
Провадження № 3/515/2055/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро-зглянувши матеріали, що які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інші анкетні дані відсутні), працюючого директором ТОВ «Ремтрансбут», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали, з яких слідує, що посадовою особою дирек- тором ТОВ «Ремтрансбут», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, буд.44 (наіменування вулиці не є зрозумілим), ОСОБА_1 вчинено правопору- шення у вигляді невчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендного податку, чим порушено вимоги п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення.

Не дивлячись на те, що правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1, мало місце в с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, де розташоване очолюване за- значеною особою товариство, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно цієї особи надіслано до розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Проте, зазначена справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута Татар- бунарським районним судом і підлягає поверненню до Головного управління державної фіскаль- ної служби в Одеській області для передачі її за підсудністю з огляду на наступне.

Як визначено в ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Виключень з цього правила стосовно правопорушення, передбаченого ст.163-2 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, ч.ч.2-5 ст.276 цього Кодексу не передбачено.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 480483 від 07.08.2018 р. та акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного по- датку від 24.07.2018 р., правопорушення, за вчинення якого ставиться питання про притягнення за- значеної особи до відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні право- порушення, вчинено в результаті виробничої діяльності ТОВ «Ремтрансбут», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має розгля- датися судом, юрисдикція якого поширюється на район, в якому вчинено правопорушення, а саме Овідіопольським районним судом Одеської області.

Оскільки органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення і направлено його з доданими матеріалами до суду, порушено правила підсудності, то дана справа у звязку з цим не може бути розглянута і підлягає поверненню для надіслання її за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.163-2 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 повернути до Го- ловного управління державної фіскальної служби в Одеській області для передачі її за підсудніс- тю.

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко