Провадження № 3/243/1891/2018
Справа № 243/5844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Словянськ по вул. Лозановича з боку вул. ОСОБА_2 в бік вул. Банківська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

23 червня 2018 року відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20 червня 2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_3, залишив місце події до приїзду поліції, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 122-4 КУпАП.

23 червня 2018 року відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137890 від 23 червня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 20 червня 2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Словянськ по вул. Лозановича з боку вул. ОСОБА_2 в бік вул. Банківська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків (а.с. 3), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7,8), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 10, 11, 12), схемою місця ДТП від 20 червня 2018 року яке відбулося на в м. Словянськ по вул. Лозановича, біля б. 20, з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно пункту 2.10.Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимогпункту 9.10цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів,іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137891 від 23 червня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 20 червня 2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_3, залишив місце події до приїзду поліції (а.с. 3), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), схемою місця ДТП від 20 червня 2018 року яке відбулося на в м. Словянськ по вул. Лозановича, біля б. 20, з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137890 від 23 червня 2018 року, згідно із яким, 20 червня 2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Словянськ по вул. Лозановича з боку вул. ОСОБА_2 в бік вул. Банківська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з урахуванням того, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті ст. 124 КУпАП, а саме: наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р: 5001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998, , отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код платежу 2108100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7