Справа № 644/3218/18
Провадження № 3/644/1270/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2018 року о 15.30 годині ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1 за адресою: м.Харків вул. С.Грицевця, 29, залишив вказаний транспортний засіб та при цьому не вжив всіх заходів для недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого відбувся самовільний рух вказаного автомобіля під час якого автомобіль здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «RENAULT TWINCO» державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді водій ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він залишив свій автомобіль та пішов до магазину, повернувся та виявив свій автомобіль на іншій стороні дороги, салон автомобіля згорів, скло було розбито. ОСОБА_1 зазначає, що автомобіль не міг самовільно розвернутися на дорозі.

Відповідно до п.15.12 Правил дорожнього руху України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Не зважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображено місце зіткнення, траєкторія самовільного руху автомобіля, характер пошкоджень транспортних засобів, які узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що вона здійснила зупинку свого транспортного засобу«RENAULT TWINCO» державний номер НОМЕР_2, вийшла з автомобіля, а коли повернулася, то побачила, що транспортний засіб «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_3 здійснив наїзд на її автомобіль.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :