Справа № 369/7317/18
Провадження № 3/369/2678/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.06.2018 року о 15.03 водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті вулиць Леніна та Володимирської не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003327 - 11.06.2018 року о 15.03 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті вулиць Леніна та Володимирської, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, яка зупинилась позаду. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що він ПДР не порушував, а зупинився при виїзді на ділянку дороги з круговим рухом, а водій ОСОБА_2, напевно, відволіклась від керування транспортним засобом та не побачила, що він зупинився, продовжила рух та допустила зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_5.

На підтвердження своїх пояснень надав відео з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, що дійсно зіткнення транспортних засобів відбулось в той момент, коли автомобіль НОМЕР_5, зупинився, а автомобіль НОМЕР_4, продовжив рух.

При цьому, водій ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, клопотань про відкладення не подавала. В письмових поясненнях зазначила, що автомобіль НОМЕР_5, рухався заднім ходом.

Проте, такі письмові пояснення водія ОСОБА_2 спростовуються відео, наданим водієм ОСОБА_1

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ОБ № 003326 та ОБ № 003327, схема місця ДТП, на якій, серед іншого зазначено місце зіткнення транспортних засобів та механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 11.06.2018 року водій ОСОБА_1 ПДР не порушував, що підтвердилось відео з місця ДТП. В той же час водій ОСОБА_2 11.06.2018 року порушила п. п. 12.1, 13.1 ПДР, оскільки не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на неї доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 003326 від 11.06.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003327 від 11.06.2018 року), закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.