Справа №592/5501/18
Провадження №3/592/1120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.05.2018 р. о 09 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Засумській, 12, ОСОБА_1 здійснював торгував свіжовиловленою рибою карась 8 кг. З порушенням порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнав, зазначив, що 02.05.2018 р. о 09 год. 40 хв. по вул. Засумській, 12 у м. Суми торгував рибою без документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 000538/344 від 02.05.2018 р. (а.с. 1).

Описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 02.05.2018 р. № 000538 (а.с. 2).

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 000538/344 від 02.05.2018 р. та опису обєкту лову (добування) № 000538 від 02.05.2018 р. у ОСОБА_1 карась у кількості 15 шт. загальною вагою 8 кг., передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 02.05.2018 р. (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 000538/344 від 02.05.2018 р. у ОСОБА_1 карась у кількості 15 шт. загальною вагою 8 кг. залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко