Провадження № 3/200/2957/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу військової частини НОМЕР_1 , механіка експлуатаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 18.06.2018 року, 14 червня 2018 року о 08 год 00 хв. солдат ОСОБА_1 зобов`язаний був з`явитися до місця служби з відпустки (відповідно до відпускного квитка № 121 від 25.05.2018 року) у військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до рапорту командира експлуатаційного взводу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , станом на 08.00 год. 14.06.2018 року, солдат ОСОБА_1 до місця служби не прибув.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 медичної довідки, останній перебував на амбулаторному лікуванні в ОЦПМСД 14.06.2018 року, тобто лише в той день, на який вже був зобов`язаний з`явитися до місця служби.

Згідно рапорту командира експлуатаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 повернувся на військову службу з щорічної відпустки лише 15.06.2018 року о 20.42 год.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 не з`явився на військову службу вчасно без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим своїм діями скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вислухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1-7);

-копією відпускного квитка ОСОБА_1 ( а.с.13);

-копією рапорта командира експлуатаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо неприбуття солдата ОСОБА_1 на службу 14.06.2018 року (а.с.15);

-копією рапорта командира експлуатаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо прибуття солдата ОСОБА_1 на службу о 20.42 год. 15.06.2018 року (а.с.16);

-копією медичної довідки ОСОБА_1 про знаходження його на амбулаторному лікуванні 14.06.2018 року ( а.с.18), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук