ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА 644598 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 01.03.1997 року, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року о 19.15 годині ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: безпородна собака на прізвисько «Рекс», яка належить ОСОБА_1 знаходячись біля буд №8 по вул. Заводська с. Новгородське м.Торецька спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. У відповідь на питання суду пояснив, що раніше його собака нікого не кусала, вважає, що його спровокували, внаслідок чого він відірвався. Як саме це сталося не бачив, подзвонила сусідка та повідомила, що Рекс покусав хлопчика. Прийшовши на місце запропонував хлопчику свою допомогу, але всі так кричали, що він пішов. Зазначив, що його собака без породи, віком близько 1 року, ветпаспорту на нього він не має, але щеплення собаці робив, зауважив, що Рекс собака не агресивна, ніколи таких випадків не траплялось, з ланцюга зривався, але нікого не кусав. Коли він бачив собаку останній раз, той сидів в будці на території двору, двір у нього огороджений, не має уявлення як собака міг втекти. Хлопчика якого вкусив собака не знає, але знає, що він проживає на сусідній вулиці.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №211591 від 02.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП порушення правил тримання незареєстрованих собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. ОСОБА_1, як власник незареєстрованої собаки, залишив її без нагляду, не забезпечив безпеку від неї, внаслідок чого належна йому тварина спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 154 КУпАП у виді штрафу із застосування обовязкового додаткового стягнення - з конфіскацією тварини, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня, з конфіскацією належної йому тварини безпородної собаки на призвісько «Рекс».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: