ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/293/18
Номер провадження 3/292/271/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався
В С Т А Н О В И Л А :
11 червня 2018 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КК України. З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №435626 від 15.03.2018 року вбачається, що 15 березня 2018 року о 22 годині 00 хвилин на 190 км+400 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT-DOBLO, д.н.з.АМ 3751 СН, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме - автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 15 березня 2018 року близько 22 години, керуючи автомобілем FIAT-DOBLO, д.н.з.АМ 3751 СН на автодорозі Київ-Чоп, виконуючи розворот на смт.Довбиш, переїхав смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки VOLVO, який стояв в зоні дії дорожнього знаку "В"їзд заборонено" без увімкнених сигналів, аварійних чи габаритних вогнів. При цьому йшов дрібний дощ, видимість була дуже поганою і помітити вказаний автомобіль він не міг.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 15.03.2018 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 15.03.2018 року, дані адмінматеріали після доопрацювання надійшли до Червоноармійського районного суду 11.06.2018 року, та їх розгляд призначено на 21.06.2018 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька