Справа № 676/2809/18
Номер провадження 3/676/1095/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Соловей В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2018 року близько 01 год. 05 хв. на ділянці автодороги 287 км + 00 км в с. Смотрич Камянець-Подільському району Хмельницької області, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував автомобілем «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2018 року близько 03 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Нігинське шосе поблизу будинку №35 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова та хода) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Будучи присутнім судовому засіданні 23 травня 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце, 29 квітня 2018 року визнав та пояснив, що дійсно після вживання 28 квітня 2018 року алкогольних напоїв, 29 квітня 2018 року близько 01 год. 05 хв. в с. Смотрич Камянець-Подільському району Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, де був зупинений поліцейськими, на пропозицію яких пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння із вмістом алкоголю 1,85 проміле, з чим він погодився. Претензій до працівників поліції не мав. По епізоду, який мав місце 10 травня 2018 року, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду, ОСОБА_1 в судовому засіданні 23 травня 2018 року вину не визнав та пояснив, що 10 травня 2018 року близько 03 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському поблизу будинку №35 по вул. Нігинське шосе був зупинений поліцейськими. Після чого, останні почали звинувачувати, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння в за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810» або в медичному закладі. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, тай як за кермом автомобіля автомобілем «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 він не перебував, а керування здійснював його друг, який встиг вийти з автомобіля і піти додому.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 по епізоду, який мав місце 29 квітня 2018 року, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033835, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3А, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння в за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинені правопорушення по епізоду, які мали місце 10 травня 2018 року не визнав, суд опитавши свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні поліцейський Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 пояснив, що 10 травня 2018 року він разом із напарником перебували в службовому автомобілі поблизу магазину «Мрія» по вул. Нігинське шосе в м. Камянець-Подільському та побачили, як із вулиці Чехова на вулицю Нігинське шосе виїхав автомобіль «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль рухавсь в різні сторони, тому за допомогою проблискових маячків намагалися зупинити транспортний засіб, однак автомобіль не відреагував та продовжив рух у двір будинку № 35. При цьому весь час автомобіль перебував у полі їх зору. Після зупинки транспортного засобу, водій автомобіля намагався пересісти на пасажирське сидіння та стверджувати, що вищевказаним автомобілем не керував, а керування здійснював його друг, який вийшов з автомобілю. Однак, вони на службовому автомобілі здійснювали переслідування та чітко бачили, що після зупинки автомобілю ніхто не виходив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033458 від 10 травня 2018 року свідками правопорушення є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зокрема, свідок ОСОБА_5 у письмових поясненнях пояснив, що 10 травня 2018 року близько 03 год. 00 хв. знаходився поблизу магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе та бачив, як із вулиці Чехова на вулицю Нігинське шосе виїхав автомобіль «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Після чого підїхала патрульна машина, та за допомогою проблискових маячків для зупинки транспортного засобу намагалась зупинити автомобіль, однак автомобіль «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не відреагував та продовжив рух у двір будинку № 35. Після чого працівники поліції запросили його бути в якості свідка проходження особою огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, на що водій відмовився, так як і проїхати до медичного закладу.

Свідок ОСОБА_6 . у письмових поясненнях пояснив, що 10 травня 2018 року близько 03 год. 00 хв. знаходився поблизу магазину «Мрія» по вул. Нігинське шосе в м. Камянець-Подільському та по вул.. Чехова виїхав автомобіль «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та в цей момент підїхали працівники поліції. За допомогою проблискових маячків намагалися зупинити автомобіль, однак водій не відреагував вимогу про зупинку та продовжив рух в двір по вул.. Нігинське шосе,5 в м. Камянець-Подільському. Після чого працівники поліції запросили його бути в якості свідка проходження особою огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, на що останній відмовився, а також проїхати в медичний заклад.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033458 від 10 травня 2018 року, роздруківкою тесту № 236 від 29.04.2018 року, проведеного за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № ARBL-0912, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку автомобіля «ВАЗ 2115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 поблизу будинку №35 по вул. Нігинське шосе в м. Камянець-Подільському, наявність в автомобілі однієї особи, а також, що після зупинки транспортного засобу з автомобілю ніхто не виходив.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, кількість протоколів, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність (визнання особою вини по першому епізоду не може визнаватись щирим каяттям, оскільки особа через деякий час знову вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1 30 КУпАП), а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М