Справа № 645/741/18
Провадження 3/645/498/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Гранитзапчасть», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Гранитзапчасть», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7-А, допустив порушення п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, п. 6 розділу ІІІ «Порядку оформлення та подання податкової звітності», п. 2, п. 3 розділу V «Порядку заповнення податкової декларації» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, а саме арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинула на розрахунки з бюджетом, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у звязку з тим, що 02.04.2018 року ТОВ «ГРАНИТЗАПЧАСТЬ» отримано рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги № 11488/6/99-99-17-01-01-25 від 30.03.2018 року, яким задоволено скаргу №10 від 06 лютого 2018 року ТОВ «ГРАНИТЗАПЧАСТЬ», висновки акта камеральної перевірки від 18 січня 2018 року №690/20-40-12-15-17/27364657 щодо заниження ТОВ «ГРАНИТЗАЧАСТЬ» суми податкових зобовязань по декларації з ПДВ за листопад 2017 року на 5125,00 грн. визнано передчасними, а податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.02.2018 року № НОМЕР_1, видане на підставі вищезазначеного акта перевірки, скасовано. Також просив розглядати справу за його відсутності.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З копії рішення ДФС України № 11488/6/99-99-17-01-01-25 від 30.03.2018 року вбачається, що висновки акта камеральної перевірки щодо заниження ТОВ «ГРАНИТЗАПЧАСТЬ» суми податкових зобов'язань по декларації з ПДВ за листопад 2017 року на 5 215,00 грн. визнано передчасними. Скарга ТОВ «ГРАНИТЗАПЧАСТЬ» задоволена, скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.02.2018 №.

У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч