Справа № 383/660/18
Номер провадження 3/383/276/18
ПОСТАНОВА

07 серпня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Бобринка здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Виловив 15 карасів, 2 щуки, 1 сазана (коропа) - загальною вагою 2 кілограми, чим заподіяв шкоду в сумі 1241 грн. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні при обставинах, зазначених у протоколі, визнав. Пояснив, що 29.06.2018 року разом із товаришем здійснювали вилов риби за допомогою сітки на річці Бобринка. У вчиненому правопорушенні розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 006215 від 29.06.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 29.06.2018 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Судом не розглядалося питання солідарного стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 та іншої особи, питання притягнення до відповідальності щодо якого в даному провадженні не вирішувалося оскільки це суперечить нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби (15 карасів, 2 щуки, 1 сазан (короп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.