Дата документу 21.05.2018
СПРАВА № 320/3764/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «МЕХМАШ-КОМПЛЕКТ», що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року зазначено, що при перевірці ТОВ «МЕХМАШ-КОМПЛЕКТ» було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за 4 квартал 2017 року, чим порушено п.п.51.1 ст.51 та п.п. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Як вбачається з копії акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку № 225/08-01-56-02/37521014 від 15 травня 2018 року, що став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, граничний термін подання податкової звітності ТОВ «МЕХМАШ-КОМПЛЕКТ» 09 лютого 2018 року, однак органом Державної фіскальної служби вона була отримана 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Початок строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 09 лютого 2018 року, та спливає в розумінні ч. 2 ст. 38 КУпАП 09 травня 2018 року, однак протокол про адміністативне првапорушення складено 15 травня 2018 року.

Таким чином, враховуючи всі обставини в сукупності, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-4 ч. 1, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2