П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року близько 9 год. 00 хв. на території військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , на телефонні дзвінки не відповідав, на службу не з`явився в умовах особливого періоду під час виконання обов`язку військової служби. Була створена група з розшуку даного військовослужбовці, при виїзді групи на місце проживання військовослужбовця його не виявлено. На службу з`явився 23.08.2018 року в цивільній формі одягу, свою відсутність не пояснив, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву від 28.08.2018 року, в якій просить справу розглядати без його участі, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім інших, статтею 172-10 - 172--20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі А1232 № 34 від 23.08.2018 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 03.09.2013 р., заявою ОСОБА_1 від 28.08.2018 року, в якій зазначено, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 26.08.2018 р., службовою карткою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.08.2018 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, доведена.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що обране стягнення буде мірою відповідальності та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 221, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна