Справа № 185/2603/18
Провадження № 3/185/685/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: оператором ГРС-6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року о 10:27 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI, н.з. АТ 8640 АС по вулиці Ст. Фронту в м.Павлоград Дніпропетровської області рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, скоїв наїзд на автомобіль Gelly, н.з. АЕ 2130 СН, який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 27 березня 2018 року автомобілем HYUNDAI, н.з. АТ 8640 АС по вулиці Ст. Фронту в м.Павлоград Дніпропетровської області порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 27.03.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2018 року, а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова набирає чинності 05 травня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.