АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1609/18
Номер провадження № 33/791/317/18
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.204-2 КУпАП щодо неї, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м.Одеса, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та такою, що не відповідає матеріалам та обставинам справи. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, безпідставно та незаконно провів розгляд адміністративної справи без участі правопорушника, чим порушив його права на захист, давати пояснення та заперечення, надати докази, також, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст.256 КУпАП. Про розгляд справи та прийняте рішення апелянт дізналася 25.07.2018 року, саму ж копію постанови не отримувала, тому, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, оскаржувану постанову суду першої інстанції від 12.07.2018 року скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Каланчацького районного суду Херсонської області 26.07.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, можна вважати, що ОСОБА_1 мала всі можливості з 12.07.2018 року в десятиденний строк (як це передбачено ст.294 КУпАП) подати апеляційну скаргу на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.07.2018 року, а тому, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко