Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/650/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 022066/0248 від 08 лютого 2018 року, ОСОБА_1 був виявлений на річці Каланча під час зняття з берега заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову сітки. Під час проведення огляду було виявлено сітку мисинову сірого кольору L-24м, а-35мм, сітку мисинову сірого кольору L-20м, а-35мм, та рибу карась сріблястий 26 одиниць. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та завдав рибному господарству матеріальну шкоду в сумі 442 грн..

ОСОБА_1 судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснював вилов риби за допомогою сіток для власного споживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був виявлений на річці Каланча під час зняття з берега заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову сітки. Під час проведення огляду було виявлено сітку мисинову сірого кольору L-24м, а-35мм, сітку мисинову сірого кольору L-20м, а-35мм, та рибу карась сріблястий 26 одиниць. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та завдав рибному господарству матеріальну шкоду в сумі 442 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням …заборонених знарядь лову і його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 1700 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн..

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030101, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 442 грн. на р/р 0186, МФО 852010, ОКПО 37686257, код доходу 24060300, банк одержувача УДКУ СУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі.

Знаряддя лову сітку мисинову сірого кольору L-24м, а-35мм, сітку мисинову сірого кольору L-20м, а-35мм, які знаходяться на зберіганні в Херсонрибоохороні за адресою: м. Херсон вул. М. Фортус, 89 (склад), конфіскувати на користь держави.

Рибу карась сріблястий в кількості 26 одиниць, вагою 2 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТзДВДТ «Європейське бюро приватизації», за адресою АДРЕСА_1, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.