Справа № 135/414/18
Провадження № 3/135/148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2018 року, близько 13 години, ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Аліна», що по вулиці Піонерська, 24, у місті Ладижин Вінницької області всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» продала 100 гр. горілки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенння за наведених вище обставин визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, просила передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу магазину «Продукти» ФОП «Бойко Валентина Іванівна», надавши суду відповідне клопотання трудового колективу про це.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, вважаю, що слід передати матеріали на розгляд трудового колективу, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 подано судді клопотання трудового колективу магазину «Продукти» ФОП «Бойко Валентина Іванівна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд їхнього трудового колективу у звязку з тим, що ОСОБА_1 характеризується тільки з позитивної сторони, є відповідальним працівником, матірю трьох дітей, а тому вони готові поручитися за неї перед судом і взяти її на поруки свого трудового колективу.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки 17.03.2018 року вона, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Аліна», що по вулиці Піонерська, 24, у місті Ладижин Вінницької області всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», продала 100 гр. горілки.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, є матірю трьох дітей, раніше не притягувалася до адміністративної або іншої відповідальності, то вважаю за доцільне застосувати до неї захід громадського впливу, звільнивши її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудового магазину «Продукти» ФОП «Бойко Валентина Іванівна», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу магазину «Продукти» Фізичної особи підприємця «Бойко Валентина Іванівна» з метою застосування заходів громадського впливу трудового колективу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Про заходи громадського впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Ладижинський міський суд Вінницької області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя