Справа № 163/1132/18
Провадження № 3/163/638/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2511/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FJ486069,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи близько 16:28 години 16.05.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Опель», номерний знак WND06499, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму вживану механічну коробку до автомобіля «Рено» вагою 54 кг та вартістю 9800 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Також ОСОБА_2 ставиться в провину те, що при тих же обставинах він не задекларував переміщувану коробку передач за встановленою формою, використавши «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості не визнав і пояснив, що дійсно перевозив вживану коробку передач і вважав, що вона важить до 50 кг. Тої ж доби біля 02 години ночі вже вїжджав на «червоний коридор» митного поста «Ягодин» з іншими двома автомобілями, що слідували перед ним. З незрозумілих причин інспектор митниці не прийняла до уваги польське доручення на право користування транспортним засобом і оформила картку відмови. Польська митниця назад його не прийняла. Українському прикордоннику пояснив, що його вже не пропускали митники, і за його порадою поїхав на «зелений коридор». Там переважили коробку і її вага склала 54 кг, хоча сама вага викликала сумніви щодо справності і правдивості, що зняв відео на свій телефон. По цьому факту складено протокол, а його самого після багатогодинного тримання на митному посту випустили в Україну по тому ж дорученню, по якому вночі не дали дозволу на вїзд.

Доказами винуватості ОСОБА_2 до протоколу приєднано контрольний талон, акт огляду транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_2, службову записку, висновок експерта.

В судовому засіданні обставини проходження митного контролю ОСОБА_2 підтвердив в судовому засідання як свідок ОСОБА_4

Перевищення вагової норми переміщуваною ОСОБА_2 коробки передач вказано в протоколі про порушення митних правил та в акті огляду транспортного засобу. В той же час до протоколу не приєднано жодного доказу, яким таке перевищення встановлено: в справі відсутні акт чи інший документ про зважування коробки із зазначенням характеристик використаного пристрою, документів про його повірку тощо.

Відсутні в матеріалах справи відомості про відмову в митному оформленні ОСОБА_2, про що він повідомив в судовому засіданні.

Отже, такі недоліки та неповнота вчинених процесуальних дій не дають можливості повно дослідити обставини справи і постановити обєктивне процесуальне рішення.

При цьому зясування і вчинення нових процесуальних дій потребує, в тому числі, встановлення раніше невстановлених учасників чи очевидців події, що виходить за межі специфіки судового розгляду протоколу.

У звязку з наведеним справу слід повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно: у встановленому порядку і з застосуванням дозволених пристроїв та в присутності ОСОБА_2А.(за його згоди) провести зважування переміщуваної коробки передач; встановити і приєднати до протоколу документи і рішення щодо відмови ОСОБА_2 в митному оформленні в той же день 16.05.2018 року; встановити особу і отримати пояснення у військовослужбовця при-кордонної служби, який видав контрольний талон на автомобіль ОСОБА_2; при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №2511/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.471, 472 МК України повернути Волинській митниці для додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5