Справа 688/4722/18
№ 3/688/1348/18
Постанова

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого погоничем в ТОВ «Еліт-Лотівка»,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2018 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в с.Коськів по вул.Л.Українки, 1/4 Шепетівського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п.14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається. Зобов'язалася вподальшому не вчиняти аналогічного проступку. Пояснив, що з дружиною помирився, спиртні напої вже не вживає, оскільки «закодувався».

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 411055 від 15грудня2018 року;

- заявою ОСОБА_2 від 15 грудня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 грудня 2018 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп'яніння №161 від 15 грудня 2018 року, з результатом дослідження встановлено факт вживання алкоголю, від проби відмовився;

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, знайшла своє підтвердження та його дії, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який впершепритягується до адміністративної відповідальності, працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного судупротягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур