Провадження № 3/752/5586/18
П О С Т А Н О В А

02.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патруальної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335113 від 07.06.2018 року ОСОБА_1 07.06.2018 року приблизно о 06 годині 30 хвилин керував автомобілем "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Діловій в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп'яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Drager Alcotest 6820" № ARHK-0565 у присутності двох свідків, письмові пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335113 від 07.06.2018 року, і згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6820" № ARHK-0565 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 1.67‰.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив повернути вказану справу для доофомлення органу, що її направив, посилаючись на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія правопорушення мала місце о 06 год. 30 хв., проте згідно наданих у розпорядження суду відеозаписів події адміністративного правопорушення, то їх було здійснено о 05 год. 49 хв. та о 06 год. 06 хв. Крім того, в обгрунтування своїх доводів зазначив, що результати приладу "Drager Alcotest 6820" не підписані особою, яка проходила огляд на стан визначення алкогольного сп'яніння - ОСОБА_1 Крім того, перевірка водія на стан алкогольного сп'яніння проводилась приладом "Drager Alcotest 6820", однак його показаники не можна вважати допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, пунктом 1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортинх хасобів ознак алкогольнрого, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратців, що знижують увагу та видкість реації, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування Міністерством охорони здоров'я України та Держспоживстанартом.

Наказом Міністерства охорони здоров'я №95 від 10.02.2010 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) медичних виробів та внесення змін у реєстраційні матеріали" до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України, внесено три прилади - "Alcotest 7410 Plus com", "Alcotest 6510", "Alcotest 6810", однак прилад "Drager Alcotest 6820" у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення відсутній.

На підставі викладеного, оскільки огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Drager Alcotest 6820", відомості щодо можливості застосування якого у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення відсутні, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п.п. 2, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патруальної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - надання у розпорядження суду копій документів на ствердження факту проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування Міністерством охорони здоров'я України та Держспоживстанартом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Первушина