Єдиний унікальний номер 719/290/18
Номер провадження 3/719/140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., ознайомившись із матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд. 22. кв. 45, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, на утриманні малолітня дитина, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2018 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, влаштувала із своїм співмешканцем ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображала останнього образливими словами, чим заподіяла психологічну шкоду здоровю і вчинила домашнє насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2018 року, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, влаштувала із своїм співмешканцем ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображала останнього образливими словами, чим заподіяла психологічну шкоду здоровю і вчинила домашнє насильство в сімї.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що суперечка виникла на фоні її психологічного стану, зумовленого післяпологовим періодом, визнала, що під час суперечки ображала ОСОБА_2, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах та виховує спільну дитину, образливими словами. При цьому, зазначила, що на даний час примирилася із потерпілим, щиро розкаюється у вчиненому, зобовязується в подальшому утриматися від протиправної поведінки та просить її суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що дійсно 18 липня 2018р. у нього із ОСОБА_1 виникла суперечка, однак на даний час вони примирилися, претензій один до одного не мають, а тому просить її не карати за вчинене.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 359328/874 та ГР. № 007606/872 від 19.07.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.07.2018р. та висновком від 24.07.2018р. по факту перевірки телефонного повідомлення, затвердженого начальником Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, капітаном поліції ОСОБА_4.

Як вбачається із довідки № 2419/123/43/01-18 від 24.07.2018р., виданої Новодністровським ОСОБА_5 в Чернівецькій області, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно характеристики № 163 від 23.07.2018р. на ОСОБА_1 за період проживання останньої у м. Новодністровськ, Чернівецької області скарг і заяв на неї не надходило, компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє.

Як вбачається із довідки № 4220, виданої 23.07.2018р. Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд. 22. кв. 45, зокрема, із донькою ОСОБА_6, 2018р.н.

Обставиною, що помякшує відповідальність винної, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, яке є малозначним, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, те, що на даний час особа, яка вчинила правопорушення, примирилася із потерпілим, останній не має до неї претензій, беручи до уваги зобовязання ОСОБА_1 в подальшому утриматися від протиправної поведінки, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини вчинення правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежетись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд. 22. кв. 45, та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд. 22. кв. 45, та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: