Справа № 628/3651/18
Провадження № 3/628/635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 22.11.2017 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, прізвище якого вказано нерозбірливо, в якому суть адміністративного правопорушення містить вказівку на те, що 16.11.2018 о 18.05 год. в смт. Ківшарівка 1-А/79 ОСОБА_1 вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 і брудну лайку.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

Однак, такої норми, як ст. 173 з позначкою «1» у Кодексі України про адміністративні правопорушення не існує.

З суті протоколу вбачається, що посадова, яка складала його, можливо мала скласти протокол за ст. 173 КУпАП з позначкою «2», оскільки вказана стаття передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення обєктивна сторона правопорушення викладена поверхнево, оскільки такого поняття, як «брудна лайка» у диспозиції закону про адміністративні правопорушення не існує. Внаслідок недбалого і нерозбірливого оформлення протоколу суть правопорушення не можливо визначити, внаслідок чого вважаю, що воно не конкретизоване, прізвище особи, яка складала протокол , також вказано нерозбірливо.

При таких обставинах вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Крім того, суд розяснює, що належне виконання обовязку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючі вищевикладене , керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 066404 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3