Справа № 642/6360/17;
Провадження 3/642/2413/17
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК, № 526419, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Х/о від 25.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ « ЦСТ БУДПАРТНЕР», податковий номер: 34016233, фактична адреса: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд.67-А, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1 у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській областінадійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із наданих матеріалів вбачається, що 08 грудня 2017 р. при перевірці ТОВ « ЦСТ БУДПАРТНЕР», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд.67-А, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: включення до декларації з податку на прибуток перекручених даних, які призвели до заниження фінансового результату, визначеного у фінансовій звітності, внаслідок чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 148025 грн., в тому числі за 2016 рік 55303 грн., за І квартал 2017 року 72072 грн., за півріччя 2017 року 80572 грн., за 3 квартали 2017 року 92722 грн., чим порушено п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 6 (із змінами і доповненнями); занижено податок на додану вартість на загальну суму 500 грн., у тому числі за травень 2017 року в сумі 500 грн., чим порушено п.п.5 п.4 р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21 ( у редакції наказу Міністерства фінансів України 23.02.2017 № 276), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, № 212 від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 пояснень не надавала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням акту перевірки, суд встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із акту перевірки від 08.12.2017 року вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинено у 2016 році та в І ІІІ кварталах 2017 року.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, 12.03.1950 р.н, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв