Провадження № 23-з/792/520/18
Справа № 676/5279/18 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши подання в.о. голови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали 676/5279/18 (3/676/1904/18),

в с т а н о в и в:

Як убачається із матеріалів до подання, 09 серпня 2018 року до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В.о. голови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаних матеріалах, посилаючись на те, що ОСОБА_2, а саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працював на посаді секретаря Кам'янець - Подільського міськрайонного суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задоволити подання в.о. голови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та справу направити до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду задоволити.

Справу №676/5279/18 (3/676/1904/18) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області С.Д. Бережний