Справа № 450/2206/18 Провадження № 3/450/1033/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 148766 від 29.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів, справи - ОСОБА_1 29.06.2018 року о 12 год. 35 хв. у м. Львові на пр. Свободи, 16, керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTAFE» н.з. В7302ВМ, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість шкірного покриву обличчя, сповільнена рухливість ходи та мови), від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свдіків, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

21.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скерування справи на розгляд за підсудністю за місцем його проживання, а саме до Залізничного районного суду м. Львова. Свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Залізничний район) та за даною адресою зареєстрований належний йому транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTAFE» н.з. В7302ВМ, за порушення правил дорожнього руху на якому складені вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення він помилково вказав адресу с. Наварія, вул. Бічна,3, Пустомитівського району Львівської області.

У своїх чисельних рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що дотримання органами державної влади або уповноваженими службовими особами встановленої законом процедури притягнення особи до юридичної відповідальності є невід'ємним елементом права особи на справедливий суд констатованого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже будь-яке відхилення від встановленого порядку є порушенням та не може гарантувати застосування до особи справедливих правових заходів закладених в нормах чинного законодавства.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14, зазначено, що необхідно звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

На підставі наведеного, з метою забезпечення реалізації особою, яка притягується до адміністративної відповідальності охоронюваних законом своїх прав та інтересів, приходжу до висновку про скерування матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2