Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1258/18
Провадження № 3/280/465/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.02..ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Інституті контррозвідки НАСБУ

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2018 о 23 год. 20 хв. в м.Коростишеві по вул.Петрикіна водій автомобіля «Chevrolet Captiva» не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

У відповідності до положень п.п.1.1 Р.2, п.п.1.2 Р.8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додається пояснення учасників пригоди та свідків ( у разі їх наявності).

Як вбачається із схеми місця ДТП, долученого до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, у графі 3 (П.І.П., дата народження…учасника пригоди та його особистий підпис) зазначено ОСОБА_2, однак дана особа не зазначена безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення, не долучено письмові пояснення останньої, тому процесуальний статус гр.ОСОБА_2 суду не зрозулий.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки не містить відомостей щодо отримання транспортними засобами механічних ушкоджень.

Також, протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, графа «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин», немістить прізвище водія, який керував автомобілем «Chevrolet Captiva» та реєстраційний номер вказаного автомобіля.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

При цьому, суддя, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що усунути вищенаведені недоліки необхідно з врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №089252 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова