Справа № 676/4183/18
Номер провадження 3/676/1541/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №146 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_4, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи депутатом сьомого скликання Залісько-1 сільської Ради Хмельницької області в с. Залісся-1 Камянець-Подільського району Хмельницької області, являючись відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подав 12.04.2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно подав лише 12.047.2018 року декларацію, розуміє, що подав її з запізненням, однак зазначив, що знав про необхідність подачі декларації, але у звязку із хворобою, відсутністю електронного ключа не зміг подати її вчасно, розуміє, що допустив порушення, просить суд накласти на нього штраф у мінімальному розмірі.

Прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 вважає, що оскільки ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.172-6 КУпАП, не заперечує про накладення на нього адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Таким чином, суд заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному подані без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Винуватість ОСОБА_3 обєктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів. Зокрема, згідно із інформації із сайту інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» встановлено, що ОСОБА_3 подав декларацію 12.04.20148 року о 22.37 год. (а.с.7) і сумнівів у вчиненні останнім адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172-6 КУпАП не виникає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, його позитивну характеристику за місцем проживання, його пенсійний вік, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-6, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5