ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого мерчендайзером на ТОВ «Рошен-полісся», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 серії ОБ № 006163, ОСОБА_1 24.11.2018 о 14 годині 02 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. І. Мазепи, 112, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Тим самим, відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 24.11.2018 приблизно о 14 годині керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, зупинився за перехрестям вул. М. Грушевського-Східна позаду автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2. У дзеркало заднього виду помітив, як автомобіль Mitsubishi Spase Star, реєстраційний номер НОМЕР_3, дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. А його автомобіль від удару відштовхнуло на транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 24.11.2018 він, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Spase Star, реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по вул. І. Мазепи. Після проїзду перехрестя із запізненням помітив, що автомобіль, який рухався попереду зупинився, а тому не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, який відштовхнуло на автомобіль попереду.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 24.11.2018, о 14 годині 02 хвилин, у м. Житомирі на вул. І. Мазепи, 112, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Mitsubishi Spase Star, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 серії ОБ № 006163.

Даними у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2018, складеної за участі водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується те, що проїзна частина дороги у місці дорожньо-транспортної пригоди, має по дві смуги руху у кожному напрямку. Транспортні засоби рухались у попутному напрямку, загальна ширина проїзної частини 15,2 м. Згідно схеми автомобілі мають механічні пошкодження.

За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв'язку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя