Справа №461/3559/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого в кв. № 51 на вул. І. Хрестителя у м. Яворові, Львівської обл., паспорт серія ES457021 від 04.11.2014, орган, що видав 4641, запис номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2410/20900/18 від 17.04.2018 року, 22.03.2018 року, близько 22 год. 40 хв. в зону митного контролю м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС в напрямку в»їзд в Україну заїхав автомобіль марки «Ford Focus», р/н RJA83578 під керуванням гр. України ОСОБА_3. Як підставу для переміщення даного транспортного засобу гр. ОСОБА_3 до митного контролю було подано закордонний паспорт громадянина України ES 457021, контрольний талон для проходження по «зеленому коридорі» транспортного засобу та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAO № 0382747 від 26.01.2018 року в якому громадянин ОСОБА_3 зазначений як співвласник даного автомобіля. Під час проведення митного контролю автомобіля виникли сумніви щодо відповідності номера кузова зазначеного у Свідоцтві про реєстрацію та безпосередньо на транспортному засобі. 23.03.2018 року за вих. № 5567/13-70-20/9/29 Львівською митницею ДФС було скеровано запит на адресу директора Львівського НДЕКЦ МВС України з проханням провести огляд даного автомобіля та надати інформацію з наступних питань. 1.Чи наявні сліди втручання в номер кузова транспортного засобу, а саме зміна його стану або вварювання; 2. Встановити по можливості первинний номер кузова транспортного засобу у разу втручання в номер кузова. 11.04.2018 року за вх. № 429/10/13/70-20 Львівська митниця ДФС отримала висновок експертного дослідження в якому зазначено що номером кузова автомобіля марки «Ford Focus», р.н. RJA 83578 є WF0FXXWPDFXP68315. Даний номер кузова нанесено заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавався. Даний номер кузова відрізняється від номеру WF0NXXGGDN2L77357, вказаному в свідоцтві про реєстрацію DR/BAO 0372747.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання, яке просив задовольнити, про призначення товарознавчої експертизи з поставленням питання експертам: яка ринкова вартість вилученого товару згідно протоколу про порушення митних правил №2410/20900/18 від 17.04.2018 року станом на день вилучення?. Клопотання мотивував тим, що у висновку №187, який вже міститься у матеріалах справи, розраховано вартість транспортного засобу без урахування розмитнення та інших факторів, що суттєво впливають на встановлення ринкової вартості товару на день ввезення на територію України.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України. Призначення експертизи просив залишити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити експертизу для визначення вартості товару на день його ввезення.

У звязку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

?яка ринкова вартість вилученого товару згідно протоколу про порушення митних правил №2410/20900/18 від 17.04.2018 року станом на день вилучення?

Провадження експертизи долучити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.