П О С Т А Н О В А

Справа №377/174/18

Провадження №3-в/377/2/18

24 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря Ахутіної А.А., представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання органу пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

УСТАНОВИВ :

Постановою від 19 квітня 2018 року, яка набрала законної сили і звернута до виконання, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, яке мотивувала тим, що ОСОБА_2 ухиляється від їх відбування, на даний час зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_2, належним чином про час і місце розгляду даного питання повідомлений, в судове засідання не з,явився, причини суду не повідомив. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, перевіривши матеріали справи, вважаю правильним подання задовольнити з наступних підстав.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ним не заперечується і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Згідно частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що порушник не ставив питання перед органом пробації про відстрочку виконання постанови про накладення стягнення у виді громадських робіт і вчинив дії, які свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, а санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, відсутність перешкод для застосування адміністративного арешту, зазначених у статті 32 цього Кодексу, слід погодитися з поданням органу пробації про необхідність заміни невідбутих громадських робіт строком 30 годин на 6 діб адміністративного арешту з розрахунку 5 годин громадських робіт за 1 добу арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин на шість діб адміністративного арешту.

Виконання постанови покласти на Славутицьке ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області.

Оскарження постанови положеннями КУпАП не передбачено.

Суддя Т. О. Малишенко