Справа № 141/529/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора І категорії Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по адресі вул. Лісова, 8, в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, на якого 13.06.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 З матеріалів подання вбачається, що на виконання до Оратівського районного сектору з питань пробації 07.07.2017 року надійшла копія постанови Оратівського районного суду від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

11.07.2017 року працівниками сектору з питань пробації було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушника ОСОБА_2 та направлено його до Кожанської сільської ради для відпрацювання встановленої судом кількості годин громадських робіт.

27.07.2017 року до Оратівського районного сектору з питань пробації надійшла інформація з Кожанської сільської ради від 18.07.2017 року за вих. № 241 року про те, що ОСОБА_2 відповідно графіку відпрацював 8 годин громадських робіт та починаючи з 14.07.2017 року порушник не з'являється для відпрацювання встановленої судом кількості годин громадських робіт.

27.07.2017 року Оратівським районним сектором з питань пробації було направлено подання до Оратівського районного суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2

06.10.2017 року до Оратівського районного сектору з питань пробації надійшла копія постанови Оратівського районного суду від 03.10.2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Оратівського PC з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Порушник ОСОБА_2 двічі викликався письмовими викликами до районного сектору з питань пробації для отримання направлення на громадські роботи, а саме на 13.10.2017 року та 20.10.2017 року, що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового звязку смт. Оратів від 06.10.2017 року та 13.10.2017 року. ОСОБА_2 також неодноразово викликався через працівників Кожанської сільської ради, однак жодного разу до районного сектору з питань пробації не зявився.

20.10.2017 року до Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області та Кожанської сільської ради відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, Оратівським РС з питань пробації було підготовлено та направлено запити з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2

Відповідно до довідки наданої Кожанською сільською радою від 30.10.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 15.11.2017 року інформація з Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 не надійшла.

07.11.2017 року інспектором І категорії Оратівського РС з питань пробації ОСОБА_4 від ОСОБА_2 було відібрано письмове пояснення з метою зясування причин неявки його за викликом до районного сектору з питань пробації. У своєму поясненні ОСОБА_2 пояснив, що не зявився до районного сектору з питань пробації 13.10.2017 року у звязку з тим, що він сидів вдома з дітьми, так як його дружина поїхала до лікарні, а 20.10.2017 року він не зявився за викликом, так як у звязку із святкуванням свого дня народження він проспав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будучи відповідним чином неодноразово повідомлений про необхідність зявитись до Оратівського районного сектору з питань пробації, не маючи поважних причин для неявки, інспектор І категорії Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, та просить суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 13.06.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт.

Згідно викликів до кримінально-виконавчої інспекції № 890 від 06.10.2017 року та № 904 від 13.10.2017 року ОСОБА_2 двічі викликався до районного сектору з питань пробації для отримання направлення на громадські роботи.

Відповідно до довідки Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 240 від 30.10.2017 року ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Також повідомляють, що ОСОБА_2 неодноразово викликався працівниками сільської ради до Оратівського районного сектору з питань пробації, а саме на 13.10.2017 року та 20.10.2017 року, для отримання направлення на громадські роботи.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_2, відібраного 07.11.2017 року інспектором І категорії Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, він не зявився до районного сектору з питань пробації 13.10.2017 року у звязку з тим, що він залишився вдома з двома дітьми, так як його дружина поїхала до лікарні. 20.10.2017 року він не зявився до районного сектору з питань пробації, так як 19.10.2017 року святкував свій день народження та проспав.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 266 від 06.12.2017 року , ОСОБА_2 в період з 03.10.2017 року по 06.12.2017 року на території сільської ради громадські роботи не відпрацьовував, на відпрацювання громадських робіт до сільської ради не звертався.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громад. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а саме: замінити 22 години громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 доби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283-285, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт, який був визначений постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 13.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративним арештом строком на 4 (чотири ) доби.

Строк відбування арешту відраховувати ОСОБА_2 з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак