Справа № 203/2817/18
Провадження № 3/0203/1740/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 16/204, яка притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 04 серпня 2018 року був складений протокол серії БД № 145097 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 04 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Porsche» днз АЕ 2111 СТ, заїжджаючи до підземного паркінгу за адресою м. Дніпро, просп. Олександра Поля буд. 16, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на колону № 2-156. При ДТП пошкодження отримав лише вище вказаний автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1, в яких вона зазначила, що дійсно 04 серпня 2018 року не врахувала дорожню обстановку та скоїла зіткнення з колоною, внаслідок чого було пошкоджено лише її автомобіль.

До протоколу були додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 в яких зазначено, що він 04 серпня 2018 року був пасажиром автомобіля «Porsche» яким керувала ОСОБА_1, при заїзді на паркінг ОСОБА_1 не врахувала габарити автомобіля та скоїла зіткнення з бетонною колоною. При зіткненні пошкодження отримав лише автомобіль.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1.10 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів справи при пошкоджені ОСОБА_1 власного майна, людей які б загинути від цього або були пораненні не було, осіб яким була завдана матеріальна шкода також відсутні. Доказів того, що до ОСОБА_1 були заявлені матеріальні претензії до матеріалів справи не надано.

З диспозиції статті 124 КУпАП вбачається, що учасник дорожнього руху вважається винним у разі якщо в його діях було порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що в ході розгляду адміністративної справи не було доведено факт того, що внаслідок пошкодження ОСОБА_1 власного майна, була завдана будь-яка шкода третім особам тому слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, п.1.10 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко