Справа № 273/898/18
Провадження № 3/273/433/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в центрі професійної освіти в смт. Понінка, Полонського району Хмельницької області,-

за ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року серії АА №665158 з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2018 року близько 02.00 год. в смт. Першотравенську по вул. Парфірова, 7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив вікно в місцевій «Лазні».

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що вказане вікно він розбив випадково, а завдані збитки відшкодував у повному обсязі.

Згідно зіст. 280 КУпАПорган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні, його вина додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року серії АА №665158, рапортом від 16.06.2018 року, протоколом огляду місця події від 16.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність-не встановлено.

При цьому, згідно товарного чеку та квитанції №27 від 27.06.2018 року ОСОБА_1 відшкодував для потерпілої особи завдані збитки.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, враховуючи те, що завдані правопорушенням збитки були відшкодовані, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням закривши на підставі ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись, ст. ст. 22, ст.173, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.А. Новицький