АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

26 квітня 2018 року інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді від 12.04.2018 року та постановити апеляційним судом нове рішення, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 12.04.2018 року, в якому просить поновити йому пропущений строк посилаючись на ту обставину, що 12 квітня 2018 року, тобто в день винесення постанови йому не було вручено копію оскаржуваного рішення, яку він отримав під розписку лише 22.04.2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був ним пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та доводи іншого учасника ДТП ОСОБА_1 на обґрунтування поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року, вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, інший учасник ДТП - ОСОБА_1 був присутній 12.04.2018 року в судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді справи відносно ОСОБА_3, надавав суду свої пояснення щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, і відповідно був обізнаний про зміст прийнятого судом рішення, порядок і строки його оскарження, проте з апеляційною скаргою на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся лише 26.04.2018 року.

Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, вказані у клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року щодо ОСОБА_3 не можна визнати поважними, оскільки стаття 294 КУпАП пов'язує обчислення строку саме з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії, а інших об'єктивних причин, які б перешкоджали іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови судді у визначений законом строк останнім не наведено, а тому у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаної постанови слід відмовити.

Оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді від 12.04.2018 року про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_3 інший учасник ДТП - ОСОБА_2 звернувся лише 26.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на її оскарження, то у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на цю постанову разом з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова