Справа № 311/1502/18
Провадження № 3/311/420/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2018 м. Василівка

14 травня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ГП № 106819 від 25 квітня 2018 року), який надійшов з Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Шевченко вул.Леніна буд.59,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 106819 від 25 квітня 2018 року, складений інспектором ювенальної превенції рядовим поліції ОСОБА_2, та в якому зазначається про те, що 19.04.2018 року, виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків до її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у вчиненні сварки з ОСОБА_4 в ході якої він вдарив у живіт та спричинив фізичну біль, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом., що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що складений матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, підлягає поверненню до Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні інспектором ювенальної превенції протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП у постанові про адміністративне правопорушення належить вказувати відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не відображено: місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зясовано у повному обсязі та не долучено відомостей про наявність у останнього постійної місця роботи та відповідно, розміру доходів, наявність іншіх джерел прибутку, перебування на обліку в центрі зайнятості, отримання пенсії, пособій, тощо, а також повних даних про сімейний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність на її утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, а також достовірних відомостей про те, чи притягувалася ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних правопорушень.

Також, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає повторність притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Проте з незрозумілих причин до матеріалів справи інспектором не долучено жодного процесуального документу, який набрав законної сили, на підтвердження повторності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, що на теперішній час унеможливлює розгляд по суті адміністративного матеріалу за ч.2 вищезазначеної статті.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які надані останнім у відсутність законного представника, та/або представника Служби у справах дітей, тощо, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст.251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Також у складеному протоколі не відобаржено свідків-очевидців подій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_1, письмові пояснення яких долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Також, у змісті складеного протоколу про адміністративне правопорушення, взагалі не відображено дата, час та місце подій, які відбвалися за участю неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Крім того, у разі заподіяння матеріальної (моральної) шкоди потерпілій особі, про це також зазначається в протоколі та на підтвердження розміру заподіяної шкоди (матеріальної та/або моральної) до матеріалів складеного протоколу повинні бути додані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів.

Разом з тим, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідної та належно оформленої згідно вимог ст.175 ЦПК України, заяви потерпілої особи про відшкодування винною особою (чи особами) заподіяної потерпілій (власнику пошкодженого майна) матеріальної та/або моральної (немайнової) шкоди з вирішенням даного питання під час розгляду справи, відповідно до положень ч.1 ст.40 КУпАП та з відповідними і належними документами на підтвердження розміру шкоди, заподіяної власнику майна.

Таким чином, враховуючи неповноту складання матеріалів у справі та наявність недоліків по оформленню матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та з урахуванням тих обставин, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді, тому, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.2, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6