АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Давній В.П., розглянувши клопотання адвоката Паланійчука В.П. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

11.07.2018 року адвокатом Паланійчуком В.П. в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що розгляд справи та оголошення постанови відбулося без його участі, його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, а копію судового рішення його захисник отримав лише 06.07.2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення розписався про те, що розгляд його справи відбудеться за викликом суду м.Чернівці.(а.с.1)

Більше того, про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Шевченківському районному суді м.Чернівці саме 21.06.2018 року, ОСОБА_2 був завчасно повідомлений повісткою, в якій власноручно розписався. (а.с.12)

Справа №33/794/576/18 Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Давній В.П.

Враховуючи викладене, а також вимоги закону про те, що строк оскарження постанови суду обчислюється не з моменту її отримання, а з моменту її винесення, тобто 21.06.2018р., а тому вважаю, що підстав для задоволення клопотання адвоката Паланійчука В.П. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Паланійчука В.П. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2018 року щодо ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути адвокату Паланійчуку В.П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Давній