ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 3/425/700/18

425/2065/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріал, що надійшов від Рубіжанського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників 30- б/28, -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 428324 від 14.07.2018р, вбачається, що 10.06.2018р. за адресою м. Рубіжне, вул. Володимирська 47 біля гр.- ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб канабіс у розмірі 0,14 грама без мети збуту.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

При отриманні матеріалів суд застосував усі заходи, щодо повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду даної адміністративної справи в суді, а саме повідомлення за телефоном який значиться в матеріалах справи № НОМЕР_1, звязок з абонентом відсутній, повідомлення через особу яка склала протокол не можливо у звязку с тим що, останній відсутній за місцем мешкання, що підтверджено рапортом дільничного Рубіжанського ВП ГУНП. Інших засобів звязку з ОСОБА_1 судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі з наступних підстав:

10.06.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, 14.07.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 44 КУпАП.

22.06.2018р. слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000625 від 10.06.2018р. у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

19.07.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 428324 від 14.07.2018 року та матеріали додані до протоколу у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Адміністративний матеріал до розгляду було призначено на 20.07.2018р.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Місячний строк після закриття кримінального провадження та притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності сплив 22.07.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня закриття кримінального провадження закінчився місячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мякінченко