Справа № 219/4000/18
Провадження №3/219/2493/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 177-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Преображенська, 8 проводив реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку України, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

Стаття 177-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів (ч. 1). Реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення (ч. 2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

- протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про частину статті 177-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, що вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 177-2 КУПаП настає за реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів, а не реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

Таким чином, викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ст. 177-2 КУпАП, оскільки відповідальність за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку України передбачена ч. 1 ст. 156 КУпаП.

Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року з зазначених підстав був повернутий до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України для оформлення згідно норм КУпАП, проте постанова судді від 03 травня 2018 року року не виконана.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 177-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик