Справа № 182/3828/18
Провадження № 3/0182/1525/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А. П., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має неповнолітню дитину та матір похилого віку,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35704 від 04.05.2018 року, 04.05.2018 о 12.30 год. на березі Новопавлівської затоки Каховського водосховища, поблизу бази відпочинку Комунальник в м. Нікополь, Дніпропетровської обл., в забороненому для рибальства місці, ОСОБА_1 здійснював вилов риби з берега однією вудкою на один гачок. Виловив рибу карась, загальною вагою 5 кг., чим перевищив дозволену добову норму вилову (3 кг) на 2 кг. (риба карась у кількості 10 шт.), чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 170 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив встановлені законом норми лову, встановленими правилами любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Просив суворо його не карати, оскільки він має тяжкий матеріальний стан.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 35704 від 04.05.2018 (а.с. 1); описом вилученого; розрахунком розміру збитків; накладною від 04.05.2018; квитанцією про сплату спричинених збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, та той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжке матеріальне становище, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням. Вилучену рибу конфіскувати.

Керуючись ст. 22, 33, 85 ч. 4, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Вилучену 04.05.2018 рибу карась у кількості 2 кг., конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2