Справа № 524/4629/18
Провадження 3/524/2832/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Бондсервіс» , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2М вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, яке виявлено в період з 30.05.2018 року по 31.05.2018 року, час вчинення протягом квітня - травня 2018 року за юридичною адресою підприємства: м. Кременчук, вул. І. Сердюка (Жовтнева), 37/18, а саме порушення ч. 1 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 ЗУ Про оплату праці, виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, виплата заробітної плати працівникам ПП Бондсервіс за другу половину квітня 2018 року проведена по відомості на виплату грошей за № 7/18-ЗП від 25.04.2018 року до видаткового касового ордеру за від 10.05.2018 року на загальну суму 9816,00 грн., та заробітна плата за першу половину травня 2018 року виплачена по відомості на виплату грошей за № 8/18-ЗП до видаткового касового ордеру від 25.05.2018 року на загальну суму 11028,50 чим порушено вимоги статті щодо термінів виплати заробітної плати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається, всі порушення, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення на даний час усунуті.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ1154/584/АВ від 31.05.2018 року ( а.с.3-10), видатковим касовим ордером від 10.05.2018 року (а.с. 11), видатковим касовим ордером від 25.05.2018 року (а.с. 12), відомістю на виплату грошей № 7/18-ЗП за 2 половину квітня 2018 року (а.с. 13), відомістю на виплату грошей № 8/18-ЗП за 1 половину травня 2018 року (а.с. 14).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність,а саме , що вона щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, всі порушення які були виявлені Управлінням Держпраці у Полтавській області нею були усунуті, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні листом на виконання «Припису про усунення виявлених порушень» № ПЛ1154/584/АВ/П від 26.06.2018 року (а.с. 20-21), також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , суд вважає визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП , але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 41ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 41 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 41 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: