Справа № 646/2887/18
№ провадження 3/646/1096/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоклоу № 001113 від 21.04.2018, 21.04.2018 о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 ловив рибу на річці Уди неподалік Жихарського моста Основ'янського района м.Харкова забороненим знаряддям лову павуком 1 (одна) шт в період нереста риби та вловив рибу (щука 1 шт., лящ 2 шт., карась сріблястий 2 шт, плітка 8 шт, окунь 1 шт.), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Порушенням спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1411 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи провадити за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 001113 від 21.04.2018, розрахунком матеріальної шкоди від 21.04.2018 завданої ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Оскільки знаряддя лову та добуті водні живі ресурси були повернуті порушнику на зберігання 21.04.2018, тому суд вважає, що їх конфіскація буде недоцільною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 85, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави без конфіскації забороненого знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки нанесені рибному господарству України в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдеся дві) гривні. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк