Справа 362/2655/18
Провадження 3/362/850/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 22.05.2018 року у зв`язку з тим, що підполковник ОСОБА_1 наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №190 від 19.04.2014 призначений на посаду старшого офіцера відділу оборонного планування штабу військової частини НОМЕР_1 , тобто останній виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, а тому є військовою службовою особою.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна, зокрема, зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Під час проходження військової служби підполковник ОСОБА_1 відповідно до положень Військової присяги та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати функціональні обов`язки та вимоги військових статутів.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 58-НР від 29.03.2018 підполковника ОСОБА_1 призначено у добовий наряд («Черговий частини») в період з 30.03.2018 по 31.03.2018.

Відповідно до вимог ст. 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України черговому частини підпорядковується весь склад добового наряду військової частини.

Однак, підполковник ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України будучи черговим військової частини НОМЕР_1 в період з 22 год. 00 хв. 30.03.2018 по 7 год. 00 хв. 31.03.2018 не здійснював контроль за поверненням автомобіля ВАЗ-21093, військовий номер НОМЕР_2 до парку військової частини, доповідь командирові військової частини НОМЕР_1 про затримку вищевказаного автомобіля з рейсу не надав, заходів для розшуку та повернення автомобіля не вживав.

Так, відповідно до матеріалів перевірки проведеної Центральним управлінням військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області вбачається, що 31.03.2018 близько 02 год. 30 хв. у м. Васильків Київської області на провулку Шевченка поблизу будинку № 6 патрульною поліцією у зв`язку з відсутністю освітлення, в нічний час, заднього військового номеру, був зупинений військовий автомобіль ВАЗ-21093, військовий номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 , на вимогу працівників поліції, від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, після чого о 02 год.50 хв. працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції» відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення

Крім того, за порушення вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами) «Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення, або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими» за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП «Керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком» відносно ОСОБА_2 , працівником поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В подальшому військовий автомобіль ВАЗ-21093, військовий номер НОМЕР_2 евакуатором було доставлено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово-затриманих транспортних засобів Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

За вказаним фактом керування військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння військовими службовими особами Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київські області) було проведено перевірку, за результатами якої командиру військової частини НОМЕР_1 було внесено подання (в порядку п. 17 ст. 7 Закону України «Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України») про усунення порушень вимог Закону України «Про дорожній рух», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та інших нормативних актів, причин та умов, що їм сприяють. (копія додається).

Проведеним у військовій частині НОМЕР_1 службовим розслідуванням за фактом порушення посадовими особами вказаної військової частини правил експлуатації автомобільної техніки встановлено, що черговим військової частини підполковником ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про обов`язки чергового частини. Так, ОСОБА_1 не здійснював контроль за поверненням автомобіля ВАЗ-21093 військовий номер НОМЕР_2 до парку військової частини, доповідь командирові військової частини НОМЕР_1 про затримку вищевказаного автомобіля з рейсу не надав, заходів для розшуку та повернення автомобіля не вживав.

На даний час, ОСОБА_1 притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог статті 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що жодним чином не звільняє останнього від адміністративної відповідальності, а навпаки являється ще одним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (копія наказу додається).

Вказана позиція також висловлена Верховним Судом України у п. 9 постанови Пленуму № 6 від 24.06.1988 «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення».

Факт порушення ОСОБА_1 вимог ст. 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України також підтверджується поясненням старшого інструктора практичного водіння взводу навчальних машин автомобільної роти батальйону забезпечення ОСОБА_3 який пояснює, що доповідав ОСОБА_1 з приводу не повернення до автопарку військової частини автомобіля ВАЗ-21093, військовий номер НОМЕР_2 (копія додається).

Враховуючи вищевикладене, старший офіцер відділу оборонного планування штабу військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України будучи черговим військової частини НОМЕР_1 в період з 22 год. 00 хв. 30.03.2018 по 07 год. 00 хв. 31.03.2018 по вул. Декабристів, 40, м. Васильків Київської області не здійснював контроль за поверненням автомобіля ВАЗ-21093, військовий номер НОМЕР_2 до парку військової частини, доповідь командирові військової частини НОМЕР_1 про затримку вищевказаного автомобіля з рейсу не надав, заходів для розшуку та повернення автомобіля не вживав, тобто не виконував покладені на нього службові та функціональні обов`язки, що трапилося з причини власної недисциплінованості, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 являючись старшим офіцером відділу оборонного планування штабу військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, вищевказаними діями вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду (Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 у справі №800/582/14 зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду та останній діє до теперішнього часу), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 суді вину визнав в повному обсязі, розкаявся, пояснив, що в майбутньому більше такого не повториться.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15, КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, витягом з наказу № 58-НР від 29.03.2018 року, актом проведення службового розслідування та іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.172-15, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.