Провадження № 3/679/362/2018
Справа № 679/830/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 076957 від 24 червня 2018 року, що цього ж числа в м. Нетішин по вул. Курчатова Руй Д.Д., ІНФОРМАЦІЯ_3, вдарив по обличчю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. За дії ОСОБА_3, який не досяг 16-річного віку, відповідальність покладається на вітчима ОСОБА_4, який неналежно виховує ОСОБА_3, чим вчини правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав, заперечував обставини, викладені в протоколі, оскільки вважає, що належним чином виховує малолітнього ОСОБА_3, який є його пасинком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 076957 від 24 червня 2018 року не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки не зазначено від яких саме, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ухиляється ОСОБА_1, та чи ухиляється він взагалі від виконання таких обовязків.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання неповнолітньої дитини, в чому конкретно це виражається та чим конкретно це підтверджується. До матеріалів справи такі докази не долучені.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушниці проступку - обєктивна та субєктивна сторона, яка виражається в умисному ухиленні осіб, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, як це передбачено диспозицією ч. 1ст. 184 КУпАП, а тому, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за необхідне закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко