копія
ЄУН справи 678/1425/18
Провадження № 3-678-605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом Хмельницької області:15.06.2018р. по ч. 3ст. 130 КУпАП (штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років), 10.07.2018р. по ч. 3ст. 130 КУпАП (штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, по ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018року о 10 год.40 хв. по вул. Савіцького Юрія в смт. Летичів, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобами у стані алкогольного спяніння, будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 140 від 29.10.2018року та результатом тесту «Алконт-М», тест № 854 2,10% алкоголю, керував автомобілем VOLКSWAGEN GOLF д.н.з. ВХ 6776АЕв, чим порушив п. 2.9. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Розгляд справи призначався на 30.11.2018р. і 27.12.2018р, однак ОСОБА_1 в судове засідання незявлявся, при цьому на адресу суду повернулась судова повістка, направлена за адресою його проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з відміткою «відсутній» і у даному випадку не отримання ним повістки суд розцінює як намагання затягування розгляду справи і ухилення його від відповідальності, крім того оголошення про дату розгляду справи було розміщено на сайті судової влади.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому суд визнає не обовязковою присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

А тому суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі показаннями технічних приладів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №093785 від 29.10.2018 року, складеним поліцейським СРПП Летичівського ВП ОСОБА_2; медичним висновком на виявлення стану алкогольного спяніння № 140 від 29.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат праладу № 00093 Алконт-М від 29.10.2018року показав результат 2,10 %; постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.07.2018року і 15.06.2018року про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Враховуючи, досліджені матеріали справи і особу винного, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без вилучення транспортного засобу (протокол БР №093785 від 29.10.2018).

Стягнути з ОСОБА_1 352грн. 40коп. судового збору (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя летичівського

районного суду ОСОБА_3