Справа № 212/4468/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1986 року травня місяця 03 дня народження, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського (ОСОБА_3)АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП,-

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654593 від 15.06.2018 року, ОСОБА_2, 15.06.2018 року о 09-00 годині на території 9 Дитячої лікарні по вул. Женевська м. Кривий Ріг вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Підбуль» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_4 за губу, заподіявши шкоди його здоровю, чим порушила п.п. 3.1 розділу 3 рішення Криворізької міської ради від 29.12.2009 № 3645, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст.ст. 55,56,59, 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала.

Суддя, детально вивчивши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 654593 від 15.06.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, які відібрані 15.06.2018 року (а.с. 2), рапортом поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_5

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 154, 246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень 00 копійок, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис