П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: п-д Конституції, 4АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий органом 1460 від 20.04.2018 року,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До волноваського районного суду Донецької області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення з яких встановлено, що 18.05.2018 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2. здійснював перевезення нового шахтарського спецодягу у кількості 30 штук на загальну суму 40500 гривень 00 копійок. Так 18.05.2018 року ОСОБА_1 приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь», рухаючись з м. Донецьк, після детального огляду автомобіля працівниками ДФС України, ДПС України та оперативною групою операцій в адміністративних одиницях відділу поточних операцій ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха та спільною (міжвідомчою) групою було виявлено вказані товарно-матеріальні цінності. Вкавні товари він перевозив з м. Донецьк до м. Маріуполь, в сторону підконтрольної території України, уздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів. тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів. сумарна фактурна вартість яких перевищує 10000 гривень на одну особу. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. До судового засідання надав суду накладну, згідно якої він перевозив товари, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом в обсязі, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

З наданої видаткової накладної, яку до судового засідання надав ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно перевозив нові шахтарський спецодяг кількістю 30 одиниць на загальну суму 8640 гривень, а також встановлено, що вказані товарно-матеріальні цінності не є його власністю, належать іншій особі, а саме ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247п.1, ст.284ч.1 п.3, ст.294 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, за ч. 1ст.204-3 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Товари, згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 18.05.2018 року, а саме: новий шахтарський спецодяг D.TEK, кількістю 30 одиниць, які знаходяться на відповідальному зберіганні старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової поліції ОСОБА_3 та які зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» - повернути за належністю ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5