Справа № 460/1335/18
Провадження №3/460/928/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у ЛУОВПП ДФС, ПДРІ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 20 березня 2018 року, близько 11 год. 30 хв. будучи за кермом автомобіля НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Міхновських в напрямку вулиці Коротка в м.Львів будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змін, не врахувавши безпечної дистанції, не надала дорогу автомобілю 'RENAULT MEGANE'' реєстраційний номер ВС 25538НВ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 11.16. ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечила, надала пояснення про те, що автомобілем рухалася в напрямку вулиці Міхновських у м.Львові у напрямку вулиці Короткої виїхавши на перехрестя вказаних вулиць, пересвідчилась в безпеці руху, виїхала на середину вулиці Короткої, однак змушена була зупунитись, оскільки попереду зупинився транспортний засіб. В цей час почула сигнал транспортного засобу марки 'RENAULT MEGANE'' реєстраційний номер ВС 25538НВ, який рухався по вулиці Короткій, вона не могла продовжувати рух через перешкоду, яку створив спереду автомобіль, тому відбулося зіткнення з транспортним засобом марки 'RENAULT MEGANE'' реєстраційний номер ВС 25538НВ, який сигналив їй, зі сторони водія.

В судові засідання були викликані інспектор поліції ОСОБА_2 та водій транспортного засобу марки 'RENAULT MEGANE'' реєстраційний номер ВС 25538НВ ОСОБА_3, однак такі не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії БД №051763 від 20.03.2018 року про адміністративне правопорушення -(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та фотографіями з місця ДТП - (а.с. 4,5,6).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суді, сплинув трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 124, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.