Справа № 266/3314/17
Провадженя№ 3-в/266/25/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського МВ з ПСМУ та пробації в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зеленбуду, буд. 7..

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС ММВ з ПСМУ та пробації в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 12.10.2017 р. відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначив, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла до Приморського РС ММВ та прийнята до виконання 22.11.2017 року. З метою забезпечення явки ОСОБА_2 йому було направлено виклик на 01.12.2017 року, за яким він не зявився. З метою своєчасного отримання виклику ОСОБА_2 на 12.12.2017 року було встановлено його місце мешкання та залишено виклик. 12.12.2017 року ОСОБА_2 зявився до Приморського РС ММВ, був поставлений на облік, ознайомлений з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення, отримав направлення до ККП УК «Приморська». 13.12.2017 року ОСОБА_2 надав довідку, що він працює в ТзОВ «Співдружність» з 08.09.2017 року, приступив до роботи, однак допускав прогули. 26.03.2018 року надійшла доповідна, що ОСОБА_2 не відбуває призначене судом стягнення. Просив суд вирішити питання про заміну громадських робіт у звязку із ухиленням від відбуття стягнення.

Представник Приморського РС ММВ в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 відбув стягнення, призначене судом, тому не наполягає на задоволенні свого подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що став до відбуття громадських робіт та сумлінно їх відбув.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №154/17 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.18. «Інструкції про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Інструкція) до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих обєктів.

Відповідно до п. 3.19. Інструкції власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт. Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і цього самого дня (або наступного дня) надсилаються до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначені документи долучаються до особової справи порушника.

Наданими матеріалами підтверджується факт відбуття ОСОБА_2 стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

Беручи до уваги вищевикладене, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд не знаходить підстав для задоволення подання, а тому у задоволенні відмовляє.

Керуючись, ст. 251, 278, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Приморського районного сектору Маріупольського МВ з ПСМУ та пробації в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.