Справа № 185/4417/18
Провадження № 3/185/1082/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у філії ПУМТП ПРАТ ДТЕК Павлоградвугілля, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.05.2018 року, о 07.50 год., керуючи транспортним засобом марки Хюндай Акцент, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Дніпровській біля буд. 563/1 м. Павлограда на дорозі з двухстороннім рухом, що має більше, ніж дві смуги для руху в одному напрямку, виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2, який керував велосипедом марки «Україна» з жіночою рамою та здійснював рух у зустрічному напрямку, внаслідок чого, транспортний засіб, паркан та велосипед отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та підтвердила обставини його скоєння, до того ж прохала суд не обирати відносно неї адміністративне стягнення, повязане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як правопорушення вона скоїла вперше, у неї на утриманні перебувають батьки-пенсіонери, які живуть в іншому регіоні та потребують постійної цілодобової уваги, також автомобіль їй потрібен у звязку з виконанням службових обовязків, також вона зазначила, що частково відшкодувала шкоду, спричинену постраждалим, на що надала копії розписок.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що гр. ОСОБА_1 16.05.2018 року, о 07.50 год., керуючи транспортним засобом марки Хюндай Акцент, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Дніпровській біля буд. 563/1 м. Павлограда на дорозі з двухстороннім рухом, що має більше, ніж дві смуги для руху в одному напрямку, виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2, який керував велосипедом марки «Україна» з жіночою рамою та здійснював рух у зустрічному напрямку, внаслідок чого, транспортний засіб, паркан та велосипед отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11.4 ПДР.

Це обєктивно підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, фототаблицею.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 прохала суд не обирати відносно неї адміністративне стягнення, повязане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як правопорушення вона скоїла вперше, у неї на утриманні перебувають батьки-пенсіонери, які живуть в іншому регіоні та потребують постійної цілодобової уваги, також автомобіль їй потрібен у звязку з виконанням службових обовязків, також вона зазначила, що частково відшкодувала шкоду, спричинену постраждалим, на що надала копії розписок.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 03 липня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.