Справа №: 310/9209/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 18 грудня 2017 року о 07 годині 40 хвилин по пр. Праці, в м. Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч на вул. Свободи, зайняв ліву смугу не враховуючи дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_3. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 18 грудня 2017 року приблизно о 07 годині 40 хвилин він дійсно їхав на своєму автомобілі ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_2, по пр. Праці та виконував поворот на вул. Свободи. Стверджує, що виїхавши на вул. Свободи він зайняв ліву смугу руху та почав випереджати автомобіль Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_3, який їхав з права. Зауважив, що коли він майже порівнявся з автомобілем Subaru Forester, цей автомобіль різко змінив напрямок руху вліво, притягнутий застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося. Внаслідок чого у автомобіля ВАЗ 217030 була пошкоджена права частина переднього бамперу, а у автомобіля Subaru Forester ліва частина заднього бамперу.

Допитаний в якості експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він має стаж роботи експерта 20 років. Він вивчив надані йому матеріали адміністративного правопорушення і прийшов до висновку, що дії водія ОСОБА_1 суперечать вимогам п.п.10.3,12.1, 12.3 ПДД України, а саме:

п. 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Стверджує, що притягнутий порушив п.п.10.3,12.1, 12.3 ПДД України

Тобто провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями експерта ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму у ГУК у Запорізькій області 21081300 на р/р 0001 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019,код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3