Справа №463/1394/18
Провадження №3/463/619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі потерпілого ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу серії БД №435359 від 14 березня 2018 року ОСОБА_2 23 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. на перехресті вулиць Пасічна-Лисеницька у м. Львові раптово вибіг на проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок наїзду автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід - тілесні ушкодження, чим порушив п. 4.7, 4.14 «а, б, г» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6, 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12 березня 2016 року №672/5 уповноважена посадова особа зобовязана ознайомити особу, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, з її правами й обовязками, передбаченими статтею 268 Кодексу, та змістом статті 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі. Про обізнаність з вищевказаним особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом уповноваженої посадової особи; протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №435359 від 14 березня 2018 року у такому вказано, що ОСОБА_2 не зявився для складення протоколу про адміністративне правопорушення, відтак останньому не було розяснено його права та обовязки, не було надано ним пояснення та, відповідно, протокол не був ним підписаний.

У протоколі також зазначено, що особа ОСОБА_2 була встановлена слідчим, останнім також був проведений допит ОСОБА_2

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про те, що ОСОБА_2 було відомо про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також доказів, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце складення такого.

Беручи до уваги наведене вище, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду з недотриманням вказаних вище вимог законодавства, оскільки такий був складений у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відтак приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.