Справа №485/714/18 пров. №3/478/396/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
24.04.2018 року водій ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 214 км. керував мопедом «Хонда Діо» державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що на його адресу рекомендованим листом зі зворотним повідомленням направлялась повістка про виклик до суду. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №418974 від 24.04.2018 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 24.04.2018 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 214 км. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. З протоколом згоден.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до положень ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться працівником поліції у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. В разі незгоди водія на такий порядок, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Згідно з порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в матеріалах справи вбачається, що 24.04.2018 року повертаючись з м. Херсона зупинився біля ларька попити кави. Через деякий час до ларька підїхали працівники поліції, які почали запитувати хто є власником мопеду на, що він відповів, що мопед його та йому потрібно швидко повертатися додому, оскільки матері потрібні ліки. Працівники поліції почали звинувачувати його у тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння на, що він не погодився, тоді працівники поліції повідомили, що відпустять його та віддадуть йому мопед, якщо він у присутності свідків відмовиться їхати на обстеження. Після чого, працівниками поліції було зупинено інших водіїв автомобіль, в присутності яких він відмовився їхати до медичного закладу. Крім того, зазначив, що працівниками поліції йому не було запропоновано на місці пройти обстеження за допомогою алкотестера.
З рапорту інспектора 4 роти УПП в Херсонській області ОСОБА_2 вбачається, що 24.04.2018 року під час несення служби спільно з інспектором Рубан С.П. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 214 км. приблизно о 15 год. 15 хв. було помічено мопед марки «Хонда Діо» державний номер відсутній, водій якого рухався з порушенням Правил дорожнього руху України, як в подальшому встановлено під керуванням ОСОБА_1 Під час розмови з останнім виявлено явні ознаки алкогольного спяніння. У присутності свідків водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі, або здійснити продуття алкотестера «DRAGER», на що водій ухилився шляхом відмови.Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №418974 за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.126 КУпАП.
Як слідує з даних відеоматеріалів з нагрудної камери поліцейського, які надані суду, водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 24.04.2018 року о 15 год. 25 хв. в їхній присутності громадянин ОСОБА_1, який керував мопедом «Хонда Діо» державний номер відсутній, на місці зупинки транспортного засобу відмовився від продуття алкотестеру «DRAGER» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в найближчому лікарняному закладі. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383958 за порушення вимог ст.130 КУпАП.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, що водій ОСОБА_1, як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя