ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2975/18
Провадження № 3/636/714/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 січня 1955 року у с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив :

26.06.2018р. ОСОБА_1 близько 22:15 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 181679 від 27.06.2018р. (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд, встановлений відносно нього постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.09.2017р. по справі № 636/3221/17 (а.с. 3), що підтверджується копією даної ухвали, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2018р., в яких він пояснив, що 26.06.2018р. о 22.10 год. не знаходився вдома, оскільки знаходився на роботі у с. Тернова (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що перебував на роботі у с. Тернова і вчасно не вернувся до дому, та не передзвонив дільничному інспектору поліції, оскільки розрядився телефон.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 лише один раз не перебував вдома у встановлений час, вважаю за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 08 січня 1955 року, в порядку ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -