Справа № 706/220/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 385286, складений 14.02.2018 року інспектором СРПП №4 Христинівського ВП ОСОБА_2 в Черкаській області ОСОБА_3, в якому зазначається, що 14.02.2018 року о 03 годині 10 хвилин в м.Христинівка по вулиці Ювілейній рухався автомобіль НОМЕР_1 за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, чип порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він не керував транспортним засобом, а лише знаходився в його салоні на місці водія та чекав сина, який перед цим підїхав за кермом автомобіля ВАЗ -211154 д.н.з СА 3884ВЕ на місце стоянки разом з ним, який знаходився в автомобілі в якості пасажира, тобто він не керував а просто сидів в автомобілі, про що також в поясненнях зазначив та надав його адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії ЧК № 44578 від 04.05.2018 року.

Положеннями статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом., що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено ряд недоліків, а саме: надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст.256 КпАП України, а саме: у складеному протоколі взагалі не зазначено місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відображено у складеному протоколі також даних щодо сімейного стану особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1, наданих за місцем його фактичного проживання (перебування), відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких захворювання ОСОБА_1, перебування на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо), також протокол не містить відомостей про матеріальний стан цієї особи, перебування на обліку в центрі зайнятості, також у складеному протоколі не відображено даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, згідно вимог ст.256 КпАП України.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучений оптичний носій інформації (СD чи DVD диск) з фіксацією події, яка мала місце 14.02.2018 року о 04 годині 00 хвилин в м.Христинівка по вулиці Ювілейній, за участю водія ОСОБА_1

Також згідно протоку про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, позаяк саме підпунктом «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Натомість, підпунктом «в» водієві встановлена заборона керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, а також без номерного знака та інше.

Вказані невідповідності та суттєві розбіжності у зазначених документах не оговорені та жодним чином не усунені посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та розбіжності не усунені. До зали суду інспектор Христинівського ВП, яким безпосередньо складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не зявляється, показання в якості свідка безпосередньо в залі судових засідань не надає, зазначених у вказаному протоколі свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснення не долучались.

За наведених обставин справи, з урахуванням тих документальних даних, що містяться у ній як докази, враховуючи відсутність обґрунтованого переконання у вчиненні ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.221,247,251,252,283-284, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_7