Справа № 635/6647/18
Провадження № 3/635/2152/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

19.09.2018 постановою судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. Гончаренка Валерія Анатолійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

02.10.2018 ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просить виправити допущену в постанові від 19.09.2018 описку, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 05 вересня 1971 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що при постановленні зазначеної постанови, допущена технічна описка, а саме зазначено дату народження ОСОБА_1 06 вересня 1971 року, замість потрібної 05 вересня 1971 року.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеного в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2018 задовольнити, внести виправлення у постанову Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2018.

Керуючись ст. ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2018 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2018 по справі № 635/6647/18 провадження №3/635/2152/2018, вказавши дату народження ОСОБА_1 05 вересня 1971 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко