490/1291/18 03.05.2018
Справа № 490/1291/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №240939, 15.02.2018, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом Mercedes-Benz 313, номерний знак НОМЕР_1. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, нечітка мова) представниками патрульної поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Від проходження огляду на стан сп'яніння із застосуванням приладу Драгер та в медичному закладі в установленому законом порядку водій відмовився, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції в присутності двох свідків був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав, посилаючись на те, що в стані алкогольного сп'яніння за кермо не сідав, запевнив суд, що приймав ліки, до складу яких входить спирт. Крім того, останній зауважив, що від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Проте, в наявних в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які вказівки на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідь на численні запити до управління патрульної поліції в м. Миколаєві про надання до суду запису з нагрудного відеореєстратора, який здійснювався під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд так і не отримав.

За таких обставин, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА