Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1596/18

Номер провадження 3/511/661/18

"22" серпня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором станка в ЧП "Кірол", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2018 року о 11 год 40 хв на вул. П.Каплуна в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області керуючи КМЗ Днепр 11 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою спеціального сигналу (звуковий та світовий). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що він рухався на КМЗ Днепр 11 по вул. П.Каплуна в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області. Звукові сигнали під час руху він не чув, також не бачив світових сигналів, які були подані службовим автомобілем працівників поліції. Службовий автомобіль він помітив лише коли він почав його обганяти, порівнявшись з ним службовий автомобіль почав його притуляти до узбіччя, в наслідок чого між його транспортним засобом та поліцейським автомобілем відбулось зіткнення.

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367304 від 22.07.208 року, згідно якого БР№043443 від 12.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 22.07.2018 року о 11 год 40 хв на вул. П.Каплуна в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області керуючи КМЗ Днепр 11 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою спеціального сигналу (звуковий та світовий). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР;

- рапортами поліцейських інспектора Росляк П.Е. та Невинського Я. , згідно яких 22.07.2018 року під час патрулювання с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області ними був виявлений водій КМЗ Днепр 11 д/н 46 18 ОАА, який керував транспортним засобом без шолому, в зв"язку з чим, було прийнято рішення про його зупинку, ними було подано звуковий та світовий сигнал водію, однак водій не зупинився та продовжив рух, вони вимушені були його наздогнати. Під час руху водій різко змінив напрямок руху, в наслідок чого відбулось зіткнення службового автомобіля з транспортним засобом КМЗ Днепр 11 д/н 46 18 ОАА;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких 22.07.2018 року він перебував за адресою проживання - вул. П.Каплуна, 25 с. Кучурган, коли почув звуковий сигнал, вийшовши на дорогу він побачив мотоцикл під керування водія, який був без шолому та службовий поліцейський автомобіль, який рухався за ним з увімкненими звуковими та світовими сигналами. Через деякий час вказані транспортні засоби зупинились на узбіччі. Коли підійшов до службового поліцейського автомобіля побачив на правому боці механічні пошкодження, які він отримав в наслідок зіткнення з КМЗ Днепр 11;

- письмовими поясненнями сідка ОСОБА_3, згідно яких 22.07.2018 року він разом з братом ОСОБА_1 на його КМЗ Днепр 11 д/н 46 18 ОАА їхали на ринок в с. Кучурган. По дорозі на вул. ОСОБА_4 до них вплотну почав підїжджати службовий поліцейський автомобіль з увімкненими звуковим та світовим сигналами, після чого відбулось зіткнення. Звуковий та світовий сигнал службового автомобіля він почув та побачив, лише коли він наблизився до них.

- письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи , від 22.07.2018 року, в яких він підтверджував, що рухаючись на мотоциклі в зеркало заднього виду він бачив машину поліцейських з з влюченими світловими сигналами.

Однак вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.4 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції зупинитися з дотриманням вимог ПДР.

Таким чином , в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи всі обставини встановлені по справі, суд вважає за необхідне за вчинене правопорушення позбавити водія ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, на строк, передбачений санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, працюючого оператором станка в ЧП "Кірол", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 352,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.