Справа № 638/6693/18
Провадження № 3/638/2089/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №150617 від 08.05.2018 року вбачається, що 08.05.2018 року о 15 годині 30 хвилин в м. Харків, перехрестя пр. ОСОБА_2 та вул. Ахсарова водій траспортного засобу мопед ОСОБА_3 був учасником дорожньо транспортної пригоди, при перевірці не мав посвідчення водія відповідної категорії, посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав, пояснив, що вважав що посвідчення дл керування даним транспортним засобом не передбачене законодавством.

Вивчивши матеріали справ, суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511) - транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії: А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Виходячи з наведеного, дії водія ОСОБА_1 співробітниками УПП в м. Харкові про порушення ним п.п. 2.1 а ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 2.1 а ПДР України - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150617 від 08.05.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1В захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.О.Грищенко