Номер провадження 3/754/3537/18
Справа №754/9626/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року о 20:25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Броварському в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Привал дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, будучи причетним до вищезазначеної ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП та залишення місця пригоди.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії БД № 169062, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії БД № 169063, схемою місця ДТП від 06.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП м. Києві роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 від 06.07.2018, обліковою карткою приватного АМТ, поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 1224 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 1224 КУпАП в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Код бюджетної класифікації 21081300, Символ звітності банку 149, Код банку 899998, Одержувач ГУК у Києві, Код , р/р 6001).

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Код бюджетної класифікації 22030106, Символ звітності банку 206, Код банку 899998, Одержувач ГУК у м. Києві, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , р/р 6001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло