05.07.2018 Справа № 756/8258/18
Справа пр. № 3/756/4235/18
ун. № 756/8258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженки м. Києва, гол. бухгалтера ТОВ «Славута Холдинг»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення під номером № 756/4281/18 (унікальний номер справи), № 3/756/2588/18 (номер провадження), в якій містився протокол про адміністративне правопорушення, № 448/26-15-12-12-16 від 21.03.2018 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 4.04.2018 року.

Однак протокол про адміністративне правопорушення, № 448/26-15-12-12-16 від 21.03.2018 року не відповідав вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не було зазначено місце проживання та реєстрації ОСОБА_1

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не давав змогу належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення, оскільки особою, яка порушила провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, не було вказано місце проживання та реєстрацію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлювало здійснити її виклик належним чином з метою забезпечення її права на захист та відстоювання своєї правової позиції.

У зв'язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було повернуто до ГУ ДФС у м. Києві на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

26.06.2018 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було повернуто після доопрацювання до Оболонського районного суду м. Києва.

Отже, як убачається з матеріалів справи, вона була повернута до Оболонського районного суду м. Києва після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Таким чином, суддя вже позбавлений можливості накласти стягнення на ОСОБА_1 щодо якої 21.03.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, суддя звертає увагу, що після повторного надходження до Оболонського районного суду м. Києва справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, № 448/26-15-12-12-16 від 21.03.2018 року, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП невідомою особою рукописним текстом було вписано адресу проживання ОСОБА_1, що є неприпустимим відповідно до положень ст. 256 КУпАП, які не передбачають внесення будь-яких змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення або складання нового (додаткового) протоколу за те ж саме адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.А. Васалатій