Справа № 211/2960/18
Провадження № 3/211/1212/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, промадянина України, пенсіонера, мешкає м. Кривий Ріг, вул. Северодвинська, 44, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2018 року, о 11 год. 45 хв., в м. Кривому Розі по вул. Серафимовича, 88, біля магазину "Мегос" водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , при цьому не звернувся за допомогою до інших сторонніх осіб, та скоїв наїзд на автомобіль, що був припаркований під кутом, VOLKSWAGEN TRANSPORTER, н.з. АЕ 7839 НМ до правої проїзної частини. Водієм ОСОБА_2 порушено п. 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілям завдано механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків. Постраждалі відсутні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні правопорушення, обіцяв більше не керувати транспортини засобами взагалі. Крім того, просив врахувати його життєві обставини, те, що він являється людиною похилого віку, персіонер, має дуже скрутне матеріальне становище, вчинив правопорушення вперше, та просив визнати його правопорушення малозначним.

Санкціяст. 124 КУпАПпередбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобівправил дорожнього рухущо спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233367 від 16.06.2018 року та іншими матеріалами справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників, фото місця ДТП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП. Та є винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Згідност. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його життєві обставини, те, що він являється людиною дуже похилого віку, пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, вчинив правопорушення вперше, його щире каяття, те що правопорушення не завдало тяжких наслідків, не є суспільно небезпечним, сам ОСОБА_2 зобов"язався в суді більше не керувати транспортними засобами взагалі через похилий вік, суд дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8,22,124,276,283,285,287-289 КУпАП,ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1