ПОСТАНОВА

"30" травня 2018 р.

Справа № 414/1257/18

Провадження № 3/414/290/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли від в.о. начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096850 від 02.05.2018, який міститься в матеріалах справи, водій ОСОБА_2 02 травня 2018 об 11:40 год., рухаючись по вул. Побєди м. Кремінна Луганської області, керував іноземним мопедом з державним реєстраційним номером ВВАВ6705 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, похила хода, виражене тремтіння пальців рук, - від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП зазначено, що останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків. Разом з тим, в графі «свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості стосовно свідків та їх адреси, що позбавляє суд можливості всебічно та обєктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути в.о. заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1

Постанова оскраженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний