Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/8/18
Провадження № 3/506/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Гулянка» Подольського прикордонного загону ДПС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АРК, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова 37,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

04.01.2018 року о 05 годині 10 хвилин, громадянка ОСОБА_1 намагалася перетнути державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове» без відповідних документів, а саме: предявивши паспорт громадянина України серії ЕС № 218185, чим порушила ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянки ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №202654 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення, при цьому пояснила, що паспорту громадянина України для виїзду за кордон вона не має, думала, що зможе перетнути кордон за внутрішнім паспортом громадянина України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 202654 від 04.01.2018 року (а.с.2), рапортом ОСОБА_2 (а.с.13), рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України (а.с.15).

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до відповідальності, є пенсіонером, її вік 63 роки, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3