Справа № 569/7785/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 13 год. 45 хв., 17.04.2018р. у зоні митного контролю МП Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потягу № 6389 сполученням «Горинь - ОСОБА_1», громадянину республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував у вагоні № 3 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував 5 (пять) упаковок по 10 (десять) ампул по 2 мл. кожна розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва республіки Білорусь та 500 грн. В ході митного огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування ще 1 (одна) упаковка по 10 (десять) ампул по 2 мл. кожна, розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва республіки Білорусь, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив у вищевказаному протоколі.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 00276/20400/18 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що перевозив 1 (одна) упаковку по 10 (десять) ампул по 2 мл. кожна, розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва республіки Білорусь, через митний контроль та не задекларував його тому що забув. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 17.04.2018р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 472 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 180.00 грн. з конфіскацією товару: 1 (одна) упаковка по 10 (десять) ампул по 2 мл. кожна, розчину для інєкцій «Мукосат» виробництва республіки Білорусь, загальною вартістю 180.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов