Справа № 149/1834/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Апеляційного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Поділля-Автотранс»,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 181292 від 17.06.2018 року, водій ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. на 33 км автодороги сполученням «Київ - Чоп», керував транспортним засобом «Neоplan» д.н.з. НОМЕР_2, що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація заборонятися, а саме тріщини лобового скла в зоні дії склоочисників.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2018 року у справі № 149/1016/18, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, була закрита, в зв'язку із скасуванням постанови про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2018 року.

Також, постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року матеріали справи № 149/1193/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, було повернуто до Національної поліції України департаменту патрульної поліції Управління поліції у м. Києві для належного оформлення (доопрацювання). Таким чином, на даний час, він є таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, в підтвердження чого надав вищезазначене рішення суду та постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 181292 від 17.06.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, диспозицією якої передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення, а також матеріали справи не містять даних щодо вчинення особою попереднього правопорушення, передбаченого частинами 1-3 ст.121 КУпАП. В матеріалах справи відсутня копія постанови уповноваженого органу (посадової особи) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частинами 1-3 ст.121 КУпАП. Додана до протоколу довідка інспектором відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Києві ДПП ОСОБА_2, не є належним доказом підтвердження повторності вчинення правопорушення.

Судом досліджено, копію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2018 року у справі № 149/1016/18, відповідно до якої, позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції м. Вінниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення були задоволені, постанова у справі про адміністративне правопорушення серія НК № 980534 від 21.04.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП була скасована.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко