Справа № 711/4141/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 01 серпня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Першотравневий АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.05.2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №131483, 18.05.2018 року близько 11 год. 30 хв. в місті Черкаси на перехресті вулиці Енергобудівельників та проспекту Хіміків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 державний номерний знак ОО149 МЕ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній здійснив маневр для уникнення зіткнення, але зїхав з проїжджої частини і зіткнувся з рекламним щитом. Внаслідок чого автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення Правил дорожнього руху, а саме п. 16.11

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиросердечно розкаявся в скоєному, зазначив, що пояснення які він надавав працівникам поліції відповідають фактичним обставинам по справі

В судове засідання другий учасник ДТП ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був пасажиром в автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_2, рухаючи по проспекту Хіміків, помітили, що з другорядної дороги а саме вул.Енергобудівельників починає рух автомобіль Nissan Note, чим спричинив перешкоду в подальшому русі автомобілю ВАЗ. При цьому відстань між автомобілями була невелика і з метою уникнення зіткнення водій ОСОБА_4 зїхав з проїжджої частини та зіткнувся з рекламним щитом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був пасажиром в автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_2, рухаючи по проспекту Хіміків, помітили, що з другорядної дороги, а саме вул.Енергобудівельників починає рух автомобіль Nissan Note, чим спричинив перешкоду в подальшому русі автомобілю ВАЗ. При цьому відстань між автомобілями була невелика і з метою уникнення зіткнення водій ОСОБА_4 зїхав з проїжджої частини та зіткнувся з рекламним щитом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи та додані відеозапису з нагрудних знаків поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з встановленими інспектором поліції порушеннями Правил дорожнього руху п.п. 16.11 виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

П.16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п.12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.»

П.1.4 ПДР України «кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.»

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2018, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 На думку суду, водій ОСОБА_2, не мав можливості уникнути зіткнення, та дорожно - транспортна пригода знаходиться в причинну звязку з порушенням п.16.11 ПДР України водієм ОСОБА_1

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко