Справа № 724/995/18
Провадження № 3/724/361/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2018 року біля 15-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Головній, 20 в с. Бочківці розпивав пиво у невстановленому громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
03.06.2018 року біля 18-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, під час якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимогу ст. 15 Закону України «Про попередження чинення насильства в сімї».
16.06.2018 року біля 4-00 год. ОСОБА_1 в с. Бочківці по вул. Заводська, 4, під час сварки із матірю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимогу ст. 15 Закону України «Про попередження чинення насильства в сімї».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 711804 від 25.06.2018 року; рапортом ст. інспектора Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, є неповнолітнім, його матеріальне становище, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
Суд вважає, що захід впливу - попередження буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 711802 від 11.06.2018 року; рапортом ст. інспектора чергового СРПП № 3 Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4, заявою ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, є неповнолітнім, його матеріальне становище, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
Суд вважає, що захід впливу - попередження буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 711735 від 19.06.2018 року; заявою ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, є неповнолітнім, його матеріальне становище, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
Суд вважає, що захід впливу - попередження буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
На підставі ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 24-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 724/995/18, № 724/996/18, № 724/997/18 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/995/18.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв