Справа №461/7228/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.05.2018 року, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), автомобілем «Ford», р.н.НОМЕР_1 прямуючи з Польщі в Україну, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: електрошокер - ліхтарик марки «POLІCE» та газовий балончик «PIEPRZ KO STRUMIEN NATURALNY BARDZO AGRESYWNY GAZ PIEPRZOWY».

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю останній намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5271/20900/18 від 28.08.2018 року та копіями довідки про результати перевірки, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №5271/20900/18 від 28.08.2018 року, електрошокер - ліхтарик марки «POLІCE» та газовий балончик «PIEPRZ KO STRUMIEN NATURALNY BARDZO AGRESYWNY GAZ PIEPRZOWY» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 10,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.