ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/378/18
провадження №3/691/178/18
П О С Т А Н О В А

30 травня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24.03.2018 року о 21год. 30хв. на вул. Обїзній в м. Городище, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 866-22МА з признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з рота та порушення мови, від проходження медичного огляду для встановлення ступені алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після ознайомлення з матеріалами, подані клопотання про виклик свідків, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підтримав. Надати договір про надання правової допомоги чи повідомити прізвище захисника з яким укладено договір з огляду на зміст клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказано представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовився.

Інших клопотань, які б перешкоджали розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053106 від 24.03.2018 року, не заявлено.

Розяснено права передбачені ст.268 КУпАП.

Клопотань про фіксування перебігу засідання по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч1 ст.130 КУпАП, не надходило.

Відводу судді не заявлено.

ОСОБА_2 вину не визнав, та пояснив, що в день події керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 866-22МА по вул. Обїзній в м. Городище, а перед цим випив 0,5л. пива, керував автомобілем після вживання спиртного, так як треба було терміново везти дружину до лікарні, після чого був зупинений працівниками поліції, проходити медичний огляд для встановлення ступені спяніння відмовився, свідки події були відсутні. Підписи на протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №053106 від 24.03.2018 року, та пояснення надані під час його оформлення належать йому. Працівники поліції пропонували пройти огляд на місці зупинки, відмовився, як і проїхати до закладу охорони здоровя. Вказує, що до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого.

За нормами п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 за №1452/735, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Незважаючи на невизнання вини, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №053106 від 24.03.2018 року; пояснення ОСОБА_2 надані в судовому засіданні та пояснення, що наявні в матеріалах провадження, вважаю, що винність порушника, з урахуванням сукупності досліджених судом доказів, знайшла своє підтвердження.

За нормами ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_2, з огляду на спростування невинності останнього, кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Адміністративне стягнення, за нормами ст.23 КУпАП, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За нормами ст.33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.130 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 за №1452/735, ст. ст. 1, 9, 23, 27, 30, 33 - 35, 40-1, 266, 268, 276, 277, 279, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп..

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, та подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1