П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/60

за ст. ст. 130, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23 березня 2018 року о 17 год 13 хв. у м.Львові, на вул. Кульпарківська, 121 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу Drager № 6820 у присутності двох свідків. Результат на алкогольне спяніння 1.89 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху за що, передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 23 березня 2018 року о 17 год 13 хв. у м.Львові, на вул. Кульпарківська, 121 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції ,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час та місце розгляду справи.Відповідно до ст.268 КУПАП суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі № 465/1648/18 про адміністративне правопорушення відносноБоднара А.М. за закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 23 березня 2018 року о 17 год 13 хв. у м.Львові, на вул. Кульпарківська, 121 відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та FORD Fusion д.н.з. НОМЕР_3 під його керуванням. Зіткнення відбулося з вини водія ОСОБА_1 ,оскільки, він на великій швидкості в"їхав у задню частину його автомобіля коли він стояв у корку на вул. Кульпарківській у м. Львові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку,що вина ОСОБА_1М.у скоєнні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 130, 124 КУпАП доведена повністю,однак провадження у справі підлягає закриттю,виходячи з наступного .

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя М.І.Гулієва