П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., секретар судового засідання Овсяннікова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли 25.07.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 01.01.1970 року

народження, не працюючого,

проживаючого за адресою:

Херсонська область, Новотроїцький район,

с.Федорівка вул.Фрунзе,25,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 липня 2018 року, близько 16.30 год., гр.ОСОБА_2 передав керування своїм мопедом VIPER ACTIVE б/н гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Федорівка, вул.Спортивна,15 Новотроїцького району Херсонської області, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що керування своїм мопедом VIPER ACTIVE б/н гр.ОСОБА_3 не передавав, останній взяв його без дозволу, у зв»язку з чим він звернувся з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом до Новотроїцького РВ поліції. Просить закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є поліцейськими СРПП Новотроїцького ВП в судовому засіданні пояснили, що вони приїхали за викликом щодо угону мопеду. В ході розгляду заяви виявилося, що угону не було, господар гр.ОСОБА_1 16.07.2018 року розпиваючи спиртні напої, передав керування своїм мопедом VIPER ACTIVE б/н гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Федорівка, вул.Спортивна,15 Новотроїцького району Херсонської області, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено що є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння. В матеріалах справи відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому відсутні свідки та їх пояснення, є пояснення ОСОБА_1 про те, що він передав управління своїм мопедом гр.ОСОБА_3, який випив пиво, однак в судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що написав вказані пояснення під тиском поліцейських, тому що перебував у стані сп»яніння.

Згідно письмових пояснень гр.ОСОБА_3 пояснив, що 16.07.2018 року о 16-35 год. взяв без дозволу мопед гр..ОСОБА_1, та поїхав з с. Федорівка в с.Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області, був відсутній близько години, в подальшому повернув мопед власнику. Ці пояснення не спростовані іншими доказами, які повинна була надати особа, що склала протокол.

Таким чином не доведено матеріалами справи вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.2 КУпАП - закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко

Дата набрання законної сили__________________________