Справа № 369/4633/18
Провадження № 3/369/1846/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 серії ОБ №023308: «17.04.2018 о 18:05 год. в м. Вишневе, керувала автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. AA1821OM, по вул. Вячеслава Чорновола при зміні напрямку руху ліворуч не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в напрямку прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала свою винуватість у вчиненні даного правопорушення. Пояснила, що 17.04.2018 рухалася на автомобілі «Chevrolet Aveo» в м. Вишневе. Вячеслава по вул. Чорновола в праві смузі руху та мала намір повернути ліворуч в напрямку окружної дороги м. Києва. В лівій смузі, яка призначена для повороту ліворуч їхав автомобіль «Skoda Fabia», водій якого, з невідомих підстав не повернула ліворуч та поїхала прямо, внаслідок чого вчинила зіткнення з її автомобілем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.04.2018 о 18 год. 00 хв. рухалася на автомобілі «Skoda Fabia» в м. Вишневе по вул. Вячеслава Чорновола, в цей час автомобіль «Chevrolet Aveo» намагався здійснити маневр повороту ліворуч та вчинив зіткнення з її автомобілем. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Chevrolet Aveo».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №023308 від 17.04.2018, схему наслідків ДТП від 17.04.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 17.04.2018, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не доведена, а її пояснення залишаються не спростованими, оскільки з ці пояснення узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП. При цьому, суд приймає до уваги, що згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела