Справа № 574/623/18
Провадження № 3/574/172/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фуражиром в ПП «Буринське», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2018 року, близько 12-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи на МТФ №2 в с. Хустянка Буринського району Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав два мішки дерті з зерновідходів кукурудзи вагою 47 кг. належних ПП «Буринське», чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 125 гривень 96 копійок.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно викрав два мішки дерті з ферми №2 розташованої в с.Хустянка. У скоєному розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.05.2018 року, близько 12-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи на МТФ №2 в с. Хустянка Буринського району Сумської області, вчинив дрібне викрадення майна (двох мішків дерті), належних потерпілому ПП «Буринське».

Викладене також підтверджується рапортом чергового Буринського ПВ, заявою потерпілого представника ПП «Буринське», протоколом огляду місця події, довідкою про вартість викраденого майна.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується добре, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 352 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан