Справа № 693/237/18
Провадження № 3/693/74/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053251 від 07.03.2018 р., гр. ОСОБА_1, 07.03.2018 року, о 22 год. 30 хв., в с. Вороне Жашківського району Черкаської області по вул. Леніна, керував автомобілем Renault - Clio, д.н.з. EZZ 368, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6810 № ARАМ-3616, в присутності двох свідків, результат 0.51 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник та його адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 02.04.2018 року, в судове засідання не зявилися. Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1, а також просив провадження по адміністративній справі закрити, в звязку із закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Дослідивши дане клопотання, суддя приходить до наступного.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння 07.03.2018 року, тобто строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 07.06.2018 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 693/273/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків, протягом яких на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська