Справа № 638/2664/18
Провадження № 3/638/1081/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності громадянина ОСОБА_1 Гашимітського ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахмана, який народився 26.03.2000 р. в ОМН, громадянина ОСОБА_1 Гашимітського ОСОБА_2, посвідка серії ТР №192351, виданий 10.10.2017 р. органом 6301, студент ХНМУ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив:

28.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із Шевченківського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахмана за ч.1 ст.203 КУпАП.

20.02.2018 р., в 11:00 год., в м. Харкові, вул. Р.Ролана, 13, був виявлений громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3, який порушив правила перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, а саме після отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні 17.01.2018 р. протягом 30 календарних днів не зареєстрував місце проживання у відповідності до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Своїми діями ОСОБА_3 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Абдел ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 26.03.2018, 23.04.2018 р., не зявився, причини неявки суду не повідомив. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 ОСОБА_3 суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ПР МХК №120665 вiд 20.02.2018 р.; поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 203, 280, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати громадянина ОСОБА_1 Гашимітського ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахмана винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Гашимітського ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахмана на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_5 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_5: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________