Справа № 482/647/18
Номер провадження 3/482/301/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, повіт Лапушна, Молдова, громадянина України, зареєстроване місце проживання:в с. Кандибине, Новоодеського району, Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року о 23.25 год., по вул. Вапняна, в районі буд. № 1, в смт Кушугум Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував т/з - « ЗАЗ 110307», д. н. АР 4885 ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з за допомогою спецтехзасобу «Драгер», відмовився в присутності двох свідків, до мед закладу для встановлення огляду на стан спяніння їхати не потребував, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 378998 від 14.02.2018 року, згідно яким, 13.02.2018 року о 23.25 год., по вул. Вапняна, в районі буд. № 1, в смт Кушугум Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував т/з - « ЗАЗ 110307», д. н. з АР 4885 ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з за допомогою спецтехзасобу «Драгер», відмовився в присутності двох свідків, до мед закладу для встановлення огляду на стан спяніння їхати не потребував, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які стали свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спецтехзасобу алкотестеру «Драгер 6810» на місці зупинки його т/з та від огляду ОСОБА_1 в медичному закладі на стан алкогольного спяніння;

-рапортом інспектора СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області;

-диском з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора патрульних поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_5 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленнм його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 36, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави, який стягнути на рахунок № р/р 0001, МФО 826013 (протокол БД № 378998 від 14.02.2018 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6