ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з СУ ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду 05.07.2018 надійшли пояснення від ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 18.01.2018 о 05.55 год. сталося ДТП. Він їхав на швидкості 50-60 км/ч. Була слизька ділянка дороги. Коли він побачив пішохода, то почав гальмувати. Автомобіль занесло та він зачепив пішохода. Викликав швидку допомогу та поліцію. Як в подальшому виявилось, у пішохода ніяких травм не було. Пішоходу було відшкодовано моральну та матеріальну допомогу. Свою вину визнає (а.с. 22).
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018925 від 25.05.2018 (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2018 (а.с. 5-8), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.01.2018 (а.с. 9), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 23.01.2018 (а.с. 12), постановою слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 (а.с. 15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 22).
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме,у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак, відповідно до ч.5 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
07.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2).
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 07.06.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 1).
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 27.05.2018.
Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -
Ухвалив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова