Код суду 233 № 233/2424/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 04 травня 1961 року в с.Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, є громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1, яка має вищу освіту, обіймає посаду головного спеціаліста Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Торецька, будинок 404,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення перевірки своєчасності сплати грошового зобовязання з податку на прибуток Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік, встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного спеціаліста Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ( ), юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 260, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток до бюджету, а саме: у порушення п.57.1ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 8492 гривні 50 копійок термін сплати 11 березня 2018 року, фактично сплачено 19 березня 2018 року, затримка платежу склала 8 днів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала результати перевірки та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останньої у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 73 від 04 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті № 300/05-99-43-08-30098218 від 04 травня 2018 року про результати перевірки своєчасності сплати грошового зобовязання з податку на прибуток Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ( ) по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік; та вважає, що в діях головного спеціаліста УКГ Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1, остання вину визнала повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко