ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів 18 травня 2018 року о 15 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1, умисно вчинив насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму брату ОСОБА_2, чим своїми діями завдав психологічної та моральної шкоди здоровю останнього.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що жодних дій протиправного характеру по відношенні до свого брата 18 травня 2018 року, він не вчиняв.

Дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №023664 від 24 травня 2018 року, 18 травня 2018 року о 15 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1, умисно вчинив насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму брату ОСОБА_2, чим своїми діями завдав психологічної та моральної шкоди здоровю останнього. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18 травня 2018 року, останній просив притягнути до адміністративної відповідальності його брата ОСОБА_1, який вчинив відносно нього сімейне насильство, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Показами особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 спростовано факт конфлікту між ними за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення ГР №023664 від 24 травня 2018 року.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність фактів, які б доводили вину ОСОБА_1 та спростовували його особисті пояснення, а також пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 254, 257, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків