Справа № 161/7279/18
Провадження № 3/161/1832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження у даній справі у звязку із недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, звернув увага на те, що у діях його довірителя відсутня повторність, а матеріалів, наявних в адміністративній справі недостатньо для достовірного встановлення факту повторного протягом року вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, суд рахує, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 оформлені неналежним чином.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 210610 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Так в матеріалах справи наявна довідка про те, що у відповідності до бази даних НАІС, РІІС ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП в той же час в матеріалах справи наявна постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 349235, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що така суперечливість матеріалів адміністративної справи позбавляє можливості зясувати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого саме ч. 4 ст. 121 КУпАП вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи те, що можливість належним чином всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення відсутня, то приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути до управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання, в ході чого необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням та врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути в управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області