П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Казатін, Вінницької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, 1/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №327440 від 07.06.2018 р. «ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.04.2018 року приблизно о 13-00 годині, гулявши зі своєю собакою на кв. Дружби народів м. Лисичанська без намордника та в результаті чого собака вкусила малолітнього ОСОБА_3 Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами з повідомленнями. Клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду рекомендованими листами з повідомленнями, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушниці, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, зазначені в ст. 38 КУпАП, а суд вичерпав всі можливості забезпечення явки правопорушниці в судове засідання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №327440 від 07.06.2018 р.; копію висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4; копію рапорту від 14.04.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_5; копію довідки; письмові пояснення ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова