Справа № 592/5859/18
Провадження № 3/592/1161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0286/80500/18, 23.03.2018 року о 19 год. 10 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський», Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу №342 сполученням «Кишинів-Москва», вагону №8, місця №34, гр. ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього товарів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, та зазначив, що переміщує тільки шість сумок з особистими речами, тому письмово заповнювати митну декларацію відмовився. Під час митного огляду особистих речей гр. ОСОБА_1, огляду купе №8, на боковій верхній полиці для багажу під матрацами були виявлені приховані від митного контролю товари: лампи накалювання комутаторні, в кількості 1000 шт., розетки зєднувальні електричні, в кількості 20 шт., які переміщувались особисто гр. ОСОБА_1 з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднювало їх виявлення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, при складанні протоколу опитування в справі про порушення митних правил погодився із встановленням факту порушення митних правил та зазначив, що причиною недекларування вказаних товарів було небажання предявляти їх до митного контролю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0286/80500/18 від 23.03.2018 року (а.с.3-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.6), описом предметів (а.с.7) та висновком експерта №138 від 25.04.2018 року (а.с.11-13).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь митного органу необхідно стягнути витрати, понесені на зберігання вилученого майна, в сумі 25,44 грн.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 483 ч. 1, ст. 519 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6570 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: лампи накалювання комутаторні КМ24-35, в кількості 1000 шт., розетки зєднувальні електричні СШРГ55П30, в кількості 20 шт., загальною вартістю 6570,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь митного органу понесені витрати на зберігання вилученого майна 25 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко