Справа № 177/414/18
Провадження № 3/177/393/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції КРВП ГУ НП у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 серії БД № 327037, ОСОБА_2, 02.09.2017 о 19:00 годині, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номер 979-67АН, який належить ОСОБА_3, рухаючись в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, по автодорозі, поблизу електроопори № 9, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, при зміні напрямку руху не пропустив та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим своїми діями порушив п.2.3.«Б», 10.1, 12.3 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що виникла аварійна ситуація, в якій він не мав можливості діяти відповідно до ПДР України.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по обїзній дорозі в сторону с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, та бачив, як червона машина «Тойота Королла» йшла на обгін а сіра машина «Шкода Октавія», під час обгону, різко зробила маневр через яму, яка була на трасі, та збила красну машину з траси. В цей час машина свідка рухалась позаду. Станом на 02.09.2017 дорожнє покриття було зруйноване, на дорозі були 5-6 метрові довжиною ями.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, пояснив, що приїхав на місце ДТП, в темну пору часу, тому, як йому зателефонував ОСОБА_2 На дорозі були великі ями. Про ДТП, свідок ОСОБА_6, дізнався лише зі слів ОСОБА_2 Моменту вчинення ДТП свідок не бачив, так як був запрошений в якості понятого при складанні протоколу огляду місця ДТП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_7, заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, для правильного та обєктивного розгляду та оцінки обставин справи.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2, підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду та оцінки обставин справи, необхідно призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ.

Керуючись ст.ст. 252, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову авто-технічну експертизу з метою обєктивного розгляду та оцінки обставин справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ (м. Кривий Ріг, пр.Поштовий, 71).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи містяться порушення ПДР України в діях водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4, які знаходяться в причинному звязку із ДТП?

-Чи знаходився водій ОСОБА_2, в аварійній ситуації з моменту виникнення перешкоди для руху?

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_2, потрапивши в аварійну ситуацію?

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/414/18.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», провести експертизу за рахунок Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: