справа № 204/3232/18
провадження № 3/204/1201/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Марцек - Друкарський двір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпро,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 288 від 02 травня 2018 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Марцек Друкарський двір», податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, встановлено, що посадовою особою, а саме директором вищевказаного підприємства ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 376903 грн. 28 коп., у тому числі за 2014 рік 1758 грн. 75 коп., 2 квартал 2017 року 17341 грн. 88 коп., 3 квартал 2017 року 357802 грн. 65 коп., занижено ПДВ у сумі 2410 грн., у тому числі за січень 2014 року в сумі 1350 грн., за лютий 2014 року в сумі 300 грн., за квітень 2014 року в сумі 167 грн., за жовтень 2014 року в сумі 455 грн., за листопад 2014 року в сумі 138 грн., та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 196100 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративні правопорушення № 288 від 02 травня 2018 року зазначено, що порушення вчинене за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, перевірка на підприємстві проводилась в період з 26.12.2017 року по 20.02.2018 року.

Таким чином на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов