Справа № 505/1488/18
Провадження № 3/505/716/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого інспектора прикордонної служби впс «Гулянка» Подільського прикордонного загону, код НОМЕР_1

за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №202990, 28.03.2018 року перебуваючи в п/н «Перевірка документів» в ППР «Платонове», впс «Гулянка», не вніс відомості до бази даних «Гарт 1/п» відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який слідував на виїзд з України по паспортному документу матері, чим порушив вимоги п.7, 11 гл.2, п. 20 гл. 5 розділу ІІ «Інструкції про службу ПН ДПСУ», п.21, гл.5, р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261; п. 10 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, затвердженого наказом АДПСУ від 25.06.2007 року №472; п. 2.5.7 «Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України, затвердженої АДПСУ від 05.06.2012 року №407, ст.ст. 11,17 Статуту ВС ЗСУ.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 28.03.2018 року перебуваючи в п/н «Перевірка документів» в ППР «Платонове», впс «Гулянка», не вніс відомості до бази даних «Гарт 1/п» відносно громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_4, який слідував на виїзд з України по паспортному документу матері. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, він є учасником бойових дій, співмешканка в стані вагітності.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він є учасником бойових дій, співмешканка в стані вагітності, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію висновку службового розслідування, копію витягу з книги штатно-посадового обліку персоналу відділу прикордонної служби «Гулянка», копію службової характеристики, пояснення ОСОБА_1, рапорт, копію графіку несення служби, копію витягу з відомостей бази даних ПТК АПК «Гарт-1/п», копію паспорта та службового посвідчення ОСОБА_1, копію витягу з єдиного державного реєстру демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання, копія посвідчення учасника бойових дій, копію акту обстеження житлово-побутових умов сімї, копію довідки про стан вагітності, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.