Справа № 127/142/18
Провадження № 33/772/418/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. за участю правопорушника ОСОБА_2, адвоката Варчука А.Б. та адвоката Чопенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Варчука А.Б. в інтересах потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року провадження у справі відносно водія ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП було закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №123583 водій ОСОБА_2 27.12.2017 року о 17 год. 45 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. ОСОБА_6, керуючи транспортним засобом марки «SEAT IBIZA», д.н.з. НОМЕР_1, у разі подання сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі автомобілю «CITROEN(С4)» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Варчука А.Б. про проведення судово - автотехнічної експертизи. В даному клопотанні зазначені питання, які просить поставити перед судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Постанова пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» п.24 передбачає, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката Варчука А.Б. про проведення експертизи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Варчука А.Б. задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика,8).

Перед експертами поставити наступне запитання:

-чи вбачається у діях водія ОСОБА_2 порушення технічних вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації?

-в діях кого із водіїв, вбачається невідповідність технічним вимогам ПДР України в дорожній ситуації, що призвели до зіткнення транспортних засобів?

-як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

- чи мали технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_7 та ОСОБА_8?

- враховуючи режими світлофорів об'єкту перехрестя вул. Київської та Янгеля, то які свідчення водіїв, щодо перебігу надії під час дорожньо-транспортної пригоди є технічно спроможні ?

- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи справу про адміністративне правопорушення №127/142/18 .

Справа про адміністративне правопорушення № 127/142/18 після проведення експертизи підлягає обов'язковому поверненню до суду.

Зобов'язати власників (користувачів) автомобілів, які потрапили до ДТП, надати для огляду експертів пошкоджені автомобілі, в разі, якщо у експертів виникне необхідність їх огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експеризи.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: