Справа № 484/3568/18
Провадження № 3/484/1280/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.08.2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Казахстан Бурлицького району Уральської області, Росія, військове звання капітан, працює на посаді т.в.о. начальника зв`язку - командира взводу зв`язку дивізіону артирелійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 03.08.2018 року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2018 року о 08.00 годині капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації якої знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , був помічений в військовій формі з явними ознаками алкогольного спяніння заступником командира дивізіону артилерійської розвідки з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 .. Після проведення попереднього огляду черговим лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_3 було виписано направлення на проходження медичного огляду у лікаря-нарколога в міському наркологічному диспансері м. Первомайськ з метою встановлення стану алкогольного спяніння, в результаті якого було виявлено наявність алкоголю в крові в кількості 3,29%, про що свідчить довідка № 227 від 05.08.2018 року, видана лікарем НПОВ ПУМБЛ м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_4 .

Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М 05/08/18-1 від 05.08.2018 року, медичним оглядом лікаря на стан спяніння № 227 від 05.08.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_5 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :