Справа № 296/6340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором «Еко-таксі+», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

23.03.2018 року о 16 год.15 хв. в м. Житомирі, по вул. І. Мазепи, 96 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час виконання маневру перестроювання з лівої в праву смугу для руху, не надав дорогу тролейбусу ЗІУ-9В н.з. 2222 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого відбулося зіткнення та автомобіль НОМЕР_2 покотився, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього, не згоден. Пояснив, що рухався в лівій смузі руху, в правій смузі стояла колона машин. Тролейбус не рухався, стояв. Між тролейбусом та автомобілями був достатній проміжок. При виконанні ним маневру перестроювання відчув удар. В момент ДТП водій тролейбуса свою вину визнав. Звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки ДТП мала місце 23.03.2018 року. В день виникнення ДТП протокол відносно нього не складався, 25.06.2018 року викликався до Управління поліції, де працівниками УПП був складений відносно нього протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що керував тролейбусом та рухався по правій смузі. В момент ДТП тролейбус здійснював рух. Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_1, який раптово почав виконувати маневр перестроювання на його смугу руху.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 060029 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_1, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060028 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2, копію схеми місця ДТП від 23.03.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.03.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.03.2018 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скільки відповідно до вимог 10.3. Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дорожньо транспортна пригода мала місце 23.03.2018 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон