Провадження № 3/127/6336/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2018 року дільничним інспектором поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу 23.07.2018 року о 21.45 год в м. Вінниці поблизу будинку 7 по вул. Р.Скалецького у гр. ОСОБА_1 під час поверхневого огляду особистих речей був виявлений та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1308 від 23.07.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо наркотичним засобом - канабісом.

Постановою від 31 серпня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 23.07.2018 року, закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вказаний згорток він знайшов, але забув його викинути.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 210 216 від 30.09.2018 року, висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1308 від 27.08.2018 року.

Разом з тим, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бут накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, останні були направлені до суду лише 02 жовтня 2018 року, однак постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 23.07.2018 року, винесена 31 серпня 2018 року, а тому суддя приходить до переконання, що строк накладення адміністративного стягнення минув, а провадження у справі має бути закрите.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в ВВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: речовину рослинного походження, яка поміщена в спец. пакет експертної служби МВС України №3782054 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: