"16" серпня 2018 р. Справа № 363/1911/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 27 км автодороги Київ - Десна, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року), за ч. 2 ст. 130 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2018 року) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП (постанова Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року).

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився та будь-яких застережень при його складанні не висловлював, акту огляду на стан алкогольного спяніння, витягами з АРМОР, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року які є чіткими, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи та з яких вбачається, що останні показали про обставини відмови водія від проходження огляду на стан спяніння.

Правопорушник, будучи повідомленим про розгляд справи 03 та 31 липня 2018 року та 16 серпня 2018 року до суду не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними і дослідженими в суді матеріалами справи.

Відтак суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, та те, що той вчетверте піддається стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, на якого Деснянським районним судом м. Києва 06.02.2018 року накладено стягнення у вид штрафу в розмірі 40 800 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 стягнення у виді вилучення транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, на якому ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення за ст. 130 КУпАП, не дивлячись на позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує керувати тим самим автомобілем в стані алкогольного спяніння.

З урахуваннями наведеного та керуючись статтями 33, ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя