Справа № 367/2567/18
Провадження №3/367/1153/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а, кв.6,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №002089 06.04.2018 р. о 17:45 год. в м.Буча, вул.Шевченка, 10, ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, змусивши інших учасників дорожнього руху знизити швидкість, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п.8.5.1, 34 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення в яких повідомив, що 06.04.2018 р. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул.Шевченко в м.Буча. Зупинившись в заторі він вирішив здійснити лівий поворот на перехресті вул.Шевченко, біля будинку 33 та вул.Яснополянській. Він переконався, що не має зустрічних транспортних засобів, окрім автомобілю поліції марки Міцубісі, до якого було не менше 300 метрів. Він ввімкнув сигнал лівого повороту, рушив з місця і виконав поворот. При цьому інших автомобілів на прилеглих вулицях не було, а автомобілі що стояли в заторі по руху його напрямку перед ним і за ним продовжували стояти, тобто ніхто з учасників руху не був змушений різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Після повороту, проїхавши близько 300 метрів по вул.Яснополянскьій з середньою швидкістю до 30 км/год., його на великій швидкості догнав та зупинив зазначений автомобіль поліції марки Міцубісі та на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №002089, щодо створення ним аварійної ситуації. Відео чи фото доказів співробітники поліції йому не надали, в протоколі відсутні данні та свідчення тих, кому була створена аварійна ситуація, немає потерпілих, свідків, показань технічних приладів чи будь чого, що свідчить про створення аварійної ситуації. Разом з тим з ним в автомобілі під час зазначеного маневру перебував його знайомий ОСОБА_2, що може підтвердити все зазначене ним. Також зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №002089, як на місце вчинення адмінправопорушення вказано м.Буча, вул.Шевченко, 10. За цією адресою вул.Шевченко перетинає вул.Революції, що також може підтвердити ОСОБА_2. Тобто зазначений протокол складено за непідтвердженими обставинами та з грубими помилками.

З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що він 06.04.2018 в якості пасажира рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул.Шевченко в м.Буча за кермом якого перебував ОСОБА_1 Зупинившись в заторі водій вирішив здійснити лівий поворот на перехресті вул.Шевченко, біля будинку 33 та вул.Яснополянській. Зустрічних транспортних засобів не було, окрім автомобілю поліції марки Міцубісі, до якого було не менше 300 метрів. При цьому інших автомобілів на прилеглих вулицях не було, а автомобілі що стояли в заторі по руху їхнього напрямку перед ними та за ними продовжували стояти, тобто ніхто з учасників руху не був змушений різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Вони здійснили поворот. Після повороту, проїхавши близько 300 метрів по вул.Яснополянскьій з середньою швидкістю до 30 км/год., його на великій швидкості догнав та зупинив зазначений автомобіль поліції марки Міцубісі та на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №002089, щодо створення ним аварійної ситуації. Відео чи фото доказів співробітники поліції йому не надали, в протоколі відсутні данні та свідчення тих, кому була створена аварійна ситуація, немає потерпілих, свідків, показань технічних приладів чи будь чого, що свідчить про створення аварійної ситуації. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №002089, як на місце вчинення адмінправопорушення вказано м.Буча, вул.Шевченко, 10. За цією адресою вул.Шевченко перетинає вул.Революції, що також може підтвердити ОСОБА_2. Тобто зазначений протокол складено за непідтвердженими обставинами та з грубими помилками.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 порушив, передбачені частинами першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тому суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст.122, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Пархоменко