Справа № 283/1502/18
Провадження №3/283/475/2018
П О С Т А Н О В А

25 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004621 від 19.06.2018 року, ОСОБА_1 19 червня 2018 року о 02 годині 15 хвилин в м.Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1, керував мопедом «Honda Dio» Af-27 в стані алкогольного спяніння та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря Малинського МРТМО.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно розділу 111 Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004621 від 19.06.2018 року додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2018 року, в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння.

У поясненнях свідка ОСОБА_2 зазначено, що 19.06.2018 року о 02 год. 25 хв. будучи на чергуванні вона була присутньою при тому, як ОСОБА_1 пройшов освідування на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Alcotest -6810. Результат тесту виявився 1,73 проміле.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004621 від 19.06.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку суд повинен встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, ці дані підтверджуються результатами тесту, проведеного сертифікованим приладом алкотестер «Драгер 6810» з результатами освідування ОСОБА_1 1,73%, що підтверджувало би факт того, що ОСОБА_1 дійсно керував у стані алкогольного спяніннята акта медичного огляду.

Дані обставини позбавляють суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3