Справа № 644/3181/18
Провадження № 3/644/1253/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області на підставі заявки у березні поточного року проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею в Краснокутській районній державній адміністрації.

В ході проведення спеціальної експертизи встановленні факти порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці зокрема, вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», та вимог п.п.32-34, 50, 93, 94, 153, 211, 219, 220, 228, 734-739, 232-235, 228 Порядку № 939 з боку головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Краснокутської РДА ОСОБА_1, та невжиття заходів необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею, а саме:

- в Краснокутській РДА на підставі розпорядження голови Краснокутської РДА 1 «Про розподіл обовязків», Наказу керівника апарату Краснокутської РДА від 07.03.2018 року затверджено Положення про сектор з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи. Але, в порушення вимог п.п. 32-34 Порядку № 939 утворення сектору не погоджено з Управління СБ України в Харківській області;

- згідно п. 211 Порядку № 939 Перелік режимних приміщень Краснокутської РДА потребує переробки;

- в порушення п. 219 Порядку № 939 після закінчення робочого дня ключі від сховища та дверей РСО в двох пеналах не здаються охороні;

- пропускний режим не організовано відповідно до вимог п. 234 Порядку № 939, а саме: відсутній контрольно-пропускний пункт, відсутні постійні, тимчасові і одноразові перепустки;

- в порушення п. 228 Порядку № 939 в Краснокутській РДА не розроблено Інструкцію на випадок виникнення надзвичайної ситуації;

- в порушення вимог п.п. 724-739 Порядку № 939 план заходів на особливий період відсутній;

- в порушення вимог п. 50 Порядку № 939 номенклатура посад працівників Краснокутської РДА не відповідає змінам в штатному розписі і потребує переробки;

- в порушення п. 93 Порядку № 939 порядок надання доступу до державної таємниці не погоджено з Управління СБ України в Харківській області;

- в порушення п. 153 Порядку № 939 переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності в Краснокутській РДА відсутній.

Після проведення перевірки було складено акт спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Краснокутської РДА ОСОБА_1 На час складання протоколу вищевказані недоліки не усунуто.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 18.04.2018 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у Краснокутській районній державній адміністрації Харківської області від 27.03.2018 року;

- наказом від 19.03.2018 року № 30-к.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черня к