Справа № 349/334/18
Провадження № 3/349/418/18
П О С Т А Н О В А

04 червня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено .

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України необхідно повернути Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення з огляду на таке .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 394209 від 23 лютого 2018 року зазначено, що 13 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в с. Бабухів Рогатинського району на автодорозі М-09 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_5, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив маневр повороту шляхом перетинання суцільної лінії 1.1 та виїхав на смугу зустрічного руху, створивши цим перешкоду для автомобіля Дачія Логан, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, зіткнувся з господарським будинком, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

На підставі копії листа заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури № 04-1968-18 від 26 березня 2018 року та довідки Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про прийняття і реєстрацію заяви № 4914 від 01 червня 2018 року встановлено, що 26 березня 2018 року прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000152 від 31 січня 2018 року , за наслідками якої було складено вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не допускає одночасного провадження в справі про адміністративне правопорушення по факту щодо якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Відомостей про предявлення ОСОБА_1 підозри в кримінальному провадженні для того, щоб прийняти рішення відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, немає.

Підстав для передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору або органу досудового розслідування теж немає, оскільки досудове розслідування вже здійснюється.

За встановлених обставин, зважаючи на неможливість виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення до завершення досудового розслідування, суддя прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила