Справа № 175/2424/18
Провадження № 3/175/1029/18
Постанова

Іменем України

10 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної та трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_2 не визнає, вважає, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Захисник ОСОБА_1 просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної та трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна та трасологічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної та трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну та трасологічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля Москвич 2140 д/н 82339 AB ОСОБА_3 вимогам ПДР України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Опель ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Опель ОСОБА_4 уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

4.Чи мав хтось із водіїв ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 переваги в русі, якщо так, то чому?

5.Чи не спростовуються, з технічної точки зору, пояснення водія опель ОСОБА_4 про ДТП?

6.Хто з водіїв, в дорожній обстановці, що склалася, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з ДТП?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 175/2424/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Суддя С.О. Ребров