ун. № 759/8295/18 пр. № 3/759/3891/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, українка, гр. України, незаміжня, освіта вища, працює директором ТОВ «Капітал Тайм», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2018 року близько 17 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись в м. Київ по вул. Туполєва, 11-А, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху не була уважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні заперечувала і показала, що вона дійсно 20 травня 2018 року за вищенаведених обставин керувала автомобілем НОМЕР_3, по вул. Ак. Туполєва, 11-А. У зустрічному напрямку до неї їхав автомобіль НОМЕР_4. Оскільки дорога була дуже вузька, ОСОБА_1 рухалась на невеликій швидкості, максимально прийнявши вправо, але відчула звук зіткнення автомобілів, вважає винуватим у цьому іншого водія.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, її вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за яким безспірно встановлено, що на дорозі шириною 3,2 м., де автомобіль «МІТЦУБІСІ ГРАНДІС» (загальновідомі габарити ширини - 1795мм) зупинився та повністю прижався зі свого боку до бордюру зіткнення відбулося на відстані 1,9 м. від правого краю, в межах намагався проїхати водій ОСОБА_1 на автомобілі «ШКОДА ФАБІЯ» (загальновідомі габарити ширини - до 1646мм), що робило зіткнення при такому розташуванні транспортних засобів на дорозі неминучим.

Версія водія ОСОБА_1 про те, що на момент зіткнення автомобіль «МІТЦУБІСІ ГРАНДІС» також рухався на зустріч, спростовуються даними про абсолютне приживання останнього до бордюру з правого боку по напрямку руху, що унеможливлювало його подальший рух без пошкоджень дисків коліс з правого боку, а також про локалізацію та характер пошкоджень, зафіксованих на Схемі ДТП, за якими лівим переднім боком автомобіль під керуванням ОСОБА_1 пошкодив шляхом тертя спереду назад весь лівий бік автомобіля під керуванням потерпілого ОСОБА_2 і після цього проїхавши вперед тільки тоді вперся правим переднім колесом у бордюр, що повністю узгоджується з даними про неушкоджений відповідно лівий задній край автомобіля ОСОБА_1.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним і зобов'язаний дотримуватись безпечного інтервалу, а в разі перешкоди для руху вжити заходів до її об'їзду, аж до зупинки транспортного засобу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги її матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК