13.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/578/18

Іменем України 3/533/242/18

13 серпня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департамент патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Козельщина, АДРЕСА_1, працюючої Козельщинський райавтодор, заступник начальника з експлуатаційного утримання доріг філії «Козельщинський райавтодор» дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №166600 від 08.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційне авто дороги Т17 36 в межах території обслуговування не вжила своєчасних заходів щодо виконання вимоги щодо усунення недоліків в частині встановлення вуличних дорожніх знаків на автодорозі Т 17 36, чим порушила вимоги п.1.5 ПДР і обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факту, викладеного в протоколі не визнала, заперечувала наявність вини у невиконанні припису посадової особи Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департамент патрульної поліції В судове засідання ОСОБА_1 направила клопотання про закриття щодо неї провадження за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. При цьому посилалась на відсутність належного фінансування робіт по забезпеченню належного утримання доріг в зоні обслуговування філії «Козельщинський райавтодор» та не укладання з філією договорів на виконання робіт по ремонту доріг та встановлення відсутніх дорожніх знаків, а також посилалась на відсутність в її посадовій інструкції обов»язку забезпечення безпеки дорожнього руху. До клопотання ОСОБА_1 долучила дефектні акти на виконання аварійних робіт протягом квітня-травня 2018 року, які виконувала філія на підставі укладених договорів та накази про роботу у режимі неповного робочого часу.

Актом комісійного обстеження автомобільних доріг, розташованих на території району від 17.04.2018 року виявлені дефекти, відсутність дорожніх знаків.

Приписом від 26.04.2018 року зобов»язано начальника філії «Козельщинський райавтодор» усунути недоліки, виявлені в акті від 17.04.2018 року до 14.04.2018 року та встановити відсутні дорожні знаки до 28.04.2018 року.

Із зазначениз документів вбачається, що на усуненняпорушень та виконання вимог припису філії "Козельщинський райавтодор" виділено два дні, що вочевидь недостатньо для його виконання.

Інші докази винуватості особи суду не надані.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що адміністративні правопорушення відповідно до статей 9, 10 та 11 КУпАП вчиняються умисно або з необережності, коли особа має можливість дотриматись вимог закону, але умисно їх порушує, або самонадіяно не виконує.

Із встановлених обставин справи вбачається, що виконати вимоги припису ОСОБА_1 не мала можливості, ні за характером своїх обов»язків, ні через відсутність належного фінансування власником доріг та розпорядником коштів, що виділяються для цих цілей, що підтверджує відсутність її вини у правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

В зв»язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, що виключає її відповідальність за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До того ж, на час розгляду справи спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст.188-28, 247 ч.1 п.1; 283; 284; 286; 287; 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати не винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набуває законної сили після спливу строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не подана, або після розгляду її Апеляційним судом, якщо постанова не скасована.

Суддя Козельщинського районного суду : Н.Д. Науменко