Справа № 461/1078/18
Провадження № 3/456/820/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрий Львівської області, вул. Коссака, 9/4, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідно до постанови судді Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. від 25.04.2018 року надійшли матеріали справи про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за підсудністю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №082053, ОСОБА_1 11.02.2018 року о 05 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі 6км+620м керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, однак правопорушник ОСОБА_1 відмовилася від проходження такого огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БР№082053 від 11.02.2018 року, рапортом інспектора ВзОДДЗ батальйону 3 УПП ОСОБА_2, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML320», д.н.з. НОМЕР_2, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому її дії вірно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№082053 від 11.02.2018 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1 11.02.2018 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли з Галицького районного суду м. Львова до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.05.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_5