Справа №463/2404/18
Провадження №3/463/984/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: Львівський музичний коледж ім. Люткевича, викладач, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, 22.04.2018р. о 08:40 год. в м. Львові на вул. Підвальна Руська переходив проїжджу частину вул. Підвальної за межами пішохідного переходу, перед виходом на проїжджу частину із-за транспортних засобів, що стоять та обмежуть оглядовість не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються, раптово вийшов на смугу руху автомобіля марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулась ДТП, а транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 4.7, 4.10, 414 «а», «б», «г» ПДР України.

ОСОБА_1, при розгляді справи про адміністративне правопорушення визнав факт порушення вимог ПДР України, які виразились в тому, що він перед виходом на проїжджу частину не переконався у відсутності небезпеки та переходив проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, однак заперечив ту обставину, що внаслідок ДТП автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, оскільки контактував лише з переднім бампером автомобіля, після чого одразу впав на землю. Наїзд відбувся правою стороною автомобіля.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи в сукупності зібрані докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2018р. о 08:40 год. в м. Львові на вул. Підвальна Руська відбулась ДТП, за участю транспортного засобу Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 та пішохода ОСОБА_1

З обєктивної сторони порушення, передбачене ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з висновку від 23.04.2018р., складеного за фактом ДТП, письмових пояснень водія Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, наїзд відбувся правою стороною автомобіля. Те саме підтвердив ОСОБА_1, тоді як згідно протоколу огляду місця ДТП, у автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено вітрове скло в лівому нижньому куті.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1І, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки порушення останнім вимог ПДР України, не могли спричинити описаних вище пошкоджень транспортного засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2.

Відтак, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.