1Справа № 335/5128/18 3/335/881/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює командиром 2 взводу РОП на БТР 2 БОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 06.05.2018 року, о 09.30 годині, діючи умисно в супереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 13, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особливого періоду (повторно), був помічений на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду від 06.05.2018 року № 004051.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія НГ №003397 від 07.05.2018 року зазначено, що 06.05.2018 року о 09-30 год. ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1997 від 06.05.2018 року.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2018 року о 12:00 годині був оглянутий лікарем ОСОБА_2 та зроблено висновок №1997, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП вбачається, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Згідно протоколу серія НГ №003397 від 07.05.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 06.05.2018 року о 09:30 годині, а висновок лікаря № 1997 датований 06.05.2018 року о 12:00 годині, тобто після спливу 2 годин з моменту виявлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 27, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко