Справа № 676/2443/18
Номер провадження 3/676/1008/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником сектору департаменту інформатики Управління охорони здоровя, ІН НОМЕР_1,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 березня 2018 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці - поблизу магазину по вул. Першотравнева,13 в с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його донька з колишньою дружиною проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Камянець-Подільської міської ради №777 від 27 липня 2017 року йому було встановлено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_2, а саме щосуботи забирати дитину у матері о 10 год. та повертати її матері о 18 год. Так, 24 березня 2018 року поїхав в с. Панівці для зустрічі з донькою. Близько 12 год. побачив доньку в центрі села поруч з колишньою дружиною та невідомими йому людьми. Коли підійшов до доньки, невідомі особи чоловічої статі почали сваритися з ним, погрожувати та застосовувати щодо нього фізичний вплив, нанесли тілесні ушкодження, тому поспілкуватися з дитиною не мав змоги. В звязку з вказаними подіями він викликав швидку та працівників поліції, які вже опитували усіх учасників події та оформляли документи. Категорично заперечує, що виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинені правопорушення не визнав, суд опитавши свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є місце вчинення - громадське місце це вулиця, сквер, парк, а також частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка відкрита або доступна для населення вільно чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, підземні переходи, стадіони.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 24 березня 2018 року близько 12 год. разом з донькою, родичами та односельчанами поверталися із церкви і перебували поряд із магазином по вул. Першотравневій,13 в с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області. В цей час до них підійшов її колишній чоловік та почав кликати їхню спільну доньку ОСОБА_2, на що остання йти до нього категорично відмовилась, для чого взяла за руку ОСОБА_7 та почала просити, щоб вона не відпускала її до батька. Після чого, ОСОБА_1 почав виражатися на її адресу та всіх жінок нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 24 березня 2018 року зранку з дружиною, її донькою та родичами пішли до церкви. Близько 12 год. поверталися до місця свого проживання, поблизу магазину по вул. Першотравневій,13 в с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області вони зупинились, щоб піти в магазин, в цей час підійшов колишній чоловік його дружини та почав кликати доньку ОСОБА_7. На що дитина сказала, що до нього не піде та взяла за руку місцеву жительку ОСОБА_3. Після чого, ОСОБА_1 почав висловлювати словесні образи на адресу ОСОБА_3 та присутніх осіб. Потім присів та почав імітувати, що його вдарили і у нього болить серце. При цьому ні він, ні хто-небудь інший жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не наносили.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 24 березня 2018 року близько 12 год. поверталася із церкви разом із своїми знайомими та зайшла в магазин по вул. Першотравневій,13 в с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області. Вийшовши з магазину, побачила ОСОБА_1, у якого виник конфлікт із колишньою дружино. В цей час до неї підійшла донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка попросила її не відпускати до батька. ОСОБА_1 підійшов до неї та почав тягнути її до себе, після чого дитина почала плакати. Коли вона зробила зауваження, ОСОБА_1,щоб він припинив поводити себе неадекватно, останній почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу, а в подальшому на адресу усіх присутніх жінок. Вказана подія відбувалась в громадському місці і навколо були люди, оскільки повертались з церкви. Також пояснила, що на даний момент не має претензій до ОСОБА_1 з приводу його нецензурної лайки на її адресу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 24 березня 2018 року по проханню ОСОБА_1 поїхав на власному автомобілі в с. Панівці, щоб останній побачився з донькою. Підїхавши в село, він залишився біля автомобіля і перебував близько 20-25 метрів від місця, де відбулася подія. ОСОБА_1, побачивши свою доньку, пішов до неї. Біля доньки була група людей, після чого ними між ОСОБА_1 виник конфлікт. Деталей конфлікту та, чи виражався ОСОБА_1 на адресу жінок нецензурною лайкою, сказати не може, так як знаходився далеко біля автомобіля і не міг чути деталей. В подальшому ОСОБА_1 вдарив невідомий, на що він підійшов і зробив їм зауваження.

Крім пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

А саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 507252 від 13 квітня 2018 року, рапортом про отримання заяви, яка надійшла по телефону від 24 березня 2018 року, заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2018 року, письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6

Таким чином в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 507252 від 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 також ставиться в вину образливе чіпляння до громадян, однак в судовому засіданні не було встановлено належних та допустимих доказів саме образливого чіпляння, тому вказана обставина підлягає виключенню.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що нецензурне слово, про яке говорили свідки, є літературним і нормальним для широкого вжитку, оскільки за загальноприйнятими правилами вказане слово підпадає під ознаки нецензурної лайки і є образливим.

Суд критично оцінює аналіз ОСОБА_1 показань свідків, які на його думку, не підтвердили факту вживання ним нецензурної лайки, оскільки в судовому засіданні було встановлено зворотнє, а така інтерпретація пояснень свідків зі сторони ОСОБА_1 є лише його субєктивною думкою.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема невелику тривалість конфлікту, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вищевказаних обставин, а саме перебування ОСОБА_1 у стані обурення через небажання дитини з ним спілкуватись, особи порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, працює та має можливість заплатити штраф, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, так як має на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_2, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М