Справа № 522/7012/18 3/522/4071/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, пров. Лермонтовський, ,1-а, кв.9, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 079135 від 15.04.2018р., ОСОБА_1 15.04.2018р. о 02 годині 50 хвлин, в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 по вул. В.Арнаутській,4 в м.Одесі у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак ВН 2655СТ не керував та взагалі у ньому не перебував. Також він пояснив, що не має жодного відношення ні до вказаного транспортного засобу, ні до його власника, про що також зазначав у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим просить справу стосовного нього закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Також були досліджені ДВД диски із відеозаписом з місця пригоди.

Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в ході судового розгляду вказаної справи не було встановлено допустимих та належних доказів того, що 15.04.2018р. 02 годині 50 хвилин, саме ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак ВН 2655СТ.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 на виклики до суду не зявились, про причини неявки не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, а тому факт керування вищевказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння саме ОСОБА_1 також не підтверджені.

Не були підтвердженні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і дослідженим ДВД диском із відеозаписом з місця пригоди.

Докази, які б свідчили про протилежне матеріали справи не містять, а тому дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, а саме протокол складений стосовно ОСОБА_1 без наявності для цього очевидних підстав.

З огляду на наведене ОСОБА_1 не є особою, яка вчинила зазначене адміністративне правопорушення, а отже провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

27.06.2018