490/3220/18 від26.07.2018
н/п 3/490/2318/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3220/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 11 серпня 1986 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 092046 від 23.04.2018 року, 23 квітня 2018 року близько 02:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка в районі буд. № 44, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своєї вини за викладених у протоколі обставин не визнав та вказав, що 23 квітня 2018 року близько 02:55 год. він, керуючи транспортним засобом «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1, рухався в районі буд. № 44 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, де був безпідставно зупинений працівниками поліції, оскільки будь-яких явних ознак алкогольного сп'яніння у нього не було. Не дивлячись на його пояснення, інспектори поліції самостійно оформили протокол про адміністративне правопорушення, відібрали пояснення у свідків та лише вказали останнім на місця у протоколі для підпису.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 23 квітня 2018 року.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко