Провадження № 3/127/7457/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №247529: 07 листопада 2017 року о 14.30 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 17 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_3, транспортному засобу «Bodex Kis 3В» (напівпричіп), д.н.з. НОМЕР_4, який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у м. Вінниці для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтовапне рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, на аркушах 3-4 знаходяться письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди: водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якими обидва водії стверджують, що їх вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди немає, інших доказів, які б спростовували пояснення одного з водіїв і підтверджували пояснення іншого, матеріали справи не містять. Свідки даної дорожньо-транспортної пригоди інспектором поліції ОСОБА_3, який склав протокол, встановлені не були, відеозапис обставин ДТП до матеріалів справи останнім не долучений.

Крім того, водій ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що ДТП відбулось, приблизно, о 14.00 год. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода відбулась 07 листопада о 14.30 год., із схеми місця ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 07 листопада 2017 року о 14.15 год.

Отже, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, інспектором роти №4 БУПП у м. Вінниці лейтенантом поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не встановлено час вчинення правопорушення. На неодноразові виклики у судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3 не з»являвся.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у м. Вінниці для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м. Вінниці для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: