Справа № 460/5289/17
Провадження №3/460/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, 96/90 м.Яворів Львівської області та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14 листопада 2017 року, о 17 год. 40 хв. на автодорозі "Львів - Краковець", 68 км+700 м керуючи автомобілем марки «RENAULT» д.н.з. RJA80849 не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку ненадав перевагу автомобілю марки "SEAT" д.н.з. RJA33174 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті цього автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 просить провадження у справі закрити у зв'язку із спливом строків давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 було призначено комплексну-транспортно-трасологічну експертизу. Відповідно до висновку експертів №1068 від 30 травня 2018 року, дії водія автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер ОСОБА_5 RJA80849 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 1.10 (в частині значення терміну «крайнє положення на проїзній частині); 10.1 та 10.3 ПДР України.

Оцінити відповідність дій водія автомобіля марки "Seat Alhambra" реєстраційний номер ОСОБА_5 RJA33174, ОСОБА_6 вимогам п.12.3 ПДР України (стосовно своєчасності застосування гальмування) не надається можливим через відсутність необхідної для цього інформації, зокрема через відсутність встановленого та заданого моменту виникнення небезпеки для руху та положення транспортних засобів відносно місця зіткнення в цей момент. Інших невідповідностей вимогам ПДР в діях водія ОСОБА_3, які б могли перебувати в причинному зв'язку з фактом ДТП, не вбачається.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР №073843 про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.2), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 14.11.2017 року, матеріали після проведення експертизи скеровано до суду 01.06.2018р., тобто після спливу трьох місяців притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 124, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.