Справа № 460/3608/18
Провадження №3/460/2035/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-15, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли з Західного територіального управління Військової служби правопорядку адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 10.08.2018 року, капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_2 неналежно виконував свої службові обов`язки, які повине був виконувати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість належним чином іх виконати, а саме не забезпечив надійного збереження майна, що призвело до його втрати, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Однак працівники Західного територіального управління Військової служби правопорядку не доставили військовослужбовця ОСОБА_1 до суду і не забезпечили йому участь у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби за участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, і в подальшому не забезпечили правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Західного територіального управління Військової служби правопорядкущо знаходиться в м.Львові для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.