Справа №461/3719/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали, що надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч .2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 912666, складеним ст. ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 02.05.2018 року в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. не зявився на відмітку у Галицький ВП та причини своєї неявки не повідомив (судова справа №3/461/1475/18).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 912668, складеним ст. ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 16.05.2018 року в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. не зявився на відмітку у Галицький ВП та причини своєї неявки не повідомив (судова справа №3/461/1476/18).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 912681, складеним ст. ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 25.04.2018 року в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. не зявився на відмітку у Галицький ВП та причини своєї неявки не повідомив (судова справа №3/461/1477/18).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 912667, складеним ст. ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 09.05.2018 р. та 10.05.2018 р. року в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. не зявився на відмітку у Галицький ВП та причини своєї неявки не повідомив (судова справа №3/461/1478/18).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 912669, складеним ст. ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 18.04.2018 року в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. не зявився на відмітку у Галицький ВП та причини своєї неявки не повідомив (судова справа №3/461/1479/18).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення ставляться у вину одній особі, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано судом в одне провадження та присвоєно справі номер №461/3719/18, провадження №3/461/1475/18 Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. В порушення цих вимог в усіх протоколах не зазначено дати складення протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, не надано документів на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з приводу накладення на останнього протягом року адміністративного стягнення. Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1для належного оформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.