Справа № 265/3348/18
Провадження № 3/265/949/18
П О С Т А Н О В А

16 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2018 року о 18:40 годині ОСОБА_2, в Лівобережному районі м.Маріуполя по вулиці Набережній, в районі ЛЕП №47, керував автомобілем КІА CLARUS, державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп»ягніння. Огляд прводився у встановленому законом порядку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», висновок № 92 від 17.03.2018 року.

Крім того, 17 брезня 2018 року, о18:40 годині, ОСОБА_2 в Лівобережному районі м.Маріуполя по вулиці Набережній, в районі ЛЕП №47, керуючи автомобілем КІА CLARUS, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на ділянці дороги, що має по дві полоси в одному напрямку руху, та здійснив виїзд на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Leganza, номерний знак ВВ4133 (транзит), що рухався у зістрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріалін збитки, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_2, будучи у суді, вину у вчиненні правопорушень визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами БД № 049609 від 12.04.2018 року, БД № 409524 від 12.04.2018 року, додатками до протоколів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він порушив п.п. 2.9 «а», 11.4, 12.1 ПДР України.

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що так як ОСОБА_2 скоїв правопорушення 17 березня 2018 року, строк передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно нього.

На підставі ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.