Єдиний унікальний номер № 616/152/18
Провадження № 3/616/46/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» травня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, працюючого в філії Охтирський сиркомбінат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1 та його адвокат Собина П.М. просили викликати та допитати в наступному судовому засіданні свідка ОСОБА_3, оскільки в дане засіданні він не зміг з'явитись через хворобу своєї малолітньої дитини з якою знаходиться в лікарні, а також просили викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, якого допитати в режимі відеоконференції з приміщенням Кролевецького районного суду Сумської області, оскільки свідок не має змоги приїхати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області через значну відстань даного суду від місця його проживання.

Вирішуючи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та адвоката Собини П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві, та з метою забезпечення права всіх учасників судового процесу на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, у зв'язку із відсутністю передбаченого КУпАП механізму проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП та застосувавши аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване питання проведення відеоконференцзв'язку для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та його оперативності заявлене клопотання слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка.

Щодо виклику заявлених свідків та їх допиту в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого по вул. Горького, буд.8, с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області допитати в режимі відео конференції з приміщенням Кролевецького районного суду Сумської області;

- ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_3, Сумської області допитати в режимі відеоконференції з приміщенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи те, що викликані свідки в судове засідання не з'явились, необхідно повторно викликати в судове засідання свідків, раніше заявлених адвокатом Собиною П.М., а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вказані в протоколі в якості свідків та працівників поліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, які складали відповідні протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, районний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та захисника Собини П.М. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції та допиту свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на «10» год. «00» хв. «17» травня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції з приміщенням Кролевецького районного суду Сумської області та з приміщенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати до Великобурлуцького районного суду Харківської області свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, адвоката Собини Павла Миколайовича, адреса: 42700, АДРЕСА_1, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2.,свідка: ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_3, Сумської області між Великобурлуцьким районним судом Харківської області, (за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, Великобурлуцького району Харківської області) та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, адвоката Собини П.М., свідка ОСОБА_3 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка,13) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4, проживаючого по АДРЕСА_4 між Великобурлуцьким районним судом Харківської області, (за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, Великобурлуцького району Харківської області) та Кролевецьким районним судом Сумської області за адресою: (41300, м. Кролевець, вул. Франка,13).

Відповідній службовій особі Кролевецького районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особуОСОБА_4 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати електронною поштою Охтирському міськрайонному суду Сумської області, Кролевецькому районному суду Сумської області та адвокату Собині П.М.,ОСОБА_1 направити копію ухвали засобами поштового зв'язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ