Справа №: 272/943/18
Провадження № 3/272/314/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої,

проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

24.06.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Житомирській, 20 керувала мопедом Хонда-Такт без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що випила пива, вина, кон"яку та керувала мопедом, заяв та клопотань про виклик свідків до суду не заявляла, у вчиненому розкаялася та просила суворо не карати, зазначила, що не має посвідчення водія.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, згідно якого вміст алкоголю становив 1,4- 1,5 %, копією постанови серія НК № 868365 від 24.06.2018 року за ст. 126 ч.2, ст. 121 ч.6 КУпАП, копією свідоцтва про народження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В ході судового розгляду судом встановлено , що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримувала.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв'язку з відсутністю посвідчення водія та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2