Справа №295/3438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення складеного від 21.03.2018 року, цього ж дня о 01 годині 10 хвилин в м. Житомирі по вулиці Шелушкова, 75 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. А503210, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря-нарколога в Житомирському обласному диспансері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.03.2018 року від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся в присутності лікаря-нарколога в Житомирському обласному диспансері. На грунті сильного нервування не зміг здати аналіз на протязі 1 часу в присутності лікаря, 3-х поліцейських Його оглядав лікар. Наркотичні засоби ніколи не вживав.

Лікар Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що для надання висновку медичного обстеження на вміст канабіоідів та амфетаміну потрібна сеча. 21.03.2018 року приблизно о 1 годині 45 хвилин проводився огляд ОСОБА_1 В присутності фельдшера та поліцейських останній не зміг фізиологічно здати сечу на аналізи. Тому у висновку написано, що надати висновок медичного обстеження неможливо, в звязку з відсутністю лабораторного дослідження, а саме сечі на вміст канабіоідів та амфетаміну.

Разом з тим, свідки у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року відсутні, як і інші докази винуватості ОСОБА_1

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 403304 від 21.03.2018 року; висновок № 191 від 21.03.2018 року та інші надані суду документи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КупАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.