Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/1660/18 Головуючий в 1 інст. Ісаков Д.О.
Провадження №33/778/534/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В., розглянувши клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що копію постанови вона отримала лише 06 липня 2018 року, та на її думку зазначена причина пропуску строку є поважною.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 21 червня 2018 року, за результатами розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, винесено постанову, якою провадження в справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (а.с.57-58).

Згідно з постановою суду та відповіддю на запит Апеляційного суду Запорізької області, ОСОБА_2 приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавала свої пояснення. Апеляційна скарга останньою була подана 13 липня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с.64), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску вказаного строку, на які посилається апелянт, а саме: отримання нею копії постанови суду 06 липня 2018 року, не можуть бути визнані поважними, з огляду на те, що остання брала участь у розгляді справи.

Доводи ОСОБА_2 про те, що постанова суду взагалі не проголошувалась, нічим не підтверджені.

Обставин, які б об'єктивно унеможливлювали звернення до суду з апеляційною скаргою у передбачений законом строк, в клопотанні не наведено та судом апеляційної інстанції таких обставин теж не встановлено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо неї за ст.124 КУпАП.

З урахуванням вказаного, а також того, що ОСОБА_2 не була позбавлена права оскаржити судове рішення у строки, передбачені діючим КУпАП, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити їй у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

у поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, відмовити, та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути особі яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева