Справа № 182/3247/18
Провадження № 3/0182/1305/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КЗО ННРЦ «Ніка», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7/12-45 від 08.05.2018 року, головним бухгалтером КЗО ННРЦ «Ніка» ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме нею не своєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за лютий 2018 року по строку сплати 30.03.2018 року у сумі 108,73 грн. Фактично сплачено 12.04.2018 о 09 год. 10 хв. у сумі 108,73 грн. платіжним дорученням № 137 від 12.04.2018 року, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Акт про результати камеральної перевірки з питання порушення термінів сплати земельного податку з юридичних осіб за 2018рік № 19173/04-36-12-45/21903203 від 18.04.2018 року

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, вину не визнала та зазначила, що з протоколом не згодна з наступних підстав:

01 березня 2018 року до УДКСУ у місті Нікополь нею було надано реєстр бюджетних зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 17, реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 16 та платіжне доручення № 96 від 01.03.2018 року сплати земельного податку з юридичних осіб за лютий 2018 року у сумі 108 грн.75 коп.

Управління Державної казначейської служби України у місті Нікополі Дніпропетровської області повідомило (лист №05-16/57 від 01.03.2018 року), що не буде проводити платежі за платіжними дорученнями закладу, бухгалтером якого вона працює, та УДКСУ у місті Нікополь перерахувала платіжним дорученням №153 (#244214233) стягнення згідно наказу суду по справі №904/10100/17 від 26.02.2018 року судовий збір у сумі 108,75 грн.

02.03.2018року заклад, в якому вона працює звернувся до департаменту освіти і науки облдержадміністрації (головного розпорядника коштів) про виділення додаткових коштів для сплати заборгованості.

Фінансування коштів для сплати земельного податку на реєстраційний рахунок закладу надійшли 11.04.2018 року. Тому земельний податок за лютий 2018 року було перераховано 12.04.2018 року у сумі 119,62 грн. (нараховано самостійно штраф у сумі 10% - 10,87 грн.).

Також ОСОБА_2 надала до суду копії всіх вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали протоколу № 7/12-45 від 08.05.2018 року, надані документи ОСОБА_3 у судовому засіданні, вивчивши її пояснення та заперечення на протокол, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені нормами закону.

Згідно наданих суду документів, 01 березня 2018 року до Управління Державної казначейської служби України у місті Нікополі Дніпропетровської області ОСОБА_3 було надано платіжне доручення № 96, яке не було прийняте та повернулося з наступною приміткою: «Повертається без виконання у зв*язку з зупиненням операцій з бюджетними коштами на відповідному рахунку розпорядника бюджетних коштів згідно наказу МФУ № 938 від 23.08.2012 року»

Виходячи з наведеного, суд робить висновок, що платіжне доручення було подано вчасно, однак не було проведено через відсутність достатніх коштів на рахунку та наявність не погашеного боргу за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року, справа 904/10100/17.

Крім того, головним розпорядником коштів є департамент освіти і науки облдержадміністрації, а КЗО ННРЦ «Ніка» 02.03.2018 року звертався з офіційним запитом про виділення додаткових коштів для сплати заборгованості та оплати податків, однак необхідні кошти для сплати земельного податку на реєстраційний рахунок закладу надійшли лише 11.04.2018 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи пояснення ОСОБА_4, надані до суду нею документи, а також сукупність усіх обставин справи, та того факту, що головним бухгалтером КЗО ННРЦ «Ніка» 01.03.2018 року було надано платіжне доручення № 96, яке не було прийняте, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. 287 Податкового Кодексу України, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_5