Справа № 216/3539/18
номер провадження 3/216/1381/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.04.2018р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР №037773 від 18.06.2018 року, відносно ОСОБА_2, останній 05.06.2018 року не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно, протягом року порушив обмеження, встановлені постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2018 року.

ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вимогами ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Як видно з проведеного аналізу норм КУпАП, органи внутрішніх справі (Національна поліція) можуть у визначених законом порядку, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушенні особи для її доставлення у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що працівниками поліції не здійснено адміністративне затримання особи з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, правопорушник в суд не зявився у визначений працівниками поліції час, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ст. 187 КУпАП слід повернути сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областідля здійснення приводу особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256,257, 278, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до СП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.