Справа № 758/3194/18
3/758/4148/18 Категорія 182
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії КИ 013746, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з Подільського управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві після доопрацювання надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_2, здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних на це документів, а саме ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, протокол ОМП, список вилучених алкогольних та слабоалкогольних напоїв, клопотання, суд прийшов до висновку, щодо відсутності достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП:

ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом;

провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності;

застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Після повернення матеріалів з доопрацювання, постанова суду не виконана, оскільки не відібрано пояснення свідків, не витребувано інформацію від ФОП і ліцензійного органу чи видавалась ліцензія, не конкретизовано нормативний акт, його назву, та статтю яку було порушено, не конкретизовано, які договори купівлі-продажу було укладено.

Речові докази, а саме: алкогольні та слабоалкогольні напої вилучені згідно списку повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за не встановленістю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за не встановленістю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Речові докази, а саме: алкогольні та слабоалкогольні напої вилучені згідно списку повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій