Єдиний унікальний номер 448/676/18
Провадження № 3/448/248/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шумилів Бершадського району Вінницької області, непрацюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2018 року о 15 год. 05 хв., слідуючи на вїзд в Україну в пункті пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подала на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина РП для виїзду за кордон серії EF1988634, виданий на установчі дані ОСОБА_1, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадянина України документу, чим порушила вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року та п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою КМУ №57 від 27.01.1995року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій провину визнала та підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вказаній заяві також просила суд справу слухати у її відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №329838 від 24.05.2018р.; паспортом громадянина РП для виїзду за кордон серії EF1988634, виданий на установчі дані ОСОБА_1; паспортом громадянина України серії EF 1988634, виданий на установчі дані ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В.Гладишева

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева