Справа № 219/6375/18
Провадження № 3/219/2464/2018

П О С Т А Н О В А

18 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, заступника командира розвідувальної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2018 року складено протокол А3283 № 321 про військове адміністративне правопорушення про те, що 14.06.2018 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1 самовільно залишив базовий табір поблизу с. Спірне Бахмутського району Донецької області без поважних причин, після чого прибув до табору 16 червня 2018 року о 08-00 год., що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Крім того, 16.06.2018 року складено протокол ДНК № 0870 про військове адміністративне правопорушення про те, що 16.06.2018 року приблизно о 08-00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 (в умовах особливого періоду), виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Під час судового розгляду військовослужбовець ОСОБА_1 свою провину визнав, кається, просив суворо не карати, вказавши, що дійсно 14.06.2018 року він самовільно залишив базовий табір в н.п. Спірне та повернувся до нього вранці 16.06.2018 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколами про військове адміністративне правопорушення № А3283 від 16.06.2018 року та ДНК № 0870 від 16.06.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 0963 від 16.06.2018 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, і вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 гривень.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева