08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/3432/18
3/205/1348/18

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, 03.02.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Дніпропетровський хлібзавод № 9», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ПрАТ «Дніпропетровський хлібзавод № 9», згідно з актом перевірки № 19550/04-36-14-02/00378000, складеним 19.04.2018р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 81 355,00 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 81 355,00 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 108 269,00 грн., у тому числі за грудень 2016 року на суму 108 269,00 грн.; завищення від відємного значення з податку на додану вартість у сумі 116 590,00 грн., в тому числі за жовтень 2016 року у сумі 4 932,00 грн., листопад 2016 року у сумі 4 771,00 грн., грудень 2016 року у сумі 4 950,00 грн., січень 2017 року у сумі 4 856,00 грн., лютий 2017 року у сумі 7 388,00 грн., березень 2017 року у сумі 9 459,00 грн., квітень 2017 року у сумі 9 884,00 грн., травень 2017 року у сумі 9 353,00 грн., червень 2017 року у сумі 9 319,00 грн., липень 2017 року у сумі 8 059,00 грн., серпень 2017 року у сумі 7 552,00 грн., вересень 2017 року у сумі 7 401,00 грн., жовтень 2017 року у сумі 10 873,00 грн., листопад 2017 року у сумі 8 554,00 грн., грудень 2017 року у сумі 9 238,00 грн.

07.05.2018р. складено протокол № 299 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник, або його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.202.1 ст.202 ПК України для платників ПДВ звітнім періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених Податковим кодексом України, календарний квартал.

Згідно з п.137.4 ст.137 ПК України податковим (звітним) періодом для платників податку на прибуток є календарний рік з урахуванням положень, визначених пунктом 57.1 статті 57 цього Кодексу.

Відповідно до п.49.18 ст.49, ст.203 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених Податковим кодексом України, подаються за базовий звітній період, що дорівнює: 1) календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця; 2) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якості підстави для притягнення головного бухгалтера ПрАТ «Дніпропетровський хлібзавод № 9» ОСОБА_1 податковий орган вказує порушення нею правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік, заниження податку на додану вартість за грудень 2016 року, а також завищення відємного значення з податку на додану вартість з жовтня 2016 року по грудень 2017 року.

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення правил ведення податкового обліку може полягати у складенні первинних бухгалтерських документів з порушенням вимог законодавства, які можуть мати місце до моменту подання відповідної податкової декларації, або у відображенні недостовірних даних у податковій декларації, за результатами перевірки якої податковий орган дійшов висновку про заниження податкових зобовязань.

Враховуючи, що строк подачі податкових декларацій з податку на прибуток за 2017 рік відповідно до ст.203 ПК України сплив у січні 2018 року, строк останньої подачі податкових декларацій з ПДВ також сплив у січні 2018, суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 (03.02.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Дніпропетровський хлібзавод № 9», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.163-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2