П О С Т А Н О В А справа № 274/1965/18

Іменем України провадження № 3/0274/703/18

22.05.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого теслярем в ЖЕК № 7, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ЧкаловаАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за статтями 122-2, 124 КУпАП,

встановив:

17 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. по вулиці Короленка в м. Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1, керуючи моторолером "Honda Dio" без номерного знака, не зупинився на вимогу працівників про зупинку транспортного засобу завчасно подану до допомогою гучномовця та проблискових маячків "червоного" і "синього" кольорів, та, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки і скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Wolkswagen Passat" д.н. 20 SB 97 TEX, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтями 122-2, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що злякався, тому не зупинився на вимогу працівників поліції. В результаті зіткнення ніхто тілесних ушкоджень не отримав. Водійських прав він не має.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089835, з яким він погодився; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.18, якою зафіксовано місце ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 122-2, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв