Справа № 550/588/18
Провадження № 3/550/243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 28.05.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

01.06.2018р., близько 20.30 год., гр. ОСОБА_1, в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області по пров. Тупому, 5 вчинив сварку зі своєю матір»ю, ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, не впускав її до будинку, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 497831 від 01.06.2018р. про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.1732 ч.1 КУпАП, що повністю підтверджуються матеріалами справи.

До суду, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення зі своїм сином та просила закрити справу в суді стосовно нього.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між сином та матірю, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, з матірю помирився, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. О. Ланна