ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1789/18

Провадження № 3/568/1272/18

26 грудня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.04.2014 року Радивилівським РС УДВС України в Рівненській області.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз?яснені),

встановив:

17.12.2018 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в житловому будинку вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 та своєї мами ОСОБА_3 сімейну сварку, під час якої в їхню адресу виражався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

18.12.2018 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в житловому будинку вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 та своєї мами ОСОБА_3 сімейну сварку, під час якої в їхню адресу виражався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

19.12.2018 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в житловому будинку вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 та своєї мами ОСОБА_3 сімейну сварку, під час якої в їхню адресу виражався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

20.12.2018 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в житловому будинку вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 та своєї мами ОСОБА_3 сімейну сварку, під час якої в їхню адресу виражався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, вказавши, що він дійсно обзивав дружину та свою матір грубими нецензурними словами.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.12.2018 р. серія ГП №157804, 20.12.2018 р. серія ГП №157805, 20.12.2018 р. серія ГП №157806, 20.12.2018 р. серія ГП №157807, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: №568/1792/18 (провадження по справі №3/568/1275/18), №568/1791/18 (провадження №3/568/1274/18), №568/1790/18 (провадження № 3/568/1273/18), №568/1789/18 (провадження № 3/568/1272/18) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1789/18 (провадження по справі №3/568/1272/18).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, не працює, доходу не отримує, є працездатним, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв?язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об'єднати адміністративні справи №568/1792/18 (провадження по справі №3/568/1275/18), №568/1791/18 (провадження № 3/568/1274/18), №568/1790/18 (провадження № 3/568/1273/18), №568/1789/18 (провадження №3/568/1272/18) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1789/18 (провадження по справі №3/568/1272/18.

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук