Справа № 428/6150/18
Провадження №3/428/1284/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участі секретаря Лисенко Л.Ю., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 4439 07.02.2018 року, не працюючого, інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року о 20-45 годині, ОСОБА_1 біля будинку №17 по Ш.Будівельників, м.Сєвєродонецька, Луганської області зберігав при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом. Згідно з висновку експерта №19/113/8-2/412е від 16.05.2018 року, маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,4 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, розкаявся, просив суворо не карати, є інвалідом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428781 від 29.05.2018 року; витягом з ЄРДР, рапортом щодо обставин викладених в протоколі; протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком експерта №19/113/8-2/412-е від 16.05.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18 травня 2018 року, відповідно до якої, кримінальне провадження № 0000919 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд обставин помякшуючих вину ОСОБА_1, те, що він провину визнав, розкаялася, інвалід, а також те, що скоїв правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події 06.04.2018, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник