Справа № 711/2632/18
ПОСТАНОВА

01 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Кучеренко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

07.06.2018 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2М про повернення справи на доопрацювання посадовій особі, яка його склала для забезпечення всіх передбачених законом заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки в зазначеному протоколі не вказані прізвища та адреси свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутній підпис ОСОБА_1, а також наявність пояснень свідків, що підтверджують відмову ОСОБА_1 від підпис адміністративного протоколу.

Крім того, відсутня відмітка в протоколі про розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП. Відсутні відомості, що ОСОБА_1 вручено екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення під розписку. А також в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є дійсно субєктом вказаного адміністративного правопорушення, зокрема виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у звязку з чим немає можливості переконатися чи саме вона є відповідальною за виявлені порушення.

Частиною першою статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам законодавства, суддя не має змоги розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками відносно ОСОБА_1 повернути до Управління Держпраці у Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3