Справа № 524/2903/18
Провадження 3/524/2339/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Кременчук, квт. 278АДРЕСА_1, працює: КП «Благоустрій Кременчука» - генеральний директор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, де зазначено, що він, будучи генеральним директором КП «Благоустрій Кременчука», вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового закондавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 5094,11 грн., в тому числі: січень 2016 року 92,88 грн., лютий 2016 року 360,37 грн., березень 2016 року 790, 95 грн., квітень 2016 року 88,15 грн., травень 2016 року 41,14 грн., вересень 2016 року 113,87 грн., жовтень 2016 року 141,04 грн., січень 2017 року 277,31 грн., лютий 2017 року 497,68 грн., березень 2017 року 499,13 грн., квітень 2017 року 462, 58 грн., травень 2017 року 98,76 грн., червень 2017 року 286,78 грн., липень 2017 року 597,65 грн., серпень 2017 року 372,10 грн., вересень 2017 року 373,72 грн., пп. 129.1.3, п. 129.1 ст. 129, пп 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України, в результаті чого нарахована пеня по податку на доходи фізичних осіб, абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, абз. 2 п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Подтакового кодексу України, в результаті чого встановлено порушення вимог подакового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування військового збору до бюджету у загальній сумі 348, 11 грн., в тому числі: січень 2016 року 6,35 грн., лютий 2016 року 24,63 грн., березень 2016 року 54,09 грн., квітень 2016 року 6,02 грн., травень 2016 року 2,81 грн., вересень 2016 року 7,78 грн., жовтень 2016 року 9,64 грн., січень 2017 року 18,95 грн., лютий 2017 року 34 грн., березень 2017 року 34,11 грн., квітень 2017 року 31,61 грн., травень 2017 року 6,75 грн., червень 2017 року 19,59 грн., липень 2017 року 40,84 грн., серпень 2017 року 25,42 грн., вересень 2017 року 25,53 грн., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 64930,62 грн., втому числі: за червень 2016 року 6376,81 грн., липень 2016 року 2570, 97 грн., серпень 2016 року 1267,21 грн., вересень 2016 року 46962,2 грн., жовтень 2016 року 7753,43 грн. Податкові накладні не були зареєстровані понад 180 календарних дні. Відповідно за дане порушення застосовано штрафні санкції, передбачені п. 120.1.2 ст. 120 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку за вересень 2017 року.

Станом на 17.07.2018 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач