Справа № 226/1029/17
Провадження № 3/226/298/2018
П О С Т А Н О В А

18 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274277 від 17.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 17 квітня 2018 року о 08.30 годині керував по вул.Залізнична м.Покровська Донецької області, біля залізно дорожнього ринку транспортним засобом «Ріга 6», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини роту), від продуття технічного засобу алкотестеру «Драгер» 0810 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП призначався на 18.05.2018 о 09.00 годині, 04.06.2018 о 11.30 годині, та 18.06.2018 о 08.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, рекомендовані повідомлення про виклик останнього до суду на вказані дати повернулися за закінченням терміну зберігання, звернення суду до в.о.начальника Мирноградського відділення поліції щодо сприяння вручити судовий виклик правопрушникові на 18.06.2018 залишилося без уваги.

За даними Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.06.2018 щодо ОСОБА_1 заведено оперативно-розшукову справу № 41-79 від 06.06.2018 згідно вироку Димитровського міського суду Донецької області. На теперішній час проводяться розшукові заходи щодо встановлення місця мешкання ОСОБА_1

За приписами ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно за ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1, за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько