П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/314/18

02 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

01 квітня 2018 року о 11:20 год. в м. Яремче по вул. Свободи, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW32ОD» д.н.з. LJA 00619 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Drager alcotest 6810», прилад № АRBH-0502», чим порушив п. 2.9 "а "правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,однак подав суду клопотання в якому просить провадження по справі закрити відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9"а" Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю встановленим, що 01 квітня 2018 року о 11:20 год. в м. Яремче по вул. Свободи, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW32ОD» д.н.з. LJA 00619 в стані алкогольного сп»яніння.Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу "Drager alcotest 6810", прилад № АRBH-0502». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема результатом тесту" Drager alcotest 6810", прилад № АRBH-0502», згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 0.36 ‰ (а.с.2), протоколом серії БД № 279185 від 01 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279185 від 01 квітня 2018 року, ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 11:20 год. в м. Яремче по вул. Свободи, керував автомобілем марки «BMW32ОD» д.н.з. LJA 00619 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Drager alcotest 6810», прилад № АRBH-0502», чим порушив п. 2.9 "а" правил дорожнього руху. (а.с. 1).

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським ГРПП №4 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп'яніння у водія транспортного засобу, у зв'язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Тому працівники поліції діяли відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. № 1452/735, та запропонували ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279185 від 01 квітня 2018 р. ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager alcotest 6810», прилад № АRBH-0502», результат тесту - алкогольне спяніння 0.36 ‰. (а.с. 1).

Враховуючи вище наведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.