Справа № 316/1037/18
Провадження № 3/316/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління національної поліції в запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснено права особі яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №106094, ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «АТБ» по вулиці Козацька в місті Енергодарі Запорізької області 19.06.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, а саме: картоплею, продавши 1 (один) кг. за ціною 7 (сім) грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась та пояснивши що вчинила інкриміноване правопорушення у звязку зі скрутним матеріальним становищем, просила суд адміністративне стягнення не застосовувати.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена та доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом огляду з фототаблицею (а.с.5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, як таку що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, не працює, є пенсіонеркою за віком, вимоги ст.ст. 33, 35, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щире розкаяння у скоєному, що суд враховує як обставину помякшуючу покарання визначену ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність шкоди або інших негативних наслідків, малозначність скоєного правопорушення та вважає необхідним застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 34, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Вільямовська