Справа № 10-т/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УСБУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, який народився в Донецькій області, бортовий авіаційний технік вертолітної ланки вертолітної ескадрилії військової частини НОМЕР_1 м. Херсон, капітан, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.212-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 проходячи службу на посаді бортового авіаційного техніка вертолітної ланки вертолітної ескадрилії, військової частини НОМЕР_1 , в період з 06 квітня 2018р. порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.
Зокрема, в порушення п.п. 46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. № 939 (далі Порядок-939), після призначення наказом командира частини від 06 березня 2018р. № 53, на посаду, передбачену «Номенклатурою посад працівників, зайняття яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», затвердженої 18 липня 2016р., не подав у встановленому порядку у місячний строк з дати видання наказу про його призначення до режимно-секретного органу військової частини відповідні документи, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації.
Вказаними діями капітан ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 22 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 46, 49 Порядку-939, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 15.05.2018р., витягом з наказу, поясненням, довідкою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч. 1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 212-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн. ( Штраф перерахувати на р/р 0002 код доходів 21081100, , банк УДК м. Херсона. МФО852010)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула