Справа № 559/2114/18
Номер провадження 3/559/630/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, напівсироти, НОМЕР_1, виданий Гощанським РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст.51 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

24.09.2018 о 20:30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в тоговому центрі «Епіцентр», що по вул. Грушевського, 119-в, у м. Дубно, таємно викрав з полиці магазину ключ розвідний, вартістю 148 грн. 32 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що на нього щось найшло: сподобався той ключ і вирішив його викрасти, сховавши в рукав. Коли виходив вже з магазину, то охоронець його перевірив і виявив крадіжку. Був з товаришом, але він нічого не брав. Більше такого не буде. Отримує стипендію близько 500 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 159624, де правопорушник пояснив: "24.09. вчинив крадіжку роздвижного ключа. Каюся, більше такого вчиняти не буду" (а.с.2), рапортами і повідомленням з магазину "Епіцентр" (а.с.3-4), письмові поясненнями свідків - товариша і охоронців (а.с.5, 12, 13), правопорушника (а.с.6), фіскальним чеком (а.с.7), згідно якого вартість розвідного ключа 148 грн. 32 коп.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, є студентом Державного начального закладу "Дубенське вище художнє професійно-технічне училище" (а.с. 9), за місцем навчання характеризується позитивно (а.с. 11), призовник (10), помякшуючу обставину щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 170 (ста семидесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, код одержувача 38043480, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 7003, код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: