Справа № 369/5986/18
Провадження № 3/369/2278/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018 о 04:00 год. по вул. Церковній, 53, в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи моторолером марки «Honda Dio», р.н. не зареєстрований, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та вчинила зіткнення з припаркованим автобус марки «Ivan», р.н. 2486CX. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та тілесні ушкодження отримав водій моторолера ОСОБА_1 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №023400 від 14.05.2018: «29.04.2018 о 04:00 год. по вул. Церковній, 53, в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи моторолером марки «Honda Dio», р.н. не зареєстрований, в стані алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №023400 від 14.05.2018, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №023399 від 14.05.2018, рапорт працівника поліції від 29.04.2018, протокол огляду місця ДТП від 29.04.2018, медичну довідку від 29.04.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.04.2018, схему до протоколу огляду місця події від 29.04.2018, пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2018, виписку №3185/399 від 03.05.2018, вважаю що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи. Щодо вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вважаю, що винуватість ОСОБА_1 залишається недоведеною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння. Тому, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Згідно ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела