Справа № 390/1757/17
Провадження № 3-в/390/8/18
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24.09.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року по справі № 390/1757/17, провадження 3/390/1/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року по справі № 390/1757/17, провадження 3/390/1/18, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Проте, в постанові суду помилково було зазначено, що автомобіль DAF XF 95430, яким керував ОСОБА_2, має державний номер НОМЕР_1, замість вірного СА6461ВХ. Вказана описка у постанові суду перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки у постанові.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії БР № 252167 від 09.09.2017 року, ОСОБА_1 09.09.2017 року о 05.10 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, держномер ВА0018АІ, та на 332 км. + 30 м. автодороги Чоп-Київ, маючи намір здійснити поворот ліворуч з подальшим розворотом, не переконався, що маневр буде безпечним та не створить небезпеки і перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, під час розвороту допустив зіткнення з автомобілем DAF XF 95430, держномер СА6461ВХ, з напівпричіпом KRONE SDP27, держномер СА8966ХО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім того, згідно схеми місця ДТП, яка сталася 09.09.2017 року о 05.10 год. на 332 км. + 30 м. автодороги Чоп-Київ, автомобіль DAF XF 95430, має номерний знак НОМЕР_2.

Отже, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена в мотивувальній частині постанови суду описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку та вірно зазначити номерний знак транспортного засобу автомобіля DAF XF 95430, яким керував ОСОБА_2, а саме: СА6461ВХ.

Керуючись ст. ст.246, 283-285,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року по справі №390/1757/17, провадження 3/390/1/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року по справі №390/1757/17, провадження 3/390/1/18, та вважати вірним державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3