Єдиний унікальний номер справи: 225/2098/18
Номер провадження: 3/225/798/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області повторно, після усунення недоліків, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 05.05.2018 о 03.05 год. по вул.Центральна м.Торецька навпроти магазина «Домострой» ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки Defiant без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.06.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, так як складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані в постанові недоліки позбавили суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи та вирішити питання по суті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інспектор Торецького відділення поліції при його доопрацюванні не прийняв до уваги зауваження суду щодо належного оформлення адміністративної справи, викладені в постанові суду від 15.06.2018. Не усунувши наявні недоліки, а саме не вказавши фактичного місця знаходження (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно предявив адміністративний матеріал до суду. В супровідному листі вказана адреса правопорушника, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2, за якою згідно рапортів співробітників поліції ОСОБА_1 не мешкає.

Частина 2 ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку та позбавляє суд всебічно та об'єктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу та прийняти законне та справедливе рішення, у звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач