Справа № 308/8130/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року, о 10 год. 11 хв., в зону митного контролю митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з митної території України заїхав легковий автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак Угорщини JGP545, кузов № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину в приватних справах.

До митного контролю ОСОБА_2 подав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт громадянина України ЕТ574851 від 28.12.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HX11768 від 10.09.2004 року.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на «червоний коридор».

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, що проводився у боксі поглибленого огляду, були виявлені приховані від митного контролю товари тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельних марок «PHILIP MORIS» та «ROTHMANS», загальною кількістю 600 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в газовому балоні, який знаходився у багажному відсіку автомобіля на місці запасного колеса, що утруднюють доступ. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після: розвантаження багажного відсіку автомобіля (сумки з особистими речами), підніманням килима багажника та демонтажу газового балону. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.

Вартість тютюнових виробів згідно з наявним маркуванням на пачці, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PHILIP MORIS» становить 10500 грн., торговельної марки «ROTHMANS» становить 1850 грн.

Вартість подібного автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак Угорщини JGP545 кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1596 см3, тип двигуна бензин-газ, рік виготовлення 2004, становить 1500 євро, що згідно з курсу НБУ станом на 19.06.2018 року (1 євро = 30,57585300 грн.) складає 45863,78 грн.

ОСОБА_2 в своєму поясненні зазначив, що він особисто придбав зазначені сигарети у різних магазинах у місті Виноградів, в яких саме не памятає. Потім він демонтував газовий балон і заховав там вищевказані сигарети. У звязку із складним матеріальним становищем мав на меті перевезти дані сигарети в Угорщину, так як вони там коштують набагато дорожче.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх у ніші газового балону, який знаходився в багажного відсіку автомобіля на місці запасного колеса, тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

На розгляд справи у судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України дане правопорушення характеризується діями, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 2560/30500/18 від 19.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2018 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2018 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил (сигарет), з конфіскацією зазначеного товару, а також конфіскацією транспортного засобу, який використовувався для переміщення предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил товару, що становить 12350 (дванадцять тисяч триста пятдесят) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «PHILIP MORIS», у кількості 500 пачок; цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «ROTHMANS», у кількості 100 пачок, а також конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2560/30500/18 від 19.06.2018 року легкового автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак Угорщини JGP545, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1596 см3, тип двигуна бензин-газ, рік виготовлення 2004, колір сірий металік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4