Справа № 161/4561/18
Провадження № 3/161/1229/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2018 року о 08.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», який рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з його автомобілем, який рухався позаду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», який по даному факту на даний час притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Вказує, що зустрічного розїзду між транспортними засобами не було, обїзд зазначеного автомобіля ОСОБА_1 здійснював з дотриманням правил дорожнього руху, умислу на вчинення правопорушення не мав.

Працівник УПП в м. Луцьку ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди 20.03.2018 року, відібрав відповідні пояснення, винним у скоєнні ДТП вважав та вважає обох учасників, у звязку з чим протоколи про адміністративне правопорушення були складені щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.04.2018 року пояснив, що в даному випадку ОСОБА_1 керував автомобілем з порушенням правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, про що він надав відповідні пояснення працівнику поліції 20.03.2018 року. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, відеофіксацію події, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №069443 від 20.03.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи та відеофіксацією події.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, встановлено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь небезпеки вчиненого, особу правопорушника, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк