справа № 642/3788/18
провадження № 3/642/1359/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., керівника ТОВ «Ельпласт-Харків», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення №176 від 30.05.2018 року, складеного 30.05.2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю-перевірочної роботи юридичних осіб управління і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у харківській області ОСОБА_3 за документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Ельпласт-Харків» (податковий номер 33608699) м. Харків, вул. Велика Панасівка, б.54 встановлено, що керівник ТОВ «Ельпласт-Харків», бажинов ОСОБА_4 вчинив правопорушення, а саме: надані податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за 3-4 квартал 2015 р., 2,4 квартали 2016 року, 1-4 квартал 2017 року з недостовірними відомостями, що призвело до зміни платника податку, чим порушено пп. 176.2.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення прохав розглянути матеріали справи у його відсутність, розгляд спорави просив проводити без його участі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №176 від 30.05.2018 р., актом перевірки № 1926/20-40-14-03-07/33608699 від 15.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєно у 2015, 2016,2017 роках, протокол про адміністративне правопорушення був складений 15 травня 2018 року та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.07.2018 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський