Справа № 152/188/18
П О С Т А Н О В А

17 травня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, вчинене особою повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що цей адміністративний матеріал підлягає направленню для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, виходячи із наступного.

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. від 14 березня 2018 року вказану справу направлено на дооформлення. Постанова мотивована тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України щодо ОСОБА_1 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення насильства в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та проживали однією сімєю станом на 21 січня 2018 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Також, поліцейським СРПП Шаргородського ВП ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №275203 від 21 січня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив «насильство в сімї» відносно своєї матері ОСОБА_2 «чим завдав шкоди психічному здоровю», тоді, як стаття 173-2 КУпАП не передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення «насильства в сімї», натомість частиною першою вказаної статті передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, що полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті.

З матеріалів справи вбачається, що Шаргородським ВП не виконано постанову від 14 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Отже, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, ч. 2 ст. 173-2, 256, 272, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський