04.07.2018 Справа № 756/6677/18
ун. № 756/6677/18
пр. №3-3574/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 року, того ж дня о 01 год. 00 хв. по вул. Бережанська, 15 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2018 року о 01 год. 00 хв. по вул. Бережанська, 15 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Бережанській, 15 у м. Києві, здійснив перестроювання з середньої смуги в крайню праву без попереджувального сигналу повороту, не надавши перевагу в русі автомобілям, зокрема транспортному засобу «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, які по ній рухалися, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 9.2 (б) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП встановлено відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. При цьому, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд направити адміністративний матеріал на розгляд за його місцем проживання.

За правилами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені, крім іншого ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на зміст ст. 276 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення за місцем вчинення адміністративного правопорушення не є порушенням норм КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи час вчинення правопорушення, терміни оформлення та направлення адміністративних матеріалів до Оболонського районного суду м. Києва, суд не вбачає доцільним направляти справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за місцем проживання порушника, оскільки вважає що клопотання останнього спрямоване на зволікання розгляду справи та унеможливлення притягнення його до адміністративної відповідальності.

Більш того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КпАП України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та за ч. 4 ст. 122 КУпАП як створення аварійної ситуації для інших учасників дорожнього руху.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З відомостей посвідчення виданого ГУ НП у м. Києві, серії НОМЕР_3 від 29.03.2017 року, ОСОБА_1 є учасником бойових, та звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 1774-VIII від 06.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130, ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук