Справа № 182/4697/18
Провадження № 3/0182/1789/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора «Брокер-Н», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 033668 від 16.06.2018 року, 16.06.2018 року о 09.30 годин на березі Каховського водосховища, розташованому у східному напрямку біля 0,8 км. від с. Борисівка Нікопольського району, ОСОБА_1 зберігав заборонені знаряддя лову, а саме сітку жилкову довжиною 47 м, висотою 2,2 м, та вічко 50 мм в кількості 1 шт., та сітку довжиною 90 м, висотою 2,5 м, та вічко 110 мм в кількості 1 шт, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та п. 9.13.7 Правил промислового рибальства та ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з правопорушенням не згоден, пояснив суду що орендує земельну ділянку водного фонду (ставок), займається вирощуванням риби, має всі належні документи та основним видом його діяльності є прісноводне рибництво (аквакультура). Сітки йому потрібні під час здійснення його діяльності. Крім того надав суду копію дозвільної ліцензії на діяльність, пов*язану з промисловим виловом риби.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 85-1 КУпАП, виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

За думкою суду, до протоколу про адміністративне правопорушення № 033668 від 16.06.2018 року, не було надано достатній обсяг доказів, що вилучені сітки є забороненими знаряддями добування (збирання) об'єктів тваринного світу. Разом з тим, ОСОБА_1 надав суду документи, що підтверджують його право на зайняття прісноводним рибництвом та копію ліцензії на діяльність, пов*язану з промисловим виловом риби, під час якої використовуються сітки.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено факту вини ОСОБА_1, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Вилучені сітки відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033668 від 16.06.2018 року належить повернути власнику.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Вилучені сітки відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033668 від 16.06.2018 року належить повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2