Справа № 324/445/18
Провадження № 3/324/135/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №384415 від 19.03.2018 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 13.03.2018 року приблизно о 09-00 год. в громадському місці на території Пологівської ЦРЛ за адресою: м.Пологи вул.Сацького,6, ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу лікаря ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим заважав працювати медичним працівникам, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що дійсно 13.03.2018 року близько 09 год. 00 хв. сварився з лікарем ОСОБА_3 через те, що вона грубо поводилася з його дитиною, але нецензурною лайкою її не ображав.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, зафіксованими 13.03.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13.03.2018 року, довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 17.03.2018 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається із довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 17.03.2018 року, складеної ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_3 працює завідуючою педіатричного відділення Пологівської ЦРЛ за адресою: м.Пологи, вул.Сацького,6. 13.03.2018 року приблизно о 09:00 год. в педіатричному відділенні на лікуванні знаходилась ОСОБА_6 з дитиною. У цей час до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_7 та влаштував сварку. Під час сварки останній висловлювався нецензурною лайкою, заважав працювати медичним працівникам.

Аналогічні відомості містяться і у письмових поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_7, враховано, що відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, не притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_7 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник