П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року інспектором роти № 4 УПП в Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 092379 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.в якому зазначено, що 09.07.2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її та висловлював погрози на її адресу, чим міг заподіяти шкоди психологічному здоров»ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що протокол взагалі не відповідає дійсності, працівники поліції при складанні протоколу не відібрали пояснення у свідків, які були присутні, зокрема сусіди.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні такого ОСОБА_1 пояснив, що 09.07.2018 року біля 19 год. його дружина ОСОБА_2 безпідставно почала на нього кидатися з ножем, він підставив табуретку щоб вона його не порізала і вихопив від неї ніж.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише письмові пояснення ОСОБА_2 дружини ОСОБА_1

Водночас, з огляду на місце та час вчинення правопорушення свідками події, що відбувалася могли бути інші особи, зокрема сусіди подружжя ОСОБА_1, пояснення яких могли б усунути протиріччя в поясненнях подружжя ОСОБА_1 .

Однак, будь-які дані про свідків у протоколі відсутні, незважаючи на те, що під час складання такого факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП заперечувався особою відносно якої складено протокол ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють встановлення судом дійсних обставин та позбавляють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до УПП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук