Справа № 226/1107/18
Провадження № 3/226/309/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 червня 2000 року в м. Димитров Донецької області, громадянина України, навчається в Покровському професійному ліцеї №38, група 1-15, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» курив тютюнові вироби на території навчального закладу Покровського професійного ліцею №38 в м.Покровськ Донецької області, де це заборонено законом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, допитаний за участю законного представника матері ОСОБА_2. свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 30 квітня 2018 року після закінчення уроків, приблизно о 10.40год., він вийшов з ліцею на вулицю і, знаходячись на території навчального закладу, став курити цигарки. В цей час до нього підійшли співробітники поліції, які вказали на неправомірність його дій і склали відносно нього протокол. Про те, що не можна палити тютюнові вироби на території ліцею, він знав, так як це неодноразово доводилося до відома всіх учнів адміністрацією ліцею.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої ст.175-1 КУпАП, так як він в порушення вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» курив тютюнові вироби в забороненому законом місці.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд з врахуванням віку правопорушника та притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.13, ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

На підставі ч. ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне, враховуючи майновий стан правопорушника, який окрім стипендії, іншого джерела доходу не має, звільнити його від сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284, 287-288 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка