Справа № 182/3643/18
Провадження № 3/0182/1450/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 450457 від 13.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 13.05.2018 о 13.24 год., в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., по вул. Довгалівська, 99, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак LKSA 695PL, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Даними діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 450458 від 13.05.2018 року, водій ОСОБА_1 13.05.2018 о 13.24 год., в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., по вул. Довгалівська, 99, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак LKSA 695PL, здійснив ДТП, під час якої пошкодив дорожню споруду - опору електропостачання. Даними діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив факт ДТП, що сталася з його вини. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення БД № 450457 від 13.05.2018 року та БД № 450458 від 13.05.2018, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; схемою місця ДТП, яка сталася 13.05.2018; фотознімком та поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені та розглядаються одночасно, то підлягають обєднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу за № 182/3643/18 (провадження № 3/0182/1450/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу за № 182/3645/18 (провадження № 3/0182/1451/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 182/3643/18 (провадження № 3/0182/1450/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_3