Справа № 590/410/18
Провадження № 3/590/220/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року серія АП2 № 523296: 04.04.2018 року о 17-40 год. ОСОБА_1 в с. Зорино, Ямпільського району, Сумської області по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, млява мова, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 04.04.2018 року о 17-40 год. він з ОСОБА_2 в центрі села Зорино, а саме: на вулиці Миру, вживав спиртні напої, після чого зателефонував своєму сину ОСОБА_3, щоб останній приїхав і забрав його додому. В результаті чого, ОСОБА_3 приїхав на автомобілі НОМЕР_1, на вулицю Миру в с. Зорино, Ямпільського району, Сумської області до нього, але при розвороті автомобіль застряг. Він разом з ОСОБА_2 намагались виштовхати вказаний автомобіль, але нічого не вийшло і ОСОБА_3 забравши ключі від автомобіля, пішов за трактором, а вони залишились в автомобілі. В цей час підїхали працівники патрульної поліції і склали протокол відносно нього. Доповнив, що пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів йому запропоновано не було. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.23), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 04.04.2018 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебував в центрі села Зорино, Ямпільського району, Сумської області. Того ж дня приблизно о 17 год. батько зателефонував йому та попросив його забрати додому, після чого він поїхав на автомобілі НОМЕР_1, на вулицю Миру в с. Зорино, Ямпільського району, Сумської області, але прибувши на місце та при розвороті його автомобіль застряг. В результаті чого, він, забравши ключі від автомобіля, пішов за трактором, щоб витягти автомобіль. Після того, як він повернувся, на місці пригоди вже були присутні працівники патрульної поліції, які на той момент вже склали протокол відносно його батька ОСОБА_1.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.25), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 04.04.2018 року о 17-40 год. він з ОСОБА_1 в центрі села Зорино, а саме: на вулиці Миру, вживав спиртні напої, після чого ОСОБА_1 зателефонував своєму сину ОСОБА_3, щоб останній приїхав і забрав його додому. В результаті чого, ОСОБА_3 приїхав на автомобілі НОМЕР_1, на вулицю Миру в с. Зорино, Ямпільського району, Сумської області до них, але при розвороті автомобіль застряг. Він разом з ОСОБА_1 намагались виштовхати вказаний автомобіль, але нічого не вийшло і ОСОБА_3 забравши ключі від автомобіля, пішов за трактором, а вони залишились в автомобілі. В цей час підїхали працівники патрульної поліції і склали протокол відносно ОСОБА_1.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук