Справа №333/3946/18
Провадження №3/333/1088/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2018 року, о 17 год. 40 хв. на Каховському водосховищі, в районі бази відпочинку «Домаха», розташованої у Комунарському районі м. Запоріжжя здійснювала лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою з берега, чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 269/3562 від 28.04.1999 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному. Додатково пояснила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, просить не застосовувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як це поставить її у тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 002166 від 15.07.2018 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- квитанцією № 1116 від 16.07.2018 року та описом майна від 16.07.2018 року, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено сітку розміром 10 м.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 269/3562 від 28.04.1999 року та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника: офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь її вини, її відношення до скоєного, майновий стан, відсутність негативних наслідків від дій останньої та усунення порушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приймає рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та звільнення останньої від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 85, 276-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене майно сітка ліскова (біла, б/у), L -10 м, h 1,5 м, a 55х55 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (квитанція № 1116 від 16.07.2018 року) знищити.

Виконання постанови в частині знищення вилученої у ОСОБА_1 сітки покласти на Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ( 69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод