Справа №478/576/18 пров. №3/478/228/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
29.03.2018 року водій ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. по вулиці Перемоги в смт. Казанка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.
Про місце і час розгляду справи призначений на 10.05.2018 року, 31.05.2018 року, 11.06.2018 року та на 22.06.2018 року ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що на його адресу чотири рази поспіль рекомендованими листами зі зворотним повідомленням направлялись повістки про виклик до суду, однак вказані листи повертались у звязку із закінченням терміну зберігання.
Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення про виклики до суду направлялись йому належним чином, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 приходжу такого висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018055 від 29.03.2018 року, ОСОБА_129.03.2018 року о 13 год. 00 хв. по вулиці Перемоги в смт. Казанка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.
З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №018055 від 29.03.2018 року, вбачається, що дійсно випив двісті грам горілки та керував автомобілем «RENAULT KANGOO», до лікарні для проходження медичного огляду на стан спяніння їхати відмовився.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 29.03.2018 року о 13 год. 10 хв. в їхній присутності працівниками Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1в стані алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд на стан вживання алкогольних напоїв у Казанківській ЦРЛ на, що останній відмовився.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що водій ОСОБА_1дійсно 29.03.2018 року о 13 год. 00 хв. по вулиці Перемоги в смт. Казанка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя