Справа № 664/754/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Олешки

Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Одеса, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2018 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області вперше надішов протокол про адміністративне правопорушення № 377 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за 3 ст. 172-20 КУпАП. Постановою судді Заславець Н.В. від 10.04.2018 року адміністративний матеріал, в т.ч. протокол повернено на доопрацювання, оскільки фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, внаслідок відсутності відомостей (обставин) вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

08.05.2018 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області повторно надішов протокол про адміністративне правопорушення № 377 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за 3 ст. 172-20 КУпАП, але без усунення допущених порушень зазначених суддею Заславець Н.В. До адміністративних матеріалів «на усунення порушень, після допорацювання» додано лише супровід (лист) від 30.04.2018 року № 989 в/ч НОМЕР_2 за яким вказано, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення під час дії (в умовах) особливого періоду. Зазначений лист (супровід) не підписано командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 , тобто підпис командира відсутній.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду.
Суть адмінстративного правопорушення, передбачає вказівку на вчинення адміністративного правопорушення передбаченого певною статтею (частиною) статті КУпАП та зазначення ознак (кваліфікуючих ознак) певного адміністративного правопорушення виявленого (чи які містяться) в діях особи, яка притягується до адмінсітративної відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано сутті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто чи вчиненні ці дії особою, яку було протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення або чи вчиненні вони в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції частини третьої зазначеної статті, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВЧ НОМЕР_2 для належного повторного доопрацювання. Зазначення сутті адміністративного правопорушення в додаткових листах, супроводах не означає, що зазначена суть адміністративного правопорушення вказана в протоколі про адміністратине правопорушення.
Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ВЧ НОМЕР_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.