Справа№464/2137/18
пр.№ 3/464/960/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, 24.08.1997р.н., не працюючого, студент IV курсу Львівської політехніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19 січня 2018 року о 15.31 год. по вул.Ів.Франка,30 «Б» в с.Заглина Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а тому при виникненні небезпеки для руху або перешкод, яку водій об»єктивно спроможний був виявити, негайно не зменшив швидкість до зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo» н.з. ВС 3550 ЕМ, під керуванням водія ОСОБА_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081679 від 29.03.2018р., схемою місця ДТП, висновком УПП у Л/о від 07.02.2018, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.01.2018, фототаблицею, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника та даними поясненнями ОСОБА_2 в суді, який вказав, що дійсно його занесло на смугу зустрічного руху і відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo» н.з. ВС 3550 ЕМ, однак дана ДТП відбулась у зв»язку із складними погодніми умовами, зокрема стан покриття поїзної частини дороги - ожеледиця, а тому його автомобіль занесло і він не впорався з керуванням.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Так, згідно вимог ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено ще 19.01.2018р., а самі матеріали надійшли до суду лише 20.04.2018р., таким чином на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С. З.