Справа № 216/2052/18
номер провадження 3/216/939/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 11. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працює ФОП, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Революційна 32/27,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

26. 04. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 035288 від 05. 04. 2018 року відносно ОСОБА_2, який 05. 04. 2018 року о 13.00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Косіора 52 в магазині «Рибалка» здійснював продаж заборонених знарядь лову, а саме сіток в період весняно-літньої заборони, не маючи на це дозволу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Під час оформлення протоколу визнавав продаж сіток.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП за ознаками: виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими під час оформлення протоколу та доданим до протоколу про адміністративне правопорушення опису вилучених знарядь лову, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 85-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_2 11. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко