Справа №463/2347/18
Провадження №3/463/955/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, 21.04.2018р. о 04 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 20, керувала автотранспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, громадянка ОСОБА_1, 21.04.2017р. о 04 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 20 керуючи автотранспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності своїх дій та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Форд, д.н.з. TSAKT28, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала. У вчиненому щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2017р. о 04 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 20 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої була водій ОСОБА_1, яка в момент вчинення ДТП перебувала в стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 21.04.2018р., актом огляду на стан алкогольного спяніння та протоколами про адміністративне правопорушення від 21.04.2018р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до розяснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Згідно довідки Управління ПП у м. Львові ДПП, ОСОБА_1 не отримувала посвідчення на право керування транспортними засобами.

За таких обставин справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, за відсутності можливості накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинені правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)., за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.