Номер провадження 3/754/1892/18
Справа №754/3829/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

адреса проживання: АДРЕСА_2,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23841028 від 14.03.2018 року, боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 09.02.2018 за період з 01.01.2005 р. по 14.03.2018 р. в сумі 15800,00 грн., перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину визнав, щиро каявся та пояснив суду, що через маленьку заробітну плату, надсилає кошти у невеликих сумах. Крім того, зобов'язався погасити заборгованість у найкоротший термін. Просив суворо не карати.

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. в судовому засіданні підтримала протокол. Не заперечувала щодо того, що гр. ОСОБА_1 дійсно почав сплачувати заборгованість по аліментах, на підтвердження чого надала відповідний розрахунок.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей суд вважає вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, дане правопорушення є малозначним, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КпАП України за ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно нього, а провадження - закрити.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 183-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя