Справа №521/688/18
Номер провадження 3/521/4352/18
ПОСТАНОВА

08.06.2018

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Депараменту ПП Управління ПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, «КТ Куяльник» корпус 1а 329 ком. №28, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кп АП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 23.12.2018 о 15 год. 30 хв. на трасі Одеса-Київ 15 км 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виїжджав з повороту с. Нерубайське, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом співробітником УПП в м. Одесі відносно ОСОБА_1, складено протокол серії БР № 087150 від 23.12.2017року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає, що в схемі ДТП не зазначено відстань від повороту (другорядної дороги) до місця зіткнення, не визначена відстань на початок маневру між автомобілями, а також в діях іншої сторони, а саме водія «RENAULT MAGNUM 460» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, було порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, таким чином своїми діями ОСОБА_2, міг спровокувати зазначене ДТП. В діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не вбачається.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 251, 278, 280 КпАП України, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити в Управління ПП в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим, його представником або на постанову може бути винесено протест прокурора впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.