П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/806/18

19 липня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 липня 2018 року о 21 год. 15 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал з дочкою ОСОБА_2, в ході якого кричав на неї та висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 064379 від 19.07.2018 року (а.с.2);

- копією рапорту працівника Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 07.07.2018 року (а.с.3-4);

- копією заяви ОСОБА_2 від 07.07.2018 року на імя начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.5), з якої вбачається, що 06 липня 2018 року біля 21 год. 15 хв. її батько ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2018 року (а.с.6);

інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/1062/17 від 03.10.2017 року (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за домашнє насильство, вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шишко