Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/33/2018Справа №: 641/7992/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДФС України ОВПП ДФС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. голови правління АК « Харківобленерго», який мешкає : м. Харків, вул. Клочківська 101- Ж кв. 82

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме затримку сплати АК « Харківобленерго» узгоджених сум податкового зобов,язання з податку на прибуток за період з 01.09.2017 року по 27.10.2017 року згідно розрахунку штрафних санкцій.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав пояснення, з яких вбачається, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності він не згоден, вважає його дії законними у зв,язку з чим вищенаведений акт перевірки був оскаржений до Державної фіскальної служби України.

АК « Харківобленерго» після розгляду скарги отримала відповідь про відхилення скарги та залишення податкового повідомлення рішення без змін, у зв,язку з чим АК " Харківобленерго" було подано адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду . Однак, дані правопорушення були виявлені 17.11.2017 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 17.02.2018 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

За умови закінчення відповідного процесуального строку суд не вирішує питання щодо винуватісті або невинуватісті ОСОБА_1, оскільки закон цього не вимагає.

Таким чином, в звʼязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163 -2 КУпАП в звʼязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя - ОСОБА_3