Справа 688/4656/18
№ 3/688/1330/18
Постанова

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши справу, яка надійшла з Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року о 14 годині 50 хвилин, на а/д Київ-Чоп на 225 км керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1, належним

ОСОБА_2, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку на попутній смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219936 від 30 жовтня 2018 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 30 жовтня 2018 року о 14 год. 50хв. на а/д Київ-Чоп 225км+800м (опора знаку 5.26);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 жовтня 2018 року, на окремих аркушах.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п.10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є особою похилого віку, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1І судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: