Справа 350/719/18
Номер провадження 3/350/290/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року поліцейським СРПП №1 Рожнятівського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії БД №394931 про те, що приблизно о 01.20 год. 09.04.2018 року в смт.Перегінське по вул.Січових Стрільців, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Рено Лагуна", номерний знак WI4573J, у стані алкогольного сп'яніння. В наслідок чого порушив п.2.5 ПДР. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Рожнятівській ЦРЛ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснив, що 09.04.2018 року о 01.20 год. його автомобіль ОСОБА_1 стояв у смт.Перегінське по вул.С.Стрільців. На службовому авто підїхали працівники поліції, і попросили предявити документи/посвідчення водія і технічний паспорт на автомобіль/. Посвідчення водія ОСОБА_1 працівникам поліції надав, а останні перевіривши посвідчення водія запропонували пройти огляд на стан спяніння. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, так як не керував автомобілем, а через це і не зобовязаний був проходити огляд. Проте працівники поліції наполягали на проходження огляду, на що ОСОБА_1 погодився і вони поїхали до Рожнятівської ЦРЛ. У протоколі про проходження огляду від 09.04.2018 року не зазначено, чи перебував ОСОБА_1 у такому стані алкогольного чи іншого спяніння. А тому просить суд закрити провадження по справі.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №394931 від 16.04.2018 року (а.с.1) зазначено, що медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився в Рожнятівській ЦРЛ. Проте в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або був незгідний з результатами огляду, проведеного поліцейським. Також протокол №6 від 09.04.2018 року (а.с.2) складено із порушенням відповідної інструкції, а саме не зазначено висновок про стан алкогольного сп'яніння.

Так, за змістом ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, а у разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки або у разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Вказана норма закону більш детально відображена у п.6 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року, де також наголошено, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Відповідно до п.22 р.ІІІ "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" - висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, послідовно проводиться в такий спосіб: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу або у випадку незгоди водія з його результатами, лікарем закладу охорони здоровя, які затверджені управлінням охорони здоровя місцевих держаних адміністрацій, в інших закладах охорони здоровя проведення вказаного огляду заборонено.

Оже 16.04.2018 року поліцейським СРПП №1 Рожнятівського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БД №394931 на основі недійсного протоколу медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко