Провадження № 3/331/546/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 / ШкільнаАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року, о 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, на 281 км. автошляху М-18 в районі с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, керував транспортним засобом Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат позитивний 0, 91 %о, з результатом не погодився. Стан алкогольного спяніння підтверджений висновком медичного огляду № 1716, результат позитивний, з результатом погодився, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що дійсно 18.04.2018 року в районі с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області його зупинили працівники поліції, які в ході спілкування запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, він погодився, результат виявився позитивний. З результатом він не погодився, хоча напередодні відпочивав у друзів та вживав алкогольні напої, але щоб впевнитися, добровільно поїхав до лікаря в КУ «ЗОНД» ЗОР, який теж підтвердив, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237128 від 18.04.2018 року в сукупності з довідкою, якою підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (а.с. 2), результатами тестування на алкоголь з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager, тест від 18.04.2018 року (результат позитивний 0,91 %о проміле)(а.с. 4); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5); направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявленні стану спяніння (а.с. 6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт проходження водієм ОСОБА_1 огляну на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с. 7-8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1716 від 18.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с. 9); письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 10), відеозаписом події, дослідженим безпосередньо в судовому засіданні (а.с. 11), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко