ЄУН № 389/807/18
Провадження № 3/389/514/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 доставлений не був, а наявні в матеріалах справи дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи, пояснення єдиного свідка ОСОБА_2 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Так, відповідно складеного протоколу ОСОБА_1 25.03.2018 на а/д Стрій-Тернопіль-Кропивницький-ЗнамянкаМ-12 в смт. Знамянка Друга виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції. При цьому матеріалами справи не підтверджено порушення спокою громадян та громадського порядку. Ніхто із свідків не звертався до органів національної поліції про порушення спокою та громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, дослідивши відповідно до вимог ст. 280 КУпАП матеріали адміністративної справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та образливого чіпляння до громадян, що фактично порушили громадський порядок і спокій громадян. Дослідженими по справі об'єктивними доказами не встановлено протилежного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3