Справа № 631/644/18
Провадження № 3/615/310/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді голови Фермерського господарства ОСОБА_1 (), проживаючого за адресою: 63223, Харківська область, Нововодолазький район, с. Ордівка, вул. Артема, 63-а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 04.06.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Південної ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами документальної позапланової перевірки Фермерського господарства ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.п. 198.1, 198.3 ст. 198 ПК України завищено суму податкового кредиту на 17633 грн., в тому числі за серпень 2017 року 7733 грн. та за вересень 2017 року 9900 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.06.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлено до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

21.06.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов в провадження Валківського районного суду Харківської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив вирішити питання щодо закриття провадження у справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами документальної позапланової перевірки Фермерського господарства ОСОБА_1 () складено акт перевірки № 2235/20-40-14-16-08/21245266 від 04.06.2018 року.

Відповідно до зазначеного акту, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки встановлено завищення суми податкового кредиту на суму 17633,00 грн., з яких за серпень 2017 року 7733,00 грн. та за вересень 2017 року 9900,00 грн.

З вищевикладеного вбачається, що порушення Фермерським господарством ОСОБА_1 у вигляді завищення суми податкового кредиту вчинено у серпні 2017 року та у вересні 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов