Справа № 309/1181/18
Провадження № 3/309/470/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Мефодія, № 6, Закарпатської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшли матеріали по адміністративним справам відносно ОСОБА_1 № 309/1181/18, 3/309/470/18; 309/1182/18, 3/309/471/18; 309/1183/18, 3/309/472/18; 309/1184/18, 3/309/473/18; 309/1185/18, 3/309/474/18. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 30.03.2018 року, о 22 год.30 хв., 02.04.2018 року о 22 год.30 хв., 06.04.2018 року о 22 год.15 хв. був відсутнім по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Хустського районного суду, Закарпатської області від 11.09.2017 року та порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім того, 02.04.2018 року о 09 год.00 хв., 30.04.2018 року о 09 год.00 хв. не зявився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив п.5 обмежень адміністративного нагляду.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для обєднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечив, пояснивши, що працівники правоохоронних органів штучно створюють умови для того, щоб притягати його до адміністративної відповідальності..

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ГП №654983 від 03.04.2018 року, ГП №654946 від 11.04.2018 року, ГП №653080 від 03.04.2018 року, ГП №654982 від 03.04.2018 року, ГП №101690 від 02.05.2018 року та матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за № 309/1181/18, 3/309/470/18; 309/1182/18, 3/309/471/18; 309/1183/18, 3/309/472/18; 309/1184/18, 3/309/473/18; 309/1185/18, 3/309/474/18 обєднати в одне провадження за № 309/1181/18, 3/309/470/18.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д