Справа № 476/457/18
Провадження № 3/476/177/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляду до Єланецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384127/669 від 03.06.2018 року із якого слідує, що 03.06.2018 року о 12.40 год. ОСОБА_1 в с. Возсіятське по вул. Центральній, 84 Єланецького району Миколаївської області керував мопедом "Кануні" з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: відсутність слини в ротовій порожнині, відсутність реакції очей на світло. ОСОБА_1 в законному порядку було запропоновано пройти тест на вживання наркотичних засобів в Єланецькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він дійсно керував мопедом, але наркотичних засобів не вживав. Посилаючись на викладене, просив закрити провадження у справі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2018 року поліцейським СРПП № 2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 384127/669, в якому зазначено, що 03.06.2018 року о 12.40 год. ОСОБА_1 в с. Возсіятське по вул. Центральній, 84 Єланецького району Миколаївської області керував мопедом "Кануні" в стані наркотичного сп'яніння.

На підтвердження наявності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп'яніння до протоколу додано копію акту № 13 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, складеного 03.06.2018 року лікарем Єланецької центральної районної лікарні, із якого вбачається, що 03 червня 2018 року о 13:15 годині ОСОБА_1 проведено експрес тест на наявність канабіноїдів, результат тесту позитивний.

Однак, з результатів токсикологічного дослідження № 903 від 05.06.2018 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру слідує, що при токсикологічному дослідженні доставленого біологічного матеріалу ОСОБА_1 канабіноїди не виявлено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 03.06.2018 року під час керування транспортним засобом мопедом "Кануні" перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не перебував в стані наркотичного сп'яніння, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283-285, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова