Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/519/18
провадження: 3/614/154/18
категорія: 147

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ВК 596307

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення АП2 №227329 від 03.06.2018 р. та серії БД №015910 від 03.06.2018 р., згідно яких ОСОБА_1 03.06.2018 р. о 20.00 год. в с. Новоплатонівка по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, при ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.9а, 12.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали адміністративної справи не містять копію посвідчення водія та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні оригінали: висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколу огляду місця події, пояснень правопорушника та свідків; а надані копії не можна ідентифікувати, оскільки неякісно зроблені ксерокопії оригіналів.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначений свідок ОСОБА_2, проте його пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Мають місце розбіжності і в схемі місця ДТП, яка сталася 03.06.2018 р., оскільки в переліку учасника пригоди зазначена «Муратова Раїса Михайлівна», але в матеріалах справи містяться копії пояснень «Муратової Лариси Михайлівни».

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись: ч.2 ст.9, ст.124, ч.1 ст.130, п.2 ч.1 ст.278, ч.1 ст.256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ВК 596307, до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення АП2 №227329 від 03.06.2018 р. та серії БД №015910 від 03.06.2018 р.) повернути до Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.