Справа № 751/1263/18
Провадження №3/751/461/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВД № 126995, ОСОБА_1, 22.02.2018 року о 23 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Громадська, 60, керуючи сідловин тягачем VOLVO FH12, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TROUILLET, д.н.з. НОМЕР_2 та вживав алкоголь, а саме горілку, після того як створив ДТП до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджено висновком № 129.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126928, ОСОБА_1 22.02.2018 року о 23 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Громадська, 60, при вїзді в дворову територію, керував автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом TROUILLET, д.н.з. НОМЕР_2 та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду металевий стовп з електромотором, який належить ДП «ПАССЕРВІС». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ДП «ПАССЕРВІС» завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Постановою суду від 16.04.2018 року адміністративні справи № 751/1263/18 та № 751/1267/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП обєднано в одне провадження.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За день до судового засідання 17.05.2018 року, до канцелярії суду особисто надав заяву про відкладення розгляду справи, однак в день засідання 18.05.2018 року не зявився. Суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 з метою ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126995 від 23.02.2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 23.02.2018 року № 129; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.02.2018 року; рапорт інспектора роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 від 23.02.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126928 від 23.02.2018 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 23.02.2018 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; позитивну характеристику з місця проживання, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 4 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 4 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова