Провадження № 3/127/3085/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником 55 УНР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю захисника ОСОБА_2,

про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2018 ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі своє донькою ОСОБА_3 в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12.05.2018 він прийшов додому та зайшов до літньої кухні, де на той час проживала його донька, щоб зняти газовий лічильник. Коли він відкручував лічильник підійшла донька почала виривати ключ із рук та в них виник словесний конфлікт. Фізичну силу до доньки не застосовував. Умислу на вчинення насильства в сімї та завдання будь-якої шкоди в нього не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2018 батько прийшов до літньої кухні, в якій на той час проживала вона, її чоловік та дитина, щоб зняти газовий лічильник. Вона почала перешкоджати батьку і між нею, її чоловіком та батьком почався конфлікт. Батько виражався нецензурною лайкою та замахнувся на неї ключем. Вона злякалася та викликала працівників поліції. Фізичне насилля батько до неї не здійснював. Претензій до батька не має.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 12.05.2018 ОСОБА_1 поросив допомогти йому порахувати показники газу. Вони прийшли до літньої кухні, де на той час проживала його донька, з чоловіком та дитиною, та ОСОБА_1 вирішив зняти лічильник. Із-за цього між ОСОБА_1 та його зятем виник словесний конфлікт. Фізичне насилля ОСОБА_1 не здійснював.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12.05.2018 прийшов ОСОБА_1 та почав знімати лічильник. Він перебував в іншій кімнаті з дитиною, але почув, що його дружина ОСОБА_3 свариться з ОСОБА_1 та коли він вийшов, побачив, що ОСОБА_1 відмахується в сторону його дружини ключем. Між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт та він викликав працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності є один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані суду пояснення ОСОБА_1, потерпілої, свідків, надані докази, оскільки складом правопорушення є наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням,сукупність досліджених судом доказів переконує суд в тому, що поведінка ОСОБА_1 вказує на відсутність з його боку «вчинення домашнього насильства».

Таким чином, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю подіїта складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: