Справа № 375/316/18 Провадження № 3/375/100/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий фотографом МП «Факт», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2018 року о 23-35 годині, ОСОБА_1. в смт. Рокитне по вул.. Піщаній, керуючи автомобілем «Ваз 217230» д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився на законну вимогу працівника поліції поданого за допомогою жезлу та проблискового маячка синього кольору, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що вину не визнає 08.03.2018 року він був у гостях до нього зателефонував син та попросив поставити його автомобіль до гаража, який на той час стояв на дорозі біля будинку. ОСОБА_1 попросив сина знайомих у яких він був у гостях підвезти його з дружиною додому. Коли приїхав додому до нього підїхав поліцейський автомобіль з якого вийшло дві особи, які вели себе агресивно. Світили ліхтарем йому в очі, брали його за куртку та пропонували їхати до лікарні для встановлення стану алкогольного спяніння, на що він відмовився. Пояснив, що в цей день він автомобілем взагалі не керував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 122-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень, відсутні необхідних відомості, що не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності із законом.

У відповідності до ст. 251 КУпАП суду повинні бути надані докази, що підтверджують факт вчинення особою адміністративного правопорушення.

Однак, дані вимоги закону при складанні протоколу порушені і суду не надані взагалі будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Керуючись ст. п.1 ст. 247, 251, 256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________