Справа № 724/1074/18
Провадження № 3/724/437/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 098417, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року о 14:00 годині водій ОСОБА_2 по вул. Головній, 51, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області керуючи мотоциклом марки ДНЕПР-11, здійснюючи розворот, не переконавшись в безпечності маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечності руху, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із скутером іноземного виробництва, під керуванням ОСОБА_3, на пасажирському кріслі якого знаходилася ОСОБА_4, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначили про відсутність претензій до правопорушника, кримінальне провадження за заявою батьків не розпочинали.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 355737 від 22.06.2018 року, схемою місця події дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Згідно повідомлення начальника Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 по факту ДТП, яка сталася 21.06.2018 року за участю водія мотоцикла НОМЕР_2, ОСОБА_2 до ЄРДР не вносились.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Довідкою начальника СРПП № 2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_8 стверджено, що згідно бази даних «АРМОР» «НАІС» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав посвідчення водія ААИ № 029631 від 26.02.1975 року, яке вилучене у водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те що він являється пенсіонером, ступеню його вини, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії КР 098417, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КР 098417, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_9