ун. № 759/5587/18 пр. № 3/759/2828/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької обл., українець, гр. України, одружений, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 березня 2018 року близько 12 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 19-А, в порушення вимог п.п. 2.3б, 16.12, 8.4б Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхавши на дорогу, де організовано круговий рух не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), та здійснив із ним зіткнення, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, обставин викладених у протоколі не оспорював, та показав, що 30 березня 2018 року він, керуючи авто НОМЕР_1, по пр. Леся Курбаса, 19-А, виїжджаючи на круговий рух допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який змушений був миттєво гальмувати.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними які містять пояснення потерпілого ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП від 30 березня 2018 року.

Згідно п.п. 2.3б, 16.12, 8.4б ПДР, водій має бути уважним, дотримуватись знаків пріоритету, надавати перевагу в русі транспортним засобам, які рухаються по колу на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух, і які позначені дорожнім знаком 4.10. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття. Обставини, які обтяжують його відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК