Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1369/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2018 року постановою начальника відділу прикордонної служби "Вилок" визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., зі слів до кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 травня 2018 року близько 22:50 год., знаходячись біля контрольно-слідової смуги, на відстані 20 м від державного кордону України, на напрямку 102 прикордонного знаку, на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", разом з іншими особами намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, проте був затриманий прикордонним нарядом. Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.05.2018 року, складеного начальником відділу прикордонної служби "Вилок", у ОСОБА_1 вилучено кусачки.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що він та ще троє осіб хотіли перейти кордон України до Угорщини поза пунктом пропуску з метою працевлаштування. Паркан із дроту на кордоні особи, які йшли разом з ним, розтягували руками, у нього кусачок не було та він не бачив даний предмет у інших.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він допустив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснення, стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 173511 від 16.05.2018 року, складеним начальником відділу прикордонної служби "Вилок" відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 15.05.2018 року, складеним начальником відділу прикордонної служби "Вилок" (а.с. 1);

3) протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.05.2018 року, складеним начальником відділу прикордонної служби "Вилок" (а.с. 2);

4) рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби "Вилок" від 16.05.2018 року про те, що 15.05.2018 року о 22:50 год. на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, на напрямку 102 прикордонного знаку, на відстані 20 метрів від державного кордону, він побачив ОСОБА_1 та ще двох осіб, які вдалися до втечі, ОСОБА_1 був затриманий (а.с. 4);

5) рапортом начальника відділу прикордонної служби "Вилок" від 16.05.2018 року, аналогічним по суті вказаному вище (а.с. 5).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючу та обтяжуючу відповідальність обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією кусачок, як засобу вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень) з конфіскацією засобу вчинення правопорушення (кусачок).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3