Номер справи 623/2674/18
Номер провадження 3/623/495/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ТД Укркранмаш», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25/20-40-14-17-20 від 31 липня 2018 року директор ТОВ «ТД Укркранмаш» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Директор ТОВ «ТД Укркранмаш» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 206 496 гривень, у тому числі за грудень 2016 року в сумі 114 096 гривень, за січень 2017 року в сумі 27732 гривні, за лютий 2017 року в сумі 64 668 гривень, чим порушила п. 198.1, 198.3, 198.6, статті 198, п. 201.1, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пункт 16 Інстукції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 02 липня 2016 року, визначено, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До Протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 4 цієї Інструкції зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Додана до протоколу копія акту № 3123/20-40-14-17-19/35999390 від 31 липня 2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД Укркранмаш», податковий номер 35999390, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Східна транспортно-торгова компанія», податковий номер 378840856, за грудень 2016 року та відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності, містить лише вступну частину, загальні положення та висновки, тобто 1, 2 та 20, 21 сторінки, що унеможливлює розгляд даної справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №25/20-40-14-17-20 від 31 липня 2018 року в графі «місячний заробіток, на утриманні» відомості відсутні, що суперечить вимогам Інструкції та статті 256 КУпАП.

Згідно пункту другого статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк