Справа № 161/5423/18
Провадження № 3/161/1372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

-за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09 березня 2018 року, о 12 год. 30 хв., на вул. Володимирській, що в м. Луцьку керував автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнали. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснив, що відбулося ДТП за участі військового автомобіля, який не дотримавшись дистанції здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Оскільки військові автомобілі рухалися колоною на військовий полігон, можливості викликати поліцію та фіксувати факт ДТП не було можливості, запропонували відшкодувати завдану шкоду, один з військових залишив свої контактні дані. На момент ДТП в автомобілі ОСОБА_2 було дві пасажирки жінки старшого віку, в яких внаслідок стресу від аварії погіршилося самопочуття, підвищився артеріальний тиск, жінки вимагали доставити їх негайно до аптеки по вул. Львівській.

Діючи в умовах крайньої необхідності, ОСОБА_2 покинув місце ДТП і повіз жінок в аптеку. Одну із пасажирок в подальшому підвезли на автобусну зупинку, з якої вона відправилась в м. Рожище, після чого ОСОБА_2 повернувся на місце ДТП.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що на момент ДТП перебували в автомобілі ОСОБА_2 Після ДТП дуже розхвилювалися, перебували в стресовому стані, погіршилося самопочуття, піднявся артеріальний тиск, настояли на тому, щоб ОСОБА_2 завіз їх в аптеку на вул. Львівській.

Дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №069049, пояснення ОСОБА_2, пояснення свідків, виходячи з фактичних обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 діяв в межах крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для життя та здоровя пасажирів.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, якою визначається крайня необхідність, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернута шкода.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення особою дії в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 діяв в межах крайньої необхідності, яка являється обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП -- закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій