Провадження № 3/235/1070/18
Єдиний унікальний № 235/3592/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
20.06.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213111 від 19.06.2018 року вбачається, що 19.06.2018 року о 11.15год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в магазині «Апетит» по вул..Леніна, 265 в м.Покровську Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі.
Судом встановлено, що 19.06.2018 року о 11.15год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в магазині «Апетит» по вул..Леніна, 265 в м.Покровську Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що було складено протокол ГП № 213111 від 19.06.2018 року.(а.с.1)
Скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 19.06.2018 року о 11.15год в магазині «Апетит», в якому вона працює продавцем, невідомий чоловік без будь яких підстав, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.(а.с.2-3)
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а тому слід його визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.