Справа № 661/1687/18
Провадження № 3/661/820/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2018 року, о 15,30 годин, в м.Нова Каховка, по вул. Дружби, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, незв'язна мова, нестійка хода; від проходження огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 03.05.2018 року, о 15,30 годин, в м.Нова Каховка, по вул. Дружби, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, та зупиняючись на перехресті, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення боковою поверхнею з автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2, який стояв на перехресті, праворуч від нього, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Він же, 03.05.2018 року, о 15,30 годин, в м.Нова Каховка, по вул. Дружби, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, та, будучи учасником ДТП, залишив місце події до прибуття співробітників поліції, чим порушив п.2.10 (а,в) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 31.05.2018 року, 21.06.2018 року та 02.07.2018 року, не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, з яких вбачається, що останній виклики до суду, так само як і запрошення для ознайомлення з матеріалами справи, отримував вчасно, а тому таку поведінку порушника суд розцінює як свідоме ухилення від явки до суду з метою уникнути від відповідальності, при цьому, керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, відповідно до якої його присутність при розгляді справи не є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність порушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні (стаття 122-4 КУпАП) тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року серії БД № 360176, БД № 360178 та БД №360177, відповідно; схемою огляду місця ДТП від 03.05.2018 року та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, у яких зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він перебував за кермом автомобіля ВАЗ, д/н ВТ 1414АН, відчувши боковий удар побачив, що це був автомобіль НОМЕР_3, водій якого, не зупиняючись, залишив місце пригоди, при цьому, він чітко розгледів обличчя цього водія; він викликав поліцію, а через деякий час після аварії та їх приїзду, водій автомобіля ЗАЗ повернувся, згодом виявилось, що це був ОСОБА_1. Від останнього відчувався запах алкоголю, при цьому він відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння. Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_3, який був пасажиром автомобіля ВАЗ. Свідок ОСОБА_4 письмово показав, що ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ та скоївши зіткнення з автомобілем ЗАЗ залишив місце пригоди, а згодом повернувся, при цьому цей водій був з ознаками алкогольного сп'яніння, від нього відчувався запах алкоголю, була нестійка хода та незв'язна мова, а від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння він відмовився.

Вказані докази судом визнаються належними та допустимими, при цьому жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємих йому правопорушеннях суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність за вчинені ним правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (р/р 1012 ККД 21081100 , отримувач: УК у м.Нова Каховка/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 13 липня 2018 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 02 жовтня 2018 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 13 жовтня 2018 року.

Суддя М. Є. Бойко