П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1282/18

12 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тисменичани, вул.Грушевського,130 "а", Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України.

за ч. 4 ст.127 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Погонич тварин ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

21 червня 2018 року о 20:30 год. на автодорозі Н 09 "Мукачево-Львів" 71 м+10 км, ОСОБА_2 будучи погоничем, переганяла стадо тварин (корів), що спричинило небезпеку та перешкоду автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого спричинило створення аварійної обстановки, чим порушила п. 7.6 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_2В.в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279100 від 21 червня 2018 року (а.с. 1), копією пояснень ОСОБА_3 П.(а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пунктів 7.6 «Переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху».

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 КпАП України - порушення погоничами тварин правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.4 ст. 127 КпАП України, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Володимирівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 Володимирівни в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.