Справа № 462/3779/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 234581 від 16 червня 2018 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на майданчику навпроти магазину «Будматеріали» у місті Львові на вулиці Зелена, 147 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт скоєння правопорушення не визнав, та пояснив, що при здійснені маневру, а саме: рухаючись заднім ходом достовірно переконався в безпечності руху, та жодних порушень Правил дорожнього руху не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №234581, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 червня 2018 року, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 234581 від 16 червня 2018 року ОСОБА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, однак як вбачається із схеми дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 розташований за 14,40 м. від складу магазину «Будматеріали» у місті Львові на вулиці Зелена, 147 та 11,60 м. від перешкоди праворуч від магазину «Будматеріали» у місті Львові на вулиці Зелена, 147, а відтак фактично знаходився посеред проїзної частини, оскільки згідно протоколу неможливо встановити розташування місць для паркування.

Враховуючи наведене, а також, те що ОСОБА_1 здійснюючи виїзд із місця для паркування та рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 попередньо переконавшись у безпечності руху, мав право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують Правила дорожнього руху, та не міг розраховувати на розташування водієм ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_2 на проїзній частині, а тому на переконання суду, справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш