П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 Справа №607/4521/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року. У поданій заяві ОСОБА_1 просить повернути 629 грн. 40 коп., а саме: 34 грн. суми адміністративного стягнення, 320 грн. судових витрат, 275 грн.40 коп. виконавчого збору, посилаючись на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року, якою скасована постанова суду першої інстанції та провадження закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступні обставини.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2017 року по справі №607/4521/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн., крім того постановлено стягнути з нього судовий збір в розмірі 320 грн.

В процесі виконання постанови судді від 21.04.2017р. №607/4521/17, яка набрала законної сили, з пенсійного рахунку особового рахунку №817872 ОСОБА_1 за січень 2018 року було стягнуто 629 грн., що підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії №8696/05 від 19.06.2018 року. Одержувачем коштів згідно даних відомості про відрахування із рахунку №817872, який належить ОСОБА_1 є Тернопільський районний відділ ДВС (м. Тернопіль, вул. Київська,3А), р/р №5338, , код: 81, МФО 820172, назва банку: УДКСУ в Тернопільській області,

Після цього особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої постановою апеляційного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року скасовано постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2017 року №607/4521/17, провадження у даній справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходжу до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно додатку «Перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету» до постанови Кабінету міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з того, що постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року №607/4521/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП скасовано постановою апеляційного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року, а також те, що адміністративне стягнення та стягнення судового збору з ОСОБА_1 не відповідає вищевказаній постанові апеляційного суду Тернопільської області, вважаю за необхідне, повернути суму адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. і суму судового збору 320 грн. Що стосується суми виконавчого збору у розмірі 275,40 грн., то вона за даною постановою поверненню не підлягає, оскільки вказана сума виникла на стадії реалізації її виконання в процесі виконавчого провадження та не має відношення до здійснення судового розгляду по скасованій (на даний час не чинній) постанові від 21.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 307, 310 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року №607/4521/17 та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,23, суму адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. та 320 (триста двадцять) грн. судового збору, які стягнуті з останнього в січні 2018 року з пенсійного особового рахунку №817872 Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України на рахунок Тернопільського районного відділу ДВС (м. Тернопіль, вул. Київська,3А), р/р №5338, , код: 81, МФО 820172, назва банку: УДКСУ в Тернопільській області, на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017р. №607/4521/17.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не пілягає.

Головуючий суддяОСОБА_2