Справа № 359/3210/18
Провадження № 3/359/1413/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 Адельбека Садулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року о 09 год. 45 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Нижній Вал,3, ОСОБА_1, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме чоловічим та жіночим взуттям.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року серії ГП № 569840 (а.с.2), з яким він ознайомлений, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у торгівлі з рук промисловими товарами у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, характер скоєного, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: гумові капці чоловічі у кількості 107 штук та гумові капці жіночі у кількості 88 штук, які вилучені 26.04.2018 року згідно акту огляду та вилучення конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, ч.2 ст.160, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 Адельбека Садулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, вилучених 26.04.2018 року згідно акту огляду та вилучення, а саме: гумових капців чоловічих у кількості 107 (сто сім) штук та гумових капців жіночих у кількості 88 (вісімдесят вісім) штук.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 Адельбека Садулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк