Справа № 750/2257/18
Провадження № 3/750/879/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року о 12 год. 22 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова по просп. Перемоги, 141 в м. Чернігові, перебуваючи в кабінеті № 213 (приймальня судді Логвіної Т.В.), під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 750/4631/17, в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_2, діючи зухвало, проявляючи явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, вирвав з матеріалів справи аркуш № 136, а саме, оригінал розписки, заволодівши яким та нехтуючи вимогами працівника апарату щодо його повернення, вибіг з кабінету та залишив приміщення суду.

Своїми діями, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, які виразилися у протиправному вилученні документа з матеріалів цивільної справи та невиконання вимог працівника апарату щодо його повернення, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином за відомими суду адресами його місця проживання та реєстрації, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у звязку з чим суд вважає за можливе, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2В, актом від 26.02.2018, яким засвідчено факт заволодіння ОСОБА_1 оригіналом розписки під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

У ході судового розгляду встановлено, що у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа № 750/4631/17 за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до журналу видачі справ для ознайомлення відповідач ОСОБА_1 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 26 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. отримав для ознайомлення вказану цивільну справу з поміткою працівника апарату суду ОСОБА_5, що видавала справу для ознайомлення, про повернення її пошкодженою, а саме, з матеріалів справи вирвано аркуш справи № 136.

Згідно акту від 26 лютого 2018 року, складеному комісією працівників апарату суду, ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи у кабінеті № 213 у присутності секретаря судових засідань ОСОБА_2 вирвав зі справи аркуш № 136, а саме, оригінал розписки про зобовязання передачі ОСОБА_1 у власність ОСОБА_4 частини зупинкових комплексів та ряду торговельних павільйонів, після заволодіння яким вибіг з кабінету та залишив приміщення суду у невідомому напрямку.

З пояснень ОСОБА_3, помічника судді, вбачається, що особа ОСОБА_1 була нею встановлена на підставі предявленого ним паспорта та справа для ознайомлення надана з дозволу головуючого судді Логвіної Т.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_2 у своїх поясненнях повідомила, що ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи у її присутності, а його дружина чекала у коридорі. Під час ознайомлення ОСОБА_1 вирвав аркуш зі справи, а коли вона намагалась з'ясувати причину таких дій, ОСОБА_1 різко вибіг з кабінету та втік. Навздогін вона просила його зупинитись та кликала на допомогу, але ОСОБА_1 не відреагував. Дружина ОСОБА_1 одразу ж побігла за ним. Повернувшись до кабінету, вона виявила, що вирваною з матеріалів справи був оригінал розписки.

Вказані пояснення підтверджуються також записом з камер відео спостереження другого та першого поверху, а також входу до приміщення суду, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_1 26 лютого 2018 року о 12 год. 22 хв. 54 сек. вибіг з кабінету № 213 та побіг на вихід, а за ним послідкувала жінка, що очікувала під кабінетом.

Своїми діями, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, які виразилися у протиправному вилученні документа з матеріалів цивільної справи та невиконанні вимог працівника апарату щодо його повернення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра