Справа № 450/1719/18 Провадження № 3/450/826/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О.,

розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/1, с. Холодновідка, Пустомитівського району, Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.04. 1993 року о 08 год. 06 хв. на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 4 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив передати його на поруки трудовому колективу в якому він працює.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044492 від 17.05. 2018 року, відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер Алкотест 6820», тест № 400 від 17.05.2018 року, результат тесту 0, 39 %0 проміле , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На розгляд суду надійшло письмове клопотання трудового колективу ПП «Троянда захід» в якому останні просять суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено: клопотання ПП «Троянда захід» ґрунтується на протоколі зборів трудового колективу ПП «Троянда захід».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ПП «Троянда захід», з прийнятий на роботу на посаду водія.

Згідно матеріалів справи вбачається, що робота водієм є єдиним джерелом прибутку ОСОБА_1, інших доходів він не отримує.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також результати тесту на стан алкогольного спяніння 0,39 %0 проміле, що є незначним станом алкогольного спяніння, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, за вчинене правопорушення, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Троянда захід» з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ПП «Троянда захід» повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4