Справа № 720/908/18
Провадження № 3/720/326/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, працює водієм в швидкої ОКУ « Чернівецькій ОУМД та МК»,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

24 травня 2018 року приблизно о 17.05 годин по вул.. Головна, 32 в с. Строїнці, Новоселицького району ОСОБА_2 керував автомобілем марки Пежо Бонез державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав, суду додатково пояснив, що 24.05.2018 року керуючи автомобілем марки Пежо Бонез державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку м. Новоселиця з с. Строїнці, Новоселицького району сталось ДТП. Одразу після ДТП йому на місці була надана медична допомога, отримана на обличе рана було оброблена медичним спиртом. Приїхавши на місце ДТП працівники поліції запідозрили його у використанні алкогольних напоїв та відвезли в лікарню для освідчення. В лікарні було проведено його освідчення з застосуванням технічного приладу Драгер та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Вважає, що освідчення проведено з порушенням вимог Інструкції та просить суд його виправдати.

Вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення доказується показами свідків, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу доказами.

Свідок ОСОБА_4 лікар приймального відділення Новоселицької ЦРЛ суду показала, що вона провела обстеження на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2, під час обстеження з застосування приладу Драгер було встановлено, що правопорушник перебуває в стані алкогольного спяніння, крім того було виявлено інші обєктивні обставини які свідчили про його стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_5 працівник поліції суду показав, що після огляду місця ДТП за участю ОСОБА_2 його було доставлено в лікарні для освідчення на стан алкогольного спяніння у його присутності лікар його оглянула з застосування алкотестеру Драгер якій показав 2.02 проміле, після чого був оформлений висновок та протокол відносно правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення від24.05.2018 року вбачається, що 24.05.2018 року приблизно о 17.05 годин було встановлено що ОСОБА_2 керував автомобілем марки Пежо Бонез державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря.

З висновку КУ «Новоселицької ЦРЛ» від 24.05.2018 року вбачається, що під час проведення медичного огляду відносно ОСОБА_2 встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

З акту №109 КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що при проведені його обстеження було встановлено, що він перебував в збудженому стані, метушився, настрій нестійкій, млявий, загальмований зінці очей були розширені, тремтіння пальців рук. В результаті проведеного обстеження лікар дійшов висновку, що ОСОБА_2І перебуває в стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, 3. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено обставин які би помякшували вину.

Обставин які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Покази свідка ОСОБА_6 фельдшера швидкої в частині того, що водій був тверезим та він на протязі дня не бачив щоб він вживав алкогольні напої, суд не приймає до уваги вважає що дані покази спростовуються обєктивними обставинами справи та висновком лікаря.

Щодо заявлених заперечень захисником, що газоаналізатор Драгер не мав свідоцтво та лікар не пройшов тематичного удосконалення. Суд вважає що дана позиція захисту спростовується листом виконуючого обовязки головного лікаря Новоселицької ЦРЛ ОСОБА_7 від 26.06.2018 року за №906 та додатками до нього з яких вбачається, що Драгер Сафеті має державну реєстрацію за №14455/2014 та має відповідне свідоцтво про перевірку яке чинне де 14.12.2018 року, лікар ОСОБА_4 наказом по лікарні уповноважена на проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 345535 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 345535 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.