Номер провадження 3/754/2819/18
Справа №754/7104/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 р. о 18:20 год. на перехресті пр.Броварського та дороги в бік с.Зазим'є водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, що рухався під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив п.8.7.3 «Е» ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що того дня він виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, як виїхав інший учасник пригоди він навіть не помітив.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п.1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п. 2.3 «Б» ПДР України чітко закріплено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При цьому, п.8.7.3 «Е» заборонено рух транспортних засобів на червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали світлофора.

Крім того, за результатами проведеної перевірки Деснянським УП ГУНП в м.Києві матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що інший учасник пригоди - ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_4, внаслідок зазначених подій, отримали тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що підтверджується відповідними наданими матеріалами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 «Е» ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: