Справа № 359/4631/18
Провадження № 3/359/1798/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ФОП «Хміль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

30.03. 2018 року о 11 год. 05 хв., в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 40-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник).

Внаслідок ДТП автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків, потерпілих немає.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, вину визнав частково, оскільки факту зіткнення його автомобіля з металевим відбійником не спростовує. Зазначив, що умислу зіткнення з перешкодою не мав, враховуючи те, що 30.03.2018 року його автомобіль став підрізати незнайомий йому водій на автомобілі Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок його переслідувань, в районні вулиці Польова в м. Києві, підрізавши декілька разів його автомобіль, спричинило зіткнення його автомобіля з металевим відбійником.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року серії БД № 403558, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); схемою місця ДТП, яке сталася 30.03.2018 року, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); рапортом інспектора роти №6 УПП у м. Києві ДПП Литвинова Ю.С. від 30.03.2018 року (а.с.6); реєстраційною карткою ТЗ (а.с.7); полісом №АМ/2086838 (а.с.8); копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.9-10); повторними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року серії БД № 403558, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв'язку з цим суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 24, ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк