Провадження № 3/234/2493/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, що несе службу на посаді гаубичний артилерійський дивізіон, з гаубична артилерійська батарея, 1 гаубичний артилерійський взвод, 3 розрахунок, старший навідник ВЧ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2018 року ОСОБА_1 не вийшов на ранкове шикування о 07-50 год. Під час зясування обставин було виявлено, що солдат ОСОБА_2 знаходився у своєму житловому приміщенні, розташованому у підрозділі Військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2018 р., матеріалами службового розслідування, довідкою №671 щодо результатів медичного огляду з метою виявленн стану алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-20 ч.1, 40-1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя А. О. Михальченко