Справа № 500/3313/18 Провадження № 3/500/895/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Ізмаїл Одеської області по проспекту Миру, 22, керував автомобілем марки «MAZDA323», державний номер 24620ІВ з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка, що не відповідає даній обстановці, зіниці очей не реагують на світло, млява мова). На місці зупинки ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, заяв та клопотань не заявляв, зазначив що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду, але не зрозумів, що його відмова потягне негативні наслідки.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи, ОСОБА_2 на місці зупинки відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку.

Крім того, відеозаписом подій від 23.05.2018 року, підтверджується факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у присутності двох свідків, крім цього на відео ОСОБА_2 пояснює, що вживав наркотичні засобі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 4406509 від 23.05.2018 року, підписаним ОСОБА_2 без заперечень, та в якому ОСОБА_2 зазначив, що відмовляється їхати в медичний заклад, в звязку з тим, що вживав наркотичні засоби;

-відеозаписом подій від 23.05.2018 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.05.2018 року.

Посилання ОСОБА_2 на обставину, що відмовляючись від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння він не зрозумів, що його відмова потягне негативні наслідки, суд не приймає до уваги, в звязку з тим, що з відеозапису подій від 23.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 добровільно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння і розумів яка відповідальність передбачена за це.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5