Справа № 323/1282/18
Провадження № 3/323/403/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом № 243 від 04.05.2018 року (справа № 323/1282/18, провадження № 3/323/403/18) та протоколом № 244 від 04.05.2018 року (справа № 323/1776/18, провадження №3/323/404/18), складеними щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 155-1 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу № 243 від 04.05.2018 року та доданого до нього Акту №198/08-01-14-13-13/37547090 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Виробництво підсиленої техніки» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р.: ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтеру ТОВ «Виробництво підсиленої техніки», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що виражене у видачі готівкових під звіт без звітування на суму 18795,18 грн., про що складено акт перевірки від 29.03.2018р. № 198/08-01-14-13-13/37547090, чим порушено згідно п.2.11 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 р. із змінами та доповненнями та ч. 1 ст.155-1 КУпАП від 12.07.84 р. № 8073-X із змінами та доповненнями.

Відповідно до відомостей протоколу № 244 від 04.05.2018 року та доданого до нього Акту №198/08-01-14-13-13/37547090 про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Виробництво підсиленої техніки» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р.: ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтеру ТОВ «Виробництво підсиленої техніки», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, 227180 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 25951 грн., за 2016 рік на суму 36055 грн., за 1 квартал 2017 року у сумі 34024 грн., за півріччя 2017 року у сумі 76526 грн., за три квартали 2017 року у сумі 91403 грн., за 2017 рік на суму 165174 грн., занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 98831 грн., у тому числі за січень 2015 року на 38404 грн., за лютий 2015 року на 16463 грн, за березень 2015 року на 28192 грн., за серпень 2015 року на 4649 грн., за жовтень 2015 року на 6692 грн., за грудень 2015 року на 4431 грн., про що складено акт перевірки від 29.03.2018р. №198/08-01-14-13-13/37547090, чим порушено п.188.1, ст.188 Податкового кодексу України, вчинила діяння, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду від 24.07.2018 року справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 243 від 04.05.2018 року (справа № 323/1282/18, провадження № 3/323/403/18) та протоколом № 244 від 04.05.2018 року (справа № 323/1776/18, провадження №3/323/404/18), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 155-1 та ч.1 ст.163-1 КУпАП, обєднано в одну справу 323/1282/18 (провадження № 3/323/403/18).

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, по невідомій суду причини, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.1631 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд не погоджується з ствердженням особи, яка склала протокол, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 163-1 КУпАП, та яке зафіксоване в протоколі № 244 від 04.05.2018 року є триваючим, оскільки воно є закінченим в момент подання відповідних податкових декларацій із відомостями про занижені податкові зобовязання.

Крім цього, відповідно до протоколу № 243 від 04.05.2018 року дата виявлення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є 29.03.2018 року.

З огляду на це, станом на час надходження протоколу до суду та на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо Юшко Анни Геннадіївни, за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович