Справа № 296/4238/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.09.1968 р. н., громадянина України, не працюючого, інваліда війни другої групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 107,108, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

19.04.2018 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 107,108, продав ОСОБА_2 плішку, ємністю один літр, заповнену самогоном, за яку отримав 50 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 029754 від 19.04.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 19.04.2018 року; письмовими проясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2018 року, згідно яких вину визнав повністю; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 029795 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_2; постановою серії ГБ № 274270 у справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_2; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 19.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2018 року; протоколом виявлення та вилучення від 19.04.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 19.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон