ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2018 року о 21-40 год в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак с3607 ТІ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у стані спяніння не перебував, зранку випив 0,5 л пива, будь-яких свідків не було, а тому просить провадження закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Незважаючи на те, що особа котра притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнала, його вина доводиться зібраними та проаналізованими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 033263 від 31 березня 2018 року, з якого вбачається, що 31 березня 2018 року о 21-40 год в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак с3607 ТІ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану спяніння проводився із застосуванням технічного засобу приладу Драгер ARCE 0265, результат 0,63 %., тест № 471. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- результатом тестування від 31 березня 2018 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARCE 0265, у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 0,63 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких технічний прилад «Драгер» після продуття в нього ОСОБА_1 показав 0,63 %.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Разом із тим згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1,31 березня 2018 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4