Справа № 520/5556/18
Провадження № 3/520/3536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 13а, кв. 66, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2018 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Transit» д/з BH 4863 EM в м. Одеса по вул. Ак. Глушко, 24а, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 2, 23%.

Про дату та час судового засідання, призначеного на 04.06.2018 року ОСОБА_1 повідомлявся інспекторами патрульної поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом останнього, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, внаслідок чого судовий розгляду було відкладено. 14.06.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання знову не зявився, про дату та час судового засідання останній повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього, однак повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання. 03.07.2018 року, ОСОБА_1 знову ж таки в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього, однак знову ж таки, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, останнє повернулося на адресу за закінченням терміну зберігання. 26.07.2018 року, ОСОБА_1 в четвертий раз не зявився в судове засідання, про дату та час судового засідання останній знову ж таки повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик за адресою проживання ОСОБА_1 Суд зазначає, що відомості про дату та час судового засідання щоразу оприлюднювалися на офіційному сайті Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа у встановленому законом порядку повідомлялася про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072611 від 01.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факту вживання алкогольних напоїв, роздруківкою тесту з застосуванням приладу Драгер з позитивним результатом тесту 2, 23%, актом огляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт проходження ОСОБА_1 тесту на стан спяніння та його результати.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено під час керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що таким чином створювало пряму загрозу для життя та здоровя людей, враховуючи, при цьому, що ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував, що підтверджується наявною в матеріалах адміністративної справи довідкою, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду підлягає оскарженню.

Суддя Чаплицький В. В.