Номер провадження 3/229/522/2018
П О С Т А Н О В А

04 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. П.Комуни, 75-69,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2018 року, складеного старшим ДОП Дружківського ВП КВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 08 березня 2018 року об 11 год.00 хв., знаходячись на вул. Ушакова, 6 в м. Дружківка Донецької області здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

У матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП не додано доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, що в свою чергу надає їй право здійснювати торгівлю тютюновими виробами по вулиці Ушакова, 6 (ринок Гаврилівський) м. Дружківка Донецька область. Тобто трудовий договір, який укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; копію трудової книги, заповнену на ОСОБА_1

Важливо відмітити, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2018 року вказано, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, але ж у ньому відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, встановлений законодавчим органом і який має найвищу юридичну силу, який й порушила ОСОБА_1

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини даної адміністративної справи, з метою вирішення її в точній відповідності з законом, а тому дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна