Номер провадження: 33/785/1571/18
Номер справи місцевого суду: 496/3434/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,

встановив:

02.08.2018 року, ОСОБА_2 о 17.00 годин, на 459 км дороги Київ-Одеса (М05) Одеса-Рені керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, який рухався паралельно «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

13 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити в частині накладання стягнення. Посилаючись на те, що постанову винесено з порушенням процесуального та матеріального права, що потягло за собою однобічне та неповне зясування судом усіх фактичних обставин, наслідком чого стало необґрунтована та занадто сувора міра відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріальний збиток завданий ОСОБА_2 ОСОБА_4 був погашений страховою компанією в повному обсязі, претензій до ОСОБА_2 з цього приводу у потерпілого немає.

Відповідно до ст.23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Перевіряючи доводи поданої апеляційної скарги, в частині призначення покарання, приходжу до висновку, що призначене покарання за скоєне правопорушення є черезмірно тяжким. Так ОСОБА_2 при розгляді апеляції провину визнав, підтвердивши, що скоїв дане правопорушення, районний суд не дав оцінку тому, що автомобіль є єдиним джерелом доходу, позбавлення його права керування транспортними засобами відповідно поставить його та його родину у круте становище.

В звязку з цим, прихожу до висновку, про можливості заміни призначеного покарання з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

На підставі викладеного й керуючись ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. - змінити, притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_2 за ст. 124 КУаАП та призначити йому стягнення в виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5