Справа № 344/6896/18
Провадження № 3/344/2748/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю: секретаря Андрусяк М.С., прокурора Сапожникової Ю.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Івано-Франківська, вул. Нескорених, 5, пенсіонера,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №56 від 05.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 з травня 1981 р. по червень 1991 р. працювала державним арбітром Івано-Франківського обласного арбітражу, з червня 1991 р. працювала суддею господарського суду Івано-Франківської області, наказом голови господарського суду Івано-Франківської області № 14-Б/с від 28.08.2017 р. відрахована з штату суддів господарського суду Івано-Франківської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2498/0/15-17 від 22.08.2017 р. "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Івано-Франківської області у відставку та відповідно до п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції будучи субєктом, на яку поширюється дія вказаного закону, 29.08.2017 року отримала дохід (розрахункові кошти) в сумі 160291 гривню 48 копійок, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону Про запобігання корупції не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме не повідомивши НАЗК про суттєві зміни упродовж встановленого законом десятиденного терміну з моменту отримання доходу в сумі 160291 гривні 48 копійок - у період часу з 00.00 год. 30.08.2017 р. по 23.59 год. 08.09.2017 р., чим вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме, не повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши позицію прокурора, яка просила суд закрити провадження щодо ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що днем виявлення працівниками Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП - є 05.03.2018 року, про що також зазначено і в протоколі.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня виявлення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко