"18" грудня 2018 р. Справа № 363/4955/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТДВ «Бердянський хлібокомбінат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2018р. № 7 складеного головним державним ревізором - інспектором Романченком О.В. при проведенні планової документальної перевірки ТДВ «Бердянський хлібокомбінат», кож ЄДРПОУ: 378218, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, в наслідок порушення ст. 4, ст. 8, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року (зі змінам та доповненнями), п. 5 П(С) БО № 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року, п. 9 П(С)БО) № 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3.12.1999 року, п.п. 14.1.13, 14.1.27, 14.1.36, 14.1.257, 14.1., ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1., п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 ПК України (зі змінами та доповненнями), та заниження податку на додану вартість, внаслідок порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ПК України (зі змінами та доповненнями).

Відповідальність за зазначеним адміністративним правопорушенням передбачена частиною 1 статті 1631 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2018р. №7, витягом з акту перевірки № 82/10-36-14-01/378218 від 13.02.2018 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 13.02.2018 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева