Номер справи 220/1552/18
Номер провадження 3/220/622/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, майора, заступника командира батальйону охорони з тилу військової частини НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 24 від 09.07.2018 року, 19 травня 2018 р., близько 16:00 год., майор ОСОБА_1 був виявлений начальником ТКП бригади підполковником ОСОБА_2 на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння майор ОСОБА_1 відмовився, оскільки стверджував, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, про що складено акт про факт відмови від проходження тесту з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. 20 травня 2018 року майор ОСОБА_1 , вранці, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Курахівській міській лікарні, де отримав довідку № 346 від 20.05.2018 року про те, що концентрація парів алкоголю у видихуваному повітрі складає 0,0 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення заперечив, вказав, що 19 травня 2018 року алкоголю не вживав, про складення акта щодо його відмови від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння він нічого не знав, про його складення дізнався вранці 20 травня 2018 року та одразу пройшов обстеження в Курахівській міській лікарні, де отримав довідку в якій зазначено, що концентрація парів алкоголю у видихуваному повітрі складає 0,0 проміле.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, судом встановлено:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, майор ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, в той час як в акті проведення службового розслідування зазначено, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , 19 травня 2018 р., підтверджується довідкою № ___ від 19.05.2018 року, виданою медичним пунктом військової частини.

Таку довідку до матеріалів справи не долучено.

Відмітка про ознайомлення та отримання ОСОБА_1 акта проведення службового розслідування в матеріалах справи відсутня.

Згідно з довідкою Курахівської міської лікарні Донецької області № 346 від 20.05.2018 року, концентрація парів алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 20.05.2018 року, близько 09:30 год. складає 0,0 проміле.

Протокол про військове адміністративне правопорушення № 24 складено лише 09 липня 2018 року, в той час як подія відбулась19 травня 2018 р.,

Так, частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

За ст. 254 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. При цьому протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наявність медичної довідки, яка спростовує факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, недотримання порядку та строків складання протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п. 3, 172-20 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, майора, заступника командира батальйону охорони з тилу військової частини НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яненко Г.М.