Провадження № 3/161/2472/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Нафтова компанія «Аветра», -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000391 від 15 червня 2018 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Нафтова компанія «Аветра» ОСОБА_1 відповідно до акту фактичної перевірки від 27 квітня 2018 року № 001312, не забезпечила проведення розрахункової операції через зареєстрований, переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів встановленої форми, не видала покупцям фіскальних чеків встановленої форми на повну суму проведеної операції (у фіскальних чеках відсутні обовязкові реквізити платіжної картки), чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення № 000419 від 18 червня 2018 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Нафтова компанія «Аветра» ОСОБА_1 відповідно до акту фактичної перевірки від 27 квітня 2018 року № 001312, не забезпечила проведення розрахункової операції через зареєстрований, переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів встановленої форми, не видала покупцям фіскальних чеків встановленої форми на повну суму проведеної операції (у фіскальних чеках відсутні обовязкові реквізити платіжної картки), чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що вину визнає повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Постановою судді Філюк Т.М. від 20 липня 2018 року справи про адміністративні правопорушення, № 161/10156/18 (номер провадження 3/161/2472/18), № 161/10157/18 (номер провадження 3/161/2473/18) відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП обєднано в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000391 від 15 червня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 000419 від 18 червня 2018 року, актом фактичної перевірки від 27 квітня 2018 року № 001312, наказом ГУ ДФС у Волинській області № 1444 від 12 квітня 2018 року, наказом ГУ ДФС у Волинській області № 1472 від 12 квітня 2018 року.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку обидва правопорушення є рівнозначними, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 ,291 КУпАП, на підставі ч ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 (пяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: 3002; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 6001).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.