Справа №366/1554/18
Провадження №3/366/922/18

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП
Згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 009244: 17.06.2018 року о 13 годині 55 хвилин в с.мт.Іванків Іванківського району Київської області ОСОБА_1 керував скутером марки «Solo TMX 50 C», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі Іванківська ЦРЛ приладом «Алконт» 01СУ №1027-15, проба позитивна 2,5 %, чим порушив п.2.9*а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.
Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.
Ст.130 КУпАП передбачено шість частин, відповідальність за вчинення яких настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за різних обставин, при цьому, види можливих стягнень різні. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД номер 009244, складеному відносно ОСОБА_1 відсутня частина ст.130 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «зі згоди водія огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі Іванківська ЦРЛ приладом «Алконт» 01СУ №1027-15, проба позитивна 2,5 %», при цьому,у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17.06.2018 року такі відомості відсутні, а лише зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.
Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).
А тому, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу №366/1554/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя