Дата документу 12.07.2018
Справа № 320/5203/18
П О С Т А Н О В А

12 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380292 від 03.07.2018 03 липня 2018 року в м. Мелітополі по пр-ту Б. Хмельницького, 101 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху (розвороті ліворуч), не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався зі швидкість 40 км на годину, завчасно, метрів за 30-40, зайняв крайню полосу руху, подивився у дзеркало заднього виду, за ним рухався автомобіль Таврія, завчасно увімкнув покажчик лівого повороту і почав знижувати швидкість. Підїхав до розриву між суцільними лініями, впевнився, що назустріч транспортні засоби відсутні, почав здійснювати маневр розвороту, після чого відчув сильний удар в ліву бічну частину свого автомобіля. Наголошував, що завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, який продовжував блимати після того, як учасники ДТП вийшли з автомобілів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши пояснення учасників ДТП, що долучені до протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Так, Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, однак не вказано, які саме дії (або бездіяльність) вчинив ОСОБА_1, що призвело до цього порушення. Поліцейський, що склав протокол, зазначає, що ОСОБА_1 не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем, проте, проаналізувавши адміністративний матеріал та пояснення, вбачається те, що ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, здійснив всі необхідні дії, які відповідають Правилам дорожнього руху.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим встановлення істини по справі, подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Мелітополсьькому відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначену постанову виконати в найкоротший термін з урахуванням притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом тримісячного терміну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: