1Справа № 335/8849/18 3/335/1330/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ЗАТ «Наслада», проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року о 15 годині 40 хвилин, в м. Запоріжжі на вул. Патріотичній, навпроти будинку № 66, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктових товарів у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні описаних дій визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати, прийняти до уваги, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 391100 від 24.05.2018 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який працює; ступінь вини, майновий стан тощо.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті Закону без конфіскації майна, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганнявчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 160, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Макаров