Справа № 558/25/18
номер провадження 3/558/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СР 480854, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 28 жовтня 1998 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, продавця магазину «Жасмін», що розташований в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в магазині «Жасмін», що розташований в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, в порушення порядку встановленого Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 29 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин він здійснював торгівлю у магазині «Жасмін», що розташований в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, та належить його дружині. На підвіконні у магазині лежали декілька хлопавок та бенгальські вогні, вартістю по три гривні, що були придбані для подальшого продажу ще у минулому році. Про те, що вільний продаж таких піротехнічних виробів заборонено він не знав. Документів на такі піротехнічні вироби не було. У скоєному щиро кається.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622950, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 6), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, здійснював продаж незначної кількості піротехнічних засобів, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені піротехнічні засоби - шість бенгальських вогнів та сім хлопавок, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 195-6, 265, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у зв?язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучені піротехнічні засоби - шість бенгальських вогнів та сім хлопавок, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.