П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «DE ЛЮКС», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ 89/956/АВ/П/ПТ від 31 травня 2018 року, інспектором праці ОСОБА_2, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «DE ЛЮКС», виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

В порушення вимог ст.62 КЗпП України директором Товариства з обмеженою відповідальністю «DE ЛЮКС» не обліковуються надурочні години понад встановлену норму тривалості робочого дня у аптеці «DE ЛЮКС», що розташована за адресою: м.Рівне, вул.Руська, буд.2А. Відповіднодо пояснень, наданих працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «DE ЛЮКС», а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Аптеці №2 «DE ЛЮКС» вони працюють з 08:00 до 19:00 години згідно графіка.

29.05.2018 року о 17:58 було закуплено контрольну закупку у аптеці ТОВ «DE ЛЮКС», про що свідчить фіскальний чек № ФН 3.

В порушення вимог ст.65 КЗпП України, облік надурочних годин на працівників Аптеки «DE ЛЮКС» не ведеться.

В порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» не ведеться достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме: в табелях обліку робочого часу не відображена інформація про роботу працівників Аптеки №2 «DE ЛЮКС» понад норму.

В порушення вимог ст.106 КЗпП України оплата праці, робота в надурочний час працівниками Аптеки №2 «DE ЛЮКС» не оплачується.

В порушення вимог ст.107 КЗпП України, оплата за роботу у неробочі дні на ТОВ «DE ЛЮКС» проводиться не у подвійному розмірі, що вбачається з табеля обліку використання робочого часу за квітень 2018 року та відомості по нарахуванню заробітної плати за квітень 2018 року.

В порушення вимог ст.94 КЗпП України на ТОВ «DE ЛЮКС» заробітна плата працівникам виплачується за виконану роботу не в повному обсязі, не враховані надурочні години.

В порушення вимогч.1 ст.142 КЗпП України на ТОВ «DE ЛЮКС» правила внутрішнього трудового розпорядку відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі не визнали та просили суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стосовно відсутності обліку надурочних робіт понад встановлену норму тривалості робочого дня у аптеці «DE Люкс» ОСОБА_1 повідомив, що працівники ТОВ «DE Люкс» не працюють понад норму. Зокрема надав письмові пояснення працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що жодних пояснень, на які посилається інспектор, вони йому ніколи не надавали, а працюють з 09:00 до 17:00 з вихідними днями субота та неділя.

Фіскальний чек, згідно якого інспектор здійснив контрольну закупку 29.06.2018 р., був виданий 30.06.2018 р. о 17:58 год. Однак з цього приводу повідомляємо, що в цей день аптека була відкрита пізніше через погане самопочуття працівниці. Таким чином аптека була відкрита не о 09:00, а об 11:00 год і затримавшись на роботі за власним бажанням працівниця вирішила відпрацювати належних 8 годин.

Стосовно решти порушень, такі як відсутність обліку надурочних годин, недостовірність обліку виконуваної працівниками роботи, відсутній подвійної оплати роботи в надурочний час, виплати заробітної плати не в повному обсязі (не враховані надурочні години), то ОСОБА_1 пояснив, що працівники ТОВ «DE Люкс» не працюють понад норму і жодних доказів протилежного інспектор не має і не надав суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові заперечення та додані матеріали, вважається, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 та його захисника, судом встановлено, що на Товаристві з обмеженою відповідальністю «DE ЛЮКС» працівники не працюють понад норму. Суду надані письмові пояснення працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що працюють з 09:00 до 17:00 з вихідними днями субота та неділя.

Згідно табеля обліку робочого часу за квітень 2018 р. не вбачається, що працівники працюють у неробочі дні. Так, згідно ст.73 КЗпПУ вихідним днем у квітні є Пасха (Великдень). Згідно розпорядження Кабміну від 11.01.2018 № 1-р неробочим днем було 8 квітня - Пасха (неділя). Відповідно до статті 67 КЗпП , якщо святковий або неробочий день збігається з суботою або неділею, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. Однак, як вбачається з табеля, 09.04.2018 р. жоден з працівників ТОВ «DE Люкс» не працював. Згідно то ж розпорядження Кабміну керівникам підприємств рекомендувалося перенести у 2018 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні з понеділка 30 квітня на суботу 5 травня.

Також ОСОБА_1 надав копію ТОВ «DE Люкс» та копію вимоги про надання документів № РВ89/956/НП, в якій інспектор не просить їх надати.

Згідно ст.. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог п. п. 1, 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 294 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.