Справа №303/1600/18
№ 3-в/303/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про неможливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Провідний інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що 10.05.2018 року постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 прийнято до виконання. 10.05.2018 року ОСОБА_2 надіслано виклик для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак, на вказану дату правопорушник не зявився. 22.05.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою с.Великі Лучки, вул.Конституції, буд.92 Мукачівського району, встановлено, що двері були зачинені, зі слів сусідів вони не бачили його близько 3 років, де він зараз знаходиться їм не відомо. 18.06.2018 року повторно вдруге було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою с.Великі Лучки, вул.Конституції, буд.92 Мукачівського району, та відібрано пояснення від громадянки ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_2 та яка пояснила, що вже близько 3 років він знаходиться за межами України. Згідно інформації з Великолучківської сільської ради ОСОБА_2 з 2004 року виїхав без виписки за межі України.Дані обставини унеможливлюють виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 27.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Провідний інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що існують обєктивні обставини, які роблять неможливим виконання вказаної постанови судді.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що постанова суду від 27.04.2018 року виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що виконанню не підлягає.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський