Справа № 466/6467/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«21» серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., з участю прокурора Олійник М.С. та гр. ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на службі в поліції з 07 листопада 2015 року , обіймаючи з 01 лютого 2017 року посаду помічника чергового чергової частини відділу моніторингу Управління поліції охорони у Львівській області ДПО Управління поліції охорони у Львівській області, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 28 лютого 2018 року згідно наказу №52 о/с, в порушення вимог п.2 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення», частини 1, пункту 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме, 16 березня 2018 року, без поважних причин, подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_1Ю, свою вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, зазначив, що його дії не були свідомими.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до підпункту "з" пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП гр. ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за порушення, пов'язані з корупцією.

Згідно з ч. 1 п.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2, частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з розясненнями щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням НАЗК від 11 серпня 2016 року №3, декларація субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Так, згідно наказу начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України від 01.02.2017 року №25 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду помічника чергового чергової частини відділу моніторингу Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції. Таким чином ОСОБА_1, у відповідності до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до субєктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону. Згідно наказу начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції від 28.02.2018 року №52 о/с, ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» на підставі рапорту від 12 лютого 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, не пізніше дня звільнення, тобто до 00.00год 01 березня 2018 року.

Однак, згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію перед звільненням, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за 2018 рік, 16 березня 2018 року.

Відтак, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1 та обставин справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та оштрафувати його на 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадин 850,00 гривень (вісімсот пятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3