Справа № 685/642/18
Провадження № 3/685/358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 серпня 2018 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2018 року серії АА №427486 08.05.2018 року о 01 год. 45 хв. в смт Теофіполь, по вул..Заводська, 3, біля кафе-бару «Роксолана», тобто в громадському місці ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння шарпав за верхній одяг ОСОБА_2, та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП не визнав, та пояснив, що не шарпав та не висловлювався до ОСОБА_2 нецензурними словами, оскільки вони друзі, а на вулицю вийшли щоб по-дружньому поговорити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів, того, що потерпілий ОСОБА_2 звертався з заявою до поліції із повідомленням про вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки чи образливого чіпляння в громадському місці в його адресу. Крім того, в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_3 від 08.05.2018 року, у яких він зазначає, що 08.05.2018 року близько 01 год. 45 хв. він перебував разом із своїми товаришами біля кафе-бару «Роксолана» в смт Теофіполь, де між ОСОБА_1 О,С. та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, а він, не розібравшись в ситуації, зателефонував на лінію 102, та повідомив, що ОСОБА_1 завдали тілесних ушкоджень, хоча насправді тілесних ушкоджень нікому заподіяно не було.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя