ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1787/18

Провадження № 3/568/1270/18

26 грудня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Рівненським МУ УМВС України 14.03.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз?яснені),

встановив:

29.10.2018 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чинив сімейну сварку, під час якої обзивав свою дружину ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, кричав, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що дійсно мав спір, але із своєю матір'ю, а не з дружиною. Відносно дружини ніяких психологічних насильницький дій не вчиняв і не мав до неї будь-яких претензій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала що, 29.10.2018 року о 13 год. збиралась на роботу, а чоловік в той час сперечався із своєю матір'ю, тому, щоб зупинити спір, вона стала між ними і попросила чоловіка припинити спір. Чоловік перестав сперечатися із своєю матір?ю, обернувся і пішов, при цьому гримнувши дверима, у якому розбилось скло в дверях і уламок зі скла поранив її. Вона не зверталася до правоохоронних органів щодо отриманої травми, так як вважає, що сама винна у отриманні останньої. Вини чоловіка у пораненні вона не вбачає. Підтвердила що ОСОБА_1 не вчиняв домашнього насильства, та не вчиняв сімейної сварки з нею, не обзивав її грубими і нецензурними словами, не кричав на неї.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №157760 від 29.10.2018 р. та інші матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №157760 від 29.10.2018 р. дії ОСОБА_1 органами поліції кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Тобто, до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила активні дії по відношенню до потерпілої особи, що виразилися, зокрема у психологічному насильстві через обзивання нецензурною лексикою, крик, тощо.

Проте, у судовому засіданні, як з пояснень ОСОБА_1, так і з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких вказаних вище активних дій по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 В матеріалах справи відсутні докази вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. А відтак, враховуючи відсутність суб?єктивної та об?єктивної сторін правопорушення, не встановлено наявності складу інкримінованого правопорушення та самої події.

Щодо поданої заяви про вчинення правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.10.2018 р., ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що не зрозуміла, що підписувала, а підписала автоматично, вважаючи, що це необхідні для закриття справи документи та категорично не погоджується із змістом вказаних документів.

Відповідно до характеристики, виданої Радивилівською міською радою №02.01-11/110 від 30.10.2018 р., ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони.

Згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 24, 34, 35, 173, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук