справа 415/949/18
провадження № 3/415/351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2018 о 21 годині 15 хвилин у місті Лисичанську по вул. Червоній, 187, правопорушник ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння, проводився у встановленому законом порядку у ЛОНД за адресою: м. Лисичанськ пр. Перемоги, 54 ж, висновок лікаря нарколога ОСОБА_3 № 166.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 29.01.2018 о 21 годині 15 хвилин його зупинили працівники поліції, які у подальшому діяли з порушеннями закону. Просив суд визнати недійсним висновок щодо результату медичного огляду на стан спяніння, оскільки його складено з порушенням вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді і доведена змістом досліджених у судовому засіданні:

протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №142434 від 30.01.2018;

протоколу про адміністративне затримання за ч.2 ст. 262 КУпАП від 29.01.2018, з якого вбачається, що 29.01.2018 о 23 годині 03 хвилин у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення і складання протоколу про адміністративне правопорушення, у службове приміщення м. Лисичанськ, пр.Перемоги, 54 ж, доставлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.2);

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №166, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2018 о 00 годин 25 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння;

пояснення зав. відділенням ЛОНД ОСОБА_3, з якого вбачається, що під час його чергування 29.01.2018, був проведений медичний огляд водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та при складанні висновку, допущено помилку щодо дати народження ОСОБА_1 - правильною датою необхідно вважати ІНФОРМАЦІЯ_7;

рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4;

акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 166, з якого вбачається, що 30.01.2018 о 00 годині 25 хвилин був оглянутий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7);

відтвореної і дослідженої відеозйомки від 29.01.2018, що міститься на СD носії, з якої вбачається, що 29 січня 2018 року поліцейськими зупинено автомобіль НОМЕР_3, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на який він погодився. Огляд проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж ЛОНД.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, яка надана інспектором сектору АП патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВАН № 125552, кат. «А1, А, В1, С1, С» (а.с.13).

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній керував транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 29 січня 2018 року. 12 лютого 2018 року дана справа надійшла на розгляд до Лисичанського міського суду. За викликом у судові засідання, які були призначені на 01.03.2018 та 13.03.2018 правопорушник ОСОБА_1 не зявився. У звязку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винесено постанови про привод правопорушника ОСОБА_1 у судові засідання (а.с. 24, 27), які не виконані. 23.04.2018 від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку із поганим самопочуттям. Відповідно до висновку від 27.04.2018, наданого КУ «Попаснянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини м. Гірське, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебував на амбулаторному лікуванні з 23.04.2018 по 27.04.2018 з діагнозом: гіпертонічна хвороба 1 ст.. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 04.05.2018, закінчився строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко