Справа №521/9094/18
Номер провадження 3/521/4194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року, о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ, по вул. Героїв Крут у м. Одеса, порушивши п.10.9 ПДР України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №072952 від 27.04.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

27.04.2018 року, о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ, по вул. Героїв Крут у м. Одеса, після наїзда на пішохода ОСОБА_2, залишив місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10 ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №072802 від 27.04.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву у якій обставини, викладені у протоколах визнав.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а провадження за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, з наступних підстав.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №072802 від 27.04.2018 року за ст. 122-4 КпАП України та додані до нього матеріали, суддя виходив з наступного.

Відповідно до довідки з КУ «Міська клінічна лікарня №11» від 27.04.2018 року №2735, виданої ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала тілесні ушкодження.

Згідно абзацу 19 п.1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - подія, що відбулася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди або завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, водій транспортного засобу Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.10а ПДР України, залишив місце ДТП, до якої він був причетний, в результаті якої пішохід ОСОБА_2 була поранена.

Відповідно до ст. 1 КпАП України завданням кодексу є охорона прав і свобод громадян, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до, наявного в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_2 від 10.05.2018 року вбачається, що після того, як водій транспортного засобу Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ ОСОБА_1 скоїв на неї наїзд та побачивши її, продовжив рух на автомобілі, після чого з місця скоєння правопорушення зник. Їй був поставлений діагноз забій поперекового відділу хребта.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, а саме, поведінку правопорушника після скоєння ДТП та невиконання ОСОБА_1 п.г 2.10 ПДР України після скоєння ДТП, особу правопорушника, ступінь його вини у скоєнні правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, які помякшують покарання, а саме розкаяння, суддя вважає, що достатнім для виконання завдання, передбаченого ст. 1 КпАП України для ОСОБА_1 буде застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №072952 від 27.04.2018 року за ст. 124 КпАП України та додані до нього матеріали, суддя виходив з наступного.

Згідно акту огляду транспортного засобу Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ від 27.04.2018 року механічні пошкодження під час огляду не виявлено.

Відомостей щодо пошкодження майна пішохода ОСОБА_2 не надано.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як відповідальність за цією статтею настає тоді, коли було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, а згідно акту огляду транспортного засобу транспортний засіб Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ не було пошкоджено, також внаслідок ДТП майно ОСОБА_2 також не було пошкоджено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122-4, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (Малиновський район) 22030101; код за ; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); номер рахунку 5007; МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков