"21" грудня 2018 р. Справа № 363/5115/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ ЛС Профі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 120765 від 01.12.2018 року 01.12.2018 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі Київ - Десна, 28 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник Купрієнко В.С. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнали, вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не вчиняв дій, спрямованих на порушення ПДР України. Заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання: Чи мав можливість водій автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути дорожньо - транспортної пригоди враховуючи погодні умови та стан покриття проїзної частини? Чи відповідали дії автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Купрієнко В.С., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 363/5115/18 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПсудову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи мав можливість водій автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути дорожньо - транспортної пригоди враховуючи погодні умови та стан покриття проїзної частини?

Чи відповідали дії автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ України, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №363/5115/18, копію постанови про призначення експертизи від 21.12.2018 року.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Надати експертам Київського НДЕКЦ України для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані - відповідно до матеріалів справи.

Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева