Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/696/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.1985 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

01.05.2018 о 23 год. 00 хв. у м. Красилові Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_2, по вул. Шевченка, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, не відповідно зреагував на її зміну, внаслідок чого, допустив наїзд на огорожу неподалік буд. №3 по вул. Перемоги в м. Красилові Хмельницької області. Скоївши ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093334 від 07.05.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093335 від 07.05.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Таким чином, допустивши порушення п. 2.3 (б), п.2.10 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4