Справа № 375/1529/18 Провадження № 3/375/379/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 3-го курсу Рокитнянського професійного ліцею, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2018 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 в с. Синява Рокитнянського району по місцю свого проживання вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав свою бабусю нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство.

11.07.2018 року о 12-00 години, ОСОБА_1 в смт. Рокитне по вул.. Першотравневій курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився, вину визнав повністю. Крім того, вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 591025, ГП 591026 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючими обставин по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 13.08.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об"єднані в одне провадження.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не досяг 18-річного віку, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у справі про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________