№ 536/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Філії «Глобинський РайАвтодор»

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць 05 листопада 2017 року о 17 год. 06 хв. на 268 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження автомобілів Ford CUBO, реєстраційний номер НОМЕР_1, ВАЗ 21099, реєстраційний номер АА 9342СІ, DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць 12 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя в с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Центральній перед перехрестям з вулицею Леніна в сторону м. Кременчука не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження автомобіля Rover 75, реєстраційний номер 024434 SPS під керуванням ОСОБА_2Я, чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.13 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць 21 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 229 км+700м не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження автомобіля MERSEDES BENS ACTROS 1845LS, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3А, чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.13 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць 21 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 229 км+700м не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження автомобіля VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_4, належний ТОВ «Епіцентр К», чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць 05 січня 2018 року о 22 год. 00 хв. на автодорозі Т-17-11 7км+300 м. в селі Мала Кохнівка по вулиці Шкільній,85А Кременчуцького району Полтавської не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження автомобіля Шкода реєстраційний номер DV052FU під керуванням ОСОБА_4П, чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.13 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене. 4 ст. 140 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 надав до суду заяву та просив провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З вимог ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив 05 листопада 2017 року, 12 грудня 2017 року, 21 грудня 2017 року, 05 січня 2018 року року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Виходячи з положень ст. ст. 1,7,245 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і встановлення винуватості особи у вчиненні конкретного правопорушення.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, 3) про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5