27.06.18
Справа № 635/3424/18
Провадження № 3/635/1146/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2018 року серій: ГП №005088, ГП №005085, ГП №005086, ГП №005092, ГП №005087, ГП №005084, ГП №005083, ГП №005082, ГП №005091, ГП №005090, ГП №005089, ОСОБА_1 близько 11 години 25 листопада 2017 року, 02 грудня 2017 року, 09 грудня 2017 року, 16 грудня 2017 року, 23 грудня 2017 року, 06 січня 2018 року, 13 січня 2018 року, 20 січня 2018 року, 27 січня 2018 року, 03 лютого 2018 року, 10 лютого 2018 року не зявився на реєстрацію до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з вищевказаних протоколів, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 02 грудня 2017 року, 09 грудня 2017 року, 16 грудня 2017 року, 23 грудня 2017 року, 06 січня 2018 року, 13 січня 2018 року, 20 січня 2018 року, 27 січня 2018 року, 03 лютого 2018 року, 10 лютого 2018 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП надійшов до суду 22 травня 2018 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, суд не вирішує питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.Ю. Полєхін