Справа № 520/8366/18
Провадження № 3/520/4639/18
ПОСТАНОВА

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №079884 від 22.06.2018 року, складеним інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 15.02.1993 року, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 22.06.2018 року близько 03.30 годині, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, біля буд.33а, на закону вимогу інспектора поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 предявити для перевірки документи, зазначені в п.2.1 Правил дорожнього руху України, відповідав у грубій формі відмовою працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків.

Такі дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що 22.06.2018 біля 03.30 год. він підїхав на своєму автомобілі до магазину за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, біля буд.33а, де припар кувався у дозволеному місці і очікував друга, який пішов в магазин купити цигарки. Після 15 хвилин очікування друга біля його машини зупинився поліцейський автомобіль, з якого вийшли два працівника поліції та підійшли до нього з претензією, що він, начебто, десь порушив правила дорожнього руху, а саме, перетнув дві суцільні лінії. Коли він повідомив, що подібно або іншого правопорушення не вчиняв і попросив працівників поліції надати докази, працівники поліції почали поводити себе по хамські, агресивно, вимагати надати документи. Він сказав, що всі необхідні документи наявні, лежать у ящику для рукавичок, але надавати документи не буде, оскільки працівники поліції налаштовані агресивно і їх вимоги безпідставні, виходять за межі закону. При цьому він достав свій мобільний телефон та почав фіксувати події. Тоді один з працівників поліції вихватив у нього телефон, небрежно кинув його в машину, внаслідок чого телефон розбився, а інший поліцейський схвалив його за потилицю, витягнув з машини, повалив обличчям на землю та одягнув кайдани. Коли він повернувся обличчям в бік машини, то побачив, що інший поліцейський проник в його автомобіль і щось шукає в ящику для рукавичок автомобіля. Його доставили в райвідділок поліції, до склали протокол про адміністративне правопорушення, який він підписувати у присутності двох понятих відмовився. З приводу подій він написав заяву в прокуратуру, відомості внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування. Він просить закрити справу щодо нього, оскільки нічого не вчиняв.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодного доказу на підтвердження адміністративного правопорушення, нібито, вчиненого ОСОБА_2, та які б підтверджували обґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Пояснення двох понятих, які зазначені в протоколі про адміністративне затримання, до уваги не приймаються, оскільки вони безпосередньо на місці пригоди не були і обставин правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, біля буд.33а не спостерігали.

Єдиного рапорту інспектора поліції ОСОБА_3, який входив в екіпаж дії якого оскаржує ОСОБА_2, явно не достатньо для висновку про винуватість особи.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.