Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 квітня 2018 року Справа № 673/343/18 Провадження № 3/673/189/18
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ДТГО «Південно-Західна залізниця»,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
За результатами судового розгляду вказаних матеріалів, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постановляючи таке рішення, суд виходив з того, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 27 листопада 2017 року, проте, адміністративна справа відносно нього надійшла з органів поліції до суду лише 02.03.2018 року, тобто за збігом трьох місяців після вчинення правопорушення, що практично унеможливило розгляд справи у відповідні строки.
Таке непрофесійне ставлення певних посадових осіб Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області до виконання своїх обовязків призвело до закриття провадження у справі, що жодним чином не відповідає завданням Кодексу України про адміністративні
правопорушення, викладеним в ст. 1 цього Кодексу, якими є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з метою усунення причин і умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення в подальшому, на адресу начальника Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, слід внести пропозиції про вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276-280, 282 та 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника Лиманського ВП Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на допущені працівниками поліції порушення законодавства при направленні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та вжити заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Запропонувати начальнику Лиманського ВП Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області посилити контроль за діяльністю в цьому напрямку.
Про результати розгляду пропозицій та вжиті заходи повідомити Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом одного місця з дня отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3