Провадження №3/748/755/18
Єдиний унікальний № 748/1492/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює НАУ, проректор, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Танкістів, біля будинку № 52, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці руху та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП під час прийняття вказаного рішення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов"язковою.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у 15-денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, те, що ОСОБА_1 вважається повідомленою про день та час розгляду справи, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов"язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями другого учасника ДТП - гр. ОСОБА_2 в яких він пояснив, що зупинився за автомобілем НОМЕР_3, але водій даного автомобіля його не помітила і рушила заднім ходом та скоїла зіткнення з його автомобілем; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, який в момент ДТП стояв на вулиці зі своїм знайомим і був свідком ДТП, та зазначив, що автомобіль НОМЕР_4, за кермом якого була незнайома йому дівчина, рухаючись заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_5.

Суд приймає до уваги письмові пояснення другого учасника ДТП - гр. ОСОБА_2, оскільки вони підтверджуються переліченими вище доказами, зокрема, і поясненнями свідка ОСОБА_3, який не є заінтересованою особою.

ОСОБА_1, згідно її пояснень в адмінпротоколі, вину свою в даній ДТП, не визнала, в письмових поясненнях зазначила, що при русі заднім ходом вона не бачила автомобіль НОМЕР_5 і, що даний автомобіль здійснив зіткнення з її автомобілем. Проте, такі пояснення ОСОБА_1 спростовуються вищезазначеними доказами, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 - пасажира автомобіля НОМЕР_4, в яких свідок зазначила, що при русі заднім ходом, автомобіль НОМЕР_6. Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 в тій частині, що автомобіль НОМЕР_5 під"їхав на дуже близьку відстань спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який зазначив, що відстань між автомобілями була 4-5 метрів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова