24.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1228/18
Єдиний унікальний номер 205/1228/2018
Номер провадження 3/205/642/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянки України, тимчасово

не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГП № 162237 від 16.02.2018 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 03.01.2018 року скоїв крадіжку металобрухту з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи заперечень до суду не подала.

Європейський Суд з прав людини не одноразово своїх рішеннях (наприклад, «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008) зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на наведене, суд, беручи до уваги необхідність додержання принципу розумності тривалості судового провадження, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності містять склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП з огляду на нижченаведене.

Згідно дубліката свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04 липня 2017 року ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами їх що замінюють, обов'язків по вихованню дітей. Зазначене адміністративне правопорушення виражається в наявності в діях батьків адміністративно-карних дій або бездіяльності і зокрема тоді, коли неповнолітні, у віці від 14 до 16 років скоїли правопорушення, відповідальність за які передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв який 03.01.2018 року дрібне викрадення чужого майна у вигляді металобрухту з подвір'я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, неповнолітнім було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги викладене, та аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.3 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ГП № 162237 від 16.02.2018 р., протоколом допиту потерпілого, та особистими письмовими поясненнями правопорушника від 15.02.2018 року.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан