Справа № 482/1185/18
Номер провадження 3/482/532/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.04.1987року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА №679487 від 17.06.2018року, ОСОБА_1 17.06.2018року близько 15год. 00хв., перебуваючи на місцевому пляжу м. Нова Одеса, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно та порушив спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він разом із своїм братом ОСОБА_3 17.06.2018року були на місцевому пляжу м. Нова Одеса, де їх обурило розміщення обмежувальних буїв на воді дуже близько до берега. З приводу такого розміщення вони звернулися із питаннями до рятувальника який був на посту, але той на не зручні для нього питання почав реагувати неадекватно, кричати, а тому ОСОБА_3 викликав поліцію. Проте поліцейській які прибули на пляж склали протоколи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Так згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство являє собою нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак в протоколі не відображено наявність основних кваліфікуючих ознак цього правопорушення, а саме порушення громадського порядку і спокою громадян.

Крім того перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не підтверджено жодними доказами.

Також матеріали справи не містять жодних доказів вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності крім пояснень ОСОБА_2, що суперечать поясненням ОСОБА_1

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Обовязок доведення вини особи у скоєнні правопорушення, інших обставин події правопорушення, що мали місце, покладено на субєкта владних повноважень. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь обвинуваченого.

Зважаючи на вищевикладене провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, 14.04.1987року народження, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: