Справа № 361/3531/18
Провадження № 3/361/1630/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що працює охоронцем АП «Укртранс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

б. 24В Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року, близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці Десна, поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, з металевого човна «Южанка» оснащеного підвісним двигуном «Merkury-30», проводив лов риби забороненими знаряддями лову -сіткою з жилки l = 107 м, h = 1.9 м, а= 60 мм, при цьому виловив рибу- лящ - 2 шт., загальною вагою 1 кг, чим наніс рибному господарству матеріальні збитки на суму 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав, при призначенні адміністративного стягнення просив не конфісковувати металевий човен «Южанка», належний ОСОБА_3, на підтвердження чого надав судновий білет та свідоцтво про придатність малого судна для плавання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 0055978 від 23.05.2018, долученими до матеріалів справи описом оцінкою, актом огляду водних біоресурсів № 005978 від 23.05.2018.

Вказана в протоколі та розрахунку матеріальної шкоди сума матеріальних збитків, нанесених рибному господарству в результаті незаконних дій ОСОБА_1, документально не підтверджена, отже судом не може бути стягнута.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обтяжуючи та помякшуючи обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки у кількості 1 шт., l = 107 м, h = 1.9 м, а= 60 мм, яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС ), приймальний акт № 597 від 23.05.2018 та незаконно добутих водних живих ресурсів- рибу лящ в кількості 2 шт., загальною вагою 1 кг. (квитанція № 528 від 23.05.2018.)

Вилучений металевий човен «Южанка» оснащений підвісним двигуном «Merkury-30» повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська