Провадження № 3/127/3665/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Антонюка В.В., при секретарі - Гончаруку І.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №15 про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 року відповідно до вимог ст.ст. 5, 37 ЗУ «Про державну таємницю» Управління СБУ у Вінницькій області 23.02.2018 року в штабі Командування Повітряних Сил Збройних Сил України виявлено триваючі порушення вимог статей 21,37 ЗУ «Про державну таємницю» та п.41,42, 434, 438 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, а саме начальником режимно - секретного відділу управління захисту інформації та криптології штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковником ОСОБА_1, на якого покладені обовязки із організації заходів з охорони державної таємниці в Командуванні, не забезпечив виконання заходів режиму секретності під час виконання робіт, повязаних з державною таємницею. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що на нього згідно функціональних обовязків покладено обовязок здійснювати контроль за дотриманням виконавцями правил розробки, обліку, збереження секретних документів, проте втрата носія секретної інформація сталась не з його вини. Крім того, на час проведення перевірки, він перебував в зоні АТО і не міг надати будь - яких пояснень. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно протоколу № 15 від 25.05.2018 року вбачається, що 23.02.2018 року в штабі Командування Повітряних Сил Збройних Сил України виявлене триваюче правопорушення, натомість протокол про адміністративне правопорушення складено 25.05.2018 року, тобто по закінченню трьохмісячного строку з моменту виявлення правопорушення. Крім того, справа до суду надійшла 11.06.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк (з дня виявлення правопорушення) притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 212-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: