Справа №701/477/18
Провадження №3/701/136/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петровського, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1, 25.04.2018 року о 23 год. 50 хв. в ставку між селами Березівка та Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, ловив рибу зобороненим для любительського і спортивного рибальства сіткоснастевим виробом павук (фатки) та виловив свіжу рибу плітку в кількості 18 штук загальною вагою 0,500 грам, рибу ловив в заборонений нерестовий період, чим порушив п. 1, п.3.15, п. 4.14.3 Правил Любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1, до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.
Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 р. № 000207, який був складений головним державним інспектором Черкасирибохорони Черниш К.А., поясненнями ОСОБА_1, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 25.04.2018 року о 23 год. 50 хв. в ставку між селами Березівка та Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, ловив рибу зобороненим для любительського і спортивного рибальства сіткоснастевим виробом павук (фатки) та виловив свіжу рибу плітку в кількості 18 штук загальною вагою 0,500 грам. Актом виявлення та вилучення від 26.04.2018 р.; опис-оцінки знарядь лову від 26.04.2018 р.; розписка ОСОБА_1, розрахунок збитків № 1209 від 21.11.2011 р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації риби.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП,
Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1009 , оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги водних біоресурсів та становить 85 грн. за плітку. Оскільки ОСОБА_1, було незаконно добуто 18 шт. риби (плітки), то сума шкоди становить 1530 грн. Дана сума також підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ( а.с.6).
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Петровського, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави знарядь лову: сіткоснастевий виріб павук (фатки) розміром 2х2 м. вічко 15х15 мм., які зберігаються в Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області за адресою м. Черкаси вул. Дахнівська 10А, Черкаської області,в дохід держави, та без конфіскації риби.
Речові докази рибу плітка 18 шт. загальною вагою 0,500 гр., яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_1, залишити йому в повне розпорядження.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом 10 діб.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК