ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 483 МК України,
16.04.2018 приблизно 22 год. 41 хв. до зони митного контролю міжнародного пункта пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» у напрямку руху з Росії в Україну вїхав автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гомадянина України ОСОБА_2.
На підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про переведення вищевказаного автомобіля на смугу руху «червоний коридор» для проведення огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина.
При проведенні усного декларування громадянин ОСОБА_2 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних речовин та ін. товарів, предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обовязковому декларуванню.
Під час проведення огляду автомобіля близько 00 год. 15 хв. 17.04.2018 у баці для пального було виявлено прихований від митного контролю табак «дарксайд» для кальянів у кількості 279 пачок загальною вартістю 111625,00 (сто одинадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. (перевищує еквівалент 500 євро), що відповідно до вимог статті 374 Митного кодексу України є обєктом обовязкового письмового декларування та оподаткування.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначений тютюн та автомобіль «Nissan Aimera», реєстр, номер НОМЕР_3, 2001 року випуску, на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав свою вину в порушенні митних правил, просив суворо не наказувати.
Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
ОСОБА_3, власником автомобіля НОМЕР_2, суду надано заяву, в якій він просить повернути йому його транспортний засіб, оскільки він, як власник автомобіля, не надавав ОСОБА_2 дозволу на переміщення в автомобілі товарів з приховуванням від митного контролю. При цьому зазначив, що в його автомобілі не існує спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів, що можуть утруднити митний контроль. Просив покласти обовязок сплати за зберігання автомобіля на митниці на ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).
Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .
З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2018 приблизно 22 год. 41 хв. до зони митного контролю міжнародного пункта пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» у напрямку руху з Росії в Україну вїхав автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гомадянина України ОСОБА_2. На підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про переведення вищевказаного автомобіля на смугу руху «червоний коридор» для проведення огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина. При проведенні усного декларування громадянин ОСОБА_2 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних речовин та ін. товарів, предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обовязковому декларуванню. Під час проведення огляду автомобіля близько 00 год. 15 хв. 17.04.2018 у баці для пального було виявлено прихований від митного контролю табак «дарксайд» для кальянів у кількості 279 пачок загальною вартістю 111625,00 (сто одинадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. (перевищує еквівалент 500 євро), що відповідно до вимог статті 374 Митного кодексу України є обєктом обовязкового письмового декларування та оподаткування. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з застосуванням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Від надання пояснень стосовно даного факту гр. ОСОБА_2 відмовився.
По даному факту 16.04.2018 р. у відношенні гр. ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначений тютюн та автомобіль «Nissan Aimera», реєстр, номер НОМЕР_3, 2001 року випуску, на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
При цьому, суд вважає за можливе повернути автомобіль НОМЕР_2, його власнику ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 було для переміщення товарів використано пустий бак для пального у зазначеному автомобілі, а сам транспортний засіб не був ані власником, ані правопорушником дообладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що утруднюють виявлення таких товарів, а тому відсутня підстава для конфіскації транспортного засобу.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Автомобіль «Nissan Aimera», д.н. НОМЕР_3, повернути його власнику ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: м. Харків, вїзд Безпалівський, 15.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_4