Код суду 233 № 233/2633/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 29 червня 1987 року, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 07 серпня 2018 року втретє, після дооформлення, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії БД №012614 від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у м. Бахмут на перехресті вул. Горбатова та вул. Садова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановку та не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом Mercedes, номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вказані в схемі ДТП, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки недоліки, зазначені в постановах від 07 червня 2018 року та від 24 липня 2018 року в повному обсязі не усунуті, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №012614 від 17.05.2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), а саме:

- в порушення вимог п. 12 Інструкції в протоколі не вказано відомості про потерпілого водія автомобіля Mercedes, номерний знак НОМЕР_2, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

В доданому до адміністративного матеріалу рапорті поліцейського СРПП Бахмутського ВП старшого сержанта поліції (прізвище нерозбірливо) ОСОБА_2 від 17.07.2018 року зазначено, що він не вказав у протоколі потерпілого, яким вважає власника транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_2, оскільки він був відсутній на місці ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або ж майнову шкоду.

Таким чином, потерпілим у ДТП визнається не лише власник транспортного засобу, що зазнав пошкоджень, а й безпосередньо його водій (постанова Верховного суду від 11.10.2017, касаційне провадження № 6-1365цс17).

Крім того, суддя звертаю особливу увагу на те, що матеріал був втретє направлений до суду без усунення недоліків, з заміною лише супровідного листа і з долученням, не передбаченого законом, рапорту працівника поліції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне втретє повернути адміністративний матеріал до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії БД №012614 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП втретє повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко