МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1259/18

"06" червня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354895, 11 травня 2018 року близько 04 години 10 хвилин на 69 кілометрі автодороги Київ - Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Scania, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд встановив, що вищевказану справу слід направити до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу серії БД № 354895 вбачається, що автомобіль яким керував ОСОБА_1, а саме: Saab 9000, 11 травня 2018 року скоїв зіткнення з автомобілем Scania, без зазначення державного номерного знаку.

Проте з схеми місця дорожньо транспортної пригоди яка додана до протоколу вбачається, що іншим учасником дорожньо транспортної пригоди, крім автомобіля Saab 9000 під керуванням ОСОБА_1, є автомобіль НОМЕР_2, що не співпадає з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи додано довідку за №51 яка видана Макарівською ЦРЛ 11 травня 2018 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, а саме: перелом шийного відділу хребта, перелом кісток тазу, перелом плечової кістки, струс головного мозку.

Проте, у протоколі серії БД № 354895 відсутні посилання на отримання учасником дорожнього руху будь яких тілесних пошкоджень. Також відсутня постанова про порушення кримінального провадження чи закриття кримінального провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

Крім того з схеми місця дорожньо транспортної пригоди яка додана до протоколу вбачається, що дорожньо транспортна пригода трапилась 10 травня, без зазначення року!

В порушення вимог п.8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя.

Проте в порушення даних вимог до матеріалів справи не додано висновку про проведення огляду на стан спяніння учасника цієї дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, порушенням правил дорожнього руху, вважається «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

У звязку з чим прошу Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНИ в Київській області виконати дану постанову до закінчення строків накладення адміністративного стягнення за для можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в разі якщо останній не доведе суду своєї невинуватості.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП направити до Макарівського ВП при Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир