ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо виконання в частині адміністративного арешту постанови, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року до суду надішло подання т.в.о. начальника Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком 6 діб.

Розглянувши клопотання слід прийти до наступних висновків.

05.09.2017 року до ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області надійшла на виконання постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 6 діб адміністративного арешту.

В звязку з неможливістю виконання постанови просить вирішити питання щодо виконання в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється та застосовується на строк до 15 діб суддею місцевого суду.

Адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок,жінок,що мають дітей віком до 12 років, до осіб,що не досягли 18 років, до інвалідів 1 та 2 груп.

Як передбачено вимогами ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу до неповнолітніх, про закриття справи, тому прийняття будь яких інших постанов є незаконним.

Згідно з вимогами ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для усіх щодо виконання, а постанова про адміністративний арешт виконується органом поліції у порядку, встановленому законодавством (ст.300 КУпАП).

Як передбачено ст.301 КУпАП України за наявності обставин,що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим,можливо відстрочити її виконання на строк до одного місяця та відповідно до ст.304 КУпАП можливо усунути лише якісь розбіжності, визначити терміни, строки, пояснення.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі вимог ст. 247,302 КУпАП можливе лише у випадку видання акту амністії,скасування акту,який встановлює адміністративну відповідальність, та в разі смерті особи,щодо якої розпочато провадження у справі.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок,що постанова про накладення адміністративного арешту повинна бути виконана в будь-якому разі.

Враховуючи те,що законодавством про накладення адміністративного арешту не передбачено вимоги оголошувати розшук особи, яка покинула залу суду та в даний момент не має можливості помістити її в умови ІТТ для відбування адміністративного арешту, можливо лише, застосувавши вимоги ст.301 КУпАП, відстрочити строк виконання постанови на 1 місяць в разі доведеності факту ухилення від адміністративного арешту, після наведення доказів, що дійсно особа зникла з місця постійного проживання, знялася з реєстрації і ці факти підтверджуються, також пояснення свідків, близьких родичів, друзів, знайомих, працівників сільської Ради. Надання суду лише рапорту дільничого, що особа не перебуває за місцем проживання не є належним доказом неможливості виконання постанови судді про накладення адміністративного стягнення на порушника у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.284 ,298, 301,302,304 КУпАП України,-

ВИРІШИЛА

Подання про вирішення питання про відстрочення виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов