Справа № 727/5001/18
Провадження № 3/727/2169/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія КП «Чернівціводоканал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року біля 12-30 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану не дотримався дозволеного бічного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 07 травня 2018 року, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53 він рухався з вулиці Садової в напрямку вул. ОСОБА_5. Виконуючи маневр вліво, він дотримався безпечного бокового інтервалу, а водій автомобіля марки ОСОБА_3 рухаючись в своєму напрямку допустив зіткнення з його автомобілем. Правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення правопорушника, переглянувши відео з камер відео спостереження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001року №1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року ОСОБА_2 біля 12-30 години 07 травня 2018 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану не дотримався дозволеного бічного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4

З переглянутого в судовому засіданні відео з камер спостережень, встановлених на перехресті вулиць Садової та ОСОБА_5 від 07 травня 2018 року вбачається, що водій автомобіля марки ГАЗ 53 ОСОБА_2 виконуючи поворот ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2.

Із матеріалів справи, зокрема із схеми місця ДТП та пояснень учасників доданих до неї вбачається, що автомобіль ГАЗ 53 під час зіткнення знаходився у лівій смузі руху. Вказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_2, під час руху, маючи можливість здійснювати рух прямолінійно, небезпечно наблизився в правий бік до транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4, не вибрав безпечної дистанції та фактично здійснив контакт із боковою частиною автомобіля ОСОБА_3, виїхавши на праву смугу руху.

Таким чином, саме автомобіль ГАЗ 53 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зближення із автомобілем ОСОБА_3, а не навпаки. Про це свідчить і локалізація наявних пошкоджень транспортних засобів.

Зазначені вище обставини щодо характеру утворених пошкоджень у сукупності з іншими доказами спростовують пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

Допущене ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху знаходиться у безпосередньому причинному зв»язку із настанням ДТП та наслідками у виді пошкодження обидвох транспортних засобів, а тому у його діях є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 , 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.