Справа № 177/376/18
Провадження № 3/177/182/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 о 09:00 год. на вул. Шкільній, 1-а в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 займався збутом свіжої риби плітка, загальною вагою 05 кг, без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим грубо порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

16.02.2018 о 10:00 год., на вул. Шкільній, 4 в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 займався аналогічним збутом свіжої риби пеленгас в кількості 70 штук, загальною вагою 10 кг, та риби карась в кількості 50 штук, загальною вагою 20 кг, без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим грубо порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, крім того, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034630 від 31.01.2018 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в якому наведені обставини про порушення ним порядку збуту свіжої риби, які мали місце 31.01.2018 та знайшли своє обєктивне підтвердження в судовому засіданні;

- поясненням ОСОБА_1, викладеним в цьому ж протоколі, згідно з яким він повністю визнав свою причетність до порушення порядку збуту свіжої риби 31.01.2018 на вул. Шкільній, 1-а в смт. Радушне Криворізького району;

- даними опису живої риби, плітка, від 31.01.2018, вагою 05 кг, вилученої у ОСОБА_1 під час її збуту;

- даними розписки ОСОБА_1 від 31.01.2018 про прийняття вказаної риби у зазначеній кількості на зберігання;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034647 від 16.02.2018 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в якому наведені обставини про порушення ним порядку збуту свіжої риби, які мали місце 16.02.2018 та знайшли своє обєктивне підтвердження в судовому засіданні;

- поясненням ОСОБА_1, викладеним в цьому ж протоколі, згідно з якими він повністю визнав свою причетність до порушення порядку збуту свіжої риби 16.02.2018 на вул. Шкільній, 4 в смт. Радушне Криворізького району;

- даними опису живої риби пеленгас в кількості 70 штук, загальною вагою 10 кг, та карася в кількості 50 штук, загальною вагою 20 кг;

- даними розписки ОСОБА_1 від 16.02.2018 про прийняття цієї кількості живої риби на зберігання;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за ознакою порушення збуту обєктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Необхідним й достатнім стягненням, що посприяє виправленню ОСОБА_1, буде штраф, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 88-1 ч. 1, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/376/18 (провадження № 3/177/182/18) та № 177/546/18 (провадження 3/177/254/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 177/376/18 (провадження № 3/177/182/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації живої риби, що була у нього вилучена.

Речовий доказ - живу рибу плітка, пеленг аса та карася загальною вагою 5 кг, 10 кг, 20 кг відповідно залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: