Справа № 353/561/18
Провадження № 3/353/224/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Автотранском», гр. України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.04.2018 року о 11 год. 29 хв. по вул. Підлівче, 63 в м. Долина, ОСОБА_1, при заїзді на ваговий комплекс не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з ваговим комплексом, де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279231 від 05.04.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою поліцейським Долинського ВП старшим сержантом ОСОБА_2; додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279231 - схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.04.2018 року о 11 год. 29 хв. в м. Долина по вул. Підлівче, 63 (а.с. 5), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 05.04.2018 року (а.с. 6), який пояснив, що 05.04.2018 року він їхав заправляти газом цистерну на ГРЗ по вул. Підлівче, 63, в м. Долина, заїхавши на вагу після завантаження не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з ваговим комплексом, а саме баком автомобіля, який знаходиться з правої сторони та підношкою, яка знаходиться з лівої сторони. В результаті зіткнення бак та піднішка отримали механічні пошкодження; копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00003-00272-18 серії АК №337409 (а.с. 7), згідно якого транспортний засіб марки N3, MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_1, після технічного контролю 01.08.2018 року визнано технічно справним; копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00438-01825-17 серії АК №231393 (а.с. 8), згідно якого транспортний засіб марки 04, EVERLAST EVL-LPG, д.н.з. НОМЕР_2, після технічного контролю 18.06.2018 року визнано технічно справним; копії посвідчення водія виданого ОСОБА_1 22.03.2016 року та копії свідоцтв про реєстрації транспорнтного засобу спеціалізованого напівпричіпа (н/пр-цистерна небезп-е) марки EVERLAST EVL-LPG, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізованого вантажного сідлового тягача MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрованих за ПП «Автортанском», з терміном дії до 01.01.2022 року (а.с. 9).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак