Справа № 360/1647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року, о 22 годині 40 хвилин, на 23 км автодороги Т10-11 «Гостомель-Берестянка-Мирча» ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Ford Scorpio», реєстраційний номер «АМ 1826 ВВ», не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та допустив зїзд в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.9 «а», п.12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснивши, що 17 липня 2018 року, о 22 годині 40 хвилин, на автодорозі «Гостомель-Берестянка-Мирча», перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «Ford Scorpio», і допустив зїзд у кювет. Проходив медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», який показав 2,9%о.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується схемою ДТП від 17 липня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,90 %о, відтвореним відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, згідно з яким, ОСОБА_2 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп?яніння за допомогою приладу "Драгер", висновком якого був, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,90 %о.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5