ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року 3/425/465/18

425/1170/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Донрубіжліс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на прибуток підприємства ТОВ «Донрубіжліс» виявлено, що ОСОБА_1 будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Донрубіжліс» допустила несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства, а саме: порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 17.04.2018 № 1033/12-32-12-05/40191488.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, в яких вона підтвердила факт несвоєчасної сплати податку у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 26.04.2018, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

- актом № 1033/12-32-12-05/40191488 від 17.04.2018 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ТОВ «Донрубіжліс», яким встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток ТОВ «Донрубіжліс», визначений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування належного до сплати податку.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко