Справа № 161/120/18
Провадження № 3-в/161/28/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (126) Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що до Луцького МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, однак він тривалий час не зявляється для відбування адміністративного стягнення, а тому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо нього.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, яка подання підтримала і просила замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, думку правопорушника ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні даного подання, зобовязався виконати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 06 лютого 2018 року на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2018 року відносно гр. ОСОБА_2 Порушник неодноразово викликався до Луцького МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття громадських робіт, а також отримання направлення для відпрацювання призначеного судом стягнення, однак, за викликами не зявився із невідомих на те причин. З телефонних розмов, кожного разу ОСОБА_2 зобовязувіався зявитися до Луцького МРВ з питань пробації.

З врахуванням вищевикладеного, а також пояснення самого ОСОБА_2 який в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, зобовязався виконати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, оскільки не має можливості сплатити штраф, так як на даний час не працює, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш