Справа №463/2839/18
Провадження №3/463/1095/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148809 від 10 травня 2018 року, ОСОБА_1 02 квтіня 2018 року близько 18 год. 05 хв., керуючи трамваєм КТ-4-СУ, н.з. 1107, проявив неуважність до дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що працює на посаді водія трамвая. 02 квтіня 2018 року близько 18 год. 05 хв., керуючи трамваєм КТ-4-СУ, н.з. 1107, рухався по вул. Вітовського у м. Львові від центру в сторону вул. ОСОБА_2. Зважаючи на ускладненість руху через велику кількість автомобілів, трамвай рухався із швидкістю близько 5 км/год. Паралельно, у тому ж напрямку, рухався автомобіль НОМЕР_1, який порівнявшись з трамваєм раптово повернув ліворуч, пошкодивши ліве дзеркало заднього виду, так як водій не дотримався безпечного інтервалу, незважаючи, що з правої сторони дороги було достатньо відстані для безпечного проїзду. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він керував трамваєм, який рухається по трамвайній колії, траєкторія руху якого чітко визначена та жодним чином не може вчинити порушення безпечного бокового інтервалу. Просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, обїзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом (п. 11.2 Правил дорожнього руху)

Як вбачається із змісту схеми дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2018 року (а.с.2) відстань від автомобіля НОМЕР_1, позначеного на схемі «1» до крайньої правої межі проїзної частини становить 0,4 м.

Відповідно до п. 11.8 Правил дорожнього руху по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, обїзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання обїзду, без виїзду на трамвайну колію. В усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху трамвая.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи трамваєм неможливо порушити боковий інтервал, а згідно наведених вище вимог ПДР інші водії в жодному випадку не повинно створюватися перешкод для руху трамвая.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.