Справа № 615/657/18
Провадження № 3/615/229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Кузнечна, 21,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2018 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував мопедом Defiant на перехресті вул. Грабовського та автодороги М03 м. Валки, Харківської області в стані алкогольного спяніння, що встановлено результатами тесту спеціального приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 22 квітня 2018 року перебуваючи в гостях випив три бутилки пива. Повертаючись додому за кермом мопеда його зупинили працівники поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1, йоговина в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1В пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з використанням приладу «Drager Alkotest 6820» за результатами якого було встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,98 ‰, а також в їх присутності було виявлено такі ознаки алкогольного спяніння, як запах з порожнини рота, незвязна мова, почервоніння обличчя.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 квітня 2018 року близько 01 год. 30 хв., в Харківській області м. Валки на перехресті вул. Грабовського ОСОБА_1 керував мопедом Defiant в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат тесту - 0,98 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних приладів, а саме газоаналізатора Alkotest 6820 ARHJ -0315, результат огляду на стан спяніння позитивний та складає 0,98 ‰.

Згідно зі ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не отримував посвідчення водія.

Вказана обставина підтверджується довідкою, що знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 4)

Разом з тим, суддя вважає за необхідне, окрім штрафу, застосувати до ОСОБА_1, такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Застосування такого виду стягнення обумовлено тим, що в разі отримання ОСОБА_1 посвідчення водія протягом року, останній буде позбавлений можливості керувати транспортними засобами, що буде відповідати загальним засадам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невідворотності покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особа, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський