Справа №568/451/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року о 12 годині 05 хвилин на автодорозі між селами Білявці та Бовдури Бродівського району Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, в ході чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

31 травня 2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча завчасно був повідомлений про місце і час розгляду даної справи. Так, на адресу місця проживання ОСОБА_1, у село Нова Митниця Радивилівського району Рівненської області, направлявся судовий виклик (телефонограма).

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ст.124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2018 року та пояснив її обставини.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Так, 23.02.2017 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000076 (ЄРДР від 10.02.2018 року) за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вищевказаній постанові слідчим встановлено, що дорожньо-транспортна пригода що мала місце 09.02.2018 року, приблизно о 12 год. 05 хв. на автодорозі між селами Білявці та Бовдури Бродівського району Львівської області сталася з вини ОСОБА_3, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України (а.с.3).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушив п.п.2.3 б,12.1,11.3 розділ №34 Правил дорожнього руху України.

Копія протоколу допиту свідків, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серія БР№377500 від 17.03.2018 року та інші документи підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 ч.1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зіст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник