Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/3125/18
Справа №554/3125/18
Провадження 3/554/1118/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТОВ «АПК ОСОБА_2», ТОВ «АГРО РЕАЛ ТРЕЙД», ТОВ «БАВАРІЯ АГРО»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1., будучи керівником ТОВ «АПК ОСОБА_2» допустив порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2017 рік з граничним терміном подання 01.03.2018 року.

Окрім цього, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «АГРО РЕАЛ ТРЕЙД» допустив порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2017 рік з граничним терміном подання 01.03.2018 року.

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «БАВАРІЯ АГРО» допустив порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2017 рік з граничним терміном подання 01.03.2018 року.

02.05.2018 року постановою суду у порядку ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся поштовим відправленням. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1038/9/16-31-12-09-21 від 25.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 1039/9/16-31-12-09-21 від 25.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 1040/9/16-31-12-09-21 від 25.04.2018 року, актом камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік ТОВ «АГРО РЕАЛ ТРЕЙД» від 19.03.2018 року, актом камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік ТОВ «АПК ОСОБА_2» від 19.03.2018 року, актом камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік ТОВ «БАВАРІЯ АГРО»АГРО РЕАЛ ТРЕЙД» від 21.03.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність особи не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно