Справа № 565/676/18
Провадження № 3/565/449/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працюючого водієм ТзОВ «Кузнецовський хлібзавод», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.4 ст.130 КУпАП,

- В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР №331312 від 24.03.2018 року ОСОБА_1 24 березня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин керував транспортним засобом автомобілем марки «Део-Нексія» (д.н.з. НОМЕР_2) поблизу будинку №44 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області та після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участю 24.03.2018 року о 21 год. 40 хв. поблизу будинку 44 по м-ну Перемоги у м.Вараш Рівненської області, вживав алкоголь, чим порушив вимоги пп. «є» п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що не знав, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.03.2018 року о 21 год. 40 хв. поблизу будинку 44 по м-ну Перемоги у м.Вараш Рівненської області. До виклику на місце ДТП він перебував у себе вдома і вживав алкогольні напої. Він приблизно о 23 годині того ж дня прибув за викликом на місце ДТП та після складення у відділі поліції протоколів про вчинення ДТП дійсно вжив слабоалкогольний напій, після чого його було протестовано на алкоголь, у звязку з чим тест на алкоголь був позитивний.

Захисник ОСОБА_2 під час розгляду справи просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено наступне адміністративне правопорушення - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Протокол серії БР №331312 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст..130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 24.03.2018 року о 23 год. 40 хв. Згідно копії протоколу серії БР № 050580 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, був складений 24.03.2018 року о 23 год. 10 хв. Тоді як згідно тесту №36 тестування на алкоголь ОСОБА_1 здійснювалось 24.03.2018 року о 23 год. 45 хв., тобто після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст..130 КУпАП та ст.124 КУАП.

Таким чином, тестування ОСОБА_1 на алкоголь здійснювалось після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП. Алкоголь ОСОБА_1 вживав у себе вдома, при цьому він не знав, що є учасником ДТП. В подальшому алкоголь він вжив після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП о 23 год. 10 хв. (серія БР № 050580 від 24.03.2018 року) до проходження тестування на алкоголь о 23 год. 45 хв.

Отже, під час розгляду справи не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 130,221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 24.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.