Справа № 369/6366/18
Провадження № 3/369/2405/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 серії ОБ № 024170: «28.05.2018 о 19:10 год. водій керуючи автомобілем в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Кївська, здійснив виїзд на забороняючий сигнал світлофору та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, що рухався по вул. Софіївська на дозволяючий сигнал світлофору. Чим порушив вимоги п. 8.7.3 (с) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість у вчиненні даного правопорушення заперечував, пояснив, що 28.05.2018 він рухався на автомобілі «Chery Amulet» по вул. Київська в напрямку м. Вишневе. Зазначив, що на перехресті . Київська з вул. Софіївська в с. Соф. Борщагівка, лівій смузі руху з увімкненим сигналом лівого повороту зупинився автомобіль Кia Chery, тому він перестроївся в праву смугу руху де знаходився автомобіль «Audi», який у цей час зупинявся для повороту праворуч, у звязку з цим він вирішив прийняти ліворуч, в цей час із-за автомобіля «Audi» виїхав мотоцикл «Agusta», р.н. AA4888АВ. Побачивши того, він почав гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося. Просив долучити фотографії з місця ДТП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомленийналежним чином. Згідно письмових пояснень в протоколі, вбачається що 28.05.2018 він рухався на мотоциклі «Agusta» по вул. Софіївська в напрямку вул. Велика Кільцева в с. Софіївська Борщагівка. Підїжджаючи до перехрестя, що йому горить зелене світло, і автомобілі праворуч та ліворуч зупинилися, переконався що йому ніхто не заважає, ввімкнув лівий поворот та виїхав на перехрестя. Ліворуч від нього в правій смузі руху в напрямку м. Вишневе стояв автомобіль «Audi» зеленого кольору, а в лівій смузі також знаходився автомобіль «Kia», раптово між цими автомобілями НОМЕР_2, який в свою чергу обїхав зелений автомобіль «Audi» та вдарив в лівий бік його мотоцикла. Від удару він впав на проїжджу частину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 серії ОБ № 024170, схему наслідків ДТП від 28.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 28.05.2018, фотографії надані судовому зсіданні ОСОБА_1, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки винність у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена. а пояснення останнього залишаються не спростованими, оскільки зі схеми місця ДТП вбачається, що у разі дотримання ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, зіткнення було би неможливим, оскільки воно відбулося на смузі руху автомобіля «Chery Amulet».

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела