Справа №: 272/372/18
Провадження № 3/272/135/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце роботи: «Андрушівський хлібзавод»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1

притягувався до адмінвідповідальності: за ч. 1 ст.

130 КУпАП 18.09.2017 року; за ч. 2 ст. 130 КУпАП

06.12.2017 року

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, 26.03.2018 року о 10 год. 05 хв. в с. Гальчин по вул. Корольова, 109 Андрушівського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, ухилився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5ПДР. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1, ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями поршника, власноручно викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та наданими пояснення при розгляді справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями постанов Андрушівського районного суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1, ч. 2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1, ч. 2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення копії постанови особі, щодо якої винесено постанову, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4