Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1006/17
Провадження № 3/499/3/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст..212-3 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до матеріалів справи 13 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Коноплянської обєднаної територіальної громади із запитом на публічну інформацію. Відповідь субєкту звернення було надано 14 серпня 2017 року за вихідним №02-11/259 та зазначено, що між Михайлопільською сільською радою Іванівського району Одеської області та ПСП «Україна» 01 грудня 2010 року були підписані договори оренди земельних ділянок в межах населених пунктів с. Михайлопіль та с. Козловка, Іванівського району Одеської області. 01 лютого 2017 року вищезазначені договори оренди земельних ділянок були пролонговані строком на 1 рік. 16 серпня 2017 року, заявник звернувся до Коноплянської ОТГ із запитом в якому просив надати копії договорів оренди від 01 грудня 2010 року укладених між Михайлопільською сільською радою Іванівського району Одеської області та ПСП «Україна» щодо оренди земельних ділянок та копії додаткових угод від 01 лютого 2017 року, на підставі яких вищезазначені договори оренди було пролонговано.

Листом від 28.08.2017 року за вихідним № 02-11/271 за підписом Коноплянського сільського голови ОСОБА_1 радою не надано запитувану інформацію , але надано письмову відповідь, яка не відповідає закону.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-3 КУпАП у звязку з порушенням Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме ненадання інформації .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді0, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено судом правопорушення було вчинене 28 серпня 2017 року до суду справа надійшла 21 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

.

Суддя:ОСОБА_3