Справа № 186/493/18
Провадження № 3/0186/204/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 травня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП.

Зі змісту протоколу ГП 398083 та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17 березня 2018 року о 13 годині 04 хвилині ОСОБА_1 перебуваючи у фрешмаркеті «Брусничка» по вул.Кобзаря, буд.13-а, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці фрешмаркету коньяк «Шабо Резерв» V.S.O.P. обємом 0,5 л вартістю 144 гривні 99 копійок.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 10 квітня 2018 року за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1 в розмірі 144,99 гривні на теперішній час не відшкодована.

Пунктом 3 ст. 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №398083 від 04 квітня 2018 року, рапортом помічника чергового Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_2 від 04 квітня 2018 року, довідкою вартості, довідкою про інвентаризацію №НОМЕР_1 від 18 березня 2018 року, тому його необхідно визнати винним за скоєне правопорушення, зі стягненням на користь ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка» спричиненого ним збитку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40, 40-1, ч.2 ст. 51, п.1 ч.1 ст.283-284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка» в рахунок спричиненої ним майнової шкоди 144 (сто сорок чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили _________________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________________