Справа № 3/325/257/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером, незаміжня, має одного утриманця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, РНОКПП НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 22.06.2018 року о 18-20 годині на березі Азовського моря, Степанівська коса, в районі с. Степанівка Перша, територія Приазовського НПП встановлено факт порушення режиму зони регульованої рекреації. Громадянка ОСОБА_1 на автомобілі Ланос держ. номер НОМЕР_2 заїхала на територію природно-заповідного фонду (заїзд на територію 10 метрів). Що є порушенням вимоги п. «е» ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.3.2 Положення «Про Приазовський національний природний парк», п. 22 Охоронного зобовязання №484 від 13.02.2013 року, р. 3 п. 22 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Степанівська коса», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000536 від 22.06.2018 року (а.с.1), поясненнями правопорушниці даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердила те, що заїхав на територію Степанівської коси на автомобілі в темну пору доби, тому нових знаків не побачила, картою-схемою з відміткою місця вчинення правопорушення (а.с.2).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та її особистими поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн, має одного утриманця, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, розкаялася у вчиненому, що судом визнається як обставини, що помякшують відповідальність, тому суд вважає можливим у даному випадку закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Апалькова