Справа № 683/3151/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області, Російська Федерація, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , електрика обслуги обслуговування та ремонту акумуляторних батарей, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за контрактом, 12 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в умовах дії особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на аеродромі військової частини НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом №12 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 28 листопада 2018 року; довідкою Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, згідно якої 12 листопада 2018 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем-наркологом і в нього було виявлено стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями самого порушника; письмовими поясненнями пожежного, старшого солдата ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями пожежного, сержанта ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ТЕЧ АТ Стеблянського А.В.; актом службового розслідування по факту перебування на службі електрика обслуги обслуговування та ремонту акумуляторних батарей солдата служби за контрактом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння від 21 листопада 2018 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: