Справа № 565/1281/18
Провадження № 3/565/774/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого у м. Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,
за ст.1732 ч.1 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства за ст.173-2 ч.1 КУпАП в тому, що 19 червня 2018 року приблизно о 17 год. 50 хв. у квартирі №37 будинку №50а в мікрорайоні Перемоги у м. Вараш Рівненської області він висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив відносно нього домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнавав, що дійсно в той день посварився з батьком, можливо були й нецензурні висловлювання під час сварки. Потерпілий ОСОБА_2 давав пояснення про те, що в той день мала місце обопільна сварка в нього з сином ОСОБА_3, останній виражався нецензурно. Дії ОСОБА_1 не завдали і не могли завдати шкоди його фізичному чи психічному здоров'ю. Поліцію викликав, щоб приструнити сина.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як не встановлено, що його діянням могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася обопільна сварка. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович