Справа № 557/885/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, секретар судових засідань Довгалець Н.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, безробітного, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №051380 від 19 жовтня 2018 року зазначено, що 19 жовтня 2018 року близько 22 год. 20 хв. на вул.Центральна, що в с.Русивель Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд закрити провадження в адміністративній справі за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Додатково пояснив, що не їхав за кермом автомобіля у стані алкогольного сп'яніння, а лише сів, щоб забрати особисті речі, двигун не вмикав, автомобіль з місця не зрушував. В медичний центр з метою проведення огляду на стан сп'яніння поїхав, так як достовірно знав, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, але не їхав в такому стані за кермом автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 не керував автомобілем марки ВАЗ 21011, так як двигун автомобіля не був заведений. Додатково пояснив, що працівники поліції спочатку зупинили інший автомобіль - сірий Опель, а потім підійшли до ОСОБА_2 та почали складати адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Як роз'яснено у п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Натомість, у матеріалах справи відсутня як відмова водія від проходження огляду, так само і підтвердження огляду ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису, факт керування ОСОБА_2 автомобіля не підтверджується.

Необхідно також зазначити, що всі адміністративні матеріали складені в один і той саме час, а саме «23 год. 45 хв.». Тому, виникають сумніви, щодо достовірності даних у адміністративному протоколі.

ОСОБА_2 не заперечує факту вжиття алкогольних напоїв, категорично заперечив факт керування ним 19 жовтня 2018 року транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 А тому, вважаю, що дані пояснення свідків є належними та допустимими доказами по справі.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису також не вбачається факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Під час здійснення відеозапису ОСОБА_2 неодноразово звертав увагу працівників поліції, що він не керував автомобілем і вони його не зупиняли.

Таким чином, достатніх та необхідних доказів вини ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні немає.

Тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.247, ст.266, ст.283, ст.284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко