20.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4532/18
Єдиний унікальний номер 205/4532/2018
Номер провадження 3/205/1671/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 13.06.1990 р. н., паспорт серія СТ № 096058,

виданий 18.12.2008 року, РНКПП: НОМЕР_1, громадянки України, тимчасово не працює,

яка зареєстрована за адресою: 49009, АДРЕСА_1, проживає

за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Новокодацька. АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГР № 380142 від 14.06.2018 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, 14.06.2016 року знаходилась в стані алкогольного спяніння, та залишила малолітню житину без нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обовязків щодо виховання дітей).

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 380142 від 14.06.2018 року (а.с. 1), рапортом інспектора ЮП Новокодацького ВП ДВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.06.2018 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що помякшують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставинита вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.1990 р. н., паспорт серія СТ № 096058, виданий 18.12.2008 року, РНКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.06.1990 р. н., паспорт серія СТ № 096058, виданий 18.12.2008 року, РНКПП: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан