КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/480/18
Провадження №3/319/151/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 12.10.2006 Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГП №384280 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №384280, складеного 23.04.2018 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 15.04.2018 о 19 годині 00 хвилин за адресою Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Маяковського, буд. 10 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила ст.150 Сімейного Кодексу України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, наданих 23.04.2018 року, 15.04.2018 ввечері вона пішла зі своїм сином до магазину, по дорозі зайшла до свого знайомого ОСОБА_4, який пригостив її спиртними напоями, син тим часом грався іграшками. Пояснила, що спонукало її зайти в гості ще й те, що напередодні вона посварилась зі своїм чоловіком і не бажала повертатись додому. ОСОБА_1 зазначила, що взагалі не зловживає спиртними напоями, але цього разу, перебуваючи у розпачі, після вживання алкоголю дуже спяніла. Пробула у ОСОБА_4 разом із сином до другої половини вівторка. Потім їх знайшов чоловік ОСОБА_5 і відвіз додому. Стверджує, що весь час вона контролювала, чим саме займався її син ОСОБА_3.

В судовому засіданні 14.05.2018 ОСОБА_1 визнала, що вчинила неправильно і дуже про це шкодує, проти обставин, викладених у протоколі та письмових поясненнях, не заперечувала.

Згідно статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння та залишила річну дитину без належного догляду у чужому будинку, суд дійшов до висновку про її ухилення від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, які помякшує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, що передбачено ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін