Справа №345/1468/18
Провадження № 3/345/557/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., з участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером з лісокористування першої категорії ДП «Калуське лісове господарство», громадянин України, за ст. 172-6 ч.2 КпАП України та ст. 52 ч.2 Закону України "Про запобігання корупції",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи інженером з лісокористування першої категорії ДП «Калуське лісове господарство», 29.11.2017 року придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки FORD FIESTA, кузов №WF0JXXGAJJBL78600, чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартість якого становить 84220,15 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року ( 80000 грн.) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, а саме не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

У судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 вважає, що вина ОСОБА_2, у вчиненні даного правопорушення доведена. Просить застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2, визнав повністю, і попросив застосувати щодо нього мінімальний штраф. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2 його вина також доведена й іншими доказами по справі, а саме: рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та дроблення витягів щодо інформації стосовно ОСОБА_2 (а.с.9), скріншот з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Декларацій відносно ОСОБА_2 та копія щорічної Декларації за 2016 рік ОСОБА_2 (а.с.10-21), копією попередження про встановлені Законом України « Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу ОСОБА_2В.(а.с.27), копією реєстраційної картки транспортного засобу з якої вбачається, що 29.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрував у свою власність автомобіль марки FORD FIESTA, кузов №WF0JXXGAJJBL78600, чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.48).

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний термін з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб та оприлюднення на офіційному сайті НАЗК.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України, так як, він порушив вимоги ч. 2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції».

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він повністю визнав свою вину, у скоєному розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується по місцю праці, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: