Справа № 493/705/18
Провадження № 3/493/334/18
04 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який протягом року тричі притягувався за ст. 130 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2018 року о 16:20 годині в м. Миколаїв по вул.. Правди, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, незвязна мова, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.
Крім того, 29.04.2018 року о 15:30 годині в м. Миколаєві по вул.. Одеське Шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагували на промені світла, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1. до судового засідання двічі не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 07.04.2018 року о 16:35 годині в м. Миколаєві по вул.. Правди біля будинку № 4 були зупинені працівниками поліції та запрошені в якості свідків. У їхній присутності водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому порядку відмовився.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 29.04.2018 року о 15:40 годині в м. Миколаєві по вул.. Одеське Шосе були зупинені працівниками поліції та запрошені в якості свідків. У їхній присутності водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому порядку відмовився.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що з протоколом згоден.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (Справа № 490/6298/17)
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. (Справа № 493/248/18).
Також, постановою Балтського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. (Справа № 493/114/18).
Таким чином, ОСОБА_1 тричі протягом року протягом року піддавався адміністративному стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 02.05.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВНВ № 096001 від 24.04.2009 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду спяніння, вчинене тричі протягом року, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 130, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ