П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/792/18

Номер провадження 3/530/113/18

27.06.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області ,працюючого головним бухгалтером ПОСП

"Агрофірма "Перемога , індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався ,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року ГДРІ відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 було проведено перевірку в ПОСП "Агрофірма "Перемога та встановлено порушення передбачені п.п.1.4,1.5,1.6,161 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення", п.54.2 ст.54, п. 168.1.2, 168.1.5. п. 168.1 ст.168 абз. "а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України а саме: не надання платіжних доручень на перерахування до бюджету порушення терміну сплати (перерахування) до бюджету : податок на доходи фізичних осіб не перераховано у загальній сумі 639373,97 грн., несвоєчасно перераховано у загальній сумі 195070,60 грн. за грудень 2016 року, граничний термін сплати якого 30.01.2017 року, військовий збір не перераховано у загальній сумі 49979,38 грн, несвоєчасно перераховано у загальній сумі 14658,48 грн за грудень 2016 року - граничний термін сплати якого 30.01.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

11 червня 2018 року ГДРІ відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 було проведено перевірку в ПОСП "Агрофірма "Перемога та встановлено порушення передбачені абз "б" , абз "г" п. 176.2 ст.176 ПКУ та п.3.1 розділу ІІІ порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556), подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ не у повному обсязі та не достовірними відомостями за 1,3,4 кв.2015 р., 1,2,4 кв. 2016 року, 3-4 кв. 2017 року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив вимоги Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.6,14), актами про результати перевірки ( а.с.1-4,9-12).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини,що помякшуютьвідповідальність правопорушника визнання вини,щире розкаяння винного, скоєння правопорушення вперше,відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 , ст.ст.36, 280,283,284,289,294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень передбаченихч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн - на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя