П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/880/18

Номер провадження 3/530/132/18

27.06.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності раніше притягувався

26.01.2018 року за ст.187 ч.2 КУпАП - штраф 200 грн

25.06.2018 року за ст.187 ч.2 КУпАП-штраф 255 грн

26.06.2018 року за ст.187 ч.2 КУпАП- штраф 255 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців .

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 22.05.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме о 22 год 20 хв був відсутній за місцем свого лікування в смт Опішня, вулиця Соборна, 57, Зіньківського району Полтавської області в приміщення Опішнянської туберкульозної лікарні, палата №5, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.05.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме о 22 год 10 хв залишив місце свого мешкання, а саме був відсутній за місцем свого лікування в смт Опішня, вулиця Соборна, 57 Зіньківського району Полтавської області в приміщення Опішнянської туберкульозної лікарні , палата №5, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 05.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,12), ухвалою про встановлення адміннагляду (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5-6,16-17).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ч.2 ст.187 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.187,36 ст.ст. 40-1,289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн - на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-