Справа № 159/1610/18
Провадження № 3/159/960/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 07.02.2018 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.03.2018 року о 00 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме - в ігровому закладі «Фаворит» по вул. Незалежності в м. Ковелі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.03.2018 року о 00 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме - в ігровому закладі «Фаворит» по вул. Незалежності в м. Ковелі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушував громадський порядок, та на закону вимогу працівника поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в адресу поліцейських у грубій формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Крім того зазначив, що будь-яких дій на порушення громадського порядку та злісної непокори працівникам поліції не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що з відеозапису нагрудної бодікамери поліцейського з місця події 22.03.2018 року в діях її підзахисного не вбачається порушення громадського порядку та явно злісної непокори працівникам поліції.

Суддя, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Однак, як встановлено з відеозапису нагрудної бодікамери поліцейського з місця події 22.03.2018 року, поведінка ОСОБА_1 не сягала такого рівня порушення громадського порядку чи непокори законним вимогам поліцейських, щоб були підстави для накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення суттєвих наслідків чи будь-якої шкоди за собою не потягло.

За вказаних обставин вбачається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3