ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/931/18

16 травня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента II курсу Березнівського ЛТК, НОМЕР_1, виданий 19.08.2017 року органом 5621 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Бурова, в м. Костопіль, керував мотоциклом НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Крім того, 17.11.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_2 по вул. Бурова, в м. Костопіль, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустив падіння з мотоцикла. Врезультаті падіння пасажир ОСОБА_2, 2001 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав тілесні ушкодження, що не відносяться до категорії середнього чи тяжкого ступеня.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 268646 від 24.04.2018 року, серії БД №331370 від 24.04.2018 року, постановою слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік (особа є неповнолітньою), ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та у відповідності до ст. 13 КУпАП, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4