Справа № 484/3615/18
Провадження: № 3/484/1303/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративних справ, які надійшли до суду 10.08.2018 від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП за номерами №М09/08/18-8 (справа № 484/3615/18 провадження №3/484/1303/18), №М09/08/18-9 (справа № 484/3616/18 провадження №3/484/1304/18, які складені 09.08.2018р. відповідно відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані провадження в одне з присвоєнням справі № 484/3615/18 та провадженню №3/484/1303/18.

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Як видно із протоколів №М09/08/18-8 та №М09/08/18-9 від 09.08.2018 року в період часу з 15.06.2018 року по 21.06.2018 року та з 28.07.2018 року по 30.07.2018 року військовослужбовець служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 м.Первомайськ Миколаївської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 3ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протоколи про адміністративні правопорушення серії №М09/08/18-8 та №М09/08/18-9 від 09.08.2018 року та не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. У наданих протоколах, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено в повному обсязі місце вчинення адміністративного правопорушення; поверхнево викладено суть адміністративного правопорушення. Крім того, до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано характеризуючих матеріалів та даних підтверджуючих, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Викладене перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення під час підготовки її до розгляду, приходжу до висновку, що протокол серії №М09/08/18-8 та №М09/08/18-9 від 09.08.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 не відповідають ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для організації його доопрацювання.

Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено та не наведено суб`єктивну сторону складу правопорушення, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 484/3615/18 провадження №3/484/1303/18, справу № 484/3616/18 провадження №3/484/1304/18 присвоївши: номер справи 484/3615/18 провадження №3/484/1303/18.

Протоколи, складені 09.08.2018р. відносно ОСОБА_1 , за номерами №М09/08/18-8 та №М09/08/18-9 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП разом з доданими до них матеріалами повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: