Справа № 308/5321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом т.в.о. інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Л. Толстого у м. Ужгороді, підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, в порушив вимоги п.18.1., 18.4. ПДР України не вжив заходів для зменшення швидкості та не надав перевагу пішоходу, що рухався пішохідним переходом, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті даної події ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 04.05.2018 року кримінальне провадження №0000642 від 25.02.2018 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.02.2018 року у місті Ужгороді по вул. Л.Толстого, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1 - тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408365 від 11.05.2018 року, схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 ОСОБА_1 і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 ОСОБА_1, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 ОСОБА_1 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 245, 283,-285, 287,-291 ОСОБА_1, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено ОСОБА_1 та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3