Справа № 520/9936/17
Провадження № 3/520/822/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПМП «Тумен», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

27.04.2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАЗ 533605-221» д/н BH 9691 ВК, з причепом МАЗ837810 д/н НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Українській, 52, не дотримався безпечного інтервалу, завдяки чому скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

Суд зазначає, що судові засідання з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладалися, так як по факту ДТП за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №209620 від 24.07.2017 року, Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проводилися експертні дослідження.

27.12.2017 року на адресу судді Київського районного суду м. Одеси надійшов висновок експерта №9-582 від 05.12.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, повідомивши, що його пояснення експертом витребувані не були, що може свідчити про необґрунтованість такого висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи надісланий на адресу суду висновок експерта №9-582 від 05.12.2017 року, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №209620 від 24.07.2017 року, висновком експерта №9-582 від 05.12.2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Так, згідно вказаного висновку експерта №9-582 від 05.12.2017 року, в діях водія автомобіля «МАЗ» з причепом ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному звязку з подією даної ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вчинив 27.04.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.