Провадження №3/447/491/18
Справа №447/1272/18
П О С Т А Н О В А

04.07.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2018 року в м. Миколаєві по вул. Грушевського вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, нецензурно лаяв його, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 19.05.2018 року о 23 год.55 хв. у м. Миколаєві на вул.. Пл. Ринок,9 перебував у пяному вигляді ішов хитаючись , мав неохайний зовнішній вигляд, своїми діями ображав людську честь, гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив, що був у нетверезому стані подій 13.05.2018 року та 19.05.2018 року не памятає.

Потерпілий ОСОБА_2 ,пояснив що ОСОБА_3 будучи у нетверезому стані йому погрожував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..ст. 173, 178-1 КУПАП стверджується поясненнями потерпілого, протоколом медичного огляду. протоколами про адміністративні правопорушення № 049632, 049642 та іншими долученими матеріалами.

Крім цього, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1272/18, справу №447/1274/18 присвоїти їм єдиний номер № 447/1272/18.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.1,ст.. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 119( сто девятнадцять ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173, ст..178 ч.1 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 ( сто дев"ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.