Справа № 555/115/18
Номер провадження 3/555/111/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Межирицька,18А, с.Великі Селища Березнівського району, Рівненської області, громадянки України, непрацюючої,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2017 року о 10 годині 20 хвилин по вул.Центральна в с.Люхча Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes Benz», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем марки «Audi A 6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого водій вказаного автомобіля втратив керування та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 211140», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Справа надійшла до провадження суду 24.10.2017 року.

25.10.2017 року на адресу, зазначену у протоколі, а саме: вул.Межирицька,18А, с.Великі Селища Березнівського району, Рівненської області надіслано судову повістку для виклику ОСОБА_1 у судове засідання на 08.11.2017 року.

Однак, 07.11.2017 року на адресу суду повернуто поштовий конверт із судовою повісткою про виклик ОСОБА_1, у якому в довідці про причини повернення відправлення зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає.

У судовому засіданні 08.11.2017 року встановлено, що із письмових пояснень ОСОБА_1, що долучені до матеріалів справи, адресою фактичного проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначено вул.Фідарова м.Сарни Рівненської області.

Постановою суду від 08.11.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто для дооформлення начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в частині вирішення питання для направлення до належного суду.

28.11.2017 року на адресу суду начальником Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області повторно надіслано матеріали даного провадження, до яких долучено рапорт інспектора СРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом було надіслано особі судові повістки на адресу - с.В.Селище вул.Межирицька,8А (як вказано у рапорті), та на адресу - с.В.Селище вул.Межирицька,18 А (як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), однак як вбачається із довідок про причини повернення (досилання) рекомендованих поштових відправлень за вказаними адресами ОСОБА_1 не проживає.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2017 року встановлено, що із письмових пояснень ОСОБА_1, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, адресою фактичного проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено вул.Фідарова м.Сарни Рівненської області. У своїм поясненнях особа підтвердила «я дійсно проживаю за вказаною адресою..»

Оскільки, правопорушення вчинено в с.Люхча Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, транспортний засіб на території Березнівсього району не обліковується, тому постановою суду від 20.12.2017 року справа про адміністративне правопорушення повернута для дооформлення начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, щодо вирішення питання надсилання вказаної справи на розгляд до належного суду, яким є Сарненський районний суд Рівненської області.

Однак, 23.01.2018 року, начальником Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дана справа була втретє надслана для розгляду до Березнівського районного суду Рівненської області.

11.04.2018 року судом було отримано інформацію щодо телефонного засобу зв"язку з даною оосбою та телефонограмою повідомлено ОСОБА_1. про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленною про дату, час та місце розгляду даної справи у судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №051141 від 14.10.2017 року; її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень у вигляді пошкодженої передньої частини автомобіля; автомобіль марки «Audi A 6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень у вигляді пошкодження переднього лівого крила, бампера; автомобіль марки «ВАЗ 211140», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, зазнав механічних пошкоджень у вигляді пошкодження переднього лівого крила, фари, бампера, капота, дверей, скла.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання автомобілями марки «Mercedes Benz», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, автомобілем марки «Audi A 6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «ВАЗ 211140», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.12.3 Правил дорожнього руху України, ст.ст.38,124,п.7ст.247,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5