1Справа № 335/3252/18 3/335/658/2018
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
11 червня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ФОП «Микитенко», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
19.03.2018 о 20:30 год. в м. Запоріжжі на пр. Соборному, біля електроопори № 226, керуючи транспортним засобом «БАЗ АО79.04», д.н. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2, який рухався на транспортному засобі «Honda Accord», д.н. НОМЕР_2, який рухаючись в попутному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia A5», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
В результаті створення аварійної ситуації, трапилось ДТП, транспортні засоби Honda Accord, д.н.з АЕ 8536 ВХ та Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованими листами з повідомленнями, проте в судові засідання не прибув, причину неявки не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що його участь у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 054346, схему ДТП, письмові пояснення, копії фотографій), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі вищевикладеного, ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва