Справа № 404/4531/18
Номер провадження 3/404/1674/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КупАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.06.2018 року о 22-20 год., 14.06.2018 року о 22-20 год., був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того 15.06.2018 року о 19-30 год. перебував у приміщенні кафе «Кактус», що знаходиться по вул. Є. Тельнова, 13 м в м. Кропивницький, де реалізовуються алкогольні напої на розлив, тим самим порушив вимоги покладені на нього п.п.2,3 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресами місця проживання, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, до суду повернулися конверти за «закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Під час складання протоколів у справах про адміністративні правопорушення, із якими ознайомився ОСОБА_1, вказано його місце проживання, а також повідомлено його про місце розгляду справи. Таким чином останній безперечно розумів, що за вказаними ним адресами Кіровським районним судом м. Кіровограда будуть здійснюватися його виклики для розгляду справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколів не висловив.

Відтак, ігнорування викликів сприймаються судом як намагання уникнути відповідальності, а тому враховуючи відповідність складених протоколів вимогам ст.256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.03.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановами про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному, довідками.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2