Справа № 654/2281/18
Провадження № 3/654/1150/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 в 22 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що останній 23.06.2018 в 21 год. 00 хв. с. Нова Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, по вул. Миру, керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки зазначені в протоколі обставини не відповідають дійсності.

Посадова особа органу поліції, яка склала вищезазначений адміністративний матеріал, в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності останнього немає, оскільки в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно вимогам законодавства України огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів проводиться в присутності двох свідків. При цьому уповноважена особа ДАІ одержує згоду особи на її огляд на стан сп'яніння з використанням технічних засобів. У разі відсутності такої згоди огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Результати огляду з використанням технічних засобів оформляються протоколом огляду особи на стан сп'яніння.

Крім цього, відповідно до норм ст. ст. 251, 256 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, і є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому зазначаються відомості необхідні для вирішення справи.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних з джерел доказів у справі конкретного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу приєднаний як доказ результат огляду особи на стан сп'яніння із використанням технічних засобів, однак даний тест не може бути прийнятий судом до уваги як належний доказ, оскільки інформація на самому чеку проведення тесту суперечить наданим матеріалам справи, а саме: результати тестування на алкоголь приєднуються до протоколу про адміністративне правопорушення з зазначенням серії та номеру такого протоколу, однак в даному випадку такий номер, що зазначений в чеку відсутній, основна інформація на самому чеку проведення тесту не читаєма за відсутності частини тексту, крім цього, протокол містить виправлення в частині часу скоєння адміністративного правопорушення, яке не засвідчена з зазначенням посадової особи, яка внесла такі виправлення, що викликає сумнів в достовірності даного доказу та позбавляє суд дати оцінку обґрунтуванню виявленого працівником поліції вищезазначеного адміністративного правопорушення, натомість ці виявлені суттєві недоліки в повній мірі підтверджують захисну позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В звязку з неявкою посадової особи поліції до суду, яка виявила правопорушення, відсутності додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до протоколу, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, на усунення протиріч та недоліків, в судове засідання надано не було і протокол таких доказів не містить.

На підставі дослідження і оцінки у сукупності всіх зібраних у справі доказів, з урахуванням вимог КУпАП, відсутності прямих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, припущень, протиріч та неузгоджень між собою наданих сторонами доказів, допустимості доказів у справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому останній підлягає виправданню.

Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАА №443898 від 09.06.2010 року повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2