Справа № 369/4346/18
Провадження № 3/369/1762/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником відділу ТОВ «Укртехнофудз», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.03.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Geely FE-2, д/н НОМЕР_2, на а/д Київ Чоп в с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області, рухаючись в напрямку м. Києві перед початком та зміною напрямку руху, не переконався а тому, що це буде безпечним, під час розвороту поза перехрестям не надав дорогу транспортному засобу Fiat Doblo, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зу стрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій Fiat Doblo, д/н НОМЕР_3, та пасажир Geely FE-2, д/н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п. 10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 023283 про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2018 року, схемою місця ДТП від 14.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, тестуванням приладу Alcotest 6810 ARНК 0515, ОСОБА_1 результат тесту 0,0%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_1, проба негативна; довідкою № 1487 від 14.03.2018 року, довідкою № 410 від 14.03.2018 року, поясненнями пасажира Geely FE-2, д/н НОМЕР_2 від 14.03.2018 року, поясненнями водія Fiat Doblo, д/н НОМЕР_3, копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4346/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п. 10.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун