Справа № 482/1086/18
Номер провадження 3/482/496/2018
П О С Т А Н О В А

04 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.07.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА682207 від 28.04.2018року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.04.2018року о 16.00год., перебуваючи в громадському місці в с.Криворіжжя, Миколаївської області Новоодеського району, по вул.Рвачова,47, виражався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні від дачі пояснень відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді наполягав на тому, що 25.04.2018року о 16.00год., перебуваючи в с.Криворіжжя, Миколаївської області Новоодеського району, по вул.Рвачова,47, ОСОБА_1, наніс йому удар долонею по голові, проте нецензурною лайкою на його адресу не виражався.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 в суді пояснила, що 25.04.2018року о 16.00год., за адресою: с.Криворіжжя, Миколаївської області Новоодеського району, вул.Рвачова,47, між її сином та ОСОБА_1 виник конфлікт, про який вона дізналася про сина, особисто при ньому присутня не була.

Суд вислухавши пояснення потерпілого, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та спокою громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно дост. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення АА682207 від 28.04.2018року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.04.2018року о 16.00год., перебуваючи в громадському місці в с.Криворіжжя, Миколаївської області Новоодеського району, по вул.Рвачова,47, виражався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На пдтвердження викладених у протоколі обставуин суду надано письмові пояснення ОСОБА_3, яка є законним представником потерпілого, згідно з якими 25.04.2018 р. вона дізналася від сина, що цього дня близько 16.00 год до нього нецензурно лаялися діти ОСОБА_1, а вже потім підійшов сам ОСОБА_1.

Письмові пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими 25.04.2018 близько 16.00 год у с. Криворіжжя по вул. Рвачова до нього нецензурно даявся ОСОБА_1 не підтримав. Факт нецензурної лайки на його адресу від ОСОБА_1 заперечив.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали справи у їх сукупності в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняч, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні.

Обставини, викладені в протоколі спростовуються поясненнями самого потерпілого, опитаного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 28.07.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4