Справа №295/7764/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
22.05.2018 солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування, діючи в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 . До розташування військової частини з`явився 01.06.2018.
01.06.2018 солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування, діючи в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 . До розташування військової частини з`явився 09.06.2018.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що мало місце 22.05.2018, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витягами наказів від 22.05.2018 №128, від 01.06.2018 №136; копією витягу з книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу до військової частини НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що мало місце 01.06.2018, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; актом проведення службового розслідування від 21.06.2018 №3115; витягами наказів від 01.06.2018 №136, від 11.06.2018 №142; копією витягу з книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу до військової частини НОМЕР_1 .

Діями, що виразилися у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.