Провадження №3-5700/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 64, головний бухгалтер ТОВ «Мегатекс», (), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Державної фіскальної служби ГУ ДФС у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП.

17 травня 2018 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було винесено постанову про направлення матеріалів справи на дооформлення до Державної фіскальної служби ГУ ДФС у м. Києві.

05 липня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Державної фіскальної служби ГУ ДФС у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП після до оформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1044/41-01 від 19 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Пасічник Н.А., за результатами проведення позапланової документальної перевірки, ТОВ «Мегатекс», (), за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 64, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме безпідставне завищення самостійно визначеної в податковій декларації суми податкового кредиту в розмірі 4291667 гривень, за листопад 2016 року, що є порушенням порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №361/28-10-41-01/20338741 від 13.03.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 13.03.2018 року, а розглядається судом 17.07.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_2 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_2не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова