справа № 631/1024/17
провадження № 3/631/10/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Комінтерн Нововодолазького району Харківської області, є громадянином України, не працюючого, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресом: АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.11.2017 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_2, на вулиці Полтавський шлях в селі Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що 16.11.2017 року його зупинили співробітники поліції у звязку з тим, що на його автомобілі не працює задній лівий габарит. З цим порушенням він був згодний. Але йому почали предявляти, що він у стані алкогольного спяніння та склали протокол.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027086 від 16.11.2017 року, складеного інспектором СРПП Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 1/.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.11.2017 року, останній доповів в. о. начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, що 16.11.2017 року по вулиці Полтавський шлях села Старовірівка ним було зупинено автомобіль НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. Останній не заперечував, що на цей час вживав алкогольні напої, але в присутності двох свідків продути прилад «Драгер» та пройти медичний огляд відмовився /а. с. 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у їх присутності 16.11.2017 року приблизно 20 годині 00 хвилин працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, який відмовився від продування приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду стан алкогольного спяніння /а. с. 5, 6/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфікованими вірно.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення було скоєно 16.11.2017 року, а справа розглядається 02.03.2018 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 1 статті 130, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області, або в порядку статті 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко