Єдиний унікальний номер 725/2440/18
Номер провадження 3/725/1520/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року серії БД № 440305, №440266, 01.05.2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 137 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 д.н.з. А1987ВС, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos номерний знак ERA4044 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/2440/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та вказав, що транспортний засіб марки ВАЗ-21013 д.н.з. А1987ВС дійсно належить йому на праві власності, проте у час та місці вказаних у протоколах він вказаним автомобілем не керував, оскільки передав право керування іншій особі, прізвище, імя, по-батькові та адреса місця проживання якої йому не відомі. Зазначав, що 01.05.2018 року до того як сталась ДТП, він був зупинений працівниками патрульної поліції, які оформляли матеріли по факту відсутності у нього полісу обовязкового страхування, після чого він став погано себе почувати, оскільки хворіє на цукровий діабет, у звязку з чим за кермо автомобіля він більше не сідав, а право керування своїм авто передав особі на імя Сергій.

Потерпілий, свідки та працівники УПП в Чернівецькій області, які викликались судом для дачі показів та особистих пояснень, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо не визнання своєї вини та оцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року серії БД № 440305, відповідно до якого 01.05.2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 137 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 д.н.з. А1987ВС допустив порушення вимог п. 2.3Б), п. 13.1 ПДР України внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos номерний знак ERA4044, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження;

?протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року серії БД №440266, відповідно до якого після ДТП, яка мала місце 01.05.2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 137 за участі транспортних засобів марки ВАЗ-21013 д.н.з. А1987ВС та Daewoo Lanos номерний знак ERA4044, ОСОБА_1 залишив місце ДТП;

?схемою наслідків ДТП, відповідно до якої автомобіль Daewoo Lanos номерний знак ERA4044 під керуванням ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень 01.05.2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 137, а саме - пошкоджено ліві передні двері, ліве переднє крило, передній бампер та його кріплення, а також кріплення лівої фари;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який викликав поліції, оскільки був свідком того, як по вул. Головній, 135 в м.Чернівці водій транспортного засобу марки ВАЗ д.н.з. А1987ВС не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos номерний знак ERA4044, після чого направився зі сторони вул. Садової до проспекту Незалежності;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який з вікна свого будинку бачив, як транспортний засіб марки ВАЗ білого кольору здійснив ДТП та втік з місця ДТП в сторону проспекту Незалежності;

?протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ 21013 номерний знак А1987ВС від 03.05.2018 року відповідно до якого під час огляду виявлено наступні пошкодження: переднє праве крило, переднє крило з права, передній правий ліхтар;

?рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 02.05.2018 року, відповідно до якого 01.05.2018 року о 22 год. 01 хв. при патрулюванні по вул. Садовій, 5 в м. Чернівці було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013 номерний знак А1987ВС під керуванням ОСОБА_1, у якого був відсутній поліс обовязкового страхування. Під час розгляду справи ОСОБА_1 поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, сів за кермо автомобіля та на великій швидкості поїхав в сторону вул. Головної в м.Чернівці.

Таким чином, наведені вище докази в їх сукупності підтверджують той факт, що саме ОСОБА_1 01.05.2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 137 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 д.н.з. А1987ВС не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos номерний знак ERA4044, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів, які б ставили під розумний сумнів наведені вище докази, а також підтверджували позицію ОСОБА_1, що у час та місці вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року серії БД № 440305, №440266 матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/2440/18».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

?за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

?за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна