Справа № 555/587/18
Номер провадження 3/555/276/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №348940 від 29.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2018 року о 08 год. 30 хв., вчинила сварку із своєю свекрухою ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та намагалась вчинити бійку, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоровю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що 29.01.2018 року о 08 год. 30 хв. із сином ОСОБА_3 знаходилась на автобусній зупинці села. Разом з нею на зупинці перебувала свекруха ОСОБА_2, яка близько трьох років тому вигнала її з дітьми і чоловіком із будинку, де вони спільно проживали. Між ними словесний виник конфлікт, під час якого свекруха схопила сина ОСОБА_1 Максима і почала його душити. Захищаючи свого сина, ОСОБА_1 намагалась відтягнути свекрушу від свого сина, схопивши її за волосся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що дійсно 29.01.2018 року близько 08 год. 30 хв., на автобусній зупинці села зустріла свою невістку ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3, з якими спільно не проживає близько трьох років. При зустрічі хотіла обійняти та поцілувати онука Максима, однак невістка ОСОБА_1 схопила її за волосся. На зупинці ще знаходилась її сусідка, яка їх розборонила.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити справу, оскільки із пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вони спільно не проживають, не повязанні спільним побутом, не мають спільних прав та обовязків, не є сімєю, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають взаємних прав та обовязків, а тому відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України не є сімєю, в звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючись ч.1 ст.173 2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5