Справа № 367/1331/18
Провадження №3/367/694/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 122-2, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422756 від 05.02.2018 року, відповідно до якого 05.02.2018 року о 02 год. 20 хв. в м. Ірпінь, вул.. Соборна, 195/3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з.АІ9452НВ, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422755 від 05.02.2018 року, відповідно до якого 05.02.2018 року о 02 год. 20 хв. в м. Ірпінь по вул.. Вокзальна, 6А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW д.н.з.АІ9452НВ, рухаючись по вул.. Вокзальна, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422757 від 05.02.2018 року, відповідно до якого 05.02.2018 року о 02 год. 25 хв. в м. Ірпінь по вул.. Вокзальна, 6А, водій керуючи автомобілем BMW д.н.з.АІ9452НВ, скоївши ДТП залишив місце події, до якої він був причетний, що призвело до його пошуку працівниками поліції, тим самим порушив п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422758 від 05.02.2018 року, відповідно до якого 05.02.2018 року о 02 год. 20 хв. в м. Ірпінь, вул.. Яблунська, водій керуючи автомобілем BMW 325і д.н.з.АІ9452НВ, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану звуковим сигналом «Сирена» та проблисковими маячками червоного та синього кольорів, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з.3202 по вул.. Соборна, 195/3, тим самим порушив п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 188722 від 05.02.2018 року, відповідно до якого 05.02.2018 року о 02 год. 20 хв. гр..ОСОБА_1, знаходячись поблизу АЗС «ОККО», вул.. Соборна, 195/3 в м. Ірпінь, вчинивши ДТП. На законну вимогу працівника поліції ним та старшим лейтенантом поліції Онищенка, припинити адміністративне правопорушення, яке полягало у грубій формі висловлювання до поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.ст. 124, 122-4, 122-2, 185 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 422756, серії БД № 422755, серії БД № 422757, серії БД № 422758, серії АА № 188722, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом сержанта поліції ОСОБА_4, диском з відеозаписом.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 05.02.2018р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 422756, серії БД № 422755, серії БД № 422757, серії БД № 422758, серії АА № 188722, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 05.02.2018р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 122-2, 185 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 29.05.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова