Провадження № 3/752/5159/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2018 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Камаз 55102", державний номерний знак НОМЕР_1, у лівій смузі руху по вулиці Великій Кільцевій в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, виконував розворот та при перестроюванні у праву смугу руху не надав перевагу у русі автомобілю "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у правій смузі руху, та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем "Audi", що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №446490 від 23.05.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, надходжу до висновку про те, що 23.05.2018 року, керуючи автомобілем "Камаз 55102", державний номерний знак НОМЕР_1, у лівій смузі руху по вулиці Великій Кільцевій в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше та щиро розкаявся у вчиненому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина