№ 3/229/370/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Кристалл-99» директором, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року директорм ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлено Державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подано не у повному обсязі, з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 1 квартал 2017 року, які призвели до зміни платника податку, чим порушила ч.1 ст.163-4 КУпАП, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п.3.1 розділу III «Порядку заповнення та подання податковим органам Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, що підтверджується актом планової виїзної перевірки від 14.02.2018 року №№127/05-99-14-11/30415453.

До суду ОСОБА_1 не зявився, вказавши в протоколі, що розгляд справи розглядати за його відсутність. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не заперечує, про що свідчить її письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №127/05-99-14-11/30415453 від 14.02.2018 року.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О.Лебеженко