Справа № 347/680/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки села Нижня Велесниця, вул. 16 липня, буд. 24, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "ПМК-77", одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, про що складено протокол № 276 про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку ТОВ "ПМК-77", а саме: знижено транспортний податок протягом 2017 року в загальній сумі 41667 грн., не подано в установлені законодавством строки податкову декларацію по податку на прибуток за 2017 рік, занижено податок на додану вартість, який сплачується до державного бюджету за серпень 2017 року в сумі 1134 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.2) та копіями матеріалів позапланової документальної перевірки (а.с.3-10).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах