Справа № 752/9886/18
Провадження №: 3/752/6050/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник КПШЕУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 335474, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, допустив порушення, а саме в м. Києві по вул. Шосе Столичне виїзд на міст «Південний» відповідно до правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, при виникнення умов, що забороняють, обмежують рух при виникненні умов, що загрожують безпеці руху (вибоїна в дорожньому покритті, приблизно 0,16 м довжиною 3 м шириною 1,5 м), що призвело до матеріальних збитків автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою від 17.05.2018 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до УПП в м. Києві ДПП для належного дооформлення, у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення № 335474, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано копії документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1, його посаду та коло його посадових обов'язків. Крім того, останньому не роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, не вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, не відібрані пояснення у останнього.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для вручення ОСОБА_1 вказаного протоколу та надання суду документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1 та його посаду, проте вказані вимоги суду УПП у м. Києві ДПП не виконані і крім того, суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши його версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.