Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4400/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії ВР №063460; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду в порядку ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшло подання уповноваженої особи Коростенського міськрайонного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 В поданні зазначено, що відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Ініцатор подання просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку з ухиленням порушника від виконання постанови суду.

Представник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, просив розглядати справу у відсутності представника.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Також встановлено, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується листом Новаківської сільської ради Коростенського район6у Житомирської області від 11 червня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з березня місяця 2018 року по даний час не зявився для відбуття громадських робіт, причина неявки невідома. Під час перевірки правильності відбуття громадських робіт встановлено, що ОСОБА_1 відбув лише 10 годин громадських та невідбута частина складає 20 годин. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у виробничому підрозділі "Коростенське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Українська залізниця підсобним робітником з графіком роботи з понеділка по пятницю з 08.00 до 17.00 години, з перервою з 12.00 дог 13.00 години та саме в лютому місяці 2018 року з 01.02.2018 року по 21.02.2018 року ОСОБА_1 знаходився у щорічній відпустці. У письмових поясненнях від 01.03.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що не відбув громадські роботи у звязку з несприятливими погодними умовами та вирішив відтермінувати своє відбуття громадських робіт, а приступити зобовязувався з 07.03.2018 року (а.с.16-171)

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно зі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30 (тридцяти) годин громадських робіт (невідбутих 20 годин громадських робіт) за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3