ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Справа № 414/1668/18

Провадження № 3/414/387/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 402337, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року, і на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП України, 16 червня 2018 року не зявився на реєстрацію до Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, своїми діями порушивши правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208431 від 29.06.2018;

- ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 від про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1;

- реєстраційним листом ОСОБА_1;

- рапортом ДОПСВ лейтенанта поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2;

- розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВК № 402337; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151, код платежу 21081100, МФО 899998, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВК № 402337; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний