Справа № 194/27/18
Номер провадження № 3/194/31/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим сержантом Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 674259 від 05 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05 січня 2018 року о 04-15 год. в м. Тернівка надавав послуги з перевезення пасажирів, а саме послуги таксі без ліцензії на перевезення пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП. Однак кваліфікація ст. 164 КУпАП передбачає три частини щодо скоєння адміністративних правопорушень. Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 674259 від 05 січня 2018 року не зазначено частину ст. 164 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 Також, до протоколу про адміністративне правопорушення надано письмові пояснення ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 164 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, а також, до протоколу про адміністративне правопорушення надано письмові пояснення ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка.

В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у звязку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін