415/4913/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, яка 04.04.2018 року о 16 годині, перебуваючи біля заводу «ГТВ», спричинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с.11), з яких вбачається, що вона є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 04.04.2018 року спричинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 З донькою проведена виховна бесіда про неприпустимість даних вчинків.

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання просить припинити будь-який розгляд за фактом спричинення тілесних ушкоджень її доньці ОСОБА_3 Претензій ні до кого вона не має, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с.9)

Із копії Свідоцтва про народження, вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є правопорушниця ОСОБА_5 (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб). (а.с.13, 14.)

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, являючись матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 відповідно до протоколу не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

Обставиною, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд визнає визнання провини.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін