Справа № 204/4358/18
Провадження № 3/204/1598/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 12 квітня 1960р.н., громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «НТЦ «Варіатор», проживає за адресою: ж/м Таромське, буд.6, м.Дніпро,

в с т а н о в и л а:

18 червня 2018 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 12 квітня 1960р.н., про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №335 від 21.05.2018р. за результатами невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «НТЦ «Варіатор» (, вул.Новокримська, буд.56, кв.(оф.) 10, м.Дніпро) встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «НТЦ «Варіатор» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 134027грн; п.185.1 ст.185, п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 148919грн. у т.ч. за лютий 2015р. у сумі 37940грн., за березень 2015р. у сумі 61855грн., за квітень 2015р. у сумі 35071грн. та за травень 2015р. у сумі 14053грн. (акт перевірки від 03.04.2018р. №16250/04-36-14-22/38754652 за період діяльності з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.), чим порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №335 від 21.05.2018р., витягом з акту перевірки ТОВ «НТЦ «Варіатор» () від 03.04.2018р. №16250/04-36-14-22/38754652.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 12 квітня 1960р.н., адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 12 квітня 1960р.н., на користь держави штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 12 квітня 1960р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн.40коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова