Справа № 509/1462/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:вул. Висоцького,6, кв.113, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 169829 від 14.04.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, 29.03.2018 року, приблизно о 10:30, ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному повільйоні № 496, розташованому по вул. Міліцейській на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала, посилаючись на те, що громадський порядок порушено не було, а конфлікт з ОСОБА_2 виник на грунті тривалих особистих неприязливих стосунків.

Ані ОСОБА_2, ані особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення на виклик суду в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається суть вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 29.03.2018 року, приблизно о 10:30, ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному повільйоні № 496, розташованому по вул. Міліцейській на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При цьому санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 конфлікт з ОСОБА_2 виник на грунті тривалих особистих неприязливих стосунків та при цьому громадський порядок порушено не було.

Окрім цього при дослідженні судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 169829 від 14.04.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, судом встановлено відсутність у фабулі протоколу відомостей про порушення громадського порядку, що є складовою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Докази порушення громадського порядку в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 251,252, 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.