Справа № 352/884/18
Провадження № 3/352/439/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2018 року в 15 год. 20 хв. по вул.. Калуське шосе в с. Угринів керував транспортним засобом «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1, та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», н.з. ЕР40978, який рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 11.05.2018 року в 15 год. 10 хв. по вул.. Калуське шосе в с. Угринів здійснив на узбіччі зупинку свого транспортного засобу «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1, після чого включив лівий поворот, переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, виїхав на головну дорогу, проїхавши по ній 7-10 метрів, знову включив лівий поворот, оскільки хотів зробити маневр і продовжити рух в с. Угринів. Однак зупинився на проїжджій частині дороги з включеним лівим поворотом оскільки, згідно з ПДР, він мав пропустити зустрічний транспортний засіб. Після вищевказаних дій побачив у дзеркалі заднього виду, що по його смузі, позаду нього, рухається автомобіль на великій швидкості марки «Шкода Октавія» на іноземній реєстрації, який почав екстренне гальмування та обїзд його автомобіля, який стояв і не рухався. Таким чином здійснив виїзд на полосу зустрічної смуги руху, недотримався інтервалу між їх автомобілями внаслідок чого його автомобіль марки «Камаз» отримав механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи фактичні обставини щодо порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп у звязку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б. Гургула