Справа № 203/1447/18
Провадження № 3/0203/965/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2018 року о 19 годині 20 хвилин за адресою : м. Дніпро, траса М-04, коло газового стовпа № 31, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок даного ДТП зазначені автомобілі отримали пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, посилаючись на те, що його дії були вимушені. Рухався на автомобілі НОМЕР_1 в сторону м. Дніпра. Враховуючи розбиту дорогу, вимушений був рухатися в лівій стороні проїжджої частини дороги. При обїзді ями, був вимушений прийняти лівіше, при цьому з лівої сторони опинився автомобіль ВАЗ 2109, який здійснював обгін його автомобіля. При цьому вказаний автомобіль пошкодив переднє ліве крило його автомобіля. У автомобіля ВАЗ опинилися подряпини на правій задній двері машини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_2 по Криворізькій трасі в сторону м. Дніпро. Не доїжджаючи бл. 2 км до с. Миколаївка їхав в крайньому лівому ряду, випереджаючи повільно рухавшийся автомобіль НОМЕР_1. Даний відрізок дороги був з ямами. Випереджаючи даний автомобіль з ввімкненими лівим покажчиком повороту раптово відчув удар в задні праві двері і заднє крило, при цьому водій автомобіля НОМЕР_1, скоїв даний маневр з правої сторони без ввімкнених будь-яких сигналів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За схемою ДТП та визначеними пошкодженнями автомобілів вбачається, що у автомобіля ВАЗ 21099 пошкоджено задню праву дверь та заднє праве крило та права частина заднього бамперу, в той час як на автомобілі Chevrolet Lacetti пошкоджено переднє ліве крило та ліва частини переднього бамперу. За таких обставин приходжу до висновку, що автомобіль Chevrolet Lacetti змінив напрямок руху вліво, не переконавшись у безпеці маневру, в наслідок чого сталася ДТП

За таких обставин, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 145190 від 15.04.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, схему місця ДТП, фотокартки з місця події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Відсутні обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність останнього.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 245, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков