Справа № 219/5918/18
3/219/2339/2018
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 144879 від 10.03.2018р., 02.03.2018р., близько о 15 год. 00 хвил., знаходячись за адресою: м.Бахмут, вул..Пушкіна,40/41, ОСОБА_1 вчинив сварку з дочкою, чим вчинив психологічне насилля в сім,ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачена за вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров,ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім,ї.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Між тим, суть правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ст.172-3 ч.2 КпАП України, а саме, не зазначено умисел, повторність, а також, не зазначено, чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров,ю потерпілого, і що підлягає уточненню.

Також, в протоколі не зазначена особа ( ПІБ дочки) , щодо якої вчинено психологічне насилля в сім,ї, та надати докази родинних відносин (свідоцтво про народження,тощо), і що підлягає уточненню.

Крім того, до протоколу не надані докази щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України протягом року (постанова суду, тощо) протягом року, і що підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.2 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого протягом доби не була забезпечена.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко