Справа № 157/635/18
Провадження №3/157/300/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю секретаря Карпік Т.В., прокурора Смітюха В.Г., розглянувши справу, яка надійшла від Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, депутата Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», та субєктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, порушив вимоги ч. 2 ст. 52 вказаного Закону, а саме, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані з моменту придбання майна, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту придбання майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адмінправопорушенні визнав та пояснив, що придбавши в жовтні 2017 року вантажний автомобіль, не повідомив про це НАЗК, оскільки не знав про такий обовязок.

Прокурор Смітюх В.Г. обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VІІ правопорушення, повязане з корупцією, - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Виходячи з аналізу ч. 2 ст. 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність в даному випадку настає у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Воєгощанської сільської виборчої комісії Камінь-Каширського району Волинської області №22 від 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 обраний депутатом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14.10.2014 року №1700-VІІ, субєктами, на яких поширюється дія цього Закону, є також народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно вимог ст. 47 Закону, подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством.

Національне агентство забезпечує відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства надається шляхом можливості перегляду, копіювання та роздрукування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання.

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №113/2017р. від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким 05 жовтня 2017 року придбав сідельний тягач, бувший у використанні, марки «MAN TGA 18.440». За домовленістю сторін ціна автомобіля становила 148708 грн.

За таких обставин депутат Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_1 був зобовязаний до 0 год. 16 жовтня 2017 року повідомити про суттєві зміни у майновому стані.

Разом з тим, встановлено, що фактично інформація про зміни в майновому стані ОСОБА_1 подана не була

Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 мав реальну можливість своєчасно подати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що і не заперечується самим ОСОБА_1, останній належним чином був ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом декларування, не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 172-6, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула