Справа №461/8595/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер не відомий

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2018 року близько 15 години 33 хв. гр. України ОСОБА_2, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN 5XYZU3LA5EG187318, реєстраційний номер AT9997CB, країна реєстрації Україна, вїхав зону митного контролю смугою руху "зелений коридор". Своїми діями зазначенений громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду, в салоні та багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування було виявлено продукти харчування, а саме: м'ясо свинне (лопатка без костей) в кількості 200 кг; м'ясо свинне (полядвиця) в кількості 220 кг. Виявлене мясо містилось в поліетиленовій упаковці різної ваги.

Вартісь даного товару відповідно до наданих гр. ОСОБА_2 TAX FREE FORM № Doc-ID 050148.30822.0531.82560 від 22.09.2018 року становить 3978 злотих PП, що відповідно до курсу валют НБУ станом на 22.09.2018 складає 30 606,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене ч. 1 цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12 р. № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу.

Гр. України ОСОБА_2 було повернуто товар, встановлену законодавством норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Закону України Про Митний тариф України № 584-VIІ від 19.09.2013 р. продукти тваринного походження класифікуються в 1 - 5 групах УКТ ЗЕД, а продукти рослинного походження класифікуються в 6 - 24 групах УКТ ЗЕД.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 обравши смугу руху "зелений коридор" для проїзду транспортним засобом особистого користування через митний кордон України, заявив про відсутність будь-яких товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5864/20900/18 від 22.09.2018 року, а саме: м'ясо свинне (лопатка без костей) вагою 200 кг, вартістю 12 156,34 грн.; м'ясо свинне (полядвиця) вагою 220 кг, вартістю 18 449,93 грн. загальною вагою 420 кг та загальною вартістю 30 606,27 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1966,24 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско