Справа № 285/2825/18
провадження в справі 3/0285/1354/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно: № 285/2825/18 (провадження № 3/0285/1354/18), № 285/2826/18 (провадження № 3/0285/1355/18), № 285/2827/18 (провадження № 3/0285/1356/18), № 285/2828/18 (провадження № 3/0285/1357/18), № 285/2830/18 (провадження № 3/0285/1358/18), № 285/2831/18 (провадження № 3/0285/1359/18), № 285/2832/18 (провадження № 3/0285/1360/18), № 285/2834/18 (провадження № 3/0285/1362/18), № 285/2835/18 (провадження № 3/0285/1363/18), № 285/2836/18 (провадження № 3/0285/1364/18), № 285/2837/18 (провадження № 3/0285/1365/18), № 285/2838/18 (провадження № 3/0285/1366/18), № 285/2839/18 (провадження № 3/0285/1367/18), № 285/2840/18 (провадження № 3/0285/1368/18), № 285/2841/18 (провадження № 3/0285/1369/18), № 285/2842/18 (провадження № 3/0285/1370/18), № 285/2843/18 (провадження № 3/0285/1371/18), № 285/2844/18 (провадження № 3/0285/1372/18), № 285/2844/18 (провадження № 3/0285/1373/18), № 285/2847/18 (провадження № 3/0285/1375/18), № 285/2848/18 ( провадження № 3/0285/1376/18), № 285/2849/18 (провадження № 3/0285/1377/18), № 285/2850/18 (провадження № 3/0285/1378/18), № 285/2851/18 (провадження № 3/0285/1379/18), № 285/2852/18 (провадження № 3/0285/1380/18), № 285/2853/18 (провадження № 3/0285/1381/18), № 285/2854/18 (провадження № 3/0285/1382/18), № 285/2856/18 (провадження № 3/0285/1384/18), № 285/2857/18 ( провадження № 3/0285/1385/18), № 285/2858/18 (провадження № 3/0285/1386/18), № 285/2859/18 (провадження № 3/0285/1387/18), № 285/2860/18 (провадження № 3/0285/1388/18), № 285/2862/18 (провадження № 3/0285/1390/18), № 285/2862/18 (провадження № 3/0285/1390/18), № 285/2864/18 (провадження № 3/0285/1392/18), № 285/2865/18 ( провадження № 3/0285/1393/18), № 285/2865/18 (провадження № 3/0285/1393/18), № 285/2866/18 (провадження № 3/0285/1394/18), № 285/2867/18 (провадження № 3/0285/1395/18), № 285/2868/18 (провадження № 3/0285/1396/18), № 285/2869/18 (провадження № 3/0285/1397/18), № 285/2870/18 (провадження № 3/0285/1398/18), № 285/2871/18 ( провадження № 3/0285/1399/18), № 285/2872/18 (провадження № 3/0285/1400/18), № 285/2874/18 (провадження № 3/0285/1402/18), № 285/2875/18 (провадження № 3/0285/1403/18), № 285/2877/18 (провадження № 3/0285/1405/18), № 285/2878/18 (провадження № 3/0285/1406/18), № 285/2879/18 (провадження № 3/0285/1407/18), № 285/2880/18 ( провадження № 3/0285/1408/18), № 285/2881/18 (провадження № 3/0285/1409/18), № 285/2883/18 (провадження № 3/0285/1411/18), № 285/2884/18 (провадження № 3/0285/1412/18), № 285/2886/18 (провадження № 3/0285/1414/18), № 285/2887/18 (провадження № 3/0285/1415/18).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2825/18, провадження № 3/0285/1354/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З поданих матеріалів вбачається, що 30.06.2017 року ОСОБА_1 близько 10 год. 00 хв. по вул. Яроша села Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області знаходився в громадському місці у п"яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 01.06.2018 року близько 20 год. 50 хв. по вул. Яроша в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, з поданих адміністративних матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово в період з червня по липень включно 2018 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно наявних протоколів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджена наступними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2. правопорушника ОСОБА_1, поясненнями, даними ОСОБА_1 у суді.

Крім цього, як встановлено, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення ряду неодноразових порушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 визнано вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на рівні вищої межі, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження № 3/0285/1354/1 присвоївши справі № 285/2825/18 наступні справи: № 285/2825/18 (провадження № 3/0285/1354/18), № 285/2826/18 (провадження № 3/0285/1355/18), № 285/2827/18 (провадження № 3/0285/1356/18), № 285/2828/18 (провадження № 3/0285/1357/18), № 285/2830/18 (провадження № 3/0285/1358/18), № 285/2831/18 (провадження № 3/0285/1359/18), № 285/2832/18 (провадження № 3/0285/1360/18), № 285/2834/18 (провадження № 3/0285/1362/18), № 285/2835/18 (провадження № 3/0285/1363/18), № 285/2836/18 (провадження № 3/0285/1364/18), № 285/2837/18 (провадження № 3/0285/1365/18), № 285/2838/18 (провадження № 3/0285/1366/18), № 285/2839/18 (провадження № 3/0285/1367/18), № 285/2840/18 (провадження № 3/0285/1368/18), № 285/2841/18 (провадження № 3/0285/1369/18), № 285/2842/18 (провадження № 3/0285/1370/18), № 285/2843/18 (провадження № 3/0285/1371/18), № 285/2844/18 (провадження № 3/0285/1372/18), № 285/2844/18 (провадження № 3/0285/1373/18), № 285/2847/18 (провадження № 3/0285/1375/18), № 285/2848/18 ( провадження № 3/0285/1376/18), № 285/2849/18 (провадження № 3/0285/1377/18), № 285/2850/18 (провадження № 3/0285/1378/18), № 285/2851/18 (провадження № 3/0285/1379/18), № 285/2852/18 (провадження № 3/0285/1380/18), № 285/2853/18 (провадження № 3/0285/1381/18), № 285/2854/18 (провадження № 3/0285/1382/18), № 285/2856/18 (провадження № 3/0285/1384/18), № 285/2857/18 ( провадження № 3/0285/1385/18), № 285/2858/18 (провадження № 3/0285/1386/18), № 285/2859/18 (провадження № 3/0285/1387/18), № 285/2860/18 (провадження № 3/0285/1388/18), № 285/2862/18 (провадження № 3/0285/1390/18), № 285/2862/18 (провадження № 3/0285/1390/18), № 285/2864/18 (провадження № 3/0285/1392/18), № 285/2865/18 ( провадження № 3/0285/1393/18), № 285/2865/18 (провадження № 3/0285/1393/18), № 285/2866/18 (провадження № 3/0285/1394/18), № 285/2867/18 (провадження № 3/0285/1395/18), № 285/2868/18 (провадження № 3/0285/1396/18), № 285/2869/18 (провадження № 3/0285/1397/18), № 285/2870/18 (провадження № 3/0285/1398/18), № 285/2871/18 ( провадження № 3/0285/1399/18), № 285/2872/18 (провадження № 3/0285/1400/18), № 285/2874/18 (провадження № 3/0285/1402/18), № 285/2875/18 (провадження № 3/0285/1403/18), № 285/2877/18 (провадження № 3/0285/1405/18), № 285/2878/18 (провадження № 3/0285/1406/18), № 285/2879/18 (провадження № 3/0285/1407/18), № 285/2880/18 ( провадження № 3/0285/1408/18), № 285/2881/18 (провадження № 3/0285/1409/18), № 285/2883/18 (провадження № 3/0285/1411/18), № 285/2884/18 (провадження № 3/0285/1412/18), № 285/2886/18 (провадження № 3/0285/1414/18), № 285/2887/18 (провадження № 3/0285/1415/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: А.В. Михайловська