Справа № 636 / 3925 / 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Співдружність»,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246070 від 11.09.2018 року, 11 вересня 2018 року о 14.00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 19 км.+600 м. автодороги «Чугуїв-Мілове», не вибрав безпечну швидкість, а також висота вантажу від поверхності була вище 4-х метрів. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, при вищевикладених обставинах, вказаним транспортним засобом зачепив геодезичний кабель, що був натягнутий на металеву конструкцію, які (кабель та металева конструкція) в свою чергу пошкодили транспортний засіб «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2.

Дослідивши в судовому засіданні схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2018 року, письмові пояснення правопорушника, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 246070 від 11.09.2018 року та додані до нього документи, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 11.09.2018, тобто, на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили.

Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3925/18 (провадження № 3/636/1336/18) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя