Справа № 562/1149/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2018 року на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 616522 від 30.01.2018р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30 січня 2018 року о 07 год. 00 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по пр.Цементників, 4 у квартирі № 4 ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час конфліктної ситуації із колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 Вони не спілкуються, але час від часу між ними виникають конфлікти на побутовому рівні. 30 січня 2018 року близько 07 год. 00 хв. в черговий раз у квартирі за місцем їх проживання між ними виник конфлікт. Однак, нецензурними словами він її не ображав. Стверджує, що не вчинив хуліганських дій, оскільки конфлікт виник у квартирі, а це не є громадським місцем, і громадський порядок та спокій громадян порушено не було. Просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 регулярно спричиняє шкоду її психічному здоровю у присутності неповнолітніх дітей за місцем її проживання. Вони не є сім'єю, а лише проживають в одній квартирі.

Неповнолітні діти сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому засіданні підтвердили факт постійних конфліктів між їх батьками за місцем проживання, які відбуваються у їх присутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

07 січня 2018 року набрав чинності Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яким внесено зміни у Кодекс України про адміністративні правопорушення.

У п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначене поняття "домашнє насильство" як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме - громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Враховуючи викладене, а також те, що об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є місце його вчинення, а саме - громадське місце, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі підлягає до закриття на підставі ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 221, ч.1 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я