№ 3/229/172/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника Костянтинівсько Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника та головного бухгалтера ТОВ «Ключове рішення», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_1 будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Ключове рішення» порушила строки подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власником обєктів житлової нерухомості, терміном сплати до 29 жовтня 2017 року, яке фактично було подане 27 грудня 2017 року, про що було складено акт №4/05-09-43-01/34410967 від 09 січня 2018 року, чим порушено п.п.266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпаАП.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В провадженні Дружківського міського суду знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно якої складено протоколи №13, №11, №12. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, справа №229/341/18 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачине ч.1 ст.163-2 КУпАП від 01 лютого 2018 року №13 необхідно закрити за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення. Особою, яка склала даний протокол №13 від 01 лютого 2018 року повністю повторює протокол №12 від 01 лютого 2018 року, тобто ОСОБА_1 притягається двічі за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 КУпАП або про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та вважає за необхідне закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, 247 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник