Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/655/18
Провадження № 3/494/129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Березівський районний суд Одеської області,

суддя Курта Л.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 14 травня 2018 року ст..державним виконавцем Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що має заборгованість зі сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей більше ніж 6 (шість) місяців, сума заборгованості складає 15032,26 грн.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення.

Однак, в порушення наведеної ч.1 ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутній документ, належним чином підтверджуючий особу правопорушника та пояснення правопорушника.

В протоколі повинні зазначатися місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, однак зі змісту вказаного в протоколі правопорушення не зрозуміло на якій підставі і з якого часу у правопорушника виникла заборгованість.

Також суд звертає увагу на те, що доказів, які б свідчили про відмову порушника від сплати аліментів не надано, більше того не надано доказів, що ОСОБА_1 повідомлявся про борг по сплаті аліментів, також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про відкриття виконавчого провадження. Також слід зазначити, що дата складання протоколу про адміністративне правопорушення є виправленою.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, у звязку із вищезазначеними порушеннями, суд вважає, що матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 слід повернути до Березівського Міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області для належного оформлення.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення постанови будь-які дописки чи виправлення є службовим підробленням.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за протоколом від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за

ст. 183-1 КУпАП повернути до Березівського Міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУРТА Л.С.