Справа №705/1691/18
3/705/1162/18
П О С Т А Н О В А

09 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір заборгованості перевищує суму платежів за шість місяців.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 2 травня 2018 року та 4 червня 2018 року постановою судді вказаний протокол був повернутий для дооформлення. У постанові судді було вказано, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП . Суддя розяснив, що стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суть адміністративного правопорушення у протоколі викладена не була. Не було обґрунтовано за який саме період часу виникла заборгованість з урахуванням того, що положення ст.183-1 КУпАП набрали чинності у 2018 році і не мають зворотної дії в часі, у звязку з чим неможливо встановити, чи підлягає особа відповідальності за вказаною статтею. Крім того, у протоколі не було зазначено день предявлення виконавчого документа до примусового виконання, з якого потрібно відраховувати суму відповідних платежів, а також не вказана сума заборгованості, яка повинна перевищувати суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, у протоколі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, хоча, в разі винесення судом постанови про накладення на особу стягнення, постанова, яке не буде містити РНОКПП, не буде прийнята виконавчою службою до виконання.

Вивченням протоколу, що в черговий раз надійшов до суду встановлено, що жодної дії, спрямованої на усунення недоліків, на які вказав суддя у постанові від 2 травня 2018 року та від 4 червня 2018 року, проведено не було, і протокол повторно не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що до протоколу долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте, не долучено копію процесуального рішення, прийнятого в порядку КПК України за результатами розгляду такої заяви, хоча згідно вимог ст.214 КПК України розгляд заяви про вчинене кримінальне правопорушення в іншому порядку, ніж визначено КПК України, заборонене. В разі, якщо кримінальне провадження було закрите, суддя може визначитись зі строками накладення адміністративного стягнення. В разі, якщо кримінальне провадження триває, необгрунтовано, чому складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 183-1, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман