Справа № 211/4510/17
Провадження № 3/211/106/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: м.Дніпро, ж/м Сокол-1АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії БД №098966, 27 вересня 2017 року о 19-00 год. в м. Кривому Розі на регульованому перехресті вул.Дніпровське шосе та вул. Серафимовича, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпровське шосе в м.Кривий Ріг, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, під час виникнення небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів для зміни швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, перевищив максимально дозволену швидкість в населених пунктах та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 098966 від 27.09.2017 року;

- в протоколі додаткового огляду дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього;

- в поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 27.09.2017 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1