Справа 573/1028/18
Номер провадження 3/573/374/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в період нересту, на карєрі поблизу с. Безсокирне Білопільського району, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками з сіткоснастевого матеріалу в кількості 5 штук та впіймав рибу загальною вагою 9 кг, а саме: 9 штук линів, 48 штук карасів сріблястих та 1 щуку, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 2 228 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», а також вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000675/443 від 04 червня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1, від 04 червня 2018 року, приймальним актом № 264 від 11 червня 2018 року про передачу на зберігання сіток із сіткоснастевого матеріалу, вилучених у ОСОБА_1, а також описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника та розпискою про прийняття на їх зберігання ОСОБА_1

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 2 228 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень на користь держави на рахунок: 0047, УК Білопільськ.р./Горобинівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, МФО банку 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову, а саме: 1) одну сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 60 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка 45 мм; 2) одну сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 55 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка 45 мм; 3) дві сітки із сіткоснастевого матеріалу довжиною 60 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка 40 мм; 4) одну сітку з сіткоснастевого матеріалу довжиною 53 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка 60 мм, які знаходяться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Виловлену рибу: линів 9 штук, карася сріблястого 48 штук, щуку - 1 штуку, загальною вагою 9 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя