КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3653/18
Провадження № 3/552/1085/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, місце служби - військова частина НОМЕР_2 , стрілець номера обслуги, що проходить навчання на посаді курсанта навчальної роти начального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий Кегечівським РВК Харківської області, 29.05.2015 року, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - 17.06.2018 року без поважних причин не повернувся з відпустки за сімейними обставинами до військової частини, в подальшому обов`язків військової служби не виконував, проводячи час за власним розсудом ОСОБА_1 самостійно повернувся до підрозділу 19.06.2018 року близько 11 год 00 хв. Протягом всього часу незаконної відсутності на телефонний зв`язок з командуванням не виходив, на дзвінки не відповідав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання 05.07.2018 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А3990 № 16 від 22.06.2018 року, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, факт вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова