Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2120/18
Провадження № 3/279/920/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої медсестрою в Коростенській ЦМЛ, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 12.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.04.2018 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись біля приміщення заводу ЗБШ, розташованого за адресою: м.Коростень, по вул. Шевченка, тобто у громадському місці, висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи порушник доказів на спростування зазначеного факту не подала, вказавши, що конфлікт виник по вині ОСОБА_2 , яка втрутилась в її сімейні стосунки.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.173 КУпАП стверджується протоколом серії ГП №462772, рапортом чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 10.04.2018 року, її письмовими поясненнями, доданими до протоколу, з яких слідує про протиправність дій ОСОБА_1, а також особистими поясненнями порушника, яка не спростувала факт висловлювань на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31.08.2018 року.