П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №539/814/18
№3/539/462/2018
07 червня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.03.2018 року близько 17 год. 30 хв. в с.В.Булатець по вул. Центральній Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не впевнився в безпечності під час зміни напрямку не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду авто НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в по путньому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з зазначеним в протоколі не погодився, зазначивши в письмових поясненнях, що зіткнення відбулося не з його вини, оскільки він вжив всіх дій, які передували зміні напрямку руху його автомобіля, а саме включив поворот.
Також в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував, зазначив, що 14.03.2018 року близько 17 год. 30 хв. керував автомобілем в с.В.Булатець по вул. Центральній. В цей час він бачив, що за ним рухається автомобіль TOYOTA. Підїхавши до свого помешкання та маючи намір здійснити лівий поворот до свого двору, дотримуючись ПДР, він включив сигнал повороту наліво та переконавшись в тому, що не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, почав виконувати маневр повороту ліворуч. Однак в момент, коли автомобіль практично повністю повернув наліво відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Потім зясувалося, що удар завдав автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього. При складанні протоколу інспектор з дорожнього руху вирішив, шо ПДР порушив саме він, не врахувавши дорожньої обстановки. З цим він категорично не погоджується, вважає себе в даній ДТП не винним.
Крім того, пояснив, що працівникам поліції не було допитано всіх свідків ДТП, які були присутні. Вказав також, що перед поворотом ліворуч впевнився в безпечності та відповідних досліджень і висновків вчинення ним зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення порушень ПДР України до матеріалів справи не додано.
Матеріали справи поверталися до Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області для доопрацювання для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що його версія щодо не порушення вимог ПДР є переконливою. У випадку увімкнення ним покажчика лівого повороту саме в діях іншого водія вбачаються порушення ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з ДТП.
Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми, яка додається до нього неможливо зробити однозначний висновок про винуватість ОСОБА_1 Жодні інші докази суду не надано. Вимоги постанови суду від 16.04.2018 року про призначення експертизи не виконані.
За таких підстав, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3