Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1679/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на момент скоєння правопорушення працював в/ч 2142 інспектор прикордонної служби 3-ї категорії черговий відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівського прикордонного загону, за ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
13.04.2018 року в період часу з 07:30 год. по 09:00 год. старший сержант ОСОБА_1 , який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 15.00 до 22.00 17.12.2017 року виконував обов`язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та здійснював моніторинг 54-29 прикордонних знаків, де не виявив ознаки здійснення протиправної діяльності, а саме не виявив прим`ятість трави та напрямку 43 прикордонного знаку та пролаз взагороджувальному паркані.

Своїми діями порушив вимоги абз. 1. п.п. 7 п. 2 розділу II (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) та пп.1 п.3 розділу ІІІ (Прикордонний наряд, виявивши на ділянці, що охороняється, ознаки порушення законодавства про державний кордон України (сліди, речі та предмети, що вказують на вчинення правопорушення), повинен упевнитись, що поблизу відсутні інші ознаки або сліди правопорушників) Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України,затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що сліди прим`ятості на траві бачити не міг, оскільки по маршруту яким він слідував наявні чагарники, що в свою чергу унеможливлює розгледіти можливі порушення. Про наявність чагарників на вказаному маршруті раніше повідомляв керівництво. Пояснив, що порушень державного кордону не було, контрольно слідові смуга була чиста.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 172116 від 24 квітня 2018 року, рапорт,наказ,телеграму, письмові пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , у порушенні порядку несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.172-18 КУпАП вірною.

Оцінивши докази по справі у їх сукупності, враховуючи обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-18.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо