Справа № 675/1709/18
Провадження № 3/675/612/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НА 839567 виданий Ізяславським РВ УМВС від 25.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року близько 13 год. 50 хв. в с. Поліське по вул. Партизанській 2-а, Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1 всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив призначити найменшу міру покарання, що стверджується заявою поданою через канцелярію суду 30. 07.2018 р.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 082214 від 22.06.2018 року, протоколом огляду та вилучення від 22.06.2018 року, фототаблицями та усними зізнавальними показаннями.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, ч.1 ст.156, 164, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НА 839567 виданий Ізяславським РВ УМВС від 25.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НА 839567 виданий Ізяславським РВ УМВС від 25.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р№ 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені пляшки алкоголю, а саме 1 поліпропіленову пляшку марки «Львівське світле» ємкістю 1,25 л. та 1 скляну пляшку марки «Львівське 1715» ємкістю 0,45 л. -конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король