Справа № 278/1346/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності Богомякова ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Богомякова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: СТ Трудівник, вул. Річна, 496, Житомирський район, Житомирська область, згідно з якими останній 05 травня 2018 року о 20-30 год. за місцем свого проживання неналежним чином утримував свого собаку породи алабай, внаслідок чого вона покусала малолітню дитину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання Богомяков ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаними у протоколі адресою місця проживання та адресою місця реєстрації (а.с. 9-12).

З огляду на те, що Богомяков О. М. про час і місце розгляду сповіщався належним чином, суд, з огляду на ч. 1 ст. 268 КУпАП України, вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Винність Богомякова ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доводиться наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, постановою серії ГП № 555559 (а.с. 1) та письмовими поясненнями (а.с. 4-6).

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, зважаючи на те, що Богомяков О. М. до суду не зявився, викладені в протоколі обставини не спростував, суддя дійшла висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Богомякова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: СТ Трудівник, вул. Річна, 496, Житомирський район, Житомирська область, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Стягнути з Богомякова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: СТ Трудівник, вул. Річна, 496, Житомирський район, Житомирська область, судовій збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту її винесення через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О. М. Дубовік