БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1282/18
Провадження № 3/497/780/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 25.07.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2ч.1, 187 ч.2,187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21.01.2018 року, справа №497/137/18, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно зазначеної ухвали, до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишення домоволодіння №140 по вул.Сергієнка м.Болграда Одеської області з 22:00 години по 06:00 години ранку наступного дня; - заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; - заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; зобов'язано першу п'ятницю кожного місяця з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

01.05.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №259873, згідно якого 01.05.2018року о 10:00 годині ОСОБА_1 перебував на літньому майданчику "Універсам", де розпивав вино, чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

02.05.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №259872, згідно якого 01.05.2018року о 02:00 годині ОСОБА_1 був знову відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, чим знову порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

17.05.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №259862, згідно якого 16.05.2018 року, приблизно о 20:00, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання - в м.Болград Одеської області на вул.Ізмаїльська,32, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу трьох правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2,ст.187 ч.2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення; а також порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та порушення заборони перебування у визначених місцях, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - оскільки це зафіксовано у вищезазначених протоколах.

Таким чином, винаГайтнжи І.В. у скоєному підтверджується як вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, так і поясненнями до них, висновками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 21.05.2018р. та 22.05.2018 року, іншими матеріалами, наданими суду, що узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, та які були досліджені у судовому засіданні.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку за ст.173-2 ч.2 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявність обтяжуючої обставини - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, та пом'якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.173-2 КУпАП, за якої визнав його винним, оскільки усі скоєні правопорушення кваліфіковані за однією й тією ж самою статтею, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2018році 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 187,221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173ч.2, ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, та на підтаві санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення згідно з вимогою ст.36 КУпАП, - у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова