ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/598/18
провадження № 3/691/279/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, жительки с.Мліїв вул.Ватутіна, №149 Городищенського району Черкаської області,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 18 травня 2018 року о 07 годині 40 хвилин по вул.Ватутіна в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, вчинила сварку із ОСОБА_2, під час якої ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 особисто взяли участь у судовому засіданні, їм було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення ОСОБА_1 щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона, дійсно, 18 травня 2018 року в с.Мліїв вул.Ватутіна Городищенського району Черкаської області, під час виниклої сварки із ОСОБА_2, висловлювалась нецезурними словами в її адресу. Просила не притягувати до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що через канцелярію суду надала письмове клопотання від 04 червня 2018 року за №3262.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 08 червня 2018 року до суду не прибув.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 51 рік, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча, перебуває на обліку в Городищенському центрі зайнятості, фізично не здорова, відповідно до витягів із медичної картки №2281 та №2090 Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об»єднання» Городищенської районної ради Черкаської області, 18 травня 2018 року отримала закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, згідно довідки-характеристики від 19 червня 2018 року №332 за місцем проживання характеризується позитивно.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про застосування щодо неї методу виховного впливу, який не буде пов»язаний з адміністративним стягненням, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення останньої від адміністративної відповідальності й можливості обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, ст.33, ст.268, ст.280, ст.284, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв»язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу №691/598/18 провадження №3/691/279/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_4