Справа № 212/5278/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1971 року липня місяця 29 дня народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 386305 від 13.07.2018 року, ОСОБА_2, 13 липня 2018 року о 10:30 годині, на ринку «Північний» по вул. Щепкіна, 1в м. Кривого Рогу, здійснював роздрібну торгівлю спиртними напоями: горілкою марки «Пшенична» без наявності ліцензії на право торгівлі, чим порушив правила торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП. У присутності двох понятих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_2 було вилучено три пляшки горілки.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду протоколу сповіщався належним чином, проте до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення не подав. У відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею не обов'язкова.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами: протоколом серії ГР № 386305 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 визнає здійснення ним правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_5, в якому останній вказує, що 13.07.2018 року знаходився на ринку «Північний», де невідомий чоловік здійснював продаж з рук горілки із назвою «Пшенична», яка була без акцизних марок (а.с. 3), протоколом огляду від 13.07.2018 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводився огляд громадянина ОСОБА_2 (а.с. 4), квитанцією № 0116 про отримання на зберігання речових доказів - 3 пляшки горілки.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмір п'ятдесяти прожиткових мінімумів, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис