Справа № 466/3668/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.02.1975р.н., українця, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП 19.08.2017р.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АА 911728 від 08.05.2018 року гр. ОСОБА_1 03.05.2018 року близько 22:15год. у м.Львові на вул.Творчій,14 у загальному підїзді перебуваючи із явно вираженими ознаками алкогольного спяніння, поводив себе агресивно, стукав у двері гр.ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Додатково пояснив, що він є сусідом своє племінниці гр.ОСОБА_2 та 03.05.2018р. він вжив небагато спиртного, намагався зайти до племінниці ОСОБА_2, оскільки там була його мати, попросити поїсти. На побутовому рівні в них з племінницею виник словесний конфлікт, в результаті чого остання викликала поліцію.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП то приходжу до наступного.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями. Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано у яких саме діях гр.ОСОБА_1 виразилось його образливе чіпляння ОСОБА_2 та не зазначено спокій яких саме громадян своїми діями порушив ОСОБА_1 та не зазначено в присутності яких очевидців вчиняв такі дії ОСОБА_1, що, на переконання судді, є необхідними даними для визначення наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження в тій частині адміністративної справи підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3