Справа № 333/3369/18
Провадження № 3/333/967/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Комунарський РВК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року о 07 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, рухаючись на перехресті вул. Рязанської та вул. Музичної, під час повороту ліворуч на перехресті, не надав перевагу велосипедисту, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедом, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, легко травмувався велосипедист ОСОБА_2 ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 10.1, 16.13 ПДР України.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 13.06.2018 року о 07 год. 25 хв., він керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, рухаючись на перехресті вул. Рязанської та вул. Музичної, під час повороту ліворуч на перехресті, не надав перевагу велосипедисту, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 077910 від 23.06.2018 року (а. с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2018 року (а.с. 3-7).;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2018 року (а.с. 8-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2018 року (а.с. 11-12);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був тверезий (а.с. 13);

- рапортом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.06.2018 року (а.с. 14);

- повідомленням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.06.2018 року, відповідно до якого останній повідомляє начальнику УПП в Запорізькій області про те, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливість у звязку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР (а.с. 15);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 13.06.2018 року (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6