Провадження № 3/235/959/18
Єдиний унікальний № 235/3213/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 червня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.44 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
06.06.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213221 від 06.06.2018 року, що складений інспектором СРП № 4 Покровського ВП ОСОБА_2, та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.05.2018 року об 11.45год. за адресою: вул.Пушкіна, 28/27 в м.Родинське Донецької області в ході обшуку ОСОБА_1 в неї було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,397г, медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору масою 0,761г та полімерну пляшку масою 251,63г, яка згідно висновку експерта № 1/12-373 від 21.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом загальна вага якого є невеликим розміром.
Дослідивши протокол про адміністративний протокол, вважаю що він не відповідає вимогам КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною першою ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Особою, що склала протокол, не зазначено, чи є речовини, що при собі зберігала ОСОБА_1 наркотичними засобами, якщо так, то якими; не зазначено масу цих речовин в перерахунку на суху речовину; для чого вона зберігала при собі дані речовиниу(для особистого вживання, з метою чи без мети збуту).
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення слід направити органу, що його надіслав для приведення протоколу у відповідність зі ст.256 КУпАП.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.44-1, 256, 276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-1 КУпАП повернути Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: