Дата документу 07.08.2018
Справа № 501/1741/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2018 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_1 на вул. Олександрійській, 19, в м.Чорноморську Одеської області в порушення п.2.9а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, далі - Правила)керував транспортним засобом «Opel», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп?яніння згідно роздруківки результатів газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», прилад № 0490, тест № 1445, яким зафіксовано позитивний результат тесту 0,80‰ вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), пояснив суду, що ввечері 16 червня 2018 року він вживав алкогольні напої, 17 червня 2018 року під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції на вул. Олександрійській в м. Чорноморську. На вимогу поліції, у присутності двох свідків він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного пристрою - алкотестера, який показав вміст алкоголю у видихуваному ним повітрі 0,80‰. Претензій до працівників поліції щодо порядку його огляду він не має, сумнівів до приладу, за допомогою якого здійснювався огляд, також не має, погодився з результатами алкотестера та пояснив, що на його огляді у медичному закладі щодо виявлення стану спяніння він не наполягав. На виклику свідків не наполягав. Просив не призначати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2.9а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його пояснень, дослідженими судом матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.4);

-роздруківкою спеціального технічного приладу - газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № 0490, тест № 1445 (а.с.5), якою зафіксовано 0,80‰ вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_2 о 15 годині 10 хвилин 17 червня 2018 року;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), згідно з яким стосовно ОСОБА_1 в присутності двох свідків було проведено огляд на стан алкогольного спяніння у звязку з виявленими ознаками: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, нерозбірлива мова; огляд здійснено за допомогою «Alcotest Drager 6810», прилад № 0490, тест № 1445, результат огляду на стан спяніння позитивний 0,80‰. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4О.(а.с.7), відповідно до яких 17 червня 2018 року, о 15 годині 10 хвилин, за адресою: м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 21, вони були присутніми при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора AlcotestDrager 6810 № 0490, тест №1445, результат огляду позитивний 0,80‰.

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом проходження особою,яка притягається до адміністративної відповідальності огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.8), на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням газоаналізатору «Drager» у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом?якшують його відповідальність порушника, суд визначає визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 401, 130,221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання

Згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________201_ р.