Справа № 629/2597/18
Номер провадження 3/629/391/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Комарова, б. 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ 933340, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 04.04.2001 року,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії БД № 016614 від 11 травня 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 11 травня 2018 року близько 11-50 години керував автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_2 в м. Лозова, Харківської області по вул. Кооперативна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії БД № 016613 від 11 травня 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 11 травня 2018 року близько 11-55 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_2 в м. Лозова, Харківської області по вул. Кооперативна не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Logan, держаний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вчинення зазначеного правопорушення підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016614 від 11 травня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016613 від 11 травня 2018 року, висновком Комунального закладу охорони здоровя «Лозівське територіальне медичне обєднання» від 11.05.2018 року, довідкою інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, довідкою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що посвідчення водія серії АВС № 338968 на імя ОСОБА_1 не вилучалися, схемою місця ДТП від 11.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, перерахувавши кошти на р/р 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 6001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Н.А. Смірнова