Справа № 404/2746/18
Номер провадження 3/404/1185/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою Новенської селищної ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.04.2018 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги (припис) Національної поліції №44 від 16.04.2018 року, а саме: не забезпечив нанесення дорожньої горизонтальної розмітки та встановлення дорожніх знаків по вул. Металургів, чим порушив вимоги ст.ст.6, 9, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97, порушивши вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що бюджетом Новенської селищної ради не було передбачено коштів для встановлення дорожніх знаків та нанесення дорожньої розмітки згідно з вимогами, викладеними в приписі працівників поліції. Тому йому, як розпоряднику бюджетних коштів, виконати вимоги припису у визначений поліцейськими строк було неможливо, оскільки для розпорядження бюджетними коштами необхідне відповідне рішення ради про їх розподіл на вказані цілі, яке неможливо було прийняти як обєктивно, так і згідно з чинним законодавством протягом 3 днів, так як були б порушені всі процедурні питання щодо підготовки проекту рішення, його опублікування та безпосереднього розгляду. На даний час питання дорожньої розмітки та встановлення знаків, вказаних у приписі, вирішується в межах наявності відповідно виділених радою коштів, про що долучив копії відповідних документів.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, на обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол у справі про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію вимоги (припису) від 16 квітня 2018 року (а.с.3).

Жоден із вказаних документів не спростовує доводи ОСОБА_1, а також не підтверджує того, що останній мав можливість як посадова особа виконати вимоги припису, але не виконав їх.

Оскільки обставини порушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, поставлені під сумнів наявними доказами (поясненнями ОСОБА_1П.), не ґрунтуються на інших доказах у справі, суддя вважає їх такими що не, знайшли свого підтвердження. Відповідно у справі не доведено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, а також наявність будь-якої форми вини, оскільки її у протоколі не зазначено.

Згідно з положеннями ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2