П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Справа №607/11726/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.Л.Дзюбич, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:29.01.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 03.04.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2018 року ОСОБА_1 продовжено терміном на 6 місяців адміністративний нагляд продовжений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2016 року та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з дому(квартири) по місцю проживання(реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; зобов»язання реєструватися 2 рази в місяць(1-й,3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції.

09.06.2018 року о 22 год. 05 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2018 року про продовження адміністративного нагляду.

Крім цього, 09.06.2018 року о 02 год. 45 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2018 року про продовження адміністративного нагляду.

10.06.2018 року о 22 год. 50 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2018 року про продовження адміністративного нагляду.

15.06.2018 року о 22 год. 05 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2018 року про продовження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: відомостіми, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП №149321 від 21.06.2018 року, серії ГП №148275 від 12.06.2018 року, серії ГП №149325 від 21.06.2018 року; ГП №148276 від 12.06.2018 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 15.06.2018 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.06.2018 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 09.06.2018 року; ; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.06.2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2018 року про продовження адміністративного нагляду; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2018 року та 03.04.2018 року про притягнення шилівського М.П. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривень 40 кропійки.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255(двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5