П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 Справа №607/9815/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки м. Тернополя, вул. Броварна, 16/1, (ідн.)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ході проведеного Управлінням Держпраці у Тернопільській області 22.05.2018 року-23.05.2018 року інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1, яка здійснює господарську діяльність за адресою вул.. Руська. 19 м. Тернопіль виявлено порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17.06.2015 року, а саме: згідно наказу №3 від 21.05.2018 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_2 був прийнятий на роботу з 22.05.2018 року. Проте, повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 подано до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області 23.05.2018 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №ТР684/417/АВ/П/ПТ від 23.05.2018 року; витягом з акту інспекційного відвідування(невиїзного інспектування) фізичної особи, яка використовує найману працю №ТР684/417/АВ від 23.05.2018 року; заявою ОСОБА_2 про прийом на роботу від 21.05.2018 року; наказом ФОП ОСОБА_1 №3 від 21.05.2018 року «Про прийняття на роботу помічника кухаря»; повідомленням ФОП ОСОБА_1 про прийняття працівника на роботу від 23.05.2018 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто інші порушення вимог законодавства про працю, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510(п»ятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3