Номер провадження 3/521/4511/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 468240 від 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 23 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: місто Одеса, вулиця Чернишевського, 3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом інспектором Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засідання винним себе не визнав та пояснив, що 23 травня 2018 року між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт. В першій половині дня, приблизно о 10 годині він звернувся до ОСОБА_3, який проживає в квартирі №14 з проханням, що коли ОСОБА_3 відчиняє двері своєї квартири, щоб він їх притримував, тому що при відкритті, його (ОСОБА_3І.) двері постійно вдаряють у двері його квартири. Однак прохання з яким він звернувся до ОСОБА_3, останньому не сподобалось і він (ОСОБА_3) почав його ображати, а він в свою чергу, обізвав ОСОБА_3 нецензурними словами. Крім того, ОСОБА_2 повідомив суду, що ж ОСОБА_5 у нього виникли цивільно-правові відносини, у звязку із чим в апеляційному суді Одеської області розглядається цивільна справа, тому ОСОБА_4 йому постійно каже, що він зробить все, щоб вижити його з квартири.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що інспектором Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області, неповно зясовані обставини по справі, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти обєктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_3, який безпосередньо звернувся 27.05.2018 із заявою до начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 27.05.2018 ОСОБА_2 сусід, проживаючий в квартирі №13 о 10 годині під час сварки застосував відносно нього фізичну силу у вигляді ударів, порвав його верхній одяг, подряпав шию, при цьому погрожував вбивством, а також висловлювався в його адрес нецензурними словами.

Зі змісту пояснення ОСОБА_7 також вбачається, що о 10 годині 30 хвилин 27 травня 2018 року сусід ОСОБА_2 зі своїм знайомим ОСОБА_8 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинили сварку з ОСОБА_3 яка в подальшому переросла у бійку, при цьому нецензурно лаялись на його адресу.

Однак слід звернути увагу на наступне, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 старший дільничний відділу поліції Малиновського ВП в м. Одесі поверхово зясував у заявника та свідків відомості, щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбачених ст.173 КпАП України.

Крім того, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 співробітник поліції не взяв до уваги та не вказав в протоколі про те, що правопорушник вчинив дрібне хуліганство знаходячись в стані алкогольного спяніння, оскільки в своїх поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про це згадували, а ця обтяжуюча обставина повинна враховуватись суддею при вирішенні питання, щодо призначенняф правопорушнику адміністративного стягнення

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Наведене свідчить про те, що інспектор Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області не виконав вимоги закону, тобто у протоколі не розкрито у повній мірі суть адміністративного правопорушення, а саме не вказані всі обставини вчинені правопорушником, які встановлені під час досудової перевірки не зясовані причини які сприяли вчиненню правопорушення, не зазначені всі особи чий спокій був порушений, та відсутні докази підтверджуючі вину ОСОБА_2 (фото-відео фіксація) в скоєнні адміністративного правопорушення.

З урахуванням цих обставин, а також вимог закону, адміністративна справа підлягає поверненню до Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення під час якого співробітнику поліції необхідно усунути зазначені недоліки, повно, всебічно та обєктивно зібрати та дослідити докази по справі, дати їм належну оцінку та прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України повернути до Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко