БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1226/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має 3-у групу інвалідності, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 15-25 год. в с. Мала Загорівка Борзнянського району по вул. Садова керував мопедом марки «Дельта», б/н, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку (продуву алкотестера на місці, огляду в медичному закладі) відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що він мопедом не керував, а лише сидів позаду в якості пасажира; коли вони їхали на мопеді, то впали і водій втік, а він не встиг і його затримали поліцейські та склали адмінпротоколи. З цими протоколами він погодився, так був пяний і проходити медичне освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера чи в лікарні відмовився; очевидцем цих подій була ОСОБА_2; викликати в судове засідання свідків, які зазначені в протоколі, та працівника поліції вважає недоцільним, можливо вирішити справу за наявними письмовими документами.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., передбачено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці); огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя; у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях не оспорював керування мопедом після вживання спиртного (горілки); підставою огляду стало виявлення ознак нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в постановах інспектора поліції Борзнянського ВП ОСОБА_3 від 09.09.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП (керування мопедом в ті самі час та місці, що й за дане правопорушення), поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_2, на виклику яких і допиту як свідків в судовому засіданні притягуваний не наполягав. При цьому, суд зважує і на ту обставину, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг назвати конкретні анкетні дані та місце проживання особи, яка по його версії керувала мопедом. Водночас з письмових пояснень ОСОБА_2, на яку притягуваний посилається як на очевидця події, слідує, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом та відмовився від проходження медичного освідування на стан спяніння за допомогою алкотестера та в закладах МОЗ. Довідка Борзнянського ВП підтверджує наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Невизнання ж ОСОБА_1 своєї вини на думку суду є способом ухилення притягуваного від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, його ставлення до вчиненого діяння, наявності посвідчення водія, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.251, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець