ЄУН 389/1366/18 Провадження 3/389/497/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Управління ДСНС України у Кіровградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «АГРОДАР Україна Плюс», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АГРОДАР Україна Плюс» не виконав вимоги стосовно захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим порушив п.24 припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особистого складу воєнізованих формувань засобами РХЗ», ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст. 15 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Частина перша ст.188-16 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, визнав в повному обсязі. Крім того, додав, що на даному підприємстві близько 2 місяців не працює.

Згідно наказу №10-ОП від 03.01.2018 року (а.с.7) ОСОБА_1 призначений відповідальною особою по питаннях техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на виробничих підрозділах ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС».

Приписом державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Знамянському районі від 14 липня 2015 року (а.с.2-5) встановлено вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особистого складу воєнізованих формувань засобами РХЗ», СТ. 8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст. 15 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», вказаний припис який вручено, для виконання, ОСОБА_1

Станом на 25.05.2018 року, вимоги припису не виконано.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-16, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3