Справа № 214/3932/18
3/214/1525/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_3 (Тинка) 3/44, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Співдружності та пр-ту 200-річчя ОСОБА_4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тобто перебуваючи поза межами торговельної мережі, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування черешнями вагою 8 кг на суму 64 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно поданої ним письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, з урахуванням подання заяви ОСОБА_2, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 093226 від 15.06.2018 року, в якому вказані обставини здійснення ним торгівлі з рук продуктами харчування черешнями вагою 8 кг на суму 64 грн.;

-протоколом огляду та вилучення предметів торгів черешні вагою 8 кг, переданої ОСОБА_2 на відповідальне зберігання відповідно до розписки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_2 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 року №833, а відтак наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, щиро розкаявся, допущене ним порушення будь-якої шкоди не спричинило, перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює та будучи раніше судимою особою, не може офіційно працевлаштуватись, що й призвело до вчинення цього порушення. За даних обставин суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі черешні вагою 8 кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки від 15.06.2018 року залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя О.І. Євтушенко