Справа № 555/1913/18
Номер провадження 3/555/748/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2018 року о 17 год. 25 хв. по вул.Центральній в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом - мотоблоком марки «Зоря», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений що вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, якиим особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №776, отримано 06.12.2018 року); клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №112808 від 23.10.2018 року, з якого вбачається, що огляд на стан сп'яніння проводився із використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drаger Alcotest 6810» прилад - ARBH - 0645. Результат проведення тесту - позитивний, 1.22 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 1689. Огляд проводився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У власноручних поясненнях особа визнала факт вживання спиртного перед керуванням транспортним засобом.

Згідно акту огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився із використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drаger Alcotest 6810». Результат проведення тесту - позитивний, 1,22 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить підпис особи у графі "З результатами згоден".

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 - 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5