Справа №463/2567/18
Провадження №3/463/1035/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/10-а, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії №13-01-188/0059 від 22.03.2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, виявлене 22.03.2018 року о 17.00 год. під час проведення інспекційного відвідування у Спільному українсько-польському підприємстві у формі ТзОВ «ОЛСЕМ КО.ЛТД», - порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог часини першої та третьої статті 24 КЗпП України, ПКМУ №413.

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії №13-01-188/0059 від 22.03.2018 року, зазначається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, виявлене 22.03.2018 року о 17.00 год. під час проведення інспекційного відвідування у Спільному українсько-польському підприємстві у формі ТзОВ «ОЛСЕМ КО.ЛТД». Також зазначається, що з метою інспекційного відвідування 21.03.2018 року здійснено вихід за фактичною адресою товариства. Також, зазначено, що жодних даних станом на день проведення інспекційного відвідування (22.03.2018) про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 не надано.

Разом з тим, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та допитаних судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інспектори праці проводили перевірку 21.03.2018 року.

Окрім цього, не зважаючи на наявність розбіжностей у даті проведення інспекції, вважаю, що в супереч вимогам ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про час вчинення адміністративного правопорушення. Зазначення дати виявлення та дати інспекційного відвідування є лише описом обставин справи та не може замінити інформацію про час вчинення правопорушення в розумінні ст. 256 КпАП України, дату виявлення правопорушення, навіть при триваючому правопорушенні, не можна ототожнювати із датою його вчинення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявні розбіжності унеможливлюють належний розгляд справи, зазначені обставини відіграють важливу роль при встановлення обставин скоєння правопорушення та при розгляді відповідних матеріалів, а тому приходжу до висновку, що слід справу повернути в Головне управління держпраці у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КпАП України повернути Головному управлінню держпраці у Львівській області для дооформлення.

Суддя: Гирич С. В.