ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/4385/18

Номер провадження 3/711/1501/18

14 червня 2018 року

м. Черкаси 14 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.05.2018 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Толстого, 46 в м. Черкаси з ознаками алкогольного спяніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він позбавлений права керування транспортними засобами, тому 24.05.2018 р. автомобілем керував його знайомий. В автомобілі, який стояв без увімкненого двигуна, гучно лунала музика і сусіди зробили зауваження, тому він сів до салону автомобіля щоб вимкнути програвач, але в цей час до нього підійшли поліцейські. Він пояснив їм, що вживав спиртні напої і автомобілем не керував, а автомобіль стояв нерухомо, але поліцейські наполягали на проходженні огляду на стан сп'яніння. Він відмовився від проходження огляду, тому що транспортним засобом не керував, але до нього безпідставно застосували фізичну силу.

Дослідивши надані докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху України.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що він разом з іншими поліцейськими зупинив автомобіль, який рухався заднім ходом по вул. Толстого, 46 в м. Черкаси. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виявили у нього ознаки алкогольного спяніння, але він відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Постановою судді від 29.01.2018 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

В порядку підготовки до розгляду справи витребувано запис із нагрудної камери поліцейських для перевірки доводів ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом.

Із наданого відеозапису, який є доказом в розумінні ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та ст. 251 КУпАП, встановлено, що поліцейські помітили, що ОСОБА_1 керує автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_1 неодноразово відмовлявся, хоча йому розяснені наслідки такої відмови. При цьому він навіть спочатку заявив, що не тільки не керував автомобілем, а перебував у іншому місці (спав дома).

Із виписки з амбулаторної картки № 905 встановлено, що у ОСОБА_1 біля 22 год. 55 хв. 24.05.2018 р. в закладі охорони здоров'я виявлено алкогольне сп'яніння, що підтверджує правомірність вимогу поліцейського до ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена. Його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому вважаю за можливе не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, враховуючи те, що автомобіль перебуває у власності ОСОБА_1, який має сім'ю з малолітньою дитиною.

Доводи ОСОБА_1 і його адвоката ОСОБА_3 про те, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для до оформлення, не заслуговують уваги з огляду на таке.

В протоколі зазначено про наявність двох свідків правопорушення, пояснення яких додаються, і в справі є пояснення свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в яких містяться дані про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Незначні відхилення в зазначенні часу складання протоколу і часу залучення свідків не впливають на суть адміністративного правопорушення. З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом біля 21 год. 20 хв. 24.05.2018 р., тобто у час, який зазначено в протоколі. Також із цього доказу встановлено, що в діяльність поліцейських при виконанні ними службових обовязків втручались сторонні особи і між часом виявлення правопорушення і часом складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшов певний проміжок, що могло вплинути на неточності у протоколі.

Діючим законодавством (ч.2 ст. 266 КУпАП) та зазначеною Інструкцією (п.6 розділу ІІ) передбачено залучення свідків під час проведення огляду водія на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а не при відмові особи пройти такий огляд в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_6