Провадження № 3/161/2574/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу, що надійшла від департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Луцьк, вул. Івана Мазепи, 416/2, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2018 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли адміністративні матеріали, що притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Луцьк, вул. Івана Мазепи, 416/2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2018 року № 1554 ОСОБА_1 продав з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємністю 0,5 л. місткістю 0,25 л. на території загального користування, а саме поблизу будинку № 416 по вулиці Івана Мазепи, що у місті Луцьку.

27 липня 2018 року дочкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано до суду копію свідоцтва про смерть від 09 червня 2018 року серії І-ЕГ № 220112 відповідно, до якого ОСОБА_1 07 червня 2018 року у віці 47 років помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 992

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо , якої було розпочате провадження в справі

В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже слід дійти висновку, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо , якої було розпочате провадження в справі.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із смертю особи щодо, якої воно розпочате.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Луцьк, вул. Івана Мазепи, 416/2, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити в зв'язку із смертю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області