Справа № 203/1920/18
Провадження № 3/0203/1258/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 травня року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддею встановлено, що 22.05.2018 року, о 23 годині 15 хвилин, по пр. Пушкіна, буд. 24 в м. Дніпрі, ОСОБА_1 керував скутером «HUSSAV», н.з. не передбачено, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується відеозаписом на диску з нагрудної камери співробітників поліції від 22.05.2018 року, яким зафіксовані викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення, рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 22 травня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 травня 2018 року, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчиненій особою, яка керує транспортним засобом, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника основне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Разом з тим, є неможливим призначення правопорушнику обовязкового додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2018 року серії БР №214055 (графа, де вказується серія та номер посвідчення водія), а також прямо вказано в рапорті поліцейського ОСОБА_2 від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а відтак виконання такого додаткового адміністративного стягнення, яке має здійснюватись шляхом вилучення посвідчення водія, у випадку його призначення буде фактично неможливим.

Приймаючи до уваги результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,4 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 25, 27, 30, 33-35, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,4 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Католікян

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили: