Справа № 194/466/18
Номер провадження № 3/194/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2018 року приблизно о 17.30 годині, Григор`єва Н.В., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала розбити скло в квартирі ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Григор`єва Н.В. під час розгляду справи вину визнала повністю, у скоєному розкаялась, повідомила обставини скоєння правопорушення, обіцяла, що більш такого не повториться. Просила закрити провадження по справі за малозначністю.

Винність Григор`євої Н.В. у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2018 року серії ГП № 399865, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року,а також усними пояснення Григор`євої Н.В., даними нею під час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що Григор`єва Н.В вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, її діями не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, не завдано тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб, а також те, що внаслідок всіх конкретних обставин, правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, відсутність відомостей про те, що Григор`єва Н.В. у минулому притягалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважає за можливе звільнити Григор`єву Н.В. від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За положеннями ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку із звільненням Григор`євої Н.В. від адміністративної відповідальності за малозначністю, відсутні підстави для стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судового збору на підставі вищенаведених норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова