ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/298/18

"22" травня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

28.01.2018 року о 13.40 годині в с. Копилів по вул. Шевченка Кратовський Геннадій Геннадійович керував автомобілем Audi А-6, державний номерний знак EZE689 в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння, зі зголи водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 28.01.2018 року о 13.40 годині в с. Копилів по вул. Шевченка Кратовський Геннадій Геннадійович керував автомобілем Audi А-6, державний номерний знак EZE689, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору №28. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 28.01.2018 року о 13.42 годині в с. Копилів по вул. Шевченка Кратовський Геннадій Геннадійович керував автомобілем Audi А-6, державний номерний знак EZE689, будучи учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме: продовжив рух по вул. Шевченка, після чого було зупинено працівниками поліції, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду для розглядів протоколів про адміністративні правопорушення на 10.04.2018 року, проте останній заявив клопотання про відкладення розгляду справи задля виклику свідків, які зазначені у протоколі.

22.05.2018 року, будучи повідомленим про час та місце розгляду протоколів про адміністративні правопорушення належним чином, до суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано результат приладу Драгер, результат тесту 2.81‰.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 28.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка