Справа №: 398/3138/18
провадження №: 3/398/828/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Приютівський цукровий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2018 року о 06 год. 30 хв. на каналі Дніпро Інгулець в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 ловив рибу в забороненому місці забороненим знаряддям лову «павуком», який виготовлений із сіткоснастевого матеріалу). Своїми діями він порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється. Оскільки, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, риби не спіймав та тяжких наслідків своїм правопорушенням не завдав, свою вину усвідомив, то просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету водного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Крім визнання вини, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученими до протоколу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, яке спричинило тяжких наслідків та яким не заподіяно шкоди, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставини, що помякшує відповідальність, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В.Авраменко