Справа №521/961/18
Номер провадження 3/521/1190/18
ПОСТАНОВА

30.05.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бажана, буд. 28, інтерн в лікарні, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 р. о 12 год. 26 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса, на вул. Заславського, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. ОСОБА_2, не надав переваги в русі автомобілю «Тойота Каріна» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БР №079537 від 29.12.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що винним себе не вважає, про що свідчить висновок судової-автотехнічної експертизи.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З наданих матеріалів, а саме схеми місця ДТП, пояснень, відеозаписів та судової автотехнічної експертизи №18-1313 від 10.05.2018 року, згідно висновків якої, саме водій автомобілю «Тойота Каріна» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, своїми діями, що не відповідають вимогам дорожньої розмітки 1.1 та 1.16.1 ПДР, створив у даній пригоді небезпеку для руху, та оскільки для нього технічна можливість уникнення зіткнення з «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_3 досягалася відмовою виїзд на перехрестя по забороняючій цей виїзд розмітці, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оплату за проведення судової авто технічної експертизи №18-1313 від 10.05.2018 року, проведеною експертом Одеського НДІСЕ МЮ України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бажана, буд. 28.

Направити в Управління ПП в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський