Справа № 297/1712/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., захисника за договором адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від із Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

25 липня 2018 року був складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого він 25 липня 2018 року о 10:20 годині на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів 207 км керував автомобілем марки "Audi A6", реєстраційний номер "JPZ 379", з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

06 вересня 2018 року Берегівським районним судом Закарпатської області ухвалено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Перевірив матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, із пояснень ОСОБА_2, які останній надав в судовому засіданні встановлено, що працівник ДОПСП Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 або інший працівник поліції, який ніс з ним службу запропонував йому «вирішити справу на місці» з метою непритягнення до адміністративної відповідальності, якщо той перерахує на картковий рахунок ПАТ «Приватбанк», який був написаний на клаптику паперу, 10 000 гривень до 18:00 години того ж дня.

З наведеного випливає, що в діях працівника ДПС, а саме ОСОБА_3 та іншого працівника поліції можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, як прохання надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого ним службового становища.

При цьому, ОСОБА_2 правоохоронні органи про вказане не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобовязаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Частиною 1 статті 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, суд вважає за необхідне повідомити керівника Берегівської місцевої прокуратури про необхідність внесення зазначених у постанові даних про злочин до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Керуючись ст.ст. 253, 282, 283 КУпАП,

постановив:

Направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для прийняття та реєстрації повідомлення про можливе вчинення працівниками поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке стало відомо суду від ОСОБА_2 в ході розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.