пр. № 3/759/2081/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 29.07.2017 за участю автомобілів «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3 та «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2018 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялась до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, у зв'язку із наявністю у справі трьох не скасованих у законному порядку протоколів про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, після дооформлення до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №137000 від 29.07.2017 стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 29.07.2017 приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Берковецька 6-б в м. Києві не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого порушив п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №110894 від 29.07.2017 стосовно ОСОБА_2, відповідно до якого останній 29.07.2017 приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Берковецька 6-б в м. Києві не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого порушив п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №127982 від 22.11.2017 стосовно ОСОБА_2, відповідно до якого останній 29.07.2017 приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Берковецька 6-б в м. Києві не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою. При здійсненні руху по парковці, де черговість проїзду не була обумовлена ПДР України, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого порушив п. 2.3 «б», 10.11 ПДР України.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли із довідкою Управління патрульної поліції про результати додаткової перевірки адміністративної справи, згідно якої під час додаткової перевірки було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БД № 110894 відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. В зв'язку із цим по ДТП, яке сталося 29.07.2017 в м. Києві на вул. Берковецькій, 6-б, було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 127982 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення п. 2.3. «б», 10.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Крім того, вказано, що протокол про адміністративне правопорушення БР № 137000 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений передчасно та без урахування всіх об'єктивних даних.

При розгляді справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 наполягав на розгляді справи за наявними матеріалами, однак ОСОБА_2 наголошував на тому, що жоден із протоколів про адміністративне правопорушення у встановленому законом порядку не скасовано.

Зважаючи на наявність трьох протоколів про адміністративне правопорушення, жоден із яких не визнаний у передбаченому законом порядку не дійсним, суддя позбавлена можливості повно та об'єктивно розглянути справу.

Згідно положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 29.07.2017 за участю автомобілів «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3 та «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик