Справа № 502/870/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

27.04.2018 року, ОСОБА_1 о 6 годині 15 хвилин в м. Вилкове, вул. Різдвяна, 143 здійснювала перевезення на автомобілі риби карп 9 кг., сом, 19,2 кг., севрюга 13,1 кг. без відповідних документів, з метою подальшого збуту., тим самим порушила порядок збуту тваринного світу, чим порушила, ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.2 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання обєктів тваринного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. В протоколі зазначила, що рибу купила на свято та везла її додому без документів. Претензій не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 023759/496 від 27.04.2018 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП України;

- актом приймання - передачі № 45/0 про передачу ТОВ «Клест» вилученої у ОСОБА_1 риби.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.88-1 ч.2 КпАП України порушення порядку придбання обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1, - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2210 грн., з конфіскацією вилучених та переданих ТОВ «Клест» згідно акту приймання-передачі № 45/0 року обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянки України; ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2