Справа № 538/888/18
Провадження № 3/526/284/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі постанови Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2018 про визначення підсудності, передано справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348122 від 30.05.2018, 29 травня 2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Героїв України, в м. Лохвиця Полтавської області ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем Богдан 211140, д.н.з. НОМЕР_1, наближаючись до пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід ОСОБА_2, не надав йому перевагу в русі та здійснив наїзд, у результаті чого ОСОБА_2 був травмований та отримав матеріальні збитки.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

ОСОБА_1 підтвердив факт наїзду 29 травня 2018 року транспортним засобом на пішохода ОСОБА_2

Зі змісту схеми місця ДТП від 29.05.2018 вбачається, що майнової шкоди ОСОБА_1 своїми діями не спричинив. Жодних пошкоджень транспортного засобу не зафіксовано.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння від 29.05.2018, складеного о 22 год. у Лохвицькій ЦРЛ, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Як слідує зі змісту заяви учасника ДТП ОСОБА_2 від 29.05.2018, що приєднана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок ДТП, яка мала місце 29.05.2018 близько 19 год. по вул. Героїв України, в м. Лохвиця, матеріальних збитків йому не завдано, претензій ні до кого він не має.

Згідно висновку інспектора СРПП № 4 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 значиться про відсутність у діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, обовязковою умовою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є настання наслідків у вигляді майнової шкоди, спричиненої пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Заподіяння тілесних ушкоджень пішоходу не створює об'єктивної сторони складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наслідком ДТП за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2, став виключно наїзд на пішохода.

Даний факт свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко