Справа № 212/88/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Кривий Ріг вул. Бучми, 62

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 084333 від 30.12.2017 року убачається , що ОСОБА_3 цього ж дня о 14-10 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки « ГАЗ» 32213 СПГ реєстраційний номер АЕ 3564ВЕ неподалік будинку № 66 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та будучи не уважним не стежив за дорожньою обстановкою не зреагував на її зміну при цьому не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо- транспортної події автомобілі отримали механічні ушкодження .

ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а тому числі протокол про адміністративне правопорушення БР № 084333 від 30.12.2017 року, схему огляду місця ДТП від 30.12.2017, пояснення учасників пригоди, вважаю, що дійсно водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3.Б, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вважаючи зазначене, враховуючи ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи вважаю можливим призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов