Справа № 503/1075/18
Провадження №3/503/465/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Кодима по вул. Східна Кодимського району Одеської області, керував автомобілем "BMW 346 L" д.н.з. 3SB8893, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Ним неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, дослідивши які приходжу до наступних висновків.

14.06.2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та була призначена до розгляду на 26.06.2018 року.

В судове засідання 26.06.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в цей день він буде відсутній в м. Кодима Одеської області. Розгляд справи за його заявою було відкладено на 06.07.2018 року.

06.07.2018 року ОСОБА_1 також не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні, вказавши, що підтверджуючі документи надасть в наступне судове засідання. У зв'язку з надходженням даної заяви розгляд справи було відкладено на 12.07.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 12.07.2018 року не з'явився. 11.07.2018 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи оскільки продовжує лікування. До заяви додав довідку КП "Кодимська ЦРЛ" про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 05.07.2018 року по 10.07.2018 року з діагнозом харчова токсикоінфекція. Довідку про продовження лікування зобов'язався надати в наступне судове засідання. Враховуючи подану заяву, судове засідання було відкладено на 24.07.2018 року.

В судове засідання 24.07.2018 року ОСОБА_1 також не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, оскільки продовжує лікування. До заяви додав довідку КП "Кодимська ЦРЛ" про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 12.07.2018 року по 16.07.2018 року з діагнозом гострий фарингіт.

Оцінюючи поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1, яке було призначене на 12.07.2018 року слід зробити висновок, що в дане судове засідання він не з'явився без поважних причин, оскільки на момент подання заяви 11.07.2018 року про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 на лікуванні не перебував. В той же час, для забезпечення права ОСОБА_1 приймати участь в судових засіданнях та з'ясування поважності причин неявки в дане засідання, розгляд справи було відкладено на 31.07.2018 року.

В дане судове засідання ОСОБА_1 також не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає щоб його захист здійснював адвокат, який знаходиться в м. Подільськ Одеської області та у зв'язку з його щільним графіком просив призначити судове засідання після 10.09.2018 року. Будь який доказів щодо підтвердження здійснення його захисту адвокатом не надав. Крім того з повідомлення КП "Кодимська ЦРЛ", отриманого на запит суду для визначення дати судового засідання з урахуванням терміну лікування ОСОБА_1, було встановлено, що станом на 24.07.2018 року, тобто на дату попереднього засідання, ОСОБА_1 на лікуванні не перебував.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання ОСОБА_1 заяв про відкладення розгляду справи не свідчать про наявність поважних причин, які б унеможливлювали його участь в судових засіданнях, а навпаки спрямовані на затягування розгляду справи з метою спливу строків притягнення його до відповідальності та її уникнення. У зв'язку з цим, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З висновку медичного огляду № 21 складеного в 0 год 20 хв. 27.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення складеним 27.06.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, за допомогою спеціального приладу "Драгер" та у зв'язку з цим був доставлений до Кодимської ЦРЛ.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена дослідженими доказами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховано, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності особи за вчинене нею правопорушення і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено адміністративне стягнення за ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З довідки старшого інспектора СП "Платонове", яка міститься в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія на території України не отримував. Тобто на час вчинення адміністративного правопорушення він не мав права керування транспортними засобами, а відтак, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк