Справа № 550/271/18
Провадження № 3/550/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ ТКС-Трейд, військовозобовязаного, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученого, працюючого водієм, військовозобовязаного, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 199477 від 07.03.2018 року, складеного інспектором роти № 9 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, 07.03.2018 р., близько 07 год. 40 хв. в смт. Чутове Полтавської області по вул. Полтавський Шлях, 116, ОСОБА_1, керуючи DAF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом BENALU д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, та Mercedes-Benz Actros 1841LS д.н.з. НОМЕР_4 з причепом Lamberet LVFS-3F д.н.з. НОМЕР_5. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 199476 від 07.03.2018 року, складеного інспектором роти № 9 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, 07.03.2018 р., близько 07 год. 40 хв. в смт. Чутове Полтавської області по вул. Полтавський Шлях, 116, ОСОБА_2, керуючи DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_6 з причепом Schmitz Cargobull д.н.з. НОМЕР_7, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_8. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Справа надійшла до суду 27.03.2018 року та призначена до розгляду на 12.04.2018 року.

12.04.2018 року розгляд справи було відкладено на 04.05.2018 року в звязку з перебуванням судді у відпустці без збереження заробітної плати.

04.05.2018 року розгляд справи було відкладено на 24.05.2018 року в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

24.05.2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, справу було відкладено на 05.06.2018 року.

05.06.2018 року розгляд справи було відкладено на 08.06.2018 року в звязку з неявкою осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

08.06.2018 року особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні правопорушення вчинено 07.03.2018 року, 07.06.2018 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк