Справа №463/3999/18
Провадження №3/463/1499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ459/894/АВ/П/ПТ від 5 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ЛФ ТОВ «Орлан-Транс-Груп», порушив вимоги частини першої, третьої статті 115 КЗпП України, частини першої, третьої статті 24 Закону України №108, частини першої статті 116 КЗпП України, а саме: виплата заробітної плати на підприємстві проводиться менше двох разів на місяць, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, та через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Крім того, у ЛФ ТОВ «Орлан-Транс-Груп» має місце порушення строків виплати заробітної плати, що призвело до формування заборгованості із виплати заробітної плати перед 99-ма працівниками на суму 684,1 тис. грн. (нарахована і невиплачена заробітна плата за період січень-березень 2018 року), в тому числі 88 тис. грн. перед 9 звільненими особами. Також станом на 18 травня 2018 року на даному підприємстві не виплачено заробітну плату 97 працівникам за квітень 2018 року на суму 294,2 тис. грн. Таким чином, ОСОБА_1, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання 27 липня 2018 року за викликом суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив. З урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, стверджується протоколом №ЛВ459/894/АВ/П/ПТ від 5 липня 2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЛВ/459/894/АВ від 18 травня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено у січні-березні та квітні 2028 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 5 липня 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення були скеровані до суду 9 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент надходження даної справи у провадження судді Стрепка Н.Л. строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч. 3 ст. 41, 247 п.7, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківського районного суду м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.