Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року о 21 год. 30 хв. в с. Б.Щучинка на площі біля р. Дніпро Кагарлицького району ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг ОСОБА_3, на неодноразові зауваження не реагував, чіплявся до пересічних громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, обіцяв, що такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи:

- копією заяви від 09 травня 2018 року голови ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_3 до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, згідно з якою повідомляється про вчинене адміністративне правопорушення;

- копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 09 травня 2018 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2;

- висновком № 35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алькогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 травня 2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 о 23 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопррушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, закривши провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя