Справа № 676/4659/18
Номер провадження 3/676/1669/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31 травня 1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, Козіцького, 71, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, працюючого директором ДП «Реал сервіс» БВТ «Рокор», ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2018 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в у приміщенні житлового будинку №71, що розташований по вул.Козицького в с.Довжок Камянець-Подільського району, вчинив конфлікт з своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якого ображав останню нецензурними словами виганяв її з будинку, після чого не впускав її до будинку, чим насильство психологічного та економічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, однак підтвердив той факт, що 25 квітня 2018 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в у приміщенні житлового будинку №71, по вул. Козицького в с. Довжок Камянець-Подільського району не пускав до будинку свою колишню дружину ОСОБА_3, оскільки остання не сплачує комунальні послуги, однак ними користується, що відповідно його обурює. Крім того, пояснив, що з колишньою дружиною в них часто відбуваються конфлікти з приводу поділу майна, а також на даний час в суді перебуває цивільна справи щодо поділу майна подружжя.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Будучи присутньою в судовому засіданні 31 липня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 25 квітня 2018 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку №71, по вул. Козицького в с. Довжок Камянець-Подільського району її колишній чоловік ОСОБА_4 вчинив із нею конфлікт, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв її з будинку, після чого не впускав її до будинку, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім пояснень ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 507257 від 25 квітня 2018 року, рапортом про отриману заяву від 25 квітня 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 25 квітня 2018 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, 173, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М