Справа №: 486/962/17 Провадження № 3/486/4/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Деменко К.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847946 від 23.08.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2017 року о 23:00 годині з приміщення магазину «Жемчужина», що розташоване по пр.. Незалежності 11 в м. Южноукраїнську Миколаївської області викрав ящик пива «Чернігівське» вартістю 120 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

Такі дії ОСОБА_1 розцінені інспектором СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 як дрібна крадіжка, за що передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11,16,22,25,30,34,36,43,47,50,52,53).

У судове засідання жодного разу не зявився інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 який повідомлялися про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10,14,19,27,28,32,39,44,48,49,54).

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 6 разів через неодноразову неявку поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без участі поліцейського, соби, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо винуватості з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5