Справа № 417/5927/18
Провадження № 3/417/182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429716 від 04.07.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Бахмут), вул.Горбатова, 3/50, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429716 від 04.07.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2018 року о 01 год. 00 хв. в пункті пропуску Просяне прикордонним нарядом під час здійснення Прикордонного контролю осіб на виїзд з України було виявлено, громадянина України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути ДКУ з використанням частково підробного документу (фото невстановленого розміру, відсутня печатка, містить сліди вклеювання), чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в одній графі зазначено по батькові правопорушника «Йосипович», а в іншій «Йосифович» (а.с.1), також відібрані письмові пояснення у ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно до копії паспорта Серія ВЕ №480402, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 23.01.2002 року та копії пенсійного посвідчення №, Серія ААІ №974746, які містяться в матеріалах справи, правопорушник значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На підставі вищевказаного, суд не може однозначно встановити особу правопорушника.

Водночас в ч. 2 ст.277 КУпАП зазначено, що справа за ч.1 ст.204-1 КУпАП розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, в свою чергу з матеріалів справи, а саме з вищезазначеного протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 не повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до суду 09.07.2018 року та розподілена судді Дідоренко А.Е. об 11 год. 05 хв., та відразу передана судді, проте ОСОБА_1 до суду не зявився, явку працівниками прикордонної служби не забезпечено.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного роблю висновок, що ОСОБА_1 невідомо про дату, місце та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, а розгляд справи за його відсутності порушить його права передбачені ст.268 КУпАП та Конституції України.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429716 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.204-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко