справа №619/2467/18
провадження №3/619/792/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдови АА0586607, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ПС 1 категорії-фельдшером впс «Гоптівка» (тип В) впс «Дергачі» старшим сержантом ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №463153 у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 20.06.2018 о 11год. 30хв. в пункті пропуску «Гоптівка» прикордонним нарядом «Перевірка документів» на вхід в Україну, виявлений ОСОБА_1, який 22.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. порушив порядок вїзду на тимчасово окуповану територію України, через закритий пункт пропуску «Сімферополь», який розташований за адресою: АР Крим м. Сімферополь, авіарейсом сполученням «Домодєдово-Сімферополь» №S7269, у якості пасажира. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив пп.1 п.3 «Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затверджених постановою КМУ №367 від 04.06.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.204-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Заявою від 20.06.2018, просив суд розглянути справу без його участі. Свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що зазначив власноруч.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території.

Постановою КМУ №367 від 04.06.2015 року затверджено порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Відповідно до вказаного порядку, в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти, зокрема - іноземців та осіб без громадянства - за паспортним документом та спеціальним дозволом, виданим територіальним органом ДМС або територіальним підрозділом ДМС у Новотроїцькому чи Генічеському районі Херсонської області;

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи громадянином іншої держави, 22 квітня 2018 року здійснив вїзд з тимчасово-окупованої території АР Крим без спеціального дозволу, передбаченого Постановою КМУ №367 від 04.06.2015, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, рапортом уповноваженої особи, яка виявила дане правопорушення. Тобто своїми діями порушив порядок затверджений постановою КМУ від 04.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП - порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник є громадянином іншої держави та не знав про необхідність отримання спеціального дозволу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а правопорушення не потягло тяжких наслідків, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 22, 204-2, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська