Справа № 503/1342/18
Провадження №3/503/560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 017491 складеного 24.07.2018 року, ОСОБА_1, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 23.07.2018 року близько 23 год. 50 хв. в м. Кодима Кодимського району Одеської області, на площі Перемоги, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказуючи, що незадовго до моменту зупинки його поліцейськими, він дійсно вживав алкогольні напої в кафе у незначній кількості та йшов додому. Вказує, що його вигляд був пристойний і ніяким чином не міг ображати людську гідність та громадську мораль.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст. 178 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином обов'язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, однак в протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 своїм виглядом, внаслідок алкогольного сп'яніння ображав людську гідність та громадську мораль. Тобто вказані дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Крім того, частиною 3 ст. 178 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В матеріалах справи міститься лише копія постанови від 26.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Доказів того ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за цією статтею матеріали справи не містять.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати предявлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Враховуючи наведені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк