Справа№751/2513/18
Провадження №3/751/738/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року о 16 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Славутич-Комарин» Чернігівської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «виїзд з території України», а саме з України в Республіку Білорусь, заїхав транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. CTR9AE6, vin. номер TMBZZZ1U7X2176089 під керуванням гр.. України ОСОБА_2 Під час здійснення митних формальностей гр.. ОСОБА_2 надав до митного контролю закордонний НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 № 4310279, довіреність на право використання зазначеним транспортним засобом від 20.12.2017, реєстраційний № 6402/2017, яке було видано нотаріусом ОСОБА_3 Wioleta Fabrowska гр.. України ОСОБА_2 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» автомобіля д.н.з. CTR9АЕ6. З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через державний кордон України, Чернігівською митницею ДФС було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту реєстрації довіреності на право використання зазначеним транспортним засобом від 20.12.2017 року реєстраційний номер 6402/2017, виданої нотаріусом ОСОБА_3 Wioleta Fabrowska гр.. України ОСОБА_2 Згідно відповіді слідує, що довіреність на право використання транспортним засобом д.н.з. CTR9АЕ6 від 20.12.2017 року реєстраційний № 6402/2017, нотаріусом ОСОБА_3 Wioleta Fabrowska гр.. України ОСОБА_2 не видавалась.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу та конфіскації транспортного засобу.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направлені судові повістки на адресу місця реєстрації повернулись не врученими із зазначенням «за зазначеною адресою відсутній», направлені Чернігівською митницею ДФС повістки за адресою, вказаною ОСОБА_2 при перетині кордону повернулись не врученими із зазначенням «не вірна адреса», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Митний кодекс України визначає приховування від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 03.06.05 №8 "Про судову практику про контрабанду та порушення митних правил " переміщення предметів через митний кордон України з наданням як підстави для такого переміщення документів, що містять неправдиві дані, є переміщення предметів із приховуванням від митного контролю.

Згідно з п. 6 цієї ж постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

У судовому засіданні встановлено, що довіреність, зареєстрована в реєстрі за № 6402/2017 від 20.12.2017 року, якою уповноважено гр.. України ОСОБА_2 користуватись автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. CTR9AE6, vin. номер TMBZZZ1U7X2176089 нотаріусом Wioleta Fabrowska не посвідчувалась (а.с. 48, 49).

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, ОСОБА_2 суду не надано.

Тому, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, оскільки він здійснив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. CTR9AE6, vin. номер TMBZZZ1U7X2176089 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення транспортного засобу документа, який має ознаки підробленого документа, а саме: довіреності від 20.12.2017, реєстраційний номер 6402/2017.

Автомобіль переміщувався через державний кордон України ОСОБА_2, як особою, що не є власником і не уповноважена ним на право керування автомобілем.

Отже, навмисний характер порушення митних правил, обставини справи, особа порушника, не дозволяють судити про малозначність провини.

За таких обставин, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Ринкова вартість автомобіля марки автомобіля «Skoda Octavia», vin. номер TMBZZZ1U7X2176089, згідно висновку експерта № 101 від 19.03.2018 року становить 116 541,93 грн. (а.с. 52-53).

Санкція ч. 1 статті 483 Митного Кодексу України передбачає штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України незалежно від того, хто є власником.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 116 541 (сто шістнадцять тисяч пятсот сорок одна) грн.. 93 коп. на користь держави (отримувач УК у м. Чернігові; розрахунковий рахунок 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області; ) з конфіскацією на користь держави транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. CTR9AE6, vin. номер TMBZZZ1U7X2176089, 1999 року випуску, синього кольору, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 11.01.2018 року № 0046/10200/18») суму витрат на зберігання майна на складах митного органу 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко