ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого продавцем в ТОВ «РКС Груп», та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, приватного підприємця,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 09 травня 2018 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Старокостянтинівське шосе, 3а/1 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_3 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, водія автомобіля "КІА" ОСОБА_2; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зафіксовані обставини допущених останнім порушень правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 09 травня 2018 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_2, по вул. Старокостянтинівське шосе, 3а/1 в м. Хмельницькому, перед зміною напрямку руху на порушення п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію автомобілю "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху, недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Старокостянтинівське шосе 3а/1 зі сторони просп. Миру в сторону вул. Зарічанської, тоді як автомобіль "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в попутному напрямку, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності виконання маневру обгону та допустив з ним зіткнення, що фактично підтвердив в суді і водій ОСОБА_1

Ці пояснення водіїв та наведені вище докази по справі свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 порушень вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак провадження в справі відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: