Справа № 308/7870/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Чоп, начальника відділу прикордонної служби «Стужиця» (в/зв майор, особовий номер П-006028, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_1, 17.05.2018 року о 13 год. 00 хв. здійснив виїзд на службовому автотранспорті без оформлених шляхових документів, чим порушив вимоги

- ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (ст. 11. Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов'язаннями України, покладає на військовослужбовців такі обов'язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; ст.16. Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями);

- пункту 16, розділу V. Порядок використання машин (Пункт 16 розділу V Забороняється використання машин: з неоформленими документами;), пункту 16, розділу IX. Особливості використання автомобільної та бронетанкової техніки у підрозділах охорони державного кордону (Пункт 16 розділу IX Командир підрозділу (старший зміни прикордонних нарядів) перевіряє машини, стан і зовнішній вигляд водіїв (інспекторів прикордонної служби) та, переконавшись у готовності машин і наявності правильно оформлених документів у водіїв, призначає старшого машини, доводить до його відома маршрут і швидкість руху машини до місця несення служби наряду та у зворотному напрямку, а також заходи, що забезпечують безпеку руху) Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державної прикордонної служби на мирний час, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України № 595 від 18.07.2017 року Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 серпня 2017 року за № 970/30838;

- що виразилось у порушенні порядку використання службового транспортного засобу та, як наслідок, призвело до виїзду з відділення інспекторів прикордонної служби «Стужиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний» на транспортному засобі УАЗ-31514, номерний знак 09-76 102, 17.05.2018 року о 13 год. 00 хв. без оформлених шляхових документів під його ж керуванням.

Своїми діями майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405996 від 23.07.2018 року ,висновком Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України службового розслідування за вих. № 90 від 21.06.2018 року, копіями пояснень ОСОБА_2 від 21.05.2018 року, пояснень ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2018 року, пояснень ОСОБА_4 від 21.05.2018 року, рапортом заступника начальника інженерно-технічного відділу підполковника ОСОБА_5 від 21.05.2018 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6