Справа № 585/2602/18
Номер провадження 3/585/550/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2018 року о 20 год. 47 хв. в м. Ромни Сумської області по б-ру Свободи водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину не визнав. Суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, так як в нього був «перегар», але він почувався нормально, хода була стійка. В лікарню їхати для медогляду йому не пропонували, пропонували продути у трубку, якій він не довіряє. Він просто не довіряє тій трубці, так як та трубка може показати позитивну пробу, навіть після квасу. Вважає, що викликати в судове засідання нікого потрібно. При складанні протоколу, зупиняли якихось понятих, але вони з ним не спілкувалися і навіть не підходили.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння….

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389316 від 24.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З пояснень останніх, зокрема вбачається, що кожного з них було запрошено працівниками поліції в якості понятого при складанні адмінпротоколу відносно ОСОБА_1, якому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд для встановлення стану спяніння, на що він відмовився. По поведінці ОСОБА_1 було видно, що він знаходився в стані спяніння, так як говорив не чітко, мав нестійку ходу, різкий запах з порожнини рота, підписувати протокол відмовився.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн). (Отримувач коштів (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4