Справа № 194/178/18
Номер провадження 3/194/91/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ПП «Верта», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року о 18-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автобусом «Karosa», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, всупереч вимог п. 13.4 Правил дорожнього руху України, при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду не впевнився в безпеці маневру по слизькій ділянці дороги, не надав перевагу зустрічному автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав частково, протоколом серії БД № 455798 від 06.02.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 06.02.2018р., поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.06.2018 року № 5/10.1/254 відповідно до якого, в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, дії водія автобуса «Karosa», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, то адміністративна справа підлягає закриттю у звязку зі спливом даного строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284 КУпАП, , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, повязані із залученням експерта на проведення судової автотехнічної експертизи № 5/10.1/254 від 08.06.2018 року у розмірі 2860,00 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник