Справа № 510/798/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону ПРУ ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешк.: Одеська обл., м. Рені, вул. 28 Червня, 204/1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 р. о 23 год. 40 хв., під час несення служби в прикордонному наряді «ДІПС ПП» на відстані 700 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Румунією, в районі прикордонного знака № 1343 на каналі «Вікета», було виявлено громадянина України ОСОБА_2, який порушив правила рибальства, а саме, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (малявником), не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», виловивши цінних порід риб: карась 2 шт., судак 2 шт., плоскирка 78 шт., завдавши тим самим збиток рибному господарству України на суму 3706 грн. 00 коп., згідно Такс, встановлених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також міститься у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 р.; копією паспорту гр. України на імя ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом прийому-передачі; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом, довідкою про встановлення суми шкоди, довідкою про встановлення суми шкоди від 30.05.2018 р. та ін.

У судовому засіданні 02.05.2018 р. ОСОБА_3 надав суду відповідні докази:довідка Котловинської сільської ради № 772 від 23.04.2018р., копія посвідчення № ВН 016148 на імя ОСОБА_4, копія паспорта гр.. України на імя ОСОБА_3 та його РНОКПП, копія посвідчення серії ААГ №054709.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи (враховуючи, що ОСОБА_2 є особою пенсійного віку), суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.04.2018 року, знаряддя лову (малявник) не вилучався для тимчасового зберігання. Також, згідно наданої довідки про встановлення суми шкоди від 30.05.2018 р., сума збитків, завданих рибному господарству України, внаслідок скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП склала 3706 (три тисячі сімсот шість) грн., однак, органом який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не було поставлено питання, щодо стягнення вказаної суми в дохід відповідної територіальної громади, на території якої було виявлено адміністративне правопорушення, данні відповідного розрахункового рахунку територіальної громади в установі банку, інші необхідні реквізити тощо, тим паче, що за наявними даними, в провадженні суду знаходяться матеріали про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП (справа № 510/799/18) за тими ж обставинами, викладеними в наявному протоколі, тобто вказані у цих протоколах особи діяли спільно, що не знайшло відображення у складеному відносно ОСОБА_2 протоколі, таким чином суд, виходячи з принципу диспозитивності, розглядає справу та накладає стягнення на правопорушника, в межах санкції, передбаченої відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 22, 33, ст.85 ч.4, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч.4 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Кошти від реалізації вилученої риби (карась 2 шт., судак 2 шт., плоскирка 78 шт.) обернути у дохід держави.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Бошков І.Д.