ун. № 759/6522/18 пр. № 3/759/3170/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Херсонській обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адмінправопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 19 квітня 2018 року близько 15 год. 03 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОРД», д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись в м. Києві на 15 км по а/д «М-06» Київ-Чоп, в порушення вимог п. 10.4 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_3 (ОСОБА_2), який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечував та пояснив, що 19 квітня 2018 року за наведених вище обставин він дійсно керував автомобілем «ФОРД», д.н.з. НОМЕР_4, і виїхавши на трасу «Київ-Чоп» рухався в місці розвороту на розворот в сторону м. Ірпінь. Увімкнувши сигнал лівого повороту він розпочав перестроюватись в лівий ряд, і коли його транспортний засіб повністю опинився на смузі для розвороту, на його транспортний засіб скоїв наїзд автомобіль «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_3, що рухався до цього у крайній лівій смузі на великій швидкості.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина за наведених вище обставин спростовується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема місця ДТП від 13 квітня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись на 15 км по а/д «Київ-Чоп» перед здійсненням маневру розвороту заїхав на спеціально виділену для цього смугу, та отримав удар вже безпосередньо на ній від автомобіля «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався позаду і не мав наміру у подальшому здійснювати розворот, заїхавши на спеціальну смугу для розвороту.

У відповідності з п. 10.4 ПДР водій перед поворотом повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, однак як безспірно встановлено з обставин зіткнення, ОСОБА_1 виконав вимоги цього пункту, а зіткнення відбулось внаслідок дій водія іншого транспортного засобу «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2, що вочевидь рухаючись на великій швидкості уникаючи зіткнення намагалася здійснити випередження використовуючи смугу, виділену для забезпечення розвороту перед зустрічним транспортом. Таким чином, виявлені під час судового розгляду об'єктивні дані, що підтверджуються дослідженими доказами, спростовують версію поліцейських про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та непричетність до ДТП іншого учасника події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів даної справи направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2 як водія автомобіля «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_3, причетного до ДТП, яке сталося 19 квітня 2018 року близько 15 год. 03 хв. в м. Києві на 15 км а/д «М-06» Київ-Чоп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК