Справа № 466/36/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 16 січня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 01.01.2018 року о 10:56 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. М8523ОН по вул. Львівська, 1 у смт. Брюховичі у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні частково визнав та повідомив, що в той же день на нього вже складали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП на заправній станції. В подальшому необхідно було відїхати із заправки на вимогу оператора, працівники поліції дочекалися того і вдруге склали протокол.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр.ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №232539 від 01.01.2018 року гр. ОСОБА_1 01.01.2018 року о 10:56 год. керував автомо- білем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. М8523ОН по вул. Львівська, 1 у смт. Брюховичі у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З пояснень особи, яка притягується до відповідальності вбачається, що на нього упродовж години складено два протоколи за водіння автомобіля у стані алкогольного спяніння.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів справи № 466/45/18 вбачається, що на ОСОБА_1 16.01.18 накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, що він 01.01.2018 року о 11:40 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. М8523ОН по вул. Львівська, 1 у смт. Брюховичі у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Отже, склавши один протокол про адмінправопорушення, працівники поліції не розяснили водієві про неможливість в подальшому керувати транспортним засобом, не забезпечили поміщення транспорту на арештмайданчик, або надати можливість викликати іншу особу, яка могла забрати автомобіль, склали на особу другий протокол. При цьому суд зясував, що працівники поліції залишили водія з автмобілем на заправній станції, де заборонено зберігати транспорт та перебували неподалік цього місця, чекаючи, коли водій на вимогу оператора відїде з території заправки. Отже, дії працівників поліції були направлені не на попередження правопорушення, а на провокацію такого.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Однак, враховуючи, що на особу правопорушника вже накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП та обставини справи вважаю, що до його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, характер пошкоджень, а саме виникнення непорозумінь на сімейному грунті, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв»язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3