ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 3/425/1096/18

425/3300/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

14.10.2018 о 21 год. 30 хвил. ОСОБА_1 за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 25/84 в конфлікті зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її сторону словами, які ображають людську гідність та мораль, словами нецензурного характеру, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 14.10.2018 він дійсно посварився з ОСОБА_2 Під час сварки, він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, сварка була обопільною, він лаявся у відповідь, тому він не вважає, що заподіяв ОСОБА_2 моральну шкоду.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 14.10.2018 вони посварились з ОСОБА_1 у неї в квартирі за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 25/84, де вони проживали разом з ОСОБА_1, і куди він прийшов з приводу їхньої дитини. ОСОБА_1 кричав на її адресу нецензурною лайкою, його діями їй було заподіяно психологічне насильство. Наступного дня вона написала заяву до поліції.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655056 від 24.10.2018;

- заявою ОСОБА_2 від 15.10.2018;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 15.10.2018;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_3 від 24.10.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, т.я. його вина найшла підтвердження під час розгляду адміністративної справи на підставі зібраних і оцінених суддею доказів.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 2203016, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська