Справа № 161/8629/18
Номер провадження: 3/161/2170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М., з участю ОСОБА_1, її захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пенсіонерки за ст. 173-1КУпАП, в якому зазначено, що остання поширювала неправдиві чутки, які викликали паніку серед мешканців будинку за адресою: м.Луцьк, вул.Гончарівка, 20, створювала порушення громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1КУпАП та просили закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначили, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відображають всіх істотних ознак складу інкримінованого їй правопорушення. При цьому, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображеного в протоколі, або відшукувати докази вини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як слідує з положень ст.173-1 КУпАП , поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Однак, у протоколі не зазначено в чому саме полягає розповсюдження ОСОБА_1 неправдивих чуток, не вказано точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не викладені дані, яким чином ОСОБА_1 поширювала неправдиві чутки, де, кому та коли, що є обєктивною стороною інкримінованого правопорушення. Крім того, відсутня інформація про регулярність та тривалість їх поширення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івасюта Л.В.