П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 Справа №607/12161/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 149466 від 19.06.2018 р. вбачається, що 28.05.2018 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 148158 від 19.06.2018 р. вбачається, що 30.05.2018 р. о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 149465 від 22.06.2018 р. вбачається, що 03.06.2018 р. о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 148159 від 20.06.2018 р. вбачається, що 01.06.2018 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 149464 від 21.06.2018 р. вбачається, що 02.06.2018 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.05.2018 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 30.05.2018 р. о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 03.06.2018 р. о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 01.06.2018 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 02.06.2018 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 149466, 148158 від 19.06.2018 р., серії ГП № 149465 від 22.06.2018 р., серії ГП № 148159 від 20.06.2018 р., серії ГП № 149464 від 21.06.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2018 р., 20.06.2018 р., 21.06.2018 р., 22.06.2018 р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.187, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_2