ун. № 759/7829/18 пр. № 3/759/3671/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта вища, член Національної спілки художників України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 травня 2018 року близько 12 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Київ по вул. Кільцева дорога, навпроти Зодчих, 30, у порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, перед розворотом ліворуч до пр. Леся Курбаса не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та створив аварійну обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. У судовому засіданні дав покази згідно яких він 08 травня 2018 року рухаючись автомобілем НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Кільцева дорога біля вул. Зодчих, 30, перестроювався для виконання розвороту. Зайнявши другий ряд зліва, він упевнився, що автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, перебував на достатній до нього відстані для здійснення маневру. Однак зайнявши крайню смугу, через деякий час він відчув удар від якого його автомобіль розвернуло.

Не зважаючи на захисну аргументацію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, а також протокол про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП від 08 травня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, водій має бути уважним, перед перестроюванням будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним, перед розворотом зобов'язаний зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК