Справа № 214/3112/18
3/214/1306/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, працюючого головним директором ПП «Покрівсервіс», що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петроградська, 131/4, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 квітня 2018 року при перевірці ПП «Покрівсервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харківська, 5, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за грудень 2016 року в сумі 77898 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що підприємством не було порушено жодної норми діючого законодавства. При цьому надала письмове клопотання про закриття провадження по справі, згідно якого 18 травня 2018 року підприємство звернулося до Державної фіскальної служби України зі скаргою на податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10.05.2018 року № НОМЕР_1, яке видане на підставі акту перевірки ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за результатами якого складено акт від 25 квітня 2018 року № 21025/04-36-14-21/31735963. У п. 56.15 статті 56 ПК України зазначено, що скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. Таким чином, податковим законодавством передбачено процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Державна фіскальна служба 05.06.2018р. прийняла рішення про продовження строку розгляду скарги ПП «Покрівсервіс» до 20.07.2018 року (включно). Оскільки на теперішній час відсутнє остаточне рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику щодо правильності та законності висновків, зазначених в акті перевірки, відсутні докази наявності як правопорушення, так і вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності директора ПП «Покрівсервіс» ОСОБА_2

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Просить закрити провадження по справі.

Таким чином, враховуючи звернення ПП «Покрівсервіс» зі скаргою до Державної фіскальної служби України на податкове повідомлення рішення форми «Р» від 10.05.2018 року № НОМЕР_2 ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за результатами якого складено акт від 25 квітня 2018 року № 21025/04-36-14-21/31735963, суддя вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова