ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/468/18
провадження №3/691/215/18
П О С Т А Н О В А

30 травня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.04.2018 року о 03год. 50хв. на вул. Данила Кушніра в с. Мліїв, керував автомобілем НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, порушення мови, від проходження медичного огляду для встановлення ступені сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після ознайомлення з матеріалами, подане клопотання про перенесення слухання справи, не підтримав.

Інших клопотань, які б перешкоджали розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053107 від 08.04.2018 року, не заявлено.

Роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП.

Клопотань про фіксування перебігу засідання по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не надходило.

Відводу судді не заявлено.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що в день події керував транспортним засобом ВАЗ 211210 д/н НОМЕР_2 в селі Мліїв по вул. Данила Кушніра, та був зупинений працівниками поліції. До цього вживав спиртні напої, тому і відмовився від медичного освідування. Свідків, які б підтвердили чи спростували не було. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, з урахування того, що підтвердив свій підпис на поясненнях від 08.04.2018 року, за матеріалами протоколу по притягнення до адміністративної відповідальності, із зазначенням, що пив пиво об'ємом один літр, від медичного освідування відмовляється, як і підпис на протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №053107 від 08.04.2018 року, та вивчивши інші матеріали адміністративної справи, приходжу до такого.

За нормами п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 за №1452/735, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації руху; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Незважаючи на невизнання вини, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053107 від 08.04.2018 року; пояснення ОСОБА_2, вважаю, що винність порушника, з урахуванням сукупності досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, знайшла своє підтвердження.

За нормами ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_2, з огляду на спростування невинності останнього, кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Адміністративне стягнення, за нормами ст.23 КУпАП, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За нормами ст.33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 1, 9, 23, 27, 30, 33 - 35, 40-1, 266, 268, 276, 277, 279, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп..

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення, та подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця