Справа № 128/1084/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться обєднані постановою суду від 01.06.2018 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в письмовому вигляді заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що для обєктивного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ ( м. Вінниця вул.Батозька,1) .

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у обєднаній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ ( м. Вінниця вул.Батозька,1).

На вирішення експертів поставити питання:

-як в даній дорожній ситуації повинен діяти водій ОСОБА_1 згідно технічних вимог Правил дорожнього руху України ?

-чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість попередити дану дорожньо транспортну пригоду ?

-чи вбачається з технічної точки зору, невиконання вимог п.2.3(б) та п.12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 ?

-що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 128/1084/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна