Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/3960/18
Провадження № 3/554/1319/2018
ПОСТАНОВА

13 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою- АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою- Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Садова, 13

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 088303 від 24.05.2018 року встановлено, що 24.05.2018 року о 16 год. 50 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 164, водій ОСОБА_1, керуючи т/з «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні , не надала перевагу в русі т/з « Fiat DOBLO Panorama» д.н.з. НОМЕР_2 з саморобним причіпом д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 088302 від 24.05.2018 р. о 16 год. 50 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 164, водій ОСОБА_2, керуючи т/з «Fiat DOBLO Panorama» д.н.з. НОМЕР_2, з саморобним причіпом д.н.з. НОМЕР_3 ,при перестроюванні, не надав перевагу в русі т/з «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримати механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. Водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2, починаючи рух в праву сторону, де рухався і її автомобіль НОМЕР_5, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого і відбулося ДТП.

ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що автомобіль НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_1, перед перехрестям вул. Серьогіна-Європейська, не пригальмувала і не пропустила автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого і відбулося ДТП.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли справи, схему місця ДТП, вважає доведеним факт обоюдного порушення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 10.3. за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко