Справа № 645/1051/18
Провадження № 3/645/616/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2018 року о 23 годині 45 хвилин по проспекту П. Григоренка, 2 в м. Харкові керував транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння: мав звужені зіниці очей, які не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він нічого не вживав та не перебував у стані сп"яніння. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він потребує часу для залучення фахівця у галузі права.

В судове засідання 10 квітня 2018 року ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. 11 квітня 2018 року електронною поштою надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 10 квітня 2018 року, через хворобу.

В судове засідання 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 не зявився. Того ж дня захисником притягуваного - адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою ОСОБА_1, а також для ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 не зявився. Того ж дня захисником притягуваного - адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою ОСОБА_1 та його зайнятістю у розгляді двох інших справ у Орджонікідзевського районному суду м. Харкова. На підтвердження хвороби ОСОБА_1 захисником надано суду копію медичної довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» від 25 квітня 2018 року, з якої вбачається, що притягуваний з 07 квітня по 18 квітня 2018 року знаходився на лікуванні в полікліниці. Проте, слід зауважити, що вказана довідка не містить відомостей щодо захворювання ОСОБА_1, яке унеможливило останнього зявитися до суду, також відсутні дані стосовно лікаря, у якого притягуваний знаходився на лікуванні.

В судове засідання 02 травня 2018 року ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Захисник притягуваного - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування уКЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 284, складеного 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1. Вказане клопотання судом задоволено, у звязку з чим, розгляд справи відкладено.

В судове засідання 05 травня 2018 року ОСОБА_1 також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, приходжу до висновку про зловживання останнім правами, наданими ст. 268 КУпАП. Враховуючи наявність під час розгляду справи захисника притягуваного, висловлення своєю позиції щодо протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.04.2018 року, та з огляду на визначений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239299 від 07 лютого 2018 року; копією Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 284 від 07 лютого 2018 року, наданого КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», відповідно до якого за результатами лабораторних тестів у ОСОБА_1 07 лютого 2018 року о 00 годині 20 хвилин виявлено наркотик (опіати); висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 284 від 07 лютого 2018 року, згідно якого 07 лютого 2018 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (опіати); записом з нагрудної відеокамери (відеореєстратору) працівника поліції про проходження огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 в Обласному наркологічному диспансері.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_1від 07 лютого 2018 року, останній зобовязався залишити автомобіль «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, на місці стоянки: м. Харків, проспект П. Григоренка, 2. Тобто ОСОБА_1 було відсторонено від керування автомобілем.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

З довідки Старшого інспектора ВАП УПП у м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія ВАE 245364 від 22 липня 2011 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, з"ясувавши позицію захисника притягуваного - адвоката ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч