Справа № 745/327/18 Провадження № 3/745/106/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Сосницький районний суд в складі суді ОСОБА_1, при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Козляницької загальноосвітньої школи I-II ступенів Сосницької районної ради Чернігівської області, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року об 11 год. 00 хв. в будівлі Козляницької загальноосвітньої школи I-II ступенів Сосницької районної ради Чернігівської області, розташованої за адресою: вул. Смирнова, 39, с. Козляничі, Сосницького району, Чернігівської області ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою за стан технологічної безпеки в школі не виконав пункти припису за №№ 2.9-12; 15-17; 19-22 від 15.06.2017 року за № 31, а саме: не подав заявку на функціональне навчання (підвищення кваліфікації цільового призначення) керівного складу та фахівців, діяльність яких повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (підстава: п. 4 розділу II наказу МВС №1112 від 21.01.2014 року "Про затвердження положення про організацію навчального процесу з функціонального навчання"); не призначив наказом посадову особу з питань цивільного захисту (підстава: ст. 18, 20 Кодексу цивільного захисту України; Постанова КМУ №11 від 09.01.2014 року "Про затвердження положення про єдину державну систему цивільного захисту"), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та обставини адмінпротоколу визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: адмінпротокол серії ЧН № 007422, копію припису ДСНС №31 від 15.06.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах