Спарва№ 308/6628/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, свідка - ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності Серії БР 070898 вбачається, що 08.06.2018 о 13 год. 25 хв. в м. Ужгороді, на вул. Капушанська, 150 ОСОБА_4 керував транспортним засобом «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджують висновком лікаря нарколога № 148.

Вказані дії ОСОБА_4 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю заперечив, показавши, що жодних доказів вини ОСОБА_4 працівниками поліції не надано, не заперечив факт перебування його підзахисного в стані алкогольного сп'яніння, однак вказав на те, що такий не перебував за кермом транспортного засобу. Просив у зв'язку з цим допитати в якості свідка ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту вказаного протоколу працівниками міліції визначена кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Факт перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння підтверджують доданим до справи висновком медичного огляду № 148.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив, не заперечував факт перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння, однак вказав на те, що не перебував за кермом транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що був свідком події, що мала місце 08.09.2018 року. Також пояснив, що за кермом транспортного засобу «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 перебувала інша особа, зокрема гр. ОСОБА_6, який крім того створив аварійну ситуацію і для його траснпортного засобу. Вказані пояснення також підтверджуються доданим до матеріалів справи відеозаписом з місця події.

Вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд приходить до висновку, що такі не містять жодних доказів того, що саме ОСОБА_4 перебував за кремом транспортного засобу «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння 08.06.2018 о 13 год. 25 хв.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, надаючи оцінку показам особи, що притягається до адміністративної відповідальності та наявним письмовим доказам у справі суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом не отримано достатніх доказів для підтвердження вини правопорушника, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.