Справа № 686/9526/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, не судиму, притягнуту до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2018 року гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки

«PROTON», номерний знак pl DDZ07YN (належність т.з. ОСОБА_2), по вул. Панаса Мирного, 32 в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, за що була затримана о 03 год. 40 хв. працівниками поліції, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина правопорушниці стверджується поясненнями в суді інспектора поліції ОСОБА_3, даними оглянутого відео з місця події, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт відмови від проходження огляду на такий стан в установленому законом порядку.

Твердження ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом вона не керувала, а лише пересіла на прохання водія на його місце, де її застали працівники поліції, спростовуються частковими поясненнями самої правопорушниці, поясненнями свідка ОСОБА_3, що саме ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння, а також даними чинної постанови працівника поліції від 22 квітня 2018 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 в зазначений вище час та місці керувала транспортним засобом без посвідчення водія. Як зазначила в суді правопорушниця, з даною постановою вона погодилась, її не оскаржувала.

За таких обставин суд находить вину правопорушниці доказаною повністю, вона порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В даному випадку стягнення слід накласти у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, поскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 взагалі не набула та немає прав керування транспортними засобами, тому не може бути позбавлена спеціального права, якого вона і не має.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, поскільки ОСОБА_1 такого права не набула і немає.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :