Справа №295/7224/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.05.2018 о 13 годині у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 1-а біля спортивної бази «Спартак» на р. Тетерів, ОСОБА_1 ручним збиранням зловив у нерестовий період 35 (тридцять пять) раків, що на 5 (пять) штук більше добової норми вилову раків на одну особу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі 30 раків на водоймах загального користування.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У той же час, відповідно до підпункту 4.14.3 пункту 4.14 Правил забороняється лов риби, добування водних тварин на період нересту риби у всіх інших річках та їх кореневих водах - з 1 квітня по 20 травня, а в придаткових - з 1 квітня по 30 червня.

Така заборона передбачена і наказом управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирського рибоохоронного патруля) від 01.03.2018 №9-у, відповідно до п. 2 якого заборонено всякий лов раків у водоймах, що підконтрольні управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області з 01.04.2018 по 20.06.2018 та з 15.07.2018 по 05.09.2018 під час виношування ікри, личинок, першої та другої линьок.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 вчинив вилов раків під час заборони лову риби та добування водних тварин, що не передбачає будь-якого ліміту на його вилов у цей період, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справіі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Зазначені у протоклі дії ОСОБА_1 можуть містити склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, однак суд розглядає справу лише у межах протоколу про адміністративне правопорушення і не вправі вийти за ці межі.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 №17 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Оскільки використання поясу свинцевого для підводного плавання, вилученого на підставі квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, не заборонено Правилами любительського та спортивного рибальства, він підлягає поверненню володільцеві ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пояс свинцевий для підводного плавання повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.