Справа № 569/6080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ВІП ТОЙС», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 425755 від 27.03.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.03.2018р при перевірці ТОВ «ВІП ТОЙС» ГУ ДФС у Рівненській області, було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень по податку на доходи фізичних осіб, податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків у сумі 522,64 грн., а саме при терміні сплати до 26.08.2016р., фактично перераховано платником 07.09.2016р.

Згідно протоколу серії АА № 680684 від 27.03.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.03.2018р при перевірці ТОВ «ВІП ТОЙС» ГУ ДФС у Рівненській області, було виявлено правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 538155 грн. та завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду всього в сумі 56773 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 425755, та серії АА № 680684, обєднуються в одне провадження під № 569/6080/18.

Судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення яке мало місце у 2016р., минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов