ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/3/18
провадження №3/691/169/18
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації вул. Котовського, 63, м. Городище, Черкаської області, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №638270 від 24.12.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи 24.12.2017 року за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 20год. 00хв., вчинив сварку із дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав нецензурною лайкою і погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, є повідомленим належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №217. Клопотань чи заяв, в т.ч. про перенесення чи слухання справи без його участі не надходило.

За нормами ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності ч.2 ст.7 КУпАП, та за нормами ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №638270 від 24.12.2017 року; пояснень ОСОБА_3, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2; витягу з бази «Армор»; характеристики виданої виконавчим комітетом Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області №347 від 28.12.2017 року на ОСОБА_2, згідно з якою, останній по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вживає спиртні напої, офіційно не працює, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками; рапорту інспектора СРПП Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.12.2017 року; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року про направлення матеріалів на доопрацювання; рапорту інспектора СРПП Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.03.2018 року; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2016 року про закриття провадження за відсутності події адміністративного правопорушення; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2016 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за події, що мали місце 29.11.2015 року, та те, що уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обовязок щодо збирання доказів, не надали суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в період часу з 24.12.2016 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За нормами ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вбачається, з адміністративного матеріалу, що на момент розгляду справи в суді, цей строк минув.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, ст. ст. 2, 7, 245, 283 - 285, 287 - 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати невинним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження №3/691/169/18 по справі №691/3/18 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, розпочате протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №638270 від 24.12.2017 року, в суді закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1