Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.12.2018 Справа №: 368/1635/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце прож. в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року зазначено, що 04.10.2018 року о 21 год. 15 хв. в с. Стайки по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом Honda з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, червоні очі). Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Вказані дії кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що йому працівниками поліції, після зупинки т/з не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан сп'яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Висновок закладу охорони здоров'я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Матеріали справи не містять допустимих доказів , що ОСОБА_1 на місці зупинки т/з відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння і про це також не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 вбачається, що він бачив ОСОБА_1 з мопедом і ознаками алкогольного сп'яніння. Однак в його присутності працівники поліції на місці зупинки т/з не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Свідок ОСОБА_3 для надання пояснень в судове засідання після неодноразових викликів до суду не з'явилась і письмових пояснень свідка до протоколу не додано.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.І. Кириченко