Справа № 263/72/18
Провадження № 3/263/321/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Гамбера Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БР№080226 від 31.12.2017 року, який надійшов на адресу суду з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі 04.01.2018р. вказано, що 30.12.2017 року о 23-20 годин ОСОБА_2 в Центральному районі м. Маріуполя по пр. Металургів, 106, керував автомобілем «Мерседес», номерний знак GM-777-ER, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест» , від проходження огляду на стан спяніння у Міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 складено за ч.2 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Проте, ані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№080226 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_2, ані в доданих до нього матеріалах не міститься відомостей на підтвердження повторності вчинення останнім правопорушення, яке йому ставиться за провину. Натомість, до протоколу надана копія постанови Жовтневого районного суду від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, з якої вбачається, що провадження по справі закрито.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, суд вважає необхідним повернути дану справу до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 Гамбера Мусаєвича до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін