Справа № 481/662/18
Провадж.№ 3/481/248/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року відносно ОСОБА_2, інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БД № 384464, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 06.04.2018 року о 14:15 год. водій ОСОБА_2, в м. Новий Буг по вул. Грушевського, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21103, н/з ВЕ6701ВМ, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, незвязна мова, нестійка хода), на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, що ОСОБА_2, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, незвязна мова, нестійка хода) в їхніх присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану алкогольного спяніння. При цьому пояснював, що він дійсно вживав спиртні напої.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно 06.04.2018 року на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду вказаної справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_2 ще 06.04.2018 року, але по суті були розглянуті 09.04.2018 року, оскільки з порушенням терміну була направлені до суду на розгляд.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Круючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя