Номер справи 623/1392/18
Номер провадження 3/623/283/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 09 січня 2018 року за частиною першою статті 195-6 КУпАП, 24 січня 2018 року за частиною першою статті 175-1 КУпАП, 29 січня 2018 року за частиною першою статті 178 КУпАП, 30 січня 2018 року за частиною другою статті 187 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною другою статті 187 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ГР №066744 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066745 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066704 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066707 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066706 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066705 від 24 травня 2018 року громадянин ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 623/1392/18, провадження № 3/623/283/2018, №623/1394/18, провадження №3/623/284/2018, №623/1396/18 провадження №3/623/285/2018, №623/1397/18 провадження №3/623/286/2018, №623/1398/18 провадження 3/623/287/2018, №623/1399/18 провадження 3/623/288/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП, було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 623/1392/18, провадження № 3/623/283/2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по справі №2016/5097/2012 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та зобовязано зявлятися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Із копії акту ознайомлення з обмеженнями особи у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд вбачається, що ОСОБА_1 повинен реєструватися в Ізюмському ВП кожний перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця в період з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

17 квітня 2018 року, 24 квітня 2018 року, 01 травня 2018 року, 08 травня 2018 року, 22 травня 2018 року, 15 травня 2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не зявився на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР №066744 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066745 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066704 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066707 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066706 від 24 травня 2018 року, серія ГР №066705 від 24 травня 2018 року, рапортами дільничних офіцерів поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи, копією ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року, актом ознайомлення з обмеженнями особи, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд від 13 березня 2018 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 1 та пункту «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи щире каяття, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, частиною другою статті187, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк