Номер справи 220/1857/18
Номер провадження 3/220/737/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №131 від 14.08.2018 року, 06.07.2018 року о 22 год. 30 хв. військовослужбовець служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 водій радіотелефоніст автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, проводячи час на власний розсуд. Військовослужбовець був повернутий до місця служби близько о 23 год. 20 хв. 06.07.2018 року. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений до розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст.256 КпАП України. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби.

Об`єктивна сторона данного правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до військової служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме обов`язки військової служби в цей час виконував ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вказані дії ОСОБА_1 призвели до їх невиконання або неналежного виконання.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, відображене у протоколі, не охоплене диспозицією ст.172-15 КУпАП, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.172-15 КУпАП.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до в/ч НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина