н/п 3/174/144/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області по ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,-

за участю законного представника ОСОБА_2, якім згідно ст.268 КУпАП розяснені їх права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року, о 02 годині 20 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Центральна,39, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, в порушення вимог п.2.1 ПДР України, без застебнутого шолома на готові та не маючи права керування даним транспортним засобом та реєстраційних документів на нього, а також перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт, випив пива та їхав на мотоциклі приятеля без шолома та не маючи документів на право керування, у вчиненому щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши відеозапис, оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також передбачене ч.2 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку, що відносно нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Оскільки вказаний захід впливу не є адміністративним стягненням, то судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 126, 130, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 , ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши заходу впливу у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя : підпис ОСОБА_3