АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Давній В.П., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_2 було закрито провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

03.07.2018 року адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те ним було пропущено строк для оскарження постанови районного суду з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Кельменецькій центральній районній лікарні з 26.05.2018 року по 04.06.2018 року, а після виписки із лікарні він 04.06.2018р. уклав договір із захисником, який після ознайомлення із матеріалами справи 03.07.2018р. подав скаргу до суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи апеляційний суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній, під час розгляду даного адміністративного провадження в районному суді 18.05.2018 року та в цей же день тримав копію постанови (а.с.17). Адвокат ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи ще 04.06.2018р., однак апеляційну скаргу подав лише 03.07.2018р.

Справа №33/794/545/18 Головуючий у І інстанції: Телешман О.В.

Категорія: ч.1 ст.41 КУпАП Доповідач: Давній В.П.

Таким чином, ОСОБА_2 знав про наданий йому термін для оскарження даної постанови, однак даним правом він не скористався, та не наводить поважні причини які би перешкоджали йому скористатися цим правом, на протязі восьми днів до початку його лікування в Кельменецькій центральній районній лікарні з 26.05.2018 року. Більше того, захисник ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи ще 04.06.2018р., однак апеляційну скаргу подав лише 03.07.2018р., тобто майже через місяць після ознайомлення.

Враховуючи викладене, а також вимоги закону про те, що строк оскарження постанови суду обчислюється не з моменту її отримання, а з моменту її винесення, тобто 18.05.2018 р., а тому вважаю, що підстав для задоволення клопотання захисника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року.

Апеляційну скаргу повернути захиснику правопорушника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3