Справа №333/2968/18
Провадження №3/333/898/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда війни, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018 року, о 06-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись озеро «Глибоке» р.Дніпро в Південному мікрорайоні м.Запоріжжя, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в брід, виловив рибу карась, 10 екз., приблизною вагою 1 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 170 грн. і порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 20.05.2018 року, о 06-30 годині, знаходячись біля озера «Глибоке» р.Дніпро у м.Запоріжжя здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в брід, виловив рибу карась, приблизною вагою 1 кг.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- розрахунком матеріальної шкоди (а.с.2);

- актом вилучення водних біоресурсів (а.с.3);

- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна, а саме: карася, вагою 1 кг (а.с.3).

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме: сітки ліскової (а.с.4);

- описом майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунок: 8005; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової (синя, б/у), L 15 м; h 1,5 м, а 45 х 45 м.

Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська