Справа № 460/2001/18
Провадження №3/460/1246/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю прокурора Гутник Г.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, депутата Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, та згідно підпункту б пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» набувши 23.09.2017 право власності на автомобіль марки ОСОБА_2 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 151640 грн, не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін з моменту придбання майна на суму , яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що в десятиденний термін не повідомив про зміни в майновому стані, оскільки не був обізнаний із законодавством. Однак відомості про вказаний автомобіль зазначив у щорічній декларації за 2017 рік. Просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адмінвідповідальності, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали долучені до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 є депутатом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до суб'єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП є суб'єктом відповідальності за порушення, пов'язані з корупцією.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року, сума становить 80 000 гривень.

23.09.2017 ОСОБА_1 придбав автомобіль марки ОСОБА_2 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 151640 грн, що стверджується поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, електронною декларацією, копією паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон з відміткою про перетин державного кордону 23.09.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний був повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 24.09.2017 по 23:59 год 02.10.2017.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 272 від 11.05.2018, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, з якого вбачається, що ОСОБА_1 подавав лише щорічні декларації за 2016 рік 16.02.2017 та за 2017 рік 19.01.2018, в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік в розділі «цінне рухоме майно транспортні засоби» значиться інформація про транспортний засіб ОСОБА_2 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин