20.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3153/18
Провадження № 3/205/1263/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2018 року о 02 год. 30 хв. керуючи автомобілем Мерседес Бенз Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Київська в м. Дніпро на дорозі з двостороннім рухом, що має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначене для зустрічного руху бік дороги та скоїв зіткнення з автомобілем Дачія Логан, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як такі, що порушують п. 11.4 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, пояснивши, що виїзд на зустрічну смугу для руху був вимушений з метою уникнути зіткнення з автомобілем Дачія Логан, який рухався перед ним з незрозумілими для нього маневрами, а саме зміни полоси для руху та різкого повороту ліворуч, що на його думку й стало приводом ДТП.

Заслухавши надані ОСОБА_1 пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, допитаний у судовому засіданні водій ОСОБА_3 суду пояснив, що він 29.04.2018 року близько 02 год. 30 хв. керував автомобілем Дачія Логан, реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Київська в м. Дніпро та дійсно змінював полоси для руху, оскільки вимушений був об'їжджати каналізаційні рухи та перед поворотом на вул. У. Громової зайняв крайню ліву полосу. Під час повороту ліворуч відчув удар у праву бічну частину автомобіля, яким, як виявилось, керував водій ОСОБА_1.

З дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП від 30.04.2018 року вбачається повна відповідність обставин на які посилався водій ОСОБА_3. При цьому, як зазначено на даній схемі водій ОСОБА_1 здійснював рух у крайні лівій смузі та, як вказав він сам, бачив перед собою автомобіль Дачія Логан, який здійснював маневри перестроювання.

З огляду на викладене, суддя критично ставить до показів водія ОСОБА_1 в тій частині, що саме дії водія ОСОБА_3 стали причиною ДТП, оскільки відповідно до п.12.3 ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, невиконання якого з боку водія ОСОБА_1, на глибоке переконання судді, знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП.

Крім зазначеного, суддею досліджено письмові докази, а саме: відомості з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №143675 від 30.04.2018 року зі схемою та фото-таблицею до нього; пояснення самого порушника та потерпілого від 30.04.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим суддя вважає можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки накладення альтернативного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів не відповідатиме характеру скоєного правопорушення та наслідкам, до якого воно призвело.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -