Справа № 431/2779/18
Провадження №3/431/352/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 справа № 431/2779/18, провадження № 3/431/352/18 порушений за 2 ст. 173 -2 КУпАП, а також № 431/2780/18 провадження № 3/431/353/18 порушений ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП. Вказані матеріали судом обєднано.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 327755 від 19.05.2018 року громадянин ОСОБА_1 о 07 годині 20 хвилин вчинив словесну сварку за місцем проживання , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2

Крім того, в протоколі серії ГП 327766 від 18.05.2018 складеного відносно громадянина ОСОБА_1 зазначено , що 01.05.2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесну сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_2

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 помер від отруєння етиловим алкоголем, що підтверджується копією повідомлення завідувача Старобільським відділенням судово- медичної експертизи ЛОБ СМЕ ОСОБА_3

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин суд, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 помер, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 9, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі смертю правопорушника.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП України.

Суддя Березка О.М.