Унікальний номер справи 333/3049/18
Номер провадження 3/333/1138/18
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 22 серпня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 р. до суду з Управління патрульної поліції Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 лютого 2018 р. о 13 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, пр. Соборний, 66, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Volkswagen LT, реєстраційний номер АР 3055АТ, під час здійснення випередження автомобіля ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення, після чого некерований автомобіль ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжив рух та скоїв зіткнення з автобусом Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отри мали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані пасажири автобуса Mercedes Sprinter ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 22 серпня 2018 р.

22 серпня 2018 р. ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку із занятістю його захисника адвоката ОСОБА_6 Аналогічна заяву про відкладення розгляду справи надав суду адвокат ОСОБА_6, який в заяві також зазначив, що в період з 24 серпня по 2 вересня 2018 р. буде знаходитись у відпустці.

Заяви про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10 серпня 2018 р., строк розгляду справи спливає 27 серпня 2018 р., призначити розгляд справи на цю дату не надається можливим, оскільки по 2 вересня 2018 р. адвокат ОСОБА_6 знаходиться у відпустці.

Таким чином, відкладення розгляду справи на іншу дату приведе до порушення строків розгляду, що є неприпустимим.

Крім того по справі спливли строки накладення адміністративного стягнення, що тягне за собою закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано порушення правил дорожнього руху 27 лютого 2018 р., постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 31 травня 2018 р. Трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення по справі закінчився 27 травня 2018 р., місячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплив 1 липня 2018 р., справа надійшла до суду 10 серпня 2018 р.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 279, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи відмовити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий