Провадження № 3/761/7954/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного лікаря КЗ «КО Онкологічний диспансер», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 01.10.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_2, за результатами проведення фактичної перевірки 19.09.2018 року о 12 год. 00 хв.КЗ «КО Онкологічний диспансер», за адресою: вул. Багговутівська, 1 А, м. Київ, в якому зазначено, що в.о. головного лікаря КЗ «КО Онкологічний диспансер» ОСОБА_1 порушив порядок розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без РРО, зокрема, встановлено факт здійснення розрахункових операцій в готівковій формі при наданні медичних послуг на загальну суму 115809,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО не встановлено), чим ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 3 Закону України №265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг» тавчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому, як вбачається з акту фактичної перевірки №1653/26/15/14/05492261 від 19.09.2018 року, підписаний ОСОБА_1, останній не заперечує порушення ним порядку проведення розрахункових операцій.

Стаття 155-1 ч. 1 КУпАП визначає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Стаття 3 п. 1 Закону України №265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг» передбачає, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язань проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №1653/26/15/14/05492261 від 19.09.2018 року та власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та ОСОБА_1, як посадова особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула