Справа № 206/3973/18
Провадження № 3/206/1410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займаючий посаду керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дніпропетровський сталевий Альянс»( ), що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 49а/8, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.06.2018 року керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дніпропетровський сталевий Альянс»( ) ОСОБА_1 несвоєчасно надано до Лівобережної ОДПІ м.Дніпра податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2018 року при граничному строку надання за І квартал 2018 року до 10.05.2018 року, фактично розрахунок надано 25.06.2018 року, чим порушено вимоги пп."б" п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, що підтверджено актом перевірки №33462/04-36-13-19/32898497 від 26.06.2018 року, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановлений законом строк і порядок.

Положеннями ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки №33462/04-36-13-19/32898497 від 26.06.2018 року, граничний термін сплати був 10.05.2018 року, а фактично сплачено було 25.06.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшла до суду 19.07.2018 року, та за час розгляду матеріалу станом на 23.08.2018 року строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки несвоєчасне подання правопорушником до державної податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, не можна вважати триваючим, суд, враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто 10.05.2018 року - граничного терміну подання платіжних документів до установ банку, пройшло більше 3 місяців та відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушенняи закрити.

Керуючись ст.ст. 38 , 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Поштаренко