15.05.2018 Справа № 756/3163/18
Справа пр. №3-2053/18
ун. №756/3163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 о 18 год 00 хв в м. Києві на круговому перехресті вул. Маршала Малиновського та вул. Йорданської, керуючи автомобілем марки "Honda", державний номер НОМЕР_1, не була уважною, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2, що зупинився попереду, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що вона не відчула зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23 лютого 2018 року о 18 год 00 хв він, керуючи автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2, рухався в м. Києві на вул. Маршала Малиновського в бік вул. Йорданської, на перехресті зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, та в цей час відчув поштовх позаду. ОСОБА_2 вказав, що коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що автомобіль марки "Honda", державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з його автомобілем та пошкодив задній бампер.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. П. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Honda", державний номер НОМЕР_1, не була уважною, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2, що зупинився попереду, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2, з матеріальними збитками.

Крім того, відеозапису від 23 лютого 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, який би підтверджував, що остання не порушувала п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, суду надано не було.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2018 року серії БД №440551, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук