Справа № 214/1583/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року о 12 год. 30 хвилин, ОСОБА_2 на мкр. Гірницький у м. Кривому Розі, в літньому майданчику «Чернигівське», що поряд магазину «АТБ» за адресою: мкр. Гірницький у м. Кривому Розі здійснювала торгівлю алкоголем вроздріб без відповідних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, провину визнала повністю, обставини, викладені в протоколі підтвердила.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 405348 від 02.03.2018 року, відповідно до якого, 02.03.2018 року о 12 год. 30 хвилин, ОСОБА_2 на мкр. Гірницький у м. Кривому Розі, в літньому майданчику «Чернигівське» поряд магазину «АТБ» за адресою: мкр. Гірницький у м. Кривому Розі здійснювала торгівлю алкоголем вроздріб без відповідних документів (а.с.1); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4); протоколом огляду від 02.03.2018 року (а.с. 5).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП за ознаками: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, яка вину визнала, досягла пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.40-1, 156 ч.1 , 245, 280 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази по справі алкогольні напої, вилучені 02.03.2018 року, що знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь