П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 Справа №607/9392/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: вул. Галицька, 37/38, м. Тернопіль, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2018 року о 21 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 17 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З цих підстав, суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1, будучи належним чином, особисто, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №532387 від 14 травня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №532388 від 17 травня 2018 року; письмовими заявами ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року та від 17 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року та від 17 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_5 від 14 травня 2018 року; рапортом рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_6 від 17 травня 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/9392/18, провадження №3/607/3158/2018 та справа №607/9394/18; провадження №3/607/3159/2018) присвоївши справі єдиний номер №607/9392/18, провадження №3/607/3158/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7