Справа № 203/1249/18
Провадження № 3/0203/1137/2018
ПОСТАНОВА

26 червня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Амстор», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.ч.2 ст.ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року після до оформлення до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП (справа №203/1249/18, провадження №3/0203/1137/2018), з якого вбачається, що останнім не подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за січень 2018 рік в сумі 5011,62грн. з граничним терміном сплати 02.03.2018.

30 травня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП (справа №203/1888/18, провадження №3/0203/1233/2018), з якого вбачається, що останній вчинив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за березень 2018 року в сумі 5011, 62 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2018 р., фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті №4693/16-31-12-06-11/32123041 від 22.05.2018 року, чим порушив п.287.3 ст.287 ПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особавчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №656 від 28.03.2018, №1274 від 22.05.2018, актом камеральної перевірки №4693/16-31-12-06-11/32123041 від 22.05.2018 року, №5625/10/16-31-12-06-17 від 15.03.2018, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.163-2КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ч.2 ст.ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/1249/18, провадження №3/0203/1137/2018, за ч.2 ст.163-2 КУпАП та за №203/1888/18, провадження №3/0203/1233/2018, за ч.2 ст.163-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/1249/18, провадження №3/0203/1137/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.ч.2 ст.ст.163-2КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний