Справа № 520/8620/18
Провадження № 3/520/4738/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.06.2018 року в 13 годин 15 хвилин за адресою: м.Одеса, вул.Таїрова, 6 ОСОБА_1 вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2, в ході якого виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, хуліганських дій не вчиняла. Обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності.

07.06.2018 року вона побачила, що біля будинку вирвані квіти, звернулась до дітей, які грали у дворі, зясовувала хто саме вирвав квіти. 25.06.2018 року до неї підходила мати дівчинки ананійчук І.В., між ними булла бесіда стосовно поведінки дітей, але вона не висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, громадський порядок не порушувала.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскількі вона не вчиняла ніяких хуліганських дій, громадський порядок не порушувала, нецензурно не висловлювалась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 25.06.2018 року близько 13 годин 15 хвилин між нею та сусідкою ОСОБА_1 був конфлікт через те, що ОСОБА_1 звинуватила дітей, в тому числі її доньку в тому, що вони вирвали квіти. Ні вона, ні ОСОБА_1 неценрно не висловлювались, вони зїясовували між собою стосунки, громадський порядок порушений не був.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обовязок щодо збирання доказів, суду не надані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.