АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/821/18 Справа № 793/469/18
Категорія: ч.1 ст.172-6 КУпАП ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., з участю прокурора Гречаника Р.І. розглянувши клопотання начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Даниляка А.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Даниляка А.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду.

У даному клопотанні зазначено, що з 25.07.2018 р., Кам?янський районний суд Черкаської області не здійснює судовий розгляд справ та матеріалів, за таких обставин автор клопотання просить визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до іншого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Даниляка А.В., заслухавши думку прокурора щодо задоволення поданого клопотання, вважаю наступне.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що в Кам'янському районному суді Черкаської області, якому підсудне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 відсутні судді, які мають повноваження здійснювати правосуддя, а Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок направлення справ про адміністративні правопорушення до іншого суду, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме норми КПК України, якими регламентовано порядок зміни підсудності кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З повідомлення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22.08.2018 р. за №03-06/174/2018 р., що надійшло електронною поштою на адресу апеляційного суду Черкаської області, вбачається, що станом на 22.08.2018 р. розгляд кримінальних проваджень Кам?янським районним судом Черкаської області не здійснюється, оскільки закінчився п'ятирічний термін повноважень судді Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 з відправлення правосуддя. Штатна чисельність суддів Кам?янського районного суду Черкаської області - 3 судді, з яких 2 посади є вакантними.

А тому вважаю, що клопотання начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Даниляка А.В. необхідно задовольнити, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне направити її на розгляд по суті до Чигиринського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до місця проживання ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 277 КУпАП, ст.ст. 31, 34 КПК України, суддя судової палати,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Даниляка А.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко