Справа № 473/2130/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Туришевої К.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.1 ч. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018 року о 05 год. 45 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Кірова, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2018 року № 22.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що він не перебував в стані алкогольного спяніння. В лікарні здав аналіз крові, щоб встановити чи він був в стані алкогольного спяніння. За наслідками проведення аналізу він виявився тверезим.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2018 року та копії результату токсикологічного дослідження № 3028 від 05.06.2018 року, наданих КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» на запит Вознесенського міськрайонного суду у ОСОБА_2О під час проведення медичного огляду на стан спяніння ознак спяніння не виявлено.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не доведена, оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова