Справа № 462/1119/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2018 року серії БР № 134515, 19 лютого 2018 року о 15.55 год. ОСОБА_1, у місті Львові на перехресті вулиць Городоцька-Наливайка керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснював рух заднім ходом не переконався в безпечності руху внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілема НОМЕР_2 завдавши транпортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт скоєння правопорушення не визнав, додатково пояснив, що рухаючись заднім ходом завчасно пересвідчившись в безпеці руху відчув удар у задню частину автомобіля, який здійснював поворот ліворуч з вулиці Городоцька у місті Львові порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме: вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» внаслідок чого і відбулась дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 у суді пояснила, що рухаючись по вулиці Городоцькій у місті Львові зі швидкістю 30 км/год не помітивши дорожній знак 4.1. «Рух прямо» здійснила поворот ліворуч в сторону вулиці Наливайка у місті Львові завчасно переконавшись у безпечності руху. Після завершення маневру, а саме: повороту ліворуч автомобіль НОМЕР_1 здійснив різкий рух заднім ходом, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 134515 від 19 лютого 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 лютого 2018 року, рапорт інспектора поліції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 здійснюючи маневр, а саме: поворот ліворуч в сторону вулиці Наливайка у місті Львові не виконала вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Окрім того пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди повністю узгоджуються із схеми дорожньо-трансопртної пригоди, з якої чітко вбачається, розташування атомобілів на проїзджій частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобілів.

Підстав ставити під сумнів покази ОСОБА_1 немає, оскільки вони є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами справи. Окрім того ОСОБА_1 не міг переконатись в безпечності руху перед початком руху заднім ходом оскільки, дорожньо-транспортна пригода за даних обставин можлива лише у разі порушення правил дорожнього руху України, зокрема вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» та водій ОСОБА_1 не мав можливості та не був зобовязаний враховувати порушення Правил дорожнього руху України іншими учаниками дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

На переконання суду, ОСОБА_2 не виконані вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» внаслідок чого і відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш