Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/853/18 Головуючий в 1 інст. Носик М.А.
Провадження №33/778/293/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В., за участю представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Вирішено питання про речові докази. Стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно з постановою суду, 14 березня 2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні аптеки «ПП Мацьків» по АДРЕСА_3, розмахував сокирою перед провізором аптеки ОСОБА_5 та погрожував нею, розбив вітринне скло з метою помститися, чим вчинив дрібне хуліганство.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду першої інстанції скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, вирішити питання про долю речових доказів, а саме передати їх органу досудового розслідування для долучення до кримінального провадження відносно ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, натомість є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України. Зазначає, що ним в судовому порядку була оскаржена бездіяльність слідчого відділу Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Слідчим суддею Василівського районного суду Запорізької області зобов'язано уповноважених осіб зазначеного відділу поліції внести відомості до ЄРДР. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року вирішено питання про речові докази, знищення яких призведе до втрати речових доказів в рамках кримінального провадження.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з'ясуванню питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Всупереч вказаним вимогам закону, суд в достатній мірі не з'ясував всіх обставин справи, не перевірив докази, які наявні в матеріалах справи та не дав цим доказам належної оцінки.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейським Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Притулою М.В. відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. У протоколі зазначено, що 14 березня 2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні аптеки «ПП Мацьків» по АДРЕСА_3, розмахував сокирою перед провізором аптеки ОСОБА_5 та погрожував нею, розбив вітринне скло з метою помститися, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час апеляційного розгляду вивчені додані до вказаного протоколу матеріали та встановлено наступне.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що являється фізичною особою - підприємцем, в м. Дніпрорудне має три аптеки, одна з яких розташована по АДРЕСА_3 14 березня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала фармацевт ОСОБА_5, яка по голосу була налякана, та повідомила, що їй потрібна допомога. Почувши вказане, відразу на власному авто він під'їхав до аптеки приблизно через пару хвилин, де на вулиці побачив невідомого чоловіка, на обличчі у якого була медична маска, в руках була сокира. Намагаючись підійти до нього, невідомий замахнувся сокирою, тому він відразу сів в салон авто. Не втрачаючи невідомого з поля зору, він на власному авто рухався за ним від аптеки, останній періодично обертався та махав сокирою в його бік. Біля будинку № 6 по вул. Набережній, знаходячись біля сміттєвих баків, в один з контейнерів нападник викинув перчатки та сокиру. Після цього він хотів підійти до нападника, але побачив у нього в руках ніж. А потім нападник був затриманий працівниками поліції. Вказаними діями йому спричинена матеріальна шкода на суму 1200 гривень.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що 14 березня 2018 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці АДРЕСА_3 приблизно о 16 годині 15 хвилин до аптеки зайшов невідомий чоловік, на обличчі якого знаходилась медична маска голубого кольору, на голові одягнута чорна шапка. Підійшовши до неї, невідомий почав неадекватно себе поводити, зі словами «давай телефон», схватив слухавку з прилавка та намагався її утримувати в руках. Після невдалої спроби, невідомий зі словами «давай траммадол» замахнувся сокирою, яка була у нього в руці та почав розбивати вітрини із скла, викрикував погрози на її адресу. Злякавшись та забігши до підсобного приміщення, вона почала телефонувати власнику аптеки ОСОБА_2

ОСОБА_4 у відділенні поліції пояснив, що 14 березня 2018 року після вживання однієї пляшки горілки, знаходячись за місцем свого мешкання, відчув злість на працівників аптек, які реалізують медичні препарати для наркозалежних, так як його молодший брат наркозалежний, та з його слів, в аптеках м. Дніпрорудне купує медичні препарати. Взявши з кухні сокиру з дерев'яною рукояткою та ніж, який використовується в побуті, медичну маску та гумові рукавички, направився в найближчу аптеку, розташовану по АДРЕСА_3. По ходу руху надів медичні рукавички та зупинившись неподалік від входу до аптеки, надів на обличчя медичну маску та зайшов до приміщення аптеки, коли вийшли всі покупці. В аптеці перебувала одна працівниця, яка розмовляла по стаціонарному телефону. Діставши з-під куртки сокиру, він підійшов до прилавку, з сокирою у руці та намагався схопити слухавку, яка знаходилась на прилавку з метою перешкоджання фармацевту повідомлення до поліції. Не забравши слухавку телефону, він почав сокирою розбивати скляну вітрину, внаслідок чого порізав собі палець правої руки. Потім почав вимагати медичний препарат «траммадол», на що фармацевт повідомила, що зазначеного препарату в продажу немає. В цей час працівниця вибігла до службового приміщення та почала телефонувати з мобільного телефону, після чого він покинув приміщення аптеки, де на вулиці зустрів чоловіка, який переслідував його до місця проживання. Поблизу свого будинку викинув сокиру та направився додому. Через деякий час його доставили до відділення поліції для надання пояснень.

Вищезазначені пояснення узгоджуються з відеозаписом, наявним в матеріалах справи.

Працівниками поліції в присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були оглянуті сміттєві баки за місцем проживання ОСОБА_4 та виявлено дві медичні гумові рукавички зі слідами речовини бурого кольору, сокиру металеву з дерев'яною рукояткою не окрашеною, на рукоятці сокири маються нашарування речовини бурого кольору. Навпроти під'їзду на асфальтному покритті виявлено шапку чорного кольору з тканини у вигляді маски з прорізями для очей. Зазначені речі виявлено, запаковано в полімерний пакет та опечатано.

Таким чином, згідно з доказами, наявними в матеріалах справи, ОСОБА_4, закривши своє обличчя медичною маскою та дочекавшись поки з аптеки вийдуть всі покупці, зайшов до аптеки, та погрожуючи провізору сокирою, яку приніс із собою, став вимагати в неї телефон, а в подальшому траммадол та почав розбивати вітрину з скла і висловлювати погрози на адресу провізора.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що підлягає ретельній перевірці в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

На вказане суд першої інстанції уваги не звернув, наявні докази не проаналізував і свої висновки належним чином не вмотивував.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Скасовуючи вказану постанову, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.253 КУпАП, вважає за необхідне направити матеріали справи прокурору.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, скасувати.

Направити матеріал прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури.

Речові докази: дві гумові рукавички з речовиною бурого кольору, металеву сокиру з дерев'яною рукояткою, яка має нашарування бурого кольору, шапку чорного кольору з тканини з проріззю для очей, - залишити на зберіганні у Дніпропетровському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області до прийняття відповідного рішення щодо цих речових доказів у кримінальному провадженні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева