№ 423/2606/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

27 липня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення особи паспорт громадянина України ЕН 880235, виданий Попаснянським РВ УМВС від 05.07.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року об 1122 громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво «Жигулівське світле» обємом 0,5 л міцністю 4,5% спирту по вул. Заводська м. Попасна біля будинку № 81 у забороненому законом місці, а саме скоїв дії, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, тобто вчинив двічі протягом року після віддання адміністративному стягненню.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 208286 від 26.07.2018, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

В суд ОСОБА_1 зявився, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБ 562395 від 25.12.2017 стосовно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення двічі протягом року після піддання адміністративному стягненню, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко