Справа номер 237/3699/18
Провадження номер 3/237/1406/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08.08.18 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді механіка-водія-оператора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2018 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Командиром батареї ПТКР військової протитанкового артилерійського дивізіону військової частини в/ч п/п НОМЕР_1 02 серпня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши дану справу, суддя вважає за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно ст. 33 КУПАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
У матеріалах справи міститься оригінал протоколу № 155 від 02.08.2018 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
Однак, вищезазначений протокол не містить відомостей для ідентифікації особи, що проходила медичний огляд, а саме графа «номер та назва посвідчення, що підтверджує обстежувану особу» не заповнена взагалі, не міститься дата народження особи, що проходила медичний огляд, не повністю зазначено прізвище, ім`я, по батькові цієї особи, що позбавляє суд зробити висновок про те, що обстеження на стан сп`яніння було пройдено саме ОСОБА_1 та вирішити питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до в/ч п/п А1978 для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.51,256 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру в/ч п/п А1978 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д.Медведський
Дата документу 08.08.2018 року