Справа № 605/250/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

тимчасово не працюючої,

проживаючої в с. Середнє

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в суд направлено справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 зазначеного кодексу розглядаються протягом доби.

Незважаючи на це працівниками Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області не забезпечено участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, а отже позбавлено суд можливості розглянути дану справу у встановлені законом строки та з дотриманням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, положенням якої закріплено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тим самим, останні порушили вимоги п.3 розділу ІV «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941 (далі інструкції), із змісту якого вбачається, що «Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або місцем проживання правопорушника відповідно до ст.276 КУпАП у строки, визначені статею 277 КУпАП».

Згідно із вимогами абзацу 6 п. 9 розділу ІІ Інструкції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Пунктом 15 розділу ІІ Інструкції, передбачено, що «До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення)».

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 022421 від 04.04.2018 року зазначено, що «09.04.2018 року о 23:00 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону матері», однак не вказано в чому саме виразились неправомірні дії ОСОБА_1, яке саме насильство вчинила остання (психологічне чи фізичне), а також не зазначено чи була та чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, так як це відображено в диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, працівником Підгаєцького відділення поліції до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, не долучено жодного документу який би підтверджував той факт, що під час вчинення вищезазначеного правопорушення, особа дійсно перебувала в стані алкогольного спяніння.

Також, службовою особою не виконано вимог п.11 розділу ІІ Інструкції, так як, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить даних про те, що правопорушниці роз`яснено її права.

Таким чином, вищевказані порушення законодавства, позбавляють суд можливості повно та обєктивно розглянути дану справу.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції, передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення «не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3