Справа № 283/1478/18
Провадження №3/283/469/2018
П О С Т А Н О В А

24 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №676851, виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.07.1999 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

-за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Луки, Малинського району, по вул. Шкільна, буд.16, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався брутальною, нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 17.10.2017 року постановою Малинського районного суду Житомирської області на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Також ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 09.10.2017 року постановою Малинського районного суду Житомирської області на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

В судове засідання зявилася потерпіла ОСОБА_2, яка пояснила, що конфлікт між нею та чоловіком 07 липня 2018 року виник на побутовому рівні. Просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній став на шлях виправлення, не ображає її, фізичного насильства не застосовує.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.2 ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення законами України може бути передбачено й інші, ніж зазначені в ч.1 ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Таким чином, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм правову оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує, що конфлікт між правопорушником та потерпілою виник на побутовому рівні, а також враховує майновий стан правопорушника, так як ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером внаслідок отримання виробничої травми, з потерпілою примирився, претензій потерпіла до нього не має та просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 2 статті 1732, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №676851, виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.07.1999 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3