Справа № 642/2056/18
Провадження №3/642/871/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, директора ТОВ «ПРОТОН 2014», який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 66, кв. 237, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 03 травня 2018 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП директора ТОВ «ПРОТОН 2014» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело порушень: 1) п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податкові зобовязання на cуму ПДВ 215974,00 грн.. в т.ч. в квітні 2015 року у сумі 39600,00 грн., в травні 2015 року у сумі 10000,00 грн., в листопаді 2016 року у сумі 53452грн., в січні 2017 року у сумі 61402,00 грн., в лютому 2017 року у сумі 51520,00 грн.; 2) п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6. ст.198, п. 201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02грудня 2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 498122,00 грн., в т.ч. в квітні 2015 року у сумі 37800,00 грн., в травні 2015 року у сумі 9320,00 грн., в листопаді 2016 року у сумі 49176,00 грн., в січні 2017 року у сумі 45235,00 грн., в лютому 2017 року у сумі 356592,00 грн., що призвело до завищення суми відємного значення в лютому 2017 п . на 307648,00 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.02.2018 №644/20-40-14-11-11/39461879. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено дату складання протоколу про адміністративну відповідальність №22 від 21.02.2018, хоча з тексту протоколу вбачається, що правопорушення було вчинено в період з квітня 2015 року по лютий 2017 року. Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03 травня 2018 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «ПРОТОН 2014» ОСОБА_1 на час надходження матеріалу до суду сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в лютому 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 івановича за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко