Справа № 326/792/18р
Провадження № 3/326/274/2018
ПОСТАНОВА
05 червня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Дем`яновича, який народився 07 липня 1967 року в с. Вячеславка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -
05.06.2018 на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 27.03.2018 року о 19.00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1 власник мисливських рушниць ТОЗ БМ к.16 № 139129, ТОЗ-348 к.12, № АА 9562 дозвіл на зброю № 48/4497 виданий 10.12.2006, дійсний до 20.12.2018 за місцем мешкання зберігав рушниці за межами сейфу, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для належного оформлення за таких підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативного акту, вимоги якого порушено, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.
Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення та відсутні їх пояснення.
Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав - Приморському відділенню поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Дем`яновича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

05.06.18