Справа № 216/3596/18
провадження № 3/216/1408/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Волноваха Донецької області, громадянина України, солдата, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , оператор-електрик полігону, ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 342 від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 21 червня 2018 року о 08-00 год. не з`явився без поважних причин на військову службу до в/частини НОМЕР_2 . На службу з`явився 27 червня 2018 року о 08-00 год. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро каявся.
Крім повного визнання ОСОБА_2 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, провина останнього підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, витягом з наказу, рапортом, службовою характеристикою, актом службового розслідування ( а.с. 5-15).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко