Справа № 177/1308/18
Провадження № 3/177/568/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 строком на 1 рік, 03.02.2018, близько 22:30 години, під час проведення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, в будинку № 43 по вул. Гагаріна, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 встановлених щодо нього обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вказував, що дійсно 03.02.2018 був відсутній за місцем свого проживання, так як перебував у свого знайомого.

Крім повного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 03.02.2018 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 встановлених щодо нього обмежень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 412195 від 22.02.2018.

Реєстраційним листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного встановлено, що дійсно ОСОБА_1 03.02.2018 був відсутній за місцем свого проживання під час здійснення перевірки.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 03.02.2018, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та розглянута 09.07.2018, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п. 7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: