Справа № 263/8880/18
Провадження № 3/263/2122/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 062032, відповідно до якого, вона 29.06.2018 року, близько о 21:50 годині, у м. Маріуполі Центрального району по вул.Парковій, буд.86-а, керуючи транспортним засобом «М 2141», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснила стоянку по вул. Митрополитській, буд.95, залишивши транспортний засіб, не вжила всіх заходів та допустила його самовільний рух, внаслідок чого транспортний засіб скоїв наїзд на припоркований позаду транспортний засіб «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала повністю, просила суворо не наказувати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062032 від 29.06.2018 року (а.с.2), постановою серія ВР №071269 від 29.06.2018 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3), схемою місця ДТП від 29.06.2018 року (а.с.4), фототаблицею (а.с.5), рапортом інспектора поліції (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.7-9).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (одержувач: Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Банк одержувача: Казначейство р/р: 5052; МФО: 899998, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко