П О С Т А Н О В А
Справа №377/500/18
Провадження №3/377/129/18
01 серпня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
19 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Славутич по вулиці Фестивальній водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA «ЕХ50QT-B» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в ДЗ «СМСЧ-5» м. Славутич. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 382722 від 19.07.2018 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 19 липня 2018 року, з якого вбачається, що 19.07.2018 року о 10 годині 20 хвилин в складі ГРПП ним спільно з ОСОБА_3 в м. Славутичі по вулиці Фестивальній неподалік ГБК «Протон» був зупинений мопед DELTA «ЕХ50QT-B» у звязку з тим, що водій рухався без мотошолома. За кермом зазначеного мопеду перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого під час перевірки документів було виявлено відсутність поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук та нерозбірливу мову. ОСОБА_1 було запропоновано пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», але водій виявив бажання пройти даний огляд в лікарні. Його було доставлено до приймального відділення ДЗ «СМСЧ-5» м. Славутич, де у встановленому законом порядку було проведено огляд на стан алкогольного спяніння лікарем-наркологом ОСОБА_4, в результаті якого було встановлено стан алкогольного спяніння 1.72 проміле;
- висновком № 9 від 19.07.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння;
- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4271 до протоколу, проведеного 19.07.2018 року об 11 год. 15 хв. з результатом 1.34 %о;
- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4272 до протоколу, проведеного 19.07.2018 року об 11 год. 41 хв. з результатом 1.72 %о;
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька