Справа № 591/3964/18 Провадження № 3/591/1264/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Суми, пр-т М.Лушпи б. 11 кв.241, паспорт серія МА № 199158, виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумськійобласті 23.10.1996 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Трест Сумжитлобуд», юридична адреса: вул.Малиновського б. 12, м.Суми

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ632/182/АВ від 06.07.2018 р. під час інспекційного відвідування ТОВ «Трест Сумжитлобуд» 15.06.2018 р. за юридичною адресою: м. Суми, вул. Малиновського, буд. 12, були виявлені порушення законодавства про працю за січень 2018 року, про що складено акт перевірки від 15.06.2018 р. № СМ 632/182/АВ, а саме: порушення вимог ч.1 ч.2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Під час перевірки встановлено, що в січні 2018 року в ТОВ «Трест Сумжитлобуд» працівникам заробітна плата була виплачена з порушенням терміну встановленого нормами чинного законодавства.

Так, наприклад, згідно відомості нарахування заробітної плати за січень 2018 року працівнику товариства ОСОБА_2 була нарахована до виплати заробітна плата у сумі 2997,01 грн. та виплачена однією сумою 01.03.2018 року, відповідно до платіжного доручення від 01.03.2018 р. № 19 на суму 31650,03 грн.. Працівнику товариства ОСОБА_3 була нарахована до виплати заробітна плата у сумі 3461,50 грн. та виплачена однією сумою, відповідно до платіжного доручення від 01.03.2018 р. № 19 на суму 31650,03 грн.

Вищезазначене адміністративне правопорушення є триваючим правопорушенням. Згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня виявлення правопорушення. Дата виявлення правопорушення 15.06.2018 р..

Таким чином, в діях директора ТОВ «Трест Сумжитлобуд» вбачаються ознаки правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Провина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.(рахунок: 8002 в УК у м. Сумах/ м. Суми, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; , Код бюджетної класифікації доходів 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, Отримувач: УК м. Сумах/м.Суми, 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак