П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул.. В.Стуса, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, вул.. В. Стуса, 8, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, , чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 327535 від 07.06.2018р.; висновок за результатами розгляду повідомлення від ОСОБА_2 від 07.06.2018 року.; рапорт від 02.06.2018р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 07.06.2018р.; письмові пояснення ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 вбачається що вона ніяких претензій до ОСОБА_1 не має у звязку з їх примиренням. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що сама спровокувала свого співмешканака на протиправну поведінку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягався, усвідомив протиправність своєї поведінки, примирився з потерпілою, яка його пробачила; адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків ані державним та суспільним інтересам, ані безпосередньо громадянам, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч.1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Д.Ю. Луньова