Справа № 265/4832/18
Провадження № 3/265/1345/18
П О С Т А Н О В А

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ході проведення посадовими особами аудиту платників території обслуговування Маріупольської ОДПІ, Мангуської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «ФАН ТРАК» () за листопад 2017 року було встановлено тривале порушення директором ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме, п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.п. 198.1, п.п. 198.2, п.п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, ст. 3, ст. 4, ст. 9, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, п. 1.2 ст. 1, п. 2.1, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.13 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого а Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704 зі змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства фінансів України від 07.06.2010 № 372 від 08.11.2010 № 1327, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 3234125 гривень, у тому числі за листопад 2017 року у сумі 3012594 гривень, за грудень 2017 року в сумі 221531 гривень (акт № 444/05-99-14-15/35420777 від 27.04.2018).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, тобто будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Про дату та час розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся через офіційний веб-портал «Судова влада України», проте до суду не прибув.

Разом із тим, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27 квітня 2018 року № 444/05-99-14-15/3542077, довідкою ТОВ «ПЕК ГАЗ-ЕНЕРГО» від 25 квітня 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 працює у ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» на посаді директора з серпня 2007 року.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 178 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.