№3-3788/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Центрального управління Війскової служби правопорядку (по м. Києву та Київській обл..) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій відділення спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 без поважних причин з особистої недисциплінованості не з`явився на військову службу. Був відсутній на військовій службі у період з 10 по 12 березня 2018 року, чим виразив своє недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що за 7 днів до цих подій, що зазначені в протоколі, ремонтував службовий автомобіль за свої гроші, у зв`язку з чим у нього виник конфлікт з керівництвом, тому вирішив поїхати додому і там залишатися деякий час.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ за № 21 від 13.04.2018 року за порушенням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 , не порушував вимоги ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, в його діях не вбачається ознак недбалого ставлення до військової служби, тому суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 172-15, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська