Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1042/18
Провадження № 3/280/402/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173?, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173?, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096202 від 05.07.2018 ОСОБА_1 05 липня 2018 року близько 06:30 години за місцем в місті Коростишів, вул. Жовтнева, 66 вчинив домашнє насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096202 від 05.07.2018 ОСОБА_1 05 липня 2018 року о 07:00 години в місті Коростишів, вул. Жовтнева, 66, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на законну вимогу працівників РУПО припинити чинити адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство в сімї, чіпляння до сторонніх громадян не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі, погрожував на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, шарпав за форму (одяг), чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096231 від 05.07.2018 ОСОБА_1 03 липня 2018 року близько 07:00 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096232 від 05.07.2018 ОСОБА_1 04 липня 2018 року близько 12:30 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення/а.с.5/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому 05.07.2018 визнав, однак вину у вчиненому 03.07.2018 та 04.07.2018 не визнав, пояснив, що не памятає точно обставин, які зазначені у протоколах.

Вивчивши матеріали справи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173?, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 О . правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №096203, №096231, №0096202, №096232 від 05.07.2018 /а.с.2-5/, копією рапорту /а.с.6/, копією рапорту /а.с.7/, рапортом /а.с.8/, копією заяви ОСОБА_2 /а.с.9-10/, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.11-12/, копією висновку №50 /а.с.13/.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173?, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вчинення 05.07.2018 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173?, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у стані алкогольного спяніння, визнання вини. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним 03.07.2018, 04.07.2018 та 05.07.2018 адміністративних правопорушень, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 в межах санкції частини 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 40?, 173?, 185, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/1042/18, №280/1043/18, №280/1045/18, №280/1046/18 та присвоїти номер №280/1042/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 03.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 04.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 05.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 05.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко