ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/970/18
Провадження №3/477/533/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Прометей», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2018 року о 18.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «SCANIA Р410», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «BODEX РС»,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Н-11 сполученням «Днепр-Миколаїв», під час вибору швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу що перевозиться та стану транспортного засобу, допустив відривання причепу «BODEX РС»,державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого зазначений причеп та металева огорожа зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2018 року серії БД № 384239 вбачається, що ОСОБА_1 06 травня 2018 року о 18.00 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «SCANIA Р410», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «BODEX РС»,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Н-11 сполученням «Днепр-Миколаїв», під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу що перевозиться та стану транспортного засобу, допустив відривання причепу «BODEX РС»,державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого зазначений причеп та металева огорожа зазнали механічні пошкодження (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 06 травня 2018 року о 18.00 годині на автомобільній дорозі Н-11 сполученням «Днепр-Миколаїв», керував транспортним засобом - автомобілем марки «SCANIA Р410», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом «BODEX РС»,державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким перевозив зерно. Близько 18.00 години на спуску після крутого повороту, біля с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області він їхав приблизно 60-70 км./год. та почув поштовх. В дзеркало заднього виду він побачив, що його причеп відірвався та перекинувся на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП зазначений причеп зазнав механічних пошкоджень.

Показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані ним в судовому засіданні аналогічні тим, що містяться в його письмових поясненнях від 06 травня 2018 року (а.с.6).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 0172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО