Справа № 456/2366/18
Провадження № 3/456/1017/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2018, о 22 год 10 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.03.2018, о 22 год 30 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.03.2018, о 22 год 20 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.03.2018, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП з 09 год до 11 год, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.03.2018, о 22 год 40 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.03.2018, о 22 год 10 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.03.2018, о 22 год 35 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.03.2018, о 23 год 00 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.03.2018, о 22 год 20 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.03.2018, о 22 год 20 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23.03.2018, о 22 год 50 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.03.2018, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.03.2018, о 22 год 10 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.03.2018, о 22 год 30 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.03.2018, о 22 год 20 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.03.2018, о 23 год 10 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29.03.2018, о 22 год 20 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.03.2018, о 22 год 50 хв, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 31.03.2018, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП з 09 год до 11 год, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік і заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв (м. Стрий, вул.Коцюбинського,34а/4) та зобовязано прибувати два рази на місяць на реєстрацію в Стрийський ВП у суботу з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім особистого визнання вини, доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 866980 від 31.03.2018, АА № 866979 від 31.03.2018, АА № 866970 від 31.03.2018, АА № 866971 від 31.03.2018, АА № 866976 від 31.03.2018, АА № 866972 від 31.03.2018, АА № 866968 від 31.03.2018, АА № 866963 від 31.03.2018, АА № 866964 від 31.03.2018, АА № 866973 від 31.03.2018, АА № 866962 від 31.03.2018, АА № 866961 від 31.03.2018, АА № 866974 від 31.03.2018, АА № 866975 від 31.03.2018, АА № 866965 від 31.03.2018, АА № 866966 від 31.03.2018, АА № 866969 від 31.03.2018, АА № 866967 від 31.03.2018, АА № 866978 від 31.03.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області у визначений час та був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції) будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Водночас, як вбачається з вищевикладених протоколів, правопорушення ОСОБА_1 вчиненні за період з 14.03.2018 по 31.03.2018.

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП надійшли в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду 19.06.2018.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставляться в вину вчинення ним правопорушень, які мали місце з 14.03.2018 по 31.03.2018. На момент розгляду справи в суді, а саме: 17.07.2018 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2