Справа № 359/6070/18
Провадження № 3/359/2279/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної служби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ЕЛІТ-АВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

02.08.2018 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №0641181, ОСОБА_1 20.07.2018 о 20 год.57 хв. в м.Житомир по вул. Київська 37, керував транспортним засобом марки «ГАЛАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2, що стяв перед світлофором на червоний сигнал. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 даної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що дорожньо - транспортна пригода мала місце в м.Житомир по вул. Київська 37.

Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях, що додані до матеріалів справи, зазначено АДРЕСА_1.

Дані щодо обліку транспортного засобу відсутні.

Крім того, з протоколу слідує, що ОСОБА_1 повідомлявся, що розгляд справи відбудеться в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з недотриманням положень статті 276 КУпАП, тому не підлягають розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

З огляду на вищезазначене, вказані матеріали слід направити до Броварського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться в межах територіальної підсудності по місцю проживання правопорушника ОСОБА_1, як було зазначено інспектором в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ЕЛІТ-АВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити до Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: 07400 м. Бровари Грушевського, 2 для розгляду за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий