Єдиний унікальний номер: 378/661/18
Провадження № 3/378/189/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягувався 03 квітня 2018 року, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого постановою Ставищенського районного суду від 03.04.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень, 27 квітня 2018 року, близько 17 години 20 хвилин, по вул. Шевченка, 15 в с. Кривець Ставищенського району Київської області, керував моторолером марки "Qoada fd 50 qt -7", державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу „DRAGER, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України..

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що 12.07.2018 року подав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 381769 від 27.04.2018 року, роздруківкою письмового результату тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 03.04.2018 року, ЄУН 378/262/18, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.04.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 3, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та оштрафувати на 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко