Справа № 369/4094/18
Провадження № 3/369/2926/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який, за даними протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.04.2018 року о 02.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Європейській, 31а в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.04.2018 року та у справі було призначено судове засідання на 9.00 27.04.2018 року, водій ОСОБА_1 в судове засідання був викликаний повісткою, яка була направлена за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення як місце проживання порушника.

Проте, у вказане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повістка про його виклик повернулась на адресу суду як не вручена через неправильне зазначення адреси, так як по вул. Святоюріївській, 1а знаходиться приватний будинок.

У звязку з такими обставинами постановою судді від 08.05.2018 року справа щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП була повернута до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, при якому відділ поліції було зобовязано долучити до справи документ про дійсне місце проживання порушника.

11.07.2018 року справа щодо ОСОБА_1 повторно надійшла до суду з рапортом інспектора Києво-Святошинського ВП Слівінського С.О. про те, що він 05.04.2018 року склав адмінпротокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому вказав, що водій ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому строки накладення стягнення за протоколом від 05.04.2018 року закінчились 05.07.2018 року.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022978 від 05.04.2018 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.