Справа № 204/2939/18
Провадження № 3/204/1975/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПБМП «Строїтель-П», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення №12/28-10-46-09-22 від 24.04.2018 року, № 14/28 10-46-09-22 від 24.04.2018 року, № 16/28-10-46-09-22 від 25 квітня 2018 року, складених стосовно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання збору за місця для паркування транспортних засобів за 2017 рік задекларованому в уточнюючій податковій декларації від 27.02.2018 року № НОМЕР_1 у сумі 45626, 11 грн. граничний термін сплати 27.02.2018 рок, а сплачено 28.02.2018 року платіжним дорученням від 28.02.2018 № 3112 у розмірі 50000 грн., з них погашено боргу 45626, 11 грн. Крім того, ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2017 рік визначених в уточнюючій податковій декларації від 14.02.2018 року № у сумі 50872,29 грн. граничний термін сплати 14.02.2018 року, а самостійно погашено борг платником на підставі уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2016 рік від 26.02.2018 № НОМЕР_2 у сумі 50872,29 грн. Також, ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання збору за місця для паркування транспортних засобів за 2017 рік у сумі 741, 89 грн. граничний термін сплати 19.02.2018 рок, а сплачено 26.02.2018 року платіжним дорученням від 26.02.2018 року № 3080 у розмірі 741,89 грн., чим останній порушив вимоги ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Ухвалою суду від 01.08.2018 були об'єднані в одне провадження: справа з протоколом про адміністративне правопорушення №12/28-10-46-09-22 від 24.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП (№204/2939/18 №3/204/1592/18), справа з протоколом про адміністративне правопорушення № 14/28 10-46-09-22 від 24.04.2018 року, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП (№204/2942/18 №3/204/1974/18), справа з протоколом про адміністративне правопорушення № 16/28-10-46-09-22 від 25 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП (№204/2943/18 №3/204/1973/18); об'єднаній справі було присвоєно номер провадження № 204/2939/18, 3/204/1592/18.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено у лютому 2018 року, що було виявлено за результатами камеральної перевірки від 06.03.2018 року, 14.03.2018 року, 16.03.2018 року. Протоколи надіслані на розгляд до суду 02.05.2018 року.

Відповідно до постанов суду від 14.05.2018 року, від 18.06.2018 року справи про адміністративне правопорушення були повернені на дооформлення для усунення недоліків.

Справа після дооформлення надіслана до суду 01.08.2018 року.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після надходження справи на розгляд до суду після дооформлення, справа призначена до розгляду на 15.08.2018 року, відповідно до вимог Закону здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративної справи, проте ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, з моменту надходження адміністративної справи і до моменту розгляду справи по суді, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар