Справа № 264/1816/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 відділення поліції Центрального ВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01 квітня 2018 року о 16:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно члена сімї.

Він же, 13.04.2018 року о 14-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник в судовому засіданні обставини викладені в протоколах підтвердив, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких остання вказала, що її співмешканець ОСОБА_3 01.04.2018 року о 16-00 годині та 13.04.2018 року о 14-00 годині вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, заявами ОСОБА_4 в яких вона просить прийняти міри відносно її цивільного чоловіка, рапортами чергового ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (264/1816/18, 3/264/875/2018) за ст.173-2 ч.1 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (264/2262/18, 3/264/1016/2018) за ст.173-1 ч.1 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/875/2018 (№264/1816/18).

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко