Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/970/18 3/302/272/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ольбрахта, 14/15, непрацюючого, неодруженого, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2018 року, біля 09 год. 00 хв., в с.Лозянський Міжгірського району, на земельній ділянці в ур."Обіч" вступив в словесну сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Просить взяти до уваги, що примирився з ОСОБА_2, вибачився перед ним і такий пробачив йому вчинене.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та повідомив, що примирився з останнім, конфлікт між ними залагоджений.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Справа надійшла в суд згідно відмітки канцелярії суду 01.08.2018 року. Протокол про адмінправопорушення серії ГП 100237, стосовно ОСОБА_1 , складений уповноваженою особою начальником СП Міжгірського ВП ОСОБА_3 06.05.2018 р. 01.08.2018 року (в день надходження справи до суду) в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав частково та заявив клопотання про виклик до суду потерпілого по справі ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 З врахуванням місця проживання останніх осіб та з метою забезпечення належного виклику до суду розгляд справи стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 20.08.2018 р. Отже, з врахуванням вищенаведеного вбачається, що строки накладення адмінстягнення минули не з вини суду, оскільки справа до суду стосовно ОСОБА_6 надійшла за чотири дні до дня з якого спливали строки, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, накладення адмінстягнення на винну особу.

За змістом і реквізитами протоколу про адмінправопорушення такий відповідає вимогам ст.256 КУпАП і стверджує вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1, за ознаками: дрібне хуліганство, що також визнано і винною особою.

Натомість накласти стягнення на ОСОБА_1 не має підстав, бо минув строк накладення адмінстягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тобто більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що дає підстави застосувати ст.247 КУпАП та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КпАП України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_7