Справа № 159/2161/18
Провадження № 3/159/1178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області , ІПН НОМЕР_2), українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,буд.3кв.11, непрацюючого

за ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2018 року о 05 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул.. Модеста Левицького керував автомобілем MERCEDES 230E н.з. АС7536 АР з ознаками алкогольного спяніння( нестійка хода,запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на визначення алкогольного чи наркотичного спяніння на вимогу працівників поліції відмовився пройти в установленому порядку, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 05.05.2018 року о 05 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул.. Модеста Левицького керував автомобілем MERCEDES 230E н.з. АС7536 АР, після чого був зупинений поліцейським ОСОБА_2 під час спілкування ОСОБА_1 на дане правопорушення відреагував агресивно, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм звільненням з органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.185 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково , пояснив що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на визначення алкогольного чи наркотичного спяніння у вчиненому розкаюється. Вчинення адмінправопорушення за ст.185 КУпАП не визнає , злісної непокори працівникам поліції не вчиняв.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 07.05.2018 року, а тому на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/1179/2018.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника даним в судовому засіданні, рапортом поліцейського .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ним ст.185 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не сформульовано обєктивну сторону вказаного правопорушення, а саме не зазначено які саме дії ОСОБА_1 вимагали припинити поліцейські, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати законність таких вимог, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчинені даного адмінправопорушення на його користь та закриває провадження у справі за ст. 185 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, його матеріальний стан, вважаю, доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,130,185,247,283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1178/2018.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої за ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 ( сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4