Справа номер 237/1359/18
Номер провадження 3/237/705/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає: Донецької обл., м.Донецьк, проспект Ілліча, 28/136

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №177963 від 17.03.2018 року ОСОБА_1 17.03.2018 року перевозив через КПВВ «Марїнка» технічно справну мисливську рушницю Beketta 686 12 калібру № 87229В без відповідного дозволу на зберігання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомити останнього про місце, дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суду не виявилось можливим.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №177963 від 17.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання останнього визначено: Донецької обл., м.Донецьк, проспект Ілліча, 28/136.

Отже, повідомити ОСОБА_1 повітскою в м.Донецьк неможливо, оскільки на території м. Донецьк Укрпошта не здійснює доставку поштової кореспонденції у звязку із непідвладність вказаної території органам державної влади України, що є загальновідомим фактом.

Повідомити ОСОБА_1 за допомогою телефонного звязку та направлення SMS повісток на номер телефону, який зазначено у протоколі серії ГП №177963 від 17.03.2018 року, не вдається можливим, відповідно до довідок від 11.04.2018 року та від 19.04.2018 року абонент тимчасово недоступний.

У звязку з вище викладеним суд не має можливості повідомити останнього про місце, дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що неможливість належного оповіщення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а також встановлення істини по справі неможливе, через відсутність особистих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності такої особи та відсутність можливості надати пояснення суду, порушує права та законні інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 03.05.18 року