Справа № 588/334/18
3-в/588/17/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по Куйбишева,66 в м.Тростянець Сумської області, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 20.03.2018 року за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт,
про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт арештом,
Начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2018 адміністративного стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Так, 04.04.2018 постанова Тростянецького районного суду Сумської області надійшла на виконання до Тростянецького районного сектору з питань пробації та того ж дня правопорушник був поставлений на облік. 11.04.2018 ОСОБА_2 зявився на виклик до служби пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Також йому було видано направлення до ДП «Екосервіс» для відбування призначеного адміністративного стягнення. 16.04.2018 до служби пробації зявився ОСОБА_2 та повідомив, що відмовляється від виконання суспільно-корисних робіт та просить у власноручному поясненні замінити йому невідбутий строк суспільно-корисних робіт адміністративним арештом. Посилаючись на норми ст.3254 КУпАП начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт адміністративним арештом.
У судове засідання представник Тростянецького районного сектору з питань пробації не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
За таких обставин справа розглядається у відсутності осіб, які не зявилися.
Судом встановлено, що постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2018 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.
За апеляційною скаргою керівника Охтирської міської прокуратури ОСОБА_4 постановою Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2018 постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2018 було скасовано за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт арештом необхідно залишити без розгляду, так як постанову Тростянецького районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення скасовано судом апеляційної інстанції та провадження у справі закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт арештом залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник