П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.Мирне Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область Волноваський район сел.Новоселівка, вул.Шкільна, буд.41,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 173, 185 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративні правопорушення №221/3568/18 та 221/3567/18 щодо ОСОБА_1 за ст..ст. 185, 173 КУпАП обєднанні у одне провадження, яким присвоєно №3/221/1432/2018. Вивченням їх змісту у судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2018 року приблизно о 01.50, працівниками Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області був здійснений виїзд до магазину «Берізка» по вул.Центральній с.Новоселівка. У вказаному місці, у стані алкогольного сп»яніння, знаходився ОСОБА_1, який агресивно себе поводив, чіплявся до громадян, не реагував на законні вимоги працівників поліції, висловлювався на адресу поліцейських , інших громадян, у тому числі й своєї доньки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку. У зв»язку із чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..185 КУпАП та за ст.. 173 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень не визнав, просив закрити провадження у зв»язку із відсутністю складу правопорушення у його діях. Пояснив наступне - дійсно 27 травня 2018 року він вживав спиртні напої у компанії своїх знайомих. Близько 22-23 години, йому повідомили, що необхідна допомога його доньці ОСОБА_1 та її друзям, оскільки до останніх чіпляються військовослужбовці біля магазину «Берізка». Прибувши туди, він побачив кілька осіб, одягнутих у військову форму із зброєю, які конфліктували із його донькою та її знайомими. Він почав висловлювати свою незгоду із їх діями, при цьому, висловився нецензурною лайкою на їх адресу. Одразу після цього, його вдарили у грудь, від чого він упав та, вже на лежачого, на нього були вдягнуті наручники. Потім його відвезли за межі селища, де нанесли тілесні ушкодження, вже потім його відпустили, склавши відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_3 також просив суд закрити провадження у справі у зв»язку із відсутністю складу правопорушень у діях ОСОБА_1, посилаючись на зібрані ним докази, долучені до матеріалів провадження.

За показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, допитаних у судовому засіданні, дійсно 27 травня 2018р. вони знаходились біля магазину «Берізка», близько 22 години під»їхав автобус із військовослужбовцями, які почали перевіряти їх документи, при цьому поводились із ними нечемно. Через деякий час, до них прийшов ОСОБА_1, який почав з»ясовувати - що трапилось та чому у них перевіряють документи, при цьому він був нетверезий та висловився на адресу військових нецензурно. Одразу ж, ОСОБА_1 вдарили, він впав та, на нього одягнули наручники, й відвезли у невідомому напрямку. Свідок ОСОБА_2, при цьому зауважила, що не підтримує свою заяву про притягнення батька ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки зваживши, що його дії були направлені на допомогу їй, й що він висловився нецензурно на адресу військових, захищаючи її, та що працівники поліції були одягнуті так само, як й військові, то вона вже не вважає, що він порушив громадський порядок.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 146822 від 28.05.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №146821 від 28.05.2018 року, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 279, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимоги ст.. 247ч.1 п.1 КУПАП встановлюють обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи пояснення самого ОСОБА_1 та свідків, допитаних у судовому засіданні, та відсутність інших доказів, суд вважає такими, що не знайшли підтверджень обставини, передбачені ст..185 КУпАП, викладені у протоколі та вважає відсутнім склад адміністративного правопорушення - тому провадження за цією статтею підлягає закриттю.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, надавши оцінку його поясненням, та показанням свідків, даним у судовому засіданні, у тому числі ОСОБА_2, яка й звернулась із заявою про притягнення до відповідальності суд вважає доведеним факт порушення громадського порядку ОСОБА_1 27.05.2018р., у вигляді нецензурних висловлювань. Однак, враховуючи встановлені обставини та зібрані докази, беручі до уваги інтереси суспільства, суд вважає можливим визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним та, керуючись ст..22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати малозначним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В.Писанець