Справа №461/4795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в кв.№ 16 на вул. Зеленій, 4 в м. Жидачеві, Жидачівського району, Львівської області, паспорт: серія FA384725, виданий 08 травня 2015 року. Орган що видав: 4624,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року о 14 год. 18 хв. в зону митного контролю МАПП «Краківець» Львівської митниці ДФС смугою руху „червоний коридор заїхав транспортний засіб, марки Фольксваген модель „транспортер реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, з одним пасажиром- Білуха-Гресько ОСОБА_3. В ході проведення письмового декларування, громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_4 заявили про наявність у них особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей, та проставлення печатки під митним контролем «№ 186», в ході проведення митного контролю транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, у багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, був виявлений незадекларований товар, який громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю, а саме:

- Підгорля свиняче, яка знаходилось в поліетиленових упаковках в кількості 21 шт., загальною вагою 22 кг. вартістю 950 грн. згідно Paragon № 1/137/2018 від 2018/05/17р;

- Фарш курячий, який знаходився в поліетиленових упаковках в кількості 4 шт., загальною вагою 38 кг. вартістю 602грн. згідно Paragon № 1/137/2018 від 2018/05/17р;

- Хвости індичі, які знаходились в поліетиленових упаковках в кількості 7 шт., загальною вагою 17 кг., вартість буде визначено додатково;

- Лопатка свинна, яка знаходилась в поліетиленових упаковках в кількості 6 шт., загальною вагою 7 кг. вартістю 429 грн. згідно Paragon № 93677 від 2018/05/17р..

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, вважав, що, оскільки, товар був придбаний для власних потреб, такий декларувати не потрібно.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3038/20900/18 від 17.05.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 114,80 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на стягнення - 2659,00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: Підгорля свиняче, яка знаходилось в поліетиленових упаковках в кількості 21 шт., загальною вагою 22 кг. вартістю 950 грн. згідно Paragon № 1/137/2018 від 2018/05/17р; Фарш курячий, який знаходився в поліетиленових упаковках в кількості 4 шт., загальною вагою 38 кг. вартістю 602грн. згідно Paragon № 1/137/2018 від 2018/05/17р; Хвости індичі, які знаходились в поліетиленових упаковках в кількості 7 шт., загальною вагою 17 кг., вартість буде визначено додатково; Лопатка свинна, яка знаходилась в поліетиленових упаковках в кількості 6 шт., загальною вагою 7 кг. вартістю 429 грн. згідно Paragon № 93677 від 2018/05/17р.. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 114,80 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.