3/134/274/2018 Справа №: 134/823/18
П О С Т А Н О В А

20 червня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Мар'янівка, вул. вул. Садова, 1, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, не одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибула на реєстрацію до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області чим порушила одне із обмежень адміністративного нагляду

03.05.2018 близько 23:00 год. в с. Марянівка по вул. Стеновій, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем проживання і місце знаходження її не відоме.

04.05.2018 близько 22 год. 40 хв. в с. Марянівка по вул. Стеновій, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем проживання і місце знаходження її не відоме.

06.05.2018 близько 23:25 год. в с. Марянівка по вул. Стеновій, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем проживання і місце знаходження її не відоме.

09.05.2018 близько 22 год. 50 хв. в с. Марянівка по вул. Стеновій, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем проживання і місце знаходження її не відоме.

10.05.2018 близько 23:00 год. в с. Марянівка по вул. Стеновій, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем проживання і місце знаходження її не відоме.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просила обмежитися усним зауваженням, оскільки на відмітку до органів внутрішніх справ не з`явилася у зв`язку з відсутністю грошей на проїзд, була відсутня за місцем проживання тому, що була у матері.

Крім визнання вини правопорушником її вина підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю і суд її дії кваліфікує за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а також те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: