П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Справа № 414/1416/18

Провадження № 3/414/326/2018

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає вул. Першотравнева, 63, м. Кремінна Луганської області,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 16.04.2018 р. ОСОБА_1 допустив невиплату аліментів на протязі більше шести місяців, заборгованість по яким за період з 07.09.2017 року по 16.04.2018 року складає 5651,93 грн.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1, який не зявився у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП в діях ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 16.04.2018 р., ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, заборгованість за період з 07.09.2017 року по 16.04.2018 року складає 5651,93 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1, набув чинності 07.01.2018 року.

Адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП наступає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 виникла за період з 07.09.2017 року по 16.04.2018 року. Проте, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена диспозицією ст. 183-1 КУпАП, починається з моменту введення в дію ст. 183-1 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року встановлено відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП з 07.01.2018 року, а відтак вказана норма зворотної сили не має.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 183-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 8, 9, 247, 284 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Панчук