Справа № 450/2210/18 Провадження № 3/450/1038/18
ПОСТАНОВА

27 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 435053 від 06.07.2018 року, ОСОБА_1, 06.07.2018 року о 15 год. 45 хв. у м. Львів, перехрестя вул. Виговського-вул. Головатого, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний. Не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не6 зреагував на її зміну, та здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював поворот ліворуч на вул. Головатого м. Львова. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав на адресу суду клопотання про призначення комплексного транспортно-трасологічного дослідження, з метою встановлення всіх обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справ № 450/2210/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1996 народження за ст. 124 КУпАП комплексну транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 відносно один одного та відносно елементів дороги?

Як в даній дорожній ситуації повинне був діяти кожен із учасників ДТП відповідно до ПДР України?

Що стало причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Надати експертам для огляду автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/2210/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3