Справа № 462/2170/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №705376 від 01.04.2018 року, серії АА №705377 від 01.04.2018 року, серії ГП №320033 від 01.04.2018 року, які постановою Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2018 року обєдано в одне провадження, ОСОБА_1 01.04.2018 року о 08.25 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Огієнка, 1Б в смт. Рудно здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: коньяк «Шустов» 0,25 л, на суму 44,80 грн. Крім того, 01.04.2018 року о 16.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Огієнка, 1Б в смт. Рудно здійснила крадіжку коньяку «Шустов» 0,25 л, на суму 44,80 грн. Крім того, 01.04.2018 року о 20.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Огієнка, 1Б в смт. Рудно здійснила дрібну крадіжку коньяку «Шустов» 0,25 л, на суму 44,80 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суд не повідомила, тому враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, зокрема, вказаними протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №705376 від 01.04.2018 року, серії АА №705377 від 01.04.2018 року, серії ГП №320033 від 01.04.2018 року, заявами ОСОБА_2, рапортами працівників поліції від 01.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених нею правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визанати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз