Справа № 128/1327/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого техніка обслуги обслуговування літаків і двигунів інженерно авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2016 року №277, ОСОБА_1 призначено на посаду старшого техніка обслуги обслуговування літаків і двигунів інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 .

Близько 09 год. 00 хв. 14.05.2018 року, під час ранкового шикування підрозділу заступник командира ескадрильї -начальник ІАС АЕ військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_2 помітив у старшого лейтенанта ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, про що доповів по команді керівництву військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, за розпорядженням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , старший лейтенант ОСОБА_1 був направлений на експертизу до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «СОЦІОТЕРАПІЯ», у супроводі виконуючого обов`язки начальника групи ОО ЛІД старшого лейтенанта ОСОБА_4 , під час якої було встановлено стан алкогольного сп`яніння середнього ступеня (1,97 проміле).

З пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено, що він вжив спиртні напої напередодні вночі з другом та 14.05.2018 року під час слідування на службу.

Крім того, 18.06.2018 року близько 10 год. 30 хв., т.в.о. командира авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , помітив у старшого лейтенанта ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, про що доповів по команді керівництву військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, за розпорядженням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , старший лейтенант ОСОБА_1 був направлений на експертизу до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «СОЦІОТЕРАПІЯ», у супроводі начальника групи ОО ЛІД ІАС АЕ старшого лейтенанта ОСОБА_4 , штурмана корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї старшого лейтенанта ОСОБА_7 , старшого авіаційного техніка 00 ЛІД І АС АЕ старшого лейтенанта ОСОБА_8 , під час якої було встановлено стан алкогольного сп`яніння середнього ступеня (2,09 проміле).

З пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено, що він вжив спиртні напої напередодні вночі з другом та 18.06.2018 року під час слідування на службу.

Своїми діями, старший технік обслуги обслуговування літаків і двигунів інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги, статей 11, 49, 58, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, З, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому стримувати інших від негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, вживання алкоголю.

На даний час, старший лейтенант ОСОБА_1 надалі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

По даному факту у військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування, матеріалами якого вищезазначене підтвердилось.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, затверджений Законом України від 17.03.2014 року №1126-УІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного потрібно прийти до висновку, що в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №277 від 23.12.2016 року, витяг із послужного списку, матеріали проведення службового розслідування по факту виявлення ознак залишкового алкогольного сп`яніння у службовий час у старшого лейтенанта ОСОБА_1 , одо невиходу на службу більше трьох годин та перебування в стані алкогольного сп`яніння у службовий час ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доведеність його вини та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко