справа 278/1081/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 квітня 2018 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Троянів Житомирського району Житомирської області керував мотоциклом марки "Мінськ", без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив наступне. У вказаний день та час повертаючись до дому з бару побачив своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стояли на узбіччі біля мотоцикла, що належить ОСОБА_2 В цей час до них під'їхали працівники поліції і ОСОБА_2 попросив його сказати їм, що мотоцикл належить йому, аби уникнути відповідальності за керування ним без шолому. Після того, як він сказав працівникам поліції, що мотоцикл належить йому, останні попросили пред'явити посвідчення на право керування даним транспортним засобом, однак, оскільки при собі його у нього не було, разом з працівниками поліції на патрульному автомобілі поїхав до дому за посвідченням. Після цього працівники поліції завезли його до медичного закладу, де було проведено та згодом складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні і зібрані у ній докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2018 року, медичний висновок від 18 квітня 2018 року № 259 згідно якого ОСОБА_1 станом на 23 годину 55 хвилин 18 квітня 2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, у ході розгляду справи судом були допитані свідки, які надали пояснення наступного змісту.

Працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час несли службу в с. Троянів Житомирського району Житомирської області та побачили, як з'ясувалось згодом, ОСОБА_1, який керував мотоциклом без шолому, у зв'язку з чим і був зупинений. У останнього були наявні ознаки алкогольного сп'яніння з огляду на що йому було запропоновано пройти медичне освідування у наркодиспансері.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що у згадуваний день та час ОСОБА_6 не керував мотоциклом, а сказав працівникам поліції про його належність йому у зв'язку з тим, що його попросив про це ОСОБА_2

Проаналізував фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності складу і події інкримінованого правопорушення, що вимагає провадження у справі закрити на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, суду не надано беззаперечних, достовірних та об'єктивних доказів керування ОСОБА_1 згадуваним мотоциклом. Натомість, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю спростовують картину інкримінованих останньому діянь. Протилежного у ході розгляду справи судом встановлено не було.

Відтак, відсутність обєктивних даних та достатньо зібраних доказів, які б стверджували про перебування ОСОБА_1 за кермом свідчить про відсутність у його діях складу інкримінованого правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245, ст.ст. 247-249, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в діях останнього події і складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О. Грубіян