Справа № 629/3346/18
Номер провадження 3/629/479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

27.04.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем тимчасового мешкання за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Шишкіна, буд.13, таємно викрав належні ОСОБА_2 металеві вироби з двору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2384 від 04.06.2018 року 116 грн. 60 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 057141 від 23.06.2018 року. Висновком експертизи №2384 від 04.06.2018 року, згідно якої ринкова вартість металевої частини рами з сіткою з ліжка, загальною вагою 20 кг, як брухт чорного металу, складає 116 грн.60 коп.

Поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2018 року в яких він вказав, що за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Шишкіна, буд.13., приблизно 27.04.2018 року він забрав з території домоволодіння сітку з ліжка з кутами з металу, все це він здав на пункт прийому металу. Довідкою з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 25.06.2018 року, в якій вказано, що за фактом дрібної крадіжки металевих виробів з домоволодіння за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Шишкіна, буд.13, який мав місце 27.04.2018 року, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Вказав, що здійснив крадіжку через нехватку грошових коштів, просив врахувати, що на його вихованні знаходиться четверо дітей, те, що він працевлаштувався неофіційно, має змогу сплатити штраф, який просив призначити.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1В на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р 0015 УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р0001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе