Справа № 458/391/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли з Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Йосифовича), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року о 23 год. 29 хв. у с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Астра" н.з. L2F 55127 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

02.08.2018 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання з доданими документами про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, допустила помилку у по-батькові його підзахисного, зазначивши, що він "Йосипович", а насправді він є "Йосифович". Окрім цього, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадова особа, яка його склала, не врахувала пояснення свідка ОСОБА_4, яка категорично заперечила факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля, пояснивши що в даному випадку за кермом перебувала саме вона, як особа яка має право на керування транспортними засобами. Також посадовою особою не виконано постанови суддів про повернення матеріалів справи про вчинення адмінстративного правопорушення ОСОБА_1 у Турківський ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, встановлено, що протокол про адмінстративне правопорушення серії БД №082736 складено начальником СРПП №2 Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 11.04.2018 року. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше подано до суду 12.04.2018 року.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 25.04.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, з посиланням на те, що поліцейським на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд з використанням спеціальних технічних засобів без присутності двох свідків. Вказана постанова судді відповідальними працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області належним чином не виконана та 17.05.2018 року матеріали справи були повторно подані до суду для розгляду.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. від 18.06.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (Йосифовича) за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення. з посиланням на те, що у судовому засіданні ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що згідно з паспортом громадянина України по батькові він "Йосифович", а не "Йосипович", як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим просив повернути протокол для належного оформлення; також просив допитати працівника поліції ОСОБА_5 та його дружину, оскільки він автомобілем не керував. Вказана постанова судді відповідальними працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області належним чином не виконана та 06.07.2018 року матеріали справи були втретє подані до суду для розгляду. 10.07.2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про вчинення адміністративного правопорушення розподілено судді Крілю Л.М.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 11.04.2018 року та цього ж числа відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи щодо нього втретє подано до суду - 06.07.2018 року, які отримано мною для розгляду - 10.07.2018 року, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Йосифовича) за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: