Справа № 555/584/18
Номер провадження 3/555/273/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 624843 від 16.04.2018 року вбачається, що 10.04.2018 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Молодіжна в с.Білка Березнівського району Рівненської області, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що протиправних дій не вчиняв. Однак, із ОСОБА_2 давно перебуває у неприязних стосунках, оскільки вона продає горілку. На його численні зауваження та скарги ОСОБА_2 не реагує. Так, 10.04.2018 року, близько 21 год. 00 хв. він помітив, як ОСОБА_2 виливала воду на вул.Молодіжна в с.Білка Березнівського району Рівненської області, з приводу чого зробив їй зауваження. Після цього розпочалась сварка, однак жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв. Натомість, ОСОБА_2 на його адресу виражалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, намагалась вчинити бійку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав показання про те, що 10.04.2018 року ОСОБА_2 за допомогою наносу виливала воду із підвального приміщення на дорогу. Він та ОСОБА_1 зробили їй зауваження, так як вода заважає ходити по дорозі та підходить до подвір"я будинків сусідів. після чого між ними та чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, однак безпосередньо на даресу самої ОСОБА_2 ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався і фізичною розправою не погрожував.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої (а.с.2) 10.04.2018 року вона зі своїм чоловіком за допомогою шлангу на дорогу по вул.Молодіжна виливала воду із свого льоху, разом з нимим також знаходився ОСОБА_4 До них підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останній зав"язав шланг. Така поведінка особи стала підставою виникнення конфлікту між чоловіками. під час даного конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та шарпав.

Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає застосування судами практики ЄСПЛ як джерела права.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст 247 КупАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5