1Справа № 335/4372/18 3/335/778/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 11.04.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007610, відповідно до якого 11.04.2018 року о 10-05 год. ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме здійснював заборонений лов риби на озері Головківське в плавневій зоні о. Хортиця поплавковими вудочками, чим порушив ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п. 3.2 Режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги». Виловленої риби не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме порушення вимог режиму території природно-заповідного фонду.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007610 від 11.04.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений та згоден, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, розпискою про отримання на зберігання двох поплавкових вудочок.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню характер вчиненого адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співрозмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ст.91 КУпАП штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме поплавкових вудочок у кількості 2 шт., які були вилучений у ОСОБА_1 та повернуті йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.ст.91, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривень у доход держави р.р. 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучене згідно з описом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 11.04.2018 року знаряддя вчинення правопорушення поплавкові вудочки у кількості 2 шт., які в подальшому було передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко