Справа №204/7107/18
Провадження №3/204/2509/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ФІРМА «КИСЕНЬМОНТАЖ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог передбачених ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність зазначених даних не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_2 про розяснення їй прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а також про повідомлення про дату розгляду справи в суді або відмітка, що остання відмовилась від підпису.

В матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_2 була запрошена для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 таке запрошення було вручено.

Також відсутні відомості про спрямування поштою ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення №688 від 20 вересня 2018 року та його вручення.

Відповідно до п.13 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, у разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доданий до матеріалів справи акт щодо неявки посадових осіб субєкта господарювання для підписання протоколу про адміністративне правопорушення не є належним доказом на підтвердження неявки правопорушника, оскільки він не оформлений належним чином, а саме відсутній реєстраційний номер у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи та дата такої реєстрації.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно головного бухгалтера ТОВ ФІРМА «КИСЕНЬМОНТАЖ» ОСОБА_2 відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а саме дата народження та місце проживання ОСОБА_2

У порушення п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не підписаний витяг з акту перевірки ТОВ ФІРМА «КИСЕНЬМОНТАЖ» від 31 серпня 2018 року №49049/04-36-14-11/30195659.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: