3/621/385/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови Фермерського господарства "ОСОБА_1І.", ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Голові Фермерського господарства "ОСОБА_1І.", юридична адреса: с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, вул. Пісчана, 8-а, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки (акт від 18.09.2018 №3865/20-40-14-20-08/32015856) встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 187 ст. 187 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість по спеціальній декларації з ПДВ сільськогосподарського товаровиробника на загальну суму 59167 грн., у тому числі за листопад 2015 року в сумі 59167 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає судовому розгляду справи.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що за результатом розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення №0 від 08.10.2018 рішенням ДФС України було його скасовано, так як в діях ОСОБА_1 не було ознак порушення податкового законодавства, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в даній справі.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 39.5.2.19 ПК України акт (довідка) перевірки контрольованої операції повинен бути вручений протягом двох робочих днів з дати його складення платнику податків, щодо якого проводилася перевірка, або його представнику під розписку.

П. 39.5.2.20 ПК України у разі незгоди платника податків або його представника з висновками перевірки або фактами та даними, викладеними в акті про результати перевірки контрольованої операції, вони мають право подати свої заперечення протягом 30 днів з дня отримання акта. При цьому платник податків має право подати разом із запереченнями або в погоджений строк документи (їх завірені копії), що підтверджують обґрунтованість заперечень.

Такі заперечення розглядаються протягом 30 робочих днів, що настають за днем їх отримання, а платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.

П. 39.5.2.21 ПК України прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами перевірки контрольованої операції здійснюється у порядку, передбаченому статтею 86 цього Кодексу, але не раніше закінчення терміну для надання платником заперечень, визначеного підпунктом 39.5.2.20 цього пункту.

П. 39.5.2.22 ПК України оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірки контрольованої операції, здійснюється відповідно до статті 56 цього Кодексу.

До матеріалу, який надійшов до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не надано копії повідомлення-рішення та не вказано чи набрало воно відповідної юридичної сили.

Водночас, особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 надано копію рішення першого заступника голови ДФС України від 18.12.2018, відповідно до якого податкове повідомлення-рішення №0 від 08.10.2018, яке прийнято на підставі висновків акту від 18.09.2018 №3865/20-40-14-20-08/32015856, скасовано.

Наявність вказаного рішення вказує на те, що податкове повідомлення-рішення №0 від 08.10.2018 не набуло чинності та не є належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, відсутні належні докази, якими на час розгляду матеріалу підтверджується подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: