1Справа № 335/6211/18 3/335/1019/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81 б кв.37 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня .2018 року поблизу будинку № 87 а по вул. Перемоги у м.Запоріжжя ОСОБА_1 зберігав при собі в правій кишені брюк паперовий згорток - речовиною зеленого кольору рослинного походження , що згідно висновку експерта від 03.03.2018 року є особливо небезпечною речовиною канабісом масою 0,667 гр., без мети збуту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник, ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 391063 від 31.05.2018 року;

23) рапортом працівника міліції

4) протоколом огляду від 17.04.2018;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1

5) висновком експерта від 03.05.2018 № 7-826 ;

6) постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2018 року

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 352,40 гривень.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ст. 44, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001005, експертний пакет № 3924941 , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб „ Канабіс загальною масою 0,667 гр., в перерахунку на суму речовину, та особливо небезпечний наркотичний засіб „Екстрат канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,151 гр., які передані до камери зберігання Вознесенівського ПВ Дніпровського ВП ЗНПУ України в Запорізькій області знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов