Справа № 186/472/18
Провадження № 3-в/0186/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Степова» «ШУ Першотравенське», до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову у справі № 186/472/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, якою останнього було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

17 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява потерпілого в даній ДТП ОСОБА_1 з проханням виправити описку у постанові суду, а саме вказати державний номер автомобіля яким керував правопорушник ОСОБА_2, як АЕ1099ІЕ та дату скоєння останнім адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП 28 березня 2018 року, замість 18 березня 2018 року.

Виклик правопорушника та інших осіб, вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що дійсно в постанові Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині постанови не вірно зазначено державний номер автомобіля марки «ВАЗ-2108», яким керував правопорушник ОСОБА_2, вказано д/н НОМЕР_1, замість правильного д/н НОМЕР_2, та дату скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, зазначено 18 березня 218 року, тоді як ДТП було скоєно 28 березня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

Керуючись 283-285, 304-305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року, а саме вказавши державний номер автомобіля марки «ВАЗ-2108», яким керував правопорушник ОСОБА_2 АЕ1099ІЕ, та дату скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП 28 березня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________