Номер провадження 3/754/2595/18
Справа №754/6196/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.05.2018 року близько 11-30 год. по пр. Ватутіна, 11 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши про те, що працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Проте, не дочекавшись свідків, працівниками поліції було розпаковано вказаний прилад, а на прохання надати новий останні відповіли відмовою. Після того, як він відмовився проходити огляд на вказаному приладі, у зв'язку з наявністю підстав вважати, що його результати будуть сумнівними, та запропонував працівникам поліції проїхати до лікаря для медичного огляду на стан сп'яніння, останні склали на нього протокол про адміністративне правопорушення та відмовились від направлення його для проведення огляду до лікаря.

Зокрема, ОСОБА_1 надано до суду Висновок щодо результатів медичного огляду, складеному о 14-00 07.05.2018 р. №005227, у відповідності до якого ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено, та Акт медичного огляду від 07.05.2018 р., згідно з яким він був тверезий.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Тобто, у відповідності до ст. 251 КУпАП України, суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів відмови останнього від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря.

При цьому, викладені в протоколі дані спростовуються Висновком та Актом медичного огляду ОСОБА_1, який було проведено через 2 год. 30 х. після зупинки останнього працівниками поліції.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон