Справа № 686/4467/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря Веселовської В.Ю., з участю потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента фінансово-економічного коледжу,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року о 18 год. в м. Хмельницькому, по вул. Заводська, 46, ОСОБА_3 без посвідчення водія, не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, та наближаючись до перехрестя з пров. Прибузький, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на пров. Прибузький. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 2.1 а, 14.6а, 14.2б Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у ДТП не визнав, однак визнав, що керував без посвідчення водія.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначених порушень правил дорожнього руху підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_1, схемою місця ДТП, даними протоколів про адміністративні правопорушення та відео з флеш накопичувача, на якому зафіксоване адміністративне правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_4. Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_5, яка знаходилася поряд з ОСОБА_3 в момент вчинення ним правопорушення, оскільки вони спростовуються відеозаписом та розцінює їх як спосіб уникнення відповідальності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення:

за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді застосувати захід впливу у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Стяягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Трембач О.Л.