П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 Справа №607/9189/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan),

10/08/ІНФОРМАЦІЯ_1, поляка, громадянина республіки Польща,

працюючого ПП «KLIMMAR»,

жителя Ostrow 38, 69-200 Sulecin республіка Польща

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 р. близько 20 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan), керуючи транспортним засобом марки «Lexus RC F», номерний знак KO RCF (належність - PKO BANKOWY LEASING SP ZO.O. KRAKOW), рухаючись автомобілем автодорогою М-09 29 км.+200 м., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу та пошкодив її, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan) в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan) у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №419026 від 18.05.2018 року, схемою місця ДТП від 18.05.2018 р., поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan) від 18.05.2018 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan)визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Klimowski Mariusz Bogdan) в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3