Справа № 182/4587/18
Провадження № 3/0182/1764/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Закладу обєднання громадян ОСОБА_2 обласної організації товариства сприяння оборони України «Нікопольська автомобільна школа», проживає за адресою: с. Кам`янське, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці діяльності Закладу обєднання громадян ОСОБА_2 обласної організації товариства сприяння оборони України «Нікопольська автомобільна школа» (податкова адреса: 53222, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Куйбишева, 4) встановлено, що головним бухгалтером закладу ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за І квартал 2018 року у сумі 22 290,33 грн., по терміну сплати 29.04.2018, фактично сплачено податок: 08.05.2018 у сумі 2 893,59 грн. (платіжне доручення № 263); 15.05.2018 у сумі 3 000,00 грн. (платіжне доручення № 274); 31.05.2018 у сумі 3 000,00 грн. (платіжне доручення № 301); 04.06.2018 у сумі 3 000,00 грн. (платіжне доручення № 313); 05.06.2018 у сумі 2 000,00 грн. (платіжне доручення № 318); 07.06.2018 у сумі 8 396,74 грн. (платіжне доручення № 587), чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в суд не зявилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 19/12-45 від 21.06.2018 в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка вказала, що не сплачено податкове зобов'язання через відсутність коштів (а.с.1); актом про результати камеральної перевірки Закладу обєднання громадян ОСОБА_2 обласної організації товариства сприяння оборони України «Нікопольська автомобільна школа» від 12.06.2018 (а.с.2-3). Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_3