Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2486/18
ПОСТАНОВА

13 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інспектора СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033703 від 4.12.2018 року ОСОБА_1 4.11.2017 року близько 18 год. 50 хв. на а/д Житомир-Чернівці 223 км.+ 300м. керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» реєстраційний номер «0775» не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміни та допустив зіткнення з автомобілем «Volvo» реєстраційний номер «АЕ5511ХХ» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з моральними збитками.

Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 16.11.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000500 від 05.12.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В той же час згідно даної постанови про закриття кримінального провадження вказано, що дорожньо-транспортна пригода сталася 4 грудня 2017 року, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дорожньо-транспортна пригода сталася 4 листопада 2017 року.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба