Справа № 711/3446/18
Провадження № 3/711/1312/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 06 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, (моб. тел. НОМЕР_2),

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.04.2018 о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Благовісній, 296 в м. Черкаси з ознаками наркотичного сп'яніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що його зупинили поліцейські, світили в очі ліхтарем, потім повезли в ЧОНД. Лікар оглянув і він всі процедури пройшов, від огляду не відмовлявся, але на нього склали протокол. В стані наркотичного сп'яніння не перебував і ознак такого сп'яніння в нього не було.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З рапорту поліцейського Гончара А.І. встановлено, що він разом з іншими поліцейськими зупинили автомобіль, який рухався по вул. Благовісній, 296. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виявили у нього ознаки наркотичного сп'яніння, після чого він був доставлений до закладу охорони здоров'я для проведення огляду, від якого він відмовився.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Постановою судді від 21.02.2018 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Згідно з положеннями розділу ІІІ цієї Інструкції:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Згідно із висновком № 419 від 30.04.2018 р. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння.

В порядку підготовки до розгляду справи витребувано запис із нагрудної камери поліцейських і копію акту медичного огляду (Додаток 2 до Інструкції) ОСОБА_1 для перевірки його доводів про те, що він не відмовлявся від такого огляду і що ознак наркотичного сп'яніння в нього не було.

Із наданого відеозапису, який є доказом в розумінні ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та ст. 251 КУпАП, встановлено, що поліцейські запідозрили ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, тому згідно з п.7 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове, тобто огляд водія на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів не міг бути проведеним на місці зупинки транспортного засобу.

При цьому ОСОБА_1 спочатку називав не свої, а чужі анкетні дані, що свідчить про те, що він намагався уникнути можливої відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками сп'яніння.

Із копії Акта медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 419 у ОСОБА_1 в закладі охорони здоров'я виявлено змазаність мови, гіперемію шкірних покривів, мляву міміку, запах алкоголю з рота, але від подальшого огляду він відмовився.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року з ознаками наркотичного сп'яніння керував транспортним засобом, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, тому вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена, виправлення та перевиховання якого можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук