11.05.2018 Справа № 756/6071/18
Справа пр. №3-3339/18
ун. №756/6071/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює приймальником металу,

за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2018 року серії ГП №056392, складеному ДОП ВП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції Саєнком І.В., вказано, що 08 травня 2018 року ОСОБА_1 приблизно об 11 год 33 хв за адресою: АДРЕСА_2, здійснював приймання металобрухту без відповідних дозвільних документів, а саме - без договору з переробним підприємством, чим порушив вимоги законодавства за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, встановив таке.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт та суб'єктивну сторону.

Суб'єктами адміністративних правопорушень виступають громадяни чи посадові особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164-10 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку приймання посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є суб'єктами господарювання.

Суб'єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, є посадова особа суб'єкта господарювання.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2018 року серії ГП №056392 чітко не вказано суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Зокрема, ОСОБА_1 інкримінується порушення законодавства, що регулює здійснення посадовою особою суб'єкта господарювання операцій з приймання металобрухту, проте не зазначено, посадовою особою якого саме суб'єкта господарювання він є.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук