Справа № 584/891/18
Провадження № 3/584/256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП «Кузмич», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

Поліцейським СРПП № 2 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 29.06.2018 близько 03 год. 40 хв., рухаючись поблизу будинку № 17 по вул. Кролевецькій в м. Путивль Сумської області, керував автомобілем ГАЗ - 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином шляхом підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 серії БД № 389323, ОСОБА_1 29.06.2018 близько 03 год. 40 хв., рухаючись поблизу будинку № 17 по вул. Кролевецькій в м. Путивль Сумської області, керував автомобілем ГАЗ - 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.06.2018, вони були запрошені 29.06.2018 працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який цього дня керував автомобілем ГАЗ - 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовився проходити обстеження в установленому законом порядку щодо встановлення ступеня спяніння.

В силу п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час, пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто зазначений у протоколі пункт Правил дорожнього руху не відповідає фактичним обставинам, викладеним у ньому.

Відповідно до приписів ст.ст. 254, 257, 278-279 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах складеного протоколу.

За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 порушень п. 2.9 а Правил дорожнього руху, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння,та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4