г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1906/18
Номер провадження 3/213/689/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 16.06.2018 року о 20.00 годині біля будинку № 18 по вул.. Гірників в м. Кривий Ріг керував автомобілем CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), здійснивши наїзд на автомобіль Міцубісі Аутлендер, ждержавний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, які були нерухомі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину не визнав, просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор патрульної поліції, що склала протокол, свідки, в судове засідання не з,явились.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводится в закладах охорони здоров,я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп,яніння, 16.06.2018р. о 20.00 годині, тоді як вказаний протокол складено 16.06.2018р. о 23.20 годині.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видно, що в їх присутності о 23.14 годины 16.06.2018 року, водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» та лікаря нарколога для визначення стану сп,яніння.

З переглянутого відеозапису, що міститься на диску в матеріалах справи, вбачається, що працівники патрульної поліції перебували на місці скоєння правопорушення о 20.00 годині, але запропоновали ОСОБА_2 здійснити медичний огляд для визначення стану сп,яніння вже після спливу двох годин після встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, суд вважає, що посадовою особою порушено порядок огляду водія на стан сп,янінння, визначений ст. 266 КУпАП.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, зважаючи на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 1, 266 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_7.

Суддя О.М. Нестеренко