Справа № 369/7926/18
Провадження № 3/369/2852/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мхд Раффат, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює будівельником, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

24.06.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 Мхд Раффат, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д/н НОМЕР_1, по вул. Кірова 162 в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, на парковці кафе «Борщ» здійснюючи рух заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_2, який здійснював виїзд з протилежної сторони парковки, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 Мхд Раффат порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.06.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_2, по вул. Кірова 162 в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, на парковці кафе «Борщ» здійснюючи рух заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д/н НОМЕР_1, який виїжджав з парковки заднім ходом, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 Мхд Раффат не з»явився, про день, час, міс це слухання справи повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003378 від 24.06.2018 року.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 24.06.2018 приблизно о 12 годині 15 хвилин зупинився на заправці, коли виїжджав заднім ходом увімкнув аварійні сигнали та переконався у безпечності маневру.

Винність водіїв ОСОБА_1 Мхд Раффат та ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003378 від 24.06.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003220 від 24.06.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 Мхд Раффат від 24.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2018 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7926/18 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 Мхд Раффат порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Мхд Раффат та ОСОБА_2, судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 Мхд Раффат та ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушників, їх майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 Мхд Раффат визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Мхд Раффат на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун