Справа № 751/3151/18
Провадження №3/751/850/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.,

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 01000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

15.04.2018 року о 06 год. 45 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 93 сполученням «Одеса-Мінськ» у вагоні № 3, на місці № 27 слідував гр. України ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, де він заявив, що переміщує тільки особисті речі. Після чого інспектором митниці було проведено огляд речей гр. ОСОБА_2 та в сумці з особистими речами виявлено не задекларований в усній та письмовій формі електрошоковий пристрій у вигляді ліхтаря б/в, виробник не визначений.

У своєму поясненні гр. ОСОБА_2 зазначив, що не задекларував електрошоковий пристрій, так як не знав, що його потрібно декларувати та його переміщення через митний кордон України обмежено.

Відповідно до пункту 8 Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17,06.1992р. електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України предмет, а саме: електрошоковий пристрій у вигляді ліхтаря чорного кольору, який відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та з урахуванням ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України, не задекларував у встановленому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з його конфіскацією.

Витрати за зберігання товару в розмірі 0,53 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 01000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. (отримувач: Державний бюджет; р/р 5002; МФО 853592; банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області; ) з конфіскацією на користь держави обєкта митного правопорушення електрошоковий пристрій у вигляді ліхтаря чорного кольору, вартістю 200 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ГУ ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП» від 15.04.2018 року № 0488/10200/18) суму витрат на зберігання товару 0,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко