Справа № 357/6109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №382372, складеного 24.05.2018 р. поліцейським СРПП №1 Білоцерківського ВП ОСОБА_2., 24.05.2018 р. о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Біла Церква по вул..Вернадського 4, керуючи автомобілем «ГАЗ 24» д.н.з.АІ4322АМ під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного інтервалу та не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення п. 2.3(б), 10.9,13.1 «Правил Дорожнього руху України» щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що дійсно 24.05.2018 р. він керував автомобілем «ГАЗ 24» д.н.з.4322АМ біля будинку 4 по вул..Вернадського в м.Біла Церква. Під час руху заднім ходом він не скоював наїзд на автомобіль НОМЕР_1, про що повідомив працівників поліції, на даному автомобілі пошкоджень не було та просив долучити до справи фотознімки з місця ДТП автомобіля НОМЕР_2.

В судове засідання власник автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгяду справи був належно повідомлений, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія УК 205149 повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4