Справа №461/9082/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Бориславського А.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм фірми «ТОВ АТП 12629» у м.Івано-Франківськ, вул. Юності, 52, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, персональний номер не відомий.

за ст.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року о 04 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» (автобусна смуга руху) прибув транспортний засіб «NEOPLAN N116» (загальний автобус) реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який повертався з Республіки Польща до України в якості водія, здійснюючи регулярні перевезення пасажирів за маршрутом руху Варшава (Республіка Польща) - Івано-Франківськ (Івано-Франківська обл.,Україна), згідно дозволу на здійснення регулярних пасажирських перевезень.

В ході проведення письмового декларування ОСОБА_3. заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 099, в ході проведення митного контролю, у вантажному відділенні транспортного засобу «NEOPLAN N116» (загальний автобус) реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, без ознак приховування було виявлено товар: спортивне харчування загальною вагою 90,6 кг. Про наявність даного товару при усному опитуванні, ОСОБА_3. не заявив та у митній декларації не вказав.

Таким чином, ОСОБА_3. не заявив за встановленою формою точних і достовірних відомостей про наявні в нього товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Бориславський А.Л. в судовому засіданні подав клопотання, в якому вказав, що факт порушення митних правил ОСОБА_3 не заперечується, однак, просить взяти до уваги Invoice від 24.10.2018 року №М96155402, відповідно до якого вартість предметів ПМП становить 843,78 ЕUR, що згідно інформації з офіційного сайту НБУ станом на 01.11.2018 року становить 26 853,21 грн.

Суд відхиляє вказане клопотання адвоката Бориславського А.Л., оскільки долучений оригінал Invoice від 24.10.2018 року №М96155402 не посвідчений належним чином, та з такого не вбачається, що саме ОСОБА_3. придбав перелічений в ньому товар за вказану суму.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявні в нього товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про порушення митних правил № 6641/20900/18 від 01.11.2018 року; митною декларацією від 01.11.2018 року; актом про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2018 року; описом вилучених предметів від 01.11.2018 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Краковець» ЛМ ДФС В.Кривошия від 01.11.2018 року; висновком Львівського відділу з питань експертиз та досліджень №120 від 28.11.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів та конфіскації товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 91 780,62 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6641/20900/18 від 01.11.2018 року, а саме: спортивне харчування (BCAAs), виробник: SCIVATION Xtend, у кількості 72 банки, вага однієї 0,4 кг, вагою 72/28,8 кг; спортивне харчування (OMEGA 3 fish oil), виробник: MYPROTEIN в капсулах, у кількості 42 банки, вага однієї 0,4 кг, вагою 42/16,8 кг; спортивне харчування (L GLUTAMINE unflavoured), виробник: MYPROTEIN, у кількості 40 упаковок, вага однієї 0,5 кг, вагою 40/20 кг; спортивне харчування (IMPACT WHEY PROTEIN cookies cream flavour), виробник: MYPROTEIN, у кількості 10 упаковок, вага однієї 1 кг, вагою 10/10 кг; спортивне харчування (IMPACT WHEY PROTEIN mocha flavour), виробник: MYPROTEIN, у кількості 2 упаковки, вага однієї 2,5 кг. виробник, вагою 2/5 кг; спортивне харчування (IMPACT WHEY PROTEIN chocolate smooth flavour), виробник: MYPROTEIN, в кількості 2 упаковки, вага однієї 5 кг, вагою 2/10 кг - загальною кількістю 168 одиниць, загальною вагою 90,6 кг, загальною вартістю 91 780,62 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці в розмірі 783,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско