№ 263/9593/18
№ 3/263/2266/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює продавцем в УП «Бадасен», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року об 11:20 годині, ОСОБА_3, знаходячись у закусочній за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 64, зберігала алкогольні напої, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, чим порушила чинне законодавство та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі ГП №223764 від 10.07.2018 року.

Суддя, беручи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, протоколом серії ГП №223764 від 10.07.2018 року, рапортом працівника поліції від 10.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона пояснила, що працює продавцем у закусочній, де 10.07.2018 року зберігала алкогольні напої без марок акцизного збору встановленого зразка, поясненнями ОСОБА_4В, ОСОБА_5, протоколом огляду та вилучення від 10.07.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 вилучено товар, а саме: пластикова пляшка 1,5 л з прозорою рідиною наполовину заповнена; пляшка «Воздух» 0,5 л частково заповнена, на якій відсутній дозатор; пляшка «Хортиця» 0,5 частково заповнена, на якій відсутній дозатор.

Враховуючи особу ОСОБА_3, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Предмети торгівлі алкогольні вироби, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 10.07.2018 року вилучені у ОСОБА_2, а саме: пластикова пляшка 1,5 л з прозорою рідиною наполовину заповнена; пляшка «Воздух» 0,5 л частково заповнена, на якій відсутній дозатор; пляшка «Хортиця» 0,5 частково заповнена, на якій відсутній дозатор - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40копійок. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя ОСОБА_1