Справа № 138/3033/17
Провадження №:3/138/16/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2018року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 о 23 год. 00 хв. в с.Серебрія Могилів-Подільського раойну Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак А2864ВІ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2, не визнавши себе винуватим за ст.130 ч.1 КУпАП, пояснив, що 15.11.2017 він їхав в автомобілі марки «ВАЗ-2107» як пасажир, автомобілем керував знайомий на імя ОСОБА_3. Також в автомобілі був ще один пасажир ОСОБА_4. На місці події працівників поліції було двоє і протокол про адмінправопорушення не складався.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2017 о 22 год. чи 23 год. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 їхав абсолютно тверезим за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ-2107». Він зупинився та вийшов через водійську дверку, обійшовши перед автомобіля, щоб подивитись на заднє праве колесо. Разом з ним вийшов ОСОБА_2 через праву пасажирську дверку, а ОСОБА_4 через задню праву. ОСОБА_3 був одягнутий в синіх спортивних штанах та сірій куртці, а ОСОБА_2 в синіх джинсах та синій куртці. Предявив працівникам поліції свої документи, але вони вчепились до ОСОБА_2 ОСОБА_2 був тверезий.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5, добавивши, що разом з ОСОБА_2 були випивші. Про що розмовляли працівники поліції з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не чув.

ОСОБА_6, який являється працівником поліції та складав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2017 патрулював разом з ОСОБА_7 В с.Серебрія Могилів-Подільського району ними був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-2107» під керуванням ОСОБА_2 за те, що не горіла ліва фара ближнього світла. Ніяких проблем в авто з колесами не було. Через передні пасажирські дверцята вийшли двоє, спочатку один хлопець, а потім ОСОБА_2, який до цього сидів за кермом. Від останнього був запах алкоголю і йому було запропоновано продути алкотестер на місці події та пройти медичний огляд в лікарні, однак він відмовився. Ще на місці події була дівчина-пасажир. Даний автомобіль був повернутий власнику, який був в тверезий. Протокол був складений на місці події, але ОСОБА_2 відмовився від його підписання, дачі пояснень та отримання його копії.

Поліцейський ОСОБА_7 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні ОСОБА_6

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 серії БД № 045600, в якому зазначено про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, диском з відеофайлом, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спростовані не лише поясненнями працівників поліції та протоколом про адмінправопорушення, а й переглянутими відеофайлами з місця події.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський