Справа № 323/1332/18
Провадження № 3/323/302/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 Пологівського Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Л. Українки, 99/77 /інших відомостей немає/

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч вимогам даної статті, в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілої.

Крім цього, статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається із протоколу, в ньому зазначено, що ОСОБА_2 09.05.2018 року о 22-30 годині, перебуваючи у збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

До протоколу додано наступні документи:

-рапорт про отримане повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її побив чоловік;

-протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2018 року, в якому зазначено, що 09.05.2018 року приблизно о 22-30 годині чоловік заявниці ОСОБА_2 під час бесіди спричинив тілесні ушкодження заявниці;

-пояснення ОСОБА_3, згідно до яких 09.05.2018 року під час бесіди з чоловіком виникла сварка, під час якої чоловік спричинив їй тілесні ушкодження по різних частинах тіла. Дані тілесні ушкодження наносив кулаками. Тілесні ушкодження у вигляді синців на ногах;

-пояснення ОСОБА_4, згідно до яких 09.05.2018 року між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він хотів забрати ключі, а дружина їх не віддавала. Він різко вирвав ключі з рук дружини та вдарив дружину по ногах, чим наніс їй тілесні ушкодження;

-доповідна записка старшого інспектора-чергового СРПП №2 ОСОБА_1 ОСОБА_5, згідно до якої він пропонує перевірку за зверненням ОСОБА_3 припинити та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП. В мотивувальній частині даної записки міститься посилання на Закон України «Про звернення громадян» та супровідний лист начальника слідчого відділу ОСОБА_1 щодо відсутності ознак кримінального правопорушення.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та доказів, що у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження, що є визначальним для розмежування відповідальності ОСОБА_2 (адміністративної чи кримінальної).

Відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо складу адміністративного правопорушення не відповідають відомостям, зазначеним в поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, в поясненнях зазначених осіб відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини та погрожував фізичною розправою, там зазначено лише про те, що в ході сварки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Крім цього, вищезазначена доповідна записка не погоджена начальником СРПП №2 ОСОБА_1

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ОСОБА_1 Пологівського Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал