Справа № 347/898/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 постановою судді Косівського районного суду від 16.05.2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Старший інспектор Косівського РС з питань пробації, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення призначеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Із подання видно, що ОСОБА_2 згідно до постанови судді Косівського районного суду від 16.05.2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт. Для постановки на облік та роз»яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 05.06.2018 року та 13.06.2018 року ОСОБА_2 викликався до Косівського РС з питань пробації. Однак на дані виклики порушник не реагував та до уповноваженого органу з питань пробації, не з"являвся. Проте, до Косівського РС з питань пробації надійшла довідка видана виконкомом Старокутської сільської ради від 19.06.2018 року за № 1243, в якій вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Порушник в суд не з"явився.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно п. 3.22 Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як видно із матеріалів подання, ОСОБА_2 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 05.06.2018 року та 13.06.2018 року (а.с.4,5) однак на вказані виклики не з»являвся.

Згідно копії довідки виданої виконкомом Старокутської сільської ради від 19.06.2018 року за № 1243 (а.с.7), ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження та застереження зі сторони Старокутської сільської ради не реагує, з приводу необхідності явки до сільської ради для відпрацювання 40 годин громадських робіт не реагує.

Крім того, згідно копії рапорту старшого інспектора органу пробації ОСОБА_1 (а.с.6), з ОСОБА_2 було проведено телефонну розмову, в ході якої, останній повідомив, що з»явиться до органу пробації 18.06.2018 року, однак, так і не з»явився.

Однак, зважаючи на вимоги ст. 321-4, та беручи до уваги, що санкція ч.1 статті 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а не адміністративним арештом, як вказано у поданні старшого інспектора органу пробації, оскільки заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити частково.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, - адміністративне стягнення накладене на нього постановою судді Косівського районного суду від 16.05.2018 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт - на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.