12 червня 2018 р. Справа № 632/1129/18 провадження № 3/632/288/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від старшого державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Победа Первомайського району Харківської області, вул. Садова, б. 5, яка не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1831 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 вбачається, що старшим державним виконавцем Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Крестиліною Я.В. було встановлено неуплату аліментів на утримання доньки Катерини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Суд, під час підготовки справи до судового розгляду, встановив, що згідно виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-518/2007 від 16.03.2007 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.06.2007 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-518/2007.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця вбачається заборгованість по аліментам на утримання дитини, проте суду надано довідку про розрахунок заборгованості з грудня 2017 по травень 2018 року, а відповідно до диспозиції статті сукупний розмір заборгованості повинен складати суму відповідних платежів за шість місяців з дня відкриття виконавчого провадження, тобто з 19.06.2007, що підлягає уточненню і позбавляє суд можливості обєктивно розглянути справу та визначити суму остаточної заборгованості.

Окрім того, суд звертає увагу, що адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП запроваджена ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та КУпАП доповнено статтею 183-1. ОСОБА_3 України №2234-VIII від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року.

Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в час, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

За загальним положенням, встановленим цією статтею, закони та інші нормативно-правові акти, не мають зворотної дії в часі, тобто не поширюються на поведінку, що мала місце в той період, коли відповідний акт ще не був прийнятий або ще не набрав чинності.

Не має зворотної дії як закон, що вперше встановлює юридичну відповідальність за певну поведінку, так і акт, який обтяжує відповідальність за вчинення будь-якого діяння порівняно з діючим законом.

Оскільки ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів та передбачає суспільно корисні роботи, як вид адміністративного стягнення (п.6-1, ч.1 ст. 24, ст. 31-1 КУпАП), то дана норма не має зворотної дії в часі.

Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст. 183-1 КУпАП не може братися до уваги при розрахунку сукупного розміру аліментів заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для усунення вище перелічених недоліків та приведення у відповідність.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Первомайського

МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_4