Справа №: 669/373/18 Провадження № 3/669/190/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року о 21 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Цегельній в смт. Білогіря Білогірського району Хмельницької області керував скутером «Suzuki», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4, належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не зявилися, ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

П.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння, що підтверджується власноруч написаними поясненнями ОСОБА_1, які він вказав у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057417 від 03 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом вчинено всіх заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи на 27 квітня 2018 року, 14 травня 2018 року, 24 травня 2018 року, 14 червня 2018 року, 22 червня 2018 року та 13 липня 2018 року. Однак, ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про розгляд справи, в судові засідання не зявилися, надавши клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому можливості для реалізації права на правову допомогу, про відкладення розгляду справи та надання захиснику матеріалів справи для ознайомлення, про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням захисника на семінарі у Шепетівському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням захисника у відрядженні, про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, листок непрацездатності серії АДЗ № 039609 від 27 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Білогірській ЦРЛ з 21 червня 2018 року по 27 червня 2018 року, клопотання про закриття провадження у справі в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, судом встановлено, що правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 03 квітня 2018 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 130, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5