Єд. унік. № 243/2766/18
Провадження № 3/243/1048/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Словянськ, провулок Оскольский, буд. 14,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150227 від 31 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150227 від 31 березня 2018 року, 31 березня 2018 року о 18 годині 30 хвилин біля буд. 31 по вул. Сучасна у м. Словянську ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, двічі протягом року, тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Від керування ОСОБА_1 було усунуто.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних

підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, що складений посадовою особою, а саме інспектором ВБДР Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 зазначено адресу проживання (перебування) водія, а саме: Донецька область, м. Словянськ, провулок Оскольський, буд. 14.

18 квітня 2018 року до виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області було зроблено запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та з відповіді слідує, що в Реєстрі територіальної громади м. Словянськ відомості стосовно зареєстрованого місця проживання правопорушника відсутні.

Окрім того, 01 червня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до зали судових засідань на 19 червня 2018 року на 08 годину 20 хвилин.

Однак, постанова суду не була виконана, оскільки згідно рапорту поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 від 19 червня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресу проживання якого зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення як Донецька область, м. Словянськ, провулок Оскольський, буд. 14, зі слів сусіда, не мешкає за вказаною адресою останні вісім років.

Отже, з вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 за вказаною адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Донецька область, м. Словянськ, провулок Оскольський, буд. 14, не мешкає, що унеможливлює розгляд справи без правопорушника.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/1048/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4