Справа № 369/6330/18
Провадження № 3/369/2387/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 о 11:15 год. на автородорозі Дніпровське шосе, в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz», р.н.НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №002697 від 25.05.2018: « 25.05.2018 о 11:15 год. в автородорозі Дніпровське шосе, в с. Лісники, водій автомобіля НОМЕР_4 з напівпричепом «Schmitz», р.н.НОМЕР_2, під час вчинення ДТП, залишив місце події. Чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП»

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 25.05.2018 о 11:15 год. на автородорозі Дніпровське шосе зайшов до магазину «АТБ», купив пляшку води та сів в автомобіль НОМЕР_4, завів його та побачивши, що позаду стояв автомобіль НОМЕР_3, він зовсім трохи здав назад, обїхав той автомобіль та поїхав. В подальшому його наздогнав водій автомобіля «Suzuki» та повідомив що ОСОБА_1 пошкодив його автомобіль. Заначив, що ніяких пошкоджень на автомобілях не було та крім цього, якби відбулось зіткнення, він обовязково би відчув.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2018 о 11:15 с. Лісники припаркував свій автомобіль НОМЕР_3 біля магазину, попереду також був автомобіль «Renault Premium». Коли він пройшов 10 метрів, то почув удар по металу та коли повернувся, то побачив як водій транспортного засобу «Renault Premium», вчинивши зіткнення з його автомобілем, почав тікати. Після чого він сів в свій автомобіль та намагався наздогнати винуватця, який рухався на своєму автомобілі на швидкості більше 130 км/год. Приблизно через 8 км йому вдалось наздогнати того водія. Зазначив, що в його автомобілі наявні такі пошкодження, як розламаний бампер, розбита передня фара та на наступний день після ДТП тріснуло скло.

На підставі викладеного, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002696 від 25.05. 2018, даними зі схеми місця ДТП від 25.05.2018, даними з пояснень ОСОБА_2.

В той же час вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишається недоведеною, а його пояснення не спростованими, та справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки ці пояснення узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1,122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела