Справа № 214/2945/18
3/214/1262/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч.2, 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року о 20.50 год., водій ОСОБА_2, керував автомобілем «AUDI А6» н.з. ARL 558 по вул. Покрівській в м. Кривому Рогу, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 квітня 2018 року о 01.00 год., водій ОСОБА_2, керував автомобілем «AUDI А6» н.з. ARL 558 на м-ні Ювілейний в м. Кривому Рогу, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1, т.1), рапорт (а.с. 3, т.1), довідка (а.с.4, т.1), форма (а.с.6, т.1), протокол (а.с.1, т.2), рапорт (а.с. 3, т.2), форма (а.с.5, т.2).

Як вбачається з протоколів (а.с.1, т.1, а.с.1, т.2) ОСОБА_2 25 квітня 2018 року о 20 год. 50 хв. та о 01.00 год., керував автомобілем в стані наркотичного спяніння.

Як вбачається з форми (а.с.6, т.1), ОСОБА_2 21.12.2017 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов