Справа № 370/1386/18
Провадження №3/283/615/2018
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №354892 від 20.05.2018 року, ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 00 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Комарівка керував з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, апах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №354892 від 20.05.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.6 Наказу МВС №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Так, у протоколі серії БД №354892 від 20.05.2018 року в графі «Свідки чи потерпілі» нерозбірливо зазначені дані свідків. Також до матеріалів справи долучені пояснення свідків, проте їхні прізвища, імена, по-батькові та адреси проживання вказані нерозбірливо, що унеможливлює здійснення їхнього виклику до суду.

Згідно п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» зазначається прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень). Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №354892 від 20.05.2018 року прізвище правопорушника зазначено як «Ромашевський», замість вірного «Томашевський».

Відповідно до п.9 Інструкції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначаються суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). У протоколі серії БД №354892 від 20.05.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 20.05.2018 року о 00 год. 30 хв. в с.Комарівка по вул.Шевченка керував з ознаками алкогольного спяніння. Однак в графі протоколу «суть правопорушення» поліцейським не зазначено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1

Дані обставини позбавляють суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2