П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. кім. 98, за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018, близько 13 год. 30 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС, під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389, сполученням «Горинь-Сарни», гр. України ОСОБА_2, яка слідувавла у вагоні №2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала особисті речі, 5 (п»ять) упаковок по 10 скляних ампул кожна розчину для внутрішньогом»язового введення «Муковат-Белмед». В ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_2 крім задекларованих та заявлених усно товарів було виявлено, не заявленою за встановленою формою декларування ще 1 (одну) упаковку (10 ампул по 2 мл) розчину для внутрішньом»язового введення «Мукосат-Белмед», виробництва РБ, яка знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказаний медпрепарат в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні гр. ОСОБА_2не заявлені.

Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з»явився. Згідно пояснень у протоколі, просила розглянути справу без її участі.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв»язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0368/20400/18 від 14.06.2018, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил; письмовими поясненнями останньої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил, вартість 10 ампул по 2 мл розчину для внутрішньом»язового введення «Мукосат-Белмед», виробництва РБ, становить 200 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 200 (двісті) гривень з конфіскацією 10 ампул по 2 мл кожна розчину для внутрішньом»язового введення «Мукосат-Белмед», виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3