Справа № 567/454/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 533877.

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

на адресу Острозького районного суду з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 24.05.2018 повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи, висновку експерта вбачається, що Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 за фактом виявлення за місцем проживання ОСОБА_1 сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб "канабіс", а також 5 стебел рослин зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, які на момент огляду проростали.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В порушення викладеного, матеріали справи не містять відомостей щодо закриття кримінального провадження за фактом виявлення за місцем проживання ОСОБА_1 5 стебел рослин зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, та не додано доказів що підтверджують дані обставини.

Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів проведення санкціонованого огляду житлового будинку ОСОБА_1 про що зазначено в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відсутні відомості про наявність чи відсутність речових доказів у даній справі.

Виявлені недоліки позбавили можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, та вирішити справу у відповідності до закону.

Постановою судді Острозького районного суду від 12.04.2018 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП повернуто Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання зважаючи на вищевикладене.

Без усунення виявлених недоліків справа була повторно направлена до суду 24.05.2018 року.

Керуючись ст. 245, 256 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно повернути Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання.

Звернути увагу начальника Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області на дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2