Провадження № 3/127/2934/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №044922 - 06.05.2018 о 23.50год. на м. Вінниця по вул. Замостянська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. POB61TN, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що він не керував автомобілем, а працівники поліції підійшли коли автомобіль стояв на узбіччі.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання помітили автомобіль «Мерседес» д.н.з. POB61TN, який рухався по зустрічній смузі та викликав підозри, а тому було прийнято рішення про його зупинку. Під час розмови з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а тому було запропоновано пройти медичний огляд, однак ОСОБА_1 погодився на проходження огляду лише в медичному закладі. В подальшому за результатами огляду ОСОБА_3 в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» було встановлено стан спяніння останього, що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами наявними у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №044922, висновком медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» №1184 від 07.05.2018, поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, яке могло призвести до тяжких наслідків, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: