П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, рнокпп - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 039628 від 25 травня 2018 року, гр. ОСОБА_1 приділяє неналежну увагу вихованню малолітній дитині, не створює належних умов для проживання та її розвитку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, просила закрити провадження у справі в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Дала пояснення, що скарги на неї пише чоловік ОСОБА_2, з яким вона намагається розірвати шлюб, між ними особисті неприязні стосунки і він різними способами перешкоджає їй в побаченнях з дитиною. Про складання на неї протоколу ОСОБА_1 дізналась лише з повістки суду про виклик її у даній справі. Протокол вона не підписувала, пояснень не надавала і не викликалась органами поліції для цього.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що доказом, на підставі якого орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є повідомлення чоловіка останньої ОСОБА_2 про те, що його дружина ОСОБА_1 не забезпечує належних умов життя своєї малолітньої дитини.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання своєї дитини, у матеріалах адміністративної справи немає.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Всупереч наведеному, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості суті правопорушення, зокрема у чому виявилось незабезпечення ОСОБА_1 належних умов для виховання своєї малолітньої дитини, а також будь-які дані про складання протоколу в присутності ОСОБА_1, вручення їй копії протоколу. На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмових пояснень понятих, свідків, очевидців події чи будь-яких інших доказів по справі.

Виходячи з наведено, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.