Справа № 539/1034/17
Провадження №3/539/382/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року водій ОСОБА_1 04.02.2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Монастирській керуючи автомобілем ВАЗ-21070 д/н/з НОМЕР_2 перед поворотом на ліво, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не надав переваги в русі попутному автомобілю Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні проти закриття справи відносно ОСОБА_1 не заперечував.

Згідно повідомлення від 02.10.2017 року про неможливість надання висновку експертного автотехнічного дослідження по листу № 9033/115/117-2017 від 04.08.2017 року 14.08.2017 року до судового експерта ОСОБА_3 від інспектора сектору РПП № 1 Лубенського ВГТ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 надійшов лист № 9033/115/117-2017 від 04.08.2017 про проведення експертного автотехнічного дослідження по справі № 539/1034/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 15.08.2017 року на адресу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертного дослідження, та рахунок № 113 від 15.08.2017 вартості робіт за проведення експертного дослідження. Протягом встановленого терміну клопотання експерта не було задоволено та оплата за проведення експертного дослідження не була проведена, а тому неможливо надати висновок експертного дослідження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП судом неодноразово повертались до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, а саме для зібрання додаткових вихідних даних, однак дана справа повернута до суду, постанови суду не виконані, що підтверджується постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2017 року, 20.07.2017 року, 18.10.2017 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 інспектором з дорожнього нагляду Лубенського ВП ОСОБА_5 належним чином не оформлено матеріалів про адміністративне правопорушення, не зібрані вихідні дані, не доведена вина ОСОБА_1 у інкримінованому діянні, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко