Справа № 459/1019/18 Провадження № 3/459/477/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2018 року близько 20.00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лексикою до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний 14.05.2018 року в суді порушник свою вину не визнав. Вказав, що 02.03.2018 року близько 20.00 год. він прийшов у квартиру АДРЕСА_2, яка належить йому та його колишній дружині на праві спільної часткової власності, у якій проживають дружина та діти, для того, щоб навідати синів. Він мав ключ та відчинив квартиру. Дружина із молодшим сином пішли з квартири, а через деякий час вона повернулась із працівниками поліції. Вказав, що нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини не висловлювався. Вважає пояснення свідка ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_2, не обєктивними, так як остання не була присутня на місці події, а пояснення сина ОСОБА_4 також не відповідають дійсності, так як дані ним під тиском матері. Просить закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на невизнання порушником своєї вини, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №321088 від 03.04.2018 року, копіями висновку від 23.03.2018 року, пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 21.03.2018 року, ОСОБА_2 від 19.03.2018 року.

Зокрема пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що 02.03.2018 року близько 20.00 год. у квартиру за місцем проживання її та дітей по вул.Шевченка,5/76 у м.Червонограді прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та вчинив сварку, під час якої кричав та висловлювався нецензурними словами. Під час конфлікту вона вийшла з дитиною з квартири та пішла до сестри, після чого викликала поліцію. Аналогічні пояснення дав ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5