Справа № 357/7233/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Пропан Сервіс» начальником АГЗП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КХ № 009376 про адміністративне правопорушенняБілокренийткий ОСОБА_2 начальник АГЗП ТОВ «Пропан Сервіс» вчинив правопорушення, а саме: 17.04.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщеннях АГЗП ТОВ «Пропан» за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Фурси вул.. Леніна буд. 110, не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 12.06.2015 року № 80, вручений для виконання 12.06.2015 року, а саме: виконати монтаж автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення на обєкті підвищеної небезпеки з метою своєчасного виявлення на ньому загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження; розробити спеціальні заходи протиаварійного захисту відповідно до ПЛАС; привести у відповідність до встановлених вимог забезпечення персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту. Засоби індивідуального захисту, термін використання яких закінчився, необхідно замінити на нові; поновити на підприємстві запас відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню; забезпечити персонал обєкта промисловими засобами індивідуального захисту органів дихання з такими фільтруючими коробками, що відповідають небезпечним речовинам, які обертаються на обєкті. Не заведено картки обліку на всі засоби індивідуального захисту, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 17 квітня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення передана до суду 02 липня 2018 року та розглянута 02 серпня 2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП закрити, зі збігом строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3