Справа №: 653/1480/18
Провадження № 3/653/853/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Украгроном», одруженого, маючого одну малолітню дитину, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 16 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Леніна, 222, у м. Генічеську, Херсонської області, керуючи автомобілем Fiat Doblo №UOVO, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не відреагував на її зміни, у результаті чого зробив наїзд на перешкоду, у результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно під час виконання повороту не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду.У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати. Також зазначив, що транспортний засіб відремонтував, у товариства до нього жодних претензій не має. Крім того зазначив, що має на утриманні малолітню дитину. Просив врахувати вказані обставини та суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 253279 від 16 травня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 16 травня 2018 року, згідно якої було зафіксовано ДТП за участю автомобіля Fiat Doblo №UOVO, державний номер НОМЕР_2; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вирішуючи питання про вид та міру стягнення, суд виходить з того, що правопорушник у вчиненому розкаявся, відшкодував спричинену шкоду, відсутність тяжких наслідків, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину,а тому вважає за можливе застосувати відносно нього положення ст. 22 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2