Справа № 131/430/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2018 року, о 14:40, в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, по вул. Привітній, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST 6810, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та пересуньмо ОСОБА_3 тесту показав 0,36%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив що 15 березня 2018 року він алкоголю не вживав, а приймав лікарську настоянку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Так встановлено, що 15 березня 2018 року о 14:40 начальником СРПП № 3 Гайсинського ВП ГУНП складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 261302 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно вказаного протоколу та результатів проведеного тесту за допомогою алкотестеру DRAGER ALKOTEST 6810 у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння (0,36%). Даний факт підтверджується роздруківкою із спецприладу DRAGER ALKOTEST 6810 від 15 березня 2018 року тест № 3288, який складено в присутності двох свідків.

Крім того, згідно даного протоколу в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що з протоколом ознайомлений та вину визнав. При цьому жодних зауважень та додаткових пояснень не зазначив.

Таким чином, згідно матеріалів справи судом не встановлено доказів щодо підтвердження показів ОСОБА_1, які останній надав у судовому засіданні.

Тому, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: