Справа № 366/996/18
Провадження № 3/366/610/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України - Північне регіональне управління (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Млачівка Поліського району Київсбької області, громадянку України, працюючу - інспектором прикордонної служби 2-ї категорії - фельдшер відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Державної прикордонної служби України - Північне регіональне управління (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що сержант ОСОБА_1 29.03.2018р. о 03 год. 10 хв. під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» із завданням охорони військового містечка, залишила місце несення служби та зайшла в адміністративну будівлю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушила правила несення служби прикордонних нарядів в особливий період.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.1 КУпАП.

Її вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012591 від 11 квітня 2018 року, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту виявлення 29.03.2018 відділом внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 можливих порушень окремих питань оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких зазначено обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Враховуючи викладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець звільнена від сплати судового збору (службове посвідчення НОМЕР_2 від 19.10.2016р.).
На основі вищевикладеного, керуючись статтями 24, 283-285, 172-18 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак