пр. № 3/759/6178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року, о 05 год. 20 хв., ОСОБА_1 рухаючись по вул.Київській, 78 в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., керував транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працівники поліції щодо нього некоректно поводилися, нічого йому не пояснювали, він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки у стані наркотичного сп'яніння не перебував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, незважаючи на невизнання вини, повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких порушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, а також переглянутим відеозаписом з нагрудної боді-камери АА-00283, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 повідомляє працівнику поліції про вживання ним наркотичного засобу - "плану" та відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.М.Незнамова