Справа № 460/1574/18
Провадження №3/460/1459/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І. М. з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПрАТ «Силікат»

за ч.4 ст. 121 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418452 від 15.04.2018 ОСОБА_2 15.04.2018 о 10:00 год на 34 км автодороги М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська керував транспортним засобом марки Ауді А4 1.8 д.н.з. НОМЕР_1, який був переобладнаний газобалонним обладнанням без відповідного погодження, чим порушив вимоги п.32.2(б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, не визнав та пояснив, що він не є власником автомобіля «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_2, про наявність чи відсутність будь-якого газобалонного обладнання в даному автомобілі йому нічого не відомо. Крім цього, йому не зрозуміло, яким чином працівники поліції встановили наявність в автомобілі газобалонного обладнання, оскільки огляд автомобіля під капотом та в багажному відділенні працівниками поліції не здійснювався, жодних актів про наявність такого ними складено не було. Просить закрити провадження в справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Пункт 32.2 (б) Правил дорожнього руху України передбачає, що з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються переобладнання транспортних засобів.

З довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 23.03.2018 притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 в судовому порядку оскаржив постанову серії БР№493726 від 23.03.2018 про притягнення його до адмінвідповідальності у виді штрафу в розмір 340 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3, власника автомобіля марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким 15.04.2018 керував ОСОБА_4, її автомобіль не обладнаний газовим обладнанням.

З оглянутого під час розгляду справи запису відеореєстратора від 15.04.2018 з нагрудної камери інспектора патрульного екіпажу, який здійснював складення протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_4, будь-яких відомостей про наявність в автомобілі марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 газового обладнання не вбачається, працівники поліції огляду транспортного засобу не проводили.

До протоколу про адмінправопорушення не долучено жодного доказу в підтвердження вказаних в протоколі про адмінправопорушення обставин, не зазначено жодних ідентифікуючих ознак газового обладнання, яким згідно протоколу, був обладнаний автомобіль.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП о бовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суд критично оцінює протокол про адмінправопорушення від 15.04.2018, оскільки такий складено без належного збирання доказів по факту переобладнання транспортного засобу з порушенням відповідних правил.

Враховуючи покази ОСОБА_2, письмові пояснення власника транспортного засобу ОСОБА_3, інші досліджені докази в судовому засіданні в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпин