Справа № 495/2549/18
№ провадження 3/495/645/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №397627 від 14.03.2018 року, 14.03.2018 року о 00:45 год. по вул. Плавневій, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane д/н транзит 14ВМ2247 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ, тремтіння рук та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, а також продути алкотестер «Драгер 6810» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із протоколом не погодився, вказуючи, що був дома, як до нього підїхав автомобіль з працівниками поліції, які запитали чий автомобіль, він відповів, що його кума. Після чого працівники поліції сказали, що він пяний, забрали його до відділу поліції та склали протокол без свідків та без нічого.

Після оголошення в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про відвід судді, в задоволенні якої постановлю суду від 13.06.2018 року було відмовлено.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14 березня 2018 року по вул. Плавневій, біля будинку №7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, ним з напарником був зупинений автомобіль марки Renault Megane, який рухався в сторону вул. Ізмаїльської. Вказаний автомобіль зупинився та з водійського сидіння вибігав молодий чоловік (ОСОБА_1А), який намагався приховатися в будинку №7 по вул. Плавневій, у звязку із чим його було затримано. Оскільки документів, що підтверджують особистість при ньому не було, то даний громадянин був доставлений в Білгород-Дністровський ВП, де було встановлено його особу та складено протокол за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2018 року о 00:45 год. по вул. Плавневій, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane д/н транзит 14ВМ2247 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ, тремтіння рук та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, а також продути алкотестер «Драгер 6810» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказані обставини, підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №397627 від 14.03.2018 року, рапортами та письмовими поясненнями свідків.

В судовому допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, продуття алкотестру, а також від підпису та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився.

ОСОБА_4 того, як вбачається із наданого особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 відеозапису, дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від продуття алкотестру, медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Відповідно до ч.1ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, тому в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: