Справа № 720/629/18
Провадження №3/720/236/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 417241 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 лютого 1999 року, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новоселицького районного суду направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначено, що 10 квітня 2018 року близько 01 години 30 хвилин в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області по вул. Г. Нандриша, 34 ОСОБА_2 керував транспортним марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, чим своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні

для вирішення справи.

Протокол про адмінінстартвине правопорушення серії БД № 410739 складений 10 квітня 2018 року на ОСОБА_1, однак з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що правопорушення було скоєне ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення не може вважатись належним та допустимим доказом у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в ньому є розбіжності, що встановлення особи порушника.

Відповідно до ст. 279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За встановлених вище підстав провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст. 122-2 КУпАП слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки суду не надані належні та допустимі докази, що підтверджують факт вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст. 122-2, 247, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 417241 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 лютого 1999 року, ІПН: НОМЕР_1 за ст. 122-2 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.