Справа № 372/1231/18
Провадження № 3-429/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Осоіл», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 о 13-50 год., в м. Києві по вул. Братиславська 26, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу та механізмів, під час руху не контролював це, в результаті чого, від автомобіля «МАН» відщепнулась кришка акумуляторів і впала на зустрічну смугу руху де на неї наїхав автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, власнику транспортного засобу завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1М, порушив п.п. 2.3(а) Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні не визнав, пояснив, що перед початком руху перевірив справність всіх механізмів, крім того, водій ОСОБА_3 мав реальну можливість уникнути наїзду на кришку акумуляторів.

Згідно п.2.3.(а) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Враховуючи то факт, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і тому експлуатація повязана з його підвищеною небезпекою для учасників дорожнього руху, автомобіль повинен бути с правному стані. Таким чином, водій перед виїздом зобовязаний перевірити справність і комплектність транспортного засобу.

Таким чином, саме на водія транспортного засобу покладено обовязок забезпечувати справність та безпечність експлуатації автомобіля, що в даному випадку, ОСОБА_1 не було дотримано в повному обсязі, що і спричинило порушення ПДР.

Дану обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Суду не надано належних та допустимих доказів, що падіння кришки акумуляторів сталось в звязку з виробничим браком автомобіля чи з інших причин, які не залежали від волі водія автомобіля.

Також не спростовується вина водія ОСОБА_1 у порушенні правил ПДР, можливістю водія ОСОБА_2 уникнути зіткнення з вказаним предметом.

З огляду на досліджені під час розгляду справи докази, суд вважає, що обєктивно встановленим є той факт, що водій ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив належним чином і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, тобто порушив вимоги п. 2.3. (а) Правил дорожнього руху.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ передбачених в ч.3 цієї статті.

При цьому, згідно із п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що станом на 25.05.2018 сплило три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідним провадження по справі закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б. Тиханський