Справа № 3/756/4696/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №127666 від 29.11.2017 р. ОСОБА_1 29.11.2017 р. о 21 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Героїв Сталінграду 2г в м. Києві, не вжив заходів для забезпечення висадки пасажира та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б); 1.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124. КУпАП.

Постановою суду від 09.02.2018 р. даний адміністративний матеріал було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення. Тільки 26.07.2018 р. вищезазначений матеріал повернувся до суду із супровідним листом заст. начальника О.І. Сувілкіна разом із рапортом інспектора 2 роти 2 батальйону полку 1 УПП в м. Києві ДПП Баленко О.А.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином. В поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав, вказував на порушення чинного законодавства України при складанні протоколу серії БД №127666 від 29.11.2017 р.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ще 29.11.2017 р., а тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 245, 247, 283-285, 291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: К.А. Васалатій