ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1882/18

провадження № 3/0285/983/18

07 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 року 0 23 год. 25 хв. на 217 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «NISSAN ARMADA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з закритим номерним знаком іншими предметами, що не дає чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м., не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, який подавався за допомогою проблискового маячка синього, червоного кольору і спеціальним звуковим сигналом, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Винність ОСОБА_3 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 192717 від 11.05.2018 року, рапортом від 11.05.2018 року та відеозаписом з дисків.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з відео-реєстратора автомобіля патрульної поліції та нагрудних камер інспекторів поліції, ОСОБА_2 керував вищевказаним транспортним засобом із закритим номерним знаком іншими предметами, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, неодноразово висловлювався до інспекторів поліції нецензурною лайкою, штовхався.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачено згідно з ст. 122-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування визначена судом на рівні межі, передбаченої санкцією ст. 122-2 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 122-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків