Справа № 216/5071/18
номер провадження 3/216/2045/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піски, Поворинського району Воронізької області, РФ, громадянина України, працюючого ТОВ "КвалітіБуд", монтажник, освіта середньо - технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого, вдругє, надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №158027, ОСОБА_3, 29.08.2018р., о 02-00 год., в Центрально - Міському районі, м. Кривого Рогу, по вул. Шопена, біля буд. 2-А, знаходився в п'яному вигляді, в громадському місці. Мав неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину не визнав, суду пояснив, що 29.08.2018 року, о 02-00 год., знаходився за адресою свого місця проживання, перебував в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку зі своєю матір'ю, внаслідок чого, остання викликала працівників поліції.

Допитаний під час розгляду справи працівник поліції пояснив, що був відсутній під час складання протоколу, а тому обставини правопорушення йому не відомі.

Вислухавши пояснення працівника поліції, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

В даному випадку дії гр. ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.178 ч.3 КУпАП. Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обов'язковим елементом об'єктивної сторони зазначеного порушення є місце його вчинення, а саме - громадські місця та місця, де розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або поява у п'яному вигляді заборонено законом.

З пояснень ОСОБА_3 та протоколу про адміністративне правопорушення, убачається, що останній, 29.08.2018р., о 02-00 год., в Центрально - Міському районі, м. Кривого Рогу, по вул. Шопена, біля буд. 2-А, тобто за місцем свого мешкання, знаходився в п'яному вигляді.

Отже, фактично в діях ОСОБА_3, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, оскільки в ході судового засідання його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не знайшла свого підтвердження, адже пояснення ОСОБА_3 нічим не спростовані, доказів протилежного матеріали справи не містять.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, з підстав недоведеності його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст. 284 ч. 1 п.3, 256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, на яку накладено адміністративне стягнення, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І.Бондарєва