П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/721/18

11 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительку м. Надвірна, вул. Грушевського, 10/23, Івано-Франківської області, фізичну особу-підприємця, українку, громадянку України, -

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

Проведеною 28-29 березня 2018 року Управлінням держпраці в Івано-Франківській області перевіркою додержання вимог законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.1, 2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст. 116 КЗпП, ч.1 ст. 117 КЗпП, ст.83 КзПП:

- так, заробітну плату водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у червні, липні, серпні 2017 року було виплачено один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги частину першу та другу статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці»;

- згідно наказу №3-3 від 01.09.2017 року водія ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1 було звільнено за п.1 ст.36 КЗпП України з 01.09.2017 року, розрахунок заробітної плати проведено 01.09.2017 року, однак при звільненні йому належала компенсація за 6 календарних днів невикористаної відпустки, яка не нарахована та не виплачена по даний час (29.03.2018 року); середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено;

- згідно наказу №2-3 від 31.07.2017 року водія ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_1 було звільнено за п.1 ст.36 КЗпП України з 31.07.2017 року, розрахунок заробітної плати проведено 31.07.2017 року, однак при звільненні йому належала компенсація за 4 календарних днів невикористаної відпустки, яка не нарахована та не виплачена по даний час (29.03.2018 року); середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину останньої у вчиненому правопорушенні визнав частково, не спростував обставин його вчинення, надав суду пояснення та відомості, що вищевказані порушення нею усунуті та запевнив суд, що в майбутньому не допускатиме правопорушень.

Крім часткового визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-14-47/51 від 29.03.2018 року (а.с.1-2), акта перевірки № 09-14-47/134 від 29.03.2018 року (а.с.3-4) та іншими матеріалами по справі.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.41 КУпАП, оскiльки вона допустила порушення вимог законодавства про працю України.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, те, що порушення вимог законодавства про працю, виявлені перевіркою, усунуті в повному обсязі, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП в діях ОСОБА_1 є, оскільки вона допустила порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП, ч. 1 ст. 116 КЗпП, ч. 1 ст. 117 КЗпП, ст. 83 КзПП України, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в справі слід закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.