Справа № 360/945/18
ПОСТАНОВА

22 травня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Бородянського районного суду Київської області з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 квітня 2018 року, об 11-й годині 50 хвилин, в смт Бородянка по вул.Дружнянській, 11 ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, не стійка хода. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря-нарколога за адресою: місто Ірпінь, вул.Польова, 19, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 квітня 2018 року, об 11-й годині 30 хвилин, на 54 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, що подавалась йому завчасно за допомогою увімкнених проблискових маячків червоного і синього кольору та гучномовця. Був зупинений шляхом переслідування та блокування на службовому транспортному засобі "Mitsubishi", державний номер 4540, за адресою: смт Бородянка провулок Дружнянський, 11, чим порушив п.8.9 "б" Правил дорожнього руху України.

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколах про адміністративні правопорушення зазначена дата народження ОСОБА_1 - 03 серпня 1956 року, яка не відповідає його паспортним даним, а місце народження ОСОБА_1 та місце його реєстрації в протоколах узагалі не зазначені, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, невірно зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце вчинення правопорушення, оскільки вулиці Дружнянської в смт Бородянка не існує.

Суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, викладена неконкретно і суперечливо, оскільки із протоколу не вбачається однозначно чи керував водій транспортним засобом в стані спяніння, чи він мав лише ознаки спяніння, що не узгоджується з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справу про адміністративні правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2