Справа № 369/7627/18
Провадження № 3/369/2790/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.06.2018 року о 9 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Островського, 4, посварилась зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_2, чим вчинила домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що сварка з колишньою свекрухою ОСОБА_2 відбулась через не бажання колишнього чоловіка доопомагати по господарству. Така ситуація триває довго, оскільки після розлучення у будинку по вул. Островського, 4 в с. ПП Борщагівка залишились проживати вона, колишній чоловік, його матір, та двоє синів. При цьому, молодший брат чоловіка отримав у дарування трьохкімнатну квартиру у м. Києві, яка належала родичам ОСОБА_1 Хоча шлюбні відносин були припинені, обовязки по догляду за будинком покладаються на всіх дорослих власників, проте колишній чоловік ОСОБА_3 не бажає допомагати по господарству. 02.06.2018 року ОСОБА_1 вимагала, щоб колишній чоловік допоміг по господарству, та визнає, що крикнула на свою колишню свекруху, чого не мала права робити.

Заявниця ОСОБА_2 такі пояснення заперечувала та вважала, що колишня невістка придирається до її сина, тому і виникають конфлікти, а вона, ОСОБА_2, намагається захистити свого сина від нападок колишньої невістки.

За таких обставин, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та заявниці, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України та, враховуючи обставини справи, причини, по яким відбуваються сварки в родині ОСОБА_1, прихожу до висновку, що в даній ситуації можливо обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 589272/1560 від 21.06.2018 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.