Справа № 203/1555/18
Провадження № 3/0203/1049/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

Посадовою особою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22 березня 2018 року був складений протокол № 49376083 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1831 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, про те, що він не сплачував аліменти на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП, є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Окрім цього, положеннями ч. 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлено, що окрім іншого в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено суть адміністративного правопорушення, а також закріплено обовязкове підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про це робиться запис, а також особі повинні бути розяснені його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП.

Всупереч цьому в матеріалах справи відсутні відомості, щодо здійснення виклику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з метою вручення протоколу про адміністративне правопорушення, його підписання, та розяснення прав і обовязків передбачених ст. 268 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення, а лише процитовано положення ст. 183-1 КУпАП. Зазначено, що утриманців ОСОБА_1 не має, проте це суперечить іншим матеріалам справи. До матеріалів справи були долучені в якості доказів документи, які не завірені належним чином уповноваженою на те посадовою особою.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 254, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 183-1 КУпАП України, направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областідля належного офо рмлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян