Справа № 226/1361/18
Провадження № 3/226/346/2018
П О С Т А Н О В А

03 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Горького, б.83, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212036 від 19.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 19 травня 2018 року о 03.40 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Слухання даного матеріалу було призначено на 08.06.2018 о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було здійснено через його дружину ОСОБА_2, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм 04.06.2018 № 485. Проте, ОСОБА_1 до суду 08.06.2018 не з'явився.

Беручи до уваги те, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, ОСОБА_1 вдруге було викликано до суду на 22.06.2018 о 08.30 год. та втретє на 03.07.2018 о 08.15 год. за сприянням органу, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак забезпечити явку ОСОБА_1 останнім не вдалося, оскільки з пояснень тещі останнього ОСОБА_3 її зять ОСОБА_1 після 10.06.2018 виїхав до м.Донецька, де перебуває на теперішній час їй невідомо.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1, за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько