Справа №463/4514/18
Провадження №3/463/1649/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Фіат, д.н.з. НОМЕР_2, 11.06.2018р. о 14.05 год. в м. Львові на вул. Винниченка, 3 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_3, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Фіат, д.н.з. НОМЕР_2, 11.06.2018р. о 14.05 год. в м. Львові на вул. Винниченка, 3 та будучи причетним до ДТП покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10. «а» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні винуватість у вчиненому заперечив. Пояснив, що рухався в крайній правій смузі, а потерпілий в попутному напрямку разом з ним. Саме останній не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Місце ДТП покинув, оскільки не вважав себе винним та крім цього, на ділянці міг бути утворений затор.

Потерпілий ОСОБА_2 водій автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_3 в судовому засіданні ствердив, що ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_1 внаслідок порушення останнім вимог ПДР України. Пояснив, що рухався в попутному напрямку разом з автомобілем НОМЕР_4. На ділянці дороги перед місцем зіткнення є звуження. Водій ОСОБА_1 намагався проскочити таку ділянку та здійснив з ним зіткнення, зачепивши праве бокове дзеркало його автомобіля. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце ДТП покинув.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2018р. о 14.05 год. в м. Львові на вул. Винниченка, 3 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 Після ДТП останній місце пригоди покинув. Автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Даний факт підтверджується, поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.07.2018р.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, автомобіль потерпілого в момент зіткнення рухався прямо, тоді як з правої сторони, де рухався водій ОСОБА_1 ділянка дороги, безпосередньо перед місцем зіткнення звужується.

Вказане свідчить про те, що автомобіль ОСОБА_1 для того, щоб продовжити рух не міг здійснити інакше як змінити напрямок руху, тобто в кінцевому, виїхати на смугу, по якій рухався потерпілий.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а з огляду на те, що останній підтвердив факт залишення місця ДТП, вважаю, що в його діях також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Та обставина, що ОСОБА_1 вважав винним у вчиненні ДТП іншого водія не виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки субєктом правопорушення за цією нормою може бути як винуватець пригоди, так і потерпілий.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинені 11.06.2018р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 11.09.2018р.

Враховуючи зазначене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.