Справа № 559/1434/18
Номер провадження 3/559/412/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатська обл., місце роботи тимчасово не працює за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2018, ОСОБА_1 01.07.2018 о 15 год. 50 хв. на автодорозі М-06, Київ-Чоп, 382км.+390км. керував автомобілем OPEL ASTRA н.з. АО4783АК, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, на перехресті автомобільних доріг М-06, Київ-Чоп та М-19 «Доманово-Ковель-Теребляче», при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN POLO н.з. ВК5334ВС, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі, прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП виявлено отримані механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР 253687 від 01.07.2018, (а.с.2), схему місця ДТП, згідно якої, автомобіль OPEL ASTRA н.з. АО4783АКотримав в наслідок ДТП пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття, деформоване заднє праве крило, розбито задню праву частину бампера, розбитий задній правий фанарь, не закривається задня кришка багажника, а автомобіль VOLKSWAGEN POLO н.з. ВК5334ВС отримав в наслідок ДТП пошкодження: пошкоджено лакофарбове покриття, деформовано капот, праве переднє крило, пошкоджено ліву частину переднього бамперу, розбита права передня фара, тріснутий бачок омивача скла, не відкриваються передні праві двері, передня ліва фара вискочила із защолок (а.с.3), письмові пояснення свідка та водїя (а.с.4,5) суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1. порушив п. 2.3 Б; 16.13 Правил Дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущене ОСОБА_1, є грубим. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.07.1983, року народження, судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :