Справа № 215/1935/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; інн. - НОМЕР_1, громадянина України; не працюючого; який притягався 01.11.2017 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 13.12.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 27.12.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 10.01.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 24.01.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 24.04.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн.; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 р. о 00:40 год. в м. Кривому Розі, Тернівського району по вул.. Адм.Головка, біля будинку №10 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. Ж 3637 ЗН з ознаками наркотичного сп»яннні : зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість ходи, в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР України.

Повторно, 13.04.2018 р. о 20:42 год. в м. Кривому Розі, Тернівського району по вул.. Адм.Головка, біля будинку №10 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. Ж 3637 ЗН з ознаками наркотичного сп»яннні : зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів, в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР України.

Повторно, 05.04.2018 р. о 13:20 год. в м. Кривому Розі, Тернівського району по вул.. Каширська, біля будинку №183 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. Ж 3637 ЗН з ознаками наркотичного або іншого спяніння : звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість рухів, в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР України.

Повторно, 12.04.2018 р. о 11:35 год. в м. Кривому Розі, Тернівського району по вул.. Каштанова, біля будинку №35 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. Ж 3637 ЗН з ознаками наркотичного або іншого спяніння : звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість рухів, в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР України.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та міце розгляду справи був повідомлений згідно підпису у протоколі серії БР№ 080818, а також був повідомлений за допомогою СМС повістки.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується довідкою про повторність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та копіями постанов, а.с.- 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20-22, поясненнями свідків, а.с. 3, 25, 26, 44, 45, 46, 64, 65, 66, рапортами, а.с. - 4, 27, 47, 67. Довідкою від 09.05.2018 встановлено, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а.с. 5. Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується відео з бодікамер патрульної поліції, а.с. - 8, 32,48,69.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, свідчить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 215/1938/18 3/215/871/18, 215/1939/18 3/215/872/18, 215/1940/18 3/215/873/18 у відношенні ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/1935/18, 3/215/868/18 у відношенні ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2за ч. 3 ст. 130 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: