Справа № 285/3251/18
провадження в справі 3/0285/1582/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с. Маковиці, вул. Л.Українки, 20, Новоград-Волинський район, Житомирська область, місце роботи - не працює, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

05.09.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 28.08.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 28.08.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н А4487ЖИ, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д/н 05765ВВ, що рухався по вул. Вокзальній, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037342 від 28.08.2018 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 28.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_2 від 28.08.2018 року та поясненнями правопорушника, даними в суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська