Номер справи 623/1942/18
Номер провадження 3/623/374/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною четвертою статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №016656 від 23 червня 2018 року водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП.

23 червня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, на вулиці Європейській, в місті Ізюмі, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, та після вимоги працівників поліції про зупинку, зупинився біля будинку №1 по вулиці Нахімова, та розпивав алкогольне пиво до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.10 є Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернути вказаний адміністративний матеріал для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 130 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до пункту 2.10 є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 130 КУпАП в разі порушення вимог пункту 2.10 "є" Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 278, 256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк