ЄУН № 334/4263/18
пр. № 3/336/1285/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Акватоп»,

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо керівника ТОВ «Акватоп» ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства встановлено не подання до банківської установи платіжного доручення з рентної плати за спеціальне використання води та за користування надрами терміном сплати 20.05.2018 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення положенням чинного законодавства.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП пояснення особи, яка притягується до відповідальності, по суті правопорушення відсутні.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не було ознайомлено з протоколом та не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Як багаторазово наголошував суд, у особи, яка притягується до відповідальності, немає обовязку зявлятися до органу ДФС для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, натомість як у посадової особи, яка склала протокол, є обовязок ознайомити з протоколом особу, яка притягується до відповідальності, та вручити такій особі копію протоколу.

Натомість такий обовязок посадовою особою ДФС не виконаний, чим суттєво порушені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Натомість в матеріалах справи відсутні документи, якими підтверджені зайняття ОСОБА_1 посади керівника ТОВ «Акватоп» та його повноваження як керівника підприємства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України повернути Токмацькому управлінню Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, ознайомлення з протоколом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вручення копії протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк