Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/718/18
Провадження № 3/280/288/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 о 04 год. 50 хв. по вул.Східній,99 у м.Житомирі водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW Serie 3, д/н (LT) JUK 220 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці, мало місце порушення координації рухів. Від проходження освідування на встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, у відповідності до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, фактично визнав, зазначивши, що відмовився від запропонованого йому працівниками патрульної поліції проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння у м.Житомирі, проте, не заперечував проти проходження відповідного освідування у м.Коростишеві, оскільки поспішав на роботу. Самостійно до закладу охорони здоровя для проходження освідування на стан спяніння не звертався, будь яких доказів, які б спростували зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення не надав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відповідності до яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також від проходження медосвідування у найближчому медичному закладі, акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, розписка ОСОБА_1 про те, що останній зобовязується не керувати транспортним засобом до повного витверезіння, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.05.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова