Номер справи 703/1404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи стрільцем взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 10 травня 2018 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого стану.

Він же, 10 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , та графіка чергування ніс службу в добовому наряді в якості старшого зміни підсилення в стані наркотичного сп`яніння, через що був направлений в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду, від якого ухилився та був знятий з наряду, оскільки була відсутня можливість встановити його стан. Замість нього в добовий наряд був призначений старший сержант ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , в зв`язку з порушенням наказу командира військової частини та графіку чергування, що являється недбалим ставлення до службових обов`язків, був знятий з чергування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про військово адміністративне правопорушення серії КИЧк №020 від 11 травня 2018 року, протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №021 від 11 травня 2018 року, висновком №824 від 10 травня 2018 року щодо результатів медичного огляду, копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 14 жовтня 2009 року Смілянсько - Кам`янським військовим комісаріатом Черкаської області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 10 травня 2018 року, довідками №714, №715 та №718від 11 травня 2018 року командира військової частин НОМЕР_1 , витягом із графіку чергувань, витягом із наказу №129-НР від 08 травня 2018 року командира військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: «поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого стану» та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: «недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого стану».

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КупАП. За кожне з адміністративних правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, окрім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, однак за місцем несення служби характеризується негативно, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, ч.3 ст.175-20 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та розгляд справи про адміністративні правопорушення пов`язані з виконання ним військового обов`язку, відтак суд приходить до беззаперечного висновку, що він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20, 283, 284, КУпАП України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З застосуванням ст. 36 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська