Справа №: 630/297/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Нове життя, 12,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому заміни для ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання керівник органу виконання покарань вказувала, що ОСОБА_2 постановою Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2018 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. З метою відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 було видано 14 червня 2018 року направлення на виконання громадських робіт. Але для відбування громадських робіт ОСОБА_2, згідно з направленням, не з'явився без поважних причин.

В судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_2 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/297/18 від 21 травня 2018 року, яка не була оскаржена і набрала чинності, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/2018, оформленої на ОСОБА_2, останній був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 14 червня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_2 14 червня 2018 року під розписку було видано направлення № 22/10/21-4561/Мл від 14 червня 2018 року до Люботинського міського суду Харківської області для відбування громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15 червня 2018 року.

Однак, 15 червня 2018 року ОСОБА_2 не з'явився для відбування громадських робіт. Згідно з наданими ОСОБА_2 письмовими поясненнями від 27 червня 2018 року, останній підтвердив, що отримав від органу пробації направлення для відбування громадських робіт, але відбувати їх не бажає.

Зазначені факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до постанови суду від 21 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Санкція цієї статті передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до 7 діб.

Таким чином, у відношенні ОСОБА_2 може бути застосована заміна громадських робіт виключно на штраф, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тому підстави для застосування заміни громадських робіт адміністративним арештом, як про це просить орган пробації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін