Справа № 645/2060/18
Провадження № 3/645/956/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яки має середню-технічну освітою, не працює, не одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: Сумська область,, м.Ромни, 1-й провулок Комуніст, буд.12, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.04.2018 р. о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Льва Ландау, буд.155-Б в м.Харкові, на порушення п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ21099, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, а той в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер 84403ХК, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився і стояв на забороняючий червоний сигнал світлофору. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2018 р. о 08 год. 30 хв. керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Льва Ландау, буд.155-Б в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, у встановленому законному порядку, зі згоди водія проводився в Наркологічному центрі у лікаря нарколога, за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 26.

Вказані справи обєднані в одне провадження та розглядаються одночасно, відповідно до положень ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №150704, та серії БД №158622 від 14.04.2018 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3., схемою до місця ДТП, висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 777 від 14.04.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 під час його огляду 14.04.2018 р. о 09 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, та за ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП як найбільш серйозного адміністративного правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя