печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 серії АА № 919847, 19.09.2017 о 02-30 год. у м. Києві ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, чим завдав шкоди її психічного здоров'ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодились. ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною відбувся конфлікт, під час якого вони звертались одне до одного на підвищених тонах, проте спричинення психологічного насильства заперечував, винним себе не вважав. Адвокат ОСОБА_3 вважав, що протокол підлягає поверненню до Печерського управління поліції для дооформлення, оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме полягає правопорушення, не вказано місце проживання потерпілої, а також не зазначено свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, зазначивши, що в 19.09.2017 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому на підпитку, почав кричати та викидати її речі на балкон. Після того як вона зробила йому зауваження, ОСОБА_1 почав її душити та штовхати.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, вкладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 19.09.2017, правопорушення за викладених в протоколі обставин не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Реабілітуючих підстав для закриття провадження з огляду на пояснення потерпілої та наявні матеріали справи, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.В. Шапутько