Справа № 752/7787/18
Провадження №: 3/752/4043/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України, ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Клеопатра Інтернешнл Трейдінг Компані" (податковий номер 36283420, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 648/26-15-12-12-16 від 06.04.2018 року, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати суми (зобов'язання) по податку на прибуток, задекларованої у податковій декларації по податку на прибуток за 2017 рік ТОВ "Клеопатра Інтернешнл Трейдінг Компані" (податковий номер 36283420, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17.), встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 11.03.2018 року, згідно акту перевірки № 1832/26-15-12-12-12/36283420, чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушенні не визнала, заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що вчасно подала податкову декларацію, а саме 27.02.2018 року, а 20.03.2018 року була подана уточнена податкова декларація. В підтвердження своїх слів надала квитанції про отримання податкових декларацій ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, та просила закрити справу у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Заслухавши пояснення особи, яки притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові докази, долучені ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик