Справа № 523/8754/18
Номер провадження 3/523/4103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого інспектором УПП в Одеській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 16.06.2018 року о 07:02 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний номер 3445, біля будинку №225А по Миколаївській дорозі в м.Одесі, рухався у середній смузі й перед перестроюванням у ліву смугу руху, не переконався у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Combo», державний номер НОМЕР_1, який рухався у лівій крайній смузі реверсного руху під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, - не зявився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутності цієї особи та на підставі наданих до суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.10.1 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №430558 від 16.06.2018 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.10.1 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2018 року, в якому викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.06.2018 року, за якими останній підтвердив факт скоєння автомобілем марки «Toyota Prius» дорожньо-транспортної пригоди (б.н.);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16.06.2018 року, згідно з якими остання підтвердила факт виникнення дорожньо-транспортної пригоди між автомобілями марки «Toyota Prius» та «Opel Combo» (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2018 року, відповідно до яких останній свою провину не визнає (б.н.);

- висновком КМП «ООМЦПЗ» ООР від 16.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким у ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено (б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 16.06.2018 року, відповідно до якої розташування автомобілів «Toyota Prius» й «Opel Combo» свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 «Правил дорожнього руху» (б.н.).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер, обставини правопорушення та особу ОСОБА_1 працює, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 352,40 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1, для відома до УПП в Одеській області та ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: