Справа № 558/510/18
номер провадження 3/558/238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000941/449 зазначається про те, що 10 липня 2018 року о 6-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - одностінною сіткою, з деревяного човна без видимого бортового номера, не маючи дозволу на промисел у період заборони на вилов водних біоресурсів.

В результаті вказаних дій ОСОБА_2 виловив 3 лини, 2 лящі, 3 окуні, 2 плітки, загальною вагою 4 кілограми, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 918,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000941/449 місце проживання ОСОБА_2 вказано с. Радомишль, Луцького району Волинської області.

Проте, поштові відправлення надіслані повторно на імя ОСОБА_2 з позначкою «судова повістка» за вказаною у протоколі адресою - с. Радомишль, Луцького району Волинської області, повернуто на адресу суду без вручення.

Відомості (документи), що підтверджують місце проживання ОСОБА_2 у протоколі та доданих до нього матеріалах, відсутні.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про те, хто є власником вилучених знарядь лову.

Відсутність вказаних відомостей позбавляє суддю можливості прийняти обєктивне і справедливе рішення по справі.

Крім того, з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення опису обєктів лову, вилучених у порушника, зазначено, що у ОСОБА_2 було вилучено 3 лини, 3 окуні, 2 лящі, 2 плітки. Однак, відомості щодо ваги вилучених у ОСОБА_2 водних обєктів (риби) містять виправлення в сторону збільшення. При цьому, такі виправлення не засвідчені підписами осіб, які підписали такий опис.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає поверненню Управлінню державного агенства рибного господарства у Рівненській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Управлінню державного агенства рибного господарства у Рівненській області, для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.