Справа № 598/438/18
провадження № 3/598/216/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора с/г ТОВ «Славутич» с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором с/г ТОВ «Славутич», що в с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 27284 грн., в тому числі за жовтень 2015 року на 24501 грн., за листопад 2017 року на 2783 грн., занизив податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства в загальній сумі 199759 грн., в тому числі за вересень 2015 року на 2634 грн., за листопад 2015 року на 3145 грн., за грудень 2015 року на 193980 грн., та завищив податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства на загальну суму 24501 за жовтень 2015 року, занизив транспортний податок за 2015 рік всього на суму 10417 грн., що є порушеннями п.187.1 ст.187, п.198.5 ст.198, п.209.2, п.209.16 ст.209, абз.2 пп.267.6.4 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він занизив податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в загальній, занизив податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства, завищив податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства, занизив транспортний податок.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2018р. серії АА №470226 (а.с.3), довідкою про доходи (а.с.4), копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган від 02.03.2018р. №1162/14-01/30828056 (а.с.5-43).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Б. Олещук