Єдиний унікальний номер 725/3326/18
Номер провадження 3/725/2073/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного кодексу України громадянки України ОСОБА_1 Вержіна Троянівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року о 22 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю вїхав автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка України ОСОБА_2. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. При візуальному огляді громадянка України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме: літнє взуття на резиновій підошві з резиновим верхом загальною кількістю 728 пар. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При проведенні митного контролю громадянка України ОСОБА_2 предявила до митного контролю товар: літнє взуття на резиновій підошві з резиновим верхом загальною кількістю 728 пар, при зважуванні якого встановлено, що його загальна вага становить 180 кг.

Згідно ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг., не є обєктами оподаткування митними платежами. В даному випадку вага товару перевищує дозволену норму на 130 кілограм.

Таким чином громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару який перевищує дозволену норму на 130 кілограм.

Таким чином громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару, який перевищує дозволену норму на 130 кілограми.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у порушенні митних правил визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не накладати на неї штрафу, так як перебуває у важкому матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан. Зокрема те, ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням.

На пiдставi ст. 471 та керуючись ст. 22 КпАП України, ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Вержіну Троянівну звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 471 КУпАП та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька