03.08.18
Справа №635/4513/18
Провадження №3/635/1456/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001308 від 20 червня 2018 року, ОСОБА_1 20 червня 2018 року о 19 годині 30 хвилин разом з особою, у відношенні якого складений протокол про адміністративне правопорушення №001307 від 20 червня 2018 року, знаходячись в смт. Пісочин Харківського району Харківської області біля мікрорайону «Мобіль» поблизу спорткомплексу та ТЕЦ 5 здійснювали лов водних живих ресурсів в річці «Уди» у заборонений спосіб багріння, чим порушили вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року. Здійснивши лов живих раків у кількості 96 шт., окунів 12 шт., щуки - 1 шт., заподіяли шкоду Державному агентству рибного господарства України в розмірі 2992 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №001308 не зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін