Справа № 524/3943/18
Провадження 3/524/2622/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиром відділення взводу зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 року сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані перебуваючи у відрядженні. 09.05.2018 року під час проведення вечірньої перевірки в базовому таборі в районі виконання завдань за призначенням 21 год. 00 хв. ТВО командира 2 реактивного артилерійського дивізіону майор ОСОБА_2 виявив, що сержант ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Майор ОСОБА_2 прийняв рішенні направити сержанта ОСОБА_1 в супроводі капітана ОСОБА_3 та молодшого лейтенанта та молодшого лейтенанта ОСОБА_4 до Іванівської центральної районної лікарні Херсонської області для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. У висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видану від 09.05.2018 року № 8 станом на 21 год. 50 хв. підтверджується стан алкогольного сп`яніння сержанта ОСОБА_1 .

Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння сержанта ОСОБА_1 у свої поясненнях підтверджують командир батареї зберігання та транспортування 2 реактивного артилерійського дивізіону капітан ОСОБА_3 та командир взводу зберігання та транспортування 2 реактивного артилерійського дивізіону молодший лейтенант ОСОБА_4 .

З письмових пояснень сержанта ОСОБА_1 стало відомо, що 09.05.2018 року він вжив алкогольні напої та перебував в базовому таборі в районі виконання завдань за призначенням та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

Диспозиція ст. 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою саме кваліфікуючою ознакою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст.172-20 ч.3, 256, 276, 278КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: