Справа № 369/2148/18
Провадження № 3/369/1035/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.02.2018 року о 2.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Садовій, 2а в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.02.2018 року о 3.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на 28 км а/д М-06 в сторону м. Житомира Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що патрульні безпідставно предявили до нього вимогу пройти огляд на стан спяніння, оскільки він не вживав ніяких заборонених речовин, відмовився від проходження огляду, оскільки повинен був відвезти за замовленням товар, який швидко псується. Проте, після того, коли склали протокол 12.02.2018 року, він поїхав до медичного закладу, де здав аналізи, проте результатів відразу не отримав, оскільки необхідно було сплатити дві квитанції, на що у нього не було коштів. Для надання результатів аналізів водій ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, проте у наступне судове засідання, призначене на 11.05.2018 року, не прибув.

Разом з тим, з документів, отриманих на запит суду, слідує, що за результатами медичного огляду на стан спяніння (акт № 001609), проведеного 12.02.2018 року о 15.30 в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, що встановлено на підставі результатів лабораторних тестів № 553, № 596, за якими в сечі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено морфін, канабіоїди та амфетамін.

За таких обставин, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, серед яких протоколи БД № 149237 від 12.02.2018 року та БР № 122009 від 13.02.2018 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення осіб, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння, відео з нагрудної камери патрульного, враховуючи висновки медичного огляду водія ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на водія ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Пояснення водія ОСОБА_1 про відсутність підстав для проведення огляду на стан спяніння під час розгляду справи спростовані актом медичного огляду водія ОСОБА_1, проведеного 12.02.2018 року о 15.30 в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія»,

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БД № 149237 від 12.02.2018 року та БР № 122009 від 13.02.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.