27.06.2018 227/2569/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 434457 від 19 квітня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 14 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв., знаходячись у магазині «Брусничка», який розташований за адресою м. Добропіля, м-н Молодіжний, буд. 32, скоїв дрібну крадіжку трьох наборів шоколадок «Милка Баблз» за ціною 33,31 грн. за 1 шт. на загальну суму 99,93 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду пояснив, що дійсно 14 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. він зайшов у магазин «Брусничка», який розташований за адресою м. Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 32, щоб купити собі продукти харчування. Коли зайшов у магазин та походив повз відділу, в якому продається шоколад, в нього виник умисел вкрасти шоколадки. З вітрини магазину він узяв три набори шоколадок «Милка», по дві шоколадки у кожному наборі, після чого попрямував до каси магазину. В цей час він побачив свою знайому ОСОБА_2, з якою почав розмовляти. Після розмови, він через касу вийшов з магазину, не розплатившись за шоколадки. У скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 434457 від 19 квітня 2018 року;

- заявою керуючої магазином «Брусничка» № 01170 ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомого чоловіка, який 14 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв. шляхом вільного доступу таємно викрав з магазину «Брусничка» № 01170, який розташований за адресою м. Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 32, набір шоколадок «Милка Баблз» 80 г за ціною 33,31 грн. у кількості 3 штук, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 99,93 грн.;

- довідкою про завдану шкоду магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 99,93 грн.;

- поясненнями керуючої магазину «Брусничка» ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв. невідомий чоловік, знаходячись у магазині, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір шоколадок «Милка Баблз» 80 г за ціною 33,31 грн./шт., у кількості 3 шт., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 99,93 грн.;

- поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 14 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. він зайшов в магазин «Брусничка», який розташований за адресою м.Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 32, щоб купити собі продукти харчування. Коли зайшов у магазин та походив повз відділу, в якому продається шоколад, в нього виник умисел вкрасти шоколадки. З вітрини магазину він узяв три набори шоколадок «Милка», по дві шоколадки у кожному наборі, після чого попрямував до каси магазину. В цей час він побачив свою знайому ОСОБА_2, з якою почав розмовляти. Після розмови, він через касу вийшов з магазину, не розплатившись за шоколадку.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

27.06.18