ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2018 рокуСправа №: 695/977/18
Номер провадження 3/695/670/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу № 012274 від 30.03.2018 року гр. ОСОБА_1, 30.03.2018 року порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме знаходився на території заказника «Липівський» на гумовому човні «Bark - 320» з навісним мотором «jonson 4» в якому було виявлено свіжовиловлену рибу виду товстолоб 6 шт., жерех 1 шт., чим порушив ст..ст.7,8,9,26 Закону України «Про природно заповідний фонд України».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він випадково опинився на території заказнику, бо у нього зламався двигун та його знесло до острову. Рибу він не ловив, а знайшов її в кущах на острові. Знарядь для ловлі риби у нього не виявили. Рибу він планував не залишати собі, а передати її у церкву як пожертву.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд сприймає я небажання нести відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у повній мірі, оскільки жодних фактичних даних на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 не подано. Крім того пояснення дані ОСОБА_1 в суді не узгоджуються з поясненнями, даними ним на місці вчинення адміністративного правопорушення, є нелогічними та суперечливими.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» - класифікація територій та об'єктів природно-заповідного фонду України до природно-заповідного фонду України належать, зокрема заказники.

Заказники поділяються зокрема на орнітологічні та інш.

Статтею 9 цього закону визначено, що території та об'єкти природно-заповідного фонду з додержанням вимог, встановлених цим Законом та іншими актами законодавства України, можуть використовуватися: у природоохоронних цілях; у науково-дослідних цілях; в оздоровчих та інших рекреаційних цілях; в освітньо-виховних цілях; для потреб моніторингу навколишнього природного середовища.

Встановлені частиною першою цієї статті основні види використання, а також заготівля деревини, лікарських та інших цінних рослин, їх плодів, сіна, випасання худоби, мисливство, рибальство та інші види використання можуть здійснюватися лише за умови, що така діяльність не суперечить цільовому призначенню територій та об'єктів природно-заповідного фонду, встановленим вимогам щодо охорони, відтворення та використання їх природних комплексів та окремих об'єктів.

Липівський орнітологічний заказник був створений у 1974 р. згідно з ОСОБА_2 Міністрів УРСР від 28.10.1974 р. № 500. Займає частину акваторії Кременчуцького водосховища у трикутнику між селами ОСОБА_3, Благодатне і ст. Панське.

У заказнику заборонене полювання, риболовля, збір рослин та інші види господарської діяльності.

Так, у відповідності до п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99 р., поточна редакція від 13.07.2004 р., заборонена зупинка плавзасобів в заборонених для рибальства місцях, за винятком зупинок біля населених пунктів та випадків конечної потреби (шторм, туман, аварія тощо); пересування плавзасобів у заборонених для рибальства зонах (за винятком установлених суднових ходів), а на ділянках, оголошених органами рибоохорони нерестовищами в період нересту - всіх плавучих засобів, крім суден спеціально уповноважених органів, які здійснюють охорону водних живих ресурсів.

Пунктом 3.14 цієї Інструкції забороняється лов риби, добування водних тварин протягом усього року в Липівському державному орнітологічному заказнику в межах:

від залізничного моста вгору паралельно суднового ходу, вздовж лівого берега на відстані 400 м за острови Копилові і далі в напрямку с.Кедина Гора.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, як порушення вимог режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 3308,00 грн.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Крім того суд стягує збитки по вилову риби.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 91, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме човна гумового «Bark - 320» та навісного мотору «jonson 4».

Стягнути з ОСОБА_1 - 3308,00 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352,40 грн. судового збору, який зарахувати на рахунок 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4