П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул.. Шевченка, 309, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01.07.2018 о 17 год. 10 хв. в смт. Кожанка, по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом FADA д.н.з. АІ АА 5827 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що мопедом не керував. На узбіччі дороги ремонтував транспортний засіб, після чого сів на мопед та скочувався із горки намагаючись його завести.

Поліцейський Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 01.07.2018 року здійснював патрулювання. Близько 17 год. 10 хв. в смт. Кожанка, по вул. Шевченка, помітив транспортний засіб FADA д.н.з. АІ АА 5827 який спускався в гори змінюючи траєкторію руху. Після чого транспортний засіб було зупинено, а у водія були ознаки алкогольного спяніння. В присутності двох свідків було проведено огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», який показав позитивний результат. ОСОБА_1 проти проведення огляду та його результату не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №002432, письмовими поясненнями свідків, актом огляду, результатами алкотестеру «Драгер».

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості спростовуються письмовими доказами та його поясненнями в судовому засіданні, який повідомив, що спускаючись з пагорбу був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставин, що помякшують покарання та обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Шевченка, 309, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 352, 40 грн. судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Буймова