328/2047/18
ПОСТАНОВА
07 серпня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП не встановлений,
за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 серії ГР №047223, 05.08.2018 року о 10.45 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, у нетверезому стані вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, ти самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 05.08.2018 року посварився зі співмешканкою ОСОБА_2 Під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою, але не в адресу потерпілої і не бажав її образити.
Потерпіла ОСОБА_2 у своєму письмовому поясненні від 05.08.2018 року пояснила, що 05.08.2018 року у неї виникла сварка з ОСОБА_1, який є її співмешканцем, з приводу їх спільної дитини, яку ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, бажав відвести до магазину, щоб придбати їй солодощів. Під час сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_3 у письмовому поясненні від 05.08.2018 року вказала, що вона була очевидцем того, як 05.08.2018 року ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Частиною 1 ст.173-2 ОСОБА_2 передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
У даному випадку об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Суб'єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ОСОБА_2, визначається ставленням ОСОБА_1 до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Таким чином, умисел ОСОБА_1 мав бути направлений на завдання шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2
В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначена субєктивна сторона правопорушення.
З досліджених судом пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається відсутність умислу ОСОБА_1 на завдання шкоди психічному здоровю ОСОБА_2, а саме ОСОБА_1 заперечує, що він ображав ОСОБА_2 У своєму поясненні ОСОБА_2, у свою чергу, не вказує на те, що висловлювання ОСОБА_1 на її адресу нецензурною лайкою могли спричинити або спричинили шкоду її психологічному здоровю або заподіяли моральну шкоду.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, а отже і відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.284 ОСОБА_2 постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, дійшла висновку про закриття справи за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі не стягується.
Керуючись ст.33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 ОСОБА_2 України,-
Закрити справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, стосовно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: