ун. № 759/6100/18 пр. № 3/759/3025/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 квітня 2018 року близько 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, і знаходячись в м. Києві по вул. Семашка, 9/1, порушення вимог п.п. 2.3б, 15.13 Правил дорожнього руху, здійснивши зупинку на узбіччі дороги не був уважний, та не впевнившись в безпеці відчинив двері транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і в своїх письмових поясненнях пояснив, що 13 квітня 2018 року за наведених вище обставин він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Семашка, 9/1. Здійснюючи паркування, зупинився на узбіччі дороги та перевіривши у дзеркалі заднього виду відсутність транспортних засобів на проїжджій частині почав відкривати двері, у цей момент автомобіль «ШКОДА», що виїхав із-за іншого транспортного засобу вчинив із ним зіткнення.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення від 13 квітня 2018 року, за якими водій ОСОБА_1, відкриваючи двері свого автомобіля не переконався у безпеці своїх дій.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, і виходити з нього, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ПРОХОРЕНКУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК