Провадження № 3/761/4716/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року о 14 год. 30 хв. в готелі за адресою м.Київ, вул. Т.Шевченка, 30, ОСОБА_1 встановлено факт реалізації та зберігання алкогольних напоїв без наявності акцизного податку, а саме: відсутність марки акцизного податку на пляшці текіли «Patron fnjeo» ємкістю 1 літр, за ціною 8500 грн. за пляшку, чим порушено ст. 11 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95 ВР «Про державне виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зі змінами та доповненнями.

До суду ОСОБА_1 повідомлена належним чином, не з'явилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №268 від 10.05.2018, дослідивши акт фактичної перевірки №0666/26/15/14/32531745 від 19.04.2018 року, акт опису залишки продукції від 18.04.2018 року, наказ від 20.03.2015 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 11 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95 ВР «Про державне виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 164-5 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується обставини вчиненого останньою правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якої до адміністративної відповідальності відсутні, її відношення до вчиненого.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Керуючисьч.1 ст.164-5, ст.ст.23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією алкогольного напою текіли «Patron fnjeo» ємкістю 1 літр.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна