Справа № 590/825/18
Провадження № 3/590/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 року серія АП2 № 523312: 07.07.2018 року о 11-45 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області по вул. Центральна керував мопедом «Дельта», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, млява мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 07.07.2018 року о 11-40 год. він на мопеді «Дельта» заїхав до магазину «Маяк» по вул. Центральна в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Вийшовши з магазину, він розмовляв по телефону. В цей час підїхали працівники патрульної поліції і запропонували надати документи на мопед, проте їх у нього не було, в результаті чого було складено протокол, а мопед - забрано на штраф майданчик. Через день він сплатив штраф і, забираючи мопед з штраф майданчика, дізнався що також відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Доповнив, що 07.07.2018 року при складанні протоколу він спиртні напої не вживав і мопедом не керував. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.17), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 07.07.2018 року, виходячи з прохідної ПрАТ «Свеський насосний завод», побачив, як ОСОБА_1 вийшов з магазину «Маяк», розташованого по вул. Центральна в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, та повісив сумку на руль мопеда. В цей час до нього підїхали працівники патрульної поліції і зі словами «Ти пяний» почали складати протокол. Доповнив, що в той момент ОСОБА_1 був тверезим і стояв біля дерева та розмовляв по телефону.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.19), наданих до суду, встановлено, що вона є свідком того, що 07.07.2018 року вона, знаходячись в магазині «Маяк», розташованому по вул. Центральна в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, бачила як ОСОБА_1 скуплявся, був тверезим та нормально спілкувався з продавцями магазину. В той момент, коли він вийшов з магазину, до нього підїхали працівники патрульної поліції і почали складати протокол, проте ОСОБА_1 мопедом не керував.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук