П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Справа № 596/945/18

Провадження № 3/596/262/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів адміністративних справ ОСОБА_1 25.04.2018 року, о 22:30 год вчинив домашнє насильство в сім»ї відносно дочки ОСОБА_2 у ході якого виражався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 26.05.2018 року близько 19:00 год. в с.Васильківці за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 під час якого обзивав її нецензурними словами, виганяв з дому чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР№022875 від 05.05.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ГР№023876 від 20.05.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортом інспектора чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2018 року від 04.05.2018 року, ОСОБА_2 від 25.04.2018 року, ОСОБА_4 від 26.05.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же ограном (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 401, 173-2 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідно до ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень (в користь держави р/р 0116 МФО 838012 КОД 23588131 в Гусятинському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код .класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк