Справа № 482/1833/18
Номер провадження 3/482/773/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Як викладено у протоколі від 19.08.2018 року серії БД №152222, 19.09.2018 року, о 08.30год., в м.Миколаєві по пр.Героїв України, в районі будинку №9Д, водій ОСОБА_1, керуючи т.з. Фольцваген, н.з. ВЕ 8990АА, при цьому проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, прийняв міри екстреного гальмування, в результаті чого допустив падіння пасажира гр.ОСОБА_2, яка в результаті падіння отримала тілесні ушкодження, згідно матеріалів ДТП, чим порушив п. 12.9г, п.2.3б, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано потерпілої особи з зазначенням адреси її мешкання, що унеможливлює її виклик до суду та, тим самим, порушується її право брати участь в розгляді справи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії від 19.08.2018 року серії БД №152222, вказано про те, що водій ОСОБА_1, керуючи т.з. Фольцваген, н.з. ВЕ 8990АА, при цьому проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, прийняв міри екстреного гальмування, в результаті чого допустив падіння пасажира гр.ОСОБА_2, яка в результаті падіння отримала тілесні ушкодження.

З огляду на викладене встановлено, що в протоколі взагалі відсутні дані щодо пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, як це передбачає диспозиція ст.124 КУпАП, тобто диспозиція ст. 124 КУпАП не викладена.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, як і відсутні дані про завдані збитки, та, зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, імя потерпілої особи, з зазначенням адреси її мешкання, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов'язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська