П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 Справа №607/7281/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки м. Біла Церква, Київської області, б-р Олександрійський,169/31,

(ідн.)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ході проведеного Управлінням Держпраці у Тернопільській області 20.03.2018 року інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1, яка здійснює господарську діяльність у магазині «Family» за адресою вул.. Сагайдачного, 5 м. Тернопіль виявлено порушення вимог ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України зокрема:

-при звільненні з роботи ОСОБА_2 09.03.2018 року(останній робочий день), належні їй при звільненні суми, в тому числі грошова компенсація за все невикористані нею дні щорічної відпустки, не виплачено в день звільнення, а проведено остаточний розрахунок 16.04.2018 року;

-звільненій 09.03.2018 року ОСОБА_2В.(для якої цей день був робочим), не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Остаточний розрахунок проведено 16.04.2018 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не визнає, посилаючись на те, що Управління Держпраці у Тернопільській області здійснювало перевірку дотримання вимог законодавства про працю за відсутності законних підстав, по закінченню терміну дії направлення від 11.04.2018 року №4.1/49/080. Вказала, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог діючого законодавства, викладені у ньому обставини не відповідають дійсності, оскільки 16.04.2018 року нею було здійснено виплату компенсації звільнено працівникові за невикористані дні від щорічної відпустки ат середній заробіток за час затримки розрахунку. Вона із протоколом ознайомлена не була, не підписувала його та дізналась про те, що відносно неї складено протокол за ч.1 ст41 КУпАП лише після отримання судової повістки. Про проведення інспекційної перевірки та наявність акту інспекційного відвідування дізналась по завершенню термінів його оскарження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №ТР536/417/АВ/П/ПТ від 18.04.2018 року; витягом з акту інспекційного відвідування(невиїзного інспектування) фізичної особи, яка використовує найману працю №ТР563/417/АВ від 18.04.2018 року; заявою ОСОБА_2 про звільнення від 09.03.2018 року; наказом №9 ФОП ОСОБА_1 про припинення трудового договору контракту з ОСОБА_2 від 09.03.2018 року; табелем обліку використання робочого часу ФОП ОСОБА_1 за березень 2018 року; розрахунково-платіжною відомістю ФОП ОСОБА_1 за березень 2018 року; платіжною відомістю на виплату компенсації №10 за квітень 2018 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто інші порушення вимог законодавства про працю, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510(п»ятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3