АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1207/2018 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

їх захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по адміністративному матеріалу закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по адміністративному матеріалу закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної постанови була вручена йому тільки 26 лютого 2018 року.

В запереченнях на клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_4 просить клопотання залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_5, оскільки він та його захисник були присутні при розгляді справи 16 лютого 2018 року та йому було роз'яснено порядок і строки оскарження постанови, а доводи клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є безпідставними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6, які заперечували проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 лютого 2018 року розгляд справи проведено за участю ОСОБА_5, проте в порушення ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів йому вручена не була.

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_5 отримав 26 лютого 2018 року, що підтверджується його розпискою (а.с.93).

Отже, доводи клопотання ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами справи, а тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки в порушення ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів йому вручена не була, а копію оскаржуваної постанови він отримав 26 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_4, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП призначити на 10 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський