ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2065/18

№ 3/610/564/2018

м. Балаклія 22.08.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.05.1964р. народження, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 Лермонтова б. 2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Савинська», рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 17/20-40/14-17-20 від 25.04.2018р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «Працюючи директором ТОВ «АПК Савинська» (смт. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Савинське шосе, 1) допустив завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 1 124 653 грн., у тому числі за квітень 2017 року в сумі 244 758 грн., за травень 2017 року в сумі 24 993 грн., за серпень 2017 року в сумі 854 902 грн., чим порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України». У протоколі зазначено, що порушення було виявлено при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК Савинська» за травень 2017 року і ТОВ «Полімер-05» за серпень 2017 року та відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності (акт перевірки від 25.04.2018р. № 1599/20-40-14-17-19/37010685).

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся за місцем проживання, однак в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З дня виявлення даного правопорушення 25.04.2018р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Вперше справа надійшла на розгляд суду 17.07.2018р. та постановою від 18.07.2018р. була повернута до Головного управління ДФС у Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Вдруге справа надійшла до суду з Головного управління ДФС у Харківській області 07.08.2018р., тобто після закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко