П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Черкаського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,військовослужбовця, обіймаючого посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 , головного інженера, учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року близько 10 год. 30 хв. у приміщенні технічного класу штабу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , підполковник ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , склав адміністративний протокол №1 відносно військовослужбовця цієї ж військової частини солдата контрактної служби ОСОБА_2 , кваліфікований за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

Під час складання вказаного адміністративного протоколу, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення вищевказаних статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, невірно кваліфікував діяння (вчинене адміністративне правопорушення) солдата ОСОБА_2 , кваліфікувавши його за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а не за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з чим, солдат ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, поніс менш суворе покарання, ніж те яке передбачено санкцією статті ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 07.05.2018 року;

-даними протоколу № 1 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ;

-даними постанови Черкаського районного суду від 20.04.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доказана.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю вчинення адміністративного правопорушення вперше, щире каяття та ненастання негативних наслідків. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обтяжуючих обставин по справі немає, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст., 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк