Справа № 147/577/18
Провадження № 3/147/223/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2018 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000106 від 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є м. Ладижин, Вінницької області. Місце проживання ОСОБА_1 - .Ладижин, АДРЕСА_2. Отже, дана справа не підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 88-1 КУпАП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, для подання до належного суду, тобто до Ладижинського міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/577/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя