Справа № 444/3735/18
Провадження № 3/444/1153/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-інструктора відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б), паспорт серії КЛ № 051908 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 23.12.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, виконуючи , 07.10.2018 року обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в якості старшого прикордонного наряду від відділення прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б), порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не проконтролював забезпечення прикордонного наряду службовою собакою та засобами освітлення місцевості на кожного військовослужбовця, на службу службову собаку не взяв, своїми діями порушив вимоги розділу IV ч. 1, п. 3, п.п. 4 Інструкції з організації кінологічного забезпечення в ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 26.03.2018 року № 234, п. 2 наказу Львівського прикордонного загону від 04.12.2017 року № 183 од «Про озброєння та екіпірування прикордонних нарядів у 2018 році», тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеіралів справи. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1., факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169901 від 21.11.2018 року; 2) копією висновку службового розслідування за фактом затримання прикордонною вартою ОСОБА_2 2-х громадян ОСОБА_3 на відстані 500 метрів від державного кордону та виявлення прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) дві доріжки слідів двох осіб на контрольнослідовій смузі на напрямку 643 прикордонного знаку з України в ОСОБА_2 07 жовтня 2018 року, який затверджено начальником Львівського прикордонного загону полковником ОСОБА_4 07.11.2018 року; 3) копією витягу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) в період з 20.00 год. 06.10.2018 року до 20.00 год. 07.10.2018 року; 4) копією журналу обліку спеціальних засобів та інженерно-технічного майна, виданих у тимчасове користування або прийнятих на зберігання; 5) копією протоколу прикордонно-преставницької зустрічі Помічника Прикордонного Уповноваженого України по Львівській ділянці та Помічника Прикордонного Уповноваженого ОСОБА_5 по Надбужанській ділянці від 08.10.2018 року, 6) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховую, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, повязаній із захистом Вітчизни.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний час - це період фактичного перебування держави у стані війни з іншою державою. Початком воєнного часу є зокрема момент фактичного початку військових дій, які тривають на території України з квітня 2014 року по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення, враховую помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він являється військовослужбовцем, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесять пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-інструктора відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б), паспорт серії КЛ № 051908 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 23.12.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.