24.04.2018 Справа № 756/4941/18
Унікальний № 756/4941/18
Провадження № 3/756/2886/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником ХОП «Шериф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2018 року приблизно о 13:15 годині в ТРЦ «Городок» за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 23-А, порушив правила зберігання мисливської нарізної зброї «Форт-202», к. 7,62 мм, № НОМЕР_1, а саме охороняв магазин з мисливським карабіном в спорядженому стані на плечі, використовуючи його не за призначенням та без чохла для перевезення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав ніякі обставини справи не оспорював. При цьому він повідомив і підтвердив належним документом дозвільної системи УМВС України у Вінницькій області (дозвіл № 3553, виданий 31.07.2014 року, дійсний до 31.07.2017 року, термін дії якого продовжено до 31.07.2020 року), що він має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Разом з цим суддя вважає, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 056263 від 13.04.2018 року, рапортом, поясненнями, копією дозволу № 3553 від 31.07.2014 року, копією протоколу від 13.04.2018 року, копією протоколу огляду від 13.04.2018 року, копією заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 191, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська