Справа № 442/7979/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 33/783/505/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року,

з участю ОСОБА_2,

встановив:

цією постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На згадану постанову ОСОБА_2 26 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження такої, оскільки не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, так як не був повідомлений про судове засідання, а про прийняту постанову йому повідомили 20 квітня 2018 року за місцем праці в ПАТ «Львівське АТП-14630».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №442/7979/17, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№082722 складеного 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, одним із учасників ДТП є водій ПАТ «Львівське АТП-14630» ОСОБА_2

Голова правління ПАТ «Львівське АТП-14630» ОСОБА_4 31 січня 2018 року подав до Дрогобицького міськрайонного суду клопотання про видачу копії постанови судді від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 (а.с. 26). В подальшому, двічі, а саме 26 лютого та 23 березня 2018 року подавав апеляційні скарги на вищезгадане рішення суду, однак, постановою судді апеляційного суду від 12 березня 2018 року та листом від 06 квітня 2018 року, останньому було відмовлено у прийнятті таких, оскільки він не входить до вищенаведеного переліку осіб, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.

Відтак, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду не є поважними, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити в поновленні такого строку, з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_1

апеляційного суду

Львівської області