Провадження 3/127/4542/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки його захисник з поважних причин не має змоги зявитися в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, в разі відкладення, просив провести наступне засідання в режимі відеоконференції з підстав, зазначених в його клопотанні про розгляд справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Судом встановлено, що проведення судового засідання за відсутності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є порушенням її права на захист.

Враховуючи вищевикладене, з метою додержання законності, забезпечення рівності перед законом, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою додержання законності, забезпечення рівності перед законом та оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкластирозгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, продовження якого провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області 16 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Потерпілому ОСОБА_2 взяти участь у засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 16 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити Голосіївському районному суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: