печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.10.2018 о 23 год. 20 хв. в м. Києві, на вул. Велика Васильківська, 25, керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив провадження закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено о 23:16 год., в якому зазначено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння о 23:20 год. Також, захисник зазначив, що поліцейські не відсторонювали ОСОБА_1 від керування транспортним засобом. Додатково захисник зазначив, що в одному з пояснень вказано, що ОСОБА_1 була свідком того, що ОСОБА_3 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння, в других поясненнях не зазначені дата та час відмови.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності містять істотні суперечності, які унеможливлюють встановлення судом всіх обставин справи. Відтак у протоколі містится неузгодженість у часі вчинення адміністратвиного правопорушення та часі складання протоколу, а саме: протокол складено раніше, ніж відбулись події, викладені в протоколі; в поясненнях одного зі свідків вказано, що ОСОБА_1 була свідком відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп'яніння; у поясненнях іншого свідка не вказано дату та час відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння.

А оскільки, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складені з порушенням вимог чинного законодавства, суд позбавлений можливості прийняти такі матеріали як належні докази вини, в зв'язку з чим провадження слід закрити.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець