Справа № 163/1024/18
Провадження № 3/163/579/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №192881 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Марокко, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника ВПС «Новогрузьке» складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 01 годині 03.06.2018 року на території Забузької сільської Ради Любомльського району в межах прикордонного знаку №1044 в порушення ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» в групі з іншими особами намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску без відповідних документів чи дозволу відповідних органів влади.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

Під час розгляду протоколу встановлено наступне.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протокол про адміністративне затримання, письмові поясненняйого, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт начальника 2 сектору ОРВ ОРУ ПнРУ, рапорт першого заступника начальника ВПС «Новогрузьке» з фото-таблицями, схему затримання.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 рухався автомобілем «Опель» спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і були зупинені неподалік села Вишнів Любомльського району, а при огляді контрольно-слідової смуги в районі прикордонних знаків №1043, №1044 було виявлено дві нечіткі доріжки слідів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, щонаміру перетинати державний кордон він не мав. На прохання друга ОСОБА_5 поїхав з ним до державного кордону автомобілем «Опель», за кермом перебував ОСОБА_4 По прибутті ОСОБА_4 поїхав додому, а ОСОБА_5 направився в сторону кордону, однак через декілька хвилин повернувся та повідомив, що перетнути кордон не зміг. Зателефонували до ОСОБА_4 та попросили їх забрати. В подальшому були затримані працівниками поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, останній мав намір покинути територію України. Попросив ОСОБА_4 підвезти його автомобілем до кордону та ОСОБА_1 поїхати разом з ними. По прибутті в село Забужжя Любомльського району, ОСОБА_4 направився додому, а ОСОБА_1 сказав зачекати декілька хвилин біля магазину. Сам направився до річки Західний Буг, що знаходиться на кордоні між Україною та ОСОБА_3. Перетнути кордон не зміг, оскільки була сильна течія. Повернувшись, зателефонували до ОСОБА_4 і попросили їх забрати. В подальшому були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_4 Гюргі Арчилович в своїх письмових поясненнях зазначив, що напрохання ОСОБА_5 завіз його та ОСОБА_1 до місця зазначеного в навігаторі. По прибутті, вони пішли в невідомому напрямку, однак через декілька хвилин зателефонували та попросили їх забрати. В подальшому були затримані працівниками поліції.

Санкція ст.2041 КУпАП, передбачає покарання за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України, в тому числі, будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Належних та допустимих доказів, які б стверджували про наміри ОСОБА_1 здійснити спробу перетинання державного кордону по справі не здобуто, а його письмові пояснення не спростовані і обєктивно підтверджуються з іншими доказами.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6