Справа №: 310/4482/18
3/310/1356/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча реалізатором у ФОП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вул. 8 Березня, буд.57, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 21.12.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 12 червня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд.21-А, торгувала пивом обємом 0,5 літра за ціною 13 гривень, чим порушила ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 12 червня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин знаходячись по вул. Свободи, буд.21-А, в м. Бердянськ, Запорізької області торгувала пивом не маючи ліцензії. Також зауважила, що вона є продавцем і працює на ФОП ОСОБА_2 Стверджує, що вона проживає разом з матірю та малолітнім сином, не може знайти роботу, живе на пенсію матері і у них дуже скрутне матеріальне становище, просить суд суворо її не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні не доведена.

Субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної торгівлі або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає за необхідне перекваліфікувати її дії на ст.156 ч.3 КпАП України, оскільки субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, тоді як правопорушник є фізичною особою. Також ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пивом, що є слабоалкогольним напоєм.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, матеріальне становище притягнутої, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 156 ч.3, 213, 221, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази кега пива «Жигулівського», обємом 50 літрів, яка вилучена згідно протоколу огляду та вилучення від 12.06.2018 року та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити за приналежністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3