Справа № 204/1884/18
Провадження № 3/204/1105/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №066678 від 12.03.2018, 28 лютого 2018 року приблизно о 09:05, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2, тим самим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала частково. Зазначила, що її поведінка була реакцією на негативну поведінку батька.

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 підтвердив всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що помирився з донькою, вона в нього попросила вибачення, запевнила, що більше такого не повториться. Зазначив, що донька має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №066678 від 12.03.2018 (а.с.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2018 (а.с.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2018 (а.с. 8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, доходу немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальної шкоди іншим особам не завдано, часково визнала свою вину, та враховуючи позицію потерпілого, яки просив суворо не карати ОСОБА_1, оскільки він помирився з нею, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков