Провадження № 3/727/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098094 від 05.10.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 05.10.2017 року о 18.10 год. керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 та п.2.9 Правил дорожнього руху України, однак унеможливлюється порушення одночасно п.2.5 та п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та висновок про проходження правопорушником огляду на стан спяніння в медичній установі, а тому його дії не можуть бути кваліфіковані п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Дергачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути в Дергачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України, для належного оформлення.

СУДДЯ: