Справа № 595/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022550 від 03.04.2018 року вбачається, що 03 квітня 2018 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_2 в м.Бучач по вул.С.Бандери Тернопільської області керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA 12», д.н.з. В 042339, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнав, суду пояснив, що 03 квітня 2018 року останній не перебував за кермом транспортного засобу SKODA OCTAVIA 12та йому не пропонували працівники поліції пройти огляд на стан спяніння на місці. Тестування на алкоголь сфальсифіковано. Отже, для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності повинні бути доведені обставини, а саме, перебування особи в стані алкогольного спяніння, керування транспортним засобом. Кожна з цих обставин в ході судового розгляду повинна бути доведена доказами. ОСОБА_2 03 квітня 2018 року транспортним засобом не керував, а був пасажиром транспортного засобу. За кермом перебувала інша особа. ОСОБА_2 не було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу. Відповідно вказаний огляд і не проводився. Незрозумілим є наявність у матеріалах справи тестування на алкоголь. Згідно ч.ч.2,3,5 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодоперебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Відповідно до п. 6-7 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Всупереч вимогам вказаного вище нормативно-правового акту, що виданий значно пізніше Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, не суперечить останньому та регламентує порядок оформлення матеріалів про адмістративне правопорушення, відповідальність за яке передбачені статтею 130 КУпАП, поліцейський Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 залучив та вписав до протокол як свідка особу, яка є працівником структурного підрозділу МВС України - Управління ДМС в Тернопільській області, що в силу вказаного вище підзаконного нормативно-правового акту є прямим та грубим порушенням. Відповідно до вказаної вище Інструкції, присутність двох свідків при складенні протоколу про адміністративне правопорушення в даному випадку є обовязковим. Цієї вимоги інспектором поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення дотримано не було, оскільки залучив як свідка особу, в упередженості якої є сумнів.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, суд приходить до висновку, що в справі недостатньо доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, особою, в присутності якої ОСОБА_2 ніби-то було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці із застосуванням технічного приладу або в медичному закладі, був працівник структурного підрозділу МВС України - Управління ДМС в Тернопільській областіОСОБА_5

Згідно п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі недостатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.221,245,247 п.1,251,252,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6