Справа № 161/2752/18
Номер провадження: 3/161/1657/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., з участю секретаря Загоровської І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №213709, від 19.02.2018 року, зазначено: ОСОБА_1, 19.02.2018 року, о 13 год. 09 хв., в м. Луцьку, по вул. Шопена, 24, керуючи транспортним засобом Peugeot Partner д.н.з.АС2405, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ Vito д.н.з.LC70654, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 Б та п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 213709, від 19.02.2018 року, складеного про те, що і інший учасник ДТП ОСОБА_2, порушивши п.2.3 Б та п.13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність, відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що ОСОБА_1В рухався з проспекту Перемоги, ввімкнувши покажчик лівого повороту та зайнявши лівий ряд кругового перехрестя біля Історичного факультету СНУ імені ОСОБА_4. Жодних перешкод у русі не було, оскільки здійснював пріоритетний рух по колу. При завершенні маневру обїзду перехрестя в напрямку проспекту Перемоги, ввімкнувши покажчик правого повороту, помітив транспортний засіб MERCEDES BENZ Vito д.н.з. LC70654 під керуванням ОСОБА_2 який зі значним пришвидшенням з правого ряду кільцевого руху перехрестя небезпечно наблизився до належного ОСОБА_1 транспортного засобу справа. З метою уникнення зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1 спробував повернути ліворуч, однак транспортний засіб MERCEDES BENZ Vito лівим переднім бампером контактував з переднім правим бампером автомобіля Peugeot Partner д.н.з.АС2405, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У звязку з тим, що інший водій ОСОБА_2 дуже агресивно себе поводив, працівниками поліції було прийнято рішення про складання протоколу щодо обох учасників ДТП. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що саме ОСОБА_2 був винуватцем ДТП, оскільки не врахував дорожньої обстановки, дію попереджувального знаку 2.1. дати дорогу кільцевому руху, що розміщений з боку вулиці ОСОБА_5, на підтвердження чого надав фотографію відповідного знаку, та не дотримався безпечного інтервалу при здійсненні маневру при виїзді з перехрестя. Також вказав, що в межах іншого судового розгляду у справі № 161/2753/18, провадження № 3/161/846/18 за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 визнаний потерпілим, що підтверджує постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2018 року, копію якої просив приєднати до матеріалів справи. Також представив фотографії пошкоджень обох транспортних засобів в результаті ДТП, з яких вбачаються наступні пошкодження: на правому передньому бампері автомобіля Peugeot Partner д.н.з.АС2405 над правим переднім колесом наявна вмятина із залишками фарби темного кольору, залишеної в результаті контакту з автомобілем MERCEDES BENZ Vito д.н.з.LC70654. Потертості на бампері не значні. В той самий час, навколо переднього лівого колеса автомобіля MERCEDES BENZ Vito д.н.з.LC70654 на лівому передньому бампері наявні значні потертості від контакту з переднім правим бампером автомобіля Peugeot Partner д.н.з.АС2405 із множинними залишками білої фарби. Вмятина над колесом незначна. Крім того, на задньому лівому бампері також наявні потертості від контакту з автомобілем білого кольору, що пояснює розміщення автомобіля MERCEDES BENZ Vito д.н.з.LC70654 після ДТП дещо попереду автомобіля Peugeot Partner д.н.з.АС2405, оскільки після зіткнення автомобіль MERCEDES BENZ Vito д.н.з.LC70654 під керуванням ОСОБА_2 продовжив рух. Просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії водія ОСОБА_1 не перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку із виникненням даної ДТП, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П.Пушкарчук