"04" липня 2018 р. Справа № 363/1918/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробництва ТОВ «Вілант», одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №325734 від 30.04.2018 року, що 30.04.2018 року о 22 годині 20 хвилин на а/д Київ-Вишгород-Десна 27 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA» д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у КЗ Вишгородської ЦРЛ м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.04.2018 року його було доставлено до Вишгородської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Ще до проходження будь яких тестів або здачі аналізів, працівники поліції склали відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Крім того, лікар провів з ним ряд тестів на координацію рухів. Після чого повідомив, що він абсолютно тверезий.

Адвокат ОСОБА_2 в суді підтримав позицію, ОСОБА_1 та наголосив на тому, що спочатку поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення, а лише потім проводився огляд на стан алкогольного спяніння.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Отже, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зупинено працівниками поліції 30.04.2018 року о 22 годині 20 хвилин на а/д Київ-Вишгород-Десна 27км., протокол про адміністративне правопорушення серії БД №325734 складено 30.04.2018 року о 23 годині 00 хвилин в м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, а відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції №69 складено о 23 годині 05 хвилин 30.04.2018 року. Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП складено до огляду на стан спяніння, який зазначає інспектор поліції у протоколі.

Суд не бере до уваги, як належний доказ висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції №69 від 30.04.2018 року.

Отже, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах відсутні докази, що 30.04.2018 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк