Єдиний унікальний номер № 225/3944/18
Провадження № 3/225/954/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 серпня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 27.07.2018 о 20 год. 00 хв., знаходячись на перехресті вулиці ОСОБА_2 та проспекту Шахтарів у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно відносно працівників Торецького відділення поліції, на зауваження не реагував, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211810 в липні 2018 року.

В частині протоколу, де зазначена суть правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 27.07.2018 о 20 год. 00 хв. вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників поліції, на зауваження не реагував.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі, зокрема законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків. Права працівника поліції встановлено в Законі України «Про Національну поліцію» № 580-VІІІ від 02.07.2015 року, який, зокрема встановлює право працівника поліції вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні правопорушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу, а також інші права в межах його компетенції.

Склад правопорушення є формальним, тобто воно вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам визначених у диспозиції статті осіб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 211810 працівником поліції не зазначено, в чому саме полягає проявлена ОСОБА_1 злісна непокора, а саме не конкретизовано, які законні вимоги працівників поліції були проігноровані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дані недоліки виключають можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 оформлений неналежним чином.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 є виправлення в даті його складання, що виключає можливість суду розглянути адміністративний матеріал по суті.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв