Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/934/18
П О С Т А Н О В А

22.08.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, 06.06.1980р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и ла :

На розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністартивне правопорушення серії ГП 050262 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи підсудна справа даному суду..

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: населенний пункт.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Враховуючи,що без заначення в протоколі місця вчинення правопорушення ОСОБА_1неможливо встановити підсудність розгляду адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області для належного доопрацювання.

Після дооформлення протоколу, посадовій особі необхідно звернути уваги про підсудність розгляду даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и ла :

Адміністративний матеріал №475/934/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис ОСОБА_2

Вірно: суддя

Секретар: