Справа № 190/887/18
Провадження №3/190/164/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

по вул.Тиха,50 в с.Саксагань, П»ятихатського району Дніпропетровської

області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 02.06.2018 року о 23 год.50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Молодіжна в с.Долинське, П»ятихатського району, Дніпропетровської області не був уважний, втратив контроль за рухом транспортного засобу виїхав на праве узбіччя за ходом руху, де допустив перекидання автомобіля. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, а згідно відмітки на поштовому конверті який повернувся до суду зазначено за закінченням терміну зберігання.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки (очевидці) ДТП , а згідно схеми ДТП зазначені підписи понятих (без П.І.Б.) та відсутні підписи працівника, який склав схему ДТП та самого правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази,заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, ін.фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, особу правопорушника не встановлено, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.124, 256,268 КУпАП , суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Суддя