Справа № 525/470/18
Провадження №3/525/158/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Європейська, 95

головного бухгалтера ТОВ Мисливсько-Рибальське господарство

Великобагачанське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,- в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 968 про адміністративне правопорушення, складений завідувачем сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на прибуток підприємства за 2017 рік ТОВ Мисливсько Рибальське господарство Великобагачанське (), юридична адреса: 38341 Полтавська область Великобагачанський район с. Красногорівка вул. Гоголя, 81 встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ Мисливсько Рибальське господарство Великобагачанське, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації № 626 від 15 лютого 2018 року, а саме: за 2017 рік по строку нарахування 11 березня 2018 року до Державного бюджету в сумі 2148 грн. 00 коп., сплачено 12 березня 2018 року відповідно платіжного доручення № 39, що на 1 календарний день пізніше строку, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) .

В судове засідання 8 травня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, а в судовому засіданні 11 травня 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю, зазначила що несвоєчасно сплачено податок лише з її вини. У вчиненому щиро розкаялася, зобов'язувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 968 про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), акт № 3285/16-31-12-14-30/38396574 від 5 квітня 2018 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств за 2017 рік ТОВ Мисливсько Рибальське господарство Великобагачанське (податковий номер 38396574) (а.с.4), наказ № 2-к від 27 лютого 2013 року про прийом на роботу ОСОБА_1 старшим бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю Мисливсько рибальське господарство Великобагачанське з 27 лютого 2013 року з оплатою праці згідно штатного розкладу (а.с.5), суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці є щире розкаювання винної.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нею адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -