Єдиний унікальний номер справи 235/3568/18
Номер провадження 3/235/1064/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 року серії БД №013621, 09 червня 2018 року о 08 год. 05 хв. в Донецькій область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд.112, особа ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY AMULET А15 н/зн. АН3988СР з ознаками алкогольного спяніння, а саме:: запах алкоголю з порожнин рота, млява мова, почервоніння очей. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного спяніння, а також від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу алкотест 6810 відмовився в присутності свідків. Правопорушення скоєно повторно протягом року.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.130 КУпАП встановлено, що кваліфікуючими ознаками обєктивної сторони адміністративного правопорушення є в повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №013621 від 09.06.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, але до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано доказів, що ОСОБА_1 вчинив протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №013621 від 09.06.2018 року та у наданих до нього додатках відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення. Вказане є необхідним для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, адже санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, належить повернути до взводу Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2