Справа № 127/4001/18
Провадження № 3/127/2975/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року, 19.12.2016 року приблизно о 22.00 год, знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 5, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Згідно висновку експерта від 06.06.2017 року в порошкоподібній речовині, масою 0,0453 г, маса амфетаміну становить 0,013 г.

Кримінальне провадження №0000174 від 20.12.2016 року було закрито відповідно до постанови слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області від 25.01.2018 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (зворот а.с. 10).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито 25.01.2018 року, а справа надійшла до суду на розгляд 15.05.2018 року, тобто з пропущенням строку накладення стягнення, визначеного ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП також підлягає закриттю.

Згорток, в якому, згідно висновку експерта № 125 від 06.06.2017 року міститься психотропна речовина, упакований в спец.пакет № 2669543, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000174 (зворот а.с. 9) слід знищити.

Витрати за проведення експертизи від 06.06.2017 року № 125 в кримінальному провадженні №0000174 в сумі 1487,20 грн. (зворот а.с. 5) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000174 - згорток, в якому, згідно висновку експерта № 125 від 06.06.2017 року міститься психотропна речовина, упакований в спец.пакет № 2669543 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи від 06.06.2017 року № 125 в кримінальному провадженні №0000174 в сумі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: