Справа №295/8278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у м. Житомирі по провул. 2-му Дачному, непрацюючої, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.06.2018 о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Л. Українки, 14, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 111940, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

26.06.2018 о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Л. Українки, 14, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не помітила, що стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому залишила місце вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім її пояснень, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065411 від 26.06.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065412 від 26.06.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.06.2018, підтверджується, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.