справа 415/1442/18
провадження № 3/415/454/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 12/6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2018 о 20 годині 01 хвилину на автошляху Сєверодонецьк - Лисичанськ, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом TOYOTA LC 200, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння, проводився у встановленому законом порядку у ЛОНД за адресою: м. Лисичанськ пр. Перемоги, 54 ж, висновок лікаря нарколога ОСОБА_2 № 241.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про те, що відповідно до ст.271 КУпАП, адвокат ОСОБА_3 буде його захисником. Останній пояснив, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та зазначив, що 17.02.2018 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, які у подальшому діяли з порушеннями закону. Просив суд визнати недійсним висновок щодо результату медичного огляду на стан спяніння, оскільки його складено з порушенням вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Також захисник просив суд, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді і доведена змістом досліджених у судовому засіданні: протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №245489 від 17.02.2018; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №241, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2018 о 20 годин 50 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння; а також відтвореної і дослідженої відеозйомки від 17.02.2018, що міститься на СD носії, з якої вбачається, що 17 лютого 2018 року поліцейськими зупинено автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на який він погодився. Огляд проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж ЛОНД.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, яка надана інспектором сектору АП патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВАА № 332823, кат. « В, С, D».

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній керував транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 17 лютого 2018 року. 01 березня 2018 року дана справа надійшла на розгляд до Лисичанського міського суду. За викликом у судові засідання, які були призначені на 15.03.2018 та 03.04.2018 правопорушник ОСОБА_1 не зявився. 19.04.2018 останній надав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд справи, у звязку з необхідністю залучення захисника. 04.05.2018 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив перенести розгляд адміністративного матеріалу на іншу дату і надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. 16.05.2018 адвокат ОСОБА_3 звертався з клопотаннями про перенесення розгляду справи, у звязку з занятістю у кримінальному провадженні. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 23.05.2018, закінчився строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко