Справа № 3/1821/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює менеджером на підприємстві «Фармасайн Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №433443 від 19.01.2018, ОСОБА_2, 19.01.2018 о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 27, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_3 заперечив вину ОСОБА_2 та просив закрити провадження по справі відносно останнього, так як згідно висновку експерта, ОСОБА_2 не порушував вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, 22.03.2018 по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Дослідивши висновок експерта № 12-1/1150 від 27.07.2018, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки як вбачається із відповідей експерта, в діях водія автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, з технічної точки зору, експертом вбачаються невідповідності вимогам п. 16.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами дослідженими судом, а саме висновком експерта № 12-1/1150 від 27.07.2018.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот