Справа № 408/2848/18
Провадження № 3/408/1337/18
№ 3/408/1338/18
№ 3/408/1666/18
№ 3/408/1716/18
№ 3/408/1717/18
№ 3/408/1718/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року в період часу з 08-00 год. до 17-00 год. ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої Біловодського районного суду Луганської області від 08.06.2018р. продовжено адміністративний нагляд та особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ч.2 ст.187 КпАП України.

26 червня 2018 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме буд.4 вул. Молодіжна, с. Нижньобараниківка, Біловодського району, Луганської області, повторно протягом року вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України

27 червня 2018 року о 19-34 год. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме буд.4 вул. Молодіжна, с. Нижньобараниківка, Біловодського району, Луганської області, повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України.

27 червня 2018 року о 21-18 год. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме буд.4 вул. Молодіжна, с. Нижньобараниківка, Біловодського району, Луганської області, повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України.

16 липня 2018 року в період часу з 08-00 год. до 17-00 год. ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої Біловодського районного суду Луганської області від 08.06.2018р. продовжено адміністративний нагляд та особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ч.2 ст.187 КпАП України.

06 серпня 2018 року в період часу з 08-00 год. до 17-00 год ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої Біловодського районного суду Луганської області від 08.06.2018р. продовжено адміністративний нагляд та особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 ч.1 КУпАП, не зявився на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними до протоколів про адміністративне правопорушення письмовими доказами, заявами, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, неодноразово, протягом року вчинив насильство в сім»ї.

Крім цього вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно, неодноразово протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, враховую особу ОСОБА_1, те що він вину визнав, на аданий час не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 175, 178, 187 КУпАП, вчинив шість нових адміністративних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень, а тому вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших заходів, окрім як адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, не зможе досягнути мети перевиховання порушника та запобігти вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 51, 173, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб;

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб;

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб;

- за ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби;

- за ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби;

- за ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова виконується негайно після її винесення в частині виконання стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_5