Справа № 580/958/18
Номер провадження 3/580/357/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі Сивоконь А.І. з участю прокурора Білявського В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Жовтневе, Лебединського району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Лебединської районної ради, код платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Лебединської районної ради, 30.01.2018 року придбав транспортний засіб CHEVROLET CAPTIVA, вартістю 616132,09 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018 року, і не повідомив своєчасно НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, знайшла своє підтвердження в повному обсязі, оскільки стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а також не заперечується і самим порушником.

Поряд з цим, ухвалюючи рішення, суд враховує те, що на даний час минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення був виявлений 22.02.2018 року, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6), де мається посилання на лист від 22.02.2018 року за № 31/18/5946-540, а також самим листом територіального сервісного центру № 5946 МВС в Сумській області від 22.02.2018 року (а.с. 11), про який йде мова в протоколі, та запитом про надання інформації і підтверджуючих документів від 20.02.2018 року (а.с. 9-10).

Таким чином, суд вважає, що з дня виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення до моменту розгляду справив суді минуло більше трьох місяців, а тому на нього не може бути накладено стягнення в силу вимог ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи усе вище викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, але так як на час розгляду справи строки притягнення винного до адміністративної відповідальності закінчилися, то провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 2 ст. 172-6, ст. 247 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чхайло