Провадження № 3/229/787/2018
ПОСТАНОВА

04 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира ротної групи 45 полку С.С. Карпушева про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 6851 від 29 червня 2018 року 28 червня 2018 року близько 11-00 год. поблизу населеного пункту Новогригорівка Дружківського району Донецької області, ОСОБА_1 вживав лікеро-горілчані напої, перебуваючи у службовому відрядженні в зоні проведення ООС в Донецькій області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню командиру ротної групи 45 полку ОСОБА_2 для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення є виконавчими документи.
Отже, на виконання вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі слід зазначати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Статтею 268 КУпАП визначено, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищезазначені недоліки, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної адміністративної справи, з метою вирішення її в точній відповідності з законом та у визначений законом строк прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі яке б підлягало виконанню, а тому дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до командира ротної групи 45 полку ОСОБА_2 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко