Справа № 588/686/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2018 о 02 годині 31 хвилин в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького, 36, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації і рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Аlcotest Драгер 6810 Albi 0513 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден повністю, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, крім особистого визнання провини ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом БД №039159 від 21.04.2018;

- актом огляду на стан спяніння відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан спяніння не проводився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких у їх присутності 21.04.2018 о 03 годині 21 хвилині в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького, 36 ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоровя;

- рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 відповідно до якого після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 під час спілкування з ним у останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації і рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоровя, про що було складено протокол;

- записом відеофайлів на оптичному носії, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоровя.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки старшого інспектора відділу АП УПП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія ВХР №231341 тимчасово вилучено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник