П О С Т А Н О В А
Справа №377/422/18
Провадження №3/377/111/18
04 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1 Джеано, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СП «Новарка» на посаді інженера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,
У С Т А Н О В И ла:
31 травня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в м. Славутич по вулиці Чернігівській на паркувальному майданчику біля магазину «Ельдорадо», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN, державний номерний знак AІ 0362СМ, рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем GEELY EMOAND EC7, державний номерний знак АІ 2376ЕН, який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 31.05.2018 року, серії БД № 382737, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом інспектора-чергового ОСОБА_3 від 31.05.2018 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 31.05.2018 року о 18 годині на паркувальному майданчику біля будинку № 1 Київського кварталу м. Славутич, в якій визначено місце ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 31.05.2018 року о 07 годині 10 хвилин вона поставила свій автомобіль GEELY EMOAND EC7, державний номерний знак АІ 2376ЕН, на неохоронюваний паркувальний майданчик біля будинку № 1 Київського кварталу м. Славутич та магазину «Ельдорадо» та поїхала на роботу. До автомобіля вона повернулась о 18 годині 10 хвилин та побачила, що біля нього стояв автомобіль RENAULT LOGAN та його водій. Він їй повідомив, що під час руху заднім ходом на своєму автомобілі RENAULT LOGAN допустив зіткнення з її автомобілем, який стояв. Оглянувши свій транспортний засіб та автомобіль RENAULT LOGAN виявила, що їх бампери пошкоджені.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 Джеано визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Джеанно на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з вручення копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька