Справа № 365/236/18
Номер провадження: 3/365/56/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року близько 13 години 30 хвилин в с. Малий Крупіль по вул. Мирна, 34, Згурівського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеві ворота та бетонну огорожу, внаслідок чого транспортний засіб, металеві ворота та бетонна огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих не має, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Він же, 27.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в с. Малий Крупіль по вул. Мирна, 34, Згурівського району Київської області, вживав алкоголь (горілку, алкогольне пиво) після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 № 365/236/18 та № 365/239/18 та обєднаній справі присвоїти № 365/236/18.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки сплатити штраф він не має матеріальної можливості.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, крім власного визнання вини, дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 010240, серії БД № 010239 (а.с.2,13), схемою наслідків ДТП (а.с.3), письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.5), письмовими поясненнями свідка (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів (а.с.14), висновком № 154 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2018 року (а.с.15), довідкою Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, згідно якої ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.19).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2, який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна, посвідчення водія серії ВХТ 478139, видане 25.05.2016 року, не вилучалось.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адімінстративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, те, що він непрацюючий, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36,124,130,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту прийняття постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ