Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1694/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року

суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від готинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Київскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії Укрзалізниці,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрих вбачається, що 16 вересня 2017 року о 16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 747 90 КХ в м. Яготині Київської області, на перехресті вулиць Шевченка та Шмідта, не впевнився в обстановці та виконуючи маневр повороту, не пропустив автомобіль марки ВАЗ 211040 д.н.з. АІ 2312СА, який рухався в зустрічному напрямку, скоївши з ним зіткнення. Після чого автомобіль ВАЗ 21063 від удару лівою частиною зіткнувся із автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вул. Шевченка. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 від 20 вересня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000542 від 17 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 вересня 2017 року в м. Яготині по вул. Шевченка закрите, в зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року постанову слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 від 20 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали направлено до Яготинського відділення поліції, для подальшого досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 від 30 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000542 від 17 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 вересня 2017 року в м. Яготині по вул. Шевченка закрите, в зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав, не заперечував проти клопотання про призначення інженеро-транспортної еспертизи, як і його адвокат.

Представник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення інженеро- транспортної еспертизи.

ОСОБА_6 не заперечував проти призначення інженеро - транспортної еспертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду спраив про адміністратвине правопорушення, дослідивши інші докази, вважаю, що по справі необхідно призначити інженеро - транспортну еспертизу.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2 від центу міста Яготин по вул.. Шевченка на перехресті даної вулиці та вул. Шмідта здійснюючив маневр повороту, призупинився, та в цей час на великій швидкості в нього врізався автомобіль НОМЕР_3. Від удару автомобіль відкинуло в бік автомобіля НОМЕР_4. Поліція не проводила замірів, не було зазначено розміру розмітки, дорожній знак мовби був.

ОСОБА_6 пояснив, шо 16.09.2017 він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_5 по провулку Шмідта в напрямку вулиці Шевченка в м. Яготині, в цей час доїхавши до перехрестя відповідно до правил дорожнього руху останній із лівої сторони по вулиці Шевченка помітив рухаючись автомобіль НОМЕР_6. В цей час ОСОБА_6 помітив, як з правої сторони по вул. Шевченка рухався та пригальмував автомобіль НОМЕР_2. В цей час водій автомобіля НОМЕР_2 почав здійснювати поворот в напрямку вул. Шмідта в м. Яготині. В свою чергу водій автомобіля НОМЕР_3 почав гальмувати проте здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. Від удару автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_7.

ОСОБА_5 пояснив, що він на своєму автомобілі НОМЕР_3 по вул. Шевченка в ч Яготині в напрямку центра міста зі швидкістю близько 60 км./год. та біля перехрестя вул.Шевченка та Шмідта помітив автомобіль НОМЕР_5, який виїздив із вул.Шмідта та зупинився на перехресті пропускаючи його. В цей час від центру міста по вул..Шевченка рухався автомобіль НОМЕР_2, та приблизившись до перехрестя водій автомобіля НОМЕР_2 почав різко здійснювати маневр повороту до провулку Шмідта. Так як вже була мала відстань ОСОБА_5 почав здійснювати екстрене гальмування проте вживши даних заходів не зміг уникнути зіткнення.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами...

Враховуючи, що докази стосовно механізму вчинення ДТП є суперечливими, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про спроможність показів кожного із учасників ДТП потребуються спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити інженеро- транспортну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251, 252 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі інженеро - транспортну експертизу, проведення котрої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, тел. канцелярії ).

Для вирішення експертам поставити питання:

1) Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 16 вересня 2017 року на перехресті вулиць Шевченка та Шмідта в місті Яготині Київської області за участю автомобілів: НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_5, марки «Вкосіа БирегВ» д.н.з. НОМЕР_9, під керуванням водія ОСОБА_6, та марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_10, під керуванням водія ОСОБА_1, наслідком порушення ними Правил дорожнього руху України, враховуючи схему та обставини місця ДТП ?

2) як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами ПДР України, та внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

.

Направити матеріали адміністративної справи до експертної установи.

Суддя Кисіль О. А.