Справа № 234/4106/18
Провадження № 3/234/1122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №3/28-01-46-06 від 14.03.2018р, який надійшов з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого: керівником ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» (, юридична адреса розташування: вул.Комерційна (Островського), 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84302), до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з питання достовірності та повноти відображення даних Податкових розрахунків за формою №1ДФ за I та II квартал 2017 року, встановлено, що керівник зазначеної установи ОСОБА_1, порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) за I квартал 2017 року (повідомлено 08 лютого 2018 року та 22 лютого 2018 року, граничний термін подання 10.05.2017 року), за II квартал 2017 року (повідомлено 08 лютого 2018 року, граничний термін подання 09.08.2017 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.51.1. ст.51 та п.п.«б» п.176.2. ст.176 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010р №2755-VI, за що відповідальність передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №3/28-01-46-06 від 14.03.2018р;

- Актом за №88/28-10-46-06-31018149 від 05.03.2018р про результати камеральної перевірки ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з питання достовірності та повноти відображення даних Податкових розрахунків за формою №1ДФ за I та II квартал 2017 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП (08 лютого 2018 року фактичне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи ОСОБА_2І.) до дня накладення адміністративного стягнення (08.06.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-4 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.