1Справа № 336/699/18 3/335/715/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081592, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3/278,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081592, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу БР № 081592 від 03.02.2018 року, 03.02.2018 року о 01-44 годині, в м. Запоріжжя вул. Фабрична, напроти буд. 99, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд здійснено на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного приладу Аlcotest Drager 6820, тест позитивний 1,44 %. Від керування транспортного засобу відсторонений, шляхом передачі тверезому водію, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначив, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, та заявив клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання працівників поліції, якими складався протокол, а також свідків події, що сталася 03.02.2018 року.

27.04.2018 року на адресу суду надійшли документи на витребуванні яких наполягав представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

02.05.2018 року в судове засідання свідки та працівники поліції не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наполягав на виклику зазначених осіб, про що надав відповідне клопотання.

11.05.2018 року свідки та працівники поліції в судове засідання повторно не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, беручи до уваги, що порушення вчинено 03.02.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081592, а під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць