Справа № 303/2820/18
Провадження № 3/303/1141/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 7, Мукачівського району,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_3 10 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол за ч.1 ст. 130 КУпАП про те, що останній о 02 год. 50 хв. 10 травня 2018 року по вул. Б.Хмельницького в м. Мукачево керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

Адвокат ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у адміністративній справі та пояснив, що прилад «Drager Alcotest 6810», яким було встановлене алкогольне сп"яніння ОСОБА_2 не дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а тому результати проведеного медичного огляду є недійсними. З результатами огляду ОСОБА_2 не погоджувався, працівниками поліції йому було відмовлено у проходженні медичного огляду в лікарні, посилаючись на те, що такий огляд можу бути проведено виключно за направленням працівників поліції.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

З адміністративних матеріалів вбачається, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп"яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», за результатами якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння, з показниками 0,95 % проміле алкоголю.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для прави Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Порядок проходження огляду на стан сп"яніння, встановлений ст.266 КУпАП, а також затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція). Зазначеною Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп"яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп"яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоровя.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Розділу ІІ Інструкції, поліцейськими при огляді на стан сп"яніння використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до відомостей Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів "Газоаналізатори Drager Alcotest" виробництва Drager Safety AG &aор; Co. KGaA (Німеччина) свідоцтва про державну реєстрацію №14455/2014 належать: Газоаналізатор Drager Alcotest 3000, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510 з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest 6820, Газоаналізатор Drager Alcotest з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest ХТ. Газоаналізатор Drager Alcotest 6810 у зазначеному реєстрі відсутній.

Зі змісту п. 2-1 Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою КМУ №753 від 02.10.2013 року, надання на ринку та введення в експлуатацію медичних виробів дозволяється лише тих, які пройшли державну реєстрацію та внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення.

Згідно Наказу МОЗ від 10.02.2010 року №95 свідоцтво про державну реєстрацію №7261/2007 газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», згідно Наказу МОЗ від 10.02.2010 року №95 було дійсне до 10.02.2015 року.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП вважається недійсним.

Крім того, в порушення п.п. 1, 3-4, 10 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкоголдьного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом МВС та МОЗУ №1452/735 від 09.11.2015 року в адміністративному протоколі не зазначено яким саме приладом Драгер проводився огляд.

В порушення ст.ст. 10-15 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" в наявному в адміністративних матеріалах результаті огляду водія ОСОБА_2 мміститься дата калібрування приладу 18.05.2017 року, в той час як повірка має проводитися кожні шість місяців.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що результати медичного огляду на стан сп"яніння ОСОБА_2 складені в порушення Інструкції, а тому суд вважає їх недійсними та такими, що викликають сумніви щодо належності та допустимості такого доказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 п.1 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4