П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участі:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Як указано в постанові суду першої інстанції, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 100887, 23.12.2016, о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровська набережна виїзд з пр. Бажана в м. Києві, за одночасного перестроювання транспортних засобів, які рухались в одному напрямку, рухаючись ліворуч, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За результатами розгляду справи, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не здійснювала перестроювання в праву полосу руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати, прийняту нову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В ході апеляційного провадження учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали пояснення, також були досліджені матеріали провадження, в тому числі фото та відеоматеріали.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.10.2017 учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з метою з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди та її механізму, яке було задоволено та у справі була призначена судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на розгляд якої були поставлені питання, запропоновані учасниками провадження.

Після повернення справи до суду апеляційної інстанції - 28.02.2018 з висновками судового експерта ОСОБА_3 № 19/12-1/229-СЕ/17 від 22.02.2018, до дати призначеного судового засідання - на 14.02.2018 на 17.00 год., через прийом громадян Апеляційного суду міста Києва - 13.03.2018 надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній висловив вимогу щодо відмови від поданої ним апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2017 стосовно ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2017 стосовно ОСОБА_1, щодо якої справа закрита за відсутністю і її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2017 стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька