Справа №198/344/18
Провадження №3/0198/100/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), яка є фізичною особою - підприємцем, мешкає с.Нововязівське буд.№4, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання являючись фізичною особою підприємцем, діючи не у відповідності з п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб та сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за І квартал 2018 року, а саме було надано розрахунок 11.05.2018 року, а повинно бути надано до 18:00 годин 10.05.2018 року.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються (окрім іншого) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в розумінні ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, необхідно зазначати повну адресу проживання (перебування) особи відносно котрої складений протокол.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дана вимога закону належним чином не дотримана, а саме в протоколі не зазначена повна адреса проживання (перебування) ОСОБА_2 (зазначений населений пункт та номер будинку, без зазначення назви вулиці).

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса ОСОБА_2, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити останню про час та місце розгляду справи, виконати вимоги ч.2 ст.268 КУпАП.

Розгляд справи за відсутності ОСОБА_2, без належного її повідомлення про час і місце розгляду справи, порушить право ОСОБА_2 на захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року №163-4/51/04-36-13-16 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко