328/553/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного судуЗапорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №379096 від 25.02.2018 та додані матеріали, відповідно до якого 25.02.2018 о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Токмак по вул.Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув алкотест «Драгер» АRBL 0593, результат 1,86%о, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Відповідно до довідки в.о.начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, за обліками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має, має посвідчення водія серії РРВ № 304830, видане 01.02.2007.

В звязку з неналежним оформленням матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повертався на належного оформлення до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог законодавства, а саме точно не вказане місце скоєння правопорушення; протокол не відповідає доказам доданим до протоколу показам свідків.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилися, хоча викликалися до суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що на відео зафіксовано момент, коли працівники патрульної служби в нічний час доби, рухаючись на патрульному автомобілі зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1, для перевірки у водія документів та пропонують водієві пройти тест на алкогольне спяніння у медичному закладі або на місці зупинки, водій погоджується. ОСОБА_1 продув алкотест «Драгер» АRBL 0593, результат 1,86%о.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №379096 від 25.02.2018; матеріалами відеозапису, результатом алкотесту «Драгер» АRBL 0593.

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: