Справа № 565/1049/18
Провадження № 3/565/626/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1977 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№511, Рівненської області,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кабінету №218 виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, що знаходиться на майдані Незалежності №1 м.Вараш, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що дійсно 22 травня 2018 року о 08 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету №218 виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, предявляв претензії до працівника служби у справах дітей ОСОБА_2 щодо притягнення свого сина до адміністративної відповідальності, визнав, що дійсно вів себе емоційно, хаотично рухався по кабінету, вимагав звільнення ОСОБА_2, однак нецензурною лайкою не виражався. Вважає, що служба у справах дітей відмежувалася від вирішення його сімейних проблем, а працівники служби неналежним чином виконують свої професійні обовязки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області. 22 травня 2018 року приблизно о 08 год. 15 хв. до її робочого кабінету увірвався ОСОБА_1, кинув їй на стіл постанову про притягнення його сина до адміністративної відповідальності та почав вимагати від неї писати заяву на звільнення через невідповідність займаній посаді. При цьому ОСОБА_1 поводив себе агресивно, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, ображав її, метушився по кабінету. На її зауваження та зауваження іншого працівника служби, яка перебувала в кабінеті не реагував. Тоді вона відчинила двері з метою, щоб інші працівники виконкому почули висловлювання ОСОБА_1 і лише після цього той знизив тон та вийшов із приміщення кабінету. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_1 звертався із заявою на імя т.з.п. міського голови ОСОБА_3 про звільнення її та начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_4 з роботи. Коли вона заспокоїлася, то написала заяву до Варашського ВП ГУНП Рівненської області про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій у приміщенні її робочого кабінету. Додатково повідомила, що такі інциденти із ОСОБА_1 стаються не вперше, до цього ОСОБА_1 зривав табличку з кабінета начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_4, що зафіксувала камера спостереження, однак тоді ОСОБА_1 повернув табличку та вибачився перед начальником служби.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області. 22 травня 2018 року приблизно 08 год. 15 хв. в приміщення кабінету № 218 увірвався ОСОБА_1, кинув на стіл ОСОБА_2 якісь документи та зі словами «вставай з місця, ти вже тут не працюєш», почав вимагати від ОСОБА_2 писати заяву на звільнення. При цьому ОСОБА_1 вів себе агресивно, ходив по кабінету, голосно кричав, вживав нецензурну лексику та ображав непристойними словами ОСОБА_2 Ні на зауваження ОСОБА_2, ні на її зауваження не реагував. Тоді ОСОБА_2 відчинила двері кабінету, щоб інші працівники виконкому почули, як ОСОБА_1 себе поводить і лише після цього той понизив свій тон та вийшов з кабінету.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП зазначає, що дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 у громадському місці виконавчому комітеті Вараської міської ради Рівненської області, нецензурно лаявся, ображав працівника служби у справах дітей ОСОБА_2, вимагав від неї написання заяви на звільнення, що підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Окрім цього сам ОСОБА_1 не заперечує, що дійсно 22 травня 2018 року приблизно о 08 год. 15 хв. у приміщенні кабінету №218 виконавчого комітету вів себе емоційно, хаотично рухався по кабінету, вимагав звільнення ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 заперечує, що виражався нецензурною лайкою, однак суд вважає такі пояснення ОСОБА_1 неправдивими та такими, що направлені на уникнення відповідальності за скоєні дії.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,173,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Суддя І.М.Незнамова