ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за адресою: Харківська область, ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

за ст.188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 07.06.2018 року встановлено, що: « ОСОБА_1 допустила несплату аліментів за постановою д/в на утримання доньки ОСОБА_3, 19.07.2004 р.н, у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 01.06.2017».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У протоколі № 1, що надійшов до суду, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено повні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її місце роботи та ідентифікаційний податковий номер.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за якою статтею притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки фабула справи протирічить диспозиції статті 188-13 КУпАП. Так, вказаною статтею, серед іншого, передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, а ОСОБА_1 притягується до відповідальності за «ОСОБА_1 допустила несплату аліментів за постановою д/в на утримання доньки ОСОБА_3, 19.07.2004 р.н, у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 01.06.2017», за що передбачена відповідальність статтею 183-1 КУпАП.

Таким чином, вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Керуючись ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-