Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2503/18
Провадження № 3/723/3028/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли вiд національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.122-2 КУпАП, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за №№ 723/2503/18, за ст. 122-2 КУпАП, № 723/2504/18, за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Сторожинецького районного суду від 03.08.2018 року, справи про адміністративне правопорушення за №№ 723/2503/18, за ст. 122-2 КУпАП, № 723/2504/18, за ст.130 ч. 1 КУпАП обєднано в одне провадження та присвоїно номер об'єднаній справі 723/2503/18.

Згідно вищевказаних справ ОСОБА_2 09.07.2018 року, о 23:35 год., в м. Чернівці Сторожинецького району по вул.В.Великого, 18, керував автомобілем марки ОСОБА_3, номерний знак VE020VW (болгарська реєстрація), з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того ОСОБА_2 08.07.2018 року, о 23:35 год. керуючи автомобілем марки ОСОБА_3, номерний знак VE020VW (болгарська реєстрація) не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Після чого був затриманий шляхом переслідуваня на патрульному автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його захисник надав суду заяву, в якій вину за ст. 122-2 КУпАП визнав, кається у вчиненому просить суворо не карати. Вину за ст. 130 КупАП не визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №046317 від 09.07.2018 року.

Згідно ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушенння, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу за вчинене ОСОБА_2 адмінправопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, письмові пояснення захисника ОСОБА_2 вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_2 09.07.2018 року, о 23:35 год. в м. Чернівці Сторожинецького району по вул.В.Великого, 18, керував автомобілем марки ОСОБА_3, номерний знак VE020VW (болгарська реєстрація), з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як доказ до справі про адміністративне правопорушення працівниками поліції додано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 046316 від 09.07.2018 року.

В даному протоколі зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння в м. Чернівці Сторожинецького району по вул.В.Великого, 1.

З письмової заяви поліцейського ОСОБА_4 вбачається, що він спростовує зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 046316 від 09.07.2018 року твердження та вказує, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння в с. Великий Кучурів Сторожинецького району, а не в м. Чернівці.

Згідно пункту 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей , що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим в даному протоколі є наявні виправлення та закреслення, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: в протоколі зазначено, що він складений 09 липня 2018 року о 00:37 год., щодо подій які мали місце 09.07.2018 року о 23:35 год., тобто щодо подій які ще не могли відбутись.

Таким чином даний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 046316 від 09.07.2018 не може слугувати належним та допустимим доказом по справі.

Виходячи з вищенаведеного, неможливо встановити точного часу та місця події вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин слід вважати, що склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_2 не доказаний, а тому провадження за цією статтею підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 122-2, 130, 247,256, 266, 278 КУпАП, суддя,- КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 гривень. Стягувач національна поліція України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці, вул. Заводська, 22.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку в зв'язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) :899998, Рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ