18.05.2018 Справа №652/14/18
П О С Т А Н О В А

18 травня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Головного управління Держпраці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровськ) АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох дітей, працюючого директором ТзОВ «Заготзерно-Високопілля» Високопільського району Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головним державним інспектором з питань праці в Херсонській області вимог дотримання законодавства про працю ТОВ «Заготзерно-Високопілля» Високопільського району Херсонської області за період 01.08.2017 року по 30.11.2017 рік, було виявлено ряд порушень вимог законодавства про працю директором товариства ОСОБА_1, а саме: в порушення ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати за вересень 2017 році проводилась з порушенням кодексу, Законів про працю України та колективного договору затвердженого на підприємстві 01 липня 2016 року №9. Так фактична виплата заробітної плати за вересень 2017 року було проведена згідно платіжного доручення №6109т від 24 жовтня 2017 року, а повинна проводитись 7 числа наступного місяця, що передує виплаті.

Таким чином, в діях директора ОСОБА_1, убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів заробітної плати, виплата не в повному обсязі….

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно на належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №21-10-310/001 від 22.12.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, Актом перевірки №21-10-310/024 від 22.12.2017 року, копією платіжного доручення №6109 від 24.10.2017 року, поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_2 про відсутність фінансування підприємства.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а також враховано те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 22.12.2017 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце в період вересень - жовтень 2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після доопрацювання 05.05.2018 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме 18.05.2018 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1В, є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 41, 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль