Справа № 676/8221/18
Провадження № 3/676/2810/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Кам'янець Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю адвоката ОСОБА_1, особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лисогірка, вул. Б.Хмельницького,26, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

обвинувачену за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 9 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Кам'янець Подільський в торговому кіоску, по вул. Заводська,2 за місцем здійснення підприємницької діяльності, в супереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яким передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій, здійснила продаж в роздріб однієї пляшки алкогольного пива «Львівське 1715» обємом 0,45 л по ціні 16 грн. не маючи відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала та пояснила, що 9 листопада 2018 року в торговому кіоску по вул. Заводська,2 в м. Камянець-Подільському не продавала пиво, відвідувачі, якими виявились працівники фіскальних органів, замовили обід і вона приготувала їм поїсти, з собою вони принесли пляшку алкогольного пива «Львівське 1715», яке поклали на стіл, а потім звинуватили її в роздрібній торгівлі пивом. На місці вона в шоковому стані написала пояснення і підписала акти. Пізніше працівники поліції склали протокол, який вона підписала під тиском.

Доводи ОСОБА_3 спростували допитані у суді свідки.

Так, свідок ОСОБА_4, працівник ДФС, дав покази про те, що 9 листопада 2018 року отримали дозвіл на перевірку у Камянець-Подільському, він разом з колегою ОСОБА_5 поїхали в кафе «У Петрівни», щоб замовити поїсти, вони замовили пиво і ОСОБА_3 продала їм пиво «Львівське 1715», але чек не дала так як там був відсутній касовий апарат. Продавець на місці визнала вину, надала пояснення і підписала акт. Продане пиво не вилучалося, оскільки вони не уповноважені на вилучення і конфіскацію. Також на місці зробили фотознімки, чим задокументували правопорушення.

Аналогічні свідчення в суді дала ОСОБА_5, працівник ДФС, яка підтвердила, що окрім проданої пляшки, за прилавком було ще біля 13 пляшок такого ж пива. Виявлені правопорушення вони зафіксували в акті.

Свідченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликають довіру, вони послідовні, відповідають змісту складеним документам та письмовим поясненням ОСОБА_3, які вона власноручно написала за місцем роботи.

В судовому засідання свідок ОСОБА_6, син обвинуваченої, дав свідчення що він не бачив факту правопорушення, проте, його свідчення суд критично оцінює, оскільки він заінтересований у розгляді справи на користь матері.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_6 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року, поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_7, які підтвердили факт роздрібної продажі ОСОБА_3, однієї пляшки алкогольного пива «Львівське 1715» ємністю 0,45 л по ціні 16 грн. без ліцензії, актом перевірки від 9 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які вона власноручно виклала безпосередньо на місці вчинення правопорушення.

Згідно вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, виключно за наявності у них ліцензій. Згідно ст. 1 вказаного закону пиво - є пиво алкогольним напоєм із вмістом спирту етилового від 0,5 відсотка обємних одиниць, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2203.

Вимоги ст.15 вказаного закону ОСОБА_3 умисно порушила.

За таких обставин, дії ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Доводи захисника про те, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 156 КУпАП, не ґрунтуються на вимогах законодавства, оскільки, цей склад правопорушення передбачає спеціальний спосіб торгівлі торгівлю пивом з рук, в той час, як ОСОБА_3 вчинила роздрібну торгівлю за місцем здійснення підприємницької діяльності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_3 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.156, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч.1 ст.156 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 850 грн. що відповідає 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. з конфіскацією однієї пляшки пива «Львівське 1715» та конфіскацією виручки - 16 грн. одержаних від продажу пива.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8