Справа № 683/588/18
ПОСТАНОВА

20 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055058 від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 01 березня 2018 року об 11 год. 55 хв. по вул. Залізничній в м. Старокостянтинів, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер 11406ХІ, на порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, допустив зіткнення з автомобілем DAIMLER CHEYSLER308, державний номер НОМЕР_1, який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, з огляду на таке.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було повернуто до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства. Підставою для повернення матеріалів стало те, що в протоколі не визначено місце зіткнення транспортних засобів, а на схемі місця ДТП не зазначено ширину проїзної частини, на підставі чого можна було б зробити висновок щодо смуги руху, на якій відбулось зіткнення.

Незважаючи на те, що в постанові Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року було зазначено конкретні недоліки, які підлягали усуненню, посадові особи Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області їх не усунули та не привели зміст протоколу та матеріали справи відповідно до вимог чинного законодавства, а обмежились лише складанням схеми місця ДТП зі слів водіїв, які дали суперечливі покази щодо місця зіткнення, так і не встановивши обставини, зазначені в постанові суду.

При цьому, під час доопрацювання працівниками поліції не взято до уваги об»єктивні дані, що були встановлені під час первинного огляду місця ДТП, а саме: схему з окремими розмірами та фотознімки місця ДТП з розташуванням транспортних засобів після ДТП. В зв»язку з чим необхідно провести додатковий огляд місця ДТП за участю транспортних засобів (чи з урахуванням їх розмірів) учасників події, встановивши їх у положення, в якому вони знаходились безпосередньо після зіткнення (з урахуванням окремих розмірів на схемі ДТП та фотознімків), після чого визначити місце зіткнення і його розташування стосовно проїзної частини.

Окрім цього, для наочності з»ясування обставин події, долучити до матеріалів фотознімки місця ДТП, виготовлені у кольоровому зображенні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя: