Справа №: 706/1549/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 рокум.Христинівка

Суддя Христинівський районний суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву т.в.о. начальника Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови, посилаючись на те, що постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року (справа №706/73/17) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінено невідбутий строк громадських робіт 30 годин, призначених постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2016 року у справі № 706/1217/16-п, на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб. Вказана постанова вступила в законну силу 27.03.2017 (згідно даних ЄДРСР).

Згідно вимог ст.300 КУпАГІ, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

07 квітня 2017 року постанова направлена на виконання до Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Після винесення судом вказаної постанови та набрання нею чинності посадовими особами Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області вжито дієвих заходів до виконання рішення суду та здійснено усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Проте, вжитими заходами виконати постанову суду у відношенні ОСОБА_1 не представилось можливим.

Як вбачається з рапортів дільничного офіцера поліції Христинівського ВП Лебідя пояснень рідні ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_4, останній перебуває на заробітках в м. Одеса, за місцем реєстрації не з'являється. Згідно довідки Ягубецької сільської ради ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання не зареєстрований та не проживає

Тому просить звільнити ОСОБА_1 від відбування стягнення, призначеного постановою Христинівського районного суду від 27.03.2017 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови.

Постанова Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.2017 року не була виконана негайно з причин, що не залежали від особи, підданої стягненню ОСОБА_1.

Згідно матеріалів перевірки Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області останній перебуває на заробітках в м. Одеса, за місцем реєстрації не з'являється. Згідно довідки Ягубецької сільської ради ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання не зареєстрований та не проживає

Повноваженнями по розшуку осіб, які ухиляються від відбування адміністративних стягнень органи поліції Законом не наділені. За таких обставин виконати постанову на даний час немає можливості та її виконання після спливу 1 року після вчинення адміністративного правопорушення суперечить вимогам ст. 28 КУпАП.

Дослідивши по справі письмові , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідност. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Вказана обставина унеможливлює виконання постанови, у звязку з чим, вважаю необхідним припинити виконання вказаної постанови суду.

Керуючись ст. ст.303,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о начальника Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Припинити виконання постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин, громадських робіт у звязку зі спливом давності виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5