Справа № 168/731/18
Провадження № 3/168/228/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 жовтня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з орендованого поля ТОВ «Голден Беррі», яке розташоване між с.Чевель та с.Залюття Старовижівського району Волинської області, викрав 27 кг. качанів кукурудзи, вартістю 124 грн. 20 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 51 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 021430 від 09 жовтня 2018 року; рапортом від 08 жовтня 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 08 жовтня 2018 року; протоколом огляду місця події з фототаблицями від 08 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08 жовтня 2018 року; довідкою-розрахунком ТОВ «Голден Беррі» від 08 листопада 2018 року, згідно якої вартість 27 кг. качанів кукурудзи становить 124,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно з статтею 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В силу положень статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, інші обставини справи, та зважаючи, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 23 частиною 1 статті 51, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Мішок із кукурудзою загальною вагою 27 кг., що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, залишити у володінні ТОВ «Голден Беррі».

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4