Справа № 450/712/18 Провадження № 3/450/424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого:Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Кропивницького,18, за ч.2 ст. 184КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №323254 від 06.03.2018р., ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов»язки , в результаті чого його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив 26.02.2018р. хуліганські дії відносно вчителів у приміщенні Зимноводівської ЗОШ №2 за адресою вул.Сірка,75 у в с.Зимна Вода, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При розгляді в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та заперечив зазначені у протоколі факти. Вважає, що його син ОСОБА_3 26.02.2018р. не вчиняв хуліганських дій у Зимноводівській ЗОШ №2, де навчаються його діти, а він свої батьківські обов»язки виконує належно.

Згідно вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При тому суд зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і обєктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно диспозиції частини 1 ст.184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 ст.184 КУпАП, відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тому вважаю, що кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП не є вірною, оскільки відсутні обєктивні докази, в тому числі постанова суду чи іншого уповноваженого органу, яка б підтверджувала, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне порушення, оскільки такий 07.03.2017р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв»язку з вчиненням його неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, а не за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Тому дії правопорушника слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2018р.; рапортами працівників поліції ОСОБА_4 від 26.02.2018р. та ОСОБА_5 від 06.03.2018р.; проясненнями директора школи ОСОБА_6, які підтверджені нею в суді; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2017р.; копією постанови Пустомитівського районного суду від 04.03.2018р.

Враховуючи встановлене, характер правопорушення та особу правопорушника, тяжкість вчиненого вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід також стягнути судовий збір, розмір якого відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 352,4 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,4 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд.

СуддяОСОБА_10