Провадження № 3/229/781/2018
ПОСТАНОВА

02 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника А.С. Зборчого про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахрисабз, Кашкадар`їнської області, Узбекистан, слюсар ремонтно-механічного відділення ремонтного взводу озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 16 травня 2018 року, 03.05.2018 року близько 14-00 год., при виконанні обов`язків військової служби в н.п. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був виявлений командиром ремонтної роти майором ОСОБА_2 при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкольного сп`яніння, на території розташування підрозділу. Правопорушення вчинено під час дії особливого періоду в зоні проведення операції об`єднаних сил в Донецькій області, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КупАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 . Зборчому для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 22 травня 2018 року звернуто увагу на наявні недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення та повернуто для належного дооформлення, проте їх не було усунуто.
Пунктом 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 18.07.2017 року № 374 встановлено, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
З протоколу адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушенням заподіяна матеріальна шкода, що підтверджується протоколом № 400 від 19.03.2018 року.
Розмір вказаної матеріальної шкоди в протоколі не зазначено, протоколу № 400 від 19.03.2018 року, до матеріалів адміністративної справи не надано.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 432 від 16.05.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 . Зборчого для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко