Справа 688/4712/18
№ 3/688/1343/18
Постанова

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Шепетівка, вул. Хвильового, 54, Хмельницької області, громадянки України, розлученої, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приділяла належної уваги його вихованню, внаслідок чого останній 03.12.2018 року близько 08 год. 30 хв. в громадському місці, а саме у приміщенні Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату, що розташована по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, висловлювався нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 як мати не виконує передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що зі слів її сина відомо, що у вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці її син нецензурною лайкою не виражався, а лише не реагував на зауваження вчителів.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що ранком 3 грудня 2018 року разом з товаришем ОСОБА_3 зайшли у школу, де вчитель ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_3 з приводу того, що він бив учня Прищепу, а йому зауваження зробила вчитель ОСОБА_5В, у відповідь на яке він відповів, що «йому по».

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що близько 8-30год. 3 грудня 2018 року вона, соціальний психолог ОСОБА_5, класний керівник 7-го класу ОСОБА_4 перебували у вестибулі школи, побачили що учні ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зайшли у школу після дзвінка, за що їм ОСОБА_5 зробила зауваження. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_3 П, щоб не чіпав учнів її класу, у відповідь на що останній став виражатися нецензурно і обоє стали підніматися на 2-й поверх. На пропозицію ОСОБА_5 повернутися і повідомлення про виклик поліції, ОСОБА_2 Д відповів «мені по», що вчителями було сприйнято як нецензурну лексику.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, її вина, крім допитаних судом вищевказаних свідків, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 111292 від 09.12.2018 року, доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 03.12.2018 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-ВО № 567705, згідно якого ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки за змістом диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП сам факт вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, є достатньою підставою для притягнення батьків до відповідальності за вказаною нормою.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що помякшують її відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

За вказаних обставин, на порушницю слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А.Босюк.