ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Віхляєвої В.В. про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Віхляєвої В.В., у якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт.

На обґрунтування подання начальник зазначає, що 14.02.2018 на виконання до засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 14.02.2018 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, з метою виклику до Київського районного сектору з питань пробації для поставки на облік. В ході виходу двері вищевказаної квартири відчинила мати ОСОБА_2 та повідомила, що сина вдома немає. Виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 20.02.2018 отримала під особистий підпис, та зобов'язалась передати. 21.02.2018 був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1, який в ході виходу повідомила мати ОСОБА_2 На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_2, який повідомив, що виклик на 20.02.2018 він не отримав від своєї матері, про те, що йому терміново потрібно з'явитися до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації він не знав. Також повідомив, що зараз знаходиться за містом у свого товариша і не має коштів доїхати до м. Харкова. Зобов'язався з'явитись 28.02.2018 для постановки на облік. 23.02.2018 був направлений запит до Київського ВП ГУ НП у Харківській області, з метою встановлення місця проживання правопорушника, за вищезазначеною адресою. 28.02.2018 правопорушник прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, та письмово пояснив що 20.02.2018 він не прибув до Київського районного сектору пробації, тому що виклик який повинна передати його матір, йому не передала і в усній формі йому не повідомила. Тому з'явиться в назначений день він не зміг. Цього ж дня під особистий підпис ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Під особистий підпис правопорушнику ОСОБА_2 було видано направлення до Київського районного суду м, Харкова, згідно якого він повинен приступити для відпрацювання 30 годин громадських робіт не пізніше 12.03.2018. 12.03.2018 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробащї надійшло розпорядження, повідомлення про проведення бесіди з техніки безпеки та графік виходу на роботу у березні 2018 року, стосовно ОСОБА_2 14.03.2018 в бесіді зі старшим секретарем Київського районного суду м. Харкова Булгаковою Н.О. було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт 13.03.2018 та 14.03.2018 про поважність причини не виходу заздалегідь не повідомив. Цього ж дня був здійснений дзвінок до ОСОБА_2, для з'ясування причини не виходу на відпрацювання громадських робіт, правопорушник повідомив, що він не вийшов на відпрацювання громадських робіт тому що погано себе почував, до лікарні за медичною допомогою не звертався. 15.03.2018 у 10.00 годин був здійснений вихід до Київського районного суду м. Харкова з метою перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час перевірки на території Київського районного суду ОСОБА_2 не було, про поважність причини не виходу не повідомив. 15.03.2018 у другій половині дня до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації зателефонував, з номеру НОМЕР_1, ОСОБА_2 та повідомив, що 15.03.2018 він також не вийшов на відпрацювання громадських робіт тому що відвідував поліклініку № 10 для того, щоб вони надали йому довідку за 13.02.2018 та за 14.03.2018, однак в його проханні було відмовлено, у зв'язку тим, що він раніше за медичною допомогою не звертався. Та додатково повідомив, що грошей на проїзд для відпрацювання громадських робіт в Київському районному суді м. Харкова в нього не має. Відпрацювати громадські роботи відмовився. Прибути до Київського районного сектору пробації він також не має можливості та бажання. 15.03.2018 був направлений запит до Харківської міської поліклініки №10, з метою встановлення звернення до поліклініки правопорушника. 19.03.2018 було отримано повідомлення з Київського районного суду м. Харкова, про те, що правопорушник з 13.03.2018 по 15.03.2018 не виходив на відпрацювання громадських робіт, про поважність причини невиходів не повідомляв. 20.03.2018 з Київського районного суду м. Харкова були отримані матеріали, згідно яких правопорушник не виходив на відпрацювання громадських робіт 13.03.2018, 14.03.2018, 15.03.2018, 16.03.2018, про поважність причини невиходів не повідомляв.

14.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління Морозової В.П., в якому вона просить розглядати подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 без участі органу пробації. Подання підтримує в повному обсязі, просить замінити не відбутий строк громадських робіт на арешт (а.с. 37).

ОСОБА_2 в судові засідання двічі не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання (а.с. 35, 36).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 накладено на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин та стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно повідомлення начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Віхляєва В.В. від 14.02.2018 № 22/16/29-536, вказана постанова суду від 11.12.2017 прийнята для виконання (а.с. 3).

Згідно корінця виклику від 14.02.2018 та довідки провідного інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Загребельної К.С. від 14.02.2018, 14.02.2018 виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 20.02.2018 отримала під особистий підпис мати ОСОБА_2, та зобов'язалась передати йому (а.с. 4, 5).

Згідно довідки провідного інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Загребельної К.С. від 21.02.2018, 21.02.2018 нею був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1, який в ході виходу повідомила мати ОСОБА_2 На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_2, який повідомив, що виклик на 20.02.2018 він не отримав від своєї матері, про те, що йому терміново потрібно з'явитися до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації він не знав. Також повідомив, що зараз знаходиться за містом у свого товариша і не має коштів доїхати до м. Харкова. Зобов'язався з'явитись 28.02.2018 для постановки на облік (а.с. 6).

28.02.2018 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (а.с. 9).

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 28.02.2018, 20.02.2018 він не прибув до Київського районного сектору пробації, тому що виклик який повинна передати його матір, йому не передала і в усній формі йому не повідомила. Тому з'явиться в назначений день він не зміг (а.с. 11).

28.02.2018 під особистий підпис ОСОБА_2 видано направлення до Київського районного суду м, Харкова, згідно якого він повинен приступити для відпрацювання 30 годин громадських робіт не пізніше 12.03.2018 (а.с. 12).

12.03.2018 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробащї надійшло розпорядження, повідомлення про проведення бесіди з техніки безпеки та графік виходу на роботу у березні 2018 року, стосовно ОСОБА_2 (а.с. 13, 14, 15, 16).

Згідно довідки провідного інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Загребельної К.С. від 14.03.2018, 14.03.2018 в бесіді зі старшим секретарем Київського районного суду м. Харкова Булгаковою Н.О. встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт 13.03.2018 та 14.03.2018 про поважність причини не виходу заздалегідь не повідомив. Цього ж дня був здійснений дзвінок до ОСОБА_2, для з'ясування причини не виходу на відпрацювання громадських робіт, правопорушник повідомив, що він не вийшов на відпрацювання громадських робіт тому що погано себе почував, до лікарні за медичною допомогою не звертався (а.с. 17).

Згідно довідки провідного інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Загребельної К.С. від 15.03.2018, 15.03.2018 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації зателефонував, з номеру НОМЕР_1, ОСОБА_2 та повідомив, що 15.03.2018 він також не вийшов на відпрацювання громадських робіт тому що відвідував поліклініку № 10 для того, щоб вони надали йому довідку за 13.02.2018 та за 14.03.2018, однак в його проханні було відмовлено, у зв'язку тим, що він раніше за медичною допомогою не звертався. Та додатково повідомив, що грошей на проїзд для відпрацювання громадських робіт в Київському районному суді м. Харкова в нього не має. Відпрацювати громадські роботи відмовився. Прибути до Київського районного сектору пробації він також не має можливості та бажання (а.с. 18).

Згідно повідомлення старшого секретаря Київського районного суду м. Харкова Булгакової Н.О. від 15.03.2018, правопорушник ОСОБА_2 з 13.03.2018 по 15.03.2018 не виходив на відпрацювання громадських робіт, про поважність причини невиходів не повідомляв (а.с. 22).

Згідно повідомлення старшого секретаря Київського районного суду м. Харкова Булгакової Н.О. від 16.03.2018, правопорушник ОСОБА_2 виконував роботу по благоустрою та прибиранню території Київського районного суду м. Харкова, згідно графіку. За час відпрацювання громадських робіт правопорушник з 05.03.2018 по 12.03.2018 включно відпрацював 16 годин. 13.03.2018, 14.03.2018, 15.03.2018, 16.03.2018, на відпрацювання громадських робіт не виходив, про поважність причин неявки не повідомив (а.с. 24).

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, не відпрацював 14 годин громадських робіт, не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 14 годин необхідно замінити штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири годин громадських робіт, що становить 59 грн. 50 коп. (14 год. громадських робіт :4=3,5; 3,5 х 17=59,5 гр.).

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Віхляєвої В.В. задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не відбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017, у вигляді 14 (чотирнадцяти) годин громадських робіт, штрафом в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, розрахунковий рахунок: № 0004, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 851011, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова