БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/729/18
Провадження № 3/497/601/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПрАТ "Болградський виноробний завод", що проживає за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2, видана 19.02.2013 року Болградським РС ГУДМС України в Одеський області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2018 року, в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ "Болградський виноробний завод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 р. по 31.12.2017р., головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Гаргалик С.Є. було виявлено заниження податку на оренду за 2017 рік.

За даним фактом працівниками податкової інспекції 25.04.2018 року відносно посадової особи директора ПрАТ "Болградський виноробний завод" - ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, представлені суду докази, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №510148 від 25.04.2018р., актом перевірки від 16.04.2018 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність пом'якшуючих обставин - визнання вини та виправлення шляхом перерахування недоплаченої суми, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням в даному випадку, є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Крім того, відповідно з вимогами ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова