Номер провадження: 33/785/853/18
Номер справи місцевого суду: 522/593/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

встановив:

оскарженою постановою на ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а також стягнутий судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

07 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Одеської області зі скаргою, в якій оспорює зазначену постановою, та просить її скасувати.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржена постанова винесена суддею Приморського районного суду м. Одеси 12.02.2018 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно з постановою апеляційного суду Одеської області, від 04 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси, від 12.02.2018 року, про накладення на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, було повернуто апелянту, у звязку із пропуском строку на її оскарження, та не заявленням клопотання про поновлення строку.

З постанови апеляційного суду Одеської області, від 04 травня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси, від 12.02.2018 року, було повернуто апелянту, вбачається, що ОСОБА_2 було розяснено про право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

07 червня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернулась до апеляційного суду Одеської області зі скаргою, на зазначену постанову, однак знов не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В звязку з викладеним, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси, від 12.02.2018 року, про накладення на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, - повернути апелянту, у звязку із пропуском строку на її оскарження, та не заявленням клопотання про його поновлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3