провадження № 3/752/9383/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АКТІВ-ТЕХНОЛОДЖИ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 199468 від 09.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2015 року о 17год. 09хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Антоновича 50, при русі заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 104000 від 09.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2015 року о 17год. 09хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Антоновича 50, після здійснення зіткнення наїзду на припаркований автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1, не дочекавшись прибуття поліції, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, а також порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмовими поясненнями учасників.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур