ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/406/18

Номер провадження 3/162/191/2018

04.07.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2018 року о 23 год 45 хв здійснював вилов водних біоресурсів в рибогосподарському водному обєкті р. Припять поблизу с. Хоцунь Любешівського району промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою без дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п.3.15 „Правил любительського ти спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати, оскільки на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених знарядь лову.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, оскільки під час вчинення правопорушення риби не зловив, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену риболовецьку сітку в ОСОБА_1 - знищити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену в ОСОБА_1 риболовецьку сітку з жилки білого кольору l-45м, h-1,6м, b -45мм - знищити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: