Справа № 491/801/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №925836, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеські й області 28 жовтня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 липня 2018 року близько 08 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 363 км + 400 метрів а/д М-05 Київ ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» д/з BН0206НХ, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «GELLY» д/з 9831 ЕХ-6 під керуванням громадянки ОСОБА_3 в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України».
За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044938 від 19 липня 2018 року за ст.124 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 19 липня 2018 року близько 08 години 30 хвилин він здійснював рух на 363 км + 400 метрів а/д М-05 Київ ОСОБА_2 транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний реєстраційний знак BН0206НХ, при перестроюванні не витримав безпечної дистанції між автомобілем марки «GELLY» державний номерний знак 9831 ЕХ-6, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року серії БР №044938 ; наявними в матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями самого ОСОБА_1В; письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_3; схемою місця ДТП.
Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст. 265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №044938 від 19 липня 2018 року співробітниками поліції було вилучено в ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХР №613562, видане 31 жовтня 2017 року ТСЦ 5149.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.
Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №925836, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеські й області 28 жовтня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія.
Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.