Справа № 344/3374/18
Провадження № 3/675/378/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року близько 16 год. в кімнаті видачі посилок Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), м.Івано-Франківськ вул.Є.Коновальця, 70, під час огляду та видачі посилки, яка була адресована увязненому ОСОБА_3, від громадянина ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено три мобільні телефони марки «NOKIA», «SIMENS», та один без зазначення торгової марки, зберігання яких згідно ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим заборонено.

14.05.2018 та 29.05.2018 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки перебував у відрядженні, що стверджується повідомленням ФОП ОСОБА_2 від 02.07.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, та пояснив, що дружина брата ОСОБА_3 попросила його передати передачу для останнього, про вміст в речах, які знаходилися у передачі, а саме мобільних телефонів він не знав. Просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 01 від 15.03.2018, протоколом про вилучення мобільних телефонів.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2018 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення 07 березня 2018 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 188, 221, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.188 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучені мобільні телефони: марки «NOKIA» модель 7260 IMEI:354387/043000/0, без системи живлення із значними потертостями; марки «SIMENS» модель BENG, IMEI відсутній, без задньої кришки, та мобільний телефон без зазначення торгової марки IMEI:23701, без системи живлення (протокол огляду та вилучення № 5 від 07.03.2018) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Р.В. Пашкевич