Справа № 367/7500/18
Провадження №3/367/2692/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ЛинникВ.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.10.2018р. о 12-33 год в смт. Коцюбинське по вулиці Звлізнична, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 проїзної частини доріг та здійснив перешкоду в русі автомобілю «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив 16.9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вказав, що дійсно порушив вимоги дорожньої розмітки, але не створив перешкоду для руху автомобілю «Honda Accord».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що він був пасажиром в автомобілі «Volkswagen Golf» під керуванням ОСОБА_5 Вони рухались в смт.Коцюбинське зі швидкістю 40-50 км/год, а перед ними їхав автомобіль «Honda Accord» із дуже малою швидкістю, ОСОБА_1 включив лівий поворот і почав виконуати маневр обгону. Після виконання вдалого обгону поїхав далі, однак водій автомобілю «Honda Accord» почав їх наздоганяти і сигналити, ОСОБА_1 це побачив і припаркувався, він пішов по своїм справам тому не знає, про що вони розмовляли.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Оскільки, ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки проїзної частини доріг та здійснив перешкоду в русі автомобілю «Honda Accord», суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_5 та показання свідка ОСОБА_4, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та обігнав автомобіль «Honda Accord», здійснивши йому перешкоду в русі, у зв'язку з чим йому довелось екстрено гальмувати.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (Шісот вісімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник