Справа № 751/4310/18
Провадження №3/751/1086/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

Встановив:

26 червня 2018 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 15.05.18 року о 18 год 05 хв у зону митного контролю ВМО №1 митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС, у напрямку «виїзд з митної території України» по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль марки «LAND ROVER DISCOVERY», реєстраційний номер 0218МК-5, в якому слідував з України в ОСОБА_2 Білорусь громадянин ОСОБА_3. Під час огляду сумки громадянина ОСОБА_3 серед особистих речей, було виявлено: книгу ОСОБА_4 «Исследования и статьи по русской литературе и просвещению», том 2, видавництво С.-Петербург, 1889 року та книгу ОСОБА_5 «Письма», видавництво ОСОБА_6 СРСР, Москва-Ленінград 1936 рік. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 вказав, що не знав що вищезгадані книги вивозити з України заборонено.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС витрати повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Відповідно до вимог Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та Наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 року №258, друкована продукція видавництва до 1950 року повинна переміщуватись через митний кордон України на підставі відповідних дозвільних документів та підлягає обов'язковому письмового декларуванню.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України книги: ОСОБА_4 «Исследования и статьи по русской литературе и просвещению», том 2, видавництво С.-Петербург, 1889 року та ОСОБА_5 «Письма», видавництво ОСОБА_6 СРСР, Москва-Ленінград 1936 рік, без відповідного дозволу на право перевезення зброї територією України.

Згідно висновку державної експертизи культурних цінностей №118 від 14.06.2018 року вартість книги ОСОБА_4 «Исследования и статьи по русской литературе и просвещению» становить 700 грн, вартість книги ОСОБА_5 «Письма» - 600 грн.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, описом предметів та висновком державної експертизи культурних цінностей.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення - книги ОСОБА_4 «Исследования и статьи по русской литературе и просвещению», том 2, видавництво С.-Петербург, 1889 року вартістю 700 грн та книги ОСОБА_5 «Письма», видавництво ОСОБА_6 СРСР, Москва-Ленінград 1936 рік вартістю 600 грн, загальною вартістю 1300 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 94,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк