Копія Справа № 326/736/18
Провадження № 3/326/252/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1984 року в с. Орлівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має середню освіту, працює помічником комбайнера у ПСП «Зеніт», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на узбережжі Азовського моря в Обіточній затоці, в районі с. Орлівка Приморського району Запорізької області, здійснював незаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову однією лісковою сіткою у кількості 1 одиниця та було виловлено рибу піленгас, у кількості 11 особин, чим завдано збитки рибному господарству України на суму 7480 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 015156/015155 від 05 квітня 2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1 (а.с.1); описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 (а.с.4-5), розрахунком матеріального збитку до протоколу № 015156/015155 (а.с.6); накладною ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» № 889 від 10.04.2018 року (а.с.7); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 015156/015155 від 05 квітня 2018 року (а.с.8); заявою заступника начальника відділу Рибоохоронного патруля № 1 ОСОБА_4 № 27/2018 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (а.с.9).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: сітку ліскову жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1,7 м, довжиною 50 м, в кількості 1 (одна) одиниця (а.с.5), яку передано на зберігання згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 015156/015155 від 05 квітня 2018 року до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1; рибу - піленгас, загальною кількістю 11 (одинадцять) особин, які згідно накладної № 889 від 10.04.2018 року передані на зберігання до ТОВ «РП «Бриз» (а.с.7).

Згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, оцінка збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення, за одну штуку риби піленгас, становить 40 неоподаткованих мінімуму доходів громадян (680 гривень).

Згідно із розрахунком матеріального збитку, складеним головним держінспектором відділу рибоохоронного патруля № 1 ОСОБА_5, загальна сума заподіяної шкоди складає 7480 (сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. (680 грн.х11 шт. = 7480 грн.) (а.с.6).

Відповідно до накладної ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» № 889 від 10.04.2018 р., підприємству передано на зберігання рибу піленгас у кількості 11 (одинадцять) штук, загальною вагою 6 кг (а.с.7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову сітки ліскової жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1,7 м, довжиною 50 м, в кількості 1 (одна) одиниця, яку передано на зберігання згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 015156/015155 від 05 квітня 2018 року до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1, та незаконно добутої риби - піленгас, загальною кількістю 11 (одинадцять) особин, які згідно накладної № 889 від 10.04.2018 року передані на зберігання до ТОВ «РП «Бриз».

Крім того, заступник начальника відділу рибоохоронного патруля № 1 ОСОБА_4 подав заяву № 27/2018, в якій, посилаючись на Постанову КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу» та ст. 40 КУпАП, просить стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 суму завданої шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 2493 грн. 33 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яким державі заподіяно майнову шкоду, тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього 2493 грн. 33 коп. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст. ст.34, ст. 40, ч.4 ст.85, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1,7 м, довжиною 50 м, в кількості 1 (одна) одиниця, яку передано на зберігання згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 015156/015155 від 05 квітня 2018 року до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1, та незаконно добутої риби піленгас, загальною кількістю 11 (одинадцять) особин, які згідно накладної № 889 від 10.04.2018 року передані на зберігання до ТОВ «РП «Бриз».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 2493 (дві тисячі чотириста девяносто три) грн. 33 коп. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________2018 рік.

07.06.18