Справа № 515/997/18
Провадження № 3/515/1632/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі-головуючого судді: Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2018 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул.В.Тура в м.Татарбунари Одеської області, на 140 км + 100 м а/д М-15 «Одеса-Рені», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування та здійснив наїзд на стоячий на правому узбіччі автомобільний вантажний причіп зачеплений за автомобіль Камаз державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 незначні тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 09 червня 2018 року, в обідній час він рухався на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» по вул.В.Тура в м.Татарбунари Одеської області на 140 км + 100 м а/д М-15 «Одеса-Рені», не врахував дорожньої обстановки, був осліплений сонячним світлом, не побачив сірого кольору причеп на узбіччі, та здійснив зіткнення з стоячим на правому узбіччі автомобільний вантажним причіпом, зачепленим за автомобіль Камаз, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху (далі ПДД), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДД, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Неврахування водієм безпечного бокового інтервалу при повороті під час руху транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043845 від 22.06.2018 року, з якого вбачається, що 09 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.В.Тура в м.Татарбунари Одеської області, на 140 км + 100 м а/д М-15 «Одеса-Рені», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування та здійснив наїзд на стоячий на правому узбіччі автомобільний вантажний причіп, зачеплений за автомобіль Камаз державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.3);

- протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2018 року (а.с.4-9);

- письмовими поясненнями порушника (а.с.17), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.10) та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 з викладенням обставин вказаної ДТП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двух) гривень 40 коп. (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахуваннянадходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 6001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк