ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 3/425/681/18

425/1985/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Виконавчого комітета Рубіжанської міської ради Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не навчається, мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1 за ст. 198 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.198 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 втратив паспорт громадянина України з необережності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 за № 169;

-довідкою з місця реєстрації особи;

-ксерокпіює ID-картки та ідентифікаційного коду;

-поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.198 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, відповідний судовий збір з нього не стягується.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 23, 24-1,33, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук