Справа №639/3247/18
Провадження №3/639/1259/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором магазину, пенсіонерки, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.52,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого 07.06.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, Полавький шлях, 147 (територія ринку «Термінал») в магазині здійснювала торгівлю пива та горілки (на розлив) без відповідних дозвільних документів (ліцензії), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявлялась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим адміністративний матеріал розглянуто за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №322107 від 07.06.2018 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1 від 07.06.2018 про отримання на зберігання перелік товару, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 ОСОБА_2, а саме - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору .

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 ОСОБА_2, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характеристику ОСОБА_1Г, а саме: перебування її на пенсії (посвідчення серії ААІ №326161), даним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди іншим громадянам, зважаючи на те, що під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, на підставі ст.22 ОСОБА_2 вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ч.1 ст.156 ОСОБА_2 у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 ОСОБА_2, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 ОСОБА_2 Григорівну звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2 та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 ОСОБА_2 закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров