Справа № 675/1628/18
Провадження № 3/675/593/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, керівника ФГ «Зелений гай» та ТОВ «Зелений гай - ФН»,

за ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року при проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ, адміністрування податку на прибуток, адміністрування екологічного податку та рентної плати, адміністрування місцевих податків і зборів, камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 ФГ «Зелений гай», що знаходиться за адресою: с. Новостав, вул. Зелена, буд. 10 Ізяславського району Хмельницької області, було встановлено несвоєчасне подання керівником ФГ «Зелений гай» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб за березень 2018 року в сумі 1138 грн.: граничний термін подання 30 квітня 2018 року, фактично платіжне доручення подано 03 травня 2018 року, та єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року в сумі 603 грн. 70 коп.: граничний термін подання 30 квітня 2018 року, фактично платіжне доручення подано 03 травня 2018 року, в результаті чого допущено порушення п. 287.3 ст. 287, пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Також 29 травня 2018 року при проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ, адміністрування податку на прибуток, адміністрування екологічного податку та рентної плати, адміністрування місцевих податків і зборів, камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 ТОВ «Зелений гай - ФН», що знаходиться за адресою: с. Новостав, вул. Зелена, буд. 10 Ізяславського району Хмельницької області, було встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Зелений гай - ФН» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року в сумі 5758, 50 грн.: граничний термін подання 30 квітня 2018 року, фактично платіжне доручення подано 03 травня 2018 року, в результаті чого допущено порушення пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб та єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року по ФГ «Зелений гай» та єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року по ТОВ «Зелений гай - ФН» підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення № 30 та № 31 від 29 травня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб за березень 2018 року ФГ «Зелений гай» від 08 травня 2018 року, актами про результати камеральних перевірок з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку четвертої групи за 1 квартал 2018 року ФГ «Зелений гай» та ТОВ «Зелений гай - ФН» від 10 травня 2018 року.

Таким чином, допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1, який визнав вину та розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1628/18, 675/1629/18, провадження №№ 3/675/593/2018, 3/675/594/2018 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1628/18, провадження № 3/675/593/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський