Справа № 142/728/18
Провадження № 3/142/229/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення непрацюючого, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїї ГП 558724 від 30 червня 2018 року, 26 червня 2018 року, близько 19:00 год, в смт. Піщанка, вул. Перемоги, 73а, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свої матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами та вчинив бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю. Вказані дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правпорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що їх слід повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Крім того, в п. 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У відповідності до чинного законодавства стаття 173-2 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, містить дві частини, кожна із яких передбачає окрему диспозицію та санкцію, а відповідно і відповідальність за скоєння правопорушення.

Разом з тим, в протколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 частину статті 173-2 КУпАП не зазначено, що позбавляє суд можливості встановити в його діях склад правопорушення та вину у його вчиненні, а також порушує право особи, яка притягується до відповідальності на захист від пред'явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що протокол адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, складений з суттєвими порушенням ст. 256 КУпАП. Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, винну правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, ст. ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правпорушення серії ГП № 558724 впро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :