Справа № 588/766/18
провадження № 3/588/203/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ТА «Логістик Системс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2018 року о 12 годині 30 хвилин в Сумській області м.Тростянець по вул.Набережна, 28 а на території ПрАТ «Монделіз-Україна» керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом PACTON, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру, допустив наїзд на стоячий автомобіль RENAULT, номерний знак AI2152 НО з напівпричепом LAMBERET, номерний знак НОМЕР_3, завдавши указаному транспортному засобу механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час і місце судового розгляду належним чином (а.с.7), будь-яких поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення надав пояснення, що з порушенням згоден та просив справу розглядати у його відсутності, засвідчим своїм підписом у протоколі, що йому повідомлено, що справа розглядатиметься 18.05.2018 року Тростянецьким районним судом Сумської області.

Ураховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обовязковою, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 №523421 від 04.05.2018 (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4,5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює водієм, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко