Справа № 446/1565/18
Провадження № 3/446/476/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює інженером ДТЕС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянка -Бузького району, Львівська область,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
16 серпня 2018 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 908248 від 16.08.2018 р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Згідно вищевказаного протоколу 04.08.2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою.
В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, вказавши що дійсно мав розмову із своїм сином ОСОБА_3., щодо його поведінки стосовно його теперішньої дружини, однак домашнього насильства ні щодо сина ні щодо колишньої дружини не вчиняв.
ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказала про те, що 04.08.2018р. її колишній чоловік погрожував після чого ображав їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, про що нею була написана заява у поліцію.
Свідок ОСОБА_4 допитана в якості свідка суду пояснив, бачила як ОСОБА_1 тримав за руку свого сина ОСОБА_3 та голосно із ним розмовляв.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Так, протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи, і він не може вважатися беззаперечним доказом вини особи.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 908248 від 16 серпня 2018 року, суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_1, не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні відомості щодо суб'єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини; не зазначено, вчинення яких саме дій (які б становили об'єктивну сторону правопорушення) поставлено в вину останньому, і чи потягли такі дії суспільно шкідливі наслідки, які є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення.
В звязку з тим, що на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу, яку не має змоги усунути в ході розгляду справи в суді. Вказане унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для до оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 908248 від 16.08.2018 р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя