МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Справа № 370/1639/18

Справа № 370/1639/18

27.06.2018 року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ПП «Его», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року о 8 год. 10 хв., у с. Бишів Київської області по вул. Київській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 309 D, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Київської, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 31105, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль ГАЗ 31105 почав різко гальмувати, зїхав на узбіччя та отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю, щиро розкаявся, незважаючи на те, що у протоколі вказав, що вини не визнає.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 309 D, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Київської, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 31105, який рухався по головній дорозі, який зїхав на обочину та отримав механічні пошкодження.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2018 року близько 08 год. 10 хв., у с. Бишів Київської області по вул. Київській, яка підписана водіями, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир