Провадження № 3/235/1369/18
Справа № 235/4459/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
26 липня 2018 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 окремої автомобільної санітарної роти про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівки Кіровоградської області, громадянина України, водія-санітара другого автомобільного відділення першого автомобільного взводу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол №18 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складений 23 липня 2018 року.
В протоколі зазначено, що 23 липня 2018 року близько 10.00 години на території 8 окремої автомобільної санітраної роти (Донецьк аобласть, м. Покровськ, вулиця Тюленіна, 1) під час виконання службових обов"язків, в умовах особливого періоду, знаходився з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю із опрожнини рота та порушення координації рухів, сержант служби за контрактом ОСОБА_1 . Від обстеження лікарем наркологом відмовився в присутності свідків (акт відмови від обстеження від 23.07.2018 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція частини 3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів; вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі таким чином, що незрозуміло, яке саме діяння вчинив ОСОБА_1 - виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані чи відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Крім того, до протоколу долучено копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.
Однак, в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж саме порушення.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для усунення недоліків постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року, однак недоліки не усунуті.
Крім цього, в протоколі зазначено про акт відмови ОСОБА_1 від обстеження від 23 липня 2018 року, однак до протоколу зазначений документ не долучено.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повторно повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно повернути до 8 окремої автомобільної санітарної роти для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан