Справа № 585/2341/18
Номер провадження 3/585/505/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем?яненко, з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

О 23 годині 50 хвилин 23 травня 2018 року, в м. Ромни на вул. Гвардійська водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп?яніння згідно висновку КЗ СОР 1 ОСЛ від 24.05.2018 р., чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, причини неявки не повідомив. Суд вважає, що ОСОБА_2 повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, оскільки на адресу ОСОБА_2 - б. № 85 по вул. Полетик в м.Ромни Сумської обл. направлялося повідомлення про місце і час розгляду справи. При цьому ОСОБА_2 проживає саме за даною адресою, оскільки він в своїй заяві про відкладення розгляду справи 19 червня 2018 року вказував саме таку адресу. Також суд вважає ОСОБА_2 достовірно знаючи, що справа про вчинення ним адміністративного правопорушення розглядається судом, мав виявити розумну зацікавленість та зясувати місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.89 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (UNIОN ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN, № 11681/85).

Суд також враховує, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (п.п. 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України", Заява N 36655/02).

З огляду на вказане суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у випадку відкладення розгляду справи строки притягнення особи до відповідальності сплинуть.

В письмових поясненнях, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав: « Я, ОСОБА_2 на момент керування і взагалі наркотичні засоби не вживаю».

Такі твердження ОСОБА_2 спростовані висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 травня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного спяніння. Провина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389312 від 03.06.2018 року.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп'яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,4 грн.). (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3