05.07.2018 227/2491/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно протоколу серії ГП № 144665 від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1 08 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, так як у період часу з 06 години 30 травня 2018 року до 15 години 02 червня 2018 року залишила без нагляду своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: весь цей час розпивала алкогольні напої у своєї знайомої. 30 червня 2017 року ОСОБА_1 була притягнута Добропільським ВП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Частино 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 цієї статті, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 144665 від 08 червня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що вона тривалий час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та онуками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 30 травня 2018 року близько 06 години ранку її донька ОСОБА_1 пішла пасти корів, після чого додому не поверталася до 02 червня 2018 року. Весь цей час вона перебувала у своєї подруги ОСОБА_4, де розпивала алкогольні напої. Додому повертатись не хотіла. На вимоги повернутись додому та доглядати за своїми дітьми, вона відмовилась. У період з 30 травня 2018 року по 02 червня 2016 року за дітьми доглядала їх бабця ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 червня 2018 року, згідно яких вона тривалий час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матірю ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 30 та 31 травня 2018 року з 06 години ранку і до 19 години вона зі своєю подругою ОСОБА_4 пасли корів, після чого розпивали алкогольні напої у подруги ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. Додому повернулася 02 червня 2018 року у вечері. Всі ці дні вихованням своїх дітей не займалася, та чи нагодовані вони і в якому стані перебувають не турбувалась, оскільки перебувала у стані алкогольного спяніння.

30 червня 2017 року ОСОБА_1 постановою Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 120138, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 5226, ,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 21081100, одержувач платежу Добропільс.УК/Добропіл. р-н/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 120138, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

05.07.18