Єдиний унікальний номер № 331/3435/18
Провадження № 3/331/623/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого дільничного офіцеру поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - одружений, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106210/627 від 21 травня 2018 року, у ОСОБА_2, 17 березня 2018 року, в період часу з 20 годин 40 хвилин до 21 години 50 хвилин, біля підїзду № 3 будинку № 3, що розташований по вулиці Фортечна у місті Запоріжжя, під час огляду місця у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7 697 від 05.05.2018 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,254 грама та 0,203 грама. Загальна маса канабісу склала 0,457 грама в перерахунку на висушену речовину.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що канабіс він узяв у свого знайомого для власного вживання.

Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім її визнання при розгляді справи, підтверджується також і матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: постановою про закриття кримінального провадження слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 17.03.2018 року, рапортом поліцейського БПС ПОП «Скіф» взводу № 2 роти № 3 РУНП в Запорізькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_5, постановою про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 07.05.2018 року, копією ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 квітня 2018 року № 1-кс/331/2201/2018, копією ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 квітня 2018 року № 1-кс/331/22396201/2018, висновком експерта № 7-697 від 05.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2018 року, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 1154 від 17.03.2018 року, рапортом старшого дільничного офіцеру поліції СП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень, в дохід держави. (Одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003, , Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015).

Наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,254 грама та 0,203 грама, загальною масою 0,457 грама, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері сховищ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 0001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій