Справа № 579/830/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві справи №579/830/18, 3/579/337/18 та №579/831/18, 3/579/338/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод»,

- за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року близько 20 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на законну вимогу працівника поліції надати доступ для перевірки правил та умов зберігання вогнепальної зброї, власником якої він є відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, після чого висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 032019 від 16 травня 2018 року та серії ГП №032020 від 16 травня 2018 року (а.с.2, 10);

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року, які містяться у висновку по матеріалам перевірки від 29.03.2018 року повідомлення зареєстрованого в ЖЄО №1062 по факту злісної непокори законній вимозі працівника поліції ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_4 29 березня 2018 року близько 20 год. в с.Тулиголове Кролевецького району, містять склад правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство і проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 2 справи №579/830/18, 3/579/337/18 та №579/831/18, 3/579/338/18 про адміністративні правопорушення за ст.173 та ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/830/18, 3/579/337/18.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ст.173, ст.185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати дві справи №579/830/18, 3/579/337/18 та №579/831/18, 3/579/338/18 про адміністративні правопорушення за ст.173 та ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/830/18, 3/579/337/18.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5