Справа № 744/808/18
Провадження № 3/744/203/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором праці Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що вона порушила ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: при звільненні ОСОБА_3 виплата всіх сум, що належать їй від ФОП ОСОБА_1 не проведено в день звільнення. Так зокрема, наказом від 20.03.2018 № 11, згідно поданої заяви, ОСОБА_3 звільнена з роботи за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) 20.03.2018, який є останнім робочим днем згідно табеля обліку використання робочого часу за березень 2018 року. Розрахункові кошти (заробітна плата, включаючи оплату за останній день роботи, компенсація за невикористані дні відпустки) а момент проведення інспекційного відвідування в сумі 2337,56 грн. не виплачені, тобто виплата всіх сум, що належать їй від ФОП ОСОБА_1 не проведена в день звільнення. Згідно наданої для огляду відомості на виплату заробітної плати за першу половину березня від 21.03.2018 № 9 ОСОБА_3 не отримано кошти в сумі 1800,00 грн. та згідно платіжної відомості за березень 2018 від 06.04.2018 ОСОБА_3 не отримано кошти в сумі 537,56 грн.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила про те, що при звільненні ОСОБА_3 з нею не було проведено розрахунок по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки, тому що ОСОБА_3 одразу після видання наказу, не пропрацювавши повний робочий день, залишила своє робоче місце та більше не поверталась на роботу. Після цього вона уникала від спілкування з ОСОБА_1, не зверталася до неї для отримання грошей. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який також є фізичною особою-підприємцем, та продавцем ОСОБА_5 двічі здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_3, щоб вручити їй гроші, проте ОСОБА_3 вдома не було. 18 травня 2018 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про нарахування грошових коштів з пропозицією отримати ці грошові кошти. 21 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою про надіслання їй грошових коштів, які їй були перераховані.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, який вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

ОСОБА_1 ставиться до вини порушення ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, відповідно до якої при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення; якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не було виплачено всі сумі, що належали їй, за обставин, які не залежали від волі ФОП ОСОБА_6

Матеріалами справи не спростовуються ствердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ухилення ОСОБА_3 тривалий час від отримання грошових коштів.

Натомість у матеріалах справи містяться копії актів виїзду на місце проживання громадянки ОСОБА_3 від 21 березня 2018 року та 22 березня 2018 року, якими підтверджуються намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 видати ОСОБА_3 гроші, належні їй (а. с. 28, 29).

Згідно даних копії повідомлення від 18 травня 2018 року № 10 ОСОБА_3 повідомлялося про те, що їй розрахована компенсація за невикористану відпустку та підготована платіжна відомість і грошові кошти для отримання, а також повідомлено, що в будь-який робочий час вона може отримати належні їй виплати у касі ФОП ОСОБА_1 (а. с. 9).

21 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до ФОП ОСОБА_1 з письмовою заявою про надіслання їй нарахованих та не виплачених коштів поштовим переказом (копія на а. с. 24). На вимогу ОСОБА_3 їй було перераховано 2368 гривень 94 копійки, що підтверджується копією фіскального чека (а. с. 26).

Таким чином, порушень ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України в діях ОСОБА_1 не вбачається, що виключає в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 провадженням слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага