Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3725/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої продавцем УГХТ «Закусочна», що зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 червня 2018 року о 13 годині у приміщенні кафе «Закусочна», розташованого по вул.Доменній, 32 в Кальміуському районі м.Маріуполя, здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії на право реалізації такої продукції.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю спиртними напоями без ліцензії чи марок акцизного збору, або з підробленими марками цього збору, котра в контексті ст.ст. 3, 263 ГК України є видом господарської підприємницької діяльності, однією з обовязкових ознак якої відповідно до ст.42 ГК України є систематичний характер.

Згідно з Декретом КМУ від 17 березня 1993 року «Про податок на промисел» під систематичною діяльністю стосовно продажу товарів слід розуміти вчинення протягом календарного року 4 таких угод.

Матеріали справи не містять жодних даних, які б обєктивно свідчили про вчинення самою ОСОБА_1 чи залученими нею до цього особами, хоча б однієї угоди купівлі-продажу предметів торгівлі, перелічених в диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Працівники поліції обмежились вилученням таких предметів і додали до матеріалів пояснення ОСОБА_1, котра визнавала факт торгівлі, проте в суді вона заявила, що дійсно здійснювала торгівлю в кафе «Закусочна» алкогольними напоями та тютюновими виробами, проте зауважила, що необхідна ліцензія була в наявності, хоча була прострочена на 2 дні, чому власник кафе не врахував строки та не поновив ліцензію їй не відомо.

Працівниками поліції надано суду інформацію щодо власника кафе «Закусочна», розташованого по вул.Доменній, 32 в Кальміуському районі м.Маріуполя, згідно якої вказаний заклад належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», керівником якого є ОСОБА_2 При цьому документів, щодо працевлаштування ОСОБА_1 працівниками поліції до суду не надано, що позбавляє суд можливості вирішення питання стосовно того займалась ОСОБА_1 господарською діяльністю чи працювала продавцем за наймом.

За таких обставин слід вважати, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні. Вчинені, в межах визнаного нею, дії не містять складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за підготовчу до вчинення правопорушення діяльність законом не передбачена.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Предмети торгівлі, перелічені у протоколі огляду предмету від 29.06.2018 року, що зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт