Справа № 202/3596/18
Провадження № 3/202/2100/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дата народження 16.11.1976 року, керівник ТОВ « Компанія «ЛЕВ-УКРАЇНА», місце розташування підприємства м.Дніпро, вул. Радищева, 12, місце мешкання в протоколі не зазначено, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ« Компанія «ЛЕВ-УКРАЇНА», та відповідальною особою за своєчасну сплату податків, порушив порядок ведення податкового обліку шляхом завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у грудні 2015 року та у січні 2016 року на загальну суму 38 796.67 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, суду повідомив, що на підприємстві податковий облік ведеться належним чином, але вироком суду встановлено, що одне з підприємств, з яким проводились господарські операції виявилось фіктивним, що знайшло відображення в акті перевірки його підприємства. Вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, проколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Норма частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачає, що правопорушення настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, перевіркою ТОВ «« Компанія «ЛЕВ-УКРАЇНА» виявлено завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту. Однак, така вимога у диспозиції статті, яка б призвела до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відсутня.

За таких обставин, суд не може погодитись з твердженням про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, в сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

В порушення зазначених вище вимог кодексу України про адміністративне правопорушення протокол було складено 23 травня 2018 року про правопорушення яке було у січні 2016 року, підстав для ствердження, що воно було триваючим, суд не вбачає, оскільки ще 10.05.2016 року було ухвалено вирок суду, яким засуджено особу за створення фіктивного підприємства, з яким проводились господарські операції ТОВ «« Компанія «ЛЕВ-УКРАЇНА» і саме завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з цих операцій ставиться в вину ОСОБА_1.

Зазначені вище обставини вказують на недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю із підстав передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 , 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко