Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1988/18
Провадження № 3/723/2493/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм швидкої допомоги ОКУ Чернівецький обласний центр ЄДМ та МД медицини катастроф, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.06.2018 року о 15-50 год. в с.Заволока, по вул..Хутірській, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Форд Сієра», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак PL SO 0624G під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.2.3Б, 10.6, 12.1, 13.3. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він рухався по правій стороні дороги, яка повертала вправо. Побачивши зустрічний автомобіль, відразу застосував гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося, так як зустрічний автомобіль рухався не зліва, а по його стороні. Саме водій «Део Ланоса» порушив Правила дорожнього руху, через що сталося зіткнення. Вказав, що після зіткнення автомобілі залишалися на тому ж місці до прибуття поліцейських.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю, побачивши автомобіль «Форд Сієра», викрутив руля вправо, натиснув на гальма і зупинився. Зіткнення сталося через те, що водій зустрічного автомобіля їхав швидко, тому не міг зупинитися при гальмуванні, так як дорога гравійна, останнього понесло, і він вдарився в його автомобіль. Підтвердив, що автомобілі не зміщували після зіткнення до прибуття поліції.

Аналізуючи пояснення учасників справи, схему наслідків ДТП, фототаблиці з місця ДТП як докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 не допущено Порушень правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення автомобілів.

Так, із зазначених доказів вбачається, що автомобіль «Форд сієра» рухався по правій смузі, в момент зіткнення також залишався в межах даної смуги руху. На думку суду, про це також свідчить і пошкодження та розташування автомобіля «Форд Сієра», які вбачаються з фототаблиць. Розміщення автомобіля «Део Ланос», яке вбачається із фототаблиць, на думку суду, підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те даний транспортний засіб їхав по зустрічній смузі руху, крім того ОСОБА_2 пояснював, що побачивши зустрічний автомобіль, він почав маневрувати праворуч.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв»язку з чим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: