справа № 488/1264/18
провадження № 3/488/735/18
П О С Т А Н О В А

17.05.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в обслуговуючому гаражному кооперативі ПІВДЕННИЙ-2 - виконуючим обов'язки директора, одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 березня 2018 року під час проведення інспекційного відвідування обслуговуючого гаражного кооперативу ПІВДЕННИЙ-2, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Автомобілістів, 1, була виявлена відсутність в Кооперативі нормативних актів, які регулюють строки виплати заробітної плати працівникам та заробітна плата виплачується з перевищенням шістнадцяти календарних днів і пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата заробітної плати працівника, виплачується один раз на місяць, а саме: відповідно до видаткових касових ордерів заробітна плата за період з грудня 2016 року по лютий 2018 рік ОСОБА_2 виплачується з порушенням строків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та вказав, що працівники у нього в кооперативі працюють по договорам соціального наймуа і він намагається в установлені законом строки виплачувати їм заробітну плату, яка залежить від того, як своєчасно члени кооперативу сплачують членські взноси. Самому собі він виплачує заробітну плату в останню чергу по залишку суми на рахунку, і тому часто строки виплати перевищують встановлені Законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 є виконуючим обов'язки директора і сам собі нараховує заробітну плату з порушення строків.

За такого, суддя не вбачає складу адміністративного правопорушення в діях останього.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша