Справа № 594/864/18
Провадження №3/594/273/2018

ПОСТАНОВА

06 серпня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №148756 від 26.07.2018 року ОСОБА_1 21 липня 2018 року близько 22.00 год. за місцем свого проживання, а саме в с.Верхняківці Борщівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї тещі, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 липня 2018 року близько 22.00 год. між ним та тещею ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої теща кричала до нього, нецензурно висловлювалась в його адресу, взяла сокиру та замахувалась в його сторону. Щоб припинити такі протиправні дії останньої, він викликав поліцію. Коли вони приїхали, то заповнювали якісь документи, які саме, йому невідомо. Про те, що на нього складено протокол він не знав. Очевидцем усіх подій була його дружина ОСОБА_3, однак пояснень у неї не брали.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21 липня 2018 року близько 22.00 год. між нею та її зятем ОСОБА_1 виник конфлікт в результаті якого останній обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а потім викликав поліцію. Свідком усіх подій була її дочка ОСОБА_3, однак її працівники поліції не опитували. На наступний день написала заяву в поліцію.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог службовою особою Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в повному обсязі не виконано.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи заяви від 23.07.2018 року, ОСОБА_2 звернулася до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_1, який 21.07.2018 року, за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, біля 22.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, почав з нею словесний конфлікт, а саме обзивав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Згідно пояснень відібраних 23.07.2018 року в ОСОБА_1, останній пояснив, що 21.07.2018 року близько 22.00 год. з тещею не сварився, однак вказав, що вони тривалий час перебувають в неприязних стосунках. Того вечора він закручував помідори, тоді між ним та тещею виник словесний конфлікт, але цей конфлікт почала саме теща, тому він повідомив на лінію «102», а вона у відповідь заявила в поліцію на нього.

Однак, всупереч наведеного, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 звертався до поліції на протиправні дії ОСОБА_2, натомість долучена лише заява останньої про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали на те, що свідком їхньої суперечки була відповідно дружина та дочка останніх - ОСОБА_3, однак працівниками Борщівського ВП останню не було допитано як очевидця подій, що сталися 21.07.2018 року між її чоловіком та матірю.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2М погрожувала йому сокирою.

Дані відомості не були належно перевірені на не внесені в ЄРДР, до уваги працівниками поліції були взяті лише пояснення ОСОБА_2, не зважаючи на те, що поліцію викликав саме ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №148756 від 26.07.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.