Справа № 161/5436/18
Провадження № 3/161/1382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2018 року о 23 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Володимирській, 72б, керував транспортним засобом, марки VW CADDY, номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю та повторно протягом року не пройшов такий контроль, чим порушив вимоги, передбачені п.31.3 (б) ПДР України.

У судовому засіданні 04.05.2018 року авокатом ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи для підготовки до захисту ОСОБА_1 у звязку з укладенням угоди на представництво. Судом було задоволено вказану заяву.

В судове засідання 11.05.2018 року ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 повторно не прибули, причин незявлення не повідомили.

З огляду на тривалість розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки особи в судове засідання, суд розцінює такі дії, що спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, який не пройшов обовязковий технічний контроль, вказане правопорушення вчинено ним повторно протягом року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069472 від 29.03.2018 року, довідкою Управління патрульної поліції у місті Луцьку з бази даних НАІС, АРМОР від 30.03.2018 року.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустими доказами повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.