Справа № 214/4511/18
3/214/1673/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, працюючої фахівцем з методів розширення ринків збуту ТОВ «Ранбаксі Фармасьютікалс Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року о 16.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі по пр-ту Миру біля буд.28 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль НОМЕР_3, за інерцією почав рухатися вперед та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, просила суворо не карати. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1, оскільки в силу ст.268 КУпАП її неявка не перешкоджає цьому.

Так, окрім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №190848 від 06.07.2018 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 06.07.2018 року о 16.40 год. на автодорозі по пр-ту Миру біля буд.№28 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3;

-схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, з яких слідує, що до моменту виникнення ДТП водії рухалися в одній смузі руху в одному попутному напрямку руху з боку вул. Гетьманська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, при цьому автомобіль НОМЕР_2 позаду автомобіля НОМЕР_3, а останній, в свою чергу, позаду автомобіля НОМЕР_4, який відповідно рухався попереду обох транспортних засобів.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження передньої частини, автомобіль НОМЕР_3 передньої та задньої частин, а автомобіль НОМЕР_4 задньої частини, що зафіксовано в схемі та фототаблиці до неї, які узгоджуються із встановленим судом механізмом ДТП.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як визначено п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень п.13.1 ПДР України ОСОБА_1, яка в результаті недотримання безпечної дистанції від транспортного засобу марки Hyundai Tucson, р/н НОМЕР_5, що рухався попереду неї в попутному напрямку руху, не надання належної оцінки дорожній обстановці та її зміні, створила аварійну ситуацію та небезпеку для руху інших учасників, у тому числі водія автомобіля НОМЕР_4. З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілими протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко