ун. № 759/9789/18 пр. № 3/759/4427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року . Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участю особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 червня 2018 року близько 23 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, 8 в с. Горенка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., та керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, із ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, не орієнтується в просторі), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - Правила).

ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав і повідомив, що дійсно 16 червня 2018 року близько 23 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, 8 в с. Горенка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., був зупинений патрульною поліцією як водій транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1. Поліцейські з невідомих причин повідомили йому, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння і запропонували йому пройти з цього приводу огляд у лікаря. Він відмовився від проходження такого огляду, оскільки у стані сп'яніння не перебував і не мав часу.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення, складений уповноваженими працівниками поліції з підстав і в порядку встановлених чинним законодавством, та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога, що знайшло своє повне фіксування на відеозапису «» із нагрудного відеореєстратора АА № 00253 поліцейського.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт Правил, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд критично оцінює як недопустимий доказ дані, які містять подані ОСОБА_1 довідки ТОВ «Клініка «Інтер» № 17139 та без номера про те, що станом на 09 год. 00 хв. 17 червня 2018 року (здача матеріалу) слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі ОСОБА_1 не виявлено, крім того, він на обліку лікарня нарколога не перебуває, наркоманією не хворіє. По-перше, ТОВ «Клініка «Інтер» не входить до переліку закладів охорони здоров'я, яким надається право на проведення огляду водіїв на стан сп'яніння, відтак результати такого огляду отримані у спосіб, що суперечить закону (ч. 3 ст. 266 КУпАП); по-друге, вказаний огляд проведено пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та не у присутності поліцейського, відтак його результати є недійсними і з цих причин (ч. 4 ст. 266 КУпАП).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК