Справа № 724/991/18
Провадження № 3/724/357/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
за участю прокурора: Гаджули О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата 7-го скликання Колінковецької сілкої ради Хотинського району Чернівецької області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.05.2018 року, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ставши власником автомобіля, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018, всупереч ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 10.05.2018, повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані.
Таким чином, ОСОБА_1, являючись депутатом Колінковецької сільської ради 7-го скликання, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, діючи умисно, 10.05.2018 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме про придбання 09.02.2018 року автомобільного транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ GLC 250, 2016 року випуску, легковий універсал В, синього кольору, номер кузова - / WDC2539091F057965, за суму 731111,76 грн. (сімсот тридцять одна тисяча сто одинадцять гривень 76 копійок), чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом сільської ради та несвоєчасно, без поважних причин, 10.05.2018 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.
Прокурор вважає, в що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діяннях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 146 від 22.06.2018 року, копією «скріншоту» з сайту «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з якого вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, повідомлення про суттєві зміни з сайту «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ GLC 250 (загальний легковий універсал - В), 2016 року випуску, синього кольору, номер кузова - WDC2539091F057965, копією заповненої митної декларації, заявою ОСОБА_1 № 137521318 від 20.03.2018 року, висновком експертного дослідження 3 26/7341/1671 від 16.03.2018 року, посвідченням про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ GLC 250 серіяVL № 0012424, довідкою виданою виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1201 від 21.06.2018 року, витягом з рішення № 1/1/15 І сесії VІІ скликання від 13.11.2015 року Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області «Про підсумки виборів депутатів Колінковецької сільської ради та Колінковецького сільського голови».
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, позитивну характеристику особи правопорушника, щире розкаяння, його майновий стан, тяжкість вчиненого правопорушення, ступінь його вини, те, що особа раніше притягувалася до відповідальності за корупційні діяння та діє в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв