Провадження № 3/752/5954/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Компанії "Uber Partner", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2018 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Scoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1, на шяхопроводі по Одеській площі в місті Києві у правій смузі руху, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, при перестроюванні з правої смуги руху у ліву, не надав дорогу аквтомобілю "Scania", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку у лівій смузі руху, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 22.06.2018 року він керував автомобілем "Scoda Fabia" по Одеській площі в місті Києві та перед перестроюванням з правої смуги руху у ліву, переконався, що це буде безпечним, та перестроївся у ліву смугу руху, тільки після чого відбулося зіткнення автомобілів, тобто дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "Scania", який здійснив зіткнення з його автомобілем ззаду. В подальшому він та водія автомобіля "Scania" залишили місце дорожньо-транспортної пригоди з метою уникнення на дорозі затори. Крім того, надав у розпорядження суду фотознімки, на яких зафіксовані пошкодження обох транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 22.06.2018 року на Одеській площі в місті Києві у другій смузі руху відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв автомобілів: "Scoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Scania", державний номерний знак НОМЕР_2.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним та перед перестроюванням або ж будь-якою зміною напрямку руху водіій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, крім того, у разі перестроювання водій повинен джати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися - такий обов'язок водіїв встановлено пунктами 2.3 б) та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б) та 10.3 Правил дорожнього руху України стверджуються наступними, дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №292073 від 22.06.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2018 року, у якій зазначено розташування автомобілів "Scoda Fabia" та "Scania" після їх зіткнення на Одеській площі в місті Києві та описання їх пошкоджень.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.06.2018 року щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Фотознімками, наданим самим же ОСОБА_1, на яких зафіксовані механічні пошкодження автомобілів "Scoda Fabia" та "Scania", в тому числі пошкодження лівого крила автомобіля "Scoda Fabia" та лівої частини заднього бамперу, що узгоджується з іншими письмовими доказами у цій справі.

Всі ці докази у своїй сукупності та взаємозв'язку є переконливими та достатніми для суду, щоб надійти до висновку про те, що 22.06.2018 року, керуючи автомобілем "Scoda Fabia", водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 б) та 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, при перестрюванні з правої смуги руху у ліву не надав дорогу автомобілю "Scania", що рухався у лівій смузі руху.

Пояснення самого ОСОБА_1 щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що зіткнення автомобілів відбулося у лівій смузі руху внаслідок недотримання правил дорожнього руху іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, який і здійснив зіткнення з його автомобілем, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище доказами і дійсно, зіткнення автомобілів відбулося у лівій смузі руху, проте розташування, зокрема автомобіля "Scoda Fabia", після дорожньо-транспортної пригоди та кут його нахилу, відображені у схемі цієї пригоди, свідчать про порушення правил дорожнього руху саме ОСОБА_1, який при перестроюванні не надав дорогу автомобілю, що рухався у тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтись і він, як водій, що виконує відповідний маневр, повинен був перед початком його виконання переконатись у його безпечності.

Будь-яких зауважень до змісту цієї схеми при її складенні працівниками поліції в частині місця зіткнення транспортних засобів від учасників дорожньо-транспортної пригоди не надходило.

Інші пояснення ОСОБА_1 щодо його дій, а саме - залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, суд до уваги не приймає, хоч такі дії водія і підпадають під ознаки адміністартивного правопоуршення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки суд розглядає справу виключно на підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення і не впрпаві виходити за його межі.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, зважаючи на те, що він працевлаштований та притягається до адміністартивної відповідальності вперше, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина