Справа № 182/5424/18
Провадження № 3/0182/2065/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Пугачова, буд. 34.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254178 від 07.07.2018 року, 07.07.2018 року о 13.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Нестерова, 1, в м. Нікополь з явними ознаками наркотичного спяніння (характерне почервоніння очей) на вимогу працівників поліції пройти мед. огляд для встановлення стану наркотичного спяніння відмовися в присутності двох свідків, водія було відсторонено від керування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254178 від 07.07.2018 (а.с. 1) в якому викладені обставини вчинення правопорушення, та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення спяніння, згідно якого останній відмовляється він проходження медогляду для визначення стану наркотичного спяніння(а.с.2), письмовими поясненнями свідків, згідно яких, ОСОБА_1 відмовився у їх присутності пройти медичний огляд для встановлення ступеню алкогольного спяніння (а.с.4-5), пояс ненями самого правопорушника, який зазначив, що відмовляється від проходження медичного огляду, так як вину свою визнає, зазначив, що напередодні курив наркотик «марихуану» (а.с.3).

Згідно протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав посвідчення водія ВАЕ048482 від 05.05.2011 р. (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3