Справа № 226/1733/18
Провадження № 3/226/422/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 19 липня 1967 року в с.Павлівка Михайлівського району, Приморського краю, Російської Федерації, працюючої в ПАТ «Український бекон» пакувальником, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року о 15.08 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою м. Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», буд.75, діючи умисно, з корисливою метою викрала з полиці магазину пляшку коньяку «Шабо VS» обємом 0,5 л вартістю 119,46 грн. і, не сплативши її вартості в касі магазину, залишила його приміщення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна, спричинивши супермаркету «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнала, підтвердивши суду факт викрадення у супермаркеті «АТБ-Маркет» пляшки коньяку обємом 0,5 л марки, що мав місце 05.07.2018року приблизно о 15.00годині.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються також протоколом, відеозаписом з камер спостереження магазину, яким було підтверджено обставини вчинення адміністративного правопорушення і не спростовувалось в судовому засіданні ОСОБА_1, висновком Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 05.07.2018 року, прийнятим за наслідками звернення представника «АТБ-Маркет» про вчинення крадіжки з магазину, довідкою магазину про вартість викраденого майна, а також письмовими показаннями свідків і самого правопорушника.

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставин, які б спростовували суть вчиненого правопорушення чи ставили під сумнів вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд з врахуванням матеріального становища правопорушника, його ставлення до скоєного правопорушення вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме меті адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 287, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, та стягнути з неї за частиною першою статті 51 КУпАП штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка