Справа № 761/1757/18
Провадження № 3/761/4657/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 15.01.2018 року о 18 год. 09 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» за адресою: м.Київ, вул.Щербаківського, буд.61, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки мультиупаковки батончиків «Mars Snikers» 200 г в кількості 1 пачка та ковбаси салямі болгарська «М'ясна лавка» в кількості 1 штука, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

22.03.2018 року даний протокол повернувся до суду із поясненнями інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ОСОБА_2, в яких було вказано суму, на яку ОСОБА_3 було викрадено товар в магазині та надано відповідні постанови суду, з яких вбачається, що особа дійсно повторно протягом року вчиняла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 13.04.2018 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

24.05.2018 року зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до суду разом з поясненнями інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ОСОБА_2, в яких зазначено, що в день складання протоколу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити до суду не вбачалося можливим, оскільки правопорушення було скоєно о 18 год. 09 хв., при цьому, за місцем своєї реєстрації ОСОБА_1 не з'являвся, його місцезнаходження невідоме, а доставку даної особи здійснює дільничий, а тому інспектор просив розглянути даний протокол за наявними матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Статтею 51 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

Стаття 51 ч. 2 КУпАП визначає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.Як вбачається з матеріалів, справи дане правопорушення за ст. 51 ч. 2 КУпАП було вчинене 15.01.2018 року.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 51, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула