Єдиний унікальний номер 728/1292/18
Номер провадження 3/728/334/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працює,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням обмеження: забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; забороною виходити з будинку № 24 по вулиці Гайова в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, щоденно з 22 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобовязанням реєструватись в Бахмацькому відділі 1 та 4 неділю кожного місяця.

Так, громадянин ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, 20 червня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, 21 червня 2018 року о 22 годині 45 хвилин, 22 червня 2018 року о 23 годині 00 хвилин, 23 червня 2018 року о 23 годині 30 хвилин, 24 червня 2018 року о 22 годині 50 хвилин, 25 червня 2018 року о 22 годині 50 хвилин, 26 червня 2018 року о 23 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

ІІ. Оцінка Суду.

3. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП.

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 096130, серії ГП № 096131, серії ГП № 096132, серії ГП № 096133, серії ГП № 096134, серії ГП № 096135, серії ГП № 096136 від 27 червня 2018 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року та 14 липня 2017 року, рапортом ДОП СП Бахмацького ВП ОСОБА_3 від 27 червня 2018 року, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4