Справа № 579/707/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, жительку м.Конотоп Сумської області, вул.Успенсько-Троїцька, буд.№32, кв.№8, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року №009353, 20 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв. біля с.Безкровне Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1 зірвала пять рослин цибулі ведмежої (черемша), яка занесена до Червоної книги України, чим порушила ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ України».

За змістом вказаного протоколу пять рослин цибулі ведмежої (черемша), які зірвала ОСОБА_1 залишені їй на зберігання.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала указаних вище обставин, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 указанного вище адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №009354 від 20.04.2018 року (а.с.2)

- розрахунком шкоди за незаконне збирання цибулі ведмежої в кількості 5 рослин, яка занесена до Червоної книги України, який склав 310 грн. (а.с.2);

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення вимог щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України не притягувалася; є пенсіонеркою; враховуючи її майновий стан та беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, є підстави визнати вчинене нею правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, однак у звязку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішуються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.22, ст.90, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Пять рослин цибулі ведмежої (черемша) залишити ОСОБА_2.

Провадження у справі №579/707/18, 3/579/283/18 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, розпочате 20 квітня 2018 року за ст.90 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4