Провадження № 3/638/2791/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 в провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідно до якого 21 квітня 2018 р. о 04-00 год. у м. Харкові по вул. сумській, 130 водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'янніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 було направлено для належного оформлення.

Після дооформлення адміністративний матеріал повторно направлено до суду. Відповідно до вхідного штампу матеріал надійшов до суду 20.07.2018 р.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: