єдиний унікальний номер справи 423/2097/18
номер провадження 3/423/904/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

за участю представника військової комендатури ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військового коменданта м. Попасна ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 26 лютого 1984 року у м. Брянськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 141, який перебуває на посаді старшого лейтенанта, офіцера відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ВСП, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, який 18.06.2018 року близько 01.10 годині військовослужбовець військової комендатури м. Попасна ОСОБА_2 під час виконання обовязків військової служби, тобто перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме у м. Попасна Луганської області вживав спиртні напої та продовжував виконувати обовязки військової служби в нетверезому стані.

Після чого ОСОБА_2 був доставлений до Попаснянської ЦРЛ для медичного огляду на стан встановлення факту вживання спиртних напоїв, однак від проходження відповідного огляду відмовився без вказання будь-яких причин, що зазначено у протоколі медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 125 від 18.06.2018 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Цей факт підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНСП № 124, протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 125 від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, надав клопотання у якому просив визнати скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, обгрунтувавши своє клопотання тим, що скоєне ним порушення не призвело до негативних наслідків, режим військової коментатури не порушений, всі покладені на нього обов"язки та заходи за його участю 18.06.2018р - були виконані. ОСОБА_2 також зобов"язався в подальшому не допускати ніяких правопорушень.

Представник військової комендатури (органу, що склав протокол) не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про винесення йому усного зауваження.

Суд, вислухавши у судовому засіданні учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 дійсно, являючись військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, (відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, при цьому виконував свої посадові обов"язки, вживши спиртні нопої), що не заперечувалось правопорушником.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що помякшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного, а також, в даному випадку суд визнає обставиною що пом"якшує відповідальність правопорушника несення служби в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в м.Попасна Луганської області, яке відповідно до Розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014р. відноситься до населенного пунку, що розташоване на лінії зіткнення Збройних Сил України та незаконих збройних формувань.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, який в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, несення останнім служби в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , виконання ним своїх посадових обов"язків в повному обсязі без зволікань - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, викладене в даній постанові - вважати малозначним, на підставіст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.172-20 ч.3, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко