Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/422/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2018 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., за участі інспектора Гребінківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, державного виконавця Гребінківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, без участі правопорушника, розглянувши поданння представника органу пробації про розяснення механізму подальшого виконання постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації 12.06.2018 року звернулась до суду із поданням про розяснення механізму подальшого виконання постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП. Подання мотивоване наступним.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у Гребінківському районному секторі з питань пробації з 07.06.2018 року. Однак згідно відповіді на запит в.о. старости Гребінківської міської ради правопорушник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає вже більше 3 років, місцезнаходження його не відоме. З огляду на зазначене просила подання задовольнити.

У судовому засіданні інспектор подання підтримала, державний виконавець стверджувала, що такі дії правопорушника фактично підтверджують ухилення від виконання стягнення. Оскільки ОСОБА_3 08.05.2018 року за викликом до неї зявлявся, написав пояснення, згідно якого проживає саме за адресою АДРЕСА_1, зобовязався повідомити про зміну місця проживання, копію відповідного протоколу про адміністративне правопорушення отримав, надала суду копії зазначених пояснення та протоколу.

Правопорушник не зявився у судове засідання, хоч повідомлявся за місцем реєстрації, що не є перешкодою для даного розгляду.

Суд заслухавши інспектора, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 год. Постанова набрала законної сили. Однак не виконана.

Згідно відповіді на запит в.о. старости Гребінківської міської ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає вже більше 3 років, місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до копії пояснення ОСОБА_3 від 08.05.2018 року, наданого державним виконавцем із матеріалів відповідного виконавчого провадження, правопорушник особисто у зазначеному поясненні вказав адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязався повідомити державного виконавця про зміну місця проживання. Однак, як підтвердила державний виконавець, станом на сьогоднішній день про зазначене не повідомляв.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення № 29/46713587 від 08.05.2018 року, складеного щодо ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП копію відповідного протоколу отримав.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що такі дії ОСОБА_3 можуть свідчити про його ухилення від виконання стягнення, що згідно ст. 325-4 КУпАП є підставою для звернення органу пробації із поданням про заміну стягнення.

Керуючись ст.183-1, ст. 304 КУпАП, суд

ухвалив:

Гребінківському районному сектору з питань пробації розглянути питання звернення до суду із поданням про заміну стягнення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4