19.07.2018 Справа № 756/9020/18
Унікальний № 756/9020/18
Провадження № 3/756/4474/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №057304 ОСОБА_1 02 липня 2018 року близько 22 години 38 хвилин в м. Києві по місцю свого проживання гучно слухав музику, чим порушив вимоги законодавства та інших нормативно правових актів щодо додержання тиші в громадських місцях та поселеннях, а саме скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він не слухав голосно музику.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд проаналізувавши письмові докази по даній справі, встановив, що у матеріалах справи немає письмових пояснень свідків, які є сусідами ОСОБА_1, та які б підтвердили вчинене ним правопорушення, а також не вказані відомості про їх відсутність.

Вказане унеможливлює повне і об'єктивне з'ясування справипро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП повернути для дооформлення до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко