Справа № 727/6857/18
Провадження № 3/727/2835/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018р. суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2 та особи відносно якого складено проткол про адміністративне правопорушення -ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ:

Інспектором БУПП в Чернівецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 21.06.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення (серія БД №440439) згідно якого, водій ОСОБА_3, керуючи мопедом марки «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Небесної Сотні м. Чернівці у напрямку проспекту Незалежності м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Skoda Super B», номерний знак 7138 FMG, під керуванням водія ОСОБА_5 та в подальшому зіткнувся із транспортним засобом марки «VW Golf», номерний знак GHJ 409, під керуванням громадянина ОСОБА_6, чим порушив вимоги пп. 2.3."б", 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав, заперечив викладенні обставини у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 і в його інтересах адвокатом заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 і в його інтересах адвоката ОСОБА_2 щодо призначення судової автотехнічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання з обґрунтуванням вихідних даних.

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Skoda Super B», номерний знак 7138 FMG та «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_2 та якою була відстань між цими транспортними засобами перед їх зіткненням?

2) Чи мав водій транспортного засобу марки «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху та чи відповідали дії водіїв транспортних засобів марки «Skoda Super B», номерний знак 7138 FMG та марки «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_2 вимогам правилам дорожнього руху України?

3) Яка була траєкторія руху транспортних засобів у момент настання дорожньо-транспортної пригоди та яка була швидкість транспортних засобів у момент зіткнення?

4) Визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_2 та визначити яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

5) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення транспортному засобі «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_2 з транспортним засобом марки «Skoda Super B», номерний знак 7138 FMG, в умовах даної дорожньої обстановки?

6) Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Skoda Super B», номерний знак 7138 FMG у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки «Skoda Super B», номерний знак 7138 FMG причинним звязком з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? Вихідні дані: транспортні засоби,які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП):- транспортний засіб марки «Skoda Super B», номерний знак НОМЕР_3; - транспортний засіб (мопед) марки «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_1; - транспортний засіб марки «VW Golf», номерний знак GHJ 409. Місце вчинення ДТП: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, навпроти будинку №23; Загальна ширина проїзної частини місця здійснення ДТП - 11,40 м; Ширина (правої) проїзної частини на якій безпосередньо відбулася ДТП-5,40 м; Ширина тротуару розташованого біля будинку №23 по вул. Небесної Сотні, 23 в м. Чернівці - 8,0 м; Вид ДТП - зіткнення; Кількість учасників ДТП: водіїв - 2, пасажирів - 0, пішоходів - 0, транспортних засобів - 3; Результати огляду водіїв на стан спяніння - не проводився; Спосіб гальмування водія транспортного засобу (мопед) марки «Piaagio Liberty», номерний знак НОМЕР_2 - ножним гальмом; Дорожнє покриття місця здійснення ДТП асфальт Освітлення місця здійснення ДТП - денне; наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби є; Наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби - немає; Стан покриття проїзної частини - сухе; наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини - немає; наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги - немає; наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі - немає; наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі немає наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою - немає; наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини - є; наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході - немає; наявність світлофорного об'єкта на момент скоєння ДТП - немає; наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП - немає.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №727/6857/18 в одному томі.

Процесуальні витрати по проведенню експертизи покласти, за згодою на ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.