Справа 688/2419/18
№ 3/688/802/18
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника станції Шепетівка

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054533 від 08.07.2018 року, 05.липня 2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Шепетівці по Проспект Миру, поблизу будинку № 34, керував транспортним засобом марки марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з ВХ 4151 СА. з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження олгяду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 05.07.2018 року о 18 год. 00 хв., він не керував транспортним марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з ВХ 4151 СА. Працівники поліції в той же день, біля 21 години прибули до його квартири, запропонували проїхати до лікарні, на що він погодився, але він відмовився пройти огляд в лікарні, оскільки були відсутні свідки. Зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти тест на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності свідків, які вказані в протоколі, зазначених свідків взагалі не бачив. Просив закрити справу, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення не доведена.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду / далі Постанова / та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують активність та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 / далі- Інструкція/, відповідно до яких огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Згідно з вимогами ч.6 глави IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВСУ №1395 від 7 листопада 2015 року у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, де саме ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відвовідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та акту медичного огляду ОСОБА_1 відмовився від такого обстеження лише в присутності лікаря та поліцейського, без залучення свідків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В. Мазур