печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2018 приблизно о 17-00 год., знаходячись у міському звільненні, придбав пляшку пива «Тетерів міцне», після чого вийшовши з магазину «Велика Кишеня» та одразу пішов до сусіднього двору, де вжив алкогольний напій, після чого вирішив піти до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, зайшовши на територію інституту приблизно о 17:45 год. одразу був помічений черговим факультету підполковником Троцько О.О., який і виявив, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані з ознаками вживання спиртних напоїв. Черговий факультету одразу відвів курсанта ОСОБА_1 до заступника начальника факультету з МПЗ підполковника Гангала А.В., який у свою чергу доповів начальнику факультету про подію, і супроводив солдата ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» для медичного освідчення та встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння.

О 19:35 год. було проведено медичне освідчення солдата ОСОБА_1, в результаті якого було зафіксовано наявність алкоголю у крові солдата ОСОБА_1 1,63% проміле.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець