Справа № 212/3375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кавртира № 34, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 233481 від 10 травня 2018 року, ОСОБА_3, 10 травня 2018 року о 23 годині 10 хвилин, керував мопедом "R-50 499 куб.", без реєстраційного номеру біля будинку № 34 по вул. Берегова міста Кривого Рогу, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку в присутності двох свідків з використанням газоаналізатора "Alcotest 6820", результат огляду позитивний 0,71 % поміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233481 від 10 травня 2018 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом, відеозапис наданий працівниками поліції з камер реєстраторів, на якому зафіксовано факт скоєння ОСОБА_3, адміністративного правопорушення за зазначених в протоколі обставинах, випискою газоаналізатора "Alcotest 6820", результат огляду позитивний 0,71 % поміле, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Згідно довідки бази даних НАІС ДДАІ МВС України від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення, в межах санкції передбаченої для інших осіб ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(десять тисяч двісті гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі - 352 гривень 40 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: І. Я. Чорний