Справа № 645/162/18
Провадження № 3-в/645/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Біленка О.О.,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 грн. 40 копійок.

14.02.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ПівнічноСхідного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки притягувана ОСОБА_2 відпрацьовувати 30 годин громадських робіт не має наміру, а має бажання сплатити штраф. Направлення до КП «Харківблагоустрій» для відбування свого стягнення отримувати відмовилась.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив суд розглядати справу за відсутності представника пробації та просить подання задовольнити.

Притягувана ОСОБА_2 про час та місце слухання справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, через канцелярію суду надала заяву, якою просила суд розглядати справу за її відсутності. Подання підтримала.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 грн. 40 копійок.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно дост.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 07.12.2017,ст. 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, і ч. 2 цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Матеріали подання, свідчать про ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт за постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 січня 2018 року без поважних причин, а тому слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенню ч. 2 ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 321-4 , ст. 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2018 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -