19.07.2018 Справа № 756/8514/18
Унікальний № 756/8514/18
№3/756/4327/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює: ПП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №293130 від 19 червня 2018р., 19.06.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул.. Рокосовського 2 і перехрестя з вул.. Полярною, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSST" д/н НОМЕР_2, допусти зіткнення з автомобілем марки « ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_3, котрий в свою чергу закінчував маневр, згідно п.16.8 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів,чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнали, пояснивши суду, що поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено час скоєння ДТП, не враховано пояснення ОСОБА_1та наявного свідка даної пригоди. Крім того не зазначено відомостей про іншого учасника ДТП.

Окрім того з наданих фото додатків із організації дорожнього руху на ділянці дороги не де сталося ДТП, вбачається, що на схемі місце ДТП відсутні координати місця зіткнення відносно краю проїзної частини дороги, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, ширина тротуарів, узбіччя; сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів:їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів( уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. а крім того зазначена схема ДТП не відповідає інформації про організацію дорожнього руху в частині кількості смуг для руху на ділянці дороги де сталося ДТП.

На підставі наведеного представник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів справи до УПП ГУНП у м. Києві для проведення належного оформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП, так як в порушення вказаних норм Закону, працівниками УПП ГУНП в м. Києві при розгляді матеріалів даної справи, при фактичних обставинах справи, що виразилось у зіткненні автомобілів і суд позбавлено компетенції притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки особу може бути притягнуто лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а суд не наділений повноваженнями складати такі протоколи відповідно до положень ст. 244 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя діючи в межах своїх повноважень, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Луценко