Справа №463/2114/18
Провадження №3/463/917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.04.2018 року о 10.00 год., будучи посадово-відповідальною особою за експлуатаційний стан доріг, не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної Поліції ОСОБА_2, а саме вимогу №133 від 30.03.2018 року щодо усунення вибоїн, напливів та інших деформацій, які не відповідають вимогам ДСТУ 3587-97 на проїзній частині вулиці Старознесенська, порушивши вимоги 3.1.7 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «ПДР», п.1.5 ЗУ «ПДР», п.5.2 ДСТУ 3090-95, ст.11 ПКМУ від 30.03.1994 року №198, вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №060583 від 10.04.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі вулиці Старознесенська міста Львова, поясненнями правопорушника .

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КпАП України, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається із копій долучених документів, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, опікуном недієздатного інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 510 грн. (пятсот десять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.