ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9019/18
провадження № 3/753/3249/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 969362, ОСОБА_2, 20.04.2018 р., близько 14.20 год. АДРЕСА_1, ухилилась від виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до порушення ст. 150 СКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину категорично заперечувала. Пояснила, що ситуація, яка склалась 20.04.2018 року пов'язана з тим, що її донька посварилась зі своїм хлопцем. Коли дочка прийшла додому і сказала, що йде спати, їй, ОСОБА_2, здалось це дивним, тому вона відчинила замок міжкімнатних дверей, щоб подивитись що з дочкою, і побачила, що у доньки на шиї поріз. Вона одразу обробила поріз, одночасно викликавши швидку. Поріз був неглибокий і донька сказала, що зробила його нігтями.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що мати приділяє їй належну увагу і одразу забила тривогу, побачивши, що в неї проблеми. Сказала, що справді, 20.04.2018 року, вона роздряпала собі шию, так як дуже рознервувалась з приводу того, що її хлопець їй зраджує, хотіла привернути увагу. Пообіцяла в подальшому такого не чинити.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Працівник Дарницького УП ГУНП у м. Києві кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, проте будь - які докази для кваліфікації дій ОСОБА_2 за вказаною частиною статті в матеріалах справи відсутні.

При цьому, положеннями статті 184 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином виконує свої обов'язки по вихованню дитини, передбачені ст. 150 СК України, піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2, побачивши у доньки на шиї кров одразу викликала швидку. В подальшому, дочка зізналась, що сама себе подряпала з метою привернути до себе увагу.

Таким чином вважаю, що в матеріалах справи докази, які би підтверджували факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків - відсутні, так як останньою було вжито всі заходи реагування на ушкодження, які вона побачила у дочки і які остання нанесла собі самостійно.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя