Справа № 473/1272/18
П О С Т А Н О В А

"14" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Л.Толстого, будинок №3,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №384781 від 21 квітня 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 21 квітня 2018 року біля 18 години 10 хвилин по вулиці Ткачука в місті Вознесенську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду в медичній установі та на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду та перевірці обставин, які підлягають обов`язковому з`ясуванню при встановленні анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за протоколом серії БД №384781 від 21 квітня 2018 року, суду було надано на пред`явлення паспорт громадянина України ЕР 421313 на ім`я "Туришева Вячеслава Володимировича", ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 10 серпня 2011 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та які визначають його суть.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №384781 від 21 квітня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1, однак згіднопаспорту громадянина України ЕР 421313, виданого 10 серпня 2011 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 має ім`я "Вячеслав".

Таким чином співробітниками поліції в протоколі не вірно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за протоколом серії БД №384781 від 21 квітня 2018 року.

Крім того, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік для водіїв. Однак, ні в протоколі серії БД №384781 від 21 квітня 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ні в інших матеріалах, не надано відомостей, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме, про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Таким чином, складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384781 від 21 квітня 2018 року, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу серії БД №384781 від 21 квітня 2018 року року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №384781 від 21 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський