Справа № 525/570/18
Провадження №3/525/181/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Попове Великобагачанського району Полтавської

області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувалася, -

в с т а н о в и в:

8 травня 2018 року близько 23 години громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , на подвір'ї біля кафе Візит, що розташоване в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплялася до громадян, при цьому ображала їх нецензурними словами.

В судовому засіданні 16 травня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що дійсно увечері 8 травня 2018 року вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , на подвірї біля кафе Візит, що розташоване в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, під час сварки виражалася нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Просила врахувати її матеріальний стан, а також те, що на її утриманні перебуває пятеро дітей, вона в даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці та отримує лише соціальну допомогу, накладене стягнення судом за це правопорушення може поставити її в скрутне матеріальне становище, і тому просила суд закрити провадження по справі .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але вважає це правопорушення зі сторони ОСОБА_1 малозначним.

Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суть, характер правопорушення, те, що це сталося хоча і в громадському місці, але під час сварки, і в даному випадку з боку ОСОБА_1 за своєю суттю є незначним, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка рініше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на своєму утриманні пятеро малолітніх дітей, суддя приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 173 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст. 173, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 173 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/570/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -