Справа № 369/5943/18
Провадження № 3/369/2254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 о 13:55 год. по вул. Південна,15 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення. Пояснив, що 13.05.2018 рухався на автомобілі НОМЕР_3 в м. Вишневе по вул. Південна,15, а саме виїжджав з парковки, при цьому переконався в безпечності та відсутності інших транспортних засобів. Проте почув удар в передню частину свого автомобіля. Йому не відомо за яких обставин автомобіль «Chevrolet Aveo» опинився біля його автомобіля. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Chevrolet Aveo».

ОСОБА_2 в судовому пояснила, що 13.05.2018 рухалася на автомобілі НОМЕР_4 в м. Вишневе по вул. Південна,15 та почула удар в праву сторону свого автомобіля від транспортного засобу «AUDI», р.н. НОМЕР_5, який виїжджав з парковки. Зазначила, що своєї вини не вбачає, оскільки водій іншого транспортного засобу був не уважним.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №024211 від 13.05.2018, схему наслідків ДТП від 13.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.05.2018, вважаю що винуватість ОСОБА_1 доведена та підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела