20.06.2018 Справа № 717/770/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., з участю секретаря Тихоненко І.В., прокурора Шевчука Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 до 06 липня 2017 року проходив службу на посаді начальника відділення військового обліку і бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 липня 2017 року ОСОБА_1 був звільнений у запас. ОСОБА_1 будучи відповідно до п.п. „г п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції, до 01 квітня 2018 року без поважних причин не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік, подавши її лише 26 квітня 2018 року, тобто несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що не подав декларацію своєчасно через те, що система не працювала і зміг подати декларацію лише 26 квітня 2018 року .
Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими доказами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 які полягали у несвоєчасному поданні декларації наявний склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а невизнання ним вини суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: