Номер провадження 3/754/3781/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої масажистом в СК «КАФО», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року о 19:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Генерала Ватутіна в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Привал дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт ДТП, проте вини не визнала та пояснила, що зіткнення відбулось внаслідок перевищення швидкості водієм Ssang Yong д/н НОМЕР_3, оскільки вона його не бачила у дзеркало заднього виду.

Крім того, в судовому засіданні були заслухані пояснення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, які є аналогічними за змістом його письмовим поясненням.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 серії БД № 337028, схемою місця ДТП від 02.08.2018 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1, а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом ДТП, який був наданий ОСОБА_1

Згідно п. 10.1. ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 на перевищення швидкості водієм Ssang Yong д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 судом не приймаються, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження цього надано не було.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія було тимчасово вилучено та замість нього виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв'язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 124, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Код бюджетної класифікації 21081100, Символ звітності банку 206, Код банку 899998, Одержувач УДКСУ у Деснянському районі ГУДСУ м. Києва, Код , р/р 6004).

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Код бюджетної класифікації 22030101, Символ звітності банку 206, Код банку 899998, Одержувач УК у Деснянському районі, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , р/р 6004).

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 громадянки ОСОБА_1 повернути останній після виконання ОСОБА_1 постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло