Справа № 491/741/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1,2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 травня 2018 року о 01 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №470892 від 01 травня 2018 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 24 та 25 липня 2018 року у судове засідання не з'явився, пояснень по суті порушення не надіслав, його явка в судове засідання забезпечена не була.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, однак протокол таким вимогам не відповідає, оскільки у ньому не зазначено у відповідній графі потерпілого від вказаного правопорушення, а також не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення (вулиця, парк, територія домоволодіння, тощо).

Відповідно до ст. 268 КУпАп при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, в протоколі виявлені наступні недоліки:

1) Копія письмових пояснень потерпілої є неякісною.

2) У графі протоколу вказано, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак відповідно до таблиці Адмінпрактика він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1,2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, ОСОБА_1 24 та 25 липня 2018 року у судове засідання не з'явився.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 254-259, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4