Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/502/18
Номер провадження 3/292/232/18 П О С Т А Н О В А
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Молодіжне, вул.Гагаріна, 11 Пулинського району Житомирської області, громадянку України
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №669746 від 13.05.2018 року вбачається, що 13 травня 2018 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул.Гагаріна с.Молодіжне Пулинського району Житомирської області, висловлювала нецензурні слова на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що жодних пояснень при складанні протоколу у неї ніхто не відбирав, даний протокол вона не підписувала, з правами та обов"язками її ніхто не ознайомлював. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання притягувалась до адміністративної відповідальності 13.05.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, однак доказів на підтвердження цього до матеріалів справи не додано. В судовому засіданні ОСОБА_3 також заперечувала вищевказану обставину. Крім того, відповідно до п.п.9, 13 розд.ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші. Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому. В порушення вимог вищевказаної Інструкції до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зі слів ОСОБА_1 давати пояснення їй ніхто не пропонував та з протоколом не ознайомлював. Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст.245, 256 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька