Справа № 212/5884/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «КЗРК» шахта Октябрьська, крипільником, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Січеславська (Кремлівська), 21/10, Дніпропетровської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 386358 від 02.08.2018 року, ОСОБА_2, 06 липня 2018 року о 18.00 годині перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Січеславська 21/10, Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеноїпостанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року; лист начальника служби у справах дітей від 06.07.2018 року, де зазначено, що до служби звернулась ОСОБА_3 з заявою, щодо психологічного насилля з боку батька, по відношенню до своїх малолітніх дітей; повідомлення про дитину яка постраждала від жорсткого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення; заява ОСОБА_3, вважаю, що є розбіжності з описаною фабулою вчиненого правопорушення у протоколі з фактичними обставинами справи та матеріалами, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище імя по батькові правопорушника зазначено як «Смірнов Вячеслав Володимирович» тоді як відповідно до паспортних даних правопорушника (а. с. 8), вірним є прізвище імя по батькові «Смірнов Вячеслав Володимирович».

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_5 за ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак