Справа №635/2959/18 Провадження №3/635/1015/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який працює водієм «УкрАвтоТранс Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2яги вулиця Садова, будинок 93,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151575 від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 20 квітня 2018 року о 19:16 на 469 км траси М-03 «ОСОБА_2 - Довжанський», керуючи транспортним засобом I-VAN А07А-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезлу; був зупинений шляхом переслідування за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич, вулиця Пушкіна, 1.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 122-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана довідка інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_3

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП заперечував, посилаючись на неправомірність та протиправність дій інспектора 9 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, а також на незаконність та необґрунтованість складеного ним протоколу по адміністративне правопорушення зважаючи на те, що 20 квітня 2018 року о 19:16 на 469 км траси М-03 «ОСОБА_2 - Довжанський» поліцейськими не було вчинено жодних дій, які були спрямовані на зупинку транспортного засобу I-VAN А07А-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, а саме, ані жестів жезлом, ані світовими, ані звуковими сигналами. За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 20 квітня 2018 року близько 19:16 їхала пасажиром на маршрутному автобусі № 1158 сполученням ОСОБА_2 Коротич і сиділа на кріслі біля кабіни водія. Шляхом слідування бачила, що на узбіччі стоїть автомобіль патрульної поліції та ще якийсь автомобіль і водій маршрутки їх обїхав, оскільки дорога була вузькою. На кінцевій зупинці, вона разом з іншими пасажирами вийшла із автобуса та залишилась чекати подругу і бачила як до маршрутки підїхав патрульний автомобіль і співробітники поліції складали якісь документи. Свідок підтвердила, що шляхом слідування від міста Харкова до селища Коротич Харківського району Харківської області поліцейськими не було вчинено жодних дій, спрямованих на зупинку маршрутного автобусу в якому вона їхала.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд виходить із наступного.

Склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи, що суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу I-VAN А07А-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а свідок у судовому засіданні спростував обставини викладені у протоколі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вказав, що співробітники поліції взагалі не зупиняли транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна