Номер справи 623/1861/18
Номер провадження 3/623/356/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

1) по протоколу від 21.04.2017 року за ч.2 ст. 126 КУпАП штраф 510 грн. 00 коп.;

2) по протоколу №БР 275890 від 19.11.2017 року за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП штраф 510 грн. 00 коп.;

2) по протоколу №БД 47231 від 16.06.2018 року за ч.2 ст.130 КУпАП;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що водій ОСОБА_1 22 червня 2018 року о 01 годині 00 хвилин в м. Ізюм Харківської області по вул. Гагаріна,керував транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н. 386-40СК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування був відлучений, про повторність попереджений. Транспортний засіб належить ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме був здійснений виклик судовою повісткою, заяв та клопотань до суду не надавав, але в письмових поясненнях, наданих співробітникам поліції ОСОБА_1 від скоєного не відмовляється та свою вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018803 від 22 червня 2018 року (а.с.2), з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 д.н. 386-40СК з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в матеріалах справи (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7,8), довідкою інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував (а.с.9) та іншими зібраними у справі доказами (а.с.3-5).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.11.2015 року №1452/735 Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт повторного, а саме: двічі протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючими обставинами є керування ОСОБА_1в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник ніде не працює, вину визнав, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.2 ст.30, ст.33, 283, п.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківобл/21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення, а правопорушником в той же строк з моменту її отримання.

Суддя: М.О. Гуренко