Справа № 504/1116/18
Провадження № 3/504/516/18
П О С Т А Н О В А

03.05.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали, які надійшли з Південного офісу Держаудітслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Заступник голови Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області,

проживає та зареєстрована за адресою:

Одеська область, Лиманський район, с. Нова Дофінівка, провул. Лиманний, 15,

за фактом правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року працівниками Південного офісу Держаудитслужби проведено ревізію сільського бюджету, фінансово- господарської діяльності Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області за період з 01.01.2014 року по 30.11.2017 року.

В ході ревізії виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено бюджетним законодавством, що призвело до проведення використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню на загальну суму 7015,67 грн., за період з 01.01.2014 року по 30.11.2017 року, чим порушено вимоги ч. 8 ст. 7, п.п. 24, 32, 36, ст. 116 Бюджетного Кодексу України, ч. 2 п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228.

Відповідно до розпорядження голови Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 29.07.2011 року № 27/2011-кр ОСОБА_1 призначена на посаду заступника голови сільської ради з фінансових питань.

За результатами ревізії складено акт перевірки від 08.02.2018 року та протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року.

ОСОБА_1 у протоколі зазначила, що свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, зобовязалась у майбутньому не вчиняти подібних адміністративних правопорушень, справу просила розглянути у свою відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом ревізії від 08.02.2018 року, змістом протоколу від 12.03.2018 року, змістом пояснення ОСОБА_2, яка пояснила свою бездіяльність недостатнім знанням (вивченням) Закону, іншими матеріалами справи у сукупності, що досліджені суддею.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддя дійшов до висновку, що в діях (бездіяльності) заступника голови Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області з фінансових питань ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено частиною 5 ст. 164-12 КУпАП.

За своєю правовою природою виявлене правопорушення є триваючим, гранічний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності - три місяці з дня виявлення правопорушення.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутністю повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, відсутність помякшуючих обставин, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до правопорядку в галузі торгівлі та підприємницької діяльності, сфери послуг, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним, справедливим, та адекватним вчиненому правопорушенню.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 164-12 ч.5, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.5 КУпАП, та стягнути на користь держави штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко