П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1342/18

20 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 -штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший лейтенант, неодруженого, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду за наступних обставин.

Так, старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , на посаді командира 3 гірсько-штурмової роти вищезазначеної військової частини (відповідно до наказу №3 від 21.11.2016). ОСОБА_1 за своїм військовим званням наділений організаційно-розпорядчими функціями та є військовою службовою особою. Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону у період часу з 09 год. 00 хв. 23.05.2018 року по 17 год. 00 хв. 23.05.2018 року під час проведення огляду кімнати зберігання зброї 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 виявлено, що майже на всіх ящиках відсутні ярлики із написами щодо номера ящика, назви підрозділу, відповідальної особи тощо. Під час проведення огляду присвоювалося ящикам умовні порядкові номера. У ящику №1 виявлено 17 патронів ПП калібру 5,45 мм та 373 патрони ПС калібру 5,45 мм, якими були споряджені магазини до АК-74. Вище вказані боєприпаси на момент огляду не знаходилися на обліку військової частини НОМЕР_1 . Крім того, під час проведення огляду встановлено, що установки 9П135М1 (04-88-МК2681, 10-83-МК2258, 02-84-МК8601 та одна без номеру) на момент огляду не знаходилися на обліку у службі РАО військової частини НОМЕР_1 , однак вони обліковуються в формулярах броне об`єктів в бронетанковій службі. А також під час огляду встановлено, що за 3 гірсько-штурмовою ротою згідно книги обліку наявності та руху військового майна служби РАО військової частини НОМЕР_1 обліковується АК-74У в кількості 16 штук, а фактично в ящиках вказаного підрозділу знаходилися АК-74У в кількості - 15 штук. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 як командир 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Прокурор військової прокуратури в судовому засіданні по розгляду даної справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, однак надав суду заяву, в якій він просить справу слухати у його відсутність, свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України.

Згідно ст.ст. 2,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повинен був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період , який триває до теперішнього часу.

Згідно абзацу 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №42 від 25.06.2018 року (а. с.1-7), протоколом огляду від 23.05 2018 року (а.с.12-25) , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 гривень 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.