Справа № 752/8536/18
Провадження №: 3/752/4352/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївка Донецької області, громадянку України, працюючу фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не одружену, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2018 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 2.3б 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди не визнала та вказала, що аварія сталась в зв"язку з порушенням ПДР України водієм автомобіля Тойота. Одночасно вказала, що схема аварії складена невірно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях, останної, наявний склад адміністративного правоорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому її слід визнати винуватою у його вчиненні за наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується відомостями відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення, а також даними схеми ДТП, локалізацією пошкоджень обох транспортних засобів та їх розташування після ДТП, письмовими поясненями обох водіїв учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Твердження особи, відносно якої складено протокол, що в її діях відсутній склад правопорушення, суд відкидає, оскільки, ці доводи повністю спростовуються зібраними у справі доказами, які в своїй сукупності доводять її винуватість.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували версію подій особи, відносно якого складено протокол, в ході розгляду справи суду надано не було та жодних клопотань щодо виклику свідків або призначення експертих досліджень до суду не надходило.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює, відношення, останньої, до скоєного, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, вона, керуючи транспортним засобом, порушила Правила дорожнього руху та її вина повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.