МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1274/18

"07" серпня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2018 року близько 22 години 00 хвилин на 46 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп, водій ОСОБА_1, керував автомобілем DAF FA.LF 45.180 бортовий С державний номерний знак НОМЕР_1 та повторно протягом року порушив ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: було встановлено габаритні вогні синього кольору та був відсутній грязезахисний бризговик передбачений конфігурацією даного авто, чим порушив вимоги п.31.4.3 (а); 31.4.7 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання яке було призначено на 07 червня 2018 року, 27 червня 2018 року та 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка направлялась за адресою що вказана інспектором поліції у протоколі про адміністративне правопорушення. До суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою, що по даній адресі особа не проживає.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку яка складена на підставі обліково реєстраційних баз даних УПП у м. Києві ДПП «АРМОР» зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Пунктом 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо:

а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Згідно пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, у яких:

е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.121 КУпАП як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя О.В.Тандир