Справа № 360/1166/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ "Транс Логістик" на посаді водія, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року, приблизно о 01-й годині, на 39 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1 керував мотоциклом "Дніпро", номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 02 травня 2018 року, приблизно о 01-й годині, йому зателефонував його друг, який повідомив, що біля с.Микуличі впав з велосипеда і травмувався, а тому він (ОСОБА_1В.) з смт Клавдієво-Тарасове поїхав на мотоциклі в с.Микуличі Бородянського району Київської області. Забравши друга, він став повертатися додому, але в цей час підїхали працівники поліції, які запропонували подути у прилад "Драгер". Працівники поліції також запросили свідків, один з яких порадив йому не дихати у прилад, оскільки він не сертифікований, а тому він відмовився проходити огляд. Вдома він попросив свого брата відвести його до Бородянської центральної лікарні, де він пройшов огляд, який показав, вміст алкоголю 0,3 проміле, а через деякий час 0,2 проміле. Визнав, що перед поїздкою увечері він вживав алкогольну настоянку.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису події з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівника поліції від 02 травня 2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1, дійсно, мав ознаки алкогольного спяніння і відмовився пройти огляд на стан спяніння.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2А. та ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану спяніння у лікаря-нарколога та за допомогою приладу "Драгер".

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як убачається з копії акта медичного огляду КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 02 травня 2018 року, під час огляду 02 травня 2018 року станом на 02 годину 20 хвилин у ОСОБА_1 виявлено в організмі алкоголю 0,3 %о, а станом на 02 годину 40 хвилин 0,2%о. Відповідно до пояснень ОСОБА_1, він увечері випив літр пива.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4