Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/4197/18
Провадження № 3/334/1184/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Шмідта, буд. 206,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 11.06.2018 р. о 02:05 год. в м. Запоріжжя, Дніпровського р-н, вул. Рекордна буд.14 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21011 д.н.з. р6616ЗП з явними ознаками наркотичного спяніння (зініці очей не реагують на світло; порушення координації рухів, порушення мови). Від огляду відмовився у присутності свідків. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водію, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУАП.

В судові засідання призначені на 09.07.2018р., 30.07.2018р. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів у справі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №217752 від 11.06.2018 р.; довідкою підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС; таблицею правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння від 11.06.2018 року; письмовими поясненнями свідків; рапортом інспектора Сербиненко С.С. від 11.06.2018р.; розпискою ОСОБА_2 від 11.06.2018р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2018р. серії АР №383984; копіями постанов суду про накладення штрафів.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2017 р. ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018 р. ОСОБА_1 був ще раз притягнутий до адміністративної відповідальноті за ст. 130 ч. 3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 роки з внесенням описки про строк позбавлення керування транспортним засобом на 10 років. Також 05.03.2018 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 був ще раз притягнутий до адміністративної відповідальноті за ст. 130 ч. 3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року більш ніж двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП (двічі протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Ним порушено вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 року, суд не може вдруге застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлений права керування транспортними засобами.

Оплатне вилучення предмета розповсюджується (поширюється) тільки (лише) на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не був власником транспортного засобу, на якому скоїв правопорушення, вказаний автомобіль не може бути вилучений, так як не належить йому на праві приватної власності. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217752 від 11.06.2018 р., транспортний засіб ВАЗ 21011, державний номерний знак р6616ЗП належить ОСОБА_3

Таким чином, суддя вважає за необхідне в даному випадку не застосовувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 статті 130 КУпАП, таке як без оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.), без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.