Справа № 579/1311/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства а Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№3, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2018 року №000653/470, ОСОБА_1, 22 травня 2018 року о 7:00, зберігав в багажнику автомобіля НОМЕР_2 заборонені знаряддя лову, а саме 17 штук сіток із сіткоснастевого матеріалу та 36,325 кг риби, чим порушив ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ» за що відповідальність передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Знаряддя лову 17 одиниць сіток із сіткоснастевого матеріалу та 36,325 кг. риби вилучені у ОСОБА_1 передані на відповідальне зберігання до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 22 травня 2018 року їхав на автомобілі НОМЕР_2 з м.Конотоп до м.Кролевець. Проїжджаючи лісовий масив він зупинився у власних справах, та помітив в лісі 17 шт. сіток та рибу. Після чого вирішив забрати їх собі, оскільки інших осіб не бачив. Приїхавши до м.Кролевець Сумської області його зупинили працівники поліції та забрали всі сітки, рибу, автомобіль, документи на автомобіль також вилучили. Через деякий час повернули йому автомобіль та документи на автомобіль, та повідомили його щоб, він сплатив штраф за відсутність страхового полісу. Документів щодо вилучення сіток та риби йому ніяких не надали. На пропозицію відати човен, який знаходився також в автомобілі, працівник поліції відповів, що питання стосовно повернення човна вирішить суд.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000653/470 від 13.06.2018 року за змістом якого вбачається, що 17 одиниць сіток із сіткоснастевого матеріалу та 36,325 кг. риби вилучені у ОСОБА_1 передані на відповідальне зберігання до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області. В рядку вказаного протоколу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_2 зазначив, що 22.05.2018 року зберігав у своєму автомобілі Фіат 17 шт. сіток та рибу 36,325 кг (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 22 травня 2018 року (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 травня 2018 року (а.с.7)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, оскільки зберігав у автомобілі заборонені знаряддя добування обєктів тваринного світу - 17 сіток із сіткоснастевого матеріалу.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП відсутні будь-які відомості про човен про який вказував ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Частиною 1 ст.85-1 КУпАП передбачена конфіскація знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому підлягає конфіскації.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією 17 шт. сіток та без конфіскації риби загальною вагою 36,325 кг., оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривень з конфіскацією 17 сіток із сіткоснастевого матеріалу із наступними розмірами, а саме:

- довжина - 50 м, висота -1 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 50 м, висота 1 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 50 м, висота -1 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 100 м, висота 1 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 30 м, висота 2 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 30 м, висота 1 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 50 м, висота 3 м, розмір вічка 50 мм;

- довжина - 30 м, висота 3 м, розмір вічка 50 мм;

- довжина 50 м, висота 1 м, розмір вічка 30 мм;

- довжина -50 м, висота 1 м, розмір вічка 30 мм;

- довжина 50 м, висока 1 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 80 м, висота 1м, розмір вічка - 40 мм;

- довжина 50 м, висота 1 м, розмір вічка 30 мм;

- довжина 100 м, висота 1 м, розмір вічка - 40 мм;

- довжина 50 м, висота 1 м, розмір вічка 35 мм;

- довжина 75 м, висота 1 м, розмір вічка 40 мм;

- довжина 75 м, висота 1 м, розмір вічка 40 мм.

які відповідно до протоколу №000653/470 від 13 червня 2018 року знаходиться в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Вилучену рибу, яка відповідно до протоколу №000653/470 від 13 червня 2018 року знаходиться в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- 22 екземпляри краснопірки;

- 2 екземпляри ляща;

- 1 екземпляр верховодки (уклія);

- 3 екземпляри щуки;

- 7 екземплярів плітки;

- 15 екземплярів окуня;

- 11 екземплярів лина;

- 17 екземплярів плоскирки;

- 68 екземплярів червоного карася;

- 76 екземплярів сріблястого карася;

загальна вага вищевказаної риби становить 36,325 кг, повернути ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4