ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Державної екологічної інспекції в Одеській області на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000314 від 11.06.2018 року, ОСОБА_1 11.06.2018 року о 09 год. 00 хв. здійснив проїзд автомобілем НОМЕР_1 по території природного заповідного фонду до 100 м не пов'язаний з обслуговуванням парку памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Дендропарк Перемоги» або природоохоронними функціями.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вони підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол у справі про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце роботи, сімейний стан, кількість утриманців, заробітну плату та ідентифікаційний номер, інші засоби звязку ОСОБА_1, за якими суд має можливість обєктивно здійснити виклик особи у судове засідання.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси свідків.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції в Одеській області для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова