Справа № 740/702/18
Провадження № 3/740/325/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається до ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 лютого 2018 року о 17-20 год. в м. Ніжині по вул. Прилуцька біля АЗС «АNP» ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035416 від 09 лютого 2018 року, висновком медичного огляду №6 від 09 лютого 2018 року, про те, що ОСОБА_3 перебуває в стані наркотичного (марихуани) сп»яніння, актом тимчасового затримання транспортного засобу від 09 лютого 2018 року, листом відповіддю Ніжинської центральної міської лікарні ім. Галицького від 22.02.2018 року про проведення експрес-тесту на марихуану відносно ОСОБА_3 тест-позитивний.

В судовому засіданні 05 березня 2018 року ОСОБА_3 вину не визнав у скоєнні даного адміністративного правопорушення, просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості скористатися правовою допомогою.

19 березня 2018 року в судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

30 березня 2018 року ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що 30 березня 2018 року вона приймає участь, як член Ради адвокатів України, у засіданні РАУ у м. Києві.

05 квітня 2018 року ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, а від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідків.

25 квітня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання інспектора Білика М.Г. та лікаря ОСОБА_6

05 травня 2018 року ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не є обовязковою, тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами, наркотичного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.