Справа № 635/6041/17
Провадження № 3/635/5/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 18 жовтня 2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПОСОБА_1

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193664 від 03.10.2017 р., ОСОБА_1 03.10.2017 року о 18 годині 30 хвилин у м. Харкові по вул. Полтавське шосе, буд. 16-Б, керуючи транспортним засобом ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з території АЗС «SHELL» не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ-2104, державний номер 14976ХВ, який рухався по вул. Полтавське шосе, та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10. 2 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по вказаній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у зазначеній справі було замінено головуючого-суддю Караченцева І.В. на суддю Ільїну Г.І.

14 серпня 2018 року до суду надійшов висновок судової авто технічної експертизи № 23244 від 20.06.2018 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 03.10.2017 р., що виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, а

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 3146 грн. 00 коп. за проведену судову автотехнічну експертизу № 232244 від 13.11.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Г.І. Ільїна