Справа № 204/4056/18
Провадження № 3/204/1440/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, стрільця 3 відділення 3 взводу 3 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 003654 від 07.06.2018 року, 22 лютого 2018 року та в період з 08 по 15 березня 2018 року солдат ОСОБА_2 не з`явився на військову службу, а саме не прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після проходження лікування в медичному закладі, тобто тривалістю до десяти діб. Про відсутність солдата ОСОБА_2 стало відомо 24 травня 2018 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003654 від 07.06.2018 року, згідно якого 22 лютого 2018 року та в період з 08 по 15 березня 2018 року солдат ОСОБА_2 не з`явився на військову службу, а саме не прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після проходження лікування в медичному закладі, тобто тривалістю до десяти діб;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №218 від 07 жовтня 2016 року про зарахування в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , який прийнятий на військову службу за контрактом на три роки з 07 жовтня 2016 року по 07 жовтня 2019 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №225 від 03 листопада 2017 року, згідно з яким солдат ОСОБА_2 з 03 листопада 2017 року вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця 3 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
- письмовим поясненням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 003654, згідно яких останній пояснив, що відповідно до наказу командира військової частини від 21.02.2018 року № 36 солдат ОСОБА_2 з 15 лютого 2018 року за станом здоров`я був звільнений від виконання службових обов`язків. 19 березня 2018 року солдат ОСОБА_2 надав до відділення обліку особового складу копію довідки про тимчасову непрацездатність № 009146 з ознаками дописування періоду проходження лікування. За результатами службового розслідування по даному факту було встановлено, що солдат ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі 22 лютого 2018 року та з 08 по 15 березня 2018 року, тобто 9 діб. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;
- наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 176 від 20 березня 2018 року про призначення службового розслідування за фактом ненадання стрільцем 3 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_2 оригіналу довідки про тимчасову непрацездатність;
- висновком службового розслідування за фактом ненадання стрільцем 3 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_2 оригіналу довідки про тимчасову непрацездатність, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 25 квітня 2018 року, в якому рекомендовано визнати даний випадок дисциплінарним проступком, матеріали службового розслідування направити для прийняття відповідного рішення до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 330 від 24 травня 2018 року про призначення службового розслідування за фактом несвоєчасного надання стрільцем 3 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_2 довідки про тимчасову непрацездатність та відсутність на військовій службі;
- висновком службового розслідування за фактом несвоєчасного надання стрільцем 3 відділення 3 взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_2 довідки про тимчасову непрацездатність та відсутність на військовій службі, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 29 травня 2018 року, в якому рекомендовано визнати даний випадок дисциплінарним проступком, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;
- відповіддю Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24-420 від 20 квітня 2018 року про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в лікарні ДУ ТМО з 15.02.2018 року по 21.02.2018 року;
- довідкою № 216 від 23 лютого 2018 року, виданою Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» про те, що ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 23 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року;
- листом прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Чиніна Д.Ю. № 3-6-2984вих18 від 30 травня 2018 року, у якій зазначено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, матеріали службового розслідування повернуті для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної або адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2018 року, в яких останній зазначив, що 22 лютого 2018 року він знаходився у лікарні ТУ ДМО МВС з метою отримання довідки пр. хворобу. З 08 по 15 березня 2018 року він продовжував хворіти та погано себе почував, але до лікарні не звертався. Після повного одужання прибув до частини 15.03.2018 року, але довідку до стройової частини не надав, у зв`язку з тим, що у квартирі, де він мешкає, здійснювався ремонт і він не міг її знайти. 24 квітня 2018 року він все ж таки надав довідку до стройової частини. Крім того, 22 лютого 2018 року згідно ст. 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України він одразу не відрекомендувався, а відрекомендувався пізніше.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Однак, разом з цим відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 22 лютого 2018 року та в період з 08 по 15 березня 208 року, то на момент розгляду справи 18 червня 2018 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-11, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Д.Л. Черкез