Справа № 720/1008/18
Провадження № 3/720/377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоселиця в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

КірілічІгор Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецька областіь, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

Правцівниками Новоселицького ВП направлений до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 в якому зазначили, що 08.05.2018 року приблизно о 12.30 годині останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння по вул.. Головній 42 в с. Тарасівці, Новоселицького району.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав в повному обсязі суду пояснив, що 08.05.2018 року приблизно о 24.30 годин він спав в своєму автомобілі марки Фольксваген Пасат державний реєстраційний номер 6657 ТХАК з Болгарською реєстрацією. В машині разом з ним був його знайомий ОСОБА_3. Автомобіль був припаркований на обочині неподалік магазину «Добре» з самого вечору оскільки зламався стартер. Працівники поліції підійшли до нього та на їх вимогу він поїхав до лікарні де пройшов освідчення на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 08.05.2018 року в ночі він знаходився в автомобілі свого друга ОСОБА_2 якій був припаркований з вечору неподалік магазину «Добре» по вул.. Головній в с. Тарасівці. Новоселицького району. Приблизно о 24.00 годині до них підїхали працівники поліції, перевірили документи та повезли водія на освідчення.

Свідок ОСОБА_4 працівник поліції суду показав, що він знаходився в екіпажі поліцейської машини, вони отримала повідомлення про те, що водій автомобіля марки Фольксфаген Пасат керує в стані алкогольного спяніння в с. Тарасівці, Новоселицького району. Зупинили автомобіль по вул.. Головна, в с. Тарасівці Новоселицького району о 12.30 годині 08 травня 2018 року в автомобілі було двоє осіб, водій та пасажир. Освідчення було проведено в лікарні та було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.05.2018 року серії БД №352288 вбачається, що ОСОБА_2 08.05.2018 року приблизно о 12.30 годин по вул.. Головна 42, в с. Тарасівці, Новоселицького району керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З висновку КУ Новоселицька ЦРЛ від 08.05.2018 року за №87 вбачається, що 08.05.2018 року в лікарні приблизно о 02.20 годин був проведений огляд на стан спяніння ОСОБА_2 та останній перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності які доповнюють один одного дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних правових підстав.

Відповідно до п. 1 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, за наявності ознак, передбачених п.3 розділу І Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя, не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що працівниками поліції не надана належна правова оцінка встановленим обставинам, а саме не спростовано належними та допустимими доказами позицію водія та встановлені обставини, що ОСОБА_5 транспортним засобом не керував а лише знаходився в ньому за таких обставин суд вважає, що вина не доведена, оскільки адміністративна відповідальність настає за керування в стані алкогольного спяніння транспортного засобу.

Крім того, в наданому працівниками поліції протоколу, доданих до протоколу поясненнях та у встановлених судом обставинах судом встановлено суперечності а саме в протоколі зазначено, що керував транспортним засобом 08.05.2018 року о 12.30 годині, протокол складений о 08.05.2018 року о 02.30 годині, освідчення проведено о 02.30 годині, тобто протокол складений раніше чим було проведено освідчення.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1ст. 130 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.