ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/428/18

Номер провадження 3/162/195/2018

16.07.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2018 року о 06 годині 00 хвилин в урочищі "Підомлин" на річці Стохід поблизу с. Пожог Любешівського району, що на території НПП "Прип"ять-Стохід", не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою методом заброду, зловивши при цьому рибу в кількості кількості 9 (дев"яти) карасів сріблястих, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Подав до суду квитанцію про добровільну сплату завданих збитків.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінки знарядь лову та об"єктів лову, вилучених у порушника, розрахунком завданих збитків.

Його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди державним та суспільним інтересам,особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, учасник АТО, є інвалідом війни ІІІ групи, який добровільно відшкодував завдані збитки, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, без застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучені риболовецькі сітки в ОСОБА_1 та рибу в кількості 9 (дев"яти) карасів сріблястих, яка передана для нього на зберігання - знищити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені в ОСОБА_1 риболовецькі сітки: l-50м, h-1,2м, d -30*30мм та l-10м, h-1,2м, b -22*22мм та рибу в кількості 9 (дев"яти) карасів сріблястих, яка передана для нього на зберігання - знищити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: