Дата документу 21.08.2018
Справа № 320/5382/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21 серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого техніка групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

03 червня 2018 року приблизно о 14-00 год., ОСОБА_1 без дозволу командира частини та не попередивши начальника виїхав на власному авто за межі ОСОБА_2 04.06.2018 року вийшов на службу в стані алкогольного сп`яніння. Все це відбулось під час дії в України особливого періоду.
В судове засідання з`явився гр-н ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнав.
Факт скоєння правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 3840 № 6 від 06 липня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 червня 2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, та актом проведення службової перевірки від 06 липня 2018 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Тобто адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 21 листопада 2018 року.
Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна