Справа № 159/1828/18
Провадження № 3/159/1064/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ковельським МРВ УМВС України 12.03.2002 року, і.п.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.2, ст.124, ст. 122-4, ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2018 року о 12 год. 31 хв. в м.Ковель по вул. Сагайдачного, керував мотоциклом «КТМ SPORTMOTORCYCLE AG», номер кузова НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук) та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 09.04.2018 року о 12 год. 40 хв. в м.Ковель по вул. Сагайдачного, керував мотоциклом «КТМ SPORTMOTORCYCLE AG», номер кузова НОМЕР_3, при зустрічному розїзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався назустріч, в ході ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Після скоєння ДТП ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Окрім цього, 09.04.2018 року о 12 години 31 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Сагайдачного в м.Ковелі здійснював керування мотоциклом марки «КТМ SPORTMOTORCYCLE AG», без номерних знаків, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч.2 130 КУпАП надійшли до суду 13.04.2018 року, тому вказані адміністративні справи слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень не визнав, вказав, що дійсно 09.04.2018 року перебував в стані алкогольного спяніння, однак мотоциклом не керував, а вів його в руках до гаража, вказав, що ніяких ДТП в цей день не скоював.

Свідок поліцейський роти з обслуговування м.Ковель ОСОБА_3 суду показав, що під час несення служби по вул. Незалежності в м. Ковелі поліцеські помітили мотоцикл чорного кольору з оранжевими дугами, який був без номерних знаків, на вимогу зупинитись водій мотоцикла втік. При патрулюванні вулиць м.Ковеля, а саме по вул. Сагайдачного помітили автомобіль НОМЕР_4, водій якого жінка зупинила патрульних та вказала, що водій на мотоциклі чорного кольору збив дзеркало в машині та група яка переслідувала залишилась оформляти ДТП. При тривалих пошуках по зовнішніх ознаках було виявлено даний мотоцикл по вул.Кармелюка в м.Ковелі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 09.04.2018 року керувала автомобілем НОМЕР_4 по вул.Сагайдачного в м.Ковелі, проїхавши перехрестя, помітиля як назустріч рухається мотоцикл чорного кольру, вона звернула до краю проїзджої частини, але водій мотоцикла зачепив ліве дзеркало автомобіля, внаслідок чого воно розбилось, водій мотоцикла, не зупинився та поїхав в невідомому напрямку.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.04.2018 р. о 12.40 год. в м. Ковелі по вул. Сагайдачного мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 Після ДТП останній місце пригоди покинув. Автомобіль CITROEN C5 д.н.з. НОМЕР_5 отримав технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується, поясненнями потерпілого, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується рапортами працівників поліції та протоколами про адміністративне правопорушення від 09.04.2018р.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135090 від 09.04.2018 року, поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, відеоматеріалами доданими до справи, які були досліджені судом та згідно яких ОСОБА_1 визнав той факт, що протягом останніх трьох днів, він вживав спиртне та визнав факт вчинення ним ДТП, заявивши про те, що під час зіткнення його з автомобілем він відчув удар, але не знав як серйозно пошкодив автомобіль потерпілої, та міг би відшкодувати завдані збитки.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №135090 від 09.04.2018 року також додано довідку Управління патрульної поліції в м.Луцьку від 10.04.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11.10.2017 року притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що вказує на систематичні порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Із врахуванням наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, ст.124, ст. 122-4, ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння, а після вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 продовжив протиправну поведінку, з приводу чого відносно останнього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП, що в розумінні ст. 35 КУпАП є обставиною яка обтяжує відповідальність, за відсутності будь-яких доказів, які б вказували на існування обставин, що помякшують відповідальність вважаю необхідним піддати ОСОБА_1Ю на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, ст. 122-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5