г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1863/18
Номер провадження 3/213/627/18
П О С Т А Н О В А

23 червня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник ВБО «ЄДИНА КОМПАНІЯ», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Чумацький шлях, 2А, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №80 від 20.06.2018 року, встановлено, несвоєчасне подання керівником ВБО «ЄДИНА КОМПАНІЯ» - ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасну сплату ПДВ за період з 31.01.2018 року по 31.01.2018 року в сумі 8009,00 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так в протоколі при викладені змісту правопорушення не вказано граничний термін сплати ПДВ в сумі 8009,00 грн.. Не конкретизовано, за який період ОСОБА_2 не сплатив ПДВ на вказану суму, оскільки в протоколі цей період зазначений одним днем: з 31.01.2018 року по 31.01.2018 року. Не зазначено, чи є це правопорушення триваючим.

Також до протоколу додано акт від 19.06.2018 року про неможливість ознайомлення, вручення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 20.06.2018 року за №80. Тобто вказаний акт не міг бути складений 19.06.2018 року у відношенні протоколу про адміністративне правопорушення, якого ще не існувало.

В протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відмова ОСОБА_2 від підписання протоколу належним чином не оформлена всупереч ч.3 ст.256 КУпАП. В протоколі відсутня відмітка про неможливість розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обовязків відповідно до ст.268 КУпАП.

Відсутні докази про своєчасне вручення повідомлення про запрошення платника податків до органу доходів і зборів для підписання акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки конверти з відправленнями повернулись без вручення адресату.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова