Справа № 648/1712/18
Провадження № 3/648/355/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронника на КПП ТзОВ «Смарт ОСОБА_2», ІНН НОМЕР_1, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

22 червня 2018 року до Білозерського районного суду Херсонської області від Державної екологічної інспекції у Херсонській області надійшов протокол та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9455, складеного 31 травня 2018 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_1 31 травня 2018 року о 05 год. 10 хв. здійснював вилов водних біоресурсів в акваторії р. Борщівка на території Національного природного парку «Нижньодніпровський» поблизу с. Велетенське Білозерського району Херсонської області забороненим знаряддям лову, а саме сітками мисиновими. Під час затримання ОСОБА_1 у останнього були виявлені водні біоресурси, а саме: 90 екземплярів молоді карася, 3 молоді сазана (карпа), 4 окуні, 1 молодь сома, 1 молодь судака, 1 лин, 10 молоді ляща.

В результаті грубого порушенням правил рибальства, державі згідно довідки-розрахунку збитків № 98, які нанесені водним біоресурсам, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 9 945 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, вказав, що його було незаконно затримано.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріал справи, приходжу до наступного.

Частиною 4 ст. 85 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, враховуючи кількість та види виловлених водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України провадженням закрити.

Копію постанови та матеріали про адміністративне правопорушення направити до білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.