Справа №198/526/18
Провадження №3/0198/174/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який не працює, мешкає с.Чаплинка пров.Першотравневий-5, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 22 липня 2018 року о 02:40 годин, на а/ш Т-0412 між с.Ганнівка-с.Орілька, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються (окрім іншого) суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення дані вимоги закону належним чином не дотримані, оскільки:

Згідно з постановами судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, 11.07.2018 року на ОСОБА_2 були накладені адміністративні стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортними засобами, котра двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, від проходження огляду на стан спяніння.

При цьому особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, такі обставини належним чином не враховані, що призвело до помилок в правовій кваліфікації дій ОСОБА_2 та в суті правопорушення викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2018 року БД №329204 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко