Справа № 336/569/18
Провадження № 3/336/422/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, буд. 153, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 414564 який складено 27.01.2018 року о 09 годині 15 хвилин, 27.01.2018 року о 08 годині 39 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557», д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно тесту проведеному газоаналізатором «Alcotest Drager 6810», громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (результат огляду позитивний 0,22‰ ).

19.02.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з необхідністю його звернення за правовою допомогою.

12.03.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

19.03.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 на адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області судом направлено запит про надання засвідчених належним чином сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу та свідоцтва про повірку робочого запису вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest drager 6810», який був використаний 27.01.2018 року інспектором роти 3 батальйону 1 УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за результатами якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 414564 від 27.01.2018 року.

Вищезазначені документи надійшли на адресу суду 02.04.2018 року.

10.04.2018 року ОСОБА_1 надав суду заяву за змістом якої просив суд відкласти судове засідання у звязку з тим, що він перебуває на лікарняному, на підтвердження чого надав медичну довідку.

Судове засідання призначене на 30.04.2018 року було відкладено у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З 07.05.2018 року по 02.06.2018 року справа не призначалась до слухання у звязку з відпусткою судді Марко Я.Р.

У судове засідання 04.06.2018 року ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності останнього згідно зі статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 27.01.2018 року, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Я.Р. Марко

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.