Справа № 417/5896/18
Провадження № 3/417/169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА №902737 від 27.06.2018, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором котельні Сичанської ЗОШ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №902737 за ст. 173 КупАП.

Так, 01 травня 2018 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Бондарне Марківського району Луганської області вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ №610079 виданого 27.03.2000, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, так він пояснив суду, що дійсно 01.05.2018 він перебував у гостях у товариша ОСОБА_3 в с. Бондарне Марківського району Луганської області. Вони дійсно вдома відпочивали, коли вийшли за двір покурити, то ОСОБА_3 побачив сусідку ОСОБА_2 з якою у них розпочалася сварка . Він в конфлікт не втручався, одного разу висловився нецензурно але не на адресу потерпілої, а щодо товариша, щоб він закінчував сварку. Розуміє, що це було неправильно, просить не карати його суворо, оскільки він зробив відповідні висновки для себе та не допустить подібних висловлювань в громадських місцях.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ст.173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902737 від 27.06.2018р. (а.с. 1);

- рапортом про отримання заяви та реєстрації ЄО за №461 від 01.05.2018 (а.с.2);

- висновком про результати розгляду звернення громадянина від 30.05.2018 (а.с.3);

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.05.2018 (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та зясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, та кваліфікує його дії, як дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире розкаяння та визнання вини ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ст.173 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря