Справа № 487/2396/18
Провадження № 3/487/862/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуадміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП: не відомо.

За ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

23.04.2018 року о 05 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi 100» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), по пр. Центральному, 61 у м. Миколаєві вчинив ДТП, після чого вживав алкоголь до проведення в установленому законом порядку огляду на стан спяніння та мав ознаки алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушила вимоги п. 2.10Є ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив, закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152106 від 23.04.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152108 від 23.04.2018 року поясненнями свідків від 23.04.2018 року, довідками УПП у Миколаївській області від 23.04.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, Тестом №2611, показники якого встановили вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 у розмірі - 1,8 проміле.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року серія: БД № 152106, датою скоєння правопорушення є 23.04.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

У відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді, закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, та керуючись ч. 1 ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, 278, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КпроАП України, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Притуляк