Справа №359/4656/18
Провадження №3/359/1808/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Державної прикордонної служби України Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації серії 53 №14420525 від 14.10.2014 року, орган, що видав 560-025, проживаючого РФ, АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

19.05.2018 року о 18 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України, за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме: в пункті пропуску «Бориспіль» (термінал «Д»), на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу №945 «Київ-Мадрид», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 №22837433, виданий на імя Valkov Aleksei, ІНФОРМАЦІЯ_2, що містить недостовірні відомості про особу, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся у скоєному.

Не зважаючи на те, що правопорушник визнає себе винним, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №472020 від 19.05.2018 року (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання від 19.05.2018 року (а.с.2-3); рапортом інспектора 4-го відіпс впс «Бориспіль» ОСОБА_4 від 19.05.2018 року (а.с.4); рапортом інспектора 4-го відіпс впс «Бориспіль» ОСОБА_5 від 19.05.2018 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2018 року (а.с.6); заявою на здійснення поглибленої перевірки документів (а.с.7); висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документів (а.с.8-11); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.12).

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши поясненням правопорушника вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані вірно, як дії які виразились у порушенні перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 грн.

Закордонний паспорт громадянина ОСОБА_6 Республіки №22837433 на імя Valkov Aleksei, ІНФОРМАЦІЯ_2, ID картка громадянина ОСОБА_6 Республіки №382031420 на його імя, та водійське посвідчення №R1053289, слід повернути до ОКПП «Київ» для подальшого скерування за належністю та прийняття рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., що слід стягнути користь держави України (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Закордонний паспорт громадянина ОСОБА_6 Республіки №22837433 на імя Valkov Aleksei, ІНФОРМАЦІЯ_2, ID картка громадянина ОСОБА_6 Республіки №382031420 на імя Valkov Aleksei, ІНФОРМАЦІЯ_2, та водійське посвідчення №R1053289 на імя Valkov Aleksei, ІНФОРМАЦІЯ_2, - повернути ОКПП «Київ» для прийняття рішення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк