490/404/18 20.03.2018
Справа № 490/404/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №240704, 15.01.2018, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом Suzuki SX-4, номерний знак НОМЕР_1. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) представниками патрульної поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Від проходження огляду на стан сп'яніння із застосуванням приладу Драгер та в медичному закладі в установленому законом порядку водій відмовився, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції в присутності двох свідків був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним правопорушення не визнав, суду пояснив, що 15.01.2018, близько 12 год. 00 хв., він, виїхавши зі своєю дружиною до магазину на своєму автомобілі, зустрів знайомого, з яким вирішили вжити спиртні напої в автомобілі. Дружина ОСОБА_2, забравши ключи від транспортного засобу, пішла за водієм, який зміг би відігнати автомобіль. В той час до ОСОБА_2 підійшов представник патрульної поліції, та, попросивши надати йому водійське посвідчення та документи на автомобіль, склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На пояснення ОСОБА_2 представник патрульної поліції не звертав увагу, лише повідомив про те, що сидіти за кермом транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння також законом заборонено. Крім того, ОСОБА_2 зауважив, що від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.

Свідок ОСОБА_3 надала суду аналогічні показання.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Проте, в наявних матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які вказівки на те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутній, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА