Номер справи 220/772/18
Номер провадження 3/220/324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 р. серії БД № 372724, 24 березня 2018 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/ш Бахмут-Горлівка 1км до вїзду в смт. Майорськ, керував транспортним засобом автобусом «Ікарус» з державних номерним знаком АН 81-20 АО перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину не визнав та пояснив, що 24.03.2018 року в 13-00 годин він керував автобусом «Ікарус» державний номер НОМЕР_3 по маршруту Майорськ-Бахмут та не доїжджаючи 1 км. зупинився перед колоною автомобілів попереду нього в попутному напрямку та пропускав зустрічний автомобіль, перед цим завчасно включив лівий поворот. Переконавшись, що позаду нього нікого не має, почав рух. В цей час почув удар у переднє ліве колесо автобуса. Коли він вийшов, то побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що він не винен у настанні ДТП, жодних правил безпеки дорожнього руху він не порушував.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 року серії БД №372723, 24.03.2018 року о 14 год.10 хв. ОСОБА_2 на а/ш Бахмут-Горлівка 1км до вїзду в смт. Майорськ, перед початком зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв бокове зіткнення з автобусом «Ікарус» н/з НОМЕР_4. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 що маються в матеріалах адміністративної справи, 24.03.2018 року в 13-10 год. він керував автомобілем НОМЕР_2 по маршруту а/ш Бахмут-Горловка в сторону смт.Майорськ та не доїжджаючи 1 км до смт.Майорська попереду в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2110 зеленого кольору. Також з правої сторони проїжджої частини знаходився автобус «Ікарус» з державним номерним знаком АН 81-20 АО який включив лівий поворот. Автомобіль ВАЗ 2110 обїхав автобус, а він переконавшись, що немає зустрічного транспорту також продовжив рух і зрівнявшись з переднім лівим колесом автобуса, який почав рух об`їжджаючи попереду стоячу колону автомобілів, тим самим виїжджая на полосу зустрічного руху, скоїв зіткнення.

Схемою місця ДТП від 24.03.2018 р. підтверджується вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області №425/913/18 від 24.04.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП України по зазначеному вище факту.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.М. Якішина