Справа № 3/593/199/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 грудня 2017 року близько 23 год. 30 хв., рухаючись по вул.С.Бандери в м.Бережани Тернопільської області, керував транспортним засобом ИЖ 21251, номерний знак «г 5550 ТЕ» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожними рота. Продувши газоаналізатор «Драгер» його показник становив 1,80 % проміле алкоголю в крові.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву про те, що своєї вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння за вказаних у згаданому протоколі обставин він не визнає, з результатами показів тестування не згідний, вважає, що прилад був несправний, присутність свідків при його огляді на стан алкогольного сп»яніння заперечує і просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП; справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського та взявши до уваги згадану заяву ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП №4 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 пояснив, що 22 грудня 2017 року близько опівночі, патрулюючи місто Бережани Тернопільської області, ним було зупинено транспортний засіб ИЖ -21251, за кермом якого знаходився ОСОБА_1. В ході спілкування з водієм виникли підозри про перебування останнього у стані алкогольного сп»яніння, оскільки був відчутний різкий запах алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 Водієві було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп»яніння, на що той погодився. Також він зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_3, через деякий час під»їхав на авто ОСОБА_4 Зазначені особи погодилися бути свідками при проходженні ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп»яніння. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні під час продуття ОСОБА_1 газоаналізатора «Драгер». Пройшовши тест на стан сп»яніння, результат виявився позитивним, кількісний показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,80%. Після цього відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, адресовані їм судові повістки повернулись до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Суду надано інформацію про неможливість явки свідків у судове засідання по причині відсутності останніх за відомим місцем проживання.

Із відео з нагрудної камери поліцейського (на якому міститься два відеозаписи, загальною тривалістю 19, 08 хв.) вбачається, що гр.ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп»яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер». На що той добровільно погодився, продув газоаналізатор в присутності двох свідків, результат тесту виявився позитивним і становив 1,80 % проміле алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543663 від 22 грудня 2017 року та долученим до протоколу результатом тесту газоаналізатора «Драгер» від 22 грудня 2017 року.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №543663 від 22 грудня 2017 року надійшов на розгляд суду після дооформлення 26 березня 2018 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5