Справа№464/3889/18
пр.№ 3/464/1670/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою: Волинська область,

смт.Іваничі, вул.Шевченка, 12/53,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи підданим адміністартивному стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП, повторно, 07.07.2017 року о 15.15 год. у м.Львові по вул. Дністерській, 1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння; огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки з використанням технічного приладу «Drager» в присутності двох свідків (результат 2.11 ‰), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такого.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061435 від 07.07.2018 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом технічного приладу «Drager» 2.11 ‰, письмовими поясненнями свідків, відео із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, рапортами, а також відомостями із адмінпрактики Управління патрульної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до довідки старшого УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, згідно бази даних Національної Автоматизованої інформаційної системи НАІС станом на 11.07.2018 р. щодо реєстрації та власності транспортного засобу за гр.ОСОБА_1 не рахується.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України, , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м. Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7та ч.1ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк