Справа № 638/5606/18
Провадження № 3/638/1889/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи робітник ПП «Власенергія», м. Харків. вул. Пушкінська. 79, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №069847 від 17.04.2018 року вбачається, що 19.03.2018 року о 13 годині 55 хвилин в м. Харкові. ОСОБА_2, біля будинку 32 ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис 160 від 19.04.2018 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо припинення подальших робіт до тримання дозволу на проведення робіт, погодженого у визначеному законом порядку та здійснив подальші дорожні роботи, чим порушив п. 1.5 ПДР України. За що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнала. Фактичні дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, претензій до співробітників УПП в м. Харкові не має.

Дії ОСОБА_1 співробітниками УПП в м. Харкові про порушення ним п. 1.5 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 1.5 ПДР - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

.

Проаналізував всі обставини справи, пояснення, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і його вина доведена.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.188-28 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188-28 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко