Справа № 743/1334/18
Провадження №3/743/355/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт Серії СТ № 124355,

військовослужбовця ВЧ А0820,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

с. Велика Димерка Броварського району Київської

області, вул. Ворошилова, 26 А,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1,

такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_2, перебуваючи в урочищі «Замглай» поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову сітками "зяберними" та "порожевими," виловивши, при цьому, риби цінних порід, а саме: щука - 5 шт., лин 10 шт., окунь 2 шт., карась сріблястий 55 шт., спричинивши шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 3859 грн., тобто вчинили правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_1 того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, приймальним актом та накладними, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: - сітки «зяберні» та сітки «порожеві», човен гумовий, весла та сидіння та дані про них та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів: щука - 5 шт., лин 10 шт., окунь 2 шт., карась сріблястий 55 шт.;

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

При вирішенні питання про накладення стягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, те, що він проходить військову службу, неодружений, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення групою осіб, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з обов'язковою конфіскацією знарядь і засобів лову.

При цьому, суд вважає за неможливе покладати на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати 3859 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби в солідарному порядку з ОСОБА_2, так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку.

З ОСОБА_1, на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн, з конфіскацією незаконного знаряддя лову сіток "порожевих" в кількості 4 шт., сіток "зяберних" в кількості 2 шт., човна гумового «Барк», з 2 веслами, з 2 сидіннями та з незаконно виловленою рибою: щука - 5 шт., лин 10 шт., окунь 2 шт., карась сріблястий 55 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків