справа №176/1079/18
провадження №3/176/225/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №452251 (дата складання протоколу та дата вчинення правопорушення має виправлення у звязку з чим є незрозумілою) і якому зазначено, що «ОСОБА_1 керував мопедом NAVIGATOR д/н відсутній в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою алкотесту (назва якого також має виправлення відсутній його номер) в присутності двох свідків, що підтверджується тестом 313 від 15.05.2018 року:17:49 результат огляду становить (також має виправлення), чим порушив п.2.9А ПДР за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення в даті складання протоколу, в даті вчинення правопорушення, в результатах огляду на стан спяніння, що є недопустимим. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, але де саме не зазначено. Крім того, з пояснень свідків вбачається, що огляд на стан спяніння проводився по вул. Горького в м. Жовті Води, а в результатах огляду зазначено, що огляд на стан спяніння проводився по вул. Гагаріна в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

До протоколу про адміністративне правопрушення не додано відеозапису боді камери поліцейського.

Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на наявність інших недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, відтак матеріали справи про адміністративного правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2