Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1381/2018Справа №: 641/2603/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Польова, буд. 92, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в районі буд. 6 по вул. Смирновській в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» та в закладі охорони здоровя, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Номер телефону ОСОБА_1 під час складання протоколу не надав та його тричі було повідомлено шляхом надіслання за наданою ним адресою поштових повісток. Як видно з поштових повідомлень, ОСОБА_1 до відділення поштового звязку не прибув, хоча був обізнаний про наявність поштової кореспонденції.

Неявку в судове засідання, а також не отримання поштової кореспонденції, суд розцінює як намагання з боку ОСОБА_1 уникнути відповідальності шляхом зловживання своїм правом. Про обізнаність у своїх правах з боку ОСОБА_1 свідчить відеозапис з нагрудних камер поліцейських, яким він повідомив, що є пенсіонером МВС підполковником кримінального розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124401 від 21.04.2018, яким встановлено факт правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Drager Alkotest» та в закладі охорони здоровя. Ці пояснення цілком підтверджуються оглянутим відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

З відеозапису нагрудних камер працівників поліції також вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими представився як ветеран МВС підполковник кримінального розшуку, про що предявив посвідчення. Просив на місці, щоб поліцейські його відпустили та не заперечував факту керування автомобілем в стані спяніння. Працівниками поліції в присутності понятих було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на місці або в закладі охорони здоровя, на що він категорично відмовився. Після складання протоколу, працівниками патрульної поліції було розяснено ОСОБА_1 його права та зачитано протокол вголос.

Вказані докази у сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом від огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4