Справа № 369/5053/18
Провадження № 3/369/1987/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 022905 12.04.2018 року об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Audi A6», д/н JTS 286, по вул. Садовій в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вїхав у вибоїну на дорожньому покритті, внаслідок чого пошкодив переднє ліве колесо керованого ним автомобіля, чим порушив пп. «б» п. 12.1 ПДР України, - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав, та пояснив, що він рухався зі швидкістю не більше 15 км/год, оскільки дорога має вкрай незадовільне дорожнє покриття. Із-за транспортного засобу, який рухався назустріч, він не зміг обїхати вибоїну та потрапив в неї переднім лівим колесом, при цьому попереджувального знаку про те, що на дорозі є вибоїни не встановлено.

Зі схеми місця ДТП слідує, що автомобіль «Audi A6», д/н JTS 286, під керуванням водія ОСОБА_1 потрапив у вибоїну на вулиці Садовій в с. Горенка, яка, відповідно до акту дорожніх умов, складено 12.04.2018 року поліцейським Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2, має вибоїни глибиною до 15 см довжиною 120 см та шириною 140 см, при цьому дорожній знак 1.12 «Вибоїна», який би попереджав водіїв про особливу увагу на дорожній ділянці, відсутній.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки швидкість, з якою він рухався, - 15 км/год дозволяла безпечно керувати транспортним засобом, а керований ним автомобіль «Audi A6», д/н JTS 286, отримав механічні пошкодження через незадовільний стан дорожнього покриття, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 ПДР він не порушував.

Враховуючи наведене, провадження щодо водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в межах розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022905 від 12.04.2018 року підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 022905 від 12.04.2018 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.