Номер провадження: 33/785/1576/18
Номер справи місцевого суду: 520/7507/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року, про відстрочку та розстрочку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення в частині штрафу по адміністративній справі у відношені ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

07.08.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має фінансові труднощі, має на утриманні двох дітей та проходить безоплатне стажування для прийняття на нову роботу.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу - відмовлено.

Вважаючи постанову суду незаконною 09 вересня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року в частині сплати штрафу у розмірі 10200,00 грн строком на 9 місяців.

Вивчивши матеріали справи та підстави апеляційної скарги, суд вважає за апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 87 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення,

орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

В діючому КУпАП відсутня норма, що прямо передбачала б порядок дій у випадку подання апеляційної скарги на постанову, яка не підлягає оскарженню.

Отже, постанова Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки дана постанова не є остаточним рішенням по справі та фактично не оскаржується.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 271, 278, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 повернути апелянту ОСОБА_2, у звязку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

Постанова остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4