Справа № 540/546/18
Номер провадження 3/540/241/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-технологом в НГВУ «Полтаванафтогаз»,

за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

02.07.2018 ОСОБА_1 переносив належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34, 12к, № 17852, дозвіл № 57, без спеціального чохла, кейса чи футляра, чим порушив вимоги п. 12.13 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення вогнепальної зброї».

02.07.2018 встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї, термін дії дозволу на право зберігання та носіння закінчився 25.06.2018, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року, р. 3 п. 16 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку спецзасобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії».

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; копією дозволу № 57; рапортом ДОП Машівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про виявлені факти порушення, зазначені у протоколах.

Згідно п. 12.13 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення вогнепальної зброї», під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Відповідно до р. 3 п. 16 Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку спецзасобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку реєстрації газових пістолетів

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї та боєприпасів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик