ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Мирний, б.15/28 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Сватове, на кв. Мирний, б. 15/28, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї матері гр.. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, обєктивно письмові матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст 173-2 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно, як насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Сватівського районного суду від 21 березня 2018 року.

Факт вчинення правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655670 від 19.07.2018, поясненнями ОСОБА_1, заявою та поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294,307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу. Одержувач УК в Сватівському районі, , номер рахунку 2271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір для зарахування до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Сватівському районі, код за ; номер рахунку 2271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101 (судовий збір) у розмірі 352,40 грн.

Суддя: С.М.Скрипник