Справа № 738/683/18
№ провадження 3/738/119/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, pозглянувши матеpiали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Продветслужби» в м. Чернігів,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2018 о 21.20 год. на а/д Мена Ліски Осьмаки керував транспортним засобом марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога КЗОЗ «Менська ЦРЛ».

Крім того, ОСОБА_1 05.05.2018 о 21.20 год. керуючи автомобілем марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_2 на а/д Мена Ліски Осьмаки, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який перебуває в користуванні ОСОБА_2. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а, п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, вину у їх вчиненні визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, з приводу міри покарання відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, враховуючи думку потерпілого, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії БР № 011179 від 05.05.2018 року, серії БР № 011180 від 05.05.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 05.05.2018, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників поліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 одне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/683/18 (№ провадження 3/738/119/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 738/684/18 (№ провадження 3/738/120/2018) про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/683/18 (№ провадження 3/738/119/2018).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), який підлягає сплаті за реквізитами: 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському районі/Менський район/ 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сова