Справа № 473/2702/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до суду, з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №050279 від 30 липня 2018 року, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідно до матеріалів якої останній, 30 липня 2018 року біля 11 години 36 хвилин, перешкоджав бачитися громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який доводиться йому онуком, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, пояснивши, що його малолітній онук ОСОБА_3, якого його мати ОСОБА_2 залишила ще 5 років тому, проживає весь цей час разом з ним; він не заперечує, щоб ОСОБА_2 бачилась з сином, однак, його онук сам проти цього, оскільки мати його ображає.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь /дій або бездіяльності/ фізичного, психологічного чи економічного характеру /застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо/, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, копію довідки ПСР ПП Вознесенського ВП від 30 липня 2018 року /а.с. 2-3/, копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 30 липня 2018 року /а.с. 4/, копії письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 30 липня 2018 року /а.с. 5, 6/, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається домашнього насильства, оскільки дії, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи, не охоплюються диспозицією ч.1 ст. 1732 КУпАП та не є обєктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Наявні в матеріалах справи докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, є недостатніми для визнання його винним у вчиненні вказаного правопорушення, а тому справа відносно нього підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський