Дата документу 17.08.2018 Справа № 554/4771/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року, залишеною постановою Апеляційного суду Полтавської області від 16.07.2018 року без змін, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за адміністративне правопорушення, вчинене 24.09.2017 року.

Полтавським обласним наркологічним диспансером 17.07.2018 року, надано копію акту медичного огляду № 241 від 06.06.2018 року згідно якого ОСОБА_1 06.06.2018 року перебував у стані наркотичного спяніння (а. с. 17). Крім того результатом токсикологічного дослідження № 1348 від 07.06.2018 року у сечі, слині, змивах: з порожнини рота, з рук та губ, виявлені наркотичні речовини (а. с. 18).

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, а саме складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ставиться у провину повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 554/4771/18 (провадження № 3/554/1473/2018) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Полтавській області, а саме врахування кваліфікуючої ознаки ст. 130 КУпАП повторності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави В.М. Микитенко