Номер провадження 3/754/3861/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.08.2018 о 21.50 годині керував моторолером «Хонда", без номерного знаку, по вул. Милославській,12 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані. Працівники поліції, які його зупинили, пропонували пройти огляд на стан сп"яніння на приладі "Драгер", він пройшов огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", який показав результатами тесту на алкоголь-1.67%о. Він заявив працівникам поліції, що не згоден з цими показниками приладу "Драгер", але працівники поліції склали відносно нього протокол. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння у лікаря. Про те, що він може самостійно звернутись до медичного закладу для проходження огляду на стан сп"яніння, він не знав. В подальшому, після складання відносно нього протоколу він продовжив керувати моторолером, відсторонений працівниками поліції від керування не був.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в суді.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП п.7 розділу 1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в разі незгоди з результатами огляду, який проводився з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Так, з переглянутого судом відеозапису події вбачається, що працівники поліції намагаються встановити особу жінки та провести огляд на стан сп"яніння жінки. В подальшому на відеозаписі тільки чутно, що показники алкоголю зафіксували-0.55 %о.

В матеріалах справи відсутні дані про відсторонення працівниками поліції ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, що свідчить про те, що у нього не було ознак алкогольного сп"яніння та в стані алкогольного сп"яніцння і він міг далі керувати автомобілем.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, у зв'язку з чим вважаю необхідним провадження відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: