Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/905/18
Провадження №3/382/258/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"17" липня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

В с т а н о в и в:

15 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу с. Фарбоване Яготинського району на місцевому ставку проводив вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову "Екран". При цьому рибу не виловив. Своїми діями вчинив правопорушення. передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду вини не визнав та вказав, що правопорушення не вчиняв, має намір подати письмове заперечення.

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу за підсудністю до суду за його місцем проживання розглянуто, в його задоволенні відмовлено, в зв'язку з тим, що в силу вимог ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Постанову направлено ОСОБА_1 за його місцем проживання 20.06.2018 р.

Разом з тим, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, письмових заперечень не надав та звернувся повторно із клопотанням про зміну підсудності справи.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 не з"явився на розгляд справи без поважних причин, в зв"язку з чим, справу необхідно розглянути за наявними у матеріалах доказами.

Під час розгляду справи встановлено, що 15 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 на місцевому ставку проводив вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову "екран", при цьому рибу не виловив. Але своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, планом схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та приймальним актом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. (отримувач коштів ГУК Яготин, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0600, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області ).

Знаряддя вчинення правопорушення: сітконастеве знаряддя лову "екран" в кількості 1 шт., який знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.