г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2307/18
Номер провадження 3/213/754/18
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Дубилово Сабракського району Одеської області, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Ера логістик», мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Сільська, 22, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 075441 від 11.07.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 10.07.2018 о 15 годині 15 хвилин, керуючи автотранспортним засобом DAF реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом, по вул. Рудна,47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, будучи неуважним та необережним, перед початком руху не переконався у безпеці розташованого в кузові автомобіля вантажу, та здійснив наїзд на металеву трубу, що знаходиться на виїзді з території ПрАТ «ІнГЗК», на висоті 4,8 м (дорожній знак 3.18 (4,5 м.), чим порушив пункти 22.2, 22.5, 2.3 б ПДР України. В результаті ДТП було заподіяні механічні пошкодження труби та заподіяно матеріального збитку ПрАТ «ІнГЗК».

Особа, у відношенні якої було складено протокол, повідомлявся про день та час розгляду справи, але до суду не зявилася, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Як вбачається з наданих суду письмових пояснень, ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що він дійсно заїжжав на територію комбінату, де розвантажив контейнер, але він трубу не зачіпав.

Втім, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наданими суду копіями матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП, фотокопіями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко