Справа № 520/6720/18
Провадження № 3/520/4043/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського прикордонного загину, військової частини № НОМЕР_1 в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, інспектор прикордонної служби 2 категорії - оператору відділення ІПС прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.3 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу ПдРУ №203064, 29.05.2018 приблизно о 09:00 годині, було виявлено на території військової частини № НОМЕР_1 , військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв. Згідно протоколу медичного огляду № 000339, зміст алкоголю в повітрі, що видихається ОСОБА_1 , становить 1, 40 %, в сечі, - 2, 83 %. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КпАП України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як слідує з диспозиції ч.3 ст. 172-20 КпАП України, відповідальність настає за дії, що передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З викладених в протоколі обставин не встановлено, що стосовно ОСОБА_1 до 20 квітня 2018 року була винесена постанова, якою на останнього накладено адміністративне стягнення за ст. 172-20 КпАП України або дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, що не відображено в самому протоколі та не долучено письмових доказів яки підтверджують зазначені обставини, а суд позбавлений можливості встановлювати додатково обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає необхідним повернути матеріал для дооформлення до Одеського прикордонного загину, військової частини № НОМЕР_1 в м. Одесі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 245, 251, 252, 278, 256, 280, 283, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.3 КпАП України повернути до Одеського прикордонного загину, військової частини № НОМЕР_1 в м. Одесі , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.