ПОСТАНОВА

Справа № 137/1035/18

04.07.2018 3/137/301/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Станом на 04.06.2018 р. ОСОБА_1 бперебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії КП «Військове мисливське господарство Петрик» за період 01.01.2015 р. по 17.05.2018 р. допустив порушення п.292.1, п. 292.2, п. 292,3, п. 292.11, ст. 292 Податкового кодексу України чим занижено єдиний податок в сумі 6445 грн;

-в порушення п.п.266.2 п.266.2 ст. 266, п. 266.3.3 р.266.3 ст. 266 Податкового кодексу України не нараховано податок на нерухоме майно, від земельної ділянки в сумі 394 грн.;

-в порушення п.266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України підприємством не надано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 р.;

-в порушення п. 294.1 ст. 294 п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України КП «Військово-мисливське господарство «Петрик» не подано о податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної групи» за три квартали 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. З висновками викладеними в акті перевірки погодився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 792 від 04.06.2018 р. (а.с. 1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Військово-мисливське господарство «Петрик» (а.с. 2-8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи визнання ним вини та обставини правопорушення, особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,163-1, 268, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осі, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.