ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Справа № 414/2550/17

Провадження № 3/414/3/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 К України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який є головою Фермерського господарства «Агро-Вікторія», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року за результатами перевірки Фермерського господарства «Агро-Вікторія», що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Гайова, 49 було встановлено, що голова зазначеного фермерського господарства ОСОБА_2 допустив порушення терміну сплати грошового зобовязання з єдиного податку четвертої групи у терміни, встановлені законодавством, своїми діями порушивши п. 295.9.2, п. 295.9, ст. 295 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що порушив строк сплати грошового зобовязання з єдиного податку четвертої групи, оскільки 25.10.2017 сплатив зазначений податок на інший рахунок, на підтвердження чого надав відповідні квитанції. Однак після того, як з'ясувалося, що зазначений рахунок є неправильним, він одразу ж сплатив податок у повному обсязі на інший рахунок.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 12.12.2017;

- актом Головного управління ДФС у Луганській області про результати камеральної перевірки даних від 22.12.2017.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався та повністю визнав свою провину, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків, незначний розмір суми податкового зобовязання, сплату якого було прострочено лише на два дні та через своєчасну сплату коштів у повному обсязі на неправильний рахунок, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1632 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 1632 ч.1 КУпАП - закрити у звязку із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний