Справа № 342/429/18
Провадження № 3/342/156/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/429/18 (провадження № 3/342/156/2018) та № 342/437/18 (провадження № 3/342/160/2018) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою від 03 серпня 2018 р. дані справи обєднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546181 від 21.04.2018 р. ОСОБА_2 21.04.2018 р. по вул. Шевченка, 4 в с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, н.з. Н 0484 ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», результат тесту 1,84 проміле, № 2283.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394265 від 28.04.2018 р. ОСОБА_2 28.04.2018 р. о 02:10 год. по вул. Винниченка в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, н.з. Н 0484 ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», результат тесту 1,68 проміле.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 не з'являвся. 15.05.2018 року до суду подав заяву, в якій просив відкласти справу у звязку з тим, що він перебуває лікуванні. Про судове засідання, призначене на 30.05.2018 року був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки). Конверти з судовими повістками про виклик в судове засідання на 03.08.2018 р. повернулися до суду без вручення з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, суддею прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» стверджується, що огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проведений 21.04.2018 р. о 23.05 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL 0697, принтер № ARВM 5209, тест № 2283, результат тесту 1,84 проміле.

Роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» стверджується, що огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проведений 28.04.2018 р. о 02.17 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL 0697, принтер № ARВM 5209, тест № 2291, результат тесту 1,68 проміле.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 546181 від 21.04.2018 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що «керував машиною з порушенням, згідний, вену визнаю» та в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394265 від 28.04.2018 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що «керував автомобілем, перед тим вживав спиртне рево, в лікарню їхати відмовляюся, з протоколом».

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи № 342/429/18 (провадження № 3/342/156/2018) вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив 21.04.2018 р. цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546181. Справа поступила до суду 02.05.2018 р., до розгляду була призначена на 15.05.2018 р. За клопотанням правопорушника, розгляд справи було відкладено на 15.06.2018 р., однак розгляд справи не відбувся. В наступному справа була призначена до розгляду на 03.08.2018 р.

З матеріалів справи № 342/437/18 (провадження № 3/342/160/2018) вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив 28.04.2018 р. цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 394265. Справа поступила до суду 02.05.2018 р., до розгляду була призначена на 30.05.2018 р. У звязку з неявкою в судове засідання правопорушника, розгляд справи було відкладено на 15.06.2018 р., однак розгляд справи не відбувся. В наступному справа була призначена до розгляду на 03.08.2018 р.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.