Справа № 720/687/18
Провадження № 3/720/261/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12.04.2018 року о 01 годині 45 хвилин керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній,16 в с.Котелеве Новоселицького району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні 21.05.2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він вказаного числа не керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Котелеве Новоселицького району, а до нього додому після конфлікту із ОСОБА_2 приїхали працівники поліції та відвезли в Новоселицьку ЦРЛ, після чого склали на нього протокол, де він вказав, що автомобілем не керував.

В судове засідання 13.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Свідок ОСОБА_3 в суді дав покази, що він працює інспектором СРПП №1 Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області та 12.04.2018 року виїжджав на виклик по факту побиття ОСОБА_1 Після того, як він прибув за викликом ним було допитано ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які пояснили, що правопорушник керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1. Він знайшов ОСОБА_1 в автомобілі, який був припаркований біля одного із господарств в с.Котелеве Новоселицького району, та відвіз його в Новоселицьку ЦРЛ. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП він складав на основі показів свідків. Сам факт керування автомобілем ОСОБА_1 він не бачив. Свідків в протокол не вписав, бо пояснення брав раніше. Свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не може вручити судові повістки, оскільки ОСОБА_2 відмовляється її отримати і не бажає прийти в суд, а ОСОБА_4 не може знайти, оскільки той вдома майже не буває.

Вислухавши пояснення свідка, дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2018 року за кермом автомобіля «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 не перебував, що ОСОБА_3 як свідок підтвердив під час допиту в судовому засіданні.

Згідно висновку КУ «Новоселицька ЦРЛ» №65 від 12.04.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду о 04 годині 40 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння, що не заперечувала і сама особа в суді.

Всі сумніви по даній справі на підставі ч.3 ст.62 Конституції України тлумачаться на користь особи.

Враховуючи викладене, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у формі керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не доведена у звязку з відсутністю такої складової частини адміністративного правопорушення як керування.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: