Справа № 642/2639/18
Провадження 3/642/1040/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №415610 від 18.05.2018 вбачається, що водій ОСОБА_1, 05.05.2018 року близько 15-15 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» д.н.з. 48705ХК у м.Харкові, по вул.Полтавський Шлях, біля буд.6 не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Враховуючи викладене, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу БД №415611 від 18.05.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1, 05.05.2018 близько 15-15 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» д.н.з. 48705ХК, стала учасником дорожньо транспортної пригоди, після чого залишила місце дорожньо транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10-а, Дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилася, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №415610 від 18.05.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення БД №415611 від 18.05.2018 року; схемою місця ДТП від 05.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 36, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави;

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення з ОСОБА_1, у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В.Бондаренко