Справа №639/2060/18
Провадження № 3/639/1037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №191162, 01.04.2018 року о 15-30 год. за адресою: м. Харків, пр. Колодязний, 12 гр. ОСОБА_1 не догледів за своєю собакою, внаслідок чого собака вибігла з подвіря на вулицю та покусала гр. ОСОБА_2, чим останній заподіяла фізичного болю та розірвала колготи, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу до УПП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні лише протокол про адміністративні правопорушення та рапорт інспектора про його складання.

Тобто, в матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, оскільки ані пояснень свідків чи потерпілої, ані пояснень самого ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення не можна вважати допустимим і беззаперечним доказом факту вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва