Справа № 570/1215/18
Номер провадження 3/570/614/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Л.Українки, 1 Рівненського району Рівненської області, паспорт громадянина України СР 986612 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 10.01.2004, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2018 року о 04 год. 45 хв. на 309 км. автодороги М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. RIA 71804 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил дорожнього руху).

Своїми діями, повязаними із керуванням транспортними засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, уповноважив представляти свої інтереси в суді захисника адвоката ОСОБА_1.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 вказав, що вина його підзахисного не доведена. Враховуючи, що прилад ALCOTEST 6820 за допомогою якого здійснювався медичний огляд ОСОБА_2 не сертифікований, результат медичного огляду проведений за його допомогою є неналежним доказом.

Дослідивши докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 048742 від 18 березня 2018 року, результатом тесту газоаналізатора ALCOTEST 6820 №703 від 18 березня 2018 року, відповідно до якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_2 на момент медичного огляду становив 1.94 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, 18 березня 2018 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Штогун О.С.