Провадження № 3/761/5413/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, працюючої начальником проектного відділу Корпорації " Артеріум ", проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1, належним Корпорації " Артеріум " по вул. Чорновола, заїзд на Повітрофлотський міст у м. Києві, здійснюючи перестроювання з правої крайньої смуги в середню, не переконавшись в безпечності, здійснила зіткнення з автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2, належний та під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 12 червня 2018 року приблизно о 18 год. 45 хв. керуючи автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1 по пр-кту. Перемоги в бік Повітрофлотського шляхопроводу в м. Києві, повертаючи праворуч у другій правій смузі, що дозволено знаком, отримала поштовх у ліве пореднє крило автомобіля, яким вона керувала від автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2, що здійснив різкий маневр з третього ряду, помітивши пішохода, що переходив вулицю на пішохідному переході. При цьому, водій автомобіля автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2, не врахував , що у другій смузі рухається її автомобіль та підрізав її, зачепивши своїм правим заднім бампером лівий передній бампер її автомобіля. Після чого різко загальмував у її смузі.

Водій автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 12 червня 2018 року приблизно о 18 год. 44 хв. керуючи автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2 зі сторони пр-кту. Перемоги в бік Повітрофлотського проспекту в м. Києві, рухався в другій смузі для руху, ввімкнувши сигнал повороту та почав виконувати поворот, відповідно до Правил дорожнього руху. Зупинившись перед пішоходним переходом, пропускаючи пішохода через пішохідний перехід, почав повільно рухатись по своїй смузі. Заїхавши на пішохідний перехід, відчув удар у праву задню частину автомобіля. Зазначає, що водій автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1, що стояв у правій смузі для руху, обїзджаючи пішохода, що ще рухався по пішохідному переходу, почав рухатися та вдарив його авто в праву сторону автомобіля. Винним вважає водія автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, відеозапис місця дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: