Справа № 685/830/18
Провадження № 3/685/458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 серпня 2018 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод»

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу №103/14-011 від 14.06.2018, 14.06.2018 року при документальній плановій виїзній перевірці податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

1) параграф 13, 16, 17 МСБО 16, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 74532 грн. у тому числі за 2017 рік в сумі 74532 грн.;

2) параграф 13, 16, 17 МСБО 16, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року Податкового кодексу України в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 988932 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 988932 грн.;

3) п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу України в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5664 грн. в тому числі за грудень 2017 в сумі 5664 грн.;

4) п.п. 14.1.180. п. 14.1. ст.. 14 абз.а) п.п.169.1.2 , п.п.169.1.3 п. 169.1 ст.169 Податкового кодексу України ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» при нарахуванні доходів фізичні особі не нараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 486,17 грн

дії ОСОБА_1, як голови правління ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» кваліфіковані за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав пояснення, згідно якого просить закрити провадження по справі у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ч.1 ст.163-4 КУпАП, передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Оскільки в протоколі №103/14-011 від 14.06.2018 про адміністративне правопорушення не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 163-1, а якими ч.1 ст 163-4 КУпАП, суд прийшов до висновку, що йому пред?явлене неконкретне обвинувачення, що позбавляє суд можливості постановити рішення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає необхідним повернути протокол №103/14-011 від 14.06.2018 на доопрацювання .

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити протокол №103/14-011 від 14.06.2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя