П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 122-4 КпАПУ.

07.06.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено постанову про повернення справи на дооформлення.

В постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2018 року підставою повернення справи на дооформлення було зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №385120 від 20.03.2018 надані копії пояснень в нечитабельному та не зрозумілому вигляді, що позбавляє суддю будь-якої можливості повно та обєктивно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення судом 27.06.2018 року отримано рапорт, відповідно до змісту якого констатовано факт належного виконання вимог ст. 256 КУпАП та зазначено, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КпАПУ знаходиться в Черкаському районному суду Черкаської області.

Суд вважає, що посилання у вищеописаному рапорті на наявність матеріалів справи в Черкаському районному суді Черкаської області, в якому відображено всі дані вчинення адміністративного правопорушення, що на переконання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області є належним виконанням вимог ст. 256 КУпАП, не звільняє посадову особу, яка склала протокол, від виконання вимог ст. 256 КУпАП, в порядку, який визначений саме КУпАП та не свідчить про виконання та дотримання посадовою особою вимог ст. 256 КУпАП.

Вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги зясувати обставини, що підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.280 КУпАП. Враховуючи недопустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, та з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернути компетентному органу Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від якого надійшли матеріали до суду, для належного дооформлення з метою дотримання імперативних завдань КУпАП,викладених у статті 1 цього Кодексу, для усунення виявлених недоліків та виконання вимог КУпАП.

Крім того, суд розяснює, що належне виконання обовязку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП- повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2