Провадження № 3/161/2766/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/9662/18 про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, підприємцем, громадянином України, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що вину у вчиненні порушення під час складання протоколу визнав у звязку з необізнаністю, а на даний момент не визнає.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, ідентичні поясненням ОСОБА_1 та підтвердив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожного руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожного руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 13 червня 2018 року о 22.30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, по 118 км а/д Львів-Радехів-Горохів-Луцьк, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, в попутному напрямку та здійснював маневр поворот ліворуч. Внаслідок зіткнення між вказаними транспортними засобами, автомобіль «Фольксваген Т4» виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по зустрічній смузі. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами.

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_3 водія автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_3, що 13 червня 2018 року, приблизно о 22.30 годині, він, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Фольксваген Гольф», по 118 км а/д Львів-Радехів-Горохів-Луцьк, з села Полонка в село Несвіч, наблизившись до повороту на село Коршів, побачив, що на зустрічній смузі стоїть автомобіль «Фольксваген Т4», який збирався повертати ліворуч. Позаду нього їхав автомобіль «Мерседес Бенц», який допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Т4». Від удару автомобіль «Фольксваген Т4» виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого виїхав на його смугу, і він з ним зіткнувся.

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_4 водія автомобіля «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2, що 13 червня 2018 року, години не памятає, він, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Фольксваген Т4» рухався з міста Горохів по а/д Горохів-Луцьк. Неподалік села Коршів пригальмував, увімкнув знак повороту ліворуч і почав повертати в с. Коршів. При повороті почув 2 удари в задню частину автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся ще раз з автомобілем «Фольксваген Гольф», після чого зїхав в кювет.

Із пояснень ОСОБА_1 від 13 липня 2018 року вбачається, що 13 червня 2018 року, приблизно о 22.30 годині, він, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався з міста Горохів по а/д Горохів-Луцьк. Перед ним рухався автомобіль «Фольксваген Т4», який різко (не увімкнувши показчик повороту) почав повертати ліворуч. Однак, ОСОБА_1 не врахував дистанції і гальмуючи, допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Т4», який у свою чергу вилетів на зустрічну смугу і зіткнувся з автомобілем «Фольксваген Гольф».

Зазначені пояснення є повністю узгодженими між собою та обставинам, викладеним в них відповідають механічні ушкодження, яких зазнали транспортні засоби, а саме:

-автомобіля «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження переднього бамперу, лобового скла та ін. внаслідок зіткнення передньої частини зазначеного транспортного засобу із задньою частиною автомобіля «Фольксваген Т4», який рухався попереду;

-автомобіля «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження заднього скла, задніх ліхтарів, лівого заднього крила, заднього бампера внаслідок зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», який рухався позаду, та правих дверцят, правого заднього крила та ін.. - внаслідок зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», який рухався по зустрічній смузі;

-автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_3, - передні ліва і права фари, декоративна решітка, передні ліве і праве крило, передній бампер внаслідок зіткнення його передньої частини з задньою правою частиною автомобіля «Фольксваген Т4».

Із змісту письмових пояснень, наданих учасниками ДТП та механічних ушкоджень, яких зазнали транспортні засоби, суд приходить до висновку, що хронологічна послідовність ДТП була наступною:

1)зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц» із автомобілем «Фольксваген Т4»;

2)зіткнення автомобіля «Фольксваген Т4» із автомобілем «Фольксваген Гольф».

Зіткнення автомобіля «Фольксваген Т4» із автомобілем «Фольксваген Гольф» відбулося внаслідок зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц» із автомобілем «Фольксваген Т4», від якого останній виїхав на зустрічну смугу.

А тому суд розцінює пояснення ОСОБА_1, згідно яких він не визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, а раніше визнав її виключно у звязку з власною необізнаністю виключно як спосіб уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, громадянина України, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко