Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/645/18
провадження № 3/650/251/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., за участю секретаря судового засідання Ялаєвої Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року о 22.10 год., ОСОБА_1, в с. М.Олександрівка по вул. Миру керував транспортним засобом мотороллером марки «ЛІФАН», державний номер відсутній, в стані алкогольного спяніння. Оглядна на стан спяніння в присутності свідків проводився за допомогою приладу «драгер», результати якого 0.28 проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що 27.04.2018 року близько 19.00 год., вживав зі своїм товаришем пиво у кількості один літр на двох з яких особисто він вжив близько 400 грам, після чого керував транспортним засобом та 27.04.2018 року о 22.10 год., був зупинений працівниками поліції де продув алкотестер результати якого 0.28 проміле, висловив жаль з приводу вчиненого, обіцяв не вчиняти більше подібного та вказав, що щиро вважав, що кількість випитого ним алкоголю не призведе до перевищення дозволеного законом рівня алкоголю в крові.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП дії особи, що керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є адміністративним правопорушенням, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Тобто, в діях правопорушника наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина порушника у вчиненому підтверджується дослідженими судом усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які узгоджуються між собою, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 27.04.2017 року о 22:16 год пройшов перевірку за допомогою алкотестеру «Драгер» результатом якого є 0.28 проміле, з чим останній погодився, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 023663, від 27.01.2018 року, якими встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «драгер», вказав на результат 0.28 проміле з урахуванням допустимої похибки вказаний результат межує з допустимим.

З урахуванням особи громадянина ОСОБА_1 обставини ним скоєного, те що правопорушення вчинено вперше, збитки ним не завдані, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому суд вважає викладені обставини у своїй сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення.

Також аналізуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.У відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю при оголошенні особі усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,33, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 28.05.2018 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Сікора