Справа№ 640/9278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю прокурора Мацегора В.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.10.1984 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором УПП в Харківській області ДПП НП України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 263, кв. 61, раніше не судимого,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи згідно п. «з» п.1 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно (а саме 11.04.2018 р.), без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, з порушенням не погодився, від дачі пояснень відмовився на підставі ст.. 63 Конституції України.

Адвокат ОСОБА_1 вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання, у звязку із допущеними порушеннями при його оформленні. Також вважає, що особа, яка склала протокол не має на те повноважень. Крім того, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 ч.1 КУпАП, так як матеріали справи не містять доказів наявності умислу у ОСОБА_2 на своєчасне неподання декларації

Вислухавши пояснення захисника та думку прокурора, дослідивши наявні у справі доказу, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

-рапортом про факт встановлення правопорушення та виявлення особи, яка його вчинила;

-витягом (скріншотом) з офіційного сайту «https://public.nazk.gov.ua/search» щодо подання ОСОБА_2 електронних декларацій;

-електронною декларацією ОСОБА_2 від 11.04.2018 з сайту НАЗК за 2017 рік «https://public.nazk.gov.ua/declaration/8elac037-d78b-457e-92a7- a9eflc0a6e22»;

-виправленою електронною декларацією ОСОБА_2 від 12.04.2018 з сайту НАЗК за 2017 рік «https://public.nazk.gov.ua/declaration/0db8df5c-f9c6- 4725-a0b2-bac65 Id8c7d4»;

-рапортом про відсутність технічних перешкод для подання електронних декларацій та повідомлень про суттєві зміни до інформаційно- телекомунікаційної системи "Єдиний державного реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період 16.02.2018 по 01.04.2018;

-витягом (скріншотом) з офіційного сайту «https://public.nazk.gov.ua/search» щодо подання ОСОБА_2 електронних декларацій;

-додатком №2 до доручення Національної поліції України від 31.01.2018 №1313/01/47-2018 «Рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб'єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при прийнятті на службу/роботу», підписаними ОСОБА_2 19.03.2018;

-копією службового посвідчення ОСОБА_2;

-копією Присяги ОСОБА_2 від 14.04.2016;

-копією довідки наданої УПП в Харківській області ДПП НП України;

- копією витягу з наказу Національної поліції України № 234 о/с від 16.03.2018;

- копією автобіографії ОСОБА_2 від 15.12.2015;

- копією анкети ОСОБА_2 від 15.12.2015;

- копією пояснень ОСОБА_2;

- інформацією НАЗК від 18.05.2018 за № 71-05/22071/18.

Доводи захисника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не мав умислу на несвоєчасне подання декларації, суд не вважає достатньо переконливими, оскільки ОСОБА_3 є державним службовцем, мав досвід подачі е-декларації за попередні роки, проходив систематичні інструктажі від керівника щодо своєчасності та порядку подання е-декларації, а тому є обізнаним щодо усіх вимог порядку та строків її подачі.

Також суд відхиляє клопотання захисника ОСОБА_1 щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки підстави для цього (складення протоколу не на бланку та виготовлення його змісту друкованим способом) не є суттєвими та жодним чином не впливає на зміст викладених у ньому обставини справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 24.10.1984 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 0004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.10.1984 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пр едявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський