Справа № 204/4961/18
Провадження № 3/204/1766/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13 травня 1994

року народження, громадянина України, не

працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро,

вул. Могилевська, буд.10,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2018 року серії БД №174305, згідно якого 26 червня 2018 року, о 09 год. 00 хв., в м. Дніпро, по вул. Робоча, біля будинку №20, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом CHEVROLET Aveo, номерний знак НОМЕР_1, рухався в середньому ряді проїзної частини, перед початком перестроювання в крайню ліву смугу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівому ряді, і внаслідок зіткнення, продовжив некерований рух та наїхав на бордюрний камінь, допустивши перекидання. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 червня 2018 року, о 09 год. 00 хв., в м. Дніпро, по вул. Робоча, біля будинку №20, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом CHEVROLET Aveo, номерний знак НОМЕР_1, рухався в середньому ряді проїзної частини, перед початком перестроювання в крайню ліву смугу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівому ряді, і внаслідок зіткнення, продовжив некерований рух та наїхав на бордюрний камінь, допустивши перекидання. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №174305 від 26 червня 2018 року; схемою місця ДТП від 26.06.2018 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 26.06.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.06.2018 року; квитанцією газоаналізатора Драгер №6820 від 26.06.2018 року відносно водія ОСОБА_2 з результатом тесту 0,000/00; Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.06.2018 року відносно водія ОСОБА_2, результат огляду якого на стан спяніння негативний; квитанцією газоаналізатора Драгер №6820 від 26.06.2018 року відносно водія ОСОБА_1 з результатом тесту 0,000/00; Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.06.2018 року відносно водія ОСОБА_1, результат огляду якого на стан спяніння негативний; поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 26.06.2018 року, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик