Провадження № 3/127/3269/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 травня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №156847 від 21.05.2018 вбачається, що гр. ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Громова, 10 о 12:40 год. знаходився в громадському місці з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода), в момент проїзду екіпажу патрульної поліції "Юнкер 115" нецензурно лаявся до працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення, про що подав відповідну заяву. (а.с. 14)

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Громова, 10 о 12:40 год. знаходився в громадському місці з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода), в момент проїзду екіпажу патрульної поліції "Юнкер 115" нецензурно лаявся до працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій громадян, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №156847 від 21.05.2018, рапортами, поясненнями та матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше. Також суд приймає до уваги визнання вини та щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги визнання особою вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: