Справа №601/1049/18
Провадження № 3/601/575/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №253758 від 05.06.2018 року, ОСОБА_1 05.06.2018 року о 03 год. 14 хв. на 371 км. автодороги М-06 Київ Чоп керував транспортним засобом марки «Опель Мовано» д.н.з. «ВО 3717 АХ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест №6810» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2836 від 05.06.2018 року. Результат огляду 0, 43 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається правильна суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, інспектором роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 в повному обсязі дотримано не було.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 253758 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зазначено, що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, до матеріалів справи не долучено сертифікат відповідності та свідоцтв про повірку приладу Алкотест «Драгер» № 6810, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння. Крім того, долучений до матеріалів справи результат Алкотесту «Драгер» № 6810 неякісно роздрукований (нечитаємий), внаслідок чого з нього неможливо зрозуміти дані стосовно огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1.

Крім того, 03.08.2018 року постановою Кременецького районного суду Тернопільської області вказана справа поверталася до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення. Однак, особою, яка склала протокол, недоліки, які були зазначені в постанові від 03.07.2018 року, не усунуто, а саме у долученому до матеріалів справи результату Алкотесту «Драгер» № 6810 не вказано прізвища особи, щодо якої проведено тест та прівища осіб, що тестують, а також відсутній підпис особи, що тестує.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому, рахую за доцільне адміністративну справу направити в Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного дооформлення.

Суддя: