Справа № 504/1042/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМ «Степове» вул.8-лінія уч.760

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367133, згідно якого 31.03.2018р. о 20 год.20 хв. ОСОБА_1 в с.Світле на ДМ «Степове» керував мопедом Хонда з ознаками алкогольного спяніння, від медогляду відмовився Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 05.04.2018р. вказані матеріали справи були повернені до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

14.05.2018р. матеріали вказаної справи повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області та вручені судді Жовтан П.В. 21.05.2018р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки постанова від 05.04.2018р. взагалі не виконана.

Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити дату його складання, оскільки вона виправлена, що є недопустимим.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено район вчинення адміністративного правопорушення (вказано лише с.Світле ДМ Степове), не зазначено які саме ознаки алкогольного спяніння були виявлені у особи, відносно якої складено протокол.

Крім того, в графі «особу встановлено» також містяться виправлення (підчистка), що є неналежним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, суддя звертає увагу, що невиконання постанови від 05.04.2018р., яке в свою чергу призвело до повторного направлення справи на дооформлення, негативно відображається на строках розгляду вказаного протоколу.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан