Справа № 199/2621/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НТЦ «ТОПСТАР», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 123 від 15.02.2018 ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «НТЦ «ТОПСТАР» (), розташованого по вул. М.Малиновського, 80 у місті Дніпрі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3455577 грн., зокрема: за 2014 рік на суму 535082 грн., за 2015 рік на суму 1112179 грн., за 2016 рік на суму 1808316 грн., занижений податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3795358 грн., у тому числі: січень 2014 року на суму ПДВ 32080 грн., лютий 2014 року на суму ПДВ 46200 грн., березень 2014 року на суму ПДВ 36925 грн., квітень 2014 року на суму ПДВ 10030 грн., травень 2014 року на суму ПДВ 49213 грн., червень 2014 року на суму ПДВ 80850 грн., липень 2014 року на суму ПДВ 97485 грн., серпень 2014 року на суму ПДВ 1440 грн., вересень 2014 року на суму ПДВ 51200 грн., жовтень 2014 року на суму ПДВ 66000 грн., листопад 2014 року на суму ПДВ 59412 грн., грудень 2014 року на суму ПДВ 20801 грн., січень 2015 року на суму ПДВ 73005 грн., лютий 2015 року на суму ПДВ 109102 грн., квітень 2015 року на суму ПДВ 121926 грн., травень 2015 року на суму ПДВ 1243 грн., червень 2015 року на суму ПДВ 126615 грн., липень 2015 року на суму ПДВ 8067 грн., серпень 2015 року на суму ПДВ 194754 грн., вересень 2015 року на суму ПДВ 13509 грн., жовтень 2015 року на суму ПДВ 948 грн., листопад 2015 року на суму ПДВ 41840 грн., грудень 2015 року на суму ПДВ 543475 грн., січень 2016 року на суму ПДВ 228822 грн., лютий 2016 року на суму ПДВ 42536 грн., березень 2016 року на суму ПДВ 235033 грн., квітень 2016 року на суму ПДВ 125000 грн., травень 2016 року на суму ПДВ 125000 грн., червень 2016 року на суму ПДВ 166333 грн., липень 2016 року на суму ПДВ 41500 грн., серпень 2016 року на суму ПДВ 190166 грн., вересень 2016 року на суму ПДВ 285934 грн., жовтень 2016 року на суму ПДВ 249999 грн., листопад 2016 року на суму ПДВ 178243 грн., грудень 2016 року на суму ПДВ 140672 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та просила про закриття провадження у справі у звязку із оскарженням в судовому порядку податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.01.2018 № НОМЕР_1, № 2, складеного на підставі акту податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до копії позовної заяви, яка долучена до справи слідує, що 07.05.2018 ТОВ «НТЦ «ТОПСТАР» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.01.2018 № НОМЕР_1 та № 2.

Крім того, до складення 15.02.2018 протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «НТЦ «ТОПСТАР» 05.02.2018 подало до ДФС України скаргу на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.01.2018 № НОМЕР_1, № 2.

З матеріалів позовної заяви та матеріалів скарги слідує, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.01.2018 № НОМЕР_1, № 2 ґрунтується на підставі акта перевірки від 22.11.2017 № 26441/04-36-14-02/35201525 податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Тому, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржила повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.01.2018 № НОМЕР_1 та № 2, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства. При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на витягу з акту перевірки ТОВ «НТЦ «ТОПСТАР» від 22.11.2017 до остаточного розгляду позовної заяви ТОВ «НТЦ «ТОПСТАР».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко