Справа № 296/6741/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.07.2018 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438251 від 04.07.2018 року, водій ОСОБА_1 03 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Фещенка - Чопівського, 33, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не будучи уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Ford Mondeo н.з. FSD 49138(PL) під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився в нерухомому стані.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3»б», 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438252 від 04.07.2018 року, ОСОБА_1 03 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Фещенка - Чопівського, 33, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив наїзд на транспортний засіб Ford Mondeo н.з. FSD 49138(PL) та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що автомобіль Ford Mondeo стояв припаркованим за стіною будівлі. Виїжджаючи із двору, зачепив вказаний автомобіль. Так як удару не відчув, тому не зупинився та продовжив рух далі. При ДТП автомобіль отримав незначні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438251 від 04.07.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден; схемою місця ДТП від 03.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2018 року; рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.07.2018 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3; копією полісу № АМ/4315169 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.05.2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438252 від 04.07.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/6741/18 3/296/2008/18 та справу № 296/6742/18 3/296/2009/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/6741/18 3/296/2008/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон