Cправа № 127/8870/18
Провадження № 3/127/2401/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №042308, 10 квітня 2018 року о 03 год. 14 хв. на автодорозі М-12 380 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Polo 1.4.», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, освідування на стан сп»яніння проводилось за допомогою алкотеста «Драгер» №0544, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не належить до документів відносно вільної форми, стаття 256 КУпАП встановлює обов»язковий перелік відомостей та атрибутів, які повинні в ньому міститися. В обов»язковому порядку точно вказується час вчинення правопорушення. Однак, в порушення зазначеної вимоги поліцейським роти №3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, точний час вчинення правопорушення встановлений не був. Так із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем 10 квітня 2018 року о 03 год. 14 хв., в той же час, згідно з результатом тесту №1438 від 10 квітня 2018 року, о 03 год. 14 хв. він проходив огляд на стан сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», отже існують суперечності у часі, які слід усунути.

Крім того, до матеріалів справи долучений акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому не зазначена дата його складання.

Матеріали справи не містять письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан сп"яніння, що є порушенням п. 1 ч. 1 Розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395, яка зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтовапне рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, оскільки на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: