Справа № 720/136/18
Провадження № 3/720/71/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 працівником Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Тозлованом Д.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з тим, що 25 листопада 2017 року вона перебуваючи на АДРЕСА_1 Чернівецької області вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході чого виражалася нецензурними словами в її адрес, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її сестрою, якій вона залишила батьківську хату, де остання проживає. З приводу того, що ОСОБА_3 руйнує батьківське господарство, між ними часто виникають конфлікти. 25 листопада 2017 року ОСОБА_3 прийшла до неї додому, який розташований по АДРЕСА_1 та разом із її донькою ОСОБА_4 спровокували сварку з нею, в ході якого вона прогнала сестру з її господарства, однак нецензурними словами в її адрес не виражалася та фізичною розправою не погрожувала. Будучи незадоволеною її зауваженнями, ОСОБА_5 разом із її донькою викликали працівників поліції. Сама вона будь-яких хуліганських дій не вчиняла, оскільки сварка мала місце у неї вдома та була спровокована ОСОБА_3, а тому просила провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 пояснили, що 25 листопада 2017 року сварка між сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сталась по місцю проживання останньої по АДРЕСА_1, в ході якої обидві виражалися нецензурними словами. ОСОБА_3 викликала поліцію будучи обуреною зауваженнями ОСОБА_1. Вони підтвердили, що конфлікту могло не бути, у випадку якщо він не був б спровокований ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність особи настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а згідно ст. 9 КУпАП обов'язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Матеріалами справи встановлено, що 25 листопада 2017 року по вул. Лазорень в с. Магала Новоселицького району, поблизу домоволодіння ОСОБА_1 між нею та ОСОБА_3 сталась словесна сварка з приводу неправомірних дій останньої, руйнування їх батьківського господарства.

За наслідками даної сварки ОСОБА_3 звернулася в поліцію із заявою про те, що ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами.

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечує даний факт та в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що призвела до порушення громадського порядку та спокою громадян

Більше того, протокол про адміністративне правопорушення також складено без участі свідків, а тому в даному випадку не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні нею вказаного правопорушення.

Пояснення доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вважаю неналежним доказом у даній справі, оскільки остання фактично також стала учасником конфлікту, який стався 25 листопада 2017 року. Крім цього, остання перебуває в особистих неприязнених відносинах із ОСОБА_1 та постановою Новоселицького районного суду від 02 лютого 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї відносно до ОСОБА_1, тому її пояснення про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства оцінюю критично.

Зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 та враховуючи, що відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, у зв'язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: