490/206/18 12.02.2018
Справа № 490/206/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії БД №061648, 06 січня 2018 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак В6490ХМ, рухаючись вулицею Веселинівська, в районі будинку №13, у м. Миколаєві, був зупинений працівниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер Aram-2242" в присутності двох свідків. Згідно результатів тестування на приладі "Драгер" №1565 кількісний показник становив 0,28 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), додатку до цього протоколу роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу „Drager (а.с. 1).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння

Між тим, враховуючи показання газоаналізатору "Драгер Aram-2242" 0,28%, які відповідають стану легкого алкогольного сп'яніння, що свідчить про те, що хоча фактично ОСОБА_2 й перебував у стані алкогольного сп'яніння, але такий стан дозволяв останньому повністю володіти ситуацією на дорозі під час керування транспортним засобом, а також беручи до уваги те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, та враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у зв'язку із малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за це правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від відповідальності за це правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя С.І. Гречана