Справа № 183/909/18
№ 3/183/581/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 02 лютого 2018 року близько 00.36 годині ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, без поважних причин, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вул. Волгоградська, 161, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 02 лютого 2018 року о 00.36 годині він знаходився вдома спав і не чув, як до нього приходили працівники поліції.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що він отримав рапорти від працівників поліції, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання, і на підставі даних рапортів він склав протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 02 лютого 2018 року з 00.00 годин до 01.00 годин він разом з ОСОБА_4, приїхали за місцем мешкання ОСОБА_1, де постукали у ворота, які їм ніхто не відчинив, потім вони постукали у двері сусідів, і також ніхто не відчинив. Він почекав 3 - 5 хвилин, ніхто так і не вийшов, після чого склав рапорти за фактом не відчинення дверей ОСОБА_1

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 02 лютого 2018 року після 00.00 годині він разом з ОСОБА_5 приїхали за місцем мешкання ОСОБА_1, якого він і раніше перевіряв, оскільки ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом. Постукавши у ворота, ніхто не відчинив, але у домі горіло світло. Потім вони 3-4 рази посигналили, але також їм ніхто не відреагував, після чого, постукали до сусідів, ніхто не відчинив, і його напарник склав рапорт про те, що ОСОБА_1 не відчинив двері за місцем мешкання.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення № 408409 (а.с.1), висновок по результатам розгляду заяви ДОП Новомосковського ВП капітана поліції ОСОБА_6 (а.с.2), рапорт ст. інспектора - чергового Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 (а.с.3), рапорт поліцейського Новомосковського ВП ОСОБА_3 (а.с.4), ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.07.2017 року (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1, які аналогічні наданим в судовому засіданні (а.с.6,7).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 187 КУпАП не доведена, оскільки безсумнівних доказів, що ОСОБА_1 здійснив дане адміністративне правопорушення, суду не надано, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 187, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець