ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7290/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює районним координатором з продажів в ПРАТ «ІДС», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 листопада 2018 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Харківське шосе, 172 в місті Києві, керуючи автомобілем «Пежо 301» н/з НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автобусу «Богдан А-09202» н.з. НОМЕР_2 який розпочав рух в попутному напрямку від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 17.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався у правій смузі руху по вулиці Харківське шосе та в той момент, коли він проїжджав зупинку громадського транспорту, яка знаходиться у заїзному кармані, автобус «Богдан А-09202» раптово розпочав рух без показчика повороту, внаслідок чого вдарив його автомобіль у правий бік. ОСОБА_2 просив закрити провадження відносно нього в зв'язку з відсутністю в його діяї складу адміністративного правопорушення та вважав винним у настанні даного ДТП саме водія автобусу «Богдан А-09202», оскільки останній порушив п. 17.5 ПДР України, згідно якого водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

З пояснень іншого учасника ДТП - водія автобуса «Богдан А-09202» ОСОБА_3, наявних в матеріалах справи вбачається, що він від'їхав від зупинки, проїхав 15-20 метрів, після чого почув удар зліва.

Відповідно до п. 17.4 ПДР України, - у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов'язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

При цьому, судом достовірно встановлено та підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 183705 від 20.11.2018 року, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та характером та локалізацією отриманих автомобілями механічних пошкоджень, які відображені на обороті схеми ДТП, що зіткнення відбулося лівим переднім крилом автобуса «Богдан А-09202» з правою боковою частиною його автомобіля.

Слід зауважити, що пояснення ОСОБА_3 з приводу того, що він почув удар в переднє ліве крило свого автомобіля є нелогічними та неспроможними з урахуванням пошкоджень, що отримали транспортні засоби та тим, що контакт відбувся між передньою частиною автобусу «Богдан А-09202» та боковою частиною автомобіля «Пежо 301».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що водій ОСОБА_2 рухався з дотриманням вимог ПДР України, а у випадку дотримання водієм ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці п. 17.5 ПДР України, обставини, що призвели до ДТП могли б не настати.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя