Дата документу 19.09.2018
Справа № 320/209/18
Провадження №3/320/83/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 05.08.1963р.н., який народився в м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду від 05.07.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши, що він дійсно порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія ГП №387199 від 05.07.2018, рапортом ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1, копією постановою Михайлівського районного суду Запорізької області №320/1717/18 від 22.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.. 00 коп.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р №8013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ