Номер провадження 3/754/4684/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28 вересня 2018р. о 07 год. 39 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ-107467, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Милославська - вул. Закревського в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубіші, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) та пояснив, що він керував автобусом по головній дорозі вул. Закревського в м. Києві в напрямку вул. Милославська, коли з другорядної дороги при повороті на вул. Милославська виїхав автомобіль Мітсубіші, не пропустив автобус під його керуванням, в результаті чого відбулось зіткнення переднім бампером його автобуса з передньою лівою частиною автомобіля Мітсубуші.

Водій автомобіля Мітсубіші ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на автомобілі Мітсубіші виїжджав від гаражів з другорядної дороги на вул. Закревського, по якій рухався автобус, він бачив цей автобус на головній дорозі, однак автобус був далеко і він мав час виїхати на головну дорогу. Скориставшись достатнім часом для виїзду на вул. Закревського, він виїхав на головну дорогу і в цей момент автобус скоїв зіткнення з лівою передньою частиною його автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки з таких підстав.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення схема ДТП не відповідає дійсному місцю скоєної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що на схемі місця ДТП суцільна заокруглена лінія розмітки в напрямку з вулиці Закревського на вул. Милославську не відповідає дійсності, оскільки в цій частині має місце виїзд на головну дорогу, встановлені відповідні дорожні знаки.

Однак поліцейський, який складав схему місця ДТП на це не звернув увагу і не зазначив на схемі.

Крім цього, на схемі не зазначена відстань від передньої та задньої правої частини автобуса МАЗ до краю правого бордюру в напрямку з вул. Закревського на вул. Милославську, що має суттєве значення для встановлення місця розташування автобуса МАЗ під час ДТП відносно смуги для руху.

При додатковій перевірці необхідно провести відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди за участю обох водіїв транспортних засобів з урахуванням даних, якій зазначені на схемі ДТП, додатково встановити та вказати на схемі відстань між заокругленими лініями розмітки з вул. Закревського на вул. Милославську, вказати відстані від передньої та задньої правої частини автобуса МАЗ до краю бордюру в напрямку вул. Милославської, зазначити на схемі виїзд на вул. Закревського - вул. Милославську з даними про ширину цього виїзду та дорожнім знаком, який розташований перед виїздом.

При додатковій перевірці необхідно встановити свідків вказаної ДТП на встановити наявність можливого запису камер відеоспостереження.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: