П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 Справа №607/15247/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП «Петришин»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським районним відділенням поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021403 від 17.07.2018 р. вбачається, що 17.07.2018 р. о 15 год. 30 хв. на 549 км + 850 м а/д «М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам'янка» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF FTXF105.410» номерний знак НОМЕР_1, із причепом «Kogel S24» номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, здійснюючи обгін на перехресті, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом «УАЗ 452Д» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.07.2018 р. о 15 год. 30 хв. на 549 км + 850 м а/д «М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам'янка» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF FTXF105.410» номерний знак НОМЕР_1, із причепом «Kogel S24» номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, здійснюючи обгін на перехресті, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом «УАЗ 452Д» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021403 від 17.07.2018 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.07.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3