Справа №461/3630/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2018 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про порушення митних правил №3185/20900/17 від 06.07.2017 р. складеного відносно ОСОБА_2

З якого вбачається, що 05.07.2017 року близько 22 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_2 в якості водія автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер RJA74906, з одним пасажиром прямували з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю канал, позначений символами червоного кольору «червоний коридор». Під час проведення письмового декларування, громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність в нього одного відпочинкового крісла вагою 30 кг та вартістю 240 євро, а (пасажир) громадянка ОСОБА_4 заявила про наявність в неї спортивного одягу в кількості 51 штука загальною вартістю 490 євро. Після проставлення на митних декларація штампу „Під митним контролем 138, автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер RJA74906, було виведено з загального потоку та направлено в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду товарів та транспортних засобів.

В ході здійснення поглибленого огляду автомобіля, в його багажному відділені окрім задекларованих товарів виявлено незаявлений за встановленою формою товар - одяг та рюкзаки нові в асортименті, загальною кількістю 43 шт., загальною вартістю згідно TAX FREE FOR TOURISTS TF./33/07/2017 від 05.07.2017 становить 8903,1 грн., а саме: Комплект одягу новий (кофта та штани) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: tuta matador, codice: TR020, склад: 100% polyester 2 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit director, codice: KITA06, склад: 100% polyester 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit tpafford, codice: KITP007, склад: 100% polyester 2 шт.; Рюкзак новий ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: ZAINO SCUOLA, codice: B003, склад: 100% polyester 3 шт.; Кофта нова ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: rain scudo, codice: RJ005, склад: 100% polyester 3 шт.; Шорти нові ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: BERMUDA STREET, codice: P014, склад: 100% polyester 4 шт.; Кофта нова ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: RAIN BASICO, codice: RJ001, склад: 100% polyester 5 шт.; Гетри нові ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: CALZA CALCIO, codice: C001, склад: 70% polyester, 15% cotton, 15 % elasthan 8 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit campo, codice: KITC53, склад: 100% polyester 4 шт.; Рюкзак новий ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: ZAINO FORCE, codice: B028, склад: 100% polyester 4 шт.; Шорти нові ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: BERMUDA FRIEND, codice: P015, склад: 65% polyester, 35% cotone 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit trasversal, codice: KITC20, склад: 100% polyester 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit america, codice: KITC47, склад: 100% polyester 2 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit givova mc, codice: KITC48, склад: 100% polyester 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit street, codice: KIT032, склад: 100% cotone 1 шт.; Комплект одягу новий (кофта та штани) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: tuta vela baby school, codice: TRB019, склад: 100% polyester 1 шт. Згідно TAX FREE FOR TOURISTS TF./33/07/2017 від 05.07.2017 незаявлений за встановленою формою товар належить громадянину ОСОБА_2.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, хоча належними чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, який заперечив щодо закриття провадження у справі за закінченням строкупритягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Суд встановив, що згідно протоколу про порушення митних правил №3185/20900/17 від 06.07.2017 р., адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України, ОСОБА_2 вчинено 06.07.2017 р., а матеріали справи надійшли до суду 18.05.2018 р.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо повязано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477- 485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

З огляду на те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж шість місяців, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився. Тому, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, а вилучений товар відповідно до протоколу про порушення митних правил №3185/20900/17 від 06.07.2017 р. підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.38, 40, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3185/20900/17 від 06.07.2017 р. товар, а саме:Комплект одягу новий (кофта та штани) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: tuta matador, codice: TR020, склад: 100% polyester 2 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit director, codice: KITA06, склад: 100% polyester 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit tpafford, codice: KITP007, склад: 100% polyester 2 шт.; Рюкзак новий ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: ZAINO SCUOLA, codice: B003, склад: 100% polyester 3 шт.; Кофта нова ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: rain scudo, codice: RJ005, склад: 100% polyester 3 шт.; Шорти нові ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: BERMUDA STREET, codice: P014, склад: 100% polyester 4 шт.; Кофта нова ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: RAIN BASICO, codice: RJ001, склад: 100% polyester 5 шт.; Гетри нові ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: CALZA CALCIO, codice: C001, склад: 70% polyester, 15% cotton, 15 % elasthan 8 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit campo, codice: KITC53, склад: 100% polyester 4 шт.; Рюкзак новий ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: ZAINO FORCE, codice: B028, склад: 100% polyester 4 шт.; Шорти нові ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: BERMUDA FRIEND, codice: P015, склад: 65% polyester, 35% cotone 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit trasversal, codice: KITC20, склад: 100% polyester 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit america, codice: KITC47, склад: 100% polyester 2 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit givova mc, codice: KITC48, склад: 100% polyester 1 шт.; Комплект одягу новий (футболка та шорти) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: kit street, codice: KIT032, склад: 100% cotone 1 шт.; Комплект одягу новий (кофта та штани) ТМ „GIVOVA з маркуванням - modello: tuta vela baby school, codice: TRB019, склад: 100% polyester 1 шт., загальною кількістю 43 шт. та вартістю 8903,10 грн. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко