ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України НВ438496 виданий 03.05.2007 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС складено протокол № 0144/40000/18 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року о 14 год.53 хв. митним брокером ФОП ОСОБА_2, на підставі договору №50 від 01 серпня 2017 про надання послуг по декларуванню товарів між ТОВ «Макс-Пак» та ФОП ОСОБА_2 на митний пост «Хмельницький центральний» Хмельницької митниці ДФС було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію типу ІМ 40ДЕ №400030/2018/010719.

У графі 31 даної митної декларації було задекларовано товар: «Обладнання для виробництва мішків з паперу. Станок марки Triumph 2, тип S 1272, бувший у використанні, 1968 рік випуску, зав.№13541, виробнича потужність - 250 мішків/хв, в розібраному стані, 1шт. Використовується для виробництва мішків з паперу. Торгова марка: Windmoller &ala; Holsher. Виробник: Windmoller &aде; Holsher». Товар переміщувався на транспортному засобі д/н BC3155EX/BC2941XP від відправника Danbag Paper Solutions A/S. H.C. Oersteds Vej 24DK-7800 Skive Denmark (Данія) на адресу ТОВ "МАКС-ПАК". (Україна, м. Хмельницький, вул. Свободи,19). Разом з митною декларацією до митного оформлення було подано: контракт №17 від 22.03.2018 у статті 1 якого зазначено, що предметом контракту є block bottom machine (машина для виготовлення пакетів). Виробник Windmoller &aap;Holscher. Type Triumph 2. Machine №13541. 1968 р.в.; інвойс №03427 від 22.03.2018 у якому зазначено, що він виписаний на товар One second hand block bottom bag machine (одна б/в машина для виготовлення гладких пакетів). Producer (виробник) Windmoller &aяк;Holscher. Type Triumph 2. Machine №13541. 1968 р.в.; сертифікат форми євро 1 у графі 8 якого зазначено, що він виписаний на товар - One second hand block bottom bag machine (одна б/в машина для виготовлення гладких пакетів). Producer Windmoller&aий;Holscher. Type Triumph 2. Machine №13541. 1968 р.в.; експертний висновок Хмельницької ТПП №В-93 від 12.06.2018 виданий на станок для виробництва паперових пакетів у розібраному стані модель Triumph, тип S 1272, 1968 р.в.; CMR б/н від 05.06.2018 у якій зазначено вантаж - block bottom machine.

Відповідно ст. 338 МК України, ПКМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», було проведено повний огляд товарів, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації.

Під час проведення повного митного огляду заявленого для митного оформлення товару в транспортному засобі д/н BC3155EX/BC2941XP було виявлено незадекларовану у митній декларації типу ІМ 40ДЕ №400030/2018/010719 систему аплікації клею марки «MELTON 4KG Hot Melt Adhesive Aplicator System», серійний № 0596, дата виготовлення 06-03 (червень 2003року).

Факт незаявлення у митній декларації ОСОБА_2 точних та достовірних відомостей щодо наявності та найменування імпортованого товару митницею кваліфіковано як правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно зі ст. 472 МК України порушенням митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до частини 1 статті 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно з частини 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари. Крім цього Порядком заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Мінфіну 30.05.2012 N 651 та зареєстрованого в Мінюсті 14.08.2012 за N 1372/21684, визначено, що у графі 31 митної декларації зазначаються найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Частиною 8 статті 264 МК України передбачено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування (п.8 ст. 4 МК України).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що допустив правопорушення з необережності, оскільки у товаросупровідних документах були відсутні відомості щодо виявленого митницею незадекларованого товару, а він не упаковував даний товар.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина у вчиненні відповідного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Поряд з цим, враховуючи щире каяття винного, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, а також відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника, та сам характер правопорушення, суд визнає його малозначним і вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Відносно ОСОБА_2 така постанова не виноситься, а тому на нього не можуть бути покладені витрати в сумі 67,59 грн. за зберігання майна на складі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 467, 522, 527, 528 МК України, ст. ст. 22, 34, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар: систему аплікації клею марки «MELTON 4KG Hot Melt Adhesive Aplicator System», серійний № 0596, 2003 року виготовлення, повернути власнику - ТОВ "МАКС-ПАК".

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Місінкевич А.Л.