справа № 488/963/18
провадження № 3/488/630/18
П О С Т А Н О В А

11.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Новий Буг Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП на підставі постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 11 грудня 2017 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухався по автодорозі Херсон-Нова Каховка-Геніченськ на 3 км., керуючи транспортним засобом автомобілем марки Аvіа А31, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому проходженню технічного контролю, але повторно його не пройшов.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, вказавши, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_2, а він лише працює водієм і керує вказаним автомобілем. Власник транспортного засобу пройшов технічний контроль автомобіля, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00135-01826-18 від 07 червня 2018 року і час наступного проходження обов'язкового технічного контролю не пізніше 07 червня 2020 року.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 041929 від 12 березня 2018 року, рапортом від 12 березня 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 870005 від 11 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КупАП, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00135-01826-18 від 07 червня 2018 року області.

Вислухавши думку правопорушника, надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпроАП, тобто у повторному протягом року правопорушенні, які передбачені у попередніх частинах.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 провину визнав, працює сам не є власником транспортного засобу, автомобіль 07 червня 2018 року був наданий на технічний огляд, і технічних несправностей виявлено не було, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша