Справа № 720/705/18
Провадження № 3/720/263/18
Провадження № 3/720/265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2018 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 730D» державний номерний знак іноземної реєстрації HJK 730 на автомобільній дорозі Н10+Н03 перехресття 258 км в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно 30 квітня 2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком за результати медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності дослідженні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху України та невиконанні вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, доказана в повному обсязі, у звязку із чим, його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

Також, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В той же час, приймаючи до уваги, що з часу вчинення попереднього адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме з 15 лютого 2017 року, пройшло більше одного року, то дії ОСОБА_1 щодо керування 30 квітня 2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що відповідає ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: