328/1535/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року о 01 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

28.04.2018 року о 00 год. 33 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

01.05.2018 року о 00 год. 14 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

02.05.2018 року о 03 год. 22 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

04.05.2018 року о 23 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

10.05.2018 року о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

12.05.2018 року о 01 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

14.05.2018 року о 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного наглядує

15.05.2018 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

16.05.2018 року о 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

20.05.2018 року о 01 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

22.05.2018 року о 00 год. 23 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

23.05.2018 року о 00 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

24.05.2018 року о 02 год. 36 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

26.05.2018 року о 01 год. 19 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

07.06.2018 року о 00 год. 41 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Горіхова, 40, чим порушив п.1 Ухвали Оріхівського районного суду від 27.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 були встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу, суд виносить постанову про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14 червня 2018 року, причина смерті епілептичний стан, що підтверджується довідкою про причину смерті № 188 від 18 червня 2018 року.

А згідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З урахуванням цього вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного та, керуючись 36, п.9 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.187 КУпАП закрити в зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя