ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/855/18

15 червня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Костопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 331345 від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 11, 2 Розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, (далі Інструкція), оформлення матеріалів огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чиним законодавством.

Відповідно до Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведенного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Згідно п. 5 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та та швидкість реакцій, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Зі змісту зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 09 год. 05 хв. керував транспортним засобом Опель-Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Костопіль по вул. Незалежності з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження на стан алкогольного спяніння за допомогою Алкотест «Драгер 6810» на місці зупинки та від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції було долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні призначеному на 15 червня 2018 року було встановлено, що у вказаних пояснення зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були свідками того, як ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 09 год. 17 хв. відмовився від огляду на стан виявлення алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та складено протокол у їхній присутності.

Згідно протоколу серії БД № 331345 від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16 березня 2018 року о 09 год. 05 хв., протокол складено 16 березня 2018 року о 09 год. 10 хв., а у поясненнях свідків зазначено, що правопорушення було вчинено і протокол складено у присутності свідків о 09 год. 17 хв.

Окрім того, пояснення свідків не містять інформації щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, про що зазначено у протоколі.

Ці розбіжності унеможливлюють прийняти законне і справедливе рішення по справі.

Відповідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення (п. 12 постанови).

В звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Костопільського ВПА ГУНП в Рівненській області в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5