ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000792 від 29 жовтня 2018 року, складеного старшим оперуповноваженим ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Волинській області Рудим Д.С., вбачається, що 29 жовтня 2018 року в 15 год 10 хв гр-н ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 здійснював зберігання та транспортування підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку та алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 повторно не з'явився.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.164-5 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ст.164-5 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців підакцизних товарів, тобто він не являється суб'єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Окрім цього, матеріалами справи стверджується, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 61 пачку тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також 14 пляшок алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки, однак на підтвердження даної обставини відсутній висновок спеціаліста чи експертизи про їх підробку.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП, а вилучене майно - 61 пачку тютюнових виробів без марок акцизного податку - знищити, а 14 пляшок алкогольних напоїв з марками акцизного податку - повернути їх власнику.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ст. 164-5 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази - 61 пачку тютюнових виробів марки «D&aпо;J» без марок акцизного податку, які передані на відповідальне зберігання в ТОВ «Євро-Бізнес», м.Луцьк - знищити, горілку «Медофф Класік»в кількості 12 шт об'ємом 0,5 л з марками акцизного податку та горілку «Клуб Особлива» у кількості 2 шт об'ємом 0,5 л з марками акцизного податку, які передані на відповідальне зберігання в ТОВ «Євро-Бізнес», м.Луцьк - повернути їх власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко