Справа № 196/496/18
№ провадження 3/196/314/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Дочірнього підприємства "Націонал-плюс" Приватного підприємства "Націонал" (с.Залелія, вул. Чкалова, 9А Царичанського району Дніпропетровської області)

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час інспекційного відвідування Дочірнього підприємства "Націонал-плюс" Приватного підприємства "Націонал" в період з 14.03.2018 р. по 20.03.2018 р. за місцем здійснення господарської діяльності с.Залелія, вул. Чкалова, 9А Царичанського району Дніпропетровської області було встановлено, що директор ДП "Націонал-плюс" ПП "Націонал" ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, допустив порушення вимог ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", а саме: в період 14.03.2017 - 20.03.2017 встановлено, що штатним розписом ДП "Націонал-плюс" ПП "Націонал", який введений в дію з 01.12.2016 року встановлені посадові оклади директору в розмірі 6300 грн., помічнику директора - 4900 грн. та головному бухгалтеру в розмірі 3600 грн. Протягом січня - грудня 2017 року посадові оклади директору та помічнику директора підприємства не переглядалися та лишалися без змін. Посадовий оклад головного бухгалтера підприємства був підвищений з 01.10.2017 року згідно затвердженого наказом від 29.09.2017р. №47-ОД штатного розпису підприємства. Досліджуючи розрахунково-платіжні відомості за 2017 рік встановлено, що директору підприємства, помічнику директора за період роботи з січня по грудень 2017р. та за період роботи з січня по вересень 2017 року головному бухгалтеру проводилось нарахування та виплата заробітної плати згідно їх відпрацьованого робочого часу в розмірі, встановленому штатним розписом без нарахування та виплати індексації заробітної плати за вищевказаний період їх роботи. Було проведено нарахування індексації заробітної плати директору, помічнику директора за період роботи з січня по грудень 2017р. та за період роботи з січня по вересень 2017 року головному бухгалтеру на загальну суму 1736,21 грн. Виплату зазначеної індексації заробітної плати директору, помічнику директора, головному бухгалтеру адміністрація ДП "Націонал-плюс" ПП "Націонал" провели 16.03.2018 року (платіжне доручення від 16.03.2018 року №18781, відомість розподілу виплат від 16.03.2018р.), чим порушені вимоги ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України в частині порушення встановлених строків виплати заробітної плати, індексації, яка є складовою заробітної плати, передбаченої законодавством про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, а на підтвердження усунення допущених ним порушень просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення №19004 від 02.05.2018 року про сплату адмінштрафу в сумі 11169,00 грн. згідно Постанови №ДН44/274/АВ/П/ПТ-ФС/171 від 11.04.2018р.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр.ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, усунення виявлених порушень, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 41 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ