Справа №: 310/5071/18
3/310/1473/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 ОСОБА_2,

встановив:

05.05.2018 приблизно у 16годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ2104 Д./з50725НА,яки знаходився біля будинку 98 по вул..Свобода в м.Бердянськ викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_3, чим скоїв дрібну крадіжку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 ОСОБА_2.

Постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 31.05.2018 кримінальне провадження № 0001306 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1М у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2 правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 213, 221, 283 ОСОБА_2, суд -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 ОСОБА_2, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп, стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 8011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму на р/р 6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4