Справа № 500/3679/18
Провадження № 3/500/1007/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року м. Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 903167, виданий 09.08.2014 р.), яка мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Нова Некрасівка, ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 05.06.2018 р. о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в Одеській області, Ізмаїльському р-н, с. Нова Некрасівка по вул. С. Грами, 75 «А», керував мопедом Сузукі, б/н, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.9. в ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, але зазначив, що за вказане правопорушення його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності 05.06.2018 р. за ч.6 ст. 121 КУпАП та сплачено ним штраф у розмірі 170 грн. У підтвердження надав суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження по справі за ч.7 ст. 121 КУ пАП з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 05.06.2018 р. о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в Одеській області, Ізмаїльському р-н, с. Нова Некрасівка по вул. С. Грами, 75 «А», керував мопедом Сузукі, б/н, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.9. в ПДР.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 886481 від 05.06.2018 р. гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 за правопорушення, вчинене 05.06.2018 р. о 18 год. 20 хв.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст. 61 Конституції України, п. 8 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 903167, виданий 09.08.2014 р.) на підставі п.8 ст.247 КУпАП за наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя