Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/544/18
Провадження № 3/280/456/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано з підстав відсутності особи з зазначеними реєстраційними даними у Державному реєстрі

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду після неодноразового доопрацювання надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до якого останній 25.03.2018 об 11 год. 30 хв. на р.Тетерів в с.Харитонівка Коростишівського р-ну ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Рибу виявлено не було. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «павук» вилучено.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даних матеріалів про адміністративне правопорушення є неможливим.

Так, згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адреса проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: вул.Жовтнева,11 с.Харитонівка Коростишівського р-ну, дані про особу встановлено за паспортом громадянина України серії ВМ №646305. Проте, на адресу Коростишівського районного суду повернулось судове повідомлення про виклик до суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «невірно зазначена адреса». Крім того, як вбачається з листа Харитонівської сільської ради №251 від 15.06.2018 відомості щодо реєстрації гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сільській раді відсутні, вул.Жовтневої в населених пунктах сільської ради немає.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш, як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Суддя звертає увагу, що постанови Коростишівського районного суду від 20.06.2018 та 26.07.2018 про направлення даних матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання з причин аналогічних зазначеним вище залишилась без виконання.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області для доопрацювання.

При цьому суддя, приймаючи рішення про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №000812 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова