Справа № 219/9228/18
Провадження № 3/219/3626/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від поліцейського ГРПП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року о 13 30 годині ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Свободи, 3, керував транспортним засобом мопедом VIPER з обємом двигуна 49 смз номерний знак АНАС 6558 явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Drager» та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з боку працівників поліції на нього здійснювався психологічний тиск, а тому він підписав пояснення та протокол про адміністративне правопорушення. Дії поліцейських які на нього здійснювали тиск він не оскаржував ,був тверезий , але на стан алкогольного спяніння не обстежувався.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026561 від 13.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків та порушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та в яких є письмове визнання ним своєї вини, довідкою інспектора СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про наявність у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія ВХТ № 534772 від 01.07.2016 року виданого центром 1442, категорії «А,В». (а. с. 6).

Так із протоколу, який підписав ОСОБА_1 вбачається, що йому були розяснені його права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України , ознайомившись з якими він підписав протокол та пояснення з яких встановлено , що ввечері 12.08.2018 року ОСОБА_1 вжив 150г горілки ,а 13.08.2018 року о 13.00 керував мопедом і відмовився продути алкотестер та від медичного обстеження відмовився , оскільки вживання спиртних напоїв не заперечував та свою вину визнав..

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,оскільки інший вид стягнення не передбачений законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко