ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання в будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, умисно, повторно, вчинила сварку з батьками потерпілим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3, під час якої, висловлювалася на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілих та вчинила домашнє насильство.

04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання в будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, умисно, повторно, вчинила сварку з батьками потерпілим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3, під час якої, висловлювалася на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілих та вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнала та пояснила, що протягом року, дійсно, притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, тим не менш, ввечері 03 квітня 2018 року та вранці 04 квітня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, вчинила домашнє насильство відносно батьків потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська. При цьому, в ході сварки з батьками, дійсно, висловлювалася на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагувала, з приводу чого, співробітниками поліції відносно неї і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, копії яких вона - отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, та - 04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, їх донька - ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинила із ними словесні сварки, в ході яких, ображала її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не зважала, чим примусила звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або - такі, що готуються, від 07 квітня 2018 року вбачається, що 07 квітня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки його доньки - правопорушника ОСОБА_1, яка 03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинила словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на адресу заявника та дружини останнього потерпілої ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або - такі, що готуються від 07 квітня 2018 року вбачається, що 07 квітня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки її доньки - правопорушника ОСОБА_1, яка 04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинила словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на адресу заявника та чоловіка останньої потерпілого ОСОБА_2, нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Із досліджених у судовому засіданні Висновків за результатами розгляду повідомлень потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, затверджених начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 квітня 2018 року, вбачається, що 07 квітня 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 надійшли повідомлення щодо неправомірної поведінки їх доньки - правопорушника ОСОБА_1, яка 03 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, та - 04 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №24, по вулиці Каштанова міста Лисичанська, вчинила із ними словесні сварки, в ході яких, висловлювалася на адресу заявників нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагували.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2017 року вбачається, що 20 червня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у вигляді громадських робіт, на строк 40 годин.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, Протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або - такі, що готуються від 07 квітня 2018 року, Висновки за результатами розгляду повідомлень потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, затверджені начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 квітня 2018 року, тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, умисно, повторно, вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинила два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного спяніння.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, свою провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі, усвідомила та щиро розкаялася, тощо, враховуючи також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини у сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді громадських робіт, на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: