Справа № 631/619/18
Провадження № 3/615/296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, що має на утриманні 3-х дітей, працює керівником ТОВ «Фосагро-Україна», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 631/619/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшли 14.06.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 31.05.2018 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що при перевірці граничних термінів сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2018 року згідно декларації від 19.02.2018 року № НОМЕР_2 ТОВ «Фосагро-Україна», де він працює на посаді керівника, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на нерухоме майно, граничний термін сплати якого 29.04.2018 року, фактично сплачено 05.05.2018 року, чим порушено п.57 ст.57, п.п.266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у листі від 16.05.2018 року № 20009/10/20-40-12-09-25, розяснено права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який ним отримано 21.05.2018 року. Для ознайомлення та підписання протоколу № 38 від 31.05.2018 року проадміністративне правопорушенняОСОБА_1 не зявився, в звязку з чим комісією в складі ревізор-інспекторів складено акт неявки посадових осіб ТОВ «Фосагро-Україна».

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 38 від 31.05.2018 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 7874/20-40-12-09-20/33542675 від 31.05.2018 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки ТОВ «Фосагро-Україна» № 7874/20-40-12-09-20/33542675 від 31.05.2018 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Фосагро-Україна» по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік № НОМЕР_2, чим порушено п.57 ст.57, п.п.266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобовязання, визначену у митній декларації, платник податків зобовязаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

ОСОБА_2 п.п.266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено у квітні 2018 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшов тільки 14.06.2018 року з урахуванням строку призначення справи до розгляду та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, в звязку з чим на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова