ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1285/18

провадження № 3/0285/691/18

20 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Шевченка, 51, працює ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» - інженер механізації та автоматизації виробничих процесів, водій,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, просив суворо не карати. Крім цього просив передати дані матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «фірма Новофарм-Біосинтез», де він працює, про що надав відповідне клопотання.

Судом встановлено, що 14.04.2018 року 2 год. 10 хв. по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKWAGEN GOLF» реєстраційний номер ВХ 6611АВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 309 від 14.04.2018 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

За результатами тестів на алкоголь, долучених до матеріалів справи, в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,65 % проміле алкоголю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 037112 від 14.04.2018 року та поясненнями від 14.04.2018 року, результатом тесту на алкоголь № 309 від 14.04.2018 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

В матеріалах справи міститься клопотання ТОВ «фірма «Новарм-Біосинтез», згідно з яким трудовий колектив просить передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд колективу та не застосовувати до нього штрафних санкцій за скоєне порушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює у товаристві на посаді інженера механізації та автоматизації виробничих процесів-водія, до обовязків якого входить керування належними товариству автомобілями, за час роботи зарекомендував себе професійно грамотним та дисциплінованим. При розгляді питання щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, колектив ТОВ «фірма Новофарм-Біосинтез» просить врахувати, що це призведе до втрати ним роботи та повноцінного утримання сім`ї, оскільки він одружений та на його утриманні знаходяться малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи, єдиним джерелом доходу є робота водія, має на утриманні малолітню дитину, його щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення та вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 21, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу міського споживчого товариства.

Зобовязати ТОВ «фірма «Новофарм-Біосинтез» в десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків