Справа № 359/2189/18
Провадження № 3/359/1592/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: СМ 665382, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

21.06.2018 суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, оскільки в постанові неправильно зазначено рішення, до якого прийшов суд за результатами розгляду справи.

В резолютивній частині постанови суду від 21.06.2018 було вказано: «Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення». Дане рішення не узгоджується з мотивувальною частиною постанови, а тому вказано помилково.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно дост. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно дост. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанові суду від 21.06.2018, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанові суду, а саме замість «Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення» вважати вірним «Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від відповідальності у звязу із закінченням строків притягнення до відповідальності», так як було винесено помилково та не узгоджується з мотивувальною частиною постанови.

Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резулютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2018 в справі №359/2189/18, провадження № 3/359/1592/2018.

Перший абзац резулятивної частини постанови суду від 21.06.2018 в справі №359/2189/18, провадження № 3/359/1592/2018 викласти в такій редакції: «Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від відповідальності у звязу із закінченням строків притягнення до відповідальності».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий