Справа № 211/2825/18
Провадження № 3/211/1167/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року серії БД № 075476, 13.05.2018 року о 16.00 год. в місті ОСОБА_2 в Довгинцівському районі по вул. Південна біля будинку № 68 водій ОСОБА_3 керуючи технічно несправним автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, яка перевищувала 50 км/год. не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд керованого ним автомобвля за межі проїзної частини на праве узбіччя , де скоїз наїзд на перешкоду у вигляді бетонної електроопори. При ДТП гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0000985 від 31.05.2018 року. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б,д, 12.1, 12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 075476 від 11.06.2018 року, схемою місця ДТП с фототаблицею, поясненнями, рапортом та ін.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 1 місяць з дня закриття кримінального провадження, або відмови у відкриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження № 0000985 винесена слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області В.В. Яблочним 31.05.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП один місяць закінчився.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124, п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1