ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10276/18

18 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій «Камаз-транс-сервіс», РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Київська 92 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виконуючи маневр повороту ліворуч, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі прямо в напрямку м. Київ, в результаті чого здійснив з останнім зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, стверджував що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «BMW 530» ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1В адвокат ОСОБА_3 вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала неуважність та порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «BMW 530» ОСОБА_2, оскільки останній бачив, що з другорядної дороги на головну здійснює маневр повороту транспортний засіб «ВАЗ 21103», тому для запобігання зіткнення мав би здійснити повне зупинення автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «BMW 530» ОСОБА_2 суду показав, що 24 травня 2018 року близько 12 год. 00 хв. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 в м. рівне по вул. Київська в напрямку м. Київ зі швидкістю 60-70 км. В районі автомобільного салону «BMW» зі сторони РМТ «Зелене господарство» з другорядної дороги з порушенням правил дорожнього руху на головну дорогу виїхав автомобіль НОМЕР_4, в результаті чого здійснив зіткнення, отримали механічні пошкодження.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_2В, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю «BMW 530» під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №254111 від 24 травня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4М, схемою місця ДТП від 24 травня 2018 року, з якої чітко вбачається, що зіткнення відбулося на головній дорозі, на смузі по якій рухався ОСОБА_2

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк