Справа 682/1218/18
Провадження № 3/682/450/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором опорного закладу - Мирутинський НВК, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року №006208 ОСОБА_1, будучи директором опорного закладу Мирутинський НВК, 20.04.2018 р. о 11 год. 25 хв. по вулиці Центральна, 63 в опорному закладі Мирутинський НВК в с. Мирутин Славутського району, не виконав вимог припису спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій технічного та природного характеру від 24.11.2017 р. № 276, а саме: не забезпечив працівників навчального закладу засобами індивідуального захисту органів дихання (протигазами), відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Кодексу цивільного захисту України, та до п. 2 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю» затвердженого Поставною Кабінету Міністрів України від. 19.08.2002 р. № 1200, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав повністю та пояснив. що навчальний заклад, керівником якого він є, фінансується за рахунок місцевого бюджету. На поточний бюджетний рік кошти на закупівлю індивідуального захисту органів дихання для працівників НВК сільською радою не виділялись, незважаючи на те, що він неодноразово письмово звертався до голови сільської ради з листами про необхідність їх закупвлі.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши долучені ОСОБА_1 докази та заслухавши його пояснення, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 скалду адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим з долучених ОСОБА_1 до матеріалів адміністративної справи доказів, а саме листів від 28.11.2017 року, 26.04.2018 року видно, що останній письмово звертався до голови Берездівської сільської ради повідомляючи про необхідність закупівлі засобів індивідуального захисту тощо, проте у видатках до кошторису Берездівської сільської ради на 2018 рік кошти на закупівлю предметів, матеріалів та обладнання не виділялись.

Враховуючи наведене, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та скуладу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Шевчук В. В.