Справа № 635/2395/18
Провадження № 3/635/895/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 28 березня 2018 року о 00:39 біля будинку № 36 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Озерянська, керуючи автомобілем BMW 520l, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, який був завчасно поданий за допомогою гучномовця, увімкненого синього проблискового маячка та спеціального звукового сигналу; був зупиненений на вулиці Кримській, 23, шляхом переслідування на патрульному автомобілі та штучного затору - блокування службовим автомобілем Toyota Prius, державний номерний знак 3627.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про судовий виклик за адресою місця проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України, зокрема на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За невиконання вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151333 від 28 березня 2018 року, даними рапорту інспектора 2 роти 1 батальйону в Харківській області ОСОБА_2 від 28 березня 2018 року; відеозаписом з нагрудної боді-камери ХА 02218 працівника патрульної поліції, де зафіксовано, що водій автомобіля BMW 520l, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не зупинився на вимогу працівника поліції, яка була завчасно подана за допомогою гучномовця, увімкненого синього проблискового маячка та спеціального звукового сигналу; водій зупинився лише після переслідування та блокування його транспортного засобу службовим автомобілем Toyota Prius, державний номерний знак 3627, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, оскільки він 28 березня 2018 року о 00:39 біля будинку № 36 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Озерянська, керуючи автомобілем BMW 520l, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 28 березня 2018 року о 00:39 біля будинку № 36 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Озерянська, керуючи автомобілем BMW 520l, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 122-2, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна