Провадження № 3/638/2771/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», начальник відділення, мешкає за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, вїзд Набережний 4, кв.147, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

17.07.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 р. серія БД № 124187 зазначається, що 06.06.2018 р. о 18:50 год. ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Клочківська Соборний спуск в м. Харкові, керував автомобілем Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, в якому зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки ДТП, під час складання проколу не були враховані всі обставини ДТП, а саме: швидкість транспортних засобів, покази свідків, наявність гальмівних шляхів. Тому вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП, необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо - транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/10122/18, номер провадження 3/638/2771/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: