Справа № 308/7786/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Туан, перекладача ОСОБА_2 Конг, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Республіки Вєтнаму, мешканця Вєтнаму, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Туан, 04.07.2018 року, о 19.50 год., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» на напрямку 203-200 прикордонних знаків, на відстані близько 3 км від державного кордону, при спробі незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 Туан в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 Туан складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169528 від 07.07.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.07.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.07.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_1 Туан до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 Туан підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_3 Республіки Вєтнаму ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Республіки Вєтнаму ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4