Справа № 297/922/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, вул. Шевченка, 39а/20, громадянину України

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин. Однак, ОСОБА_3 за викликом на 01.06.2018 року та 08.06.2018 року не зявився до Берегівського ВП для вручення направлення для відбування громадських робіт. При цьому, за викликом на 08.06.2018 року зявився до Берегівського ВП батько ОСОБА_3 ОСОБА_4, який повідомив, що його син виїхав в Чеську Республіку на сезонні роботи, місце перебування йому не відоме. У зв'язку з неможливістю направлення ОСОБА_3 для відбування адміністративного стягнення, начальник Берегівського РВ з питань пробації просить замінити йому стягнення з громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Особа, відносно якого подано подання, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

При цьому, у матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 надсилалися виклики про явку до Берегівського ВП, а долучені до подання корінці виклику не підтверджують таку обставину. Наявні в матеріалах подання тільки пояснення однієї особи не дають підстав вважати, що місце перебування ОСОБА_3 дійсно не відоме. Також відсутній документ, який би підтверджував, що пояснення надав саме батько ОСОБА_3

У звязку з наведеним, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 КУпАП є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.