Справа № 471/394/18-п
Провадження №3/471/176/18
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Думбровиця Синжерейського району Р. Молдови, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 травня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин по вул. миру в смт. Братське водій ОСОБА_1 керував т/з KIA SHUMAд/н ВЕ 0261 СВ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а саме заокруглену частину ділянки дороги, в наслідок чого допустив зіткнення з електроопорою з послідуючим пошкодженням транспортного засобу.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Допитаний під час судового розгляду справи інспектор Гонтарук В.Б. суду показав, що поступив сигнал про ДТП, він як черговий інспектор виїжджав на місце та складав схему ДТП, хто скоїв ДТП спочатку не було відомо, оскільки машині на місці не було, потім з'ясувалося, що винен ОСОБА_1 та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 16 травня 2018 року він приїхав у гості до ОСОБА_1 та вживав алкогольні напої. Потім попросив ОСОБА_1 відвезти його додому. Коли їхали, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та в'їхав в електроопору, внаслідок ДТП ніхто не постраждав, машина зазнала значні механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він був запрошений як понятий під час складання схеми ДТП., хто скоїв ДПТ йому не відомо.

Обставини скоєння правопорушення, окрім наданих показів підтверджуються даними протоколу серії БР № 259163 від 21.05.2018 року, схемою ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 00 копійок Отримувач коштів Братс.УК/Братський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37278537, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4081, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Скарницька І.Б.