Справа № 751/2551/18
Провадження №3/751/743/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 402056 від 17 квітня 2018 року, що надійшов з ГУ ДФС у Чернігівській області, слідує, що ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 глави 2, розділу ІІ, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV ПК України, а сааме: неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року.

За даним фактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, про що ГУ ДФС у Чернігівській області складений акт № 453/25-01-13-03-33/НОМЕР_1 від 17.04.2018 року.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 винним себе не визнав повністю, пояснив, що звіт був направлений вчасно, але він не був прийнятий через збій у програмі, надав диск, на якому є підтвердження.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Із долученого до матеріалів справи диску вбачається, що звіт був направлений ОСОБА_1 в електронному вигляді до центрального рівня Державної податкової служби України 22.01.2018 року.

Наведене приводить суд до переконання про відсутність законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-4 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова