Справа № 323/1708/18
Провадження № 3/323/375/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Оріхівського відділення поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №020621 від 27 квітня 2018 року, 27.04.2017 року близько 19:00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодженні з матеріальними збитками. Потерпілі в результаті ДТП відсутні.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, для встановлення відповідностей дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 251 цього Кодексу одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Згідно з положеннями ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що для об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-технічних досліджень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання правопорушника та призначити по справі судову авто-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Покровського, 30, м. Запоріжжя, 69003

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Як у відповідності з вимогами України, в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 та Шкоди, державний номер НОМЕР_4?

2. Чи мав право водій автомобілю Шкода, д/н НОМЕР_4 здійснювати обгін автомобіля ВАЗ 2101, д/н 257-99НА, якщо автомобіль ВАЗ 2101, д/н 257-99НА з включеним поворотом на ліво перебував з подвійною розділовою лінією?

3. Яка могла бути швидкість автомобіля Шкода, д/н НОМЕР_4, виходячи зі слідів юза?

4. Ким із водіїв і в який момент була створена небезпечна дорожня обстановка?

5. Дія кого з водіїв не відповідає вимогам ПДД України?

6. Дія кого з водіїв не відповідає вимогам ПДД України, знаходиться в причинному звязку вчиненню зіткнення?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 323/1708/18 (№3/323/375/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертизу провести по матеріалам справи та відеозапису, що додається до нього.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Покровського, 30, м. Запоріжжя, 69003.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4