Справа №187/307/18
№3-3776/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Укртранс пошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2018 року о 23 год. 47 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», держномер НОМЕР_1, рухався по вул. Центральна в с. Лобанівка, не переконався, що не створить небезпеку іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF», держномер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 1.5, 11.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БД № 452093 від 11.03.2018 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Як убачається з пояснень учасників справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452093 від 11.03.2018 року, то обставини ДТП, яка сталася 10.03.2018 року, вони містять розбіжності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він рухався по своїй смузі руху, йому назустріч виїхав водій автомобіля «DAF», для уникнення ДТП він намагався зміститися на обочину, проте йому не вдалося уникнути зіткнення. Вважає, що схема ДТП не відповідає дійсним обставинам справи. Водія який був за кермом автомобіля «DAF» не пам'ятає.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2, що водій автомобіля «Volkswagen Transporter» рухався між смугами зустрічного руху та його смуги руху. Побачивши, що він рухається на нього, він різко здійснив маневр праворуч, щоб уникнути ДТП.

Враховуючи вищевикладене, встановлення обставин вказаних учасниками ДТП у своїх поясненнях, надасть змогу розглянути адміністративний матеріал повно та об'єктивно.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська