Справа № 676/3051/18
Номер провадження 3/676/1209/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Соловей В.М., прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора спеціалізованого комунального підприємства «Міськліфт-світло», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3янець Подільському, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директора спеціалізованого комунального підприємства «Міськліфт-світло», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом на якого поширюється дія закону, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме не відобразив відомості про придбання майн згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №6843/2017/395795 від 31 березня 2017 року у вигляді автомобіля марки «Nissan Qashqai» вартістю 286 200,00 грн., право власності на який оформлено 31 березня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 березня 2017 року придбав автомобіль марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 286 200,00 грн., який не відобразив як суттєві зміни у майнову стані в десятиденний строк. Про обовязковість подачі відомостей про суттєві зміни в майновому стані йому нічого не було відомо та про це ніхто не повідомляв. Лише у декларацію про доходи за 2017 рік вніс відомості про автомобіль марки «Nissan Qashqai».

Крім того, винуватість ОСОБА_2 обєктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

Згідно наказу №31-к від 09 жовтня 2001 року комунального підприємства «Міськсвітло» встановлено, що ОСОБА_2 приступив до обовязків директора КП «Міськсвітло» з 09 листопада 2001 року на умовах контракту і працює на вказаній посаді до цього часу.

Так, згідно із інформацією Територіального сервісного центру 6843 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 13 січня 2017 року №31/22/3-319 за ОСОБА_2, 02.09.1940 року було зареєстровано право власності на автомобіль «Nissan Qashqai», вартість придбання 286 200 грн. (а.с.14).

У відповідності до копії декларації ОСОБА_2, інформація про придбання вказаного автомобіля відображена останнім лише в щорічній декларації, натомість відомості про суттєві зміни у майновому стані в звязку з придбанням автомобіля, ОСОБА_2 не відображались в строки, передбачені законом.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, характеризується виключно позитивно, похилий вік особи, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М