Справа №295/7614/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником у ФОП «Матвійчук Микола Миколайович», РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

06.06.2018 о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai H 1, реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Житомирі по вул. Східній, 10, підїжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул. Монтана, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила вул. Монтана справа наліво відносно руху транспорту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413536 від 14.06.2018;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2018;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких 06.06.2018 приблизно о 19 годині автомобіль Hyundai H 1, реєстраційний номер НОМЕР_2, повертаючи з вул. Східної на вул. Монтана, зачепив жінку, внаслідок чого остання впала на проїжджій частині;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-актом судово-медичного обстеження №1281 від 07.06.2018, відповідно до якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу та садна потиличної ділянки голови праворуч. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Діями, що виразилися у порушенні п.п. 13.2, 2.3.б) Правил дорожнього руху ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.