Справа № 127/9512/18
Провадження № 3/127/2561/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №203419 від 18.04.2018 року вбачається, що 18.04.2018 р. року о 14 год. 52 хв. в м. Вінниці на паркові ресторану «McDonalds» по вулиці Соборній 51 А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 після зупинки відчинила водійські двері автомобіля, що створило перешкоду водію автомобіля НОМЕР_3, який рухався заднім ходом, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.13 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила суд адміністративний протокол серії БР №203419 від 18.04.2018 року повернути для належного оформлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №203419 від 18.04.2018 р.;

-висновком експерта від 02.07.2018 року № 371а згідно якого в ситуації яка склалась, в діях водія автомобіля Toyota Camri ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачається невідповідність вимогам п.15.13 Правил дорожнього руху;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи і висновку Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.07.2018 року № 371а в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п. 13.3 Правил дорожнього руху, а тому суд вважає за необхідне направити копії даних матеріалів справи до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Направити копії матеріалів справи №127/9512/18 для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя