Справа № 359/2618/18
Провадження № 3/359/2042/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, посвідчення водія: ВХХ 470982, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

25.03.2018 року о 03 год. 10 хв. в м. Борисполі Київської області на вул. Київський Шлях, 76, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода). Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явились. В клопотанні ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах справи останній просить, розглядати справу без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року серії БР № 071452 (а.с.2), направлення водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2018 року (а.с.4), розпискою написаною ОСОБА_3 від 25.03.2018 року (а.с.5), письмовими поясненнями свідків гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с. 6-7) та довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_4 з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 25.03.2018 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 19.07.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.А. Бондаренко