Справа №: 310/4231/18
3/310/1291/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПП «Строкач», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., ІНН НОМЕР_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ПП «Строкач» встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення п. 185.1, п. 188.1 ст. 188, п.п. 196.1.2, п.п. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196, п. 198.3, п. 198.5, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 33949 грн., в т.ч. по періодам жовтень 2015 року на суму 1526 грн., грудень 2015 року на суму 14889 грн., листопад 2016 року на суму 17534 грн., що встановлено 19.03.2018 року актом перевірки № 169/08-01-14-14/34741304, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, при перевірці ПП «Строкач» встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення п. п. 168.1.2, п.п..168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу в результаті чого ПП «Строкач» станом на 31.12.2017 має заборгованість по утриманому, але не перерахованому до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 102500 грн., податкові розрахунки за формою 1-ДФ в період 1,2,3 кв. 2015 року, 4 кв. 2016 року, 1,2 кв. 2017 року надані з недостовірними відомостями, що встановлено 19.03.2018 року актом перевірки № 169/08-01-14-14/34741304, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Крім того, при перевірці ПП «Строкач» встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення п. п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 Податкового кодексу в результаті чого ПП «Строкач» станом на 31.12.2017 року має заборгованість по утриманому, але не перерахованому до бюджету військовому зборі у сумі 30750 грн., що встановлено 19.03.2018 року актом перевірки № 169/08-01-14-14/34741304, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судові засідання не прибула. Згідно письмових пояснень до протоколів порушення були усунені, суми податків були сплачені до бюджету.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обовязковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі: актом перевірки № 169/08-01-14-14/34741304.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення є триваючими та були виявлені 19.03.2018 року, а справи надійшли до суду за 11 днів до закінчення строку передбаченого ст.. 38 КУпАП- 08.06.2018 року, на момент розгляду справи, закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 38, , 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/4231/18 (провадження № 3/310/1291/18) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, № 310/4233/18 (провадження № 3/310/1292/18) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та № 310/4235/18 (провадження № 3/310/1293/18) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти №310/4231/18 (провадження № 3/3101291/18).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП та, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2