Справа 362/3471/18
Провадження 3/362/1085/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 і ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

«30» червня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Васильків по вул.Соборна, 64 керував транспортним засобом Rover 75, номерний знак DEG693 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення сатну алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу «Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 30 червня 2018 року близько 02 год. 00 хв. в м.Васильків, вул.Соборна, 64, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent, державний №АІ9999НН. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 і ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року (21.06.2018 року) на нього накладалося стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 і ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями доданими до протоколу, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, враховуючи вищевикладене, адміністративні провадження №№3/362/1085-1086/18 відносно ОСОБА_1 вважаю за доцільне обєднати в одне провадження і накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 і ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко