Справа № 745/312/18
Провадження № 3/745/103/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора АГЗП "Харківрегіонгаз" смт. Сосниця, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року о 15.20 год. ОСОБА_1 по вул.Лісова в с.Загребелля Сосницького району, керував автомобілем ВАЗ211114, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечного об"їзду перешкоди та скоїв наїзд на паркан, завдавши при цьому матеріального збитку власнику паркану ОСОБА_2М, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

14.05.2018 року о 15.20 год. ОСОБА_1 по вул.Лісова в с.Загребелля Сосницького району, керував автомобілем ВАЗ211114, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив,що 14.05.2018 року керуючи автомобілем,не врахував дорожню обстановку та вскочив в ямку. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився,тому що потрібно було вести автомобіль в ремонт. Він розумів,що потрібно було на пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан сп"яніння,але він не хотів залишати автомобіль на дорозі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.

До обставин, що пом"якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль