Справа № 565/672/18
Провадження № 3/565/445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.81,

- за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №331318 від 09.04.2018 року встановлено, що 09 квітня 2018 року о 05 год. 55 хв. ОСОБА_1, по вул.Л.Українки м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Aydi A-6» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння шкіри обличчя), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що у 2016 році в нього вилучили посвідчення водія на підставі ст.130 КУпАП, тому він інколи їздить автомобілем без посвідчення водія. 09.04.2018 року близько 05 год. 55 хв. він керував транспортним засобом та рухався по вул.Л.Українки м.Вараш, будучи тверезим, так як алкогольний напоїв в той день не вживав. В тому місці працівник поліції подав йому вимогу про зупинку, яку він відразу ж виконав, зупинивши автомобіль. Поліцейський запропонував йому пройти освідчення для визначення стану алкогольного спяніння. На вказану пропозицію він відмовився, так як почував себе погано. Зауважив, що він вважає себе невинним та просить провадження у справі закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кваліфікуючою ознакою складу ч.3 ст.130 КУпАП є саме двічі протягом року піддання адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, чи відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи не здобуто жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вказані правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.3 ст.130, ст.ст.221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.