Справа № 567/963/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Острог вул. Городище, 32 кім.3 Острозького району Рівненської області, непрацюючу, НОМЕР_1 виданий 31.07.2014 Острозьким РС УДМС України в Рівненській області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.07.2018 року близько 10:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Острог по вул. Городище,32 Острозького району Рівненської області, в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.3. 20.07.2018 близько 10:50 год., коли вона поверталась з магазину, то в дворі будинку зустріла ОСОБА_2, яка почала звинувачувати її в тому, що вона ображає її матір, почала погрожувати та ображати її нецензурними словами, намагалася вдарити її пластмасовою мискою. ОСОБА_1 не заперечила, що також виражалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, водночас вважає, що винуватцем конфлікту є ОСОБА_2 Вказує, що свідком даного конфлікту була їх сусідка ОСОБА_3

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

З метою повного з'ясування обставин справи, судом вживались, передбачені законом заходи, шляхом виклику в судове засідання потерпілої та свідків події.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кім.7. Вказує, що напротязі останніх трьох років між нею та ОСОБА_1 склались неприязні відносини з приводу того, що ОСОБА_4 постійно ображає матір ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка є особою похилого віку, виражалася в її адресу нецензурними словами та штовхала її. Зазначила, що 20.07.2018 близько 10:50 год. вона зустріла в дворі біля будинку, де вони проживають, ОСОБА_1 та попередила ОСОБА_1, щоб вона не ображала її матір. Після чого між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражалась в її адресу нецензурною лайкою. Вказала, що під час конфлікту, коли вона намагалися зайти в свою квартиру, то ОСОБА_1 вдарила ногою по вхідних дверях в результаті чого вони вдарили її по голові. Свідком даної події був її син ОСОБА_6 Заперечила що ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що є сином ОСОБА_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 20.07.2018 близько 10:50 год. він перебував за місцем свого проживання та почув як в дворі будинку його мама ОСОБА_2 попереджала ОСОБА_1, щоб та не ображала його бабусю ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_1 почала ображати ОСОБА_2 нецензурними словами. Вказує, що даний конфлікт продовжувався в ході їх руху в напрямку будинку та при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сварились між собою. Зазначив, що ОСОБА_2 нецензурних слів в адресу ОСОБА_1 не вживала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 20.07.2018 року, в ранковий час, вона бачила через вікно як в дворі будинку перебувала ОСОБА_2, а ОСОБА_1 йшла з дитиною з магазину. Вказує, що ОСОБА_2, побачивши ОСОБА_1, почала висловлювати в її адресу претензії з приводу того, що вона ображає її матір ОСОБА_5, та при цьому ображала ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожувала їй. Вказує, що конфлікт тривав близько 5-10 хв., при цьому в ході конфлікту і ОСОБА_2, і ОСОБА_1, виражались в адресу одна одної нецензурними словами.

Зазначила, що конфлікти між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривають близько 3 років, у звязку з тим, що матір ОСОБА_2 - ОСОБА_5 утримає на території двору будинку курей та свиней, внаслідок чого в дворі неприємний запах і бруд. Зазначила, що діями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було порушено її спокій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 року серії АА № 900899 та дослідженими доказами.

Згідно характеристики Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 25.07.2018, ОСОБА_1 характеризується позитивно, на профілактичних обліках в Острозькому ВП ГУНП не перебуває.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Потерпіла та свідки правопорушення допитані в судовому засіданні, а тому суд приймає їх покази як доказ.

Суд не вбачає підстав не довіряти показам свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в частині вживання ОСОБА_1 щодо потерпілої нецензурної лайки, оскільки на спростування їх свідчень не було надано жодних переконливих та допустимих доказів. Окрім того сама ОСОБА_1 не заперечила даний факт.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, показів свідків, потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, під час сварки з ОСОБА_2, вживала щодо потерпілої нецензурну лайку, при цьому зневажливо ставилась до неї та зазначені дії призвели до порушення спокою інших громадян мешканців будинку, що в м.Острог по вул.Городище,32.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має малолітню дитину.

Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення нею адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7