Справа № 361/1880/18
Провадження № 3/361/1352/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 14 Б кім. 175 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358844 від 18.03.2018, ОСОБА_1 18.03.2018, близько 03 години 20 хвилин, на перехресті вул. Київська та вул. Короленка в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «Заз 110217» н.з. АІ2327АК з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважає, що протокол відносно нього працівниками поліції складено безпідставно, проходити огляд на стан алкогольного спяніння йому не пропонували, від проходження огляду він не відмовлявся. Працівники поліції вилучили у нього посвідчення водія, протокол на ознайомлення не надали, від керування транспортним засобом не відсторонили. Для доведення своєї невинуватості самостійно намагався пройти медичний огляд у Броварській центральній районній лікарні, проте йому було відмовлено, оскільки він звернувся до закладу охорони здоровя самостійно без направлення працівників поліції, яке йому не видавалось та без супроводу поліції. Після чого, він разом із знайомими поїхав в м. Остер, де в лікарні пройшов огляд на стан алкогольного спяніння. Просить суд долучити до матеріалів справи акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 18.03.2018, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 18.03.2018, відповідно до яких у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Врахувавши, що відповідне дослідження проведено згідно з вимогами Закону щодо часового проміжку проходження відповідного медичного огляду, протягом двох годин, прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновок працівника поліції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростований. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження порушення останнім п. 2.5 ПДР України та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська