ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року о 16 год., гр. ОСОБА_1, по місцю проживання вчинив умисне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному або психологічному здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав пояснивши, що 28 грудня 2017 року, його матір ОСОБА_2 повернулася додому в стані алкогольного спяніння, поводила себе агресивно, виражалася нецензурними словами в адресу його дружини, налякала його дітей, а тому він, будучи в емоційно збудженому стані, зробив їй зауваження. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що на даний час вони з матірю помирилися.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встанови наступні факти.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №636601 від 28 грудня 2017 року, згідно з яким 28 грудня 2017 року о 16 год., гр. ОСОБА_1, по місцю проживання вчинив умисне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному або психологічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до заяви на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 28 грудня 2017 року, остання пояснила, що в цей день, її син ОСОБА_1, прийшов додому і почав вчиняти з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вказані матеріали спростовано в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 та особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 засвідчила, що ОСОБА_2 повернулася додому в стані алкогольного спяніння, поводила себе агресивно, виражалася нецензурними словами в її адресу, налякала дітей, а тому її чоловік, ОСОБА_1 зробив їй зауваження. Крім того зазначила, що можливо ОСОБА_1 підвищив тон, оскільки був емоційно збудженим.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність фактів, які б доводили вину ОСОБА_1 та спростовували його особисті пояснення, а також пояснення свідка, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 254, 257, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків