Справа № 648/1194/18
Провадження № 3/648/243/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «Кайсер», паспорт серії МО, номер 551799 виданий Білозерським РВ УМВС 17.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БР № 069442, 29 квітня 2018 року о 16.40 год. на 212 км. + 700 м. автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості в русі та не впорався з керуванням транспортним засобом внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БР № 069441, 29.04.2018 року о 17.50 год. на 212 км. + 700 м. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода, від проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та пройти огляд в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.05.2018 року, вину визнав частково, та пояснив, що дійсно 29.04.2018 року скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння заперечив.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

У звязку зі спливом, на сьогоднішній день, строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суд не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 130 ч. 1, 247, 265, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік