Справа №560/553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дубровиця" Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпектора прикордонної служби 3-ї категорії - гранатометника відділу прикордонної служби "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, старшого сержанта, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №257405від 27.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 09:00 год. 23 березня 2018 року до 09:00 год. 24 березня 2018 року ОСОБА_1 виконувала обовязки з охорони державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Городище» на ділянці відділу прикордонної служби «Дубровиця» Луцького прикордонного загону в прикордонному наряді «Перевірка документів» та не виконала належним чином службові обовязки, що виразилось у проставленні 23 березня 2018 року з 10:30 год. до 11:30 год. невідповідних відміток про перетинання державного кордону України 11 особам штампом «Прибуття, Вибуття» №040, що закріплений за міжнародним пунктом пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Удрицьк», чим порушша вимоги п.1.5 наказу АДПС України № 22 від 14.01.2011 року «Про затвердження порядку проставляння відміток про перетинання державного кордону України та їх форм», п.11 розділу 2 глави 2, п. 20 розділу 5 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року N° 1261, cm. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що після виходу з відпустки в період з 09:00 год. 23 березня 2018 року до 09:00 год. 24 березня 2018 року вона виконувала обовязки з охорони державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Городище». При отриманні штампу «Прибуття, Вибуття» вона не звернула уваги на невідповідність відтиску спеціального штампу. Після чого в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Городище», здійснювала оформлення осіб в напрямку виїзд з України спеціальним штампом «Прибуття, Вибуття» №040 для залізничного сполучення «Удрицьк». Після виявлення невідповідності спеціального штампу одразу здійснила доповідь СПНППр «Городище». Просила суворо не карати, додавши, що має на утриманні двох малолітнх дітей, а також, що через вказане порушення її притягнуто до дисплінарної відповідальності та оголошено сувору догану.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, а також перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом №б/н від 10.04.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, а її вину доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що вона має на утриманні двох малолітнх дітей.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за порушення правил несення прикордонної служби, притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану, а також беручи до уваги, що у вчиненому вона щиро розкаялася, відсутність заподіяної істотної шкоди або спричинення тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2