Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1277/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія : ст. 130 ч.1 КУ пАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кусковської Т.А., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Згідно постанови, ОСОБА_1 05.11.2017 року о 04 год. 02 хв. в смт. Черняхів, по вул. Польовій, 6, Черняхівського району Житомирської області, керував автомобілем BMW реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує на те, що суд належним чином не повідомив його про час та місце розгляду справи і розглянув справу у його відсутності, чим порушив його право на захист.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-ОСОБА_2, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089355 від 05.11.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вищезазначені зібрані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_1 05.11.2017 року о 04 год. 02 хв. в смт. Черняхів, по вул. Польовій, 6, Черняхівського району Житомирської області, керував автомобілем BMW реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння у стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, а накладене на нього стягнення відповідає вимогамст. 33 КУпАП.

З матеріалів справи видно, що районним судом направлялася судова повістка на ім'я ОСОБА_1 про виклик його в судове засідання на розгляд справи на 12.12.2017 року, вказана повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Апеляційний суд розглянув справу у присутності представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-ОСОБА_2 і тим самим відновив права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП, які були порушені судом першої інстанції

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року щодо нього - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: