Справа № 540/573/18
Номер провадження 3/540/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, начальник сектору,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11.07.2018 року о 08:15 год. в с. Селещина Машівського району Полтавської області, по вулиці Миру, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення в автомобілем Ford Transit, днз НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Ланнівська МТС», с. Куми Карлівського району Полтавської області, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин, указаних в протоколі. Представник потерпілої сторони у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі. ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що з протоколом знайомий та ДТП сталося за вказаних у ньому обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, у якій зафіксовано місце зіткнення, а також відображена інформація про пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2 - пошкодження фари та деформація лівого крила і капоту; у автомобіля Ford Transit, днз НОМЕР_1 - деформація заднього бамперу; письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він пояснив, що працює в ТОВ «Ланнівська МТС» та на авто Ford Transit, днз НОМЕР_1, здійснює розвезення хлібобулочних виробів, рухаючись по вулиці Миру в с. Селещина та повертаючи на перехресті на вулицю Остапенка, він пропускав зустрічний автомобіль, при цьому зупинився і ввімкнув поворот, коли відчув ззаду потужний удар, в'їхав Chevrolet Aveo НОМЕР_2, тілесних ушкоджень він не отримав; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик