Справа№340/258/18
Провадження № 3/340/130/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоку про адміністративне правопорушення серія АП2 № від 483981, ОСОБА_1, 13.05.2018 о 03 год. 20 хв, в с. Рівня Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. Відмова особи від проходження у встановленому законом порядку засвідчена підписами двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом здійснювався виклик свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак здійснити виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не виявилося можливим, оскільки поштові відправлення, які надсилалися за адресами вказаними в протоколі, повернулися на адресу суду з відмітками "адресат за вказаною адресою не проживає" та "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача". При цьому, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт присутності під час складання працівниками поліції протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідків зазначених в протоколі.

Згідно з п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 та п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КпАП України) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КпАП України.

Таким чином, встановлено, що протокол в справі про адміністративне правопорушення серія АП2 № від 483981 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме в протоколі неправильно зазначено адреси свідків.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, а саме перевірки обставин справи та показів наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ст.256, 278 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський