ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/198/18

Провадження № 3/571/84/2018

08 травня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року о 01 год. 10 хв. в с. Рокитне по вул. Чернишевського, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 14 лютого 2018 року керував автомобілем НОМЕР_1. Близько 01 години зупинили працівники поліції та запропонували продути тест для визначення стану алкогольного сп'яніння, але він відмовився. Просив проїхати в лікарню, проте йому відмовили та почали складати протокол. Стверджує, що був тверезий, оскільки мав везти знайому ОСОБА_2 в м. Хмельницький. Пояснення про те, що не буде керувати транспортним засобом до витверезіння написав на вимогу поліцейських. Дії працівників поліції не оскаржував. Вважає, що не має нести відповідальності за відмову від проходження огляду на стан спяніння, оскільки п. 2.5 ПДР передбачає, що саме на вимогу працівника міліції, а не поліції, водій зобовязаний пройти такий огляд. Так як до Правил дорожнього руху зміни не внесені, то поліцейські не вправі застосовувати їх. Просить справу закрити.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14.02.2018 року разом ОСОБА_1 їхали в автомобілі. Коли зупинили працівники поліції, вона з автомобіля не виходила. Стверджує, що ОСОБА_1 був тверезий, так як мав везти її в м. Хмельницький для переоформлення документів. При складанні протоколу свідків не було.

В судове засідання інспектор поліції ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились. В телефонному режимі поліцейський повідомив, що перебуває в добовому наряді та виїхав на виклик, зявитись в судове засідання не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Дослідженим у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2018 року встановлено, що останній зобовязується не керувати транспортним засобом до повного витверезіння .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медзакладі.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд, акт складений з участю свідків. Крім того, 14.02.2018 р. о 01.20 год. водій направлявся до закладу охорони здоров'я, а саме, до Рокитнівської ЦРЛ, що підтверджуєтся відповідним направленням.

Пояснення свідка ОСОБА_2, яка перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іншими матеріалами справи та розцінюються судом як такі, що дані з метою уникнення відповідальності винного за вчинене.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 332325, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6

Повний текст постанови виготовлено 10.05.2018 р.