Справа № 522/9378/18
Провадження № 3/522/5244/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 29.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., смт. В.Михайлівка, вул. Горького, 17, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №072835 від 17.05.2018 року, згідно якого 14.05.2018 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса, вул. Тираспольська Старопортофранківська повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу пішоходам ОСОБА_2, ОСОБА_3, які переходили дорогу на яку повертав водій, скоїв наїзд на пішоходів, нанесено матеріальний збиток.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію експертного дослідження та диск з відеорегістратора та клопотання про закриття провадження по адміністративній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішоходів, одночасно зробив все від нього залежне, щоб уникнути жахливих наслідків шляхом екстреного гальмування. Стосовно залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 пояснив, що невідомі йому особи, які стали свідками ДТП почали створювати небезпеку його майну та життю, почали бити руками по автомобілю та образливо зверталися до нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса, вул. Тираспольська Старопортофранківська повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу малолітнім пішоходам ОСОБА_2, ОСОБА_3, які переходили дорогу на яку повертав водій, скоїв наїзд на пішоходів, в звязку з цим в діях останнього наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072835 від 17.05.2018 року, схемою місця ДТП від 13.05.2018, письмовим поясненнями, відеоматеріалами.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди, є недотримання ОСОБА_1 вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до тілесних ушкоджень малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

Виводи експерта ОСОБА_6 викладені у висновку №10503180 від 29.05.2018 року, що мовою оригіналу «выполнение требований п.12.3 Правил Дорожного движения Украины водитель автомобиля Mercedes GLE 250 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем полной остановки своего ТС до линии движения пешехода» «в действиях водителя Mercedes GLE 250 не соответствий требованиям п.12.3.ПДД не усматривается, а его действия не находятся в причинно-следственной связи с наступлением ДТП» не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Згідно п. 16.2. ПДР на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Стосовно дій водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди відповідно до правил дорожнього руху водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Однак водій знехтував зазначеними правилами, а також з відеоматеріалів вбачається, що після залишення місця дорожньо-транспортної пригоди продовжив порушувати правила дорожнього руху.

З пояснень батьків потерпілих, які наявні в матеріалах справи вбачається, що малолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були нанесена шкода здоровю у вигляді незначних ушкоджень, надана медична допомога бригадою швидкої допомоги, від госпіталізації відмовились.

Дослідивши матеріали справи з приводу наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що вчинене правопорушення має ознаки обтяжуючих обставин, а саме спричинення шкоди малолітнім дітям, а також залишення місця пригоди, не вжиття можливих заходів для надання домедичної допомоги. Відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, однак у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, в матеріалах справах відсутні докази стосовно добровільного відшкодування заподіяної шкоди та інших обставин передбачених зазначеною статтею, отже обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 221, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська обл., смт. В.Михайлівка, вул. Горького, 17, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська обл., смт. В.Михайлівка, вул. Горького, 17, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська обл., смт. В.Михайлівка, вул. Горького, 17, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

13.07.2018