Провадження № 3/761/7627/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ «Форест Енерджи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 207728, в липні 2018 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Форест Енерджи», надав до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, ФОП Шевченківської РДА м. Києва недостовірну інформацію щодо місцезнаходження юридичної особи, точна зміна - 22.08.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2, заперечували проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснили, що відповідно до загальних наукових визначень економіки підприємства матеріально-технічна база підприємства - це сукупність всіх виробничих та допоміжних підрозділів, без яких неможлива успішна діяльність підприємства, очевидним є те, що місцезнаходження підприємства не є інформацією, що визначає матеріально-технічну базу підприємства. Крім того, місцезнаходження ТОВ «Форест Енерджи» за адресою: м.Київ, вул. Саратовська, 37, оф. 5 підтверджується Договором суборенди нежитлового приміщення від 21.08.2018, таким чином, визначення в подані заяві до відділу з питань державної реєстрації ЮО та ФОП Шевченківської РДА м. Києва, адреси місцезнаходження Товариства (м. Київ, вул. Саратовська, 37, оф. 5) не може вважатись неправдивою. Крім того, вказали, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим просили провадження по справі закрити.

Суддя, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року серії ГП № 207728 та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КУпАП, надання суб'єктом господарювання дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 164, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 164 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: