Справа №198/255/18
Провадження №3/0198/78/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в ПП «Агро-Ширак» робочий, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий (зі слів)

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21 квітня 2018 року, о 23 годині 00 хвилин, по вул. Леніна смт. Юрївка Дніпропетровської області керував мопедом марки 139аМВ, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу для застосування громадського впливу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що повністю усвідомив недопустимість вчиненого, переосмислив свою поведінку та в подальшому не буде допускати неправомірних вчинків, зобовязався належним чином виконувати заходи громадського впливу, які будуть до нього застосовані.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з урахуванням того, що:

- ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся;

- одружений, займається суспільно корисною працею;

- на його утриманні двоє малолітніх дітей, 2016 та 2018 років народження;

- за місцем проживання характеризується виключно позитивно;

- згідно наявної у суду довідки, принаймні з 01.01.2011 року до Юрївського райсуду справ про адміністративні правопорушення, як і кримінальних проваджень (кримінальних справ) щодо ОСОБА_2 не надходило;

- не судимий (зі слів);

- обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 відсутні, натомість наявні обставини, які помякшують його відповідальність щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення,

до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ПП «Агро-Ширак».

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

ОСОБА_2 не є посадовою особою, отже підстав, які б перешкоджали прийняттю такого рішення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Ширак» для застосування відносно ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Вручити копію постанови ОСОБА_2 для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський