Єдиний унікальний номер 725/3117/18
Номер провадження 3/725/1911/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2018 року о 06 год. 03 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» державний номер SV12RND, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України. При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 10 пачок сигарет.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 пред»явив до митного контролю 10 пачок сигарет та автомобіль «SKODA ОСТАVIA», державний номер SV12RND.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 716 пачок сигарет марки «KENT», які знаходились:

- 180 пачок сигарет в середині правого переднього колеса автомобіля, між гумовою шиною та металевим диском. Доступ та виїмка стали можливими демонтажу колеса, яке кріпилось на 5-ти болтах та відокремлення гумової шини від металевого диска.

- 178 пачок сигарет в середині лівого переднього колеса автомобіля, між гумовою шиною та металевим диском. Доступ та виїмка стали можливими демонтажу колеса, яке кріпилось на 4-х болтах та відокремлення гумової шини від металевого диска.

- 180 пачок сигарет в середині правого заднього колеса автомобіля, між гумовою шиною та металевим диском. Доступ та виїмка стали можливими демонтажу колеса, яке кріпилось на 5-ти болтах та відокремлення гумової шини від металевого диска.

- 178 пачок сигарет в середині лівого заднього колеса автомобіля, між гумовою шиною та металевим диском. Доступ та виїмка стали можливими демонтажу колеса, яке кріпилось на 4-х болтах та відокремлення гумової шини від металевого диска.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 716 пачок сигарет, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав в повному обємі. Додатково пояснив, що правопорушення ним було вчинено у звязку із скрутним матеріальним становищем. Жодних конструктивних змін у транспортному засобі він не вчиняв. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Разом з тим, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного:

Так, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Як вбачається із санкції ч. 1 ст. 483 МК України стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля та в які конструктивних змін не вносилося та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_1 не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до автомобіля, а лише свідчать про використання правопорушником для переміщення тютюнових виробів конструктивних особливостей транспортного засобу.

Крім того, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №154 від 31 травня 2018 року вартість автомобіля марки «SKODA ОСТАVIA», державний номер SV12RND станом на 31 травня 2018 року становить 83 456 грн. 66 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 716 пачок сигарет марки «KENT», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №149 від 31 травня 2018 року, становить 26 685 грн. 32 коп.

Оскільки вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України, підстави для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

Також при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскації цигарок, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 10 256 грн. 40 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст. 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 520 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст.36, 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 26 685 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 32 коп. в дохід держави, а також конфіскації 716 пачок сигарет марки «KENT», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1413/40800/18 від 18 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 10 256 (десять тисяч двісті пятдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «SKODA OCTAVIA» державний номер SV12RND, 2001 року випуску, кузов TMBHG21U712470995, сірого кольору повернути ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко