Єдиний унікальний номер 728/980/18
Номер провадження 3/728/261/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не зявився

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 28, не працює,

за статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 25 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Попудренка, б. 5 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим ображав громадський порядок та спокій громадян.

2. 25 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Попудренка, б. 5 вдарив по обличчю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сімї відносно сина ОСОБА_2

3. 25 травня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, мешканець с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, не виконує свої батьківські обовязки у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме, ображає останнього, ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених законодавством.

4. 3 червня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Попудренка, б. 5 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим ображав громадський порядок та спокій громадян.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Оцінка Суду.

3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства; а також частиною першою статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 096163, серії ГП № 096164, серії ГП № 096166 та серії ГП 096165 від 6 червня 2018 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, рішенням виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 35 від 31 травня 2018 року, листом виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-19/390 від 4 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

6. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 184 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 173-2 ч частиною першою, 184 частиною третьою, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. ( триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5