Справа №461/4621/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 21.01.2018 року, близько 20 години 45 хвилин, громадянин України ОСОБА_1, прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Renault Megane, реєстраційний номер LZA68627, обрав для слідування смугу митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, після спрацювання службової собаки породи Лабрадор Ретривер по кличці Хільда виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, ендоскоп та доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з Фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Marvel &aм ;» в кількості 200 пачок, які знаходились в конструктивній порожнині панелі приладів з доступом через спеціально виготовлений отвір утворений в верхній частині лівого лонжерона. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу лівого переднього крила та металевої кришки, що прикривала спеціально виготовлений отвір.

ОСОБА_1 подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилученого товару згідно протоколу № 1262/20900/18 від 21.02.2018 року з метою встановлення його вартості.

Представник Львівської митниці ДФС України в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності та думку представника Львівської митниці ДФС з приводу такого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України, експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Як вбачається із матеріалів справи, Львівська Митниця ДФС не встановлювала якісні показники сигарет, так як не було взяття проб, в повній мірі не з'ясувала походження товару саме від цього виробника, зокрема в справі відсутні жодні запити, листи, тощо до вказаного виробника чи виготовлялись ним зазначені сигарети, чи відповідає дійсності наліпка про акцизну марку, оскільки не відома природа походження цигарок.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вартості товару, визначеної вищевказаним висновком експертизи, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта товарознавця.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Львівського НДІ судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість вилученого товару згідно протоколу про порушення митних правил № 1262/20900/18 від 21.02.2018 року, станом на день їх вилучення?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/4621/18.

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1262/20900/18 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_1.

Зобовязати сторін у справі у разі необхідності надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.