19.06.2018 227/1575/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення штрафу за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року через канцелярію Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням відстрочити виконання постанови суду про накладення штрафу, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 31 травня 2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Правопорушник зазначає, що не має можливості вчасно сплатити суму штрафу, оскільки з нього на підставі виконавчого листа № 227/527/16-ц, виданого Добропільським міськрайонним судом 05.04.2016 року, стягуються аліменти на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання дитини ОСОБА_3, а також аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі цих виконавчих листів державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. На сьогоднішній день з доходів правопорушника утримується 50% його заробітної плати в рахунок аліментів та в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Таким чином, середня заробітна плата правопорушника складає 6273,00 грн. на місяць, іншого джерела доходу він не має, у звязку з чим правопорушник просить відстрочити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року по справі № 227/1575/18 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн., на строк 4 місяці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, зазначив, що на сьогоднішній день з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання дитини та дружини в розмірі 50%, інших джерел доходу він не має, у звязку з чим просив його заяву задовольнити та відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 4 місяці, зазначивши, що саме після спливу цього часу його матеріальний стан повинен покращитися у звязку з тим, що він має намір продати належний йому автомобіль та саме з цих коштів провести оплату штрафу.

Суд, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до довідки № 672 від 18.06.2018р., доданої ОСОБА_1 до заяви про відстрочку сплати штрафу, виданої ПАТ «ШУ «Покровське», ОСОБА_1 працює з 07 лютого 2018 року по теперішній час у ПАТ ШУ «Покровське» на посаді електрослюсар підземний, всього нараховано заробітної плати за період з лютого по травень 2018 року 55277,53 грн., за виконавчим листом утримано аліментів на користь ОСОБА_2- 19406,24 грн., всього до виплати ОСОБА_1 - 25092,17 грн.

Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.03.2018 року ВП № 51110354, на доходи боржника ОСОБА_1 було звернуто стягнення на підставі виконавчого листа № 227/527/16-ц , виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 05.04.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , згідно якої заборгованість на 06.02.2018 року складала 4000,21 грн., відрахування з доходів боржника повинні здійснюватися в розмірі 30% до погашення заборгованості, після погашення заборгованості аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.03.2018 року ВП № 51110338, на доходи боржника ОСОБА_1 було звернуто стягнення на підставі виконавчого листа № 227/527/16-ц , виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 05.04.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу, заборгованість станом на 06.02.2018 року складала 2651,85 грн., відрахування з доходів боржника повинні здійснюватися в розмірі 20 % до погашення заборгованості, після погашення заборгованості в розмірі 1/8 частини поточних аліментів .

Таким чином, державним виконавцем було визначено розмір заборгованості (по 2-м виконавчим листам) на час початку виконання судового рішення 06.02.2018р. в сумі 6652, 06 грн.

Як вбачається з довідки№ 672 від 18.06.2018р., виданої ПАТ «ШУ «Покровське», ОСОБА_1 працює з 07 лютого 2018 року по теперішній час у ПАТ ШУ «Покровське» на посаді електрослюсар підземний, всього нараховано заробітної плати за період з лютого по травень 2018 року 55277,53 грн., утримано аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 50% від заробітку ОСОБА_1 в сумі -19406,24 грн.

Тобто, з вищевказаної довідки вбачається, що визначена державним виконавцем заборгованість по аліментам в розмірі 6652,06 грн. вже фактично погашається внаслідок утримання із заробітку ОСОБА_1 починаючи з лютого 2018 року до цього часу.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як зазначає правопорушник у своїй заяві, він просить відстрочити виплату штрафу на чотири місяці у звязку зі скрутним матеріальним становищем, а саме через те, що з його доходів стягується 50% заробітку на користь його колишньої дружини для сплати аліментів на утримання дитини та дружини. Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, що визначена державним виконавцем заборгованість ОСОБА_4 в розмірі 6652,06 грн. погашається починаючи з лютого 2018 року до цього часу.

Суд не може прийняти до уваги зазначене ОСОБА_1, що через 4 місяці покращиться його майновий стан через продаж його автомобіля, оскільки будь-якого підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснюються заходи щодо цього, суду не надано.

Суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно відстрочити виконання судового рішення на 2 місяці, оскільки цього часу буде достатньо для того, щоб зібрати відповідні кошти для сплати призначеного судом штрафу, з врахуванням того, що погашення заборгованості по аліментам в сумі 6652,06 грн., яке триває з лютого 2018 року, має бути завершеним до цього часу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення штрафу за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн., на строк два місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Корнєєва