№ 415/4674/18
№ 3/415/1058/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, є ФОП «Ажипа», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №142300 від 13.06.2018 року, вбачається, що 08.02.2018 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Малиновського міста Лисичанська, при погіршенні видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, не зменшила швидкість до такої,що не перевищує безпечної, в результаті скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.19.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, тому у содовому засіданні були дослідженні письмові пояснення останньої (а.с.19), з яких вбачається, що 08.02.2018 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, вона керувала транспортним засобом автомобілем Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_1, зі сторони Центрального ринку міста Лисичанська в сторону залізничного вокзалу, автомобіль знаходився в технічно справному стані, проїжджа частина висвітлювалася ліхтарними стовпами. Був темний час доби, опадів не було, проїжджа частина була слизькою. Так проїхавши будівлю "Лисичанськвугілля", доїжджаючи до відділу Управління соціального захисту населення м.Лисичанська, швидкість автомобіля була не великою, не більше 50 км / г, вона рухалася з включеним ближнім світлом фар, здійснювала рух по своїй смузі руху, яку визначила візуально. Так не доїжджаючи до вказаного вище відділу, вона відчула удар об праву передню частину автомобіля, після чого вона відразу ж стала застосовувати екстрене гальмування, при цьому пропустивши, рухомий назустріч їй автомобіль, після вивернула кермо в ліву сторону, зупинившись по центру проїжджої частини, ззаду на узбіччі з правої сторони з насипу снігу піднімалася жінка, в цей момент вона зрозуміла, що зачепила її в процесі руху, вона одразу підійшла до неї, допомогла їй підвестись та відвезла її до травматологічного пункту для надання медичної допомоги. На вказаній ділянці проїжджої частини на одному зі стовпів було відсутнє освітлення. У той момент, коли вона зачепила жінку вказаний вище автомобіль, який рухався по зустрічній смузі руху - легковий, світлого кольору, марку і модель вона не запам'ятала, рухався також з включеним світлом фар, ближнім або дальнім уточнити не може, але світло його фар було досить яскравим, який погіршував видимість проїжджої частини.

З протоколу огляду транспортного засобу від 08.02.2018 року вбачається, що:

транспортний засіб Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_1, має зовнішні пошкодження: відбито дзеркало заднього вигляду з права, розбите скло правої блок фари, тріснутий бампер з права від блок фарою (а.с.6-7).

Постановою від 26.03.2018 року кримінальне провадження №0000357 від 08.02.2018 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст. 286 КК України закрите, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.2).

З копії посвідчення, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія ВАН №124235 кат. В (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що факт ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу з боку правопорушниці ОСОБА_1 мало місце 08 лютого 2018 року, кримінальне провадження №0000357 від 08.02.2018 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст. 286 КК України закрите - 26 березня 2018 року, відповідно, термін притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 08 лютого 2018 року або з дня закриття кримінальної справи з 26 березня 2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247 п.7, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін