Провадження № 3/161/3247/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 15.07.1984 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має неповнолітню доньку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2018 року о 10.02, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру стосовно своєї жінки ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він вчинив лише насильство в сімї психологічно характеру, однак насильства фізичного характеру відносно своєї жінки не застосовував. Зазначив, що причиною конфлікту стала подружня зрада його дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333120 від 30.06.2018 року (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 005164 від 30.06.2018 року (а.с. 5);

- консультативним висновком спеціаліста № 1828 від 30.06.2018 року (а.с. 6);

- заявою ОСОБА_2 від 30.06.2018 року, адресованої начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, з проханням притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки останній постійно вчиняє відносно неї насильство психологічного та фізичного характеру (а.с. 7);

- поясненням ОСОБА_2 від 30.06.2018 року (а.с. 8), відповідно до яких ОСОБА_1 постійно виражається в її сторону нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, вчиняє насильство в сімї психологічного та фізичного характеру в присутності малолітньої дитини (а.с. 8);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10), з яких слідує, що вона є матірю ОСОБА_1 Її син в стані алкогольного спяніння постійно погрожує невістці ОСОБА_2 фізичною розправою, вчиняє психологічний тиск у присутності малолітньої дитини, а в окремих випадках, перебуваючи у алкогольному спянінні тяжкого ступеню, застосовує фізичну силу відносно своєї дружини (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Аналізуючи вищевказану норму законодавства, слід зробити висновок, що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства будь-якого характеру (фізичного, психологічного чи економічного) як в його сукупності, так і за вчинення будь-якого окремо.

Таким чином, ОСОБА_1 в судовому засіданні фактично визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4