Справа № 214/4934/18
3/214/1783/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Покровська 34/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року о 12 год. 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у торгівельній полатці, яка розташована на ринку «Ювілейний» по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю пивом без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав повністю, обставини, викладені в протоколі підтвердив.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 386817 від 10.07.2018 року та протоколом огляду від 10.07.2018 року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП за ознаками: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вину визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.40-1, 156 ч.1 , 245, 280 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази по справ: 10 пляшок пива «Чернигівське» обємом 0,5 л., які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь