Справа №463/3745/18
Провадження №3/463/1431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, маючого на утриманні дитину-інваліда, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Чері, д.н.з. НОМЕР_2, 20.06.2018р. о 09:15 год. в м. Львові на вул. Зелена, 109 під час обїзду перешкоди, а саме двох каналізаційних люків не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що рухався в межах правил в своїй смузі руху, тоді як автомобіль НОМЕР_3 після здійснення обгону, виконаного на відстані ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, намагався перестроїтись в його смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Не заперечив, що дійсно обїжджав каналізаційні ліки, які були розташовані з правої сторони проїжджої частини.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 20.06.2018р. о 09:15 год. в м. Львові на вул. Зелена, 109 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Чері д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Сіат, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Безпечний інтервал, згідно п. 1.10 ПДР України, це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими обєктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, траєкторія руху автомобіля НОМЕР_5 після зіткнення зміщена ліворуч, тоді як з правої сторони розташовані каналізаційні люки. ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що дійсно обїжджав таку перешкоду, тоді як транспортний засіб Сіат, д.н.з. НОМЕР_4 розташований на відстані 3,37 3,40 м. від правого краю проїжджої частини.

Вказане свідчить про те, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 13.3 ПДР України, оскільки під час обїзду цієї перешкоди безпечного бокового інтервалу дотримано не було.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим враховуючи, що причиною ДТП можуть бути в тому числі протиправні дії іншого учасника пригоди, який, як стверджує водії ОСОБА_2, здійснював обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом і що вбачається з фотознімків місця ДТП, копії матеріалів справи належить направити до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для вирішення питання про складення відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в кінцевому, причиною ДТП може бути спільна вина обох водіїв.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для вирішення питання про складення відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення за наслідками подій, які мали місце 20.06.2018р. о 09:15 год. в м. Львові на вул. Зелена, 109 за участі транспортного засобу Чері д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Сіат, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.