02.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/1768/18
Єдиний унікальний номер: 205/1768/2018
Номер провадження: 3/205/826/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України,

працює: ТОВ СП «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО», зареєстрований за адресою:

49035, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу № 11651/04-36-12-07/31770510 про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, вбачається, що під час проведення камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість ТОВ СП «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» ( ), встановлено правопорушення, а саме, те, що ТОВ СП «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» за період лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року та січень 2018 року несвоєчасно сплачено суми узгоджених податкових зобовязань, яке виразилось у порушені п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Статтею 38 КУАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення за своєю правовою природою відноситься до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і його слід вважати закінченим з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений або перерахований податок.

Таким чином, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 за своїм характером у даному випадку не є триваючим. При цьому, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_2 на розгляд судді фактично була передана 20 березня 2018 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено в квітні 2017 року, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан