ПОСТАНОВА
19 липня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 197 КУпАП,
04 липня 2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 134 від 03 липня 2018 року, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме проживав без реєстрації місця проживання з моменту народження. Протокол складений у присутності законного представника матері ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1О є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 03 липня 2018 року та долученими до нього матеріалами: копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 17.01-04/857 від 03.07.2018 року, копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Частина 1 статті 197 КУпАП, передбачає проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання відповідно до Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін