Справа № 635/4884/18
Провадження № 3/635/1556/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює прибиральницею у Липецькому будинку культури, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2018 року серії ГР № 059978, ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки під час перевірки 11 липня 2018 року о 13:00за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено незадовільний санітарний стан, дитина не має необхідних меблів, може залишити дитину без догляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за диспозицією якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно підтвердження вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні жодні обєктивні дані на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року.

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення. При цьому суд не приймає до уваги посилання в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 059978 від 12 липня 2018 року на те, що протягом року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності: 07 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП та 17 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 125-1 КУпАП, оскільки жодні докази на підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна