Справа № 359/9330/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 33/780/388/18 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О. М.
Категорія 429 10.07.2018
ПОСТАНОВА

10 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., за участю:

секретаря Шийка Ю.В.;

представника митниці: Захарова А.О.;

захисника особи, яка притягується до відповідальності: Шульги Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Шульги Надії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_4 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року, якою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, адреса місця реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працює;

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією в дохід держави вилученої речовини природного походження, а саме:

- речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 5 см -9см, загальною вагою - 9кг;

- речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 9 см -12см, загальною вагою - 3,8 кг.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебувають матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

Під час розгляду апеляційної скарги захисником Шульгою Н.А. в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення незалежної експертизи вартості вилученого товару, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Консалтинг» код ЄДРПОУ - 38092370, (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 8, оф. 4.

Вислухавши захисника Шульгу Н.А., яка просила клопотання задовольнити в повному обсязі, думку представника Київської митниці ДФС, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, і яка не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого митного органу, має право на проведення за її рахунок, незалежної експертизи.

Апеляційний суд бере до уваги доводи захисника про необхідність проведення незалежно експертизи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків правопорушника ОСОБА_4, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та призначити незалежну експертизу щодо визначення вартості вилученого товару, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0435/12500/17 від 22 вересня 2017, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Консалтинг» код ЄДРПОУ - 38092370, (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 8, оф. 4.

На підставі ст.ст. 245, 251, 273, 294 КУпАП, ст.ст. 486, ч. 2 ст. 515, ч. 2 ст. 517, ст. 526 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Шульги Надії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ст. 471 МК України незалежну експертизу щодо визначення вартості вилученого товару, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0435/12500/17 від 22 вересня 2017, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Консалтинг» код ЄДРПОУ - 38092370, (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 8, оф. 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість вказаного товару станом на 22.09.2017 року, тимчасово вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0435/12500/17 від 22.09.2017 року, а саме бурштину несортованого у стані сировини, виходячи з його загальної ваги та кількісних і якісних характеристик.

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.Зобов`язати Київську митницю ДФС допустити експертів ТОВ «Ін Консалтинг» до місця знаходження вилученого товару - каси Київської митниці ДФС та надати у розпорядження експертів вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 0435/12500/17 від 22.09.2017 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі №359/9330/17 зупинити до надходження висновку експерта.

Визначити десятиденний строк на проведення експертизи з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Рудніченко