Справа № 263/6921/18
Провадження № 3/263/2402/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФОП "Шульгін", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 90, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 049889 від 20.05.2018 року вбачається, що 19.05.2018 року біля 20 год. 41 хвилині в м.Маріуполі Центральному районі по вул.Купріна, 77-а, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «SSANG YONG «KORANDO», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП з транспортним засобом «HYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, при цьому порушив вимоги п.2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 049889 від 20.05.2018 року в графі «свідки чи потерпілі» відсутні відомості, чи залучались при складанні адміністративного протоколу свідки, також відсутня інформація щодо наявності чи відсутності потерпілих.

Крім того, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» відсутні будь-які пояснення правопорушника ОСОБА_2, а також відсутня інформація щодо відмови останнього від надання таких пояснень.

Також до протоколу не надано відомостей щодо стану розгляду адміністративних протоколів складених на ОСОБА_2 на теперішній час.

Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано ксерокопію паспорту правопорушника ОСОБА_2 та витягу з АРМОР на правопорушника.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 049889 від 20.05.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко