Справа № 188/1380/18
Провадження № 3/188/535/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на шахті " Ювілейна" , гірничим , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2018 р. о 14.20 год. поблизу буд. № 16-а по вул. Чайковського м. Першотравенськ гр. ОСОБА_1 зберігав при собі , а саме в лівій кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження . Згідно висновку експерта № 1/8.6/3097 від 23.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом " канабіс " , масою 3.3322 г. , що є невеликим розміром.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю та пояснив , що дійсно , 04.08.2018 р. в м. Першотравенську працівники поліції виявили у нього наркотичний засіб " канабіс" . Даний засіб він зберігав для власного куріння. У скоєному щиро розкаюється.

Просить суд не призначати стягнення у виді арешту та громадських робіт. Він працює на шахті , а тому має реальну можливість сплати призначений судом штраф .

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 383562 від 06.09.2018 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою відділу поліції та правопорушником.

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- постанова слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.08.2018 р. В даній постанові підтверджується факт зберігання правопорушником наркотичної речовини " марихуани " . Підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення , в зв"язку з малозначністю. Так як за висновком судового експерта № 1/8.6/3097 від 23.08.2018 р. маса вилученої наркотичної речовини становить 3.322 г. , що є недостатнім розміром для порушення кримінальної справи.

- визначальні пояснення правопорушника та свідків щодо обставин справи .

Вивчивши вищезазначені матеріали справи , суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 44 КУпАП дана вірно .

Обставин , що помякшують відповідальність , є визнання вини та щире каяття. правопорушника.

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу винного , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено у трьох видах , а саме - штраф , громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника , трудову зайнятість , суд вважає, що застосування такого виду стягнення як штраф буде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушника . Зі слів самого правопорушника він має реальну можливість сплати штраф в разі застосування до нього вказаного виду стягнення.

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 27 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_2