Справа №687/851/18
№3/687/199/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером в ТОВ «Оболонь Агро»,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, яка є бухгалтером ТОВ «Оболонь Агро», що в смт. Чемерівці вул. Гусятинське шосе, 2А Чемеровецького району Хмельницької області, вчинила порушення вимог податкового законодавства, а саме:

- п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. с№2755-VI із змінами та доповненнями ( в редакції, що діяла в 2017 році), п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 (далі Порядок 1307), який набрав чинності з 01.04.2016, ТОВ «Оболонь Агро» занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету всього в сумі 62 300 грн. у тому числі за жовтень 2017 року в сумі 62 300 грн.,

- п. 201.10 т. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №275-VI із змінами та доповненнями в звязку із не виписаною в жовтні місяці 2017 року та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну на суму перевищення бази оподаткування,визначеної відповідно до ст.. 188 Податкового кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, над фактичною ціною постачання майнового комплексу Закупнянський к/з.,

- п.п.213.1.9 п. 213.1 ст. 213, п.п. 214.1.4 п.214.1 ст. 214, п.п. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215, п. 216.9 ст. 216 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, занижено податкові зобовязання з реалізації підакцизних товарів всього у сумі 49,88 грн. у тому числі за листопад 2016 року в сумі 49,88 грн.,

- п.49.21, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2. ст.. 223 Податкового кодексу України від02.12.2010р. № 2755- VI із змінами та доповненнями у звязку із не поданням декларації акцизного податку за листопад 2016 року,

- п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, в редакції, що діяла на 2015-2018 рік) ТОВ «Оболонь Агро» при виплаті доходу нерезиденту Чешській компанії OSEVA EXIMPO PRAHA s.r.o. не утримано та не сплачено до Державного бюджету податок на доходи нерезидентів всього в сумі 69 215 грн. у тому числі за серпень 2015 року в сумі 9 531 грн., за серпень 2016 року в сумі 9 898 грн. та за січень 2017 року в сумі 49 786.,

- пп.49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 103.9 ст.103 пп. 137.4.1 п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями ТОВ «Оболонь Агро» при наявності актів виплат нерезидентам доходів із джерелом їх походження з України на користь нерезидента-компанії OSEVA EXIMPO PRAHA s.r.o. Czech Republik не подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства та додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за період з 1 липня 2015 р. по 30 червня 2016 року та з 1 липня 2016 р. по 30 червня 2017 року по сумам виплаченого доходу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та вказала, що дійсно протягом 2015-2017 років були порушення вимог податкового законодавства.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина останньої у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 125/22-01-14-010 від 17.07.2018 року та актом перевірки від 17.07.2018 року № 1227/22-01-14-010/34222628.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення (три місяці з дня вчинення правопорушення період з січня 2015 року по грудень 2017 року), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя