Справа № 481/892/18
Провадж.№ 3/481/336/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої КП «Водопровідні мережі», ІДН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 427116 від 29.06.2018 року складеного інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, 29.06.2018 року о 19:00год. гр.ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Маяковського, 2-А в м. Новому Бузі, Новобузького району Миколаївської області виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, пояснивши, що дійсно ввечері 29.06.2018 року вона знаходилися на подвірї власного домоволодіння, яке розташоване по вул. Маяковського, 2-А в м. Новому Бузі, Новобузького району Миколаївської області та між нею та її сусідкою ОСОБА_3 відбулась сварка . Однак, нецензурною лайкою вона не виражалась,а лише говорила на підвищених тонах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи (протокол серії ГП № 427116 від 29.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.) , суд приходить до такого висновку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не можна кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести підїзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоровя, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Також обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 звинувачується у висловленні нецензурною лайкою у дворі власного домоволодіння, а відповідно до вищезазначеного двір домоволодіння не являється громадським місцем, тому ОСОБА_1 не могла порушувати громадський порядок і спокій громадян на території власного домоволодіння.

Крім того, надані до протоколу матеріали не містять посилань на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський спокій і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя