П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/742/18

Номер провадження 3/184/249/18

11 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ПРОМТЕХСНАБ, яка мешкає: вул. Гоголя, буд. 1 м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «МАЗДАG» н/з KDV 812, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який повертав праворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та надала покази про те, що 23.04.2018 року вона рухалась на своєму автомобілі по вул. Партизанській в м. Покров. Перед нею рухався автомобіль НОМЕР_1, який різко повернув ліворуч, після чого відразу повернув праворуч. Поворот він не ввімкнув, через що він її підрізав, в результаті чого трапилось зіткнення. Автомобіль «DEO LANOS» різко повернув ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу. Її автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме деформацію бампера та пошкодження фари, лакокрасочного покриття.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.04.2018 року приблизно о 13.00 годині він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Партизанській в м. Покров зі сторони Центрального ринку в сторону АТП. Рухаючись по даній вулиці, підїжджаючи до АТП, він завчасно ввімкнув показник правого повороту та почав виконувати маневр праворуч. Він рухався 15 км/год., так як йому треба було повернути праворуч і в цей час відчув удар в правий бік його автомобіля. Він зупинився і вийшов з автомобіля, побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль «Мазда» сірого кольору н/з KDV 812. Після чого викликали поліцію. Його автомобіль отримав пошкодження правого заднього крила й бамперу, також заднє праве колесо було пошкоджено.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №455568 від 23.04.2018р., схемою місця ДТП, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, фото таблицями.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху в Україні, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху в Україні, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини, постільки доводи правопорушника є голослівними та безпідставними, спрямованими на уникнення від адміністративної відповідальності та покарання. ОСОБА_1 порушила вищевказані вимоги Правил дорожнього руху в Україні, що потягло за собою вчинення нею дорожньо транспортної пригоди, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_1 не надала до суду жодних доказів, які б свідчили про її невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3