Єдиний унікальний номер № 331/2231/18
Провадження № 3/331/363/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, сімейний стан одружений, працевлаштованого на посаді водія ВАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054174 від 02 березня 2018 року, водій ОСОБА_2, 10 лютого 2018 року, о 14 годині 40 хвилин, рухаючись по проспекту Соборний, навпроти електроопори № 28 (Дамба) у місті Запоріжжя, керуючи транспортним засобом BYD F3, державний номерний знак НОМЕР_1, ставши учасником дорожньо транспортної пригоди, - з місця події поїхав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 20.03.2018 року, 04.04.2018 року, 26.04.2018 року, 07.05.2018 року та 08.05.2018 року ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток. До суду повернуто в тому числі і поштове повідомлення, в якому міститься підпис про отримання судової повістки безпосередньо ОСОБА_2 Заяв, клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 054174 від 02 березня 2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405241 від 02 березня 2018 року за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405242 від 02 березня 2018 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054175 від 02 березня 2018 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 лютого 2018 року, рапортом старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.02.2018 року, рапортом майора поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 10 лютого 2018 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суддя, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій