Справа № 3/593/299/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" квітня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника бойових дій, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 квітня 2018 року близько 22 год. 30 хв за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, з якими спільно проживає, під час якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що 01 квітня 2018 року ввечері він повернувся додому напідпитку і побачив як його теща ОСОБА_3 вчить його семимісячного сина показувати батьку образливий жест (нецензурного характеру), на що він обурився і почав сварку в різкій формі, під час якої висловлювався в сторону тещі нецензурними та образливими словами, намагався вдарити, але дружина ОСОБА_2 це побачила і заступилася за свою матір, а він в свою чергу штовхнув дружину. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оголосивши у судовому засіданні письмові пояснення потерпілих та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена визнанням своєї вини самим правопорушником, письмовими поясненнями потерпілих, а також відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 636942 від 02 квітня 2018 року та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4