Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/759/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 липня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретарів судового засідання Цмикайло Т.В., Кушнір О.М.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 березня 2018 о 00 год. 36 хв. на 211 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1, в порушення пп. а п. 2.9. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер 08393РЕ, у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив факт перебування в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем та пояснив, що 26 березня 2018 року близько 24 год. він поїхав в Ярмолинецьку центральну районну лікарню в аптеку за ліками, так як у нього хворе серце. Там він купив і випив ліки. Коли вертався додому, його автомобіль зупинили працівники поліції і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння із застосуванням приладу Drager. Він продув прилад, але був не згідний з показаннями приладу, а тому запропонував поїхати в лікарню, щоб пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі. В лікарні технічний засіб також показав, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, на що він запропонував лікарю здати аналіз крові для визначення чи перебуває він в стані алкогольного сп'яніння, проте йому в цьому було відмовлено.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №235057 від 26.03.2018; даними алкотесту до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0,56 проміле; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 і ОСОБА_3; висновком Ярмолинецької ЦРЛ від 26.03.2018 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Крім того, допитаний в суді лікар Ярмолинецької ЦРЛ ОСОБА_4, який проводив огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, пояснив, що вперше побачив ОСОБА_1 26.03.2018 в нічний час, коли його привели в лікарню на огляд працівники поліції. Поводив він себе адекватно. Огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою приладу АлкоФор. Під час огляду ОСОБА_1 не казав, що приймав ліки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов