Справа №333/2322/18
Провадження №3/333/741/18
П О С Т А Н О В А
05 червня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером - електроником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ -2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 03.05.2018 року рухався по трасі Харків- Сімферополь, зі сторони ТРЦ «МЕТРО» в бік вул. Космічної, допустив зіткнення з ВАЗ -2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, оскільки колона автомобілів, яка рухалась попереду, різко зупинилась, що змусило його застосувати екстремальне гальмування.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- схемою місця ДТП (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2;
- фотокопіями з місця події.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, суд не вбачає.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов