П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Перемога Нова»,-

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 26 травня 2018 року та 27 травня 2018 року, ОСОБА_1 26 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Лесі Українки в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Разом з тим, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку № 58, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б ПДР України. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Лесі Українки в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Разом з тим, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку № 58, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б ПДР України. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 385273, БД № 385236 та БД № 385237;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5