ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працюючої ГРП ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

25 червня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, якого 22 червня 2018 року, о 05 годині 25 хвилин, було госпіталізовано до ЛОДКЛ, розташованої на кв-лі 40 років Перемоги, 12 «а» міста Лисичанська, з діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 21 червня 2018 року, святкуючи день народження приятеля, вживав алкогольні напої, а оскільки зазвичай подібна поведінка її синові ОСОБА_2 не притаманна, надмірне вживання алкоголю призвело до втрати свідомості та подальшої госпіталізації її неповнолітнього сина до ЛОДКЛ з діагнозом - «гостра алкогольна інтоксикація», з приводу чого, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона - отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобовязавшись надалі посилити контроль над поведінкою неповнолітнього сина, - просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні - рапорту ст.інспектора чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 22 червня 2018 року (а.с.3) та - Висновку за результатами розгляду зазначеного рапорту, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 25 червня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 21 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, разом із повнолітнім ОСОБА_6, перебуваючи у дворі житлового будинку по вулиці Миру міста Новодружеська, розпивали алкогольний напій портвейн, марки «777» (алкоголь 17 ‰), об'ємом 2 л, та енергетичні напої, що призвело до подальшого потрапляння неповнолітнього ОСОБА_5 до реанімаційного відділення ЛОДКЛ з діагнозом «гостре отруєння сурогатами алкоголю».

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №183609, виданого Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області 25 вересня 2001 року (а.с.10), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є - правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; враховуючи - наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: