Справа № 357/9297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мілк Лайн», вантажником ДГП, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 1 КУпАП.

29.07.2018 щодо ОСОБА_1 інспектором поліції СРПП №1 БЦ ВП ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу « з 26.07.2018 в м. Біла Церква по вул. Томилівська і на території ТОВ «Мілк Лайн» розповсюджував неправдиві чутки у відношенні гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок. Чутки стосувались вимагання з нього грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) грн. гр. ОСОБА_2Я.».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та гр. ОСОБА_2 виникали сварки, а 25.07.2018 відбулася бійка через те, що ОСОБА_1 звернувся до поліції з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2Я за вимагання грошових коштів. Кримінальну справу закрили. Сварки виникають між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, неправдиві чутки по роботі у відношенні гр. ОСОБА_2 не розповсюджував.

Відповідно до ст.173-1 КУпАП Поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про ОСОБА_1 вчинив дії передбачені диспозицією ст. 173-1 КУпАП, а саме поширення чуток, які що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, оскільки будь-які дані, що поширена інформація про вимагання коштів у конкретної фізичної особи іншою особою могла спричинити паніку серед населення або порушення громадського порядку у матеріалах відсутні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3