справа №176/1116/18
провадження №3/176/232/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрогазозварювальником в ДП "Схід ГЗК", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року приблизно о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №6 по провулку Привокзальний в м. Жовті Води, незаконно зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №1/8.6/1423 від 06.04.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,596 грама, що є невеликим розміром.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188», невеликим розміром наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс є такий, що не перевищує 5 грам.

21.02.2018 року органом досудового розслідування були внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали направлені т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП для подальшого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Згідно із ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до дня розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло понад 1 місяць.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя