Справа № 265/4468/18
Провадження № 3/265/1229/18
П О С Т А Н О В А

08 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Малоянісоль, вул.. Леніна, буд. 86 а

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №049717 від 18 травня 2018 року вбачається, що 18 травня 2018 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_2, керував автомобілем «MERCEDES - BENZ», державний номер НОМЕР_1, рухався в Лівобережному районі міста Маріуполя на перехресті проспекту Перемогу та вулиці Міклухи Маклая не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з авто УАЗ 374195АС V39095 ВП6, державний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завданий матеріальний збиток. Тим самим, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху в Україні - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п.13.1 Правил дорожнього руху в Україні - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву в якій свою вину визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №049717 від 18.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 40-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 гривень.

3.На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя А.В. Щербіна