Справа № 559/1159/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши у питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року в справі № 557/1159/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.124 КУпАП.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки в резолютивній часині постанови невірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності за перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

В постанові Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2018 року було допущено описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285,304-305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 липня 2018 справа № 557/1159/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Перший та другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

"ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок."

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року у справі 557/1159/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: