Справа № 740/1940/18
Провадження № 3/740/564/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в дачному кооперативі «Рубін» 5 лінія б.9

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.04.2018 року о 23-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, незважаючи на те, що відносно нього постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з обмеженнями у виді заборони залишати помешкання з 22-ї до 06-ї години.

10.04.2018 року о 23-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, незважаючи на те, що відносно нього постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з обмеженнями у виді заборони залишати помешкання з 22-ї до 06-ї години.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 096498 від 24.04.2018 року; серії ГП № 096497 від 24.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколах погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за які він повинен нести відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на те, що його дії в обох протоколах кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, йому слід призначити стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 (триста пятдест дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2