Номер справи 623/1704/18
Номер провадження 3/623/334/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ізюма, громадянина України, працюючого робітником у КП «Благоустрій», до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 15 квітня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за статтею 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 189185 від 03 червня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 27 квітня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 189185 від 03 червня 2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,7), рапортом від 27 квітня 2018 року та рапортом від 28 квітня 2018 року (а.с.3,6), копією паспорту правопорушника ОСОБА_4 (а.с.9), довідкою «АРМОР» (а.с.11).

Аналізуючи досліджені докази, співставляючи пояснення правопорушника, свідків та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, а саме як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 30-1 КУпАП - громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, місце роботи, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 30-1, 33-35, ст. 173, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко