Справа № 569/4835/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. пінськ, АДРЕСА_1,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року близько 06 год. 50 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «в'їзд» заїхав легковий автомобіль марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації - BY) під керуванням громадянина ОСОБА_2

Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію в яку він вніс колесо до легкового автомобіля бувше у використанні 1 шт., прилад для обігріву салону/абувший у використанні 1 шт., патрон до токарного верстата бувший у використанні1 шт., електроди зварювальні 1 пачка, насос, ключі, домкрат.

В ході прикордонно-митного контролю в багажному відділенні даного легкового автомобіля було виявлено спеціально виготовлене кустарним способом сховище з паливного бака даного автомобіля розміром приблизно 40х80х17 см. В якому знаходилось 3 (три) поліетиленових ємностіз бензином по 5 (п'ять) літрів кожна, 2 (дві) поліетиленових з автомобільною оливою кожна по 5 (п'ять) літрів кожна, електроди зварювальні - 4 (чотири) пачки, підшипники кулькові бувші у вжитку - 9 (девять) штук, підшипники роликові - 4 (чотири) штуки. Даний товар у митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, та к і документи на паперовому носії.

У відповідності до п.1 та п.3 ч.1 ст.266 Митного кодексу України декларант зобов'язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документ і відомості необхідні для виконання митних формальностей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0773/20400/17 від 29 листопада 2017 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_2 від 29 листопада 2017 року та іншими матеріалами справи.

Частиною 4 ст. 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15144 (п'ятнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 55 коп. з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу марки «Москвич 412», кузов № НОМЕР_1, 3 (три) поліетиленових ємності з бензином по 5 (п'ять) літрів кожна, 2 (дві) поліетиленових ємності з автомобільною оливою по 5 (п'ять) літрів кожна, електроди зварювальні - 4 (чотири) пачки, підшипники кулькові бувші у вжитку - 9 (девять) штук, підшипники роликові - 4 (чотири) штуки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці ДФС витрати за проведення експертизи в розмірі 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва