ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки та поновлення строку предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 21.12.2016 року.

05.07.2018 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищевказаній постанові, мотивуючи тим, що у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, та поновлення строку предявлення її до виконання, оскільки, через велику завантаженість та стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, він був пропущений.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (ділі Закон) постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із повідомлення Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управлення юстиції у Хмельницькій області від 30.05.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, постанову № 686/20960/16-п видану 30.05.2017 року повернено без виконання, оскільки у ній не зазначено ІПН боржника, що унеможливлює ідентифікацію боржника. Вказане повідомлення отримане ДСА України 05.06.2017 року, тобто строк предявлення постанови суду до виконання перервався та починає обчислюватись із 15.06.2017 року. Тобто у стягувача було ще три місяці щоб звернутись до суду із заявою про виправлення описки та предявити постанову до виконання. З цього часу до часу звернення ДСА України про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання пройшло більш ніж рік. Крім того, ДСА України не надано доказів, які підтверджують дійсну завантаженість даного державного органу.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено дата народження боржника-фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

До того ж, ідентифікаційний номер боржника в матеріалах справи відсутній.

Тому, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. ст. 3, 4, 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки та поновлення строку предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя