Справа № 462/762/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/590/18 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року,

встановив:

цією постановою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Не погоджуючись із даною постановою адвокат ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №462/762/18 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 датована 11 травня 2018 року. Цього ж дня він подав таку у відділення пошти, що підтверджується даними відстеження поштового відправлення №402.

Крім цього, з матеріалів справи (а.с.38) вбачається, що авдокат ОСОБА_6 27 квітня 2018 року, в день постановлення оскаржуваної постанови, подав заяву про видачу копії постанови. Тобто в цей день йому вже було відомо про те, що на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Днем винесення постанови є 27 квітня 2018 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляцйної скарги у даній справі є 07 травня 2018 року.

Оскільки, апеляційна скарга на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року адвокатом ОСОБА_6 подана лише 11 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, без поважних на те причин, а тому у поновленні цього строку слід відмовити. Апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

З врахуванням наведенного, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_6

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4, повернути ОСОБА_6

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1