Справа № 203/2014/18
Провадження № 3/0203/1302/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є приватним підприємцем ФОП «ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Дніпро, Набережна ПеремогиАДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за те, що він 05 червня 2018 року, о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 , н.з. АЕ 0015 СІ, рухаючись по вул..Шмідта в районі буд.19 в м.Дніпро під час руху заднім ходом не впевнився, що це створить небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, н.з. АЕ 1017 АА, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 05 червня 2018 року, о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 , н.з. АЕ 0015 СІ, рухаючись по вул..Шмідта в районі буд.19 в м.Дніпро впевнившись в безпеці руху, почав здавати заднім ходом. В цей час він через дзеркало заднього виду побачив, як автомобіль Daewoo Lanos, н.з. АЕ 1017 АА, здає заднім ходом. Він зупинив автомобіль, однак, не побачивши його автомобіль водій автомобілю Daewoo Lanos, н.з. АЕ 1017 АА, здійснив зіткнення з його автомобілем, Винним в порушенні ПДР себе не вважає.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно письмових доказів ОСОБА_2 вбачається, що він 05 червня 2018 року, о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н.з. АЕ 1017 АА, рухаючись по вул. Шмілта в районі буд.19 в м.Дніпро не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav4 , н.з. АЕ 0015 СІ.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху та вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху, підтвердженням чого є його особисті пояснення, пояснення ОСОБА_2 та інші матеріали справи, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що положенням ст.62 Конституції України встановлено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков