ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1289/18

05 червня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку Рівненського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий Линовецьким РВК Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, військове звання: солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_3 , гранатометник 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2018 року у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ЛВР №61 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.05.2018 року о 08:30 год. згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування до табірного збору військової частини НОМЕР_3 , самовільно залишив розташування наметового містечка табірного збору у військовій частині НОМЕР_3 у військовій частині НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до його заяви від 29.05.2018 року, просить розглядати справу без його участі, в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через військові навчання. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 є солдатом, гранатометником 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_3 .

08.05.2018 року о 08:30 год. згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування до табірного збору військової частини НОМЕР_3 , самовільно залишив розташування наметового містечка табірного збору у військовій частині НОМЕР_3 у військовій частині НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №61 від 30.05.2018 року, доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, доповіддю про повернення до військової частини військовослужбовця, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , витягами з наказів №74 від 04.04.2017 року, №93 від 04.05.2018 року, копією військового квитка.

Відповідно до ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

На підставі наведеного та керуючись 172-11, 326, 327-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 /дві/ доби з утриманням в кімнаті тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зоні діяльності якого дислокується військова частина НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук