Номер провадження3/641/1521/2018 Справа № 641/2950/18
ПОСТАНОВА

31 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Жасміновий, буд. 3,1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151301 , ОСОБА_2, в Харківській області, смт. Високий, біля будинку 48-А, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зі згод водія проведено огляд на місці зупинки з застосування приладу ДРАГЕР АЛКОТЕСТ 6820.

25 травня 2018 року до суду надійшла заява від захисника особи стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення адвоката ОСОБА_3, з проханням направити адміністративний матеріал до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду.

В судове засідання ОСОБА_4 та його захисник не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На виклик в судове засідання за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме Жасміновий, 3,1, ОСОБА_1 не з'явився, повістка про його виклик повернулась до суду без вручення. Крім того, як видно з заяви, що надійшла від захисника особи стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення адвоката ОСОБА_3, в якій останні зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_5 - є м. Харків, Жасміновий, 3,1, але невідомо чи то є проспект, провулок, чи вулиця і також невідомо АДРЕСА_1, чи то приватний будинок, зазначив, що в протоколі вказано адресу, яка не має жодного відношення до ОСОБА_1 Проте, в даній заяві захисника не вказано фактичну адресу місця проживання ОСОБА_1, в звязку з чим відсутні підстави щодо направлення даного матеріалу для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено місце проживання особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, органу, що її надіслав, для встановлення місця проживання особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про надіслання адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Харківського районного суду харківської області відмовити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6