Провадження № 3/127/3829/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року близько 00 год. 10 хв., в м. Вінниці по вул. Батозькій, 2Є, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Ауді 100», д.н.з. LНR 16110, під керуванням ОСОБА_1, в якого з правої нагрудної кишені було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що відповідно до висновку експерта № 81 від 15.01.2018 року, становить наркотичний засіб канабіс у перерахунку на висушену речовину загальна маса якого становить 0,17 г.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 81 від 15.01.2018 року, становить наркотичний засіб канабіс у перерахунку на висушену речовину загальна маса якого становить 0,17 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004398 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та на користь Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати повязані із проведенням експертизи в розмірі 1144,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.).

Наркотичний засіб канабіс маса якого становить 0,17 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру вартість проведення експертизи № 81 від 15.01.2018 року, в розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: