г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/60/18
Номер провадження 3/213/70/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м.Інгулець Дніпропетровська область, працює: ТОВ «Промспецбуд», СМУ №1, газорізальник, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2018 року, близько 14:00 години, ОСОБА_3, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп»яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім»ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, хапав за руки, ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров»ю ОСОБА_4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з правопорушенням погодився, пояснив, що він в новорічну ніч випив приблизно 200 гр. горілки, вранці випив пиво, потім почав з»ясовувати стосунки із співмешканкою: хватав її за руки, виражався на її адресу нецензурною лайкою в присутності дитини. Обіцяє більше так не вчиняти.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується рапортом інспектора роти 3 батальйону 2 УПП в м.Кривому Розі від 01.01.2018 року, заявою ОСОБА_4, її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями ОСОБА_3, даними в судовому засіданні.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини. Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова