Справа № 482/1142/18
Номер провадження 3/482/512/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, безробітного, інваліда 3 групи, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року, о 22 годині 30 хвилин в с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул.. Радянської Армії, в районі буд. № 77, гр.. ОСОБА_1 керував т/з - мотоциклом НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки т/з шляхом продуттяприладу "Драгер Aлкотест ARAM 3565" в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 532 - із показником 1,66 ‰., чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власних суду пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 року, серія БД № 260608, відповідно з яким за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1, який, 21.06.2018 року о 22.30 год., в с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул.. Радянської Армії, в районі буд. № 77 керував т/з - мотоциклом НОМЕР_2, на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу "ДрагерAлкотест ARAM 3565", результат тестування становить 1,66 ‰. (тест № 532);

- даними висновку тестування на алкоголь № 532, проведеного за допомогою " ДрагерAлкотест ARAM 3565", останнє калібрування 12.04.2018 р., 21.06.2018 року, згідно з якими, результат тестування ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного спяніння, становить 1,66 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів " ДрагерAлкотест ARAM 3565", проведеного у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння - запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкої ходи, млявої мови, який був проведений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3І;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно яким 21.06.2018 року приблизно о 22.45 год. їх було запрошено в якості свідків при продутті алкотестеру Драгер гр. ОСОБА_1, в результаті чого, результат тестування становив 1,66 ‰. (тест № 532). В медзаклад водій їхати відмовився, як відмовився і від підпису в протоколі .

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров'я.

Відповідно наказу «Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації за категоріями» № 1747 від 13.10.2016 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1417/29547 від 01.11.2016 р. для вимірювачів вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, строк міжповірочного інтервалу встановлений 1 рік.

Отже, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки працівниками поліції проведений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, за допомогою газоаналізатору «Драгер», дія калібрування якого (останнє калібрування) 12.04.2018 року, не перевищувала встановлений строк.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що відповідно до довідки інспектора СП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому, в розумінні Правил дорожнього руху, така особа не є водієм, а в силу роз'яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати, так як винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, визнання провини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн,який стягнути на користь Держави на рахунок № 4001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300 (протокол БД № 260608 від 21.06.2018 р.), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, які сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4