Провадження № 3/742/447/18
Єдиний унікальний № 742/1679/18
Постанова
08 червня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Трансвіт», раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався;
за ч.1 ст.188 -16 КУпАП -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «Трансвіт», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Перемоги, 183, не виконав заходи запропоновані приписом головного інспектора Прилуцького МРВ Управління ДНСН України у Чернігівській області від 18 листопада 2015 року №90, при перевірці ПП "Трансвіт", за адресою: м.Прилуки, вул.Пирятинська, 14, а саме: не встановив інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги персоналу в отриманні відомостей щодо дій у надзвичайних ситуаціях, чим порушив п.13 Постанови КМУ від 26.06.2013 року №444 «Про затвердження порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 007201 від 22 травня 2018 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 директором ПП «Трансвіт», порушення вимог п.13 Постанови КМУ від 26.06.2013 року №444 «Про затвердження порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», а саме: не виконав заходи запропоновані приписом головного інспектора Прилуцького МРВ Управління ДНСН України у Чернігівській області від 18 листопада 2015 року №90, не встановивши інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги персоналу в отриманні відомостей щодо дій у надзвичайних ситуаціях(а.с.6)
За ч.1 до ст.188-16 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного регулювання ядерної та радіаційної безпеки щодо усунення порушень законодавства про ядерну та радіаційну безпеку, ненадання їм необхідної інформації або надання неправдивої інформації, створення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.188-16, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.