Справа № 317/1543/18
Провадження № 3/317/318/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2018 о 13 год. 45 хв. в м. Запоріжжя по вул. Жуковського біля буд. № 36, керуючи ав томобілем BMW 316, д/н НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2А.), при виїзді на нерегульоване перехрестя не переконався в безпеці маневру при зміні напрямку руху, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (19.01.1983 р.н.).

В наслідок ДТП травмованих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411988 від 23.05.2018.

Крім того, у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 317/1544/18 (№/п 3/317/319/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, викладене в ньому правопорушення стосується тієї ж події, що і у справі про адміністративне правопорушення № 317/1543/18 (провадження № 3/317/318/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе та необхідне обєднати вказані адміністративні матеріали.

У справі про адміністративне правопорушення № 317/1544/18 (№/п 3/317/319/2018) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, зазначене наступне. 22.05.2018 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Жуковського біля буд. № 36, керуючи автомобілем НОМЕР_3, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Даним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411989 від 23.05.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411988 від 23.05.2018 зі схемою місця ДТП, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої особи, фото таблицею; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411989 від 23.05.2018.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 317/1543/18 (№/п 3/317/318/2018 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 317/1544/18 №/п 3/317/319/2018 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 317/1543/18 (№/п 3/317/318/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Для сплати штрафу кошти перерахувати в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення серія БД № 411988 від 23.05.2018 та серія БД № 411989 від 23.05.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна