ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5739/18

Номер провадження 3/711/1847/18

03 серпня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП НАК «Надра України» Центрукргеологія», ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу №42/23-00-12-1122 про адміністративне правопорушення від 11.07.2018, головним державним ревізором інспектором сектору адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та комерційних перевірок податкової звітності території обслуговування Черкаської ОДПУ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 при проведенні звірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (акт від 11.07.2018 ДП НАК «Надра України» Центрукгеологія», код за , 18030, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП НАК «Надра України» Центрукгеологія», порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами і доповненнями), не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за травень 2018 року в сумі 5315,14 грн. по строку сплати 30.06.2018, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що податкове зобовязання по земельному податку за травень було сплачено вчасно, що підтверджується платіжним дорученням №316 від 29 травня 2018, яке просив приєднати до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення №316 від 29 травня 2018, була проведена сплата земельного податку за травень 2018 в сумі 5315,14 грн., тобто в строк до 30.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не підтверджена матеріалами справи, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.163-2 ст.ст.245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3