П О С Т А Н О В А

"26" червня 2018 р. Справа № 596/629/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю: особи відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1

захисника особи відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МКП Комунальник м. Хоростків, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, 16.04.2018 року приблизно о 15:17 год. ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 114 в м. Хоростків на АЗС керуючи трактором ЮМЗ 6 скоїв ДТП без потерпілих, після чого вжив алкоголь. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 та п.2.10Е ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 16 квітня 2018 року біля 14:00 год. заїхав трактором на заправку, виїжджаючи із заправки з культиватора впала деревяна палиця, яка використовується для культиватора і пошкодила ліву дверку автомобіля ВАЗ 2106, власником якого є ОСОБА_3. Він зупинився і з ним домовився, що машину відремонтує. Вони розїхались, трактор він передав синові і пішов шукати майстра. Потім приїхав його брат і сказав йому, що його шукає поліція. Приїхавши на заправку, там уже були працівники поліції та складали протокол. На місці в м. Хоростків йому не пропонували пройти освідчення. Зразу забрали в машину і повезли в лікарню. Він погодився їхати в лікарню, щоб довести, що не вживав спиртні напої, але відмовився, коли побачив, що огляд буде проводитися не лікарем наркологом.

Захисник особи відносно якої складено протокол про адмінправопорушення адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив матеріали справи повторно повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки недоліки зазначені у постанові Гусятинського районного суду від 03 травня 2018 року не усунуті.

Судом встановлено, що згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, з тих підстав, що не були додані письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не додано доказів на підтвердження факту вживання ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю.

06.06.2018 року вказані матеріали повторно після доопрацювання надійшли до суду, однак недоліки зазначені у постанові Гусятинського районного суду від 03 травня 2018 року у повній мірі не усунуті, а саме не додано доказів на підтвердження факту вживання ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, а також не додано доказів на підтвердження факту ДТП (копія протоколу, схеми ДТП, тощо).

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, з метою повного, всебічного розгляду справи вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк