ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" червня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. при секретарі Кірічевій К.В. представника Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, особи що до якої винесено подання про застосування адміністративного надзору ОСОБА_2, розглянувши у судовому засідання в залі суду подання про встановлення адміністративного нагляду,
04 червня 2018 року до суду надійшло подання від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганської області відносно ОСОБА_2 у якому було запропоновано відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити у відношенні нього адміністративний нагляд строком на один рік і обмежити його відвідуванні громадських місць .
Підставою для встановлення адміністративного надзору було вказано, що ОСОБА_2 раніше судимий 25 вересня 2009 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, звільнений 01 липня 2014 року, засуджений 07 вересня 2015 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В період часу з 23 жовтня 2017 року по 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 скоїв ряд адміністративних правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності 25 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП винесено попередження, 25 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф у сумі 51 гривень, 05 квітня 2018 року за ст.. 177 КУпАП штраф у сумі 17 гривень.
ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно був раніше засуджений однак іспитовий строк скінчився від подальшого його відбування було звільнено. Відповідно складених відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності він памятає те , що дільничний інспектор поліції зустрів його на вулиці коли він йшов до дому після праці. Оскільки він був випивши той йому запропонував зїздити до лікарні на що він погодився. Після медичного огляду його потім відпустили, про накладання на нього стягнення йому не відомо . В той же день йому повідомили про складання на нього ще одну постанову про начебто у появі у стані алкогольного спяніння на вулиці с. Зориківка просила підписувати однак самі постанови він не бачив. У квітні 2018 року його знову зупинив дільничний та пояснив, що в нього мається відомості про придбання ним пляшки самогону у водія на червоному автомобілі. Заперечення дільничний не став вислухувати оскільки він ні в кого пляшки самогону не купував Вислухавши погрози підписав постанову, які були наслідки після цього підпису йому не відомо. Право на оскарження йому ніхто не розясняв.
Представник від Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 наполягав на встановлення адміністративного нагляду на звільненого з місця позбавлення волі ОСОБА_2 оскільки той веде антигромадський образ життя схильний до зловживання спиртних напоїв, скоєння злочинів та правопорушень в алкогольному стані.
Дослідивши матеріали які були надані разом з поданням слід прийти до висновку про відмову у задоволенні подання оскільки:
Як слід з характеристики Зориківської сільської ради Міловського району ОСОБА_2 характеризується добре .(а.с.27)
Згідно вироку Міловського районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, 5 років позбавлення волі. (а.с.10-11)
За вироком Міловського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Як слід з довідки про звільнення ОСОБА_2 він звільнився з міст позбавлення волі 01 липня 2014 року з Брянківської ВК-11 Луганської області. (а.с.7)
Згідно довідки Головного лікаря Міловськаого РТМО вбачається, що ОСОБА_2Ф, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває .(а.с.9)
З постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБ №559455 від 25 жовтня 2017 року дільничний офіцер поліції Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП про скоєння ним 20 жовтня 2018 року адмінправопорушення яке стосується у появі у стані алкогольного спяніння на вулиці с. Зориківка Міловського району Луганської області попередивши його . (а.с.14)
З таких підстав винесено попередження ОСОБА_2. (а.с.16)
З постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 559454 від 25 жовтня 2017 року слід, що дільничний офіцер поліції Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 178 КУпАП за появу 25жовтня 2017 року ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння на вулиці с. Зориківка Міловського району Луганської області. наклавши стягнення 51 гривень. (а.с.17) Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 25 жовтня 2017 року де половинка О.Ф. було визнано, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. (а.с.19)
З таких підстав винесено попередження ОСОБА_2.(а.с.20)
З таких підстав винесено попередження ОСОБА_2. (а.с.23)
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
За ст. 2 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином дії ОСОБА_2 як особа яка раніше засуджена до позбавлення волі формально підпадає під дії Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», однак як вбачається з характеристики за місцем свого мешкання характеризується добре, громадський порядок і права інших громадян не порушав, дії поліції які були спрямовані на притягнення до адміністративної відповідальності за малозначні правопорушення не є підставою, щоб встановити за ним обмеження повязані з адміністративним наглядом.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
У задоволенні подання начальника Міловського ВП ГУНП України в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подана скарга до апеляційного суд Луганської області протягом 7 днів який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов