Справа № 589/2130/18
Провадження № 3/589/694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання (вул. Прорізна, 11/100, м. Шостка, Сумська область) вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені вище, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що конфлікт виник через непорозуміння і наразі вичерпаний. Вказані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила і потерпіла ОСОБА_3

Крім того, в судовому засіданні 03.07.2018р. ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій просить не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 202649 від 17.05.2018р., поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, який критично ставиться до вчиненого ним адміністративного правопорушення, з огляду на позицію потерпілої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4