Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/710/18

Номер провадження 3/511/257/18

"12" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Зелений, 4 кв.2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.03.2018 року о 21 год.30 хв., в м.Роздільна, по вул..Європейській, керував автомобілем ВАЗ 2104, д/з ВН 0773 СЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), огляд на стан спяніння, зі згодою ОСОБА_1, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 22.03.2018 року близько 21 год.30 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2104, д/з ВН0773СЕ та його зупинили працівники поліції, вказали що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонували проїхати до лікарні для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. В лікарні його оглянули, він продував алкотестер «Алкофор», який видавав результат 0,1‰. Працівників поліції він попередив, що вживав настоянку на спиртовій основі, оскільки хворіє на хворобу шлунка. Просив провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Особа, яка склала протокол, поліцейський СРПП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший сержант ОСОБА_2, пояснив, що 22.03.2018 року близько 21 год.30 хв., він знаходився на службі, контролюючи порядок дорожнього рухув м.Роздільна, по вул..Європейській та зупинив автомобіль ВАЗ 2104, д/з ВН0773СЕ, водій якого, ОСОБА_1, перебував за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода). ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкогольних напоїв, поясняв що вживав настоянку на спиртовій основі. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Роздільнянської ЦРЛ для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. В лікарні йому було запропоновано пройти тест на приладі «Алкофор», але він не дотримувався інструкції до приладу, яку йому було розяснено, тому прилад «Алкофор» не видав результат, а тільки вибивав помилку. Лікар пропонував здати кров для проведення аналізу на вміст алкоголю в крові, але ОСОБА_1 категорично відмовився, після чого лікар надав висновок №13 від 22.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1, запах алкоголю з ротової порожнини, він перебуває у стані алкогольного спяніння, після чого у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

Дані обставини також підтверджуються відеозаписами проходження медичного огляду та продування приладу «Алкофор» ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи та оглянутими у судовому засіданні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює лікарем хірургом в Роздільнянській ЦРЛ. 22.03.2018 року він був черговим лікарем по Роздільнянській ЦРЛ, близько 21год.00хв. поліцейськими був доставлений громадянин ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного спяніння. Під час бесіди, ОСОБА_1, пояснив, що вживав настоянку на алкоголі, йому було запропоновано пройти тест на приладі «Алкофор», але він не дотримувався інструкції до приладу, яку йому було розяснено, тому прилад «Алкофор» не видав результат, а вибивав помилку, на пропозицію здати кров для проведення аналізу на вміст алкоголю в крові, ОСОБА_1 категорично відмовився. Після чого він провів візуальний огляд ОСОБА_1 на координацію руху та орієнтацію в просторі, у нього була хитка хода, поза Ромберга нестійка, мова розтягнута, млява, з порожнини рота був різкий запах алкоголю, а не ліків. Після огляду, на підставі анамнестичних даних, ним було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Також ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 перебував у стані вираженої негативної поведінки до співробітників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює фельдшером приймального відділення Роздільнянської ЦРЛ. 22.03.2018 року він був на добовому чергуванні в Роздільнянській ЦРЛ, пояснив, що він допомагав черговому лікарю ОСОБА_3 проводити освідування громадянина ОСОБА_1, та підтвердив покази, дані ОСОБА_3, щодо перебування проходження ОСОБА_1 тестування та перебування останнього у стані алкогольного спяніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що 22.03.2018 року близько 22год.30хв. поліцейські його запросили в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим що він знаходився за кермом в стані алкогольного спяніння. Також він бачив, як працівники поліції передавали право управління автомобілем ОСОБА_1 іншому водію. Більше ОСОБА_5 пояснити нічого не зміг. Чи знаходився ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, йому невідомо, оскільки він близько до нього не підходив, при ньому ОСОБА_1 ніяких пояснень не надавав.

ОСОБА_4 вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №367285 від 22.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1, 22.03.2018 року о 21год.30хв., в м.Роздільна, по вул..Європейській, керував автомобілем ВАЗ 2104, д/з ВН0773СЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), огляд на стан спяніння, зі згодою ОСОБА_1, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор» в присутності двох свідків.;

- висновком №13 від 22.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1, запах алкоголю з ротової порожнини, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; на вказаному Висновку №13 є підпис ОСОБА_1 без зауважень та лікаря ОСОБА_3;

- довідкою інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1, 17.09.1987року народження, посвідчення водія отримував, посвідчення вилучене та знаходиться в Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, поліцейського ОСОБА_2 та свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений:

- ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року N 1452/735 (надалі Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 року N 476, від 28 жовтня 2015 року N 888 (надалі Порядок);

Інструкція … визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Вказана інструкція чітко визначає процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів.

Зазначений вище Порядок …. визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду.

Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно п.5 Порядку … результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Пунктом 6 Порядку .. визначено, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Всі перераховані вище обставини, у своїй сукупності, дають суду підстави прийти до висновку про доведеність того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Всі перераховані вище обставини, у своїй сукупності, дають суду підстави прийти до висновку про доведеність того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчинення нових правопорушень.

В судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_1 не усвідомив протиправність допущення грубого порушення ПДР України та неприпустимість вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в майбутньому.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Зелений, 4 кв.2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.