Справа № 676/3702/18
Провадження № 3/676/1381/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, 24.05.2018 року близько 18 год. 20 хв. по вул. Шевченка с. Яруга Камянець-Подільського району, керував мотоблоком марки «Тігр», в стані алкогольного спяніння. Факт перебування в стані алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, згідно роздруківки № 269, результат 3,98 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином судовою повісткою про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2018 року власноручно отримав конверт з повісткою про виклик до суду на 22.06.2018 року. Будь-яких повідомлень про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому за вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033496 від 24.05.2018 року встановлено, що водій ОСОБА_1, 24.05.2018 року близько 18 год. 20 хв. по вул. Шевченка с. Яруга Камянець-Подільського району, керував мотоблоком «Тігр», без реєстраційного номера, в стані алкогольного спяніння. Факт перебування в стані алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, згідно роздруківки № 269, результат 3,98 проміле. Даний огляд було проведено у присутності свідка ОСОБА_2 В графі «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено, що (ОСОБА_1М.) випив 200 (двісті) грам горілки, після чого їхав за кермом мотоблока.
Крім того, як вбачається із досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні 24.05.2018 року близько 18 год. 10 хв., перебували на власних присадибних ділянках та бачили, як їх односельчанин ОСОБА_1 керував мотоблоком при цьому перебував з явними ознаками алкогольного спяніння.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоблоком «Тігр» в с. Яруга Камянець-Подільського району, а також факт проходження останнім тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки (результат 3,98 проміле).
Відповідно до п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Саме ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив, будь-яких обєктивних доказів на спростування вини у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 у суду відсутні, таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя