П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 Справа №607/18600/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за статтею 124, частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2018 року, приблизно в 00 год. 05 хв., всупереч вимогам пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), керував автомобілем «ЗАЗ 110207», р.н. НОМЕР_2, вулицею Мазепи у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «DragerAlcotest» № ARHJ-0295 (повірка дійсна до 04 жовтня 2018 року), після продування якого на табло висвітлився показник у 2,43 ‰.

Також ОСОБА_1, 11 вересня 2018 року, приблизно в 00 год. 05 хв., в порушення вимог пунктів 11.4 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 419053 від 11 вересня 2018 року та серії БД № 419054 від 11 вересня 2018 року; схемою місця ДТП від 11 вересня 2018 року; результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора «Alkotest Drager 6820» у 2,43 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 11 вересня 2018 року; рапортом поліцейського роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Михайлишин Х.О.; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність: щире розкаяння, та відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення в стані сп'яніння становить склад правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і тому судом не враховується як обставина, яка обтяжує відповідальність), суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 33, 36, 401, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка