Справа № 185/3205/18
Провадження № 3/185/829/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВІДКРИТІ ВІКНА БУД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «ВІДКРИТІ ВІКНА БУД», юридична та фактична адреса: вул. Промислова, 13, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «ВІДКРИТІ ВІКНА БУД» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на прибуток за 2017 рік згідно з податковою декларацією з податку на прибуток за 2017 рік № НОМЕР_2 від 28.02.2018 року підприємством узгоджено податкове зобовязання в сумі 7472,00 грн. по строку сплати на 11.03.2018 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Податковий борг склав 7472,00 грн..

Фактично борг погашено платіжним дорученням № 71 від 13.03.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19461/04-36-12-41/39773901 від 18.04.2018 року, акту перевірки № 19343/04-36-12-41/39773901 від 18.04.2018 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «ВІДКРИТІ ВІКНА БУД» ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 15 травня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.