Справа № 525/831/18
Номер провадження 3/525/241/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, відомості про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія БД № 050756, складеного о 00 години 30 хвилин 05 липня 2018 року, ОСОБА_1, 04 липня 2018 року, близько 23 години 08 хвилин, по вулиці Набережна в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz GL 500, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину останнього заперечував, на підтвердження чого надав до суду результат токсикологічного дослідження відносно ОСОБА_1, яке він пройшов у Великобагачанській ЦРЛ.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Досліджуючи в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: 1) долучений до протоколу про адміністративне правопорушення результат тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 05.07.2018 р. о 00 годині 24 хвилині, прилад показав 0,62 проміле (а.с. 3, 4); 2) результат токсикологічного дослідження № 1632 від 05.07.2018 року, забір крові взятий 05.07.2018 року о 03 годині 10 хвилин, концентрація в крові етанолу 00,0 %, аналіз проводився в наркологічному диспансері міста Полтава (а.с. 37, 38), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на час зупинки не перебував у стані алкогольного сп'яніння, вважаючи, що аналіз крові проведений у медичному закладі відповідними медичними працівниками вочевидь з більшою вірогідністю встановлює наявність чи відсутність у водія стану алкогольного сп'яніння на час його зупинення.

Щодо того, що кров водієм було здано у строк більший ніж 2 години, а саме: протокол було складено о 00 годині 30 хвилин, а забір крові зроблено 03 годині 10 хвилин (кров було здано в період 2 годин 40 хвилин), то суд не вважає дану обставину такою, що могла вплинути на результат дослідження крові, зважаючи на несуттєве відхилення у 40 хвилин, а також на те, що результат дослідження виявив повну відсутність у крові етанолу, що в свою чергу не вказує на поступове зменшення концентрації в крові етанолу на відповідному проміжку часу у разі якщо водій перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Інших доказів, які вказують на те, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, перебувала у стані алкогольного сп'яніння, матеріали справи не містять.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало