Справа № 592/3414/18
Провадження № 3/592/761/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює на посаді керівника ТОВ «Буд Авто 2014» (м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, 18), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.482 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про порушення митних правил № 0889/80500/17 відносно ОСОБА_1 за ст.482 ч.1 МК України.

Згідно протоколу № 0889/80500/17 від 06.12.2017 року ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.12.2017 року близько 16 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, у напрямку «вїзду» з РФ до України, заїхав вантажний автомобіль бетонорозмішувач марки «Howo Cimc» реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN LZZ5BLND97N332724, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТОВ «Буд Авто 2014» (м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, 18). Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно бази даних ДФС, виїзд з митної території України через визначені законодавством пункти пропуску на державному кордоні даним транспортним засобом відсутні. Таким чином, автомобіль НОМЕР_3, VIN LZZ5BLND97N332724, що належить ТОВ «Буд Авто 2014» був переміщений з території України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

Натомість адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 482 ч.1 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Частиною 1 ст.487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, протокол про порушення митних правил № 0889/80500/17 відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з порушенням ст. 494 МК України і не відповідає її вимогам. Оскільки даний протокол був складений без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і належних та допустимих доказів надання їй примірника даного протоколу або отримання ним іншим способом такого протоколу матеріали справи не містять, так як фіскальний чек «Укрпошти» не надає підтвердження які саме документи направлялись на адресу ОСОБА_1 і що вона отримала копію протоколу.

Крім того, Апеляційний суд Сумської області таку ж позицію висловив по аналогічній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України.

Диспозицією ст.482 ч.1 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №168 від 22.12.2017 року вартість транспортного засобу, зазначеного у справі про порушення митних правил № 0889/80500/17 порушеної 06.12.2017 року відносно ОСОБА_1 вказано, що вартість колісного транспортного засобу марки «Howo Cimc» станом на дату оцінки (22.12.2017 року) становить 614223,00 грн.(а.с.21-22).

Однак офіційний курс НБУ змінювався з 02.12.2017 року по 22.12.2017 року, тому і змінювалась вартість транспортного засобу на ці дні.

Отже, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил (транспортного засобу) повинна бути встановлена на момент вчинення правопорушення 02.12.2017 р.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 482 ч.1 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 8 ч.3, 278 КУпАП, ст.ст.482 ч.1, 487 ч.1, 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай