07.05.2018 Справа № 755/3132/18
Унікальний № 755/3132/18
Провадження № 3/756/3084/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.02.2018 о 01.00 год. керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», д.н. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Алма-Атинська, 10-Г, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. А також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.02.2018 о 04.00 год., керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н. НОМЕР_2, в м. Києві по проспекту Миру, 8, будучи причетним до ДТП 11.02.2018 року о 01-00 год. в м. Києві по вул. Алма-Атинська, 10-Г , залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.02.2018 о 04.25 год., в м. Києві по проспекту Миру, 8, вживав алкоголь, а саме вино, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Результати тестування на алкоголь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1,12‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10-є ПДР України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2018 адміністративний матеріал №755/3132/18 (провадження 3/755/2093/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України передано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Даний адміністративний матеріал зареєстровано канцелярією Оболонського районного суду м. Києва 27.04.2018.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

04.05.2018 ОСОБА_1 до суду надіслав телеграму з проханням проводити розгляд адміністративного матеріалу з обов'язковою його участю, оскільки, він має намір надавати особисті пояснення, разом з тим, з'явитись до суду 07.05.2018 не має фізичної змоги, оскільки, перебуває на відпочинку у с. Верховина Івано-Франківської області. У зв'язку з чим, просить відкласти розгляд справи на іншу дату після 10.05.2018.

Суд визнає неявку ОСОБА_1 у судове засідання без поважних причин, оскільки, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надано та строк накладення адміністративного стягнення спливає 11.05.2018.

07.05.2018 адвокатом Савченко Р.С. подано до суду клопотання про витребування документів, клопотання про виклик свідків, клопотання про виклик інспекторів поліції, клопотання про перенесення розгляду справи та клопотання про фіксацію судового процесу.

Суд розцінює вказані клопотання, як такі, що спрямовані до безпідставного затягування розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд вважає, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є цілком виправданим, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи був продовжений за відсутності ОСОБА_1, який не з'явився до суду без поважних причин, а тому розгляд справи за його відсутності є цілком виправданим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія БД №426210, серія БД №426444, серія БД №426212 (а.с.1-3), схемою ДТП, результатом тестування на алкоголь (а.с. 5), поясненнями свідків ( а.с. 6-8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), рапортом інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Дуплія Р.С. (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи складені у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 122-4, 130, 268, 277 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Тітов