Справа № 462/3351/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Городоцькій, 300 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що у даному випадку інспектор Кайда Я.Я. тимчасово вилучив у ОСОБА_1 посвідчення водія № 678995 та видав йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. ОСОБА_1 щоб повернути транспортний засіб до місця постійної дислокації у селі Оброшино через дві години продовжив рух і був зупинений о 23 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Шегині (10 км. + 200 м.) де щодо нього був складений другий протокол про адміністративне правопорушення № БД 435165 про керування транспортним засобом номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Таким чином, 02 червня 2018 року мав місце один факт керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_3 у стані алкогольного спяніння, щодо якого було складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується результатом тестування на алкоголь, яке проводилось приладом «Драгер» № ARJL - 0264 від 02 червня 2016 року, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння на рівні 2,69 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2016 року серія БР № 260147, відеозаписом долученим працівниками поліції до справи про адміністративне правопорушення, який чітко демонструє стан та поведінку ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в ході судового розгляду спростовані не були.

Суд відхиляє твердження адвоката ОСОБА_2 про те, що мало місце лише одне правопорушення стосовно якого прийнято постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2018 року оскільки вказані правопорушення різняться за часом, місцем їх вчинення, ступенем спяніння особи та дане правопорушення було припинено і завершено в момент складення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення 02 червня 2018 року о 21.00 год. Натомість ОСОБА_1, будучи обізнаним із вчиненням ним правопорушення та попередженим працівниками поліції про необхідність виклику іншого водія для керування його транспортним засобом, свідомо та умисно знову ж таки здійнив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що і стверджено вказаною вище постановою суду.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 /шестисот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш