пр. № 3/759/5294/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:
26 липня 2018 року о 21 год. 30 хв., під час перевірки несення служби добовим нарядом було виявлено днювального парку, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого його було направлено до НВ МКЦ "ГВКГ" для проведення освідчення на вміст алкоголю в крові. Результат тесту на алкоголь підтвердив вміст алкоголю в крові, а саме 0,76%(проміле).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: даними з протоколу про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 №000132 від 31.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_2 ,копією тесту №442 приладу "Drager Alcotest" результат якого складає 0,76%(проміле) та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.Г. Косик