Справа №: 646/2319/18
Провадження № 3/646/935/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.18року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «НПП Теплоавтомат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32,кв. 6, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року о 16 год. 10 хв. в м. Харкові, вул. М.Михновського,б.10 , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 5312» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху задньою ходою, не переконався що це буде безпечно, здійснив наїзд на транспортний засіб «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №124292 від 02.04.2018 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 02.04.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2018 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя С.А. Мицик