П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/2174/18

3/132/1001/18

05 липня 2018 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом КП «Калинівкаводоканал» с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року, приблизно в 08 год. 00 год., в м. Калинівка по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1, керував екскаватором марки «ЭО-2621» д.н.з. оо1773, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу КП «Калинівкаводоканал», надавши суду клопотання директора даного підприємства про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до характеристики КП «Калинівкаводоканал», клопотання від 04.07.2018 року про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Калинівкаводоканал», ОСОБА_1 за короткий період роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони, як досвідчений працівник, користується авторитетом та повагою у трудовому колективі, добросовісно виконує доведені до нього завдання, порушень трудової дисципліни не допускав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 263225 від 05.06.2018 року та поясненнями свідків, які наявні в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу КП «Калинівкаводоканал» відповідно до ст.21 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а саме: те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, крім того, колектив КП «Калинівкаводоканал» клопоче перед Калинівським районним судом про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на його розгляд, тому вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Калинівкаводоканал», оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Калинівкаводоканал» с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Калинівський районний суд Вінницької області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ І.В Павленко