Справа № 369/8426/18
Провадження № 3/369/3032/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 серії ОБ №0034457: «09.07.2018 о 10:25 год. в дворі буд. №9, по вул. Гетьманська в с. Софіївська Борщагівка керуючи автомобілем «Subaru», д.н. AI4804CE, не стежила за дорожньою обстановкою при цьому на перехресті рівнозначних доріг не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1, який наближався з правого боку. Внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Чим порушила вимоги п. п. 2.3, 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснив, що вона 09.07.2018 о 10:25 год. рухалась на автомобілі «Subaru», д.н. AI4804CE, у дворі житлового буд. №9 по вул. Гетьманська, рухалась в напрямку виїзду із двору по правій смузі проїжджої частини з невеликою швидкістю. В цей час із-за автомобіля який стояв припаркований раптово виїхав на пішохідний перехід автомобіль НОМЕР_2. Вона почала гальмувати, проте відстань була дуже маленька і уникнути зіткнення не вдалося. В судовому засіданні просила долучити флеш-накопичувач на якому міститься відеозапис даної ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 09.07.2018 о 10:25 год. рухався на автомобілі НОМЕР_1, у дворі житлового буд. №9 по вул. Гетьманська в с. Софіївська Борщагівка зі швидкістю 20 км./год. Заїжджаючи до паркомісця по вул. Гетьманська побачив що ліворуч рухався автомобіль «Subaru», д.н. AI4804CE, він зупинився. В подальшому автомобіль марки «Subaru», знаходячись не в своїй смузі руху не надав перевагу в русі та вчинив зіткнення в його автомобілем. Вважає винною в ДТП водія автомобілем «Subaru», д.н. AI4804CE.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №0034457 від 09.07.2018, схему місця ДТП від 09.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 09.07.2018 вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не доведена, оскільки пояснення ОСОБА_1 залишаються не спростованими та підтверджуються відеозаписом, який остання надала в судовому засіданні, з якого не вбачається порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_1, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях останньої.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела