Справа № 456/2029/18
Провадження № 3/456/877/2018
ПОСТАНОВА
іменем України

25 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-зенітник зенітно-ракетного відділення НОМЕР_2 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 від 25.05.2018 року, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин 11.05.2018 року та 14.05.2018 року, чим порушив вимоги ч.4 ч ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в описовій частині протоколу.

Суд, перевіривши адміністративні матеріали, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України від 17.03.2014 року №1126-VІІ в Україні розпочався особливий період, який триває по теперішній час. Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; згідно з п. 4 ст. 1 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Крім того, в адміністративних матеріалах наявне письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1 в якому останній вказує, що вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі та підтверджує, що 11.05.2018 року та 14.05.2018 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 , тому що, за власним бажанням не питаючи дозволу у командира взводу охорони, в цей час вирішував особисті справи.

Також факт самовільного залишення солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 місця проходження військової служби підтверджується поясненням начальника штабу- військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 ..

Таким чином, враховуючи що на сьогоднішній день в Україні діє особливий період, вважаю, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 11.05.2018 року, 14.05.2018 року вчинив адміністративне військове правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в особливий період, а його ж дії вірно кваліфіковані за даною статтею КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи і дані про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.4 ст 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 352 /триста п`ятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя Б. Я. Янко