Справа № 482/1677/18
Номер провадження 3/482/703/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2018року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії БД № 210311 від 01.09.2018 року, 01.09.2018 року, близько 12.20год, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопед «АЛФА», н.з. ВЕ АА 3393, на а.д. Н-24 Миколаїв Благовіщенське, на 206 км, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлюється посвідченням водія з зазначенням серії та номеру, або іншого документа з зазначенням його назви, серії та номера документа, що посвідчує особу.

Ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, згідно якоївизначено перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус.

Однак, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, як вказано ОСОБА_1, працівником поліції, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, встановлено згідно бази „АРМОР, витяг з якого долучено ІППС до матеріалів справи, в якому відсутня навіть фотокартка особи, що не відповідає вимогам законодавства, тому особа не може вважатися належно встановленою.

Встановлення особи за допомогою «Бази «АРМОР» без предявлення документа, що посвідчує особу громадянина України, не передбачено діючим законодавством.

Відомості про документи, які б посвідчували особу зупиненого під час керування транспортним засобом, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, що позбавляє суд можливості усунути недоліки протоколу та перевірки обставин щодо дійсності особи, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, за викладених у протоколі серії БД № 210311 від 01.09.2018 року, обставин.

Таким чином, в порушення вимог КУпАП, які регулюють порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена посадова особа під час складання протоколу не дотрималась вимог закону, оскільки в протоколі фактично не встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зазначення цього в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляє суд процесуальної можливості встановити особу, з'ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вину особи у його вчиненні, відтак, і наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Тобто, всупереч вимогам ст.. 256 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 210311 від 01.09.2018р., неналежним чином встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, що призвело до неможливості збереження прав особи на участь у судовому засіданні, та, відповідно, і на захист, що є перешкодою для розгляду справи судом.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

За такого, розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП неможливий, у зв'язку із чим протокол підлягає поверненню для встановлення особи та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для належного оформлення, з метою встановлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та для забезпечення її явки до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська