Справа № 638/4174/18
Провадження № 3/638/1526/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: ФОП, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце роботи: ХЦКБ Енегропрогрес, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП кожен,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2018 року, приблизно о 10:20 годині, керуючи автомобілем Chevrolet Express, державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові по проспекту Науки 41/43,дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA ARENS, державний номер НОМЕР_2. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БД № 124179 від 07.03.2018 року.

ОСОБА_2 07.03.2018 року, приблизно о 10:20 годині, керуючи автомобілем KIA ARENS, державний номер НОМЕР_2, у м. Харкові по проспекту Науки 41/43,дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БР № 194299 від 07.03.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина обох водіїв у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується їх поясненнями та наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наявними письмовими поясненнями, у звязку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін