ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/475/18
Номер провадження 3/292/219/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВС Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи 13.09.2017 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 19 березня 2018 року о 09 годині,перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Пулинського відділення поліції згідно графіку, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же 02 квітня 2018 року о 09 годині,перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Пулинського відділення поліції згідно графіку, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

22 квітня 2018 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав своїх сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами та висловлював на їх адресу словесні погрози, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю. 24 квітня 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1,перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 30 квітня 2018 року о 23 годині ОСОБА_1,перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 07 травня 2018 року о 09 годині ОСОБА_1,перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Пулинського відділення поліції згідно графіку, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 березня, 02 квітня та 07 травня 2018 року забув з"явитися на реєстрацію до Пулинського відділення поліції, 24 та 30 квітня 2018 року у нічний час був відсутній за місцем свого проживання, так як перебував у своїх друзів, а також 22 квітня 2018 року близько 14 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході суперечки зі своїми сестрами, ображав їх нецензурними словами та погрожував їм.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №865776, АА №865777, ГП №464781, АА №865779, АА №865780, АА №865778 від 11.05.2018 року з власноручними поясненнями правопорушника на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень, а також ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 року, рапортами старшого ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.04.2018 року та 01.05.2018 року, реєстраційним листом ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 22.04.2018 року, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім"ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька