Справа № 534/921/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП «Вічність» прибиральником території, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «АТБ - Маркет» №301 за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, вчинив крадіжку пляшки коньяку марки «Алекс Сільвер», обємом 0,375 л, вартістю 132, 75 грн., та пляшку настоянки марки «Фреш Шот», обємом 0,5 л, 56, 41 грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 189 грн. 16 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 497971 від 02.07.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується вперше до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна. Його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про закриття кримінального провадження від 05.06.2018 (а.с.2); рапортом працівника поліції (а.с.4); протоколом допиту представника потерпілої особи (а.с.10); протоколом допиту свідка від 02.06.2018 (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату у сумі 5 000 грн. на місяць. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха