П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" травня 2018 р. Справа153/533/18

Провадження3/153/193/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 26.04.2018 об 11 годині 00 хвилин на а/д Ямпіль-с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області керував мопедом «Карпати» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками направленими рекомендованими листами, за адресою зареєстрованого місця його проживання. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №362644 від 26.04.2018, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.04.2018, з яких встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків та свою вину визнав, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, порушення вимог п. 2.5 ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який на обліку в УСЗН Ямпільської РДА та у Ямпільському обєднаному УПФУ Вінницької області не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, пенсії не отримує, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області вих.№01-06/755 від 05.05.2018 та повідомленням Ямпільського обєднаного УПФУ Вінницької області вих..№186/09-40/02 від 04.05.2018.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4