Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/3540/18
Провадження № 3/554/1222/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185, КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2018 року поліцейським роти №4 батальйону УПП в м. Полтава рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 06.05.2017 о 00:05 годині, у м. Полтава, вул.. Раїси Кириченко,80/1 у дворі будинку на дитячому майданчику ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервонінням обличчя, нестійка хода, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, висловлювався нецензурною лайкою в присутності дітей та інших присутніх чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 06 травня 2018 року поліцейським роти №4 батальйону УПП в м. Полтава рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 06.05.2017 о 00:10 годині, у м. Полтава, вул.. Раїси Кириченко,80/1 у дворі будинку на дитячому майданчику ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною, грубою лайкою в присутності ОСОБА_3 та інших громадян. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити висловлюватися нецензурною грубою лайкою не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав за формений одяг.

В судове засідання порушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв'язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№166496 від 06 травня 2018 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№166497 від 06 травня 2018 року (а.с.3); протоколом про адміністративне затримання серії АА №036434 від 06 травня 2018 року (а.с.4); поясненнями (а.с.2).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КпАП України.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та за за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко