Провадження № 3/235/1153/18
Єдиний унікальний №235/3843/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Садова, буд.29 в с.Нововасилівка Покровського району Донецької області

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 213158 від 28.06.2018 року, що складений інспектором ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, зазначено, що в період з 31.03.2018 року по 28.06.2018 року ОСОБА_1, зберігав мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 16 калібру № А 40099, з дозволом № 49 від 20.07.1994 року, термін якого закінчується 31.03.2018 року, з порушенням правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї.

Дослідивши адміністративний протокол, прихожу до висновку про те, що він підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, -

В адміністративному протоколі не зазначено, яким саме чином ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, тобто не розкрита фабула адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще один адміністративний матеріал по притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП, за порушення порядку зберігання мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 16 калібру № А 40099, з дозволом № 49 від 20.07.1994 року, термін якого закінчується 31.03.2018 року,

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя