Справа № 481/405/18
Провадж.№ 3/481/174/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року відносно ОСОБА_3 інспектором СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БД №383021, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що 20.03.2018 року о 23:40 год. водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував по вул. Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області транспортним засобом «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_2, перебуваючи у стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що жодних наркотиків він не вживає. 20.03.2018 року у нього сильно болів зуб і він для гамування болі випив якусь таблетку, але через те, що його попросив товариш відвези додому він сів за кермо автомобіля НОМЕР_3 і поїхав по товариша. На вул. Харчука в м. Новий Буг його зупинили поліцейські, які повідомили, що на керованому ним автомобілі не горить задній габарит та незареєстрована газова установка. Потім, з невідомих йому причин, поліцейські його запідозрили у вживанні наркотичних засобів, через що, на місці зупинки, вони почали складати відповідний протокол про адміністративне правопорушення, а потім запропонували проїхати з ним до лікарні для проходження відповідного медичного огляду. Він погодився і вже в Новобузькій ЦРЛ в присутності лікаря, медичної сестри та поліцейських він виконував різні фізичні вправи на орієнтування в просторі, а потім приблизно через годину він здав на аналіз сечу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.9. «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 1, 3 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, (надалі Інструкція) водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 3 розділу VІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов'язковим.

Як вбачається зі змісту п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів чи у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя, якщо висновком підтверджено стан спяніння складається протокол про адміністративне правопорушення.

Між тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 383021, останній складався поліцейським ОСОБА_4 20.03.2018 року о 23:40 год., тоді як акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду складалися лікарем Новобузької ЦРЛ 20.03.2018 року лише о 23:55 год., а сеча на дослідження взята взагалі 21.03.2018 року о 00:20 год.

Тобто, даний протокол про адміністративне правопорушення було складено ще до отримання результатів медичного огляду, за висновками якого встановлено стан алкогольного сп'яніння.

Відтак, зважаючи на те, що поліцейський передчасно, з порушенням положень п. 4 розділу ІХ Інструкції, склав відповідний протокол, приходжу переконання, що наявні обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити з підстав зазначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя