Справа № 459/1960/18 Провадження № 3/459/628/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Червонограді матеріали про притягнення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 3-го червня 2018 року близько 09 год. 55 хв. на автодорозі Ковель Жовква, 127см. +300м. керував належним йому автомобілем марки «MERСEDES BENZ 123» н.з. ВС 7466 ЕС з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова), чим порушив вимоги п. 2.5 а ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що дійсно 3.06.2018 року близько 10.00 год. На автодорозі Ковель-Жовква керував належним йому автомобілем марки «Мерседес Бенз» та був зупинений працівниками поліції. В працівника поліції , який підійшов до його автомобіля він спитав, з якої причини вони його зупинили, на що той відповів, що він (водій) не був пристебнутий паском безпеки. Він заперечив та повідомив, що при русі автомобіля він був пристебнутий паском безпеки і надав поліцейському документи на автомобіль. Після того працівник поліції сказав, що він (водій) в нетверезому стані і запропонував пройти тест на стан алкогольного спяніння, але він відмовився, так як не було для цього підстав. Пройти медичний огляд в лікарні працівники поліції йому не пропонували , від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення він відмовився, при складання даного протоколу свідків не було, поліцейські зупинили автомобіль і попросили чоловіка і жінку бути свідками, яких попросили підписати протокол. Він пішов додому до свого сусіда ОСОБА_3 і той відігнав його автомобіль до місця свого проживання. Ствердив, що штраф за те, що не був пристебнутий паском безпеки в сумі 51 грн. він сплатив відповідно до постанови поліцейського. Зранку 3.06.2018 року спиртних напоїв він не вживав, ввечері 2.06.2018 року він випив дві пляшки пива.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 3.06.2018 р. № 129960 відповідно до якого, 3.06.2018 р. близько 09 год. 55 хв. на автодорозі Ковель Жовква, 127см.+300м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенз 123» н.з. ВС 7466 ЕС з ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав нестійку ходу, нечітку вимову, та з порожнини рота був відчутний запах алкоголю, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5а ПДР України;

- показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 і вони 3.06.2018 р. зранку їхали на автомобілі а церкву, але були зупинені працівниками поліції. Останні їм повідомили, що вони обоє не були пристебнуті пасками безпеки, та запропонували її чоловіку пройти тест на алкоголь дихати в трубку, на що він відмовився. Поліцейські не пропонували пройти медичне освідування в лікарні, зупинили інший автомобіль і запросили двох свідків ;

- відеоматеріалом з диска DVD-R, відповідно до якого 3.06.2018 р. об 9 год. 55 хв. працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Мерседес Бенц» під керуванням ОСОБА_1 Поліцейський до водія говорить, що стоїть від нього на відстані 1 метра і чує з порожнини рота запах алкоголю, на що той мовчить, а його дружина ОСОБА_4 повідомила, що минулого вечора її чоловік випив дві пляшки пива. Поліцейський оголошує постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн. за те, що під час їзди той не був пристебнутий паском безпеки. Дану постанову ОСОБА_1 підписав , а від підпису протоколу відмовився. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на те, що поспішає до церкви;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 3.06.2018 р. близько 10 год. 07 хв. в їх присутності водій автомобіля марки «Мерседес-Бенз» н.з. ВС 7466 ЕС відмовився пройти тест на стан алкогольного спяніння та підписати протокол.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок № 6001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_7