Справа№344/6060/18
Провадження № 3/340/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046796 від 01.05.2018, ОСОБА_1 01.05.2018 о 04 год 45 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка керував транспортним засобом марки Ауді А4, номерний знак COS 909 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу "Драгер" та в Обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні 01.06.2018, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Категорично заперечив факт керування автомобілем 01.05.2018 в м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що від проходження медичного огляду він відмовився, тому, що не виконував функцію водія, а просто сидів у автомобілі, а тому вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім цього вказав, що свідків, зазначених у протоколі, на місці події не було. Переконаний, що вказані особи є вигаданими.

З метою з'ясування та первірки всіх обставин справи в судовому засіданні було оголошено перерву на 18.06.2018 для виклику свідків, в тому числі працівників поліції. Крім цього, постановою суду від 14.06.2018 задоволено клопотання одного із свідків про його допит в режимі відеоконференції.

Однак, у визначений судом день та час розгляд справи не відбувся через неявку свідків в судове засідання як в приміщення Верховинського районного суду, так і в приміщення Хмельницького міскрайонного суду про відеоконференцію з яким клопотав свідок ОСОБА_2 У зв'язку із неявкою свідків, з врахуванням планової відпустки судді, розгляд справи було перенесено на 18.07.2018, однак відкладено по клопотанню особи, яка притягається до адміністративної відповідальності внаслідок його перебування на лікарняному. Наступне судове засідання 31.07.2018 не відбулося по причині не вручення судової повістки ОСОБА_1 у зв'язку із чим, розгляд справи судом було призначено на 10.08.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із спливом строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З врахуванням наведеного, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався тривалий час лише з об'єктивних причин, що не залежали від суду, а на момент розгляду справи у суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КпАП України, тому суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч.1 ст.130, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.