Номер провадження 3/754/2780/18
Справа №754/7057/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2018 року приблизно о 03-50 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Лісовому, 17 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що офіційно не працює, 20.05.2018р. приблизно о третій -четвертій годині ночі керував транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. не пам'ятає, оскільки вони були з литовською реєстрацією. Був зупинений працівниками поліції, оскільки керував транспортним засобом без включених фар, працювали лише габарити та протитуманні фари. Оскільки виїхав без документів, вирішив повернутись за ними. ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції проїхати з ним для надання відповідних документів. Працівники поліції не пропонували пройти йому відповідний огляд на стан сп'яніння, дані особи написані були працівниками поліції не відомо звідки. Жодних документів працівники поліції не надали та забрали автомобіль, яким він керував.

В судовому засіданні був досліджений диск з відеозаписом, на якому відображені події щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та встановлення працівниками поліції його особи. Даний диск долучений до матеріалів справи.

Після дослідження вищевказаного диску в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був тверезий, а відмовився від проходження на стан алкогольного сп'яніння, оскільки був дуже втомлений та не може пояснити саме причини відмови, оскільки не пам'ятає.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1, останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З огляду на те, що ОСОБА_1 після огляду відеодиску підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: