Справа № 473/1437/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне проавопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, інваліда ІІ групи, мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2018 року о 14 годині 20 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, водій ОСОБА_1 в порушення п.16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем «Peugeot Expert», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, та виїжджаючи із другорядної дороги по вулиці Центральній на головну по вулиці Кібріка, не надав перевагу в русі автомобілю «Ford», що рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія вказаного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відпровідальності, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №384772 від 15 квітня 2018 року /а.с. 1/, та поясненнями, наданими ним в судовому засіданні.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, врахувавши дані про його особу, який є інвалідом загального захворювання другої групи /а.с. 7/, а також оцінивши всі обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення та його наслідки, переконався, що дане правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 метод виховного впливу, не повязаний з адміністративним стягненням, а саме усне зауваження, розяснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, звільнивши його на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський