Справа №705/2070/18
3/705/936/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 травня 2018 року о 16 год. 20 хв. в м. Умань на перехресті вул. Тищика вул. Горького, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. HNF 900, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053696, складеного 11 травня 2018 року старшим поліцейським СРПП № 3 Уманського ВП ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 11 травня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: OPEL ASTRA, д.н.з. HNF 900 (належність не зазначена) - у вигляді деформованого переднього д.н.з. та пошкодження переднього бампера; ВАЗ 210700, д.н.з. НОМЕР_2 - у вигляді пошкодженого заднього фаркопа;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року, в яких він вказав, що 10.05.2018 року о 16 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Тищика він керував автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. HNF 900 зі сторони вул. Європейська в сторону вул.. Горького. Підїжджаючи до перехрестя, він зайняв лівий ряд, так як мав намір повернути ліворуч, і не врахував безпечної дистанції та зупинився близько від автомобіля НОМЕР_3. Вийшовши з автомобіля він побачив, що автомобіль ВАЗ пошкоджено не було, але водій почав скандалити та вимагати гроші. Він поспішав, пішов додому, а зранку звернувся у поліцію;

-письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3 від 10.05.2018 року, в яких він вказав, що 10.05.2018 року близько 16 год. 20 хв. він рухався по вул. Тищика в напрямку від вул. Європейської до вул. Горького на своєму автомобілі ВАЗ 2107. В цей час він зупинився на перехресті вул. Тищика та вул. Горького для повороту ліворуч на вул. Горького. Зупинивши свій автомобіль він відчув поштовх та удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з авто він побачив, що водій автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. HNF 900 допустив зіткнення. Одразу після ДТП водій автомобіля OPEL ASTRA залишив свій автомобіль та пішов у невідомому напрямку, а він викликавши працівників поліції залишився чекати на місці ДТП.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман