Справа №: 716/80/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393909 від 13.01.2018, ОСОБА_1 13.01.2018 о 21:40 год. в с.Залуччя Долішнє Снятинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння водій їхати відмовився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за порушення вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду судовими повістками, однак в судове засідання на 09.07.2018 не з"явився. Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області не проживає.

Таким чином судом вживалися всі необхідні заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, однак останній до суду не з"явився, в зв"язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №393909 від 13.01.2018 а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-3), згідно яких 13.01.2018 ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти медичне освідчення на визначення стану алкогольного сп"яніння пройти відмовився.

Із постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2017 вбачається, що на ОСОБА_1 08.11.2017 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначена постанова набрала законної сили 19.11.2017.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, вина у вчиненні якого доведена належними та допустимим доказами.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 13.01.2018 на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він після дооформлення надійшов 26.06.2018, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв"язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва