Справа №333/1745/18
Провадження №3/333/771/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Бєскін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутий 29.10.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 31.03.2018 року, о 23 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «МАЗ 543203», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом МАЗ 93866, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на трасі М-18 у с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області здійснював рух у темну пору доби, при цьому на причепі не горіли лампи задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п.п. 31.1, 31.6.б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі 31.03.2018 року він керував транспортним засобом «МАЗ 543203», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом МАЗ 93866, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на трасі М-18. У с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області його зупинили працівники поліції, які вказали, що на причепі не горять задні габаритні ліхтарі та з цього приводу склали протокол за ч.4 ст.121 КУпАП, так як до цього відносно нього у жовтні 2017 року була винесена постанова за ч.1 ст.121 КУпАП. Коли він виїжджав, це вже була темна пора доби, тому він обстежував автомобіль та причеп, на якому горіли усі зовнішні світлові прилади. Габаритні ліхтарі перестали горіти скоріше за все через погану якість дорожнього полотна, по якому він їхав, так як вантажний автомобіль попадав у ями, звідси могли і відійти контакти. Виявлені працівниками поліції порушення на автомобілі були усунуті того ж дня. Причеп у темну пору доби було видно навіть і без габаритних ліхтарів, так як працювали інші світлові прилади. Щиро розкаюється у скоєному та обіцяє у майбутньому не порушувати правила ПДР. На цей час працює водієм і для нього заробітна платня єдиний дохід.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №237424 від 01.04.2018 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними відеозапису, оглянутого у судовому засіданні, відповідно до яких встановлено факт, що на причепі МАЗ 93866, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не горіли задні габаритні ліхтарі.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Порушень з боку патрульних поліцейських по оформленню адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.31.1. технічний стан транспортних засобів повинні відповідати повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки руху, а також правил технічної експлуатації та п.31.6.б. забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби не горять лампи задніх габаритних ліхтарів.

Крім того, з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №196124 від 29.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника: офіційно працевлаштований, ступінь його вини, його відношення до скоєного, майновий стан, відсутність негативних наслідків від дій останнього та усунення порушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приймає рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод