Справа № 264/4234/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.05.2018 року о 10 годині 10 хвилин по вул. Покришкіна, буд.1 , в м.Маріуполі, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Sens, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1 г) та п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2018 року,рапортами чергового інспектора Кальміуського ВП ЦПВ ГУНП в Донецькій області, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 та самого правопорушника.

Відповідно до висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м .Маріуполя» водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 в тверезому стані.

Крім того, відповідно до висновку слідчого №9737, №9745 від 17.07.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по проїзній частині вул. Покришкіна в районі будинку №1, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки,стану транспортного засобу, внаслідок чого, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Sens, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Тобто, ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходились у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко