18.07.2018 Справа № 756/7835/18
Унікальний №756/7835/18
Провадження № 3/756/4014/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.06.2018 о 18.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_3, по проспекту Степана Бандери, 20-а/1 у м. Києві, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, де під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень вказаних автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.06.2018 о 18.10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_4, по проспекту Степана Бандери, 20-а/1 у м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру, не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 13.3 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Таким чином, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи складені у відповідності до вимог законодавства, а вина осіб повністю встановлена під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Тітов