ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2018 року справа № 542/791/18

3/542/251/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову СФГ «Обрій»,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1413 від 07.06.2018 року, ОСОБА_1 вчинив порушення п. 54.2 ст. 54, п. 164.1 ст. 164, абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.1.1, 170.1.4 п. 170.1 ст. 170, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 12131,20 грн., в тому числі: за квітень 2015 року 1944,18 грн., жовтень 2015 року 2252,97 грн., жовтень 2016 року 1621,68 грн., грудень 2016 року 4690,69 грн., червень 2017 року 1621,68 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1413 від 07.06.2018 року, актом перевірки № 669/16-31-13-12-14/13969369 від 04.06.2018 року, іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, порушення, вказане в протоколі, ОСОБА_1 усунув, надав суду письмові докази, а саме копії платіжних доручень № 28-30 від 22.06.2018 року про сплату грошових зобовязань по акту перевірки № 669/16-31-13-12-14/13969369 від 04.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3