Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/5995/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм на приватному підтриємстві, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає (згідно протоколу) за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 17 В, кВ. 17,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року з Управління патрульної поліції Одеської області на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 липня 2018 року близько 15:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Midlum 180, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога 94А в напрямку зі сторони вул. Комарова у напрямку вул. ОСОБА_2, в порушення вимог п.10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України перед початком руху та зміні його напрямку, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом BMW535i, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в цей час рухався в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, стаття 124 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 072850 від 09.07.2018 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 94А вул. ОСОБА_4, місце обліку транспортного засобу Renault Midlum 180, номерний знак НОМЕР_1 в протоколі не вказано. Крім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення знаходиться заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_1, просить розглядати даний протокол за місцем його проживання.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків щодо підсудності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків щодо підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко