Справа № 525/740/18
Провадження №3/525/216/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації: АДРЕСА_1

фактично проживаючого в с. Рокита Великобагачанського району

Полтавської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, контактний номер телефону: НОМЕР_2,

на протязі року до адміністративної відповідальності

притягувався:28.08.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

09.04.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2018 року близько 21 години гр. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, вчинив домашнє насильство, тобто, сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_1, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, затіював бійку, на зауваження не реагував. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

17 червня 2018 року близько 21 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці - на вулиці с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження громадян не реагував. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за вищевказаних обставин визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати; пообіцяв, що більше такого не повториться; вказав, що в даний час в суді м. Полтави розглядається справа про розірвання шлюбу між ним та його дружиною.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні вищевказаних правопорушень, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 року серія ГП №500569 та від 21.06.2018 року серія ГП №500570 (а.с.а.с.1,11), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.а.с.2-3,12-13), письмовою заявою гр. ОСОБА_2 (а.с.а.с.4,14), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.а.с.5,15), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.а.с.6,16), копією постанови від 30.08.2017 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.18).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/739/18 та №525/740/18 відносно ОСОБА_1 підлягає об'єднанню під єдиним №525/740/18 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає щире розкаяння винного.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який працює і має постійне місце проживання, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 352 грн. 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13, ч.2 ст.36, ст.ст.9,23,33,ст.173,ч.2 ст.173-2, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП об'єднати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №525/740/18) та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №525/739/18) в одне провадження під єдиним №525/740/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець