Справа № 752/1180/18
Провадження №: 3/752/1629/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 12.02.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.02.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові суду від 12.02.2018 року, допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови, помилково не вказано ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за якою притягується ОСОБА_1

Так, вірна кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: БД № 425696 та БД № 425697, поясненнями учасників, наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної постанови суду, її слід уточнити правильною кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

уточнити постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_1, виклавши вступну частину постанови в наступній редакції:

«12.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Викласти перший абзац описової частини у наступній редакції:

«22.12.2017 року о 18 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Фізкультури 9, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Land Rover» д.н.з НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з НОМЕР_1 що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, після чого, всупереч вимогам п. 2.10 (а) правил дорожнього руху України, залишла місце дорожньо-транспортної пригоди»

Викласти третій абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями,та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.»

Перший абзац резолютивну частину постанови викласти у наступній редакції:

«визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик