Провадження № 3/359/1933/2018
Справа № 359/5086/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02 липня 2018 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НМ 243381, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

24.06.2018 року близько 20:00 год. в м. Борисполі, Київської області по вул. Скіфська, 42, б. 6, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, що полягало в умисних діях психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоровю. Відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та зобовязався в подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 050507 від 24.06.2018 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними довідки про наявність повторності.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання та ступінь вини, характер скоєного, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НМ 243381, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, , УДКСУ в Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 899998, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя І.А. Бондаренко