Справа № 202/3561/18
Провадження № 3/202/2066/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що народився 18.07.1981 року у м.Дніпро, мешкає у м.Дніпро, вул. вул.Л.Мокієвської, 18/8 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Образцова м.Дніпро, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, для розгляду справи не зявився, під час складання протоколу щодо своєї вини у ДТП не визначився та пояснив, що рухався зі швидкістю приблизно 30-40 км./год бачив як автомобіль НОМЕР_2 обїжджав яму, а потім розпочав здійснювати поворот наліво і відбулось зіткнення його автомашини з переднім колесом автомобіля HYNDAI SANTAFE.

ОСОБА_2, особа яка є потерпілою від ДТП, під час складання протоколу пояснив, що перебував за кермом автомашини HYNDAI SANTAFE , під час руху по вул. Совхозній для повороту на вул. Академіка Образцова увімкнув лівий поворот і розпочав маневр , але в його автомашину здійснила зіткнення автомашина ЗАЗ LANOS , що рухалась в попутному напрямку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали, а також його вина у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до зіткнення з автомобілем марки HYNDAI SANTAFE пошкодження обох транспортних засобів, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року, схемою ДТП, фототаблицю до нього, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність згідно до ст. 124 КУпАП передбачена за - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів… Судом встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд .Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці .

Суддя Ю.Ф.Шофаренко