Номер провадження 3/754/1340/18
Справа №754/2261/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року об 15:20 год. в супермаркеті «Novus» по вул. Г. Хоткевича, 1-А, в м. Києві ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину батончик «Snickers» mp 28х4х50 г, в кількості 3 шт., вартістю по 35,19 грн. без ПДВ, а всього на суму 105,57 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом за адресою, зазначеною в протоколі, причини своєї неявки суду не повідомила.

За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №180244 від 14.02.2018 року (а.с.2);

-даними довідки закупівельної вартості товару (а.с. 3);

-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.02.2018 року (а.с. 6, 7).

Відповідно до розписки від 14.02.2018 року вищезазначений викрадений товар передано на відповідальне зберігання на території магазину ТЦ 1038 ТОВ «Новус Україна» (а.с. 4).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу серії АА №180244 від 14.02.2018 року, дата вчинення адміністративного правопорушення - 14.02.2018 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Викрадений товар, а саме: батончик «Snickers» mp 28х4х50г, в кількості 3 шт., загальною вартістю без ПДВ 105,57 грн., з ПДВ 131,97 грн., переданий на відповідальне зберігання ТЦ 1038 ТОВ «Новус Україна», відповідно до розписки від 14.02.2018 року - залишити ТОВ «Новус Україна».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: