Справа № 357/8123/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин з адресою м. Біла Церква вул. Січневий прорив 3 у кв.60 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом.

17 липня 2018 року о 23 годині 30 хвилин з адресою м. Біла Церква вул. Січневий прорив 3 у кв.60 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом.

11 липня 2018 року о 23 годині 55 хвилин з адресою м. Біла Церква вул. Січневий прорив 3 у кв.60 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом.

09 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилин з адресою м. Біла Церква вул. Січневий прорив 3 у кв.60 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи. Крім того, вона сама під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтвердив вказані фактичні обставини.

Таким чином, ОСОБА_1 повиннен бути підданним до адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352, 40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2