Справа № 226/1552/18
Провадження № 3/226/392/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 липня 1989 року у м. Димитров Донецької області, працюючого на ДП «Мирноградвугілля» ВП «Шахта Центральна» електрослюсарем підземним, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2018 року о 18 годині 15 хвилин під час проведення співробітниками поліції обшуку на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Колодязна, буд.87 було виявлено та вилучено рідину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін масою 0,0099г та масою 0,00021г, що становить невеликий розмір, які ОСОБА_1 незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори від 22.12.2006 року, яка забороняє на території України діяльність, повязану з незаконним обігом наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, факту належності йому вилучених на підставі ухвали слідчого судді речовин не спростовував.

Судом встановлено, що 08.03.2018року до ЄРДР за №0000176 внесено повідомлення заявника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовляє та вживає наркотичні речовини у виді «первентину». Правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення обшуку, здійсненого згідно ухвали слідчого судді 23.04.2018року, за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено і вилучено флакони з рідкими речовинами та шприци.

Згідно висновку експерта від 08.05.2018 року №7-843, вилучена у ОСОБА_1 речовина містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін масою 0,0099г та метамфетамін масою 0,00021г (арк.спр. 13), що становить невеликий розмір.

Постановою слідчого від 29.05.2018 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. (арк.спр.3).

01.06.2018року відносно ОСОБА_1 за результатами розслідування складено адміністративний протокол серії ГП №212111, згідно якого йому інкримінується незаконне зберігання за місцем проживання психотропної речовини у невеликому розмірі.

Досліджені судом докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину у невеликому розмірі за місцем свого проживання без мети збуту.

При обранні та застосуванні виду стягнення суд враховує як загальні правила накладення адміністративних стягнень, визначені статтею 33 КУпАП, так і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою провину визнає повністю і у вчиненні правопорушення щиро розкаюється, що суд розцінює як помякшуючі покарання обставини.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, працює, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією частини першої ст.44 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення відповідатиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Речові докази: флакон з рідиною, 2 медичні шприци, флакон з йодом, які знаходяться у сейф-пакеті № 4048956 і зберігаються в камері речових доказів Мирноградського відділення поліції Покровського ВП, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.44 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази: флакон з рідиною, 2 медичні шприци, флакон з йодом, які знаходяться у сейф-пакеті № 4048956 і зберігаються в камері речових доказів Мирноградського відділення поліції Покровського ВП, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка