справа № 631/993/17
провадження № 3/631/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у Київській області,

є громадянином України, не працюючого, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1, селище міського типу Гостомель Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.11.2017 року об 11 годині 43 хвилини ОСОБА_2 на автошляху м-29 Харків-Красноград-Перещепино 40 км+233 м, надавав послуги з перевезення вантажу на транспортному засобі марки «Mercedes benz» державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв порушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не зявився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002895 від 09.11.2017 року, складеного старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою наземному транспорті в Харківській області ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 1/.

Відповідно до товарно транспортної накладної № 0225-08 від 08.11.2017 року виданої на імя водія ОСОБА_4, останній від замовника ФОП Шевченко віктор Микитович (вантажоодержувач ФОП ОСОБА_5 В.) з міста Миколаєва до міста Дніпро на автомобілі НОМЕР_2 здійснював перевіз вантажу масою триста дванадцять тон /а. с. 2 3/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфікованими вірно.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було виявлено 09.11.2017 року, а справа розглядається 02.03.2018 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтями 285, 287 та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2, за ознаками частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко