Справа № 417/6079/18
Провадження № 3-в/417/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гончарової К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/6079/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 26.07.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП.

14.08.2018 провідний інспектор Марківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про виправлення описки допущеної у вступній частині постанови суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Так, при складанні постанови Марківським районним судом Луганської області була допущена описка, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено статтю за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість ст..44 КУпАП вказно ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові Марківського районного суду Луганської області був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Представник Марківського районного сектору з питань пробації в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено статтю за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість ст.44 КУпАП вказно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Марківського районного суду Луганської області від 26.07.2018 у справі № 417/6079/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, а саме:

- замість невірно зазначеної у вступній частині постанови «ч.1 ст. 173-2 КУпАП» вважати правильною «ст. 44 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко