Справа № 196/495/18
№ провадження 3/196/313/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро"

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9/4.4-4 від 07.03.2018 року під час інспекційного відвідування в період з 05.03.2018 року по 07.03.2018 року за місцем здійснення господарської діяльності в с.Бабайківка по вул.Свободи, буд.25 Царичанського району Дніпропетровської області було встановлено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро" ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, допустив порушення вимог ч.2 ст.24, ч.1 ст.169 КЗпП України, а саме: адміністрація ТОВ "Царичанське-Агро" допускала до роботи та укладала трудові договори з найманими працівниками без документів про стан їх здоров'я, чим порушено вимоги ч.2 ст.24 КЗпП України. На протязі листопада - грудня 2017 року та січня - лютого 2018 року адміністрацією ТОВ "Царичанське-Агро" були укладені трудові договори з 155 найманими працівниками та в порушення вимог ч.1 ст.169 КЗпП України не проведено попередній (при прийнятті на роботу) медичний огляд працівників, яких було прийнято на виконання робіт: охоронців, кухара, робітників з благоустрою, електромонтерів з ремонту та обслуговування електроустаткуванням, слюсарів з ремонту с/г машин та устаткування, електрогазозварників, токаря, водіїв, диспетчера, фельдшера, інженера, трактористів-машиністів с/г виробництва, головного інженера, обліковця, тваринників, слюсарів, операторів машинного доїння та ін., за що передбачена відповідальність ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі.

Його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено під час інспекційного відвідування в період з 05.03.2018 року по 07.03.2018 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 21 червня 2018 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

За викладених обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, 07.12.1957 р. н., закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ