Справа № 219/7594/18
Провадження № 3/219/2782/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року о 13-30 год. водій ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Садова, 149 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Smart номерний знак PRV 773, рухаючись заднім ходом, із швидкістю 10 км./год., не впевнилась в безпеці маневру, та не врахувала дорожні обставини, не витримала безпечний інтервал, скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, після чого залишила місце ДТП. При зазначеному ДТП постраждалих немає. Порушив вимоги п. 2.10 ПДР, скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.

Крім того, 06.07.2018 року о 13-30 год. водій ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Садова, 149 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Smart номерний знак PRV 773, рухаючись заднім ходом, із швидкістю 10 км./год., не впевнилась в безпеці маневру, та не врахувала дорожні обставини, не витримала безпечний інтервал, скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, пошкодивши його, чим порушила вимоги п. п. 10.9, 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати, вказавши, що вона дуже злякалася, тому покинула місце ДТП, однак, пізніше вона зв»язалася з водієм автомобілю НОМЕР_1, та запропонувала йому компенсувати його збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи, схемою наслідків ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за

- ст. 122-4 КУпАП, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.,

- ст. 124 призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.М. Медінцева