Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1251/18
Провадження №3/382/354/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"16" серпня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

11 липня 2018 року близько 07 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці Супій в районі с. Дзюбівка Яготинського району Київської області проводив вилов риби з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з ліски в кількості 2 шт., при цьому виловили рибу лин - 12 шт., плітка - 17 шт., карась - 1 шт., окунь - 5 шт., загальною вагою 8 кг, чим завдали збитків державі на суму 2975,00 грн.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 11 липня 2018 року близько 07 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці Супій в районі с. Дзюбівка Яготинського району Київської області проводив вилов риби з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з ліски в кількості 2 шт., при цьому виловили рибу лин - 12 шт., плітка - 17 шт., карась - 1 шт., окунь - 5 шт., загальною вагою 8 кг, чим завдали збитків державі на суму 2975,00 грн.. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненким знаряддям лову сітками з ліски в кількості 2 шт. Поясненням ОСОБА_1, із якого вбачається, що дійсно він спільно із ОСОБА_2 проводили вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, при цьому виловив рибу 12 линів, 17 пліток, 1 карась та 5 окунів, вину визнав (а.с. 1 зворотна сторона). Описом-оцінкою із якої видно, що металевий човен в кількості 1 шт., та риба загальною вагою 8 кг передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с. 2). Планом схемою місця скоєння адміністративного правопорушення на якій зазначено місце скоєння правопорушення с. Дзюбівка Яготинського району Київської області (а.с. 3). Розрахунком завданої шкоди із якої вбачається, що діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода в розмірі 2 975 грн. (а.с. 4). Приймальним актом із якого видно, що сітки з ліски в кількості 2 шт., передано на склад для зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС (а.с. 5).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Також враховуючи, що шкода Рибному господарству України завдана ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 50 відсотків від завданих збитків.

Зважаючи, що човен та виловлена риба передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2, сітки з ліски також належать йому, питання про їх конфіскацію вирішено в матеріалі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК /м. Яготин/ 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 50 відсотків завданої шкоди, а саме 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) 50 коп. (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.