Справа № 640/8867/18
ПОСТАНОВА
"26" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Ростовцева, 15/24,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
10.05.2018 о 13-50 год в м. Харків, вул.. Валентинівська, 12 водій ОСОБА_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі OPEL ASTRA STATION WAGON д.н.з. JZZ 290. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, провину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1
Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторони, так і матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226089 від 10.05.2018 року, з якого вбачається, що 10.05.2018 о 13-50 год в м. Харків, ву. Валентинівська, 12 водій ОСОБА_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі OPEL ASTRA STATION WAGON д.н.з. JZZ 290. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків;
- схемою місця ДТП від 10.05.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2018 р.;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.05.2018 р.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він провину свою визнав, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 грн 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник