справа № 200/5541/18,
провадження № 3/200/1897/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, паспорт серії НОМЕР_3, працюючого в ДП УПР «Украерорух» авіадиспетчером, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, 15.03.2018 року близько 22:01 години в м. Дніпрі, рухаючись по вул. Запорізьке шосе, біля будинку № 62 К, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT FLUENCE, державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERSEDES BENZ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух з лівої сторони в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 15.03.2018 року, близько 22:00 години, він рухався в середній смузі руху зі сторони аеропорту в напрямку вул. Панікахи. На перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи, перед зміною напрямку свого руху в ліву смугу, для здійснення повороту на вул. Панікахи, завчасно переконався, що автомобіль MERSEDES BENZ, який рухався в лівій смузі позаду, знаходиться далеко, і він не є йому перешкодою. Здійснюючи поворот ліворуч він отримав сильний удар в задні двері автомобіля від автомобіля MERSEDES BENZ, який рухався на великій швидкості.

ОСОБА_1 надав фотографії, на яких зафіксовані механічні пошкодження, завдані автомобілю RENAULT FLUENCE, державний номер НОМЕР_1, в результаті даного ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1, дані під час судового засідання, підтверджуються фото з місця ДТП. З огляду на зафіксовані на фотографіях механічні пошкодження автомобіля RENAULT FLUENCE, державний номер НОМЕР_1, вбачається, що удар в момент зіткнення прийшовся на задню частину вищезазначеного автомобіля.

Крім того, на письмовий запит суду про витребування фототаблиці з місця даної дорожньо-транспортної пригоди у співробітників поліції, жодної відповіді надано не було.

Дослідивши докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що причинно-наслідковий звязок між діями ОСОБА_1 та настанням дорожньо-транспортної пригоди відсутній.

У звязку з чим, приходжу до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

А отже справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов