Провадження № 33/772/45/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С. Ю.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

за участі секретаря Табачук В.О.

прокурора Каменяр С.В.

адмінпритягуваного ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

з постанови суду вбачається, що громадянин ОСОБА_2, який відповідно до наказу Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області № 37 від 01.03.2017 «По особовому складу» призначений на посаду молодшого інспектора - кінолога відділу режиму і охорони, будучи відповідно до підпунктів «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (надалі Декларація) за період неохоплений раніше поданими деклараціями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк оскарження постанови, оскільки копію постанови отримав 12.12.2017. По суті просить скасувати постанову суду, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На думку ОСОБА_2 постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, так як він не був проінформований керівництвом установи про те, що потрібно подавати електронну декларацію.

Крім того, апелянт звертає увагу на те, що він не є державним службовцем чи особою місцевого самоврядування.

В апеляційному суді ОСОБА_2 пояснив, що був присутній при розгляді справи судом 07.11.2017 та в той же день отримав копію постанови (а.с.65). Визнаючи свою провину одразу сплатив призначений штраф (а.с.66-67). Однак після того, як через місяць, йому повідомили з відділу кадрів про звільнення з роботи в зв'язку з визнання його винуватим за ст.172-6 ч.1 КУпАП, він подав 13.12.2017 року апеляційну скаргу.

У відповідності зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Посилання ОСОБА_2 у скарзі, як на підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду - отримання оскаржуваної постанови суду - 12.12.2017, та перебування його у відрядженні, не є поважною причиною, яка об'єктивно перешкодила йому подати апеляційну скаргу в строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

По-перше, ОСОБА_2 визнав, що в день винесення постанови - 07.11.2017 отримав її копію та одразу сплатив штраф, що підтверджується матеріалами справи.

По-друге, перебування на навчанні у м.Хмельницькому, в період з 18.09.2017 по 16.12.2017 (а.с.71), не перешкодило ОСОБА_2 бути присутнім як в суді першої інстанції так і подати апеляційну скаргу 13.12.2017 (а.с.68), а тому не може бути поважною причиною, що завадила б звернутись зі скаргою до суду в процесуальні строки.

По-третє, в апеляційному суді встановлено, що бажання оскаржити постанову у ОСОБА_2 виникло через місяць, після прийняття судом рішення, яке йому було відомо.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути автору.

Керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 ОСОБА_2 відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кривошея