Справа №: 700/272/18
Провадження № 3/700/70/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року серії АА 795052, 21 квітня 2018 року близько 15-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав свою колишню дружину та дочку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

24 квітня 2018 року адміністративний матеріал надійшов до суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та щиро розкаявся. Крім того, особу щодо якоїскладено протокол ознайомлено з правиламиособи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №795052 від 21.04.2018 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП закріплено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, а саме ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що тимчасово не працює та не може сплатити штраф, отже суд вважає, що йому, слід призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi у справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.

Суддя Г.М. Яценко