Справа № 640/6471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей 208, 2009 і ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 р. о 14.50 год. в м. Харків, на вул.. Сумській, в районі будинку № 126, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, не дотрималась безпечної дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, з порушенням не погодилась та пояснила суду, що під час руху зіткнень з автомобілем Samand не допускала, про що свідчить відсутність пошкоджень її автомобіля.

Адвокат ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час руху по вул. Сумській він відчув удар у задню частину автомобіля. Зупинившись, він зясував, що автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 наздогнав його автомобіль. Внаслідок ДТП пошкоджений задній бампер його автомобіля.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні докази, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 158025 від 05.04.2018 року, який ОСОБА_2 підписала (а.с. 1); схемою місця ДТП від 05.04.2018 року з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, отримав деформацію заднього бамперу з правої сторони та пошкоджено лако-фарбового покриття (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Відсутність явних пошкоджень на автомобілі НОМЕР_2, на що посилається ОСОБА_2, на думку суду, ще не є безспірною підставою вважати, що легкого зіткнення автомобілів не було. На пропозицію суду провести відповідні експертні дослідження для підтвердження чи спростування даних про обставини ДТП, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та її захисник відмовились.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158025 від 05.04.2018 року з ОСОБА_2).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський