Справа № 127/6642/18
Провадження № 3/127/1891/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2018 року о 14.45 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 24 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп»яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №123928 від 18 березня 2017 року (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився пройти огляд на стан сп»яніння (а.с. 4); рапортом інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_5, що під час несення служби по охороні громадського порядку 18 березня 2018 року о 14.40 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 не був пристебнутий ременем безпеки, за що був зупинений поліцейським екіпажем. В ході спілкування у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп»яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав (а.с. 4).

Вважаю, що дії ОСОБА_6 слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки попереднє правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України він вчинив 6.02.2017 року, за яке його було притягнуто до відповідальності 27.04.2017 року, а правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності він вчинив 18 березня 2018 року після спливу одного року з моменту вчинення попереднього адміністративного правопорушення, а отже відсутня ознака повторності.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: