Справа № 529/378/18
ПОСТАНОВА

18 травня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого без реєстрації по вул. Жовтневій, 47-а в м. Полтаві, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи дозвіл на зберігання спеціального засобу для стрільби гумовими кулями, що застосовується правоохоронними органами, в порушення встановлених правил його зберігання, 18 лютого 2018 року близько 17 год. 00 хв. в урочищі Сорочин Яр Диканського району Полтавської області порушив правила зберігання належного йому спеціального засобу ПМР-УОС, кл. 9 мм, серії КІКП № 5085, 1963 року випуску, що призвело до його втрати.

Будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого є у матеріалах справи, ОСОБА_1 для участі у розгляді справи до суду не з"явився, причин неявки та ніяких клопотань суду не надав, а тому, виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, що участь у розгляді цієї категорії справ особи не є обов"язковою, розгляд справи було проведено у відсутність ОСОБА_1

З письмового пояснення, яке мається у матеріалах справи, вбачається, що фактично ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не заперечував, вказавши, що дійсно недбало зберігав пристріцй для стрільби, що привело до його втрати .

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію, письмовим поясненням правопорушника, рапортом інспектора Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, відсутність тяжких наслідків. Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку, що за вчинене до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави згідно санкції ст. 195-4 ч. 1 КУпАП без конфіскації належного йому спеціального засобу у зв'язку із його втратою, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 195-4 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 68 /шістдесят вісім/ грн. 00 коп. без конфіскації належного йому спеціального засобу у зв'язку із його втратою.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 136 /сто тридцять шість/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2