Справа № 308/4990/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Закарпатська область, м, Рахів, вул. Вербник, 140/307, непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ130915 від 10.06.2013р. персональний номер НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2017 року о 08 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чехії 2A09498, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадяни ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують його право користування на легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чехії 2A09498, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу UAN №752094 від 29.06.2015 року, де власником автомобіля являється ОСОБА_3 (CONKA TOMAS) Чехія та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_4 (JUDr. Petra Bilek ) м.Прага, Чехія №07568/2016 від. 23.11.2016 року, паспорт громадянина України ЕХ130915 від 10.06.2013 року. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів наданих для митного контролю автомобіля марки «VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чехії 2A09498, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 громадянином ОСОБА_2 було звернуто увагу на доручення (Pelnomoc) завірене датою 23. 11.2016 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки «VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чехії 2A09498, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 нібито завіреного нотаріальною конторою ОСОБА_5 (Mgr. Jan Dytrych), нотаріусом ОСОБА_4 (JUDr. Petra Bilek ) м.Прага, Чехія №07568/2016 від. 23.11.2016 року. Цього ж дня було направлено лист до нотаріуса ОСОБА_4 (JUDr. Petra Bilek ) м.Прага, Чехія з метою підтвердження або спростування завіреного ним доручення. Від нотаріальної контори ОСОБА_5 (Mgr. Jan Dytrych) отримана відповідь в якій зазначено, що доручення на право користування транспортним засобом марки «VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чехії 2A09498, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 не завірялось в їхній нотаріальній конторі підпис Tomas Conka не сертефікований (зареєстрований та підписаний) та вважає її підробленою.

В своєму письмовому поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказує, що вищевказаний автомобіль купив у місті Хуст у незнайомої особи, а доручення отримав через знайомого у місті Тячів присутнім при оформленні довіреності не був. Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля 600 євро, що станом на 15.04.2017 р. згідно курсу НБУ 1 євро 28,556654 грн. становить 17133,99грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, у якій зазначив що підтримує клопотання про закриття провадження у справі, яке надійшло до суду 19 липня 2018 року.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року, гр. ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МКУ та призначено адміністративне стягнення. В подальшому за постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було частково задоволено, а протокол про порушення митних правил № 0721/3500/17 від 19.042017 року повернуто до Закарпатської митниці ДФС для належного оформлення.

На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи про порушення митних правил № 0721/30500/17 від 19.04.2017 року, запровадженої відносно гр. України ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, згідно супровідного листа повернулись 04 липня 2018 року, тобто поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 467 МКУ.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, проте, оскільки днем вчинення правопорушення, як випливає з протоколу № 0721/30500/17 відносно ОСОБА_2, є 15 квітня 2017 року, а станом на день розгляд справи 30 липня 2018 року пройшло більше шести місяців, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 483 МКУ на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Керуючись ст.ст. 29, 247, 283, 284 КУпАП,465, 483, 527, 472, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/4990/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Закарпатська область, м, Рахів, вул. Вербник, 140/307, непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ130915 від 10.06.2013р. персональний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МКУ - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 467 Митного кодексу України.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чехії 2A09498, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір синій, двигун дизель, обєм двигуна 1850 см? - повернути власнику, або його представнику за довіреністю після завершення митних формальностей.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6