Справа № 163/1085/18
Провадження № 3/163/616/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2611/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в сели Липини Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів через декларанта УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_5 документів з неправдивими відомостями, при таких обставинах.

02.07.2017 року декларант ОСОБА_5 подала до митного оформлення надані їй ОСОБА_3 товарно-супровідні документи: CMR без номера від 27.06.2017 року, рахунок фактуру №50/2 від 27.06.2017 року. Згідно з цими документами транспортним засобом з номерними знаками АС5072АХ/АС9285ХХ в Україну ввезено вантаж вживаного одягу та інших вживаних артикулів загальною вагою нетто 18067,2 кг вартістю 9500 доларів США, що слідували з британської компанії «BRIGHTTEX GROUP LP» в адресу ОСОБА_4

Під час здійснення перевірки митницею одержано документи з митних органів ОСОБА_6, згідно з якими той же вантаж переміщувався від польської компанії «VIVE TEXTILE RECYCLING» в адресу луцького ТОВ «STELVIO» за ціною 46083,84 євро.

З огляду на такі обставини дії ОСОБА_3 митницею кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення товарів вартістю 1372689,30 гривні з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товарів, їх ваги та кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не зявився, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Його захисник не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо наявності підстав для закриття провадження в справі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідження матеріалів справи приводить до наступного висновку.

Подія подання органу доходів і зборів документів для митного оформлення вантажу, щодо якої складено даний протокол, відповідно до його змісту і доданих доказів мала місце 02.07.2017 року.

Протокол про порушення митних правил складено 22.05.2018 року.

У суд протокол надійшов 12.06.2018 року.

Згідно із ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень

За змістом диспозиції ч.1 ст.483 МК України та фабули складеного щодо ОСОБА_3 протоколу про порушення митних правил дії, що ставляться йому в провину, не відносяться до категорії триваючих правопорушень, оскільки проявились у наданні документів, тобто в одноразовому акті.

Отже, останнім днем накладення стягнення мало б бути 15.01.2018 року.

З огляду на такі обставини та наведені положення закону вбачаються підстави для висновку, що як на час складання протоколу про порушення митних правил, так і його надходження до суду та розгляду по суті збігли строки для накладення стягнення.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про порушення митних правил за протоколом №2611/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7