Справа № 369/7286/18
Провадження № 3/369/2652/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022910 від 09.06.2018 року встановлено, що 09.06.2018 року близько 06:20 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду, що 9 червня 2018 року рухався на роботу з смт. Глеваха через с. Тарасівка за кермом автомобіля НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Сівши до патрульного автомобіля працівник поліції ОСОБА_2 висунув йому підозру у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та надав прилад драгер для проходження огляду на стан сп'яніння. Не встигши зробити видув працівник поліції вихопив драгер, та почав кричати, використовуючи нецензурну лексику і звинувачуючи ОСОБА_1 у вживанні алкоголю та погрожуючи останньому штрафом у розмірі 22000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами. В той же час підійшов інший працівник поліції і запропонував вирішити дане питання на місці за 10000 гривень. ОСОБА_1 намагався пояснити, що не вживав алкоголю та в даний час їде на роботу, що є пенсіонером з мінімальною пенсією і не має взагалі таких грошей. Працівники поліції наказали йому зателефонувати родичам і шукати гроші погрожуючи, що посвідчення він не отримає. Зателефонувавши донці ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 та в супроводі з працівниками поліції поїхав додому. Приїхавши додому все розповів дочці ОСОБА_3 яка свою чергу сфотографувала автомобіль патрульних та зателефонувала в службу 102, повідомивши про скоєння протиправних дій поліцейськими.

В той же час ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

В судове засідання з'явилися ОСОБА_3, та надала письмові пояснення, що обставин викладених у протоколі.

Судом були направлені виклики свідкам які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 022910 від 09 червня 2018 року, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 але останні в судове засідання не з'явилися, тому у суду існують обґрунтовані сумніви в існуванні таких свідків взагалі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також висновок результатів медичного огляду від 13 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 09.06.2018 року близько 09 години 00 хвилин не перебував в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки жодних доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чи відмовився пройти огляд на стан сп'яніння суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко