ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АС249436, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2018 року о 06 год. 30 хв. по 07 год. 10 хв. на водному обєкті (ставку) басейну річки Луга поблизу с. Селець, Володимир-Волинського району, Волинської області здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддями лову ( 3 сітками), використовуючи при цьому алюмінієвий човен, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів в період весняно-літньої заборони на лов іодних біоресурсів чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства».

Під час незаконного лову риби ОСОБА_1 випустив спійману рибу до водойми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що орендує дані ставки у Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та оскільки на той час риба гинула від спеки, то вирішив перемістити за допомогою сіток, частину риби з одного ставу до іншого, де було більше води та менша її температура з метою уникнення масової загибелі риби у ставку. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 000265 від 24.05.2018р., письмовими поясненнями, фото таблицею.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому та вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук