Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/484/18
Провадження № 3/499/138/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши обєднанні матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обєднана адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №152210 від 27.05.2018 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП у м. Миколаїв.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву про направлення справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаїв, оскільки він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на підтвердження даної обставини надав до суду копію договору оренди житла.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення»(далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зіст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією договору оренди житла, що за територіальною підсудністю відноситься до Центрального районного суду м. Миколаїв, з метою найшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та направити адміністративні матеріали до Центрального районного суду м. Миколаїв, тобто за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та місцем вчинення правопорушення, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276,279,280,283 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу 499/484/18 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП направить до Центрального районного суду м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12), для розгляду по суті за місцем проживання особи та місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2