Провадження № 3/761/3365/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 26 березня 2018 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння у громадському місці біля станції метро «Університет», розбив три ліхтарі освітлення, які вмонтовані на паркані та висловлювався нецензурною лайкою на адресу капітана поліції ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення стосовно викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він ще не є повнолітньою особою, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та є дитиною-сиротою, студентом ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» денної форми навчання і не має можливості працевлаштуватись. Крім того зазначив, що його опікуном призначено дідуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До матеріалів справи ОСОБА_1 було долучено копії розпорядження про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування виданого Солом'янською РДА від 24.07.2013 року та розпорядження про призначення опікуна виданого Солом'янською РДА від 26.09.2013 р.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями правопорушника та рапортом капітана поліції ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

Водночас, як вказано в протоколі складеного відносно ОСОБА_1, а саме потерпілі відсутні, правопорушенням не заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з нормами ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.9, ст. 24-1, ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та застосування до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: