Справа №461/6041/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився: 03.04.1969 р. у Львівській обл., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FJ816290, виданий 01.11.17 року, орган, шо видав 7310. Запис номер 096,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

12.06.2018 року о 09 год. 40 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_3 до України смугою руху «зелений коридор», вїхав автомобіль марки «AUDI A6», р.н. DZG14867, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. До митного оформлення гр. України ОСОБА_2 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії, FJ816290, виданий 01.11.17 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «AUDI A6», р.н. DZG14867, VIN:WAUZZZ4BZWN163034, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 серії DR/BAI № 2243914, згідно з яким власником автомобіля є Kadamus Karol Michal, адреса: 59-900 Zgorzelec Kozlice 23, а також надав UMOWA UPOWAZNIENIE № Б/Н від 09.06.2018 року засвідчена нотаріусом Monika Sawicka, який зареєстрований за адресою: Polska, 20-006 Lublin, ul. Hugo Kollataja 5/2B, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_2

Під час здійснення митних формальностей відносно громадянина України ОСОБА_2та транспортного засобу марки «AUDI A6», р.н. DZG14867, VIN:WAUZZZ4BZWN163034, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином України ОСОБА_2 документів на право користування автомобілем. У звязку з цим, даний автомобіль було затримано для проведення перевірки. Зокрема, 13.06.2018 року за вих. № 11118/10/13-70-20/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Monika Sawicka в м. Люблін, Республіка Польща, з проханням надання інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. України ОСОБА_2 доручення на користування автомобілем а саме: UMOWA UPOWAZNIENIE № Б/Н від 09.06.2018. Митницею за вхідним № 548/10/13-70-20 від 14.06.2018 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Monika Sawicka повідомив, що документи UMOWA UPOWAZNIENIE № Б/Н від 09.06.2018 на прізвище ОСОБА_2 в його нотаріальній канцелярії не видавалися та на них немає його підпису, а печатки є підробленими. Вартість вилученого автомобіля згідно висновку від 27.07.2018 №151 становить 151750,22 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема протоколом про порушення митних правил № 3654/20900/18 від 16.06.2018 року; контрольним талоном для проходження по «червоному коридору»; доповідною запискою; службовою запискою; висновком про дослідження товару від 27.07.2018 №151, згідно якого вартість вилученого автомобіля становить 151750,22 грн; - відповідь нотаріуса на запит митниці від 14.06.2018 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної контори Monika Sawicka не видавалось.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил транспортного засобу марки «AUDI A6», р.н. DZG14867, VIN:WAUZZZ4BZWN163034, 1998 року випуску, обєм двигуна 1781 см.куб., 110 кВт., тип палива бензин, колір чорний, пробіг 291 309 км., з ключем запалення, код УКТЗД 8703, що становить 151750,22 грн.

Автомобіль, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 20875,54 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 151750,22 грн.

Транспортний засіб марки «AUDI A6», р.н. DZG14867, VIN:WAUZZZ4BZWN163034, 1998 року випуску, обєм двигуна 1781 см.куб., 110 кВт., тип палива бензин, колір чорний, пробіг 291 309 км., з ключем запалення, код УКТЗД 8703, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил - конфіскувати.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил документи, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAI № 2243914 1 арк., контрольні талони для проходження по «зеленому коридору» та „червоному коридору - 2 арк ., документ UMOWA UPOWAZNIENIE № Б/Н від 09.06.2018 року засвідчена нотаріусом Monika Sawicka 1 арк. залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 20875,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Р.Волоско