П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Справа №607/4150/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 139 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212635 від 09.03.2018 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 09.03.2018 року близько 12 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом BERGER SAPL -24L, д.н.з.НОМЕР_2, рухаючись автомобілем автодорогою М12 Стрий-Знамянка 175 км., перевозив вантаж (цеглу), який був ненадійно закріплений на транспортному засобі, та під час руху допустив висипання на проїзну частину, чим порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України.

У графі «місце складання протоколу» зазначено с. Ангелівка вул. Підволочиське Шосе, 3 Тернопільського району Тернопільської області.

Будь-які докази того, що висипання вантажу на проїзну частину дороги на 175 км. автодороги М12 Стрий-Знамянка відбулося із транспортного засобу марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом BERGER SAPL -24L, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та який був зупинений працівниками поліції в с. Ангелівка вул. Підволочиське Шосе, 3 Тернопільського району Тернопільської області - відсутні.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП направлено в Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Вимоги постанови суду Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області не виконано. Відеозапису події, яка мала місце 09.03.2018 року близько 12 год. 50 хв. на автодорозі М12 Стрий-Знамянка 175 км., із нагрудних камер спостереження працівників поліції, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки' дорожнього руху та експлуатації транспорту» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18), правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до 4.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За таких обставин, враховуючи те, що вимоги постанови суду від 20.03.2018 р. не виконано, суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 139 КУпАП, необхідно повторно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП повторно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2