П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

10.05.2018

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №129575 від 06.03.2018.

Перевіривши адміністративні матеріали, вважаю, що такі слід повернути для належного доофоморлення з наступних підстав.

За приписами ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, який складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративноїсправи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення та отримання копії протоколу, підтвердження про розяснення прав та обовязків, відсутнє. Також схема місця ДТП не містить підписів ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дати оцінку неповно та неналежно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними при розгляді справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко