Єдиний унікальний номер справи 235/3111/18
Номер провадження 3/235/945/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського МРВ ДВС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд.11,

за ст.183-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до про адміністративне правопорушення № 20 б/д, боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду в частині сплати аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини. Боржник ухиляється від сплати аліментів, не працює. Заборгованість зі сплата аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Боржником ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, відповідальність за що передбачено вимогами ст. 183-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Боржник викликався до Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, але не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексом України про адміністративні правопорушення (а.с.2).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи ст.183-1 КУпАП, виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №20, не зазначено дату його складання.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, належить повернути до Покровського МРВ ДВС у Донецькій області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Покровського МРВ ДВС у Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2