провадження 3/389/328/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Знам'янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Пантазіївське», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Пантазіївське», ОСОБА_1 допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, чим порушив вимоги ст.115 КЗпПУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, про що, 05 березня 2018 року, складено протокол № КР-0246-12-025/4, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені, за наступних обставин.

Так, заробітна плата 87 працівникам, за першу половину грудня 2017 року у сумі 111470,00 грн., виплачена 05 січня 2018 року. Заробітна плата 86 працівникам, за другу половину грудня 2017 року, на загальну суму 139539,00 грн., виплачена 18 січня 2018 року. Заробітна плата 85 працівникам, за першу половину січня 2018 року, на загальну суму 306030,00 грн., виплачена 19 січня 2018 року. Заробітна плата 86 працівникам, за другу половину січня 2018 року, на загальну суму 90476,85 грн., виплачена 23 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, передбачено виплачувати заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаного вбачається, що судом вжито усі належні заходи, щодо повідомлення порушника про час і місце розгляду справи, останньому, під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, було розяснено права, передбачені ст..63 Конституції, ст.268 КУпАП, він був обізнаний про те, що дана адміністративна справа передається на розгляд до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, та мав, за бажання, обєктивну можливість як особисто так і скориставшись послугами адвоката, з'явитись на пошту для отримання судової повістки, дізнатись на сайті "Судова влада" про виклик до суду, прийняти участь при розгляді справи, однак не скористався своїми правами. Тож, з урахуванням викладеного, строків, передбачених ст.38 КУпАП, вбачається необхідним розглянути справу за відсутності порушника.

Частина перша ст.41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Дослідивши письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування від 05 березня 2018 року №КР-0246-12-025, статут ТОВ «Пантазіївське», витяг з наказу №3-к від 16 грудня 204 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, наказ №6-к від 02 лютого 2018 року, відомість на виплату грошей №1 від 05 січня 2018 року та видатковий касовий ордер від 05 січня 2018 року на виплату авансу за грудень 2017 року, відомість на виплату готівки №1 від 18 січня 2018 року та видатковий касовий ордер від 18 січня 2018 року на виплату заробітної плати за грудень 2017 року, відомість на виплату готівки №2 від 18 січня 2018 року, відомість на виплату готівки №3 від 18 січня 2018 року, відомість на виплату готівки №1 від 19 січня 2018 року та видатковий касовий ордер від 19 січня 2018 року на виплату авансу за січень 2018, відомості на виплату готівки №№2,3 від 23 лютого 2018 року та видатковий касовий ордер від 23 лютого 2018 року на виплату заробітної плати за січень 2018 року, вважає що, за обставин встановлених по справі, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, скоєно за період грудень 2017-січень 2018 року, тож, враховуючи, що, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в справі відсутні докази того, що правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 є триваючим, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити, в звязку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2