Справа 350/1942/17
Номер провадження 3/350/25/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024525 від 23.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2017 року, о 17 год.10 хв. в с.Красне по вул.Господарській керував т/з мотоблок "Зубр" без номера, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах з ротової порожнини, не стійка хода). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1своє вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив про те, що він 23.11.2017 року не мотоблоком не керував, цим транспортним засобом керував ОСОБА_2 якому він і належить. Однак працівники міліції дали йому протокол, зміст якого він нечитав, сказали викласти в ньому те, що вони продиктували і підписати його. Ніхто не пропонував йому пройти огляд на стан сп"яніння ні на місці, ні в медичному закладі, оскільки в цьому не було жодної потреби, бо він не керував мотоблоком. Його пояснення можуть бути підтверджені відеофіксацією , яку здійснювали працівники поліції, однак до справи не долучили.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішанні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв'язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 277, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії БД №024525 від 23.11.2017 року.

Матеріали що витребовуються надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області не пізніше 18 січня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :