Єдиний унікальний номер № 331/3471/18
Провадження № 3/331/638/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421708 від 14 травня 2018 року, водій ОСОБА_2О, 14 травня 2018 року, о 19 годині 55 хвилин, навпроти будинку № 148, що розташований по проспекту Соборний в місті Запоріжжя, керував автомобілем «NISSAN ALMERA 1.4», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком КУ «ЗОНД» ЗОР за № 2162 від 14.05.2018 року. Від керування транспортним засобом ОСОБА_2О відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, 14 травня 2018 року автомобіль, яким він керував, був зупинений співробітниками поліції та йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння. ОСОБА_2 додатково пояснив, що поїхав проходити медичний огляд, не турбуючись про те що висновок лікаря нарколога може бути позитивним, оскільки ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби декілька днів назад.

Суддя, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи, матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421708 від 14 травня 2018 року, а саме: висновком КУ «ЗОНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2162 від 14 травня 2018 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 травня 2018 року, довідкою НАІС ДДАІ МВС України, відеозаписом з місця події нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події, суддя вважає доведеною провину ОСОБА_2О у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2О правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій