ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/455/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний матеріал, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 450282 складеного від 15.04.2018 року зазначено, що 15.04.2018 року о 12:30 годині, в Петриківському районі у с. Лобойківка по вул. Степова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні перешкоди, не прийняв заходів для зниження швидкості або безпечного переїзду перешкоди, через що потрапив в яму після чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 та завдано матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що збитків в результаті вказаної ДТП завдано лише йому самому, так як жодний інший транспортний засіб чи обєкт непостраждав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450282 складеного від 15.04.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фототаблицею місця ДТП.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, враховуючи доведеність вини правопорушника, враховуючи обставини за яких відбулася ДТП, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, а також той факт, що матеріальних збитків завдано лише самому правопорушнику, суд дійшов висновку про те, що слід звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 124, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2