Провадження №: 3/752/4914/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 118446, 19.05.2018 року о 03 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Велика Васильківська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив розворот перетнувши подвійну суцільну лінію, під час перевірки документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення. Вказане клопотання аргументував тим, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Надав в провадження суду акти медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74 від 19.05.2018 року, виданою ЦРЛ Києво-Святошинського району м. Боярка, згідно яких ОСОБА_2 в стані сп'яніння не перебував.

З наданого УПП в місті Києві диску «Verbatim» а саме відеозапису «» вбачається, що ОСОБА_1 зазначає, що не керував транспортним засобом та відмовляється пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі.

Дослідивши матеріали справи вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_2 керував автомобілем по вул. Велика Васильківська та був зупинений інспектором патрульної поліції. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено рапортів інспекторів патрульної поліції про обставини зупинки автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1. Підстави зупинки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 118446, з яких був зупинений автомобіль «Ford» не підтверджуються жодним доказом наданим в провадження суду, а саме відсутні відомості про складання протоколу на водія автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, за порушення п.п. 34.1.3 ПДР України. Крім того з переглянутого в судовому засіданні відеозапису «» вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від огляду на стан сп'яніння оскільки не керував автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином вважаю, що докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи в суді. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик