Справа № 164/799/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кукли, вул. Партизанська, б. 25 Маневицького району Волинської області, здійснює догляд за дитиною-інвалідом з дитинства,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 020465 від 21 травня 2018 року ОСОБА_2 21 травня 2018 року, біля 8 год. 20 хвилин, в с. Кукли Маневицького району Волинської області, перебуваючи на вул. Партизанській, висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, пояснила, що між нею та ОСОБА_3 21.05.2018 року, біля 8 год., дійсно мала місце суперечка на вул. Партизанській в с. Кукли Маневицького району Волинської області, оскільки ОСОБА_3 кинула в неї каменем та вдарила ногою в колесо велосипеда, яким їхала ОСОБА_2 Стверджує, що дану суперечку спровокувала своїми діями саме ОСОБА_3 В цей час поблизу них інших односельчан не було. Своїми діями вони громадський порядок не порушували. Суперечка між ними виникла не з хуліганських спонукань, а через неприязнені відносини, що мають місце між ними вже протягом двох років. Вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому просила дану справу провадженням закрити.

Відповідно до ст. 173 КК України передбачено адміністративну відповідальність занецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що 21.05.2018 року, біля 8 год., на вул. Партизанській в с. Кукли Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, побачивши її, почала ображати ОСОБА_3, при цьому обзивала її нецензурними та образливими словами, намагалась вдарити ногою. В цей час поблизу них інших односельчан не було. Стверджує, що неприязнені відносини між ними склались протягом останніх двох років.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданніпідтвердила, що 21.05.2018 року, біля 8 год., на вул. Партизанській в с. Кукли Маневицького району Волинської області, вона бачила ОСОБА_2, яка велосипедом зупинилась біля ОСОБА_3 Чи висловлювались вони одна на одну нецензурними та образливими словами, ОСОБА_4 не чула. Стверджує, що неприязнені відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склались протягом останніх двох років.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що очевидцями конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мав місце 21.05.2018 року на вул. Партизанській в с. Кукли Маневицького району Волинської області, вони не були, про все, що тоді відбувалося, їм відомо лише зі слів ОСОБА_3 Стверджують, що неприязнені відносини між ними склались протягом останніх двох років.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 21.05.2018 року,біля 8 год. 20 хвилин, на вул. Партизанській в с. Кукли Маневицького району Волинської області було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що їй інкримінується, а тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за це у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар