Справа № 460/2779/18
Провадження №3/460/2129/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.в.о. головного інженера - заступника начальника Яворівської КЕЧ району,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13-0303/2018 від 19.06.2018, виявленого при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району за період з 01.01.2014 по 31.01.2018, голова тендерного комітету - т.в.о головного інженера, заступник начальника Яворівської КЕЧ району ОСОБА_1 в період з 26.10.2016 по 13.11.2017 допустив неоприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, зокрема звіти про виконання договору з 21 процедурою закупівлі не публікувалися в електронній системі Pro Zorro, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 164-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпА, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №13-0303/2018 від 19.06.2018, витягом з акта №08-21/3 від 11.05.2018, повідомленнями про намір укласти договір від 27.10.2016,06.11.2017, 10.11.2016, 14.11.2017, витягом із укладеного договору від 20.12.2018р., змінами до договору від 21.12.2017р., 02.03.2017р., 03.03.2017р., 22.03.2017р., 13.03.2017р., 19.05.2017р., 30.05.2017р., 19.06.2017р., 22.09.2017, 22.09.2017р., поясненнями ОСОБА_1, витягом з реєстру виконаних договорів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.164-14 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи уповноваженою особою, не оприлюднив інформацію про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Згідно витягу з акту ревізії №08-21/3 від 11 травня 2018, перевірка проводилась за період з 01.01.2014 року по 31.01.2018 року.

Таким чином факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП було виявлено 11.05.2018.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на розгляд суду надійшли 30.08.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 ч.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва