Справа № 520/8545/18
Провадження № 3/520/4719/18
ПОСТАНОВА

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№156182 від 08.06.2018 року, складеним ст.ІВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в «Марс Україна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: Овідіопольський район, ж/м РадужнийАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 23.05.2018 року о 23:10 годині, керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Люстдорфська дорога на регульованому перехресті з пр.Адмінральськи в м.Одесі, в порушення п.п.8.7.3, 8.11 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на перехрестя та його проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, державний знак G0U290, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, виїхав на перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофору та здійснював поворот лівору, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Він також вважає, що вина у ДТП обоюдна, оскільки водій автомобіля Mercedes-Benz, державний знак G0U290, ОСОБА_3, завершувала проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофору, здійснюючи поворот ліворуч, не переконалась у відсутності поміхи праворуч, не надала йому перевагу у русі, і, навіть, не пригальмувала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, CD-диском з записом обставин ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.