П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 Справа №607/12610/18

05 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП (справа № 607/12610/18), за ч. 2 ст.51 КУпАП (справа № 607/12612/18) та за ч.2 ст.51 КУпАП (справа №607/12613/18).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 607/12610/18 (3/607/3947/2018).

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 22 червня 2018 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи у магазині «Продукти» по вул.Л.Українки, 10 в м.Тернополі, таємно викрав з полиць магазину пляшку коньяку марки «Bolgrad» в кількості 1 штука, вартістю 113 грн. 76 коп.

25 червня 2018 року о 19 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Продукти», що по вул. Л.Українки, 10 в м.Тернополі, таємно викрав з полиць магазину пляшку горілки марки «Немирівська» в кількості 1 штука, вартістю 53 грн. 88 коп.

Крім того, 26 червня 2018 року о 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти», що по вул. Л.Українки, 10 в м.Тернополі, таємно викрав з полиць магазину коньяк марки «Аджарі», в кількості 1 штука, вартістю 67,68 грн. та пляшку «Немирівська» в кількості 1 штука, вартістю 53.88 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №249080 від 26 червня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №249079 від 26 червня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №249202 від 26 червня 2018 року; письмовою заявою ОСОБА_2 Від 26 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1Я адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34, 35, 36, 40-1, 51, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/12610/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП, справу № 607/12612/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП та справу № 607/12613/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/12610/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4