Справа № 491/409/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КМ №992814, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2018 року близько 1 години 00 хвилин в с.Долинське Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 державний номерний знак «ВН3416ВХ» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого його автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014423 від 10 травня 2018 року за ст.124 КУпАП.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 1 години 00 хвилин в с.Долинське Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 державний номерний знак «ВН3416ВХ», скоївши наїзд на опору ліній електропередач, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10-В «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №368508 від 10 травня 2018 року за ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, при цьому пояснивши, що 10 травня 2018 року близько 1 години 00 хвилин він знаходився вдома у своєї тітки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому, відїжджаючи від будинку тітки в його автомобілі марки ВАЗ 21061 зникло освітлення, внаслідок чого він не помітив опору лінії електропередач та здійснив з нею зіткнення. В подальшому, він побачивши, що ушкодження завдані його автомобілю та опорі ЛЕП є незначними та ніхто не постраждав, залишив місце пригоди та поїхав до дому.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №014423 та серії БД №368508 від 10 травня 2018 року та іншими зібраними у справі доказами, зокрема: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, а також свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є визнання правопорушником вини та щире каяття у вчиненому.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_5 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КМ №992814, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.