Єдиний унікальний номер справи 235/3676/18
Номер провадження 3/235/1088/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , 21.06.2018 року о 21 год. 00хв., знаходився з друзями в громадському місці, а саме за адресою: Донецька область, , м. Покровськ, п-т «Шахтобудівників», за будинком №9, де розпивав алкогольне пиво «Львівське 1715», зі вмісткістю спирта 4,7%, тобто розпивав слабоалкогольний напій в забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та визнав свою вину у повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини ОСОБА_1В, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №213261 від 22.06.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 , 21.06.2018 року о 21 год. 00хв., знаходився з друзями в громадському місці, а саме за адресою: Донецька область, , м. Покровськ, п-т «Шахтобудівників», за будинком №9, де розпивав алкогольне пиво «Львівське 1715», зі вмісткістю спирта 4,7%, тобто розпивав в забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 21.06.2018 року о 21 год. 00 хв. він зі своїми друзями знаходився в громадському місці за будинком №9 по пр.-ту «Шахтобудівників» в м.Покровськ, де всі разом розпивали алкогольний напій «Львівське 1715» з вмісткістю спирта 4,7%. Про те, що розпиття алкогольних, слабоалкогольних напоїв у громадському місці заборонено ОСОБА_1 знав (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 21.06.2018 року о 21 год. 10 хв. йому зателефонували співробітники поліції повідомили, що її неповнолітній син ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво в громадському місці (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.178 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що полягає у розпиванні слабоалкогольних напоїв у громадському місці.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.178, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу попередження.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3