ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, паспорт ВС408205, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 15.08.2000р., РНОКПП - НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. ЮжнийАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов вказаний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (р. 18) декларанті з податку на додану вартість на 835 544 грн., в тому числі по періодам: лютий 2015р. - 33392 гри., вересень 2015р. - 25900 грн., листопад 2015р. - 71122 гри., січень 2016р. - 1140 гри,, лютий 2016р. - 2523 грн., листопад 2017р. - 481800 гри., грудень 2017р. - 219667 грн., чим порушено абз. "а" п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.201.7 ст.201. абз «б», «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями, пп.1 та п.п. 5 п. 4 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016р. №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016р. за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України № 966 "Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання" від 23.09.2014 року. Докладно суть порушення викладено в витязі з акту від 06.03.2018р. №29/28-10-47-06/00191810.

Дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги те, що інкриміноване порушення виявлено 06.03.2018р., на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук