06.07.18
Справа № 635/2569/18
Провадження № 3/635/916/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Веселе Харківського району Харківської області, вул. Горянка, 13,

- за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки остання 07 квітня 2018 року самовільно залишила домівку та повернулась 09 квітня 2018 року, про своє місцезнаходження нікого не повідомила.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушниці.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 189608 від 12 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 141812 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь провини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.2 ст.184 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін