Справа № 201/7648/18
Провадження 3/201/2850/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 29.11.1953р. народження, громадянки України, працюючої директором КЗ «ДДЮЦМС» ДОР», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 25.06.2018р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому сказано, що обіймаючи посаду директора КЗ «ДДЮЦМС» ДОР», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м Дніпро, вул. Яружна, буд. 49-А, податковий розрахунок про суми доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ф.№1-ДФ за 4 кв. 2016р. без відображення нарахованого та виплаченого доходу по фізичним особам-підприємцям, чим порушено п.п. 14.1.180, п. 14.1 ст. 14, абз.1 п.46.1 ст. 46, п.п. 47.1.3 п. 47, п. 49.1 та п.49.2 ст. 51, гл. 2 та п.119.2, абз «б» п.176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

Вказана адміністративна справа 12.07.2018р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана згідно протоколу автоматизованого розподілу справі судді Ткаченко Н.В. 13.07.2018р.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 140/13-06 від 25.06.2018р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі викладено суть правопорушення, яке б відповідало диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.