Справа № 151/484/18
Провадження № 3/151/121/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2018 року о 13 год. в с.Ольгопіль по вул. 80 Гвардійська, ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

26.06.2018 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи, по ст.173 КУпАП не визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.173 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3А та ОСОБА_4

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини, обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, вина доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 36, 173, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи з провадженням № 3/151/121/18 та № 3/151/122/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження за № 3/151/121/18, справа №151/484/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя: