Справа № 404/3278/18
Номер провадження 3/404/1341/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул.Димитрова, 64 (вул. І. Олінського, 84), реєстраційний номер ПП - відсутній,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.05.2018 року о 02 год. 40 хв., у порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», д/н 17020НА, по вул. Холодноярська, 42 у м.Кропивницький, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевірка на стан спяніння проводилась із застосуванням приладу «Драгер-6820», проба позитивна 1.39%.

Крім того, ОСОБА_1, 22.05.2018 року о 05 год. 10 хв., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», д/н 17020НА, по вул. Ризька, 24 у м.Кропивницький, в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1, 27.05.2018 року о 19 год. 30 хв., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», д/н 17020НА, по вул. Вокзальна, 1 у м.Кропивницький, в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2018 року дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресами місця проживання, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, до суду повернулися конверти з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» та «інші причини».

Засобів звязку гр.ОСОБА_1, згідно досліджуваних протоколів працівниками поліції не було вказано.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Під час складання протоколів у справах про адміністративні правопорушення, із якими ознайомився ОСОБА_1, вказано його місце проживання, а також повідомлено його про місце розгляду справи.

Таким чином останній безперечно розумів, що за вказаними ним адресами Кіровським районним судом м. Кіровограда будуть здійснюватися його виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловив.

Ігнорування викликів гр.ОСОБА_1 сприймаються судом як намагання уникнути відповідальності, а тому враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується відеозаписом та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411484 від 22.05.2018 року, результатом тесту «Драгер - 6820», актом огляду на стан спяніння використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні були присутні під час складення працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за керуванням т/з «ВАЗ 2106», д/н 17020НА. В їх присутності вказаний громадянин дав згоду на проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051048 від 22.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими останні були запрошені працівниками поліції з метою проходження гр. ОСОБА_1 перевірки на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, при цьому водій в їх присутності відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», та від проходження у встановленому законом порядку огляду в медичному закладі ОСОБА_1 також відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується відеозаписом (а.с.1) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051495 від 27.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно з якими останні були запрошені в якості свідків того, що водій т/з д/н 17020НА гр. ОСОБА_1 маючи явні ознаки алкогольного спяніння відмовився пройти освідування свого стану на спецзасобі «Драгер» та у медичному закладі. При цьому, ОСОБА_1 мав ознаки спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка хода, неадекватна поведінка, виражені зміни шкірного покриву обличчя (а.с.3-4).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба