Справа № 212/4268/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Зіно Зазаєвича, 1993 року червня місяця 10 дня народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314376 від 12.06.2018 року, 12.06.2018 року приблизно о 2-20 годині в підїзді будинку № 29 по мкрн. 4-й Зарічний, ОСОБА_2 не виконував неодноразову вимогу припинити нецензурну лайку в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив чинне законодавство.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314376 від 12.06.2018 року, рапортом працівника УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 013588 від 12.06.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314375 від 12.06.2018 року.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу згідно санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Зіно Зазаєвича винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 Зіно Зазаєвича адміністративне стягнення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Зіно Зазаєвича судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.Н. Борис