Справа № 462/3604/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2017 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Шевченка, 17 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бордюр, завдавши транспортному засобу технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259953 від 15 липня 2017 року, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди від 15 липня 2017 року, які повністю узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15 липня 2017 року, з якої чітко вбачається, розташування автомобіля на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобіля.

Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 13 листопада 2017 року на підставі клопотання ОСОБА_1 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», виконання експертизи проводиться за рахунок замовника.

Згідно листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто без виконання, з підстав того, що стороною-платником ОСОБА_1, не було проведено оплати коштів для проведення судової інженерно-технічної експертизи у відповідності до постанови Залізничного районного суду міста Львова від 13 листопада 2017 року.

Окрім того, у суді ОСОБА_1 зазначив, що у призначенні експертизи немає необхідності, оскільки автомобіль, який отримав технічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди будо відчужено.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України пАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України пАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 15 липня 2017 року за ст. 124 Кодексу України пАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш