Справа № 360/1964/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року, приблизно об 11-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Fiat Skudo", реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 29 серпня 2018 року в смт Клавдієве він, керуючи автомобілем "Fiat Skudo", підїхав до залізничного переїзду і зупинився на знак "Стоп". Коли він розпочав рух і передніми колесами був вже на колії, то увімкнувся забороняючий сигнал світлофора, проте він закінчив проїзд, але був зупинений працівниками поліції.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 29 серпня 2018 року, в першій половині дня, він у складі патруля в патрульному автомобілі їхав на виклик в смт Клавдієве і підїхав до залізничного переїзду. Перед ними було декілька автомобілів, які стали зупинитися, і вони теж зупинилися, проте перший автомобіль "Фіат" проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора. Коли вони потім наздогнали і зупинили цей автомобіль, то водій їм став пояснювати, що він розпочав маневр, коли заборони на вїзд не було.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 серпня 2018 року, рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 серпня 2018 року.

Суддя критично ставиться до заперечень ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят пять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6