Справа № 200/8790/18
Провадження № 3/200/2573/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: Дніпропетровська область, смт.Широке, вул.Озерна, буд.67

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії БД№329703 від 21.04.2018 року, 16.02.2018 року о 13.30 год. на пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, пішохід ОСОБА_1 перетинала проїжджу частину дороги у невстановленому місці, при цьому не переконалася у відсутності транспортних засобів, що рухались, і таким чином піддала своє життя небезпеці, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до суду не зявилася, про дату та час розгляду даного адміністративного протоколу повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що пішоходом ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 4.7, 4.14 а), 4.14 г) Правил дорожнього руху. Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення, постанова слідчого від 27.03.2018 року виділення матеріалів, протокол огляду місця ДТП, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю доведеним, що пішоходом ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП - 16 лютого 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16 травня 2018 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП України необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук