Справа №521/9392/18
Номер провадження 3/521/4292/18
ПОСТАНОВА

04.07.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Токарева, 193, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

27.05.2018 р. в м. Одеса, по вул. Хімічна, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на залізничний переїзд при ввімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1, складено протокол серії БД № 141669 від 27.05.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1, свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він виїхав на залізничний переїзд без робочого звукового і світлового сигналу, сигнал почав працювати, коли він на транспортному засобі знаходився на залізничному переїзді, тим самим правил переїзду не порушував.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутнє відео з реєстратора, яке зазначено в протоколі, та свідки, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

На підставі вищевказаного суд, не вбачає наявність достатньої кількості допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, а тому не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення та відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 123 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський