Справа № 192/1215/18
Провадження № 3/192/285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1972 року грудня місяця 04 числа в с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.44, мешкає в смт Солоне, вул.Усенко, буд.83 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 19 травня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_3 по вул.Усенко, буд.83 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме: ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснив, що 19 травня 2018 року він посварився з дружиною. На даний час вони примирилися. Свою вину визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 088180 від 21 травня 2018 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 20 травня 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 звернулася до поліції з приводу того, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив щодо неї домашнє насильство; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, в яких зазначено, що її чоловік ОСОБА_2 19 травня 2018 року вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді; висновком дільничного офіцера Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 21 травня 2018 року; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії І-КИ №200776.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина