Справа № 732/699/18
Провадження №3/743/220/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., за участю прокурора Карася В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Городнянському районі, тобто у відповідності до пп. «В» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», під час припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, тільки 27.04.2018 року, хоча була звільнена 21.08.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Карась В.М. у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, пояснивши, що у період подання декларацій перебувала на лікарняному, у звязку з чим подала її несвоєчасно.

Вислухавши думки учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали, суд доходить висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір, в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко