Справа № 527/1707/18
провадження 3/527/573/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 28 серпня 2018 року від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Глобине, вул. Центральна та вул. Юності, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_3, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі вул. Центральна. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, направили до суду клопотання, в якому просили проводити засідання за їх відсутності, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, надіслані судові повісти повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4

За клопотанням ОСОБА_1 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 369353 від 23 серпня 2018 року;

-схема до протоколу огляду місця ДТП від 23 серпня 2018 року;

-пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4,

-висновок судової автотехнічної експертизи №1553 від 30 жовтня 2018 року, згідно якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України і з технічної точки зору перебували у причинному зв'язку з даною ДТП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В той же час відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.4 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька