Єдиний унікальний номер 725/5766/18
Номер провадження 3/725/4305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., за участю ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 059711, 21.10.2018 року близько 22 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна 58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A4», р.н.з. KNE 548 в стані спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря у встановленому законом порядку, за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська 32Б, висновок № 2085.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч 1 КУПАП не визнав та зазначив, що факт вживання алкоголю у той вечір не заперечує, оскільки за кермом не перебував. Вказував на те, що поліцейським ОСОБА_3 неодноразово порушувались його права, зокрема останній самовільно проник до салону автомобіля і фактично влаштував обшук його автомобіля без його дозволу у відсіку для зберігання дрібних речей, при чому жодного процесуального документу оформлено не було. Разом з тим, повідомив суду, що за кермом його автомобіля перебував знайомий ОСОБА_4, на що і неодноразово наголошував працівникам поліції.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що освідування ОСОБА_1 проведено із значними порушеннями нормативних актів, які регулюють цю процедуру та вказала на той факт, що при складанні адміністративних матеріалів жодного свідка присутнього не було. Також підтвердила, що 21.10.2018 року близько 22 години 50 хвилин за кермо автомобіля ОСОБА_1 не сідав, що підтверджується відеозаписом доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки на даному диску містяться відеозапис медичного освідчення ОСОБА_1 Просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Судом досліджено матеріали справи та відеозапис з камер працівників поліції, що приєднаний до справи.

Матеріали справи мість письмові пояснення свідка ОСОБА_4 відповідно до яких він дійсно 21.10.2018 року на прохання ОСОБА_1 сів за кермо його автомобіля, оскільки останній вживав алкогольні напої. Проте, близько 23 год. 00 хв. він зупинився біля гастроному по вул. Гагаріна в м. Чернівці, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Після повернення з гастроному він побачив ОСОБА_1 в наручниках та двох поліцейських, став свідком того як працівник поліції відкрив автомобіль ОСОБА_1 та почав перевіряти наявність рече у ньому, при цьому запитував де техпаспорт від машини. Надалі працівники поліції на його пояснення, що він перебував за кермом не реагували та наказали ОСОБА_1 сісти в поліцейську машину, при цьому не повідомив йому куди везуть останнього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши пояснення свідка, доводи представника ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає закриттю.

Так, У наданих відеозаписах не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Є аудіофіксація його спілкування з працівниками поліції. Факту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не зафіксовано також. Відеоматеріали містять запис проходження ОСОБА_1 медичного обстеження в наркологічному диспансері.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 059711 від 21.10.2018 року, який складений відносно ОСОБА_1 не вбачається про наявність безпосередніх свідків правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУПАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність даних, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 21.10.2018 року, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП, оскільки відповідальність за цією статтею наступає саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного огляду на встановлення факту сп»яніння.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський