справа № 489/5438/17
провадження № 3/489/27/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участі секретаря судового засідання Коденко К.В. та в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

21.10.2017 о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля будинків № 71-73 по пров. Шевченка в м. Миколаєві, висловлювалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що лише відповіла ОСОБА_2 нецензурними словами, які в її адресу сказала остання. Раніше конфліктів намагалася уникати, але в даному випадку ОСОБА_3 почала ображати крім неї її рідних, а тому не стрималася.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який враховуючи положення ст. 251 КУпАП є доказом, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, які узгоджуються з її поясненнями наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, тобто (дрібне хуліганство).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Однак, враховуючи що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, її дії не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, відсутність обтяжуючих обставин та з урахуванням даних про її особу, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим відповідно до ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Одночасно, суд звертає увагу, що законодавством не передбачено звільнення особи від відповідальності за нецензурну лайку в сторону іншої особи, від якої така лайка надійшла.

Керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КпАП України.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України в зв'язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя І.В.Коваленко