Справа № 146/802/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера ФГ «Агат Поділля» с. Рожнятівка, не маючої адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Агат Поділля» с. Рожнятівка, вчинила порушення, які були виявлені при проведенні головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Уманською Альоною Петрівною при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФГ «Агат Поділля» було виявлено порушення п. 119.2 ст. 119, п. 168.1.4 п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п. 176.1 «е», п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно перераховано до бюждету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно при проведенні планової виїзної документальної перевірки головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області було виявлено порушення, в результаті чого результаті чого несвоєчасно перераховано до бюждету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, однак зобовязалася в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушниці, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 9 КУпАПдає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, якапосягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, зобовязалася в подальшому не скоювати подібного, виходячи з того, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю вчинене порушення малозначним, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки дана адміністративна справа підлягає закриттю, відповідно судовий збір з правопорушниці не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2