Справа № 591/3543/18 Провадження № 3/591/1142/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: 2-га Набережна р. Стрілки, 53, зі слів не працює,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №188196 від 17.06.2018 р. гр. ОСОБА_1 17.06.2018 приблизно о 14:18 год. перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №8 по вул. 9-го Травня в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №188095 від 17.06.2018 р. гр. ОСОБА_1 17.06.2018 приблизно о 14.20 год. знаходячись поблизу будинку №8 по вул. 9-го Травня в м. Суми, перебував з ознаками алкогольного спяніння, а також був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що мається підпис в протоколі, також його провина підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3543/18, провадження 3/591/1142/18.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,ст. ст. 40-1, 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/3543/18, провадження №3/591/1142/18 та справу №591/3545/18, провадження №3/591/1143/18 під одним номером 591/3543/18, провадження №3/591/11442/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер