Справа № 333/2310/18
Провадження № 3/333/731/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює економістом в ТОВ «РТО-Ліфт Запоріжжя», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6-а, кв. 92, ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Олександра Говорухи (колишня назва Радгоспна), біля буд. 61 на автостоянці, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА RIО, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT 206, р.д.н. АР 0550 СН, який належить водію ОСОБА_2 Після чого водій ОСОБА_1 покинула місце ДТП. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих немає.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але не визнала, що вона вчинила правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП. Пояснила, що власника автомобіля PEUGEOT 206, р.д.н. АР 0550 СН, в який вона вїхала не було на місці, тому вона після вищезазначеного ДТП залишила повідомлення та свої контакти охоронцю автостоянки і поїхала з місця ДТП у своїх справах. Згодом потерпілий подзвонив їй і вони домовились скласти євро протокол. Трохи пізніше він знов передзвонив і повідомив, що викликав поліцію, в звязку з чим вона приїхала до органів поліції для оформлення відповідних документів. Скриватись з місця ДТП та від органів поліції вона не мала наміру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 року серія БД №411682;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 року серія БД №411683;

- схемою та фото з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила, що при вищевказаних обставинах не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT 206. Після наїзду, вона зупинилась, вийшла з авто, підійшла до охоронців стоянки та повідомила їх про дану подію. Дізнатись хто є власником вищезазначеного авто, не було можливим, оскільки записи відсутні були, тому вона залишила свої контактні дані охоронцям та поїхала по своїм справах. Наступного дня їй зателефонував власник вищезазначеного автомобіля та повідомив, що викликав поліцію;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що 28.04.2018 р. приблизно о 19-30 год., поставив свій автомобіль PEUGEOT 206, р.д.н. АР 0550 СН, на автостоянці по вул. Радгоспній в м. Запоріжжі. 29.04.2018 р. в 10-00 год. прийшов на стоянку і побачив, що його автомобіль знаходиться в іншому положенні і на ньому є механічні пошкодження, в звязку з чим викликав патрульну поліцію. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив свої письмові пояснення.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги:

- пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

- пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1І за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3