Справа № 592/9520/18
Провадження № 3/592/1619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, паспорт ЕМ0836821, виданий 04.01.1999 р. Антрацитівським МВУМВС в Луганській області,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

07.07.2018 р. о 16 год. 36 хв. в зону митного контролю митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час проведення митного контролю ОСОБА_1 не вказала при усному опитуванні та не заявила за встановленою формою точних і достовірних відомостей про наявність у неї «Калію перманганат» у трьох флаконах, який підлягає обовязковому декларуванню у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. № 1307 і обмежений до переміщення через митний кордон України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 та ст. 197 МК України.

При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 була присутня. Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, клопотань пор відкладення справи не надходило.

Відповідно до таблиці IV списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, «Калію перманганат» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. № 1307, якою затверджено порядок перевезення хворими, які прямують транзитом через територію України, наркотичних засобів і психотропних речовин, ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обовязкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 00757/80500/18 від 07.07.2018 р. (а.с. 3-4), квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 89 від 07.07.2018 р. (а.с. 9), описом предметів від 07.07.2018 р. (а.с. 10), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 00757/80500/18 від 07.07.2018 р., у якому ОСОБА_1 зазначила, що не знала, що «Калію перманганат» необхідно декларувати (а.с. 5-6), Контрольним талоном проходження по «Зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню (а.с. 7), описом предметів від 07.07.2018 р. згідно якого у ОСОБА_1 вилучено «Калію перманганат», у кількості 9 г., загальною вартістю 9 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою, яка згідно пояснень та не знала, що необхідно декларувати «Калію перманганат», а також кількість «Калію перманганат» та відсутність тяжких наслідків, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останнього за ст. 472 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку прекурсор, переміщення якого через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучений прекурсор «Калію перманганат», у кількості 9 г., загальною вартістю 9 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 472, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: прекурсор «Калію перманганат», у кількості 9 г., загальною вартістю 9 грн. 00 коп., який зберігається на складі Сумської митниці знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап