Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3533/18
ПОСТАНОВА

21.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 250534, виданий 18.02.2006 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Техпромекспертиза», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року начальником відділу місцевих податків і зборів Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з єдиного податку за 2017 рік та І квартал 2018 року, встановлено факт порушення директором ТОВ «Техпромекспертиза» ОСОБА_1, як посадовою особою, терміну подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за 2017 рік та І квартал 2018 року, з терміном сплати до 20.02.2018 року та 20.05.2018 року відповідно. Фактично платіжне доручення надано 02.05.2018 року та 19.06.2018 року на загальну суму податку 17151,39 грн., чим порушено п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Техпромекспертиза» () з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з єдиного податку за 2017 рік та І квартал 2018 року № 353/05-99-46-05/05-582/41124517 від 20.06.2018 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у звязку із чим суд вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов