Справа № 559/968/18
Номер провадження 3/559/256/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 06.09.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 183-1 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Шкарнегою С.М. складено протокол про адмінправопорушення №4 від 08.05.2018, в якому зазначено, що по примусовому виконанню виконавчих листів №2-1092 від 07.10.2011 та №559/2302/16-ц від 27.03.2017 ОСОБА_1 сплачує аліменти для ОСОБА_2 за першим виконавчим листом на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 і до повноліття дитини, і за другим виконавчим листом після зміни стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2016 та до повноліття дитини. Аліменти сплачує, але виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вже платить аліменти регулярно, по 2-3 рази на місяць за двома виконавчими листами. Спочатку був розмір аліментів ? від заробітку. А потім він погодився на зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., бо не працює, має тимчасові підробітки. Борг утворився за першим виконавчим листом, бо він переніс дві складні операції на ключиці, позичив на них гроші, після операції не міг працювати, півроку крючок за лопатку тримав, і зараз правою рукою не може робити, йому треба ще одну операцію, проте на неї немає коштів і борги за попередні операції не виплачено. Але він намагається зробити усе, щоб погасити борг за аліментами, його взяли різноробочим підпрацьовувати хоч якось. Та через свій фізичний стан не може заробити достатньо коштів. Дитину любить, не відмовляється її утримувати. Коли був здоровий платив більше, ніж визначено рішенням суду та утримував матір дитини. Зараз платить двічі на місяць. Він погашатиме борг і надалі. На підтвердження свого стану здоровя надає для огляду оригінал медкарти та копії епікрізів.

Свідок старший державний виконавець Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_4, - показала суду, що на виконанні є дві справи за старим рішенням по стягненню аліментів і за новим зміненим рішенням. ОСОБА_1 регулярно сплачує аліменти невеликими частинами 2-3 рази в місяць. Але утворився борг за першим виконавчим листом №2-1092 від 07.10.2011, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за 6 місяців, який становить 8361,25 грн.

Свідок начальник Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_5- показала суду, що ОСОБА_1 сумлінний, завжди платить по мірі можливості, таких свідомих платників дуже мало, але був період, коли він не міг працювати й утворився борг.

Згідно виконавчого листа №2-1092 від 07.10.2011 ОСОБА_1 сплачує аліменти для ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 і до 25.10.2016 (а.с. 11), за даним виконавчим листом утворився борг, який становить 8361,25 грн. (а.с. 9-10), згідно копії медичної картки, оригінал якої надавався суду ОСОБА_1 для огляду, оперований 05.05.2017, 24.10.2017, в ключиці пластини та гвинти, частину знято, йому обмежено фізичні навантаження (а.с. 12-15).

Заслухавши ОСОБА_1 та двох свідків, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стаття 183-1 КУпАП вступила в дію 06.02.2018.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Оскільки стаття 183 - 1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому, період часу несплати аліментів особою до вступу в дію статті 183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

За таких умов відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого 183-1 КУпАП.

Керуючись ст. 183-1, п.1 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП провадженням закрити, в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: