П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/268/18

Провадження №3/377/72/18

17 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області відносно:

Касяненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, в районі КПП «Дитятки», Косяненко І.О., через порив в дротяній огорожі, проник на територію зони відчуження ЧАЕС без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки і вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Для розгляду справи Косяненко І.О. не зявився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576572, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- картою-схемою спеціально визначеної зони радіоактивного забруднення, з якою погодився Касяненко І.О.;

- копією акту затримання № 000066 від 29.04.2018 року;

- письмовими поясненнями Касяненка І.О., з яких вбачається, що 27.04.2018 року, о 21 годині 30 хвилин, разом з товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в районі КПП «Дитятки» через порив в дротяній огорожі проник на територію зони відчуження ЧАЕС з метою туризму. 29.04.2018 року, в м. Припять був виявлений працівниками загону охорони № 3 ЧАЕС.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з Касяненка І.О. на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касяненка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з Касяненка ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька