ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшли дані матеріали стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, за ознакою торгівлі з рук пивом о 14 годині 00 хвилин 21.03.2018 року на 3-й платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї дві пляшки пива "Полтава" місткістю по 0,5 л. кожна.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим, вона в судове засідання черговий раз не зявилася, причин неявки не повідомила.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 27.04.2018 року особу, яка притягується до адмінітсративної відповідальності, - ОСОБА_1 піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією), однак до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП Жмеринського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому останній вказав про неможливість забезпечити явку ОСОБА_1, так як при неодноразовому відвідуванні за вказаним місцем проживання остання відсутня, однак зі слів опитаної ОСОБА_3, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомила, що ОСОБА_1 за цим місцем проживання не проживає та ніколи не проживала.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останньою вказаного правопорушення зазначено 21.03.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.4 ст.156, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені дві пляшки пива "Полтава" місткістю 0,5 л. кожна, які зберігаються у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.М. Вернік