Справа № 219/6852/18
Провадження № 3/219/2548/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від військового коменданту військової комендатури м. Часів Яр, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, с. Кочуло, Болнинського району, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи на території розташування військової частини НОМЕР_1 в м. Часів Яр, Донецької області, повторно протягом року, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 пояснив, вину у вчиненому правопорушенні не визнає, так як напередодні 26.06.2018 року вживав спиртні напої та вважає висновки алкотестера не правдивими, оскільки з похмілля не може бути такого відсотку алкоголю в крові. Також вважає, що командир до нього прискіпливо ставиться.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛНК № 18 від 27.06.2018 (арк.с.1-2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 46 від 27.06.2018 (арк.с.4), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2017 (арк.с.9), поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Вказаний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, , Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя: Л.І. Хомченко

Спарва №

Провадження №

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И