Єдиний унікальний номер № 331/3461/18
Провадження № 3/331/629/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року міста Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2 Ільєса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має незакінчену вищу освіту, працевлаштованого на посаді торгівельного представника ФОП «Логістік Баядера», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 Ільєса до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076773 від 11 травня 2018 року, водій ОСОБА_2 Ільєс, 11 травня 2018 року, о 14 годині 55 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 24, що розташований на проспекті Соборний у місті Запоріжжя, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21070, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «FIAT LINEA», державний номерний знак: АХ 4341 ЕО, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 Ільєс порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Ільєс свою провину у ДТП не визнав та пояснив суду, що дійсно, 11 травня 2018 року сталася ДТП за його участю. ОСОБА_2 Ільєс пояснив, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «FIAT LINEA», який його «підрізав».

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно, 11 травня 2018 року сталася ДТП за його участю. ДТП сталася з вини водія автомобіля «ВАЗ», який вдарив автомобіль, яким керував ОСОБА_3 у ліву задню частину. Саме порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 Ільєсом, на думку ОСОБА_3 стало причиною ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 Ільєса у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 Ільєса, ОСОБА_3 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076773 від 11 травня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2018 року, фото - таблицею з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 Ільєсом адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 Ільєсом адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 Ільєса, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 Ільєса, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2 Ільєса, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 Ільєса, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій