ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/557/18

Провадження № 3/300/258/2018

30.07.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:

ОСОБА_1, 02.01.1953 року, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року біля 13.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на р. Латориця околиця с. Абранка, Воловецького району Закарпатської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном, довжиною 1 м, висотою 0,5 м, вічко 30 х30 мм, внаслідок чого, у правопорушника була виявлена річкова риба « Підуст» 17 штук, загальною вагою 4 кг, чим вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенніта щиро покаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у правопорушенні повністю доведена дослідженими судом документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001156 від 29.05.2018 року, протоколом № 001156 про виявлення та вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 30.05.2018 року.

На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а самегрубо порушив правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставини, що помякшують відповідальність суд визнав щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не встановив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та відношення його до вчиненого діяння, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, в межах санкції ч. 4ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП - "Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті."

Згідно з розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 30.05.2018 р. своїми діями ОСОБА_1 заподіяв Державному агентству рибного господарства у Закарпатській області майнову шкоду в розмірі 578 гривень, яка підлягає стягненню на користь потерпілого.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.4ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а саме: сітки-екрана довжиною 1 м, висотою 0,5 м, вічко 30 х30 мм та рибу річкову «Підуст» в кількості 17 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі сумі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.01.1953 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Закарпатської областів рахунок відшкодуваннямайновоїшкоди, завданої рибному господарству внаслідок незаконного лову риби на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, поштовий індекс 88000, ) суму шкоди в розмірі 578 (пятсот сімдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В.А.