Справа № 183/2986/18
№ 3/183/1447/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09 травня 2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають в словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення (а.с.11), про поважність причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що 09.05.2018 року близько 21 години 00 хвилин у них з сином ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання виникла обоюдна сварка на побутовому ґрунті. Претензій до ОСОБА_1 вона не має і просила не притягувати його до відповідальності, а лише обмежитись усним зауваженням, оскільки вони примирилися.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.2), рапорт помічника чергового Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.4), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 09.05.2018 року (а.с.5), а також письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.7) приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, з урахуванням думки потерпілої, яка просила правопорушника не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через його малозначність ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник