Справа № 639/3938/18
Провадження № 3/639/1455/18
№ 3/639/1457/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 179329 від 29.05.2018 р., серії ГП № 179330 від 29 травня 2018 року, згідно якого 09 травня 2018 року о 22-00 годині по вул.. Карпинського, 4 в м. Харкові громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 у загальному подвірї, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, та 10 травня 2018 року о 09-20 годині за адресою: м. Харків, вул.. Карпинського, 4, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини, та пояснив суду, що громадянин ОСОБА_2 навмисно провокує його на скандал зі своїх інтересів.

Громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з відеокамер спостереження він побачив, що саме громадянин ОСОБА_1 шкодив його майно, після чого провокував скандал.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 179329 від 29.05.2018 р., серії ГП № 179330 від 29 травня 2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5, рапортом працівника поліції.

Згідно постанов Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року, від 16.03.2018 року громадянин ОСОБА_1В, неодноразово притягувався до адміністративної відповідності за ст.. 173 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах, встановлених санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 173-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк одна доба..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин