Справа № 721/282/18
Провадження №3/713/524/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) жительку смт. Путила вул.Чорновола,8 Путильського району Чернівецької області, громадянку України, приватного підприємця,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ході інспекційного відвідування з 02 по 03 травня 2018 року фізичної особи підприємця встановлено, з 02 по 03 травня 2018р. у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Чорновола, буд.8, смт. Путила Путильського району Чернівецької області, за даними бухгалтерського обліку встановлено, що під час здійснення своїх службових повноважень фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: за бухгалтерськими документами по нарахуванню заробітної плати встановлено недостовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці, зокрема, за платіжно-розрахунковою відомістю №ФЛ_ЧО-0014 за липень 2017 року проведено нарахування заробітної палати ОСОБА_2 за 5 днів роботи в сумі 445,24 грн. та за час відпустки з 01 липня по 24 липня 2017року в сумі 1626,48грн., всього в сумі 2071,72грн., всього належить до виплати 1667,63грн. із наявним підписом в отриманні ОСОБА_2 До платіжно-розрахункової відомості за липень 2017 року долучено заднім числом відомість № ФЛ_ЧО-0053 за липень 2017року із зазначенням дати 26 червня 2017року на виплату за час відпустки в сумі 1309,31грн. та відомість № ФЛ_ЧО-0057 за липень 2017 року від 04.08.2017 року на виплату заробітної плати в сумі 358,42грн, за платіжно-розрахунковою відомістю №ФЛ_ЧО-0016 за серпень 2017року проведено нарахування заробітної палати ОСОБА_3 за 4 дні роботи у серпні в сумі 680,00грн. та за час відпустки з 01 серпня по 25 серпня 2017року в сумі 2170,56грн., всього нараховано в сумі 2850,56грн., всього належить до виплати 2294,70грн. із наявним підписом в отриманні ОСОБА_3 До платіжно-розрахункової відомості за серпень 2017року долучено заднім числом відомість 27 липня 2017року № ФЛ_ЧО-0060 за серень 2017року на виплату за час відпустки в сумі 1891,30грн. та відомість № ФЛЧО- 0064 за серпень 2017року від 07.09.2017року на виплату заробітної плати ОСОБА_3 в сумі 403,40грн. Тому, якщо заробітну плату за час відпустки ОСОБА_2 за період відпустки з 1 по 24 липня 2017року нараховано у липні 2017року, то відповідно і виплату за час відпустки проведено не за три дні до початку відпустки, а пізніше, та заробітну плату за час відпустки ОСОБА_3 за період відпустки з 1 по 25 серпня 2017 року нараховано у серпні 2017 року, то відповідно виплату за час відпустки проведено не за три дні до початку відпустки, а пізніше.

Своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття проваддення по справі у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП, оскільки матеріали справи стосуються періоду 2017 року.

Згідно ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУАП передбачено, не може бути розпочато провадження по справі , а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, а будь-які дії ,щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк