Справа № 450/1751/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

02.02. 2018 р., о 14:40 год. по вул. Княгині Ольги, 63 в м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце події. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1, п. 2.3 «б», «д», 2.5, 10.1, п.п 2.10 «а», «б», «в», «е». Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, повідомив що залишив місце ДТП, оскільки не відчув удару.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 400748 від 31.05. 2018 року, серії БД № 400749 від 31.05.2018 р., , схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, вину у вчиненні яких правопорушник визнав, що є обставиною що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів