Номер провадження 3/754/2650/18
Справа №754/6435/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, працюючу на посаді директора ТОВ "СТУДІЯ РЕКЛАМИ ЛТД", РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року о 16.00 год., під час проведення інспекційного відвідування було виявлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором "СТУДІЯ РЕКЛАМИ ЛТД", що фактично розташоване за адресою: вул.Набережно-Лугова,12 у м.Києві, допустила порушення норм законодавства про працю, а саме ст.ст.115, 116 КЗпП України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

За викликами до суду на призначені дати розгляду адміністративного матеріалу, а саме на 07.06.2018 та 21.06.2018 ОСОБА_1 не з'явивлась, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила порушення законодавства про працю, а саме ст.ст.115, 116 КЗпП України.

При цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржувала у передбаченому законом порядку правопорушник, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (352,40 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: