Справа № 199/7130/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Іллінецького відділення Гайсинського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1989 року, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 265, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Горького у смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області в стані алкогольного спяніння, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер АВА1407СА. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколами про адміністративне правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписані ОСОБА_1 без зауважень;

-схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані автомобілями механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, за якими 27 липня 2018 року вона припаркувала автомобіль «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер АВА1407СА по вул. Чкалова у смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області. Через деякий час відчула удар в задню частину свого автомобіля. З її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який після зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 за якими 27 липня 2018 року о 00 год. 30 хв. по вул. Чкалова у смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер АВА1407СА. Після зіткнення він злякався та поїхав з місця ДТП. За кермо автомобіля сів після того, як випив 1 літр пива. З результатами огляду на стан спяніння згоден;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якої станом на 05 год. 45 хв. 27 липня 2018 року у ОСОБА_1 встановлена концентрацію алкоголю у розмірі 1,07 % проміле;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено три адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за три правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.10.2018