Справа№751/9124/17
Провадження №3/751/20/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

за участю представника митниці ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чернігівської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених за ст. 471 МК України щодо громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Bors Ian), ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 02.12.2017 року близько 19 год. 09 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_3 Білорусь в Україну по смузі „зелений коридор" заїхав автомобіль «Mersedes 313 CDI», державний номерний знак РВW524 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з девятьма пасажирами.

За результатами проведення митного огляду вищевказаного транспортного засобу та зважування в ньому товарів, встановлено, що в багажному відділенні знаходяться:

- обкладинки до паспортів в асортименті у кількості 100 000 штук, загальною вагою 425 кг. брутто, які знаходились в тридцяти чотирьох картонних коробках, загальною вартістю 170 750 рублів РФ (згідно товарної накладної від 01.12.2017 року №1008588);

- джерела безперебійного живлення «АРС» б/в у кількості 12 штук, загальною вагою 137 кг. брутто.

Власником переміщуваних товарів визнав себе громадянин ОСОБА_5 (Bors Ian), у своєму поясненні вказав, що обкладинки до паспортів в асортименті та джерела безперебійного живлення «АРС» б/в його попросили перевезти з Росії до ОСОБА_3 ОСОБА_4 за винагороду. Правила переміщення товарів по «зеленому коридору» йому не відомі.

При наявності товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, громадянин ОСОБА_5 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Вбачаючи в діях ОСОБА_5 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився. В своїх письмових поясненнях, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення та заяві від 02.12.2017 року просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у судді достатні підстави для визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 02.12.2017 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено нормою Кодексу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскація цих товарів.

Враховуючи, що товари, які переміщував ОСОБА_5 не заборонені та не обмежені законодавством України до переміщення через митний кордон України, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього стягнення в межах санкції ст.471 МК України у вигляді штрафу, без конфіскації предмета порушення митних правил.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан. Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені суддею обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшла висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_5 в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_5, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 8,9 Конституції України, ст. ст. 8,23,33, 40-1, 283, 284 КпАП України, ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України, ст. 4,5 ЗУ «Про судовий збір» , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Сума штрафу підлягає стягненню на користь держави України (отримувач: ГУК у Чернігівській області, КБКД 21081100; р/р 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; код ЄДРПОУ - 38054398).

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які сплачені ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці, згідно квитанції №28136602 від 02 грудня 2017 року- обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко