Справа № 359/2560/18
Провадження № 3/359/1934/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю потерпілої сторони ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН № 798085, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 16.05.1998 року,

в с т а н о в и в:

18.02.2017 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі «Підїзд з с.Гора» до автодороги «Київ-Рогозів» водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху перетнула суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Від зіткнення автомобіль НОМЕР_2 відкинуло, що призвело до перекидання. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернено до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

26.06.2018 року справа надійшла до суду після доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання повістки за вказаною в матеріалах справи адресою проживання. Причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надала.

Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 року серії БД № 117165 (а.с.1); копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року (а.с.21-25); копією протоколу огляду місця ДТП від 18.02.2017 року (а.с.27-29); копією схеми ДТП (а.с.30); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.31-32); копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.33-41); копією висновку експерта № 19/12-1/36/37-СЕ/17 від 29.05.2017 року (а.с.44-57).

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.1.1. 34 Розділу, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з дня винесення старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше року, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк