Справа № 686/8980/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року, близько 10 год. 30 хв., на а/д Стрий-Знам?янка 255 км 900м в напрямку м. Вінниця, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп?яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», тест №2999, з результатом 1,82?.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило.

В ході судового розгляду вказаної адміністративної справи, судом, шляхом неодноразового відкладення розгляду справи, надавалась можливість ОСОБА_1 реалізувати гарантовані законом права: на ознайомлення з матеріалами справи, на захист, шляхом залучення захисника, подання суду доказів, пояснень, заявляти клопотання.

Така поведінка ОСОБА_1,повязана з клопотанням про відкладення судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи, нез?явлення в судові засідання, дають суду підстави для висновку про очевидні наміри останнього затягнути розгляд справи, з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що від ОСОБА_1 не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суд постановив розглянути справу за його відсутності.

Факт керування ОСОБА_1 у вищевказаний час та місці автомобілем в стані алкогольного сп?яніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 205458 від 16.04.2018 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- роздруківкою приладу «Драгер» з результатом 1,82?;

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано результат огляду 1,82?;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт надання згоди ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп?яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду 1,82?;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.В. Антонюк