Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1770/18
Провадження № 3/723/2263/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2018 року о 16-00 год., в с. Заволока, Сторожинецького району, Чернівецької області, на вулиці висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді судової справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що йдучи додому, побачив ОСОБА_2 на дорозі, вирішив з"ясувати, чому сварилися з його дружиною і вимагали, щоб вона забрала коней, знаючи, що та вагітна і через це коней не водить.Однак нецензурними словами не виражався, а говорив підвищеним голосом. в подальшому уточним, що ОСОБА_2 до його дружини не підходила, це були її родичі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 22.05.2018 року перебувала на вулиці біля будинку своєї тітки, де зустріла ОСОБА_1 з дружиною, який став у неї зясовувати, чим заважають їй його коні, чому сварилися з його дружиною, при цьому застосовував нецензурну лайку. Потім він пішов в сторону свого будинку, продовжуючи кричати дорогою. Вона особисто до його дружини стосовно коней не приходила, ніякої сварки з останньою не мала.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона не була очевидцем сварки, яку вчинив ОСОБА_1 з її донькою на вулиці. Про це їй розповіла донька, прийшовши додому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (шістдесят вісім грн.). Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: