Справа № 565/1279/18
Провадження № 3/565/772/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (посвідчення водія ВХТ 846470), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства за ст.173-2 ч.1 КУпАП в тому, що 04.06.2018 о 22год. 20 хв. за місцем свого проживання в квартирі № 119 м-н. Перемоги у м.Вараш він вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме - вдарив по обличчю, чим могла бути завдана шкода здоровю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав. З його пояснень слідує, що в той час дочці вже пора було лягати спати і він про це сказав. На грунті питань виховання дитини із цивільною дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка. ОСОБА_2 стала кричати і вдарила ОСОБА_1 палицею, а він у відповідь вдарив потерпілу. Після цього ОСОБА_2 викликала поліцію. Вважає, що ця подія не була актом домашнього насильства, а сімейним обопільним конфліктом.

Потерпіла ОСОБА_2 щодо обставин події підтримувала пояснення ОСОБА_1 Зазначала, що часто трапляються суперечки щодо виховання старшої дочки. Вказувала, що діями ОСОБА_1 не було та не могло бути завдано шкоди її здоров'ю. Вони помирилися, відносини в сім'ї нормальні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 була чи могла бути завдана шкода здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович