Справа № 369/8764/18
Провадження № 3/369/3147/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 серії ОБ №129059: «12.07.2018 о 18:05 год. на автодорозі Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху водій не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2В, що рухався попереду. В подальшому автомобіль НОМЕР_1 вчинив наїзд на металевий відбійник. Чим порушив вимоги п. п. 12.1, 2.3 (б), 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 серії ОБ №129059: «12.07.2018 о 19:00 год. на автодорозі Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нерозбірлива мова, не стійка хода.

Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Вважаю за необхідне дану справу про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 серії ОБ №129059 не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: керував ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чи відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, які не зазначені в протоколі, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124,130, 256, 277, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 та за ст. 124 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела