П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали начальника Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого інспектора прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Гута» (в/зв молодший лейтенант за контрактом), Чопського прикордонного загону, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч.1 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169149 від 16 березня 2018 року встановлено, що в період з 08.00. 23.02.18 порушено вимоги ст.ст.11, 16, вимоги частини 1, розділу 1, статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (ст. 11. Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов'язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов'язки: ... свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; ... виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; ст.16. Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями), не здійснив доповідь Т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Гута» про погіршення стану свого здоровя і неможливість виконувати службові обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «ПП». ст.12 «Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обовязків, та зроблені йому зауваження військовослужбовець зобовязаний доповідати своєму безпосередньому начальникові…..», ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Недбале ставлення до військової служби» (Недбале ставлення військової службової особи до військової служби), що виразилось у невиконанні заходів з охорони державного кордону України, передбачених планом оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби «Гута» період з 20:00 19.02.2018 року по 20:00 26.02.2018 року. Поряд з тим результати служби було обліковано в IV розділі «Результати служби прикордонних нарядів та їх перевірки» з 08.00 год. 23.02.2018 року по 20.00 год. 23.02.2018 року, в зазначений період молодший лейтенант ОСОБА_1, зброю та інші елементи екіпіровки не отримував.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив при цьому, що він був у наряді добу, через що його стан здоров'я погіршився. Так, 23.02.2018 року прибувши у підрозділ відчувши різке погіршення здоров'я, однак нікому не доповів. У звязку із поганим самопочуттям, через певний проміжок часу, ним було помилково проставлено відмітки про отримання зброї та боєприпасів, а також списано результати служби в IV Розділі «Результатів перевірки служби нарядів, прикордонних знаків і контролюючих засобів, пригод, які мали місце за зміну прикордонних нарядів впс «Гута», після чого він залишився на підрозділі.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП - а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що виявилося, у неповідомленні про погіршення стану свого здоров'я.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169149 від 16 березня 2018 року та доданими до нього матеріалами, доповідною запискою старшого офіцера інформаційно-аналітичного відділу штабу Чопського прикордонного загону майора ОСОБА_2, письмовими поясненнями т.в.о. начальника впс «Гута» капітана ОСОБА_3, письмовими поясненнями начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Гута» старшого лейтенанта ОСОБА_4, поясненнями самого порушника.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, заслуговує на увагу пояснення ОСОБА_1 щодо причини скоєння правопорушення: перебування в наряді протягом доби 22 лютого 2018 року та різке погіршення стану здоров'я. На підтвердження чого, надано до матеріалів справи виписку № 398 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 07.02.2014 року, де вказано, що останній має хронічну хворобу та аналіз службового навантаження відділу прикордонної служби «Гута» за лютий 2018 року.

Таким чином, вважаю, зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого інспектора прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Гута» (в/зв молодший лейтенант за контрактом), Чопського прикордонного загону, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5