Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/135/18
Провадження № 3-в/506/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали подання Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року Окнянський РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, зазначивши, що відносно останнього Красноокнянським районним судом 20 березня 2018 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 04 квітня 2018 року постанова була прийнята до виконання і ОСОБА_1 було направлено виклик за вих.№372 про необхідність явки 13.04.2018 року до Сектору у звязку з постановкою на облік та виконанням постанови суду. Однак у визначений день ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не зявився, про причини неявки не повідомив. В подальшому 16.04.2018 р, 04.05.2018 р., 23.05.2018 р. та 07.06.2018 р. ОСОБА_1 направлено виклики про необхідність явки до Сектору 25.04.2018 р, 16.05.2018 р., 06.06.2018 р. та 20.06.2018 р. відповідно, однак він на виклики не зявився. Крім того, 27.04.2018 р., 03.05.2018 р. та 25.05.2018 р. в телефонному режимі мати правопорушника повідомила, що ОСОБА_1 виклики отримує, про необхідність явки до сектору з питань пробації знає, не хворіє, на лікуванні не перебуває, однак вдома зявляється періодично, так як безмірно вживає алкогольні напої, на її зауваження не реагує. При цьому, органом пробації було перевірено відомості щодо факту проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. 8-го Березня 6, с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, що довідкою Окнянської селищної ради підтверджено. Тому, так як правопорушник на виклик до сектору з питань пробації так і не зявився, про причини неможливості зявитися за викликом також не повідомив, то, на думку сектору з питань пробації, такі обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення, у звязку з чим інспектор сектору з питань пробації просив замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від правопорушника не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду подання у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши подання, матеріали особової справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили, була направлена для виконання до Окнянського районного сектору з питань пробації та прийнята до виконання 04 квітня 2018 року.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики до Окнянського районного сектору з питань пробації, а саме: 04.04.2018 р. на 13.04.2018 р., 16.04.2018 р. на 25.04.2018 р., однак докази отримання ним виклику в особовій справі відсутні.

Виклик на 16 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав в цей же день - 16 травня 2018 року, тобто у строк, недостатній для вчасного прибуття на виклик.

Виклики на 06.06.2018 року та на 20.06.2018 року ОСОБА_1 отримав 25.05.2018 року та 15.06.2018 року відповідно, тобто у строк, достатній для вчасного прибуття на виклик.

Згідно наданої на запит Сектору довідки Окнянської селищної ради від 11.05.2018 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, при розгляді подання було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, однак враховуючи, що санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбачає можливість застосування штрафу, то приходжу до висновку, що підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом немає, тому у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу Окнянського РС з питань пробації на те, що у поданні у різних абзацах допущені описки у прізвищі правопорушника, а саме: замість «Мельничук», помилково зазначено «Мельниченко».

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відмовити.

Матеріали особової справи №3/2018 відносно ОСОБА_1 повернути Окнянському РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для продовження виконання постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.