Справа№464/4277/18
пр. № 3/464/1797/18
П О С Т А Н О В А

17.09.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117891 від 27.07.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2018 о 10.00 год. по вул.Луганська,20 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну , під час руху не вибрав безпечної швидкості та при виникненні перешкоди для руху, яку водій об»єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки автомобіля або безпечно об»їхати перешкоду, однак не врахував вимог дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна» дод.№1, внаслідок чого здійснив наїзд на яму, чим порушив п.п.2.36, 12.1, 12.3, дорожній знак 1.12 дод. №1 ПДР України, завдавши транспортному засобу технічні пошкодження.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Зі схеми місця ДТП вбачається, що ДТП відбулось на ділянці дороги по вул.Луганській в напрямку пр.Черв.Калини, що також підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, однак з його пояснень наданих при розгляді справи вбачається, що останній рухався не від початку вул.Луганської, де встановлений дорожній знак «Вибоїна», а звернув на дану вулицю з прилеглої вулиці Козельницької, а тому реальної змоги завчасно побачити попереджувальний знак у нього не було. Крім того з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.02.2018 зазначено про наявність та стан дорожніх знаків: «(відсутні) присутній дорожній знак 1.12 ПДР України з додатковою табличкою 1.21 ПДР України 3.1 км», що ставить під сумнів об»єктивність даного документа, який містить виправлення. Будь-яких доказів того, що водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 був об»єктивно спроможний врахувати дорожній знак 1.12 «Вибоїна» дод.№1, який був встановлений на перехресті вулиці Луганської з вилицею Стрийською, якщо він рухався на вул.Луганську з вул.Козельницької в матеріалах справи відсутні, окрім того з висновку про результати розгляду матеріалів ДТП №977 (вн) 41/12-2018, яке мало місце 06.02.2018 по вулиці Луганська, 20 у м.Львові вбачається, що ДТП мало місце 01.02.2018, а обстеження вищевказаної ділянки дороги на предмет виявлення дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна» працівниками відділу безпеки дорожнього руху Управління було проведено 13.02.2018 , що відбулося після двох тижнів від зазначеної пригоди.

Наявні недоліки справи, перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.