Справа № 539/1032/17
Провадження №3/539/383/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року водій ОСОБА_1 04.02.2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Монастирській керуючи автомобілем Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався, що автомобіль ВАЗ-21070 д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого при здійсненні обгону допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, проти закриття справи не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення від 02.10.2017 року про неможливість надання висновку експертного автотехнічного дослідження по листу № 9032/115/117-2017 від 04.08.2017 року 14.08.2017 року до судового експерта ОСОБА_3 від інспектора сектору РПП № 1 Лубенського ВГТ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 надійшов лист № 9032/115/117-2017 від 04.08.2017 про проведення експертного автотехнічного дослідження по справі № 539/1032/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 15.08.2017 року на адресу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертного дослідження, та рахунок № 113 від 15.08.2017 вартості робіт за проведення експертного дослідження. Протягом встановленого терміну клопотання експерта не було задоволено та оплата за проведення експертного дослідження не була проведена, а тому неможливо надати висновок експертного дослідження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП судом неодноразово повертались до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, а саме для зібрання додаткових вихідних даних, однак дана справа повернута до суду, постанови суду не виконані, що підтверджується постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2017 року, 14.07.2017 року, 18.10.2017 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 інспектором з дорожнього нагляду Лубенського ВП ОСОБА_5 належним чином не оформлено матеріалів про адміністративне правопорушення, не зібрані вихідні дані, не доведена вина ОСОБА_1 у інкримінованому діянні, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко