1Справа № 335/6674/18 3/335/1073/2018
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
6 серпня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, вчинивши раніше протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
01.06.2018 о 23:50 год. в м. Запоріжжі по вул. Незалежної України, 64, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 110218, д.н. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», а також в медичному закладі «ОКНД» ЗОР, відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованими листами з повідомленнями, проте в судове засідання повторно не прибув, причину неявки не повідомив.
Крім цього, постановою судді від 13.07.2018 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 06.08.2018 о 9:30 год. Копія постанови отримана Заводським ВП ДВП ГУНП в Запорізької області 24.07.2018, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Проте, примусовий привід не виконано, ОСОБА_1 до суду у призначений день та час не доставлено.
За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обовязковою, а можливості щодо виклику да доставки до суду вичерпані, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із порушенням п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а провадження у справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому діянні передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, з яких випливає, що останній 03.06.2017 о 23 год. 00 хвилин у м. Запоріжжі керував транспортним засобом ЗАЗ 110218, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу «Drager Alkotest», тест № 307 із результатом 1,30 проміле.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За вимогами ч. 2 цієї статті повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення БД 076830, акт огляду, направлення, письмові пояснення, розписку, рапорт, довідку, копію постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 (з ЄДРСР)), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною першою цієї статті.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва