Справа № 656/344/18
Номер провадження 3-в/656/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

представника Іванівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

секретаря судовий засідань ОСОБА_3

розглянувши подання старшого інспектора Іванівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Іванівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт іншим стягненням стосовно правопорушниці ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03.05.2018 року до Іванівського районного сектору з питань пробації надійшла на виконання постанова суду відносно ОСОБА_2 щодо виконання останньою адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Правопорушниця через Агайманську сільську раду Іванівського району була викликана до органу пробаціїї на 11.05.2018 року, проте ОСОБА_4 у зазначений день не з'явилася. Представником Іванівського районного сектору з питань пробації було повторно викликано ОСОБА_2 рекомендованим листом на 18.05.2018 року, який остання отримала 15.05.2018 року, проте в зазначений день ОСОБА_2 до органу пробації не зявилася, громадські роботи не виконувала.

Представник Іванівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини, викладені в поданні, додавши, що поважні причини неявки для відбування громадських робіт у правопорушниці відсутні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що повідомлення від органу пробації отримувала, але не з'являлась, оскільки не може виконувати тяжку фізичну роботу бо має вади здоров'я, групу інвалідності в установленому законом порядку не встановлювала.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та правопорушника, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи № 03/2018 року щодо ОСОБА_2, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Іванівського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (а.с.2 особової справи).

03.05.2018 року постанова суду в частині виконання стягнення у виді громадських робіт була направлена для виконання до Іванівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.с.1 особової справи).

Постанова Іванівського районного суду Херсонської області від 19.04.2018 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП прийнята до виконання Іванівським районним сектором з питань пробації 03.05.2018 року (а.с.3 особової справи).

Іванівським районним сектором з питань пробації двічі було здійснено виклик ОСОБА_2 до органу пробації на 11.05.2018 року та 18.05.2018 року для ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видачі їй направлення до сільської ради для відбування адміністративного стягнення (а.с.4-9 особової справи). Проте, ОСОБА_2 до районного сектору з питань пробації за викликами не зявилася без поважних причин.

Аналіз вищевикладеного свідчить про ухилення правопорушниці від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а невідбутий правопорушницею ОСОБА_2 строк громадських робіт підлягає заміні штрафом.

Як встановлено в судовому засіданні правопорушником не відпрацьовано 30 годин громадських робіт в повному обсязі.

Таким чином, розмір штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави становить 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127,50 грн. (30 годин х 1 неоподаткований мінімум доходів громадян : 4 години = 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Іванівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадський робіт, призначених постановою судді Іванівського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, штрафом на користь держави у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_5