Справа №295/4471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, секретаря тендерного комітету КУ УМЛ № 2, м. Житомир, вул.. Романа Шухевича, 2-а, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 12.04.2018 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності КУ ЦМЛ № 2 за період з 01.01.2013 року по 30.11.2017 року було виявлено порушення законодавства про закупівлі, зокрема здійснення закупівлі відповідно до вимог законодавства в КУ ЦМЛ№ 2» за період з 03.12.2016 року та станом на момент виявлення порушення (05.03.2018 року), а саме:

- звіти про виконання договорів оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель за договором від 03.05.2017 року № 224- 29.12.2017 року за договором від 03.07.2017 року № 326- 29.12.2017 року та за договором від 03.05.2017 року, а не протягом трьох днів з дня виконання зазначених договорів;

- звіти про укладені договори оприлюднені на веб-порталі за договором від 02.12.2016 року № 555 на 4 день з дня укладення договору та за договорм від 12.05.2017 року № 248 на 19 день, а не протягом 2 дня з дня укладення даних договорів;

- не надано електронний цифровий підпис на звіти про укладені договори за інформаціями в опублікованій в інформаційно-телекомунікативній системі Prozorro, що є порушенням вимог абз. 10, 11 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 щиро розкаялася, просила закрити справу за сплином строків.

Представник УПО Держаудитслужби в Житомирській області ОСОБА_2 просила визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене у 2017 році та виявлено порушення 05.03.2018 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.