ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5470/18
провадження № 3/753/2243/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника ОСОБА_5. та іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, розглянувши матеріали розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «ІДЦ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в прибудинковій території, що в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, яка стояла, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав, зі складеним протоколом не погодився та вважає винний іншого учасника - ОСОБА_3, пояснивши, що 19 березня 2018 року о 09 год 20 хв. на прибудинковій території , що по АДРЕСА_1 в сторону підземного паркінгу буд. 19-б, здійснив зіткнення з автомобілем , який рухався заднім ходом . Додавши, що водій ОСОБА_4 коли наближався, загальмував та посигналив і звернув ліворуч , щоб уникнути зіткнення , але водій автомобіля НОМЕР_3 перегородив рух, зупинився, проте зіткнення уникнути не було можливо.

На підтвердження своїх доводів водій ОСОБА_4 надав суду запис з відео реєстратора.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 у суді пояснила, що рухалась по АДРЕСА_1 в прибудинковій території та керуючи автомобілем НОМЕР_3 ввімкнула сигнал здійснюючи рух назад, проте зупинилась та стояла і відчула зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5. надав суду клопотання про закритття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП , за відсутністю у діях ОСОБА_4 події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_4 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 116874 від 19 березня 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, розташування після пошкодження транспортних засобів та фотокартками даного ДТП.

З наданого ОСОБА_4 відеозапису встановлено, що під час руху на прибудинковій території останній бачив, що фари автомобіля НОМЕР_3 були ввімкненні, як перешкоду попереду свого руху ,однак не вжив заходів для уникнення зіткнення з перешкодою, яка була в нього попереду і не врахував дорожньої обстановки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_4. стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя