Провадження № 3-222/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши за участі прокурора Дацко Ю.Б. матеріали, що надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи (служби) військова частина НОМЕР_1 солдат-стрілець, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , неналежно виконуючи свої обов`язки та недбало ставлячись до них, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст. ст. 230, 233 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ, розуміючи важливість покладеного на нього завдання, особливих обов`язків несення служби у складі варти з охорони центрального органу управління Збройними Силами України, недбало ставлячись до наслідків своїх дій, 30.10.2017 близько 12 год. 00 хв. у приміщення для чищення зброї №1 військового містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , будучи екіпірованим зброєю та боєприпасами, створивши небезпечну ситуацію для інших військовослужбовців, вчинив бійку із старшим солдатом ОСОБА_2 . Внаслідок таких дій ОСОБА_1 була заподіяна шкода організації охорони Генерального штабу Збройних Сил України - головного військового органу з планування оборони держави, управління застосуванням Збройних Сил України, зниження рівня готовності до виконання службових обов`язків військовослужбовцями у складі варти, в тому числі у разі необхідності до відбиття збройного нападу, заміни складу варти іншими військовослужбовцями військової частини ЛОЇ39 в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Прокурор Дацко Ю.Б. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підтримала та просила визнати винним останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_2 ..

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом`янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: