Провадження № 3/537/926/2018
Справа № 537/1784/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вулиці Небесної Сотні, біля будинку 4 В, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без відповідних дозвільних документів квітами, а саме нарцисами в кількості 300 (триста) штук, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, оскільки вважає відсутнім в його діях склад правопорушення, пояснивши, що він сам виростив квіти та за торгове місце, де мав намір їх продавати, заплатив, однак зазначив, що доказів на підтвердження цього факту надати не може.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно рапорту інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_2 20 квітня 2018 року за адресою: місто Кременчук, вулиця Небесної Сотні, будинок 4 В, на тротуарі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці квітами нарцисами в кількості 300 (триста штук).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4, ОСОБА_2 здійснював торгівлю квітами нарцис в кількості 300 (триста) штук в місті Кременчуці по вулиці Небесної Сотні, будинок 4 В, без дозвільних документів, сплативши кошти за торгову ділянку, однак чек не отримував.

Згідно статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, на підтвердження зазначеного як в судовому засіданні особисто ОСОБА_2, а також згідно його письмових пояснень на окремому аркуші, що містяться в матеріалах справи, факту оплати ним коштів за торгове місце, останнім не надано жодного належного доказу у вигляді чеку, показаннями свідків, які б могли підтвердити факт оплати, тощо.

Окрім того, в судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження факту, що зазначене в протоколі серії ГП № 541201 від 20 квітня 2018 року місце продажу ОСОБА_2 квітів, а саме вулиця Небесної Сотні, будинок 4 В, в місті Кременчуці, є передбаченим відповідними нормативними актами встановленим місцем для здійснення торгівлі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт здійснення ОСОБА_2 продажу квітів у невстановленому місці, у звязку із чим суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 160, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1