Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.12.2018 Справа №: 368/852/18
провадження 3/368/190/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 05.04.1996 року, проживаючий АДРЕСА_1, непрацюючий.

за ст . 85 ч.4 КпАП України.

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1 09.04.2018 р. близько 10 год. 00 хв. в с.Стави Кагарлицького району Київської області на р.Гроховатка в заборонений період весняно-літнього нересту, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову "сіткою з жилки", риби не виловив, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

Враховуючи те, що порушення було вчинено 09.04.2018 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв'язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України вКиївській області, проживаючий АДРЕСА_1, непрацюючий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази: знаряддя лову «сітку з жилки» l=7 м; h=1,20 м; a=30 мм, які знаходяться в кімнаті речових доказів Кагарлицького районного суду Київської області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук