П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 Справа №607/6171/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №431242 та БР №431243 від 06 квітня 2018 року, громадянин ОСОБА_1, 21 лютого 2018 року о 15 год. 10 хв., в м. Тернополі по вул. Злуки, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, підїжджаючи до пішохідного переходу не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався по пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 було пошкоджено взуття та заподіяно матеріальні збитки. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, водій ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав та вказав, що керуючи транспортним засобом він не вчиняв наїзду на ОСОБА_2, а тому стверджує що в його діях відсутній склад правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, які ставляться йому у вину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи, жодних доказів того, що ОСОБА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого пошкодив його одяг та взуття, або вчинив будь-яке інше порушення із перелічених у ст. 124 КУпАП немає.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не допустив пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а відтак і не знайшов свого підтвердження факт залишення ним місця ДТП, у звязку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяОСОБА_3