Справа номер 237/1017/18
Провадження номер 3/237/576/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29, кв. 43,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.03.2018 року ОСОБА_1, перетинаючи КПВВ «Марїнка» на автодорозі Курахово-Донецьк, здійснював незаконне переміщення товарів на загальну суму 24613 грн., а саме: автохімії в кількості 82 штуки. Таким чином, було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженого Наказом МТОТ № 39 від 24.03.2017 року згідно п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 № 99, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні з обставинами справи не погодилась, зауважила, що вартість товарно-матеріальних цінностей, які перевозилися, складає 11766 гривень,а не 24613 гривень як зазначено у протоколі, на підтвердження чого надала товарно-розрахунковий документ.

Дослідивши матеріали справи, пояснення захисника та надані ним докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-3 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0112 від 12.03.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Описані згідно протоколу вилучення № 0112 від 12.03.2018 року товари повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 13.06.2018