Справа № 303/3114/18
3/303/1238/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

20 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 40-річчя Перемоги, 13/89, Волинської області,

за ст.130 ч.1 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2018 року біля 14.20 годині, на автодорозі Київ-Чоп (М 06) в с. Карпати по вул. Санаторній, біля будинку №32 Мукачівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VEСTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Крім цього, ОСОБА_1 21.05.2018 року біля 14.20 годині, на автодорозі Київ-Чоп (М 06) в с. Карпати по вул. Санаторній, біля будинку №32 Мукачівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VEСTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1,13.1 та 2.5 ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.05.2018 року біля 14.20 годині, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN T5», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався автодорогою Київ-Чоп (М 06) в с.Карпати по вул.Санаторній, біля будинку №32 Мукачівського району Закарпатської області, побачивши зустрічний транспортний засіб марки «OPEL VEСTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, прийнявся якомога ближче правої сторони, однак водій автомобіля «OPEL VEСTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого втік з місця, але охоронці на прохідній частині зупинили машину порушника та повідомили йому, що він скоїв ДТП. На що правопорушник вийшов з автомобіля, закрив його та почав тікати з місця події. Наздогнавши правопорушника він почав з ним розмовляти, але той показав йому якесь посвідчення і почав обзивати нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складено інспектором саме за порушення п. 2.5 ПДР України - відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №052392 від 21.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.05.2018 року, довідкою, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 21.05.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 048486 від 21.05.2018 року, схемою місця ДТП від 21.05.2018 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 21.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.05.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №052392 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 21.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 40-річчя Перемоги, 13/89 Волинської області штраф у розмірі 10 200,00 гривень на рахунок 0001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 40-річчя Перемоги, 13/89 Волинської області судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.