Справа № 369/5286/18
Провадження № 3/369/2047/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали уповноваженого Радою адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює за ступником генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна 5А; - за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали уповноваженого Радою адвокатів Київської області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів 07.02.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до керівника ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Листом від 19.02.2018 року № 205 за підписом заступника генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» ОСОБА_1 в наданні інформації на адвокатський запит адвокату ОСОБА_2 було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що у ордері не зазначено орган, в якому адвокат представляє інтереси клієнта.

Така відмова є неправомірною, оскільки запитувана інформація безпосередньо стосується клієнта адвоката ОСОБА_2 Право адвоката на адвокатський запит гарантовано статтею 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка є імперативною і встановлює обовязок для посадових, службових осіб та керівників підприємств, установ, організацій не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію , копії документів , крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Отже, в діях заступника генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся за місцем роботи.

В судове засідання завився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, у звязку із тим, що адвокатський запит не оформлений належним чином відповідно до статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», доданий ордер адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. № 36.

В судове засідання завився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, яка просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, у звязку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00096 від 26.04.2018 року оформлений з порушенням Порядку оформлення головою ради адвокатів ОСОБА_5 Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (нова редакція).

В судове засідання завився потерпілий адвокат ОСОБА_2, який пояснив, що відповідно до статті 24 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся із адвокатським запитом до ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» , до запиту додав всі необхідні документи відповідно до чинного законодавства. Протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00096 від 26.04.2018 року оформлений відповідно до чинного законодавства, в протоколі зазначена вся наявна інформація. Просив визнати винним заступника генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно заступника генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00096 від 26.04.2018 року; заяву про порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 статті 212-3 КУпАП від 02.03.2018 року, фотокопію адвокатського запиту від 07.02.2018 року, фотокопії ордеру, свідоцтва та посвідчення адвоката ОСОБА_6, фотокопію відповіді заступника генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» ОСОБА_1 та інші матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях заступника генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

Відповідно статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копії документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00096 від 26.04.2018 року оформлений відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5286/18 вищезазначеними діями заступник генерального директора ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД»ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ч. 5 ст. 212-3, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун