Справа № 751/4052/18
Провадження №3/751/1052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Ващиліній Т.В.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 Митного Кодексу України, -

встановив:

05.05.2018 р. о 14 год. 11 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Під час митного контролю, він заявив, що переміщує з Республіки Білорусь в Україну товар: чугунну піч для лазні «Гефест» модель ПБ-03 вартістю 10000 грн. вагою 200 кг. та обличкування «Президент» з натурального каменю для чугунної печі для лазні «Гефест» модель ПБ-03 вартістю 12000 грн. вагою 300 кг, та пред'явив їх для митного контролю.

Під час митного огляду автомобіля НОМЕР_3, було підтверджено факт наявності в автомобілі заявленого громадянином ОСОБА_2 товару загальною вартістю 22000 грн. та загальною вагою 500 кг, які були розміщені в салоні та багажнику автомобіля.

При наявності вказаного товару громадянин ОСОБА_2 не мав право на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України через «зелений коридор» товари чугунну піч для лазні «Гефест» модель ПБ-03 вартістю 10000 грн. вагою 200 кг, та обличкування «Президент» з натурального каменю для чугунної печі для лазні «Гефест» модель ПБ-03 вартістю 12000 грн. вагою 300 кг, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю, вчинивши дії, які мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України (а.с.1-2). Вказані товари не вилучались.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 МК України, суд, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; код ЄДРПОУ - 38054398).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач