overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2686/18 Провадження № 3/450/1186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лани, вул. Шевченка, 48, Пустомитівського району, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року о 22 год. 45 хв. на автодорозі Львів-Шегині 52 км +200 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку у смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, та скоїла зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Таким чином порушила вимоги п. 10.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134775 від 16.08.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 3/4793/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 160712 від 23.05.2018, ОСОБА_2, 23.05.2018 о 18 год. 15 хв., в м. Києві по вул. Протасів Яр, 3, керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:6010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УК у Солом'янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот
Справа № 545/1471/18
Провадження № 3/545/432/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року о 09 год. 30 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський М03 на 346 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме запах з порожнини рота, невиразна мова, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений про час та дату розгляду адміністративного матеріалу, яка була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 664/1893/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водій-електрик взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , старший солдат, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року близько 10:00 год. на території військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, що підтверджується довідкою КП «Олешківська ЦРЛ» № 101 від 03.07.2018 р., за якою військовослужбовець отримав діагноз стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін. санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська,18/5 м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 493/570/18
Провадження № 3-в/493/28/18
22 серпня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням вказаної постанови суду в зв`язку з тим, що 10.05.2018 року наказом КП «Балтакомунсервіс» громадянина ОСОБА_1 було прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт. Але згідно табелю виходу на роботу КП «Балтакомунсервіс» встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт та в подальшому на суспільно корисні роботи він не зявлявся та повідомив, що відпрацьовувати роботи не буде.
Оскільки порушник ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України просила замінити ОСОБА_1 невідбутий строк суспільно корисних робіт адміністративним арештом.
Представник Балтського РВП ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1пояснив, що йому було розяснено порядок виконання суспільно корисних робіт та наслідки в разі ухилення від їх виконання, але він не з'являвся на відпрацювання громадських робіт до КП «Балтакомунсервіс», оскільки працював в м. Одесі неофіційно.
Заслухавши представника Балтського РВП, порушника, вивчивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, якому було відомо про необхідність відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт та якому були розяснені наслідки ухилення від їх відбування (що підтверджується довідкою про проведену роботу від 08.05.2018 р.), ухилявся від відбування суспільно корисних робіт, так як не зявлявся до КП «Балтакомунсервіс», тому подання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк 120 годин суспільно корисних робіт адміністративним арештом на 8 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 301/1804/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янське вул.Центральна 165 , Іршавського району Закарпатської області, -

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2018 року близько 19.15 год. знаходячись поблизу будинку 165 в с.Кам»янське по вул.Центральній виражався в сторону працівників поліції нецензурними словами , чіплявся за форменний одяг , намагався вдарити , чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить строго його не карати.

Винність правопорушника стверджується рапортом , протоколом серії ГП№100909 від 04.08.2018 року , рапортами , протоколом АА№004089 від 04.08.2018 року про адміністративне затримання .

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у розмірі 136,00 гривень (сто тридцять шість гривень) штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда
Провадження №3/263/3491/2018
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Міуська, буд.7 а, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.11.2018р. о 03-30 год. ОСОБА_2 в Донецькій області м. Маріуполі по вул. Сонячній біля буд.3 керував автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №548 від 15.11.2018р. на стан спяніння, виданим КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя». Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №062075, складеним 15.11.2018 року, поясненнями свідків, висновком №548 від 15.11.2018р. на стан спяніння, виданим КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» в якому вказано, що ОСОБА_2 перебуваж в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко
Провадження № 3/727/4026/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Чернівецької обл., с. Суховерхів, вул. Грушевського, 67А, Кіцманського району, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2018 р. приблизно о 15:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Чернівці, по вул.Комарова, 31, вчинила конфлікт у ході якого ображала та погрожувала гр. ОСОБА_2, чим своїми діями принижувала людську гідність та громадську мораль.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №539275 від 20.05.2018 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, поясненнями сторін.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли 25.09.2018 року то на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Чернівецької обл., с. Суховерхів, вул. Грушевського, 67А, Кіцманського району, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
03.07.2018 Справа № 756/5208/18
Унікальний № 756/5208/18
Справа № 3/756/2971/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера ТОВ «Керхер», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 401670 від 08.04.2018 р., складеного інспектора роти № 2 бат № 3 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП л-т поліції Степаненко О,СМ., 08.04.2018 р. ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. по а/д М-05 «Київ-Одеса» 17 км., керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості відповідно до дорожньої обстановки та здійснив наїзд на собаку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився та не визнав себе винним, так як був шокований тими помилками щодо фіксування місця зіткнення його автомобіля із собакою, а це (з його слів) с. Чабани, а не 17 км. по трасі «Київ-Одеса». Також у судовому засіданні наполягав на тому, що повідомляв працівників поліції щодо фіксування ними того факту, що освітлення на даній ділянці дороги взагалі відсутнє, і тому побачити собаку він не мав змоги, але поліцейські відмовились складати будь які процесуальні документи та запропонували звертатись до суду із цим питанням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на не проведення працівниками поліції будь яких дій щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тому керуючись ст. 33-35, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій