Справа № 510/1063/18, №510/1064/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. за адресою: с.Орлівка, вул. Тиха, 9, не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Згідно із наданими матеріалами справи, 02.06.2018р. о 15.40 год. в м. Рені по вул. Вознесенській, біля магазину «Адмірал», ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян.
Того ж дня, на вимогу представника поліції пройти до Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції для зясування обставин вчиненого адмінправопорушення, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору, чіплявся за формений одяг працівника поліції (розірвав його), при затриманні на вимоги припинити хуліганські дії не реагував.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
ОСОБА_2 скоєних правопорушень не оспорював. Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколами про амінправопорушення від 02.06.2018р.; рапортами працівників поліції віл 02.06.2018р.; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; протоколом № 45 медичного огляду на стан спяніння від 02.06.2018р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 401, ст. ст. 173, 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (особисті дані невідомі) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник