Справа № 128/862/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко ОІ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;-

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- зобовязано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 10. 00 год. кожної 1-ої та 3-ої пятниці, щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 06.03.2018 року о 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

08.03.2018 року о 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе « Ялинка», що по вул. Соборна в с. Степанівка , Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.03.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе « Зустріч», що по вул. Соборна в с. Степанівка , Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення звязку з підписом останнього про вручення судової повістки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КупАП, ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 06.03.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, а саме - у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень; за вчинене 08.03.2018 року правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, а саме - у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім) гривень; за вчинене 12.03.2018 року правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, а саме - у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 187 ч.2 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривен.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.І.Бондаренко