Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/897/18
Провадження № 3/674/357/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., при секретарі Бойчук С.В. розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093269 від 06.06.2018 року, ОСОБА_1, 06 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. на 3 км + 170м автодороги Дунаївці-Грушка, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані, однак після аварії отримав ушкодження, а тому не міг продути в алкотест "Драгер" в медичному закладі.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №093269, висновком №149 щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від експертизи в медичному закладі.

Крім того, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що о 22 год., коли їхав з м. Дунаївець, то побачив біля с. Мушкутинці автомобіль, який їхав йому на зустріч по всій дорозі зі швидкістю біля 140 км/год. Він звернув в сторону і зупинився на обочинні. Автомобіля ОСОБА_1 не було видно, його відкинуло за 50 м в кювет. Він вийшов через пасажирські двері, бо двері його автомобіля заблокувало і викликав поліцію. Сусідка ОСОБА_3, яка їхала з ним в автомобілі сказала, що плачуть діти і вони побігли до дітей та викликали швидку. Водій автомобіля ОСОБА_1 почав на нього кричати, приїхала поліція і він до них також почав нецензурно висловлюватися, брати поліцейських за груди. Йому стало погано і його забрали в лікарню. Він дихав в трубку, алкоголю не було, а ОСОБА_1 відмовився дихати. ОСОБА_1 і ще троє чоловіків були неадекватні, в нетверезому стані, з ними було ще двоє неповнолітніхх дітей. Його автомобіль було пошкоджено.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що їхала з ОСОБА_2 в якості пасажира. В районі с. Мушкутинці на великій швидкості їхала машина, вони звернули автомобілем і зупинились, оскільки був удар в автомобіль. Вона вийшла з машини і сказала, що вони втікли. Почула крик дітей за метрів 40-50, машина була в кюветі. Приїхали працівники поліції, скора. Водій всіх обзивав, був в нетверезому стані, було троє чоловіків, які були також п"яні і двоє дітей. Поліцейські просили, щоб він дав права, він зловив одного за груди і вдарив. Водій ОСОБА_2 і ОСОБА_1 поїхали в лікарню. ОСОБА_1 не правильно вдихав і видихав в прилад "Драгер", а потім відмовився дихати в нього.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом пояснення свідка ОСОБА_4, який їхав з ОСОБА_1 в одному автомобілі і підтвердив, що водій ОСОБА_1 був в нетверезому стані і вчинив ДТП.

Згідно з п.4 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння, з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Розділом ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», регламентовано особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 130 КУпАП. При цьому пунктом 6 цього розділу передбачено, що в разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З огляду на викладене та відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 під час зупинки працівниками поліції перебував з ознаками алкогольного спяніння та в подальшому категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків.

Відповідно до Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, доведена.

Відповідно до ст.ст. 35, 36 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук