09.08.2018 Єдиний унікальний № 371/929/18
Провадження 3/371/311/18
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року № 214, складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, паспорт серія СМ № 588392, виданий 09 грудня 2003 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, бухгалтера Македонської сільської ради Миронівського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 липня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 складено протокол № 214 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24 липня 2018 року, під час проведення камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку юридичної особи Македонської сільської ради Миронівського району Київської області, бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік, граничний термін подачі 01 березня 2018 року, фактично подано 16 березня 2018 року, чим порушено п.п. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки встановлений граничний термін подачі податкової звітності, тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день вчинення правопорушення, тобто день, наступний після закінчення граничного терміну подачі платіжного доручення. Із матеріалів справи вбачається, що граничним терміном подачі звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік є 01 березня 2018 року, тобто правопорушення вважається вчиненим 02 березня 2018 року. З 02 березня 2018 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 38, 163-2 ч. 1, 247, 268, 276, 277, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук