Справа № 197/603/18
Провадження №3/193/272/18
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПП «Сармат», яка мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол №4 від 22.06.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП Україниі підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вищевказаних вимог, до протоколу не додано підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП; відсутні документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обовязки (інструкція); відсутні документи, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також долучена до протоколу копія акта від 08.06.2018 року не завірена належним чином та не містить підпису ні керівника ПП «Сармат», а ні головного бухгалтера цього ж підприємства.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню заступнику начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-2 КпАП України повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська