Справа № 242/4084/18
Провадження № 3/242/1037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., матеріали, які надійшли від Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія ВТ № 121680, виданий 22.01.2015 року Краматорським МВ ГУДМС України у Донецькій області, що зареєстрований та мешкає за адресою:Донецька область, м. Краматорськ, вул. Полярна, буд. № 1 «а»АДРЕСА_1,

за ст. 188 КУпАП,-

встановив:

04.05.2018 року о 12 год. 10 хв. в районі ділянки 2 біля складів державної установи «Селидівська виправна колонія (82)» за деревом, був виявлений ОСОБА_2, у якого в руках знаходилася пластикова пляшка, в якій було виявлено 10 (десять) мобільних телефонів та 2 (дві) колоди гральних карт, які останній намагався переправити в зону, що охороняється. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 007, протоколом про вилучення заборонених предметів № 92 та поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим і такий протокол складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Так як, речовими доказами і безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення є мобільні телефони та грошові кошти, то вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП України закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази 10 (десять) мобільних телефонів марки: «Samsung» червоного кольору без IMEI, «Nokia» сірого кольору без IMEI, «LG» червоного кольору без IMEI, «Samsung» червоного кольору без IMEI, «Nokia» чорного кольору без IMEI, «Samsung» чорного кольору без IMEI, «LG» червоного кольору без IMEI, «Nokia» чорного кольору без IMEI, «Nokia» сірого кольору без IMEI, «Samsung» чорного кольору без IMEI конфіскувати в дохід держави.

Вилучені 2 (дві) колоди гральних карт знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Любчик