Справа № 520/7778/18
Провадження № 3/520/4410/18
ПОСТАНОВА

16.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 22.06.2018 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

14.05.2018 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 40171065 про те, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти, чим порушив ст. 183-1 КУпАП та ч.12,13, 71 ЗУ "Про виконавче провадження".

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Отже, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю.

Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на дитину, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суддя дійшов висновку, що об'єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40171065 від 14.05.2018, ОСОБА_2 не сплачує аліменти з червня 2013 року по цей час, чим порушив ст. 183-1 КУпАП.

Дата вчинення даного правопорушення охоплюється періодом, коли адміністративної відповідальності за визначене адміністративне правопорушення не було.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, ОСОБА_2 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, оскільки норма закону, що встановлює адміністративну відповідальність не має зворотної сили в часі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 183-1, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Пучкова І. М.