Справа № 366/1480/18
Провадження №3/366/878/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А:

13 червня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2018р. о 10 год. 40 хв. в Запорізькій області Вільнянського району на 263 км М-18 керував транспортним засобом марки VOLVO S 80 ( HFR 406) у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння , зі згоди водія, у встановленому законному порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу Драгер 6820. (Результат 1.57 %0). Від керування відсторонено шляхом передачі тверезому водію Про повторність попереджено.

У судове засідання, яке було призначено на 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 не з»явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою з відміткою про причини повернення - «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню, для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності час вчинення адміністративного правопорушення.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 411765, складеного 02.06.2018 року відносно ОСОБА_1, не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також про результати її розгляду. А саме, судова повістка, яка була відправлена за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_1), була повернута до суду та на конверті зазначені причини повернення - «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Оскільки, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків, а саме: уточнення місця проживання порушника. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005 м.Запоріжжя, вул.Перемоги,96).

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 130 , 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак