Справа № 349/832/18
Провадження № 3/349/483/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав свого сина - ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю, тобто вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день ОСОБА_2, який проживає окремо, прийшов до будинку батьків та збирав полуницю. З цього приводу у них виникла розмова, однак він сина не ображав.

ОСОБА_2 пояснив, що його батько 29 травня 2018 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, лаяв його, обірвав йому ланцюжок на шиї, намагався вигнати з подвір'я.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік - ОСОБА_1, регулярно вчиняє суперечки, безпричинно чіпляється до сина. Будинок, в якому проживає вона з чоловіком, належить їй на праві власності, і вона не забороняє сину знаходитися в ньому.

Свідок ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що 29 травня 2018 року розмовляла по телефону з братом - ОСОБА_2 та чула як її батько нецензурно лаяв його.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29 травня 2018 року допомагав ОСОБА_1 по господарству, однак конфлікту між ним та його сином не бачив.

В сукупності вищезазначені пояснення разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2018 року серії АА № 677540, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП від 29 травня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 травня 2018 року дають суду підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0339, отримувач УК в Рогатинському районі, , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку 836014, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві,, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій