Дата документу 17.07.2018
Справа № 320/5252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ліквідатором КП «Чистота -2», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 379 від 04.07.2018, який складений головним ревізором інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Мелітопольської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами перевірки КП «Чистота-2», вбачається, що ОСОБА_1, будучи ліквідатором КП «Чистота-2», вчинила порушення: пункту 44.1 п.44.2, п.44.6 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (змінами та доповненнями), в результаті чого не надано документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки КП«Чистота-2» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 16.05.2018 та правильності нарахування, обчислення тва сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 16.05.2018 у звязку з відсутністю посадових осіб ПП КП «Чистота-2» або його законних (уповноважених) представників за юридичною адресою підприємства: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2-а під час прибуття фахівців.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від неї надійшли письмові пояснення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. Так, вказує, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція статті 163-1 ч.1 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1, передбачає адміністративну відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність за цією нормою несуть посадові особи підприємств, установ і організацій.

В той же час, статтею 166-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку при ліквідації юридичної особи. Зокрема, неподання або несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою чи подання недостовірної фінансової звітності, ліквідаційного балансу, пов'язаних із ліквідацією юридичної особи, головою ліквідаційної комісії, ліквідатором, іншими відповідальними особами, залученими до ліквідації юридичної особи.

Правопорушник ОСОБА_1 не є посадовою особою КП «Чистота-2», а призначена ліквідатором на час ліквідації підприємства, що підтверджується копією постанови Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017.

Таким чином, ліквідатор ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: