Справа № 159/1487/18 Провадження №33/773/365/18 Суддя в 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

25 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 - Момота С.Ф.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Бідненка С.Б. звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у даній справі закрито.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №136321 ОСОБА_1 01 березня 2018 року, о 08 годині 00 хвилин, в м. Ковель по вул. 1-Травня, 38, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул. Т.Боровця, в наслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 ставилося у вину те, що він, порушивши вимоги п.2.3, п.12.1, п.16.12 Правил дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

В протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку учасників, які вважали, що слід призначити експертизу, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Fiat Doblo» д.р.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» д.р.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Fiat Doblo» д.р.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ» д.р.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 159/1487/18

Суддя