Єдиний унікальний номер 235/2872/18
Провадження №3/235/1154/18
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

03 липня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира80,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Красноармійського міськрайонного Донецької області втретє надійшов протокол серії ГП № 213143 від 19 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 19 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні "Національної лотереї" по вулиці Залізнична, будинок 179 в м. Покровськ Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями - пивом без наявної ліцензії, чим порушила п. 10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року та ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суб'єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

До протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, відсутні належні докази, що підтверджують факт продажу ОСОБА_1 в зазначеному місці пива без ліцензії.

Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 14 червня 2018 року.

Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті, а долучений до протоколу рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 з посиланням на те, що в ході доробки адміністративного протоколу за ст.156ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 встановлено, що ліцензія на роздрібну торгівлю продажу алкогольних напоїв ТОВ "Онлайн Інтернет-центр" не видавалось - не є належним виконанням постанови суду.

До протоколу так і не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП(відсутня довідка з податкової інспекції).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає повторному поверненню без розгляду для дооформлення.

Керуючись ст.. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП втретє повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в зв»язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Коваленко