Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/363/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2018 р. о 17:20 год. біля Олександрівської ГЕС на річці Південний Буг ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби з використанням заборонених знарядь лову хваткою (паук), не маючи на це відповідного дозволу під час весняно-літньої нерестової заборони. Правопорушник був затриманий під час лову риби, риби у нього не було виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п.4.14 .1 Правил спортивного та любительського рибальства", чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП

У звязку з зазначеним старшим державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 12 квітня 2018 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол №009185 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно поштового повідомлення відмовився від вручення повістки, заяву про розгляд протоколу без його участі суду не надавав.

У разі відмови порушника від вручення судової повістки, він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому його неявка не перешкоджає розгляду матеріалу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно займався незаконним ловом риби з використанням заборонених знарядь лову хваткою (паук), чим грубо порушив п.п.3.15, 4.14 .1 «Правил любительського і спортивного рибальства». Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями у ньому.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя лову хватку (паук), як предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій, безоплатній передачі у власність держави.

При призначенні адміністративного стягнення помякшуючими обставинами визнаю щире каяття, перше притягнення до відповідальності, визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь лову. Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.29, 40, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн. з перерахуванням коштів на р/р 0144, МФО 826013, ЄДРПУ 38057729 в Держбюджет Доманівського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 352,40 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Конфіскувати на користь держави хватку (паук) 1 шт., що зберігається в приміщені у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля в м. Миколаїв, проспект Героїв України 1а.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3