Справа № 296/4777/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1961 р. н., громадянина України, працюючого директором ПП «Вінвінбуд», проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, являючись директором ПП «Вінвінбуд», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2017 рік в сумі 607,0 гривень по строку сплати 11.03.2018 року, платіжне доручення подано 16.03.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вказане порушення встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за № 3867/06-30-51-12 від 03.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно письмового пояснення до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що причиною несвоєчасного подання платіжного доручення було невчасне поступлення коштів за виконані роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Зазначив, що затримка по несплаті податку виникла з причини невчасності надходження коштів. Порушення допущено вперше, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 18.05.2018 року, згідно якого в письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину визнав; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за № 3867/06-30-51-12 від 03.05.2018 року; копією витягу з ЄДР по ПП «Вінвінбуд».

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, із врахуванням невеликого строку по затримці оплати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон