Справа №: 671/843/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція № 1395), а саме у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено прізвища особи, яка керувала велосипедом, з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення, тобто не повно викладено суть адміністративного правопорушення.

Крім того, встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КУпАП, оскільки до протоколу додано не завірені належним чином ксерокопії документів, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, схема місця ДТП, довідка № 40 Волочиської райлікарні, висновк № 41, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія ОСОБА_1, поліс № АК 9720391, а тому дані ксерокопії не можуть бути прийняті та визнані належним і допустимим доказом у даній справі.

Всупереч вимог розділу VIII Інструкції № 1395, на зворотному боці схеми місця ДТП відсутня передбачена вимогами Інструкції інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі має бути зазначено прізвища та адреси потерпілих і свідків. Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В порушення вимог ст.ст. 256, 269 КУпАП в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілого, тобто особи, якій даним правопорушенням заподіяно шкоду, а саме графа "свідки чи потерпілі" не заповнена та не містить будь-якої інформації.

Додатки до протоколу ксерокопія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань та схема ДТП є неякісними та нечитабельними.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: