печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №437/1 від 06.06.2018 року за результатом проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МЕДТЕХНІКА-2017" (код 41707906) виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: 1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН;

2.пп.49.18.1, пп.54.3.1 п.54.3, ст.54, п.203.1 ст.203 розділу ПКУ Товариством не подано декларацію з податку на додану вартість за квітень та травень 2015 року;

3.пп.168.1.1. пп.168.1.2. 168.1.5. п.168.1, пп.168.4.7, 168.4 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено несвоєчасну сплату до бюджету військового збору з грудня 2017 року по квітень 2018 року;

4.пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та пп.1681.1, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами, встановлено несвоєчасну сплату до бюджету військового збору з грудня 2017 року по квітень 2018 року;

5.пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу в результаті чого встановлено не своєчасне подання податкових розрахунків по податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік;

6.п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 в результаті чого встановлено не своєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання по податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки із затримкою більше 30 календарних днів включно у сумі 513.6 грн. (ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві);

7.ст.286 Податкового кодексу в результаті чого встановлено не своєчасне подання податкових розрахунків по земельному податку за 2017-2018 роки;

8.ст.287 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку.

Чим ОСОБА_1,будучи ліквідатором ТОВ "МЕДТЕХНІКА-2017", вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 та ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено в період з грудня 2017 року по квітень 2018 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань