АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 33/796/1192/2018 Суддя у першій інстанції: Юзькова О.Л.
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва ФричТ.В., за участю представника ОСОБА_4- захисника ОСОБА_5, іншого учасника ДТП ОСОБА_6, її захисника Шило Є.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника Шило Є.П. в інтересах ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник Шило Є.П., в інтересах ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та прийняти нову постанову, якою провадження у справі № 761/29062/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, без встановлення вини особи.

21.03.2018 захисником ШилоЄ.П., в інтересах ОСОБА_6, подано клопотання про уточнення вимог апеляційної скарги, в якому останній просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та прийняти нову постанову, якою провадження у справі № 761/29062/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, встановивши наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13.04.2018 захисником ШилоЄ.П., в інтересах ОСОБА_6, подано клопотання про уточнення вимог апеляційної скарги, в якому останній просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та прийняти нову постанову у справі № 761/29062/17, якою ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також 13.04.2018 року захисником Шило Є.П., в інтересах ОСОБА_6, подано клопотання про передачу матеріалів апеляційного провадження № 33/796/1192/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП до судді Апеляційного суду м. Києва Новова С.О. для розгляду останнім справи № 761/29062/17 в рамках одного апеляційного провадження № 33/796/1145/2018.

Подане клопотання захисник Шило Є.П. обґрунтував тим, що вищевказані справи є взаємопов'язані, оскільки стосуються обставин однієї дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.01.2016 о 14 год. 05 хв., неподалік пішохідного переходу та заїзду до буд. 21 по вул. Дегтярівська у м. Києві, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 У результаті цього ДТП було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, один на ОСОБА_4, інший на ОСОБА_6

Також захисник Шило Є.П. в клопотанні зазначає, що з Управління патрульної поліції у м. Києві до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лише один адміністративний матеріал щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП. Вказаний матеріал був зареєстрований за єдиним номером справи 761/29062/17 та переданий для розгляду одному судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковій О.Л., яка розглядала справу № 761/29062/17 про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по двом протоколам щодо кожного з учасників ДТП одночасно в одному засіданні. При цьому, під час розгляду справи в суді першої інстанції захисники як ОСОБА_4, так і ОСОБА_6 разом приймали участь у судових засіданнях, користуючись процесуальними правами.

Винесення 29.01.2018 Шевченківський районним судом м. Києва постанов у справі № 761/29062/17 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є ще одним підтвердженням одночасного розгляду справ відносно вказаних осіб.

Однак, з незрозумілих причин, під час направлення справи судом першої інстанції до Апеляційного суду м. Києва справа № 761/29062/17 була розділена на дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 (провадження № 3/761/184/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (провадження № 3/761/183/2018).

Під час апеляційного розгляду 08.06.2018 року захисник Шило Є.П., який діє в інтересах ОСОБА_6 та остання підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник-адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 залишивдане питання на розсуд суду, але не заперечував, щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Шило Є.П., в інтересах ОСОБА_6, про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП, за апеляційними скаргами захисника Шило Є.П., в інтересах ОСОБА_6, на постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі № 761/29062/17, які були винесенні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слухалися суддею першої інстанції, під єдиним унікальним номером справи № 761/29062/17, та дані обставини, які зазначені в протоколах стосуються обставин однієї дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.01.2016 о 14 год. 05 хв., неподалік пішохідного переходу та заїзду до буд. 21 по вул. Дегтярівська у м. Києві, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6

Отже, з метою економії процесуального часу, недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження № 33/796/1192/18 та № 33/796/1145/2018 слід об'єднати в одне з призначенням йому єдиного № 33/796/1145/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об'єднати в одне провадження апеляційні провадження № 33/796/1192/18 та № 33/796/1145/2018 в справі №761/29062/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника Шила Є.П., в інтересах ОСОБА_6, та присвоїти їм єдиний номер № 33/796/1145/2018.

Матеріали апеляційного провадження № 33/796/1192/18 в справі №761/29062/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 передати судді Апеляційного суду містка Києва Новову С.О., для розгляду в апеляційному об'єднаному провадженні № 33/796/1145/2018.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.В.Фрич