Справа № 185/3459/18
Провадження № 3/185/884/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.04.2018 року, о 18.00 год., по вул. Ст. Фронту, 85 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом марки Опель Вектра, д.н.з АН6145АС, повторно, протягом року, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судові засідання ОСОБА_1 16.05.2018 року, 31.05.2018 року, 08.06.2018 року та 13.06.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважність причини своїх неявок суд не проінформував, проігнорував судові виклики.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №066391 від 23.04.2018 року, який він власноруч підписав. Зазанчив, що саме у його присутності, та за присутності іншого понятого ОСОБА_1, який керував автомобілем Опель Вектра, підтвердив факт свого перебування за кермом авто в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження процедури обстеження на встановлення стану спяніння, в тому числі і в медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2018 року повторно, протягом року, порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене обєктивно підтверджується такими доказами:

- рапортом працівника поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, де він особисто зазначав про керування 23.04.2018 року автомобілем Опель Вектра після вживання в той же день 300 г горілки та пляшки пива та у присутності двох понятих повідомляв про відмову пройти відповідну процедуру обстеження у медичному закладі,

- поясненнями свідка ОСОБА_2, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи судом;

-- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3,

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в присутності понятих ОСОБА_1 відмовився від проходження зазначеної процедури;

- постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, ігноруючи судове рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, вчиняючи правопорушення підвищеної суспільної небезпеки.

Зазначена поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вказує на її стійку протиправну направленість, приводить суд до висновку що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 26 червня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.