П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/350/18

Провадження №3/377/97/18

06 червня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підриємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА :

23 травня 2018 року о 21 годині 05 хвилин в м. Славутич на території гаражного кооперативу «Мустанг», водій ОСОБА_1, керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності 2 свідків. Даний транспортний засіб використовував як таксі. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, суду пояснив, що дійсно був у стані алкогольного сп,яніння, але автомобілем не керував, займався ремонтом, після ремонту поїхав на автомобілі по території кооперативу, так як хотів перевірити ремонтні роботи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; переглянутим відеозаписом з нагрудного відеорегістратора, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1, заїздить на автомобілі до гаражного боксу, і повідомляє що перебуває стані алкогольного сп,яніння, але від медичного освідування відмовився. Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Речовий доказ: диск відеозаписом з нагрудного відеорегістратора залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко