Справа № 589/2481/18
Провадження № 3/589/749/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018р. о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював лов водних живих біоресурсів на річці Свірж в с. Погребки Шосткинського району Сумської області із застосування заборонених знарядь лову («екраном» із сіткоснастевого матеріалу) та незаконно здобув: окуня 1 шт. вагою 0,1 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 17 грн. та порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені вище, щиро розкаявся.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000622/424 від 12.05.2018р., усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, критично ставиться до вчиненого ним адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, з огляду на те, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення рибному господарству не настало, про що свідчий незначний розмір завданих збитків (17 грн.), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Знаряддя лову - «екран» із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штука, який знаходиться за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2