Справа № 161/1558/18
Номер провадження: 3/161/569/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.01.2018 року о 23:20 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Соборності, 32 в м. Луцьку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та шкірних покривів. Від проведення огляду на визначення стану спяніння в установленому Законом порядку ОСОБА_2 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, оскільки він не був за кермом даного автомобіля, оскільки зазначений автомобіль йому не належить.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є інспектором патрульної поліції. 19.01.2018 року, близько 23:00 год. вона була при виконанні своїх службових обовязків та отримали орієнтування про те, що по пр. Соборності в м. Луцьку, керує транспортним засобом особа, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Прибувши на зазначене місце вони виявили біля автомобіля «Кіа» водія ОСОБА_2 та службовий атвомобіль слідчо-оперативної групи, оскільки як пояснили працівники поліції, саме вони зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_2. На вимогу працівників поліції предявити посвідчення водія ОСОБА_2 повідомив, що він не має таких документів, оскільки не перебував за кермом даного автомобіля, а також відмовився проходити огляд на визначення стану спяніння у встановленому Законом порядку, а свій паспорт громадянина України надав лише у відділі поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у відмові від проходження огляду на визначення стану спяніння в установленому Законом порядку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 19.01.2018 року, а справа розглядається 29.05.2018 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук