19.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6559/18
Єдиний унікальний №205/6559/18
Провадження №3/205/2229/18
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПП УПП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі авто-технічної експертизи, так як дослідження та аналіз обставин за фактом ДТП, які мали місце 01.09.2018 року, проведенні інспектором УПП, є необґрунтованими та такими, що не відповідають дорожній обстановці. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання про проведення по даній справі авто-технічної експертизи так як вважає, що вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання правопорушника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ).

Керуючись ст.ст.273, 278 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення авто-технічну експертизу.

На вирішення судової авто-технічної експертиз поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення велосипеду та автомобілю «ДЕУ Нексія», номерний знак НОМЕР_1?

2. Чи мав велосипедист технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?

3. Чи відповідали дії велосипедиста технічним вимогам ПДР ?

4. Чи відповідали дії водія «ДЕУ Нексія», номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

5. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

6. Визначити момент виникнення небезпеки для руху велосипедиста.

7. Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

8. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення велосипедиста з автомобілем «ДЕУ Нексія», номерний знак НОМЕР_1, в умовах даної дорожньої обстановки?

9. Як повинні були діяти велосипедист та водій «ДЕУ Нексія», номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10. Чи були з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів у причинному звязку з виникненням ДТП?

11. Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

12. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ) (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд, 17).

Дослідження провести з урахуванням письмових пояснень всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Суддя Нощенко І.С.