справа 278/3400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшла з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі "с. Глинівці - с. Великі Мошківці", поблизу с. Великі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", реєстраційний номер "НОМЕР_1", в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху (ПДР) під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з трактором "К-701", реєстраційний номер "НОМЕР_2". У результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений.

Порушення ОСОБА_1 вимог пункту 13.3 ПДР знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 12.12.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вищевказаних обставин він не керував згадуваним автомобілем, а за кермом був його товариш, який залишив місце ДТП до приїзду поліції. Жодних даних, про згадуваного товариша, ОСОБА_1 повідомити не зміг. Крім того, ОСОБА_1 просив викликати свідка в наступне судове засідання, в яке сам не з'явився.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Водій трактора "К-701" - ОСОБА_2 пояснив, що 25.10.2018 року він керуючи трактором "К-701" рухався по автомобільній дорозі "с. Глинівці - с. Великі Мошківці". Назустріч, на великій швидкості рухався автомобіль "ВАЗ 2101". Минаючи трактор водій автомобіля "ВАЗ 2101" не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бороною, яка була причіплена позаду трактора. Зупинившись, ОСОБА_2 побачив, що водій автомобіля "ВАЗ 2101" був в автомобілі один та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_2 надав безпосередньо на місці події.

Також, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що останній бачив водія автомобіля "ВАЗ", який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, більше нікого в автомобілі не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян