Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/4784/18
Справа № 554/4784/18
Провадження №3/554/1479/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Полтаві стосовно

ОСОБА_1, 30.05.1963 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зоотехніком СТОВ «Мрія»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

водій ОСОБА_1, 08 червня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Європейській та ОСОБА_2, перед виконанням повороту ліворуч на вул. ОСОБА_2, порушив вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Європейській у попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди транспортні засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав та заявив суду, що водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, так як мав змогу, з метою запобігання зіткнення, зупинити керований ним транспортний засіб або обїхати його. При здійснення повороту ліворуч він був впевнений, що будь яких перешкод для цього не існує.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що рухався по вул. Європейській та проїжджав перехрестя на дозвільний сигнал світлофора. В цей час на його смузі руху почав здійснювати поворот ліворуч автомобіль «RENAULT SANDERO» під керуванням ОСОБА_1, який не надав йому перевагу у русі та допустив зіткнення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 08.06.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5, який підтвердив, що 08 червня 2018 року об 11 годині 30 хвилин бачив як в районі перехрестя вулиць Європейської та ОСОБА_2 почав здійснювати поворот ліворуч автомобіль «RENAULT SANDERO» під керуванням ОСОБА_1, який не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2103 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку та допустив зіткнення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.04 Правил дорожнього руху України визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, докази наявні у ній у їх сукупності, показання потерпілого та свідка, приходжу до висновку, що вони узгоджуються між собою, а тому їх необхідно покласти в основу прийнятого рішення.

Доводи водія ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правил дорожнього руху України слід визнати неспроможними та суперечливими, так як вони не узгоджуються з доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Т.О .Січиокно