справа № 415/3821/18
провадження № 3/415/947/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, працюючого водієм ПП «Люкс-Авто СДК», проживаючого (перебуваючого) за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Кадієвська, 12,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2018 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «IVECO DAILY», державний номерний знак ВВ1374АA, належним ОСОБА_2, в районі будинку № 23 по вулиці Краснодонська міста Лисичанська, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, при цьому, виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (бетонний електростовп), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль та ЛЕП отримали пошкодження, після чого, залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 2.10 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 30 березня 2018 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «IVECO DAILY», по вулиці Краснодонська міста Лисичанська, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням, виїхавши за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, та після чого, залишив місце пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та ЛЕП отримали пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та потребує в його керуванні.

Згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Кадієвська, 12, має посвідчення водія ВАЕ № 745373 кат. «А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ» (а.с.20,44), яке, в порядку ст. 265-1 КУпАП, було вилучено співробітниками патрульної поліції, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 120443 та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД № 509801.

Згідно акту огляду транспортного засобу, складеного інспектором УПП в Луганській області Клунним Д.О. від 02.04.2018 року (а.с.8,32), вбачається:

- автомобіль марки «IVECO DAILY», державний номерний знак ВВ1374АA, належний ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у виді: деформації переднього капоту, пошкодження лобового скла у правій нижній частині, пошкодження правого переднього крила; зняті з автомобіля: переднє праве крило, капот, бампер, радіатор, передня панель, фара, кріплення бамперу.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративних правопорушень (а.с.13,15,35,39), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП (а.с.7,31), протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,25).

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України - у разі причетності до ДТП водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і ЛЕП, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки він працює водієм і його робота є єдиним джерелом заробітку.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова