АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/765/15-п Номер провадження 33/786/73/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., з участю секретаря судових засідань _ Іщенко Є.М., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4, представників ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 10 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді Лазутін Ю.Г. визнаний винуватим у тому, що він 5 лютого 2015 року о 19 год. 25 хв. по вул. М. Говорова, м. Кременчук, Полтавської обл. керував транспортним засобом автомобілем марки Форд С-Макс, державний номерний знак НОМЕР_1 і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_5,який рухався по головній дорозі - вул. Ярмарковій, м. Кременчук, внаслідок чого відбулося пошкодження вказаних транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції було прийнято рішення про проведення повторного додаткового огляду місця події ВДАІ з обслуговування м. Кременчука, яке останніми не виконано, що на думку апелянта вплинуло на правильність проведеної експертизи, а у подальшому прийняття судового рішення щодо нього.

Під час апеляційного перегляду ОСОБА_3 та його представник просять призначити додатковий огляд місця події, посилаючись на те, що у своїх першопочаткових поясненнях ОСОБА_3 та свідки зазначали про те, що перед автомобілем Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_7 рухалися два автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_3 та його представника, представників ОСОБА_5, які заперечували проти проведення додаткового огляду місця події, зазначаючи, що на час ДТП перед автомобілем Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_6 не рухалися два автомобіля, експерта ОСОБА_8, який повідомив, що у разі зміни вихідних даних дані висновку експерта можуть змінитися, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення додаткового огляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України (Проїзд 40-років ДАІ,3 м. Кременчук Полтавська обл.) провести додатковий огляд місця події за участю ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), в ході якого визначити:

відстань розташування транспортних засобів-автомобілів «Форд-С-Макс»д.н.з. НОМЕР_5 та «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_6 відносно меж перехрестя на момент початку руху автомобіля «Форд-С-Макс» д.н.з. НОМЕР_5;

видимість з місця водіїв автомобілів та «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_6 з урахуванням дорожньої обстановки, зареєстрованої камерами спостереження, а саме встановити момент виникнення перешкоди (безпеки) для водіїв автомобілів автомобілів «Форд-С-Макс» д.н.з. НОМЕР_5 та «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_6, ураховуючи наявність двох автомобілів, які рухались перед автомобілем «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_6 з увімкненим світлом фар.

Матеріали виконаного судового доручення направити Апеляційному суду Полтавської області.

У розпорядження працівників Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України направити копії: протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, схему місця ДТП складену до цього протоколу, копії відеозапису, протокол додаткового огляду місця ДТП від 26.06.2015.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун