Справа № 663/925/18
Провадження № 3/663/402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 11.03.2018 року серії ГП №093587, 10.03.2018 року о 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, чим порушив заборону виходу з зазначеного будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, яке встановлено Херсонським міським судом від 29.06.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 26.03.2018 року серії ГП №205201, 24.03.2018 року о 23 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, чим порушив заборону виходу з зазначеного будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, що встановлена Херсонським міським судом від 29.06.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1, неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 19.04. 2018 року по 12.07.2018 року, проте поштові конверти частково повернулись до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 ст.277-2 КУпАП, передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2