Справа № 297/736/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059748 від 06.04.2018 року, ОСОБА_1 06 квітня 2018 року о 01:15 годин, рухаючись в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, 21, керував автомобілем марки Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак NNN 328, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, 02 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 02 липня 2018 року, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи з метою укладення договору із захисником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 0,74 проміле, результатом тестування на стан алкогольного спяніння на спеціальному приладі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06 квітня 2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водії серії ВНА № 158901 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.