Справа № 444/2346/18
Провадження № 3/444/774/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Прага, вул. Генерала Яновсього, 888/98, Чеська Республіка, студентки, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № CD 090898 виданий 17.03.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 під час перетинання державного кордону у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» предявила на паспортний контроль на виїзд з України паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки для виїзду за кордон № 42963653 виданий 03.09.2015 року, чим порушила вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України " Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", п. 2 Правил перетинання державного кордону громадян України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі у звязку із сімейними обставинами.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333636 від 23.07.2018 року; 2) письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1; 3) рапортами працівників прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рава-Руська» начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" I категорії (тип Б) майору ОСОБА_3 від 23.07.2018 року; 4) довідкою-витягом з Бази даних «Гарт-1/П Ризик»; 5) копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Республіки № 42963653 виданого 03.09.2015 року на імя Celycova Pavlyna та копією паспорта громадяни України для виїзду за кордон № CD 090898 виданий 17.03.2015 року органом 2CZE на імя ОСОБА_1, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в дія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її вина полягає в тому, що вона вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, є студентом, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого нею правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, а саме у виді штрафу.

В той же час, вважаю за необхідне зазначити, що паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки № 42963653 виданий 03.09.2015 року на імя Celycova Pavlyna, незважаючи на те, що такий є засобом вчинення правопорушення, не може бути конфіскований, оскільки такий є власністю держави, а не ОСОБА_1.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Прага, вул. Генерала Яновсього, 888/98, Чеська Республіка, студентки, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № CD 090898 виданий 17.03.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.