Справа № 686/8067/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП 351988 від 04.04.2018р., «22.03.2018 року, близько 20 год., ОСОБА_1 по вул. Прибузькій поблизу Палацу творчості м. Хмельницького, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім?ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров?ю останньої».

Такі дії ОСОБА_1 ДОП СП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час він знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що може підтвердити його мати ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вказаний в протоколі день та час, вона з донькою знаходились поблизу Палацу творчості м. Хмельницького, де зустріли її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, почав ображати її нецензурною лайкою та штовхати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за недоведеністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій.

При цьому суд враховує, пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, які пояснили, що розлучені і тривалий час, більше року, проживають окремо, тобто не являються сім?єю, а також місце вчинення протиправних дій ОСОБА_1, як то, на вулиці біля Палацу творчості м. Хмельницького.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: