Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/574/18
Провадження №: 3/332/235/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником в ПАТ «Запоріжсталь», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі);

- за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054442 від 23.02.2018 року, 23.02.2018 року о 01-02 годині по вул. Слободинковій, 38 в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину у вчинені даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він не керував зазначеним транспортним засобом, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, та з 15-00 до 23-00 години 22.02.2018 року знаходився за місцем роботи в ПАТ «Запоріжсталь», після чого, приблизно з 00-05 години 23.02.2018 року, перебував за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, куди доїхав на трамваї.

Капрал поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2018 року зупинив автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, та під час спілкування з водієм, який назвався ОСОБА_1, у останнього були виявлені ознаки наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. При цьому особу правопорушника було встановлено за даними бази «Армор», оскільки у водія були відсутні документи, що посвідчують особу. Також повідомив, що ОСОБА_1, який присутній в судовому засіданні, бачить вперше, та останній не є тією особою, відносно якої ним було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 054442 від 23.02.2018 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1, та повідомила, що з 15-00 до 23-00 години 22.02.2018 року останній знаходився за місцем роботи в ПАТ «Запоріжсталь». Крім того, підтвердила той факт, що приблизно з 00-05 години 23.02.2018 року, ОСОБА_1 перебував вдома з нею та двома неповнолітніми дітьми.

Із дослідженого судом відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 не є тим водієм, який 23.02.2018 року керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 054442 від 23.02.2018 року.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає, зокрема, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Субєктом даного адміністративного правопорушення є особа, яка керує транспортним засобом і яка відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2018 року о 01-02 годині по вул. Слободинковій, 38 в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької обл., автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, не керував, від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, на місці події взагалі присутній не був.

Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, капрала поліції ОСОБА_2, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054442 від 23.02.2018 року, в якому вказано, що особу правопорушника встановлено по базі даних «Армор», відеозаписом.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун