Справа № 297/533/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Бадів, вул. Прикордонна 23, Берегівського району, громадянина України

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Ст. інспектор Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин. Однак, ОСОБА_2 за викликом на 17.04.2018 року та 25.04.2018 року не зявився до Берегівського ВП для вручення направлення для відбування громадських робіт. Крім того, було здійснено перевірку за місцем його проживання, однак місце перебування ОСОБА_2 не відоме. У звязку з наведеним Берегівський РВ з питань пробації звернулося до суду з поданням про заміну стягнення ОСОБА_2, однак в задоволенні такого судом було відмовлено, після чого ОСОБА_2 рекомендованим листом повторно був направлений виклик до Берегівського РС для постановлення на облік та вручення направлення, але останній без поважних причин не зявився. Оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, ст. інспектор Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» просить замінити йому стягнення з громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Особа, відносно якого подано подання, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації», дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Постановою судді Берегівського районного суду від 14.05.2018 року у задоволенні подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відмовлено у звязку з тим, що в судовому засіданні було встановлено відсутність у матеріалах подання відомостей про те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час явки до Берегівського ВП з питань пробації для вручення направлення для відбування громадських робіт, також до подання не було долучено безпосередні пояснення осіб, які б підтверджували відсутність ОСОБА_2 тривалий час за місцем його проживання та акт перевірки за місцем проживання правопорушника.

Повторно подане подання про заміну стягнення також не містить вищевказаних відомостей.

У звязку з наведеним, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 КУпАП є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання ст. інспектора Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.