Справа № 159/2875/18
Провадження № 3/159/1456/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДРП філії Ковельської ДЕД,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,ставиться у вину те що, він будучи відповідальною особою за проведення ямкового ремонту на автомобільній дорозі М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, на відрізку з 452 км по 455 км., після проведення ремонту дороги, допустив залишення напису дрібного гравію (суміш для ремонту) на дорозі та не обладнав місце проведення ремонту відповідними технічними засобами (дорожніми знаками до забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив вищевказані обставини,викладені в протоколі. Пояснив, що ремонт дороги проводився відповідно до технології,а автомобілі руххались по ній з великою швидкістю, що стало причиною пошкоджень. Просить врахувати його вік, стаж роботи, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що помякшує відповідальність винного.

Крім цього, ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та позитивно характеризується по місцю роботи, має тривалий стаж роботи в дорожній галузі та користується заслуженим авторитеом серед працівників філії. До дисциплінарної відповідальності не притувався.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинене не навмисно, вважаю вчинене правопорушення останнім є малозначним і ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.139 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2