Справа № 138/1329/18
Провадження №:3/138/650/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів-Подільськогорайону, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема 01.03.2018 до 10200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 о 21 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по проспекту Героїв водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Calibri», державний номерний знак ZKL U0600, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. в стані алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 двічі направлялися судові повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_1), однак дані повістки поверталися з відміткою «відсутність адресата». Згідно ж повідомлення Вендичанської селищної ради №02-18/277 від 29.05.2018 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за вказаною в протоколі адресою. Повістку про виклик в судове засідання на 13.06.2018 ОСОБА_1 було вручено під розписку, однак він не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 серії БД № 261548, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаному як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками без зазначення жодних зауважень; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, ч.2 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський