П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Справа №607/11165/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28.05.2018 року, близько 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI SWIFT», номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до регульованого пішохідного переходу на перехресті вулиць Збаразька-Бродівська в м. Тернополі створив аварійну обстановку, а саме не зменшив швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу та не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, яка рухалася на дозволений сигнал світлофора, та змусив її різко змінити напрямок руху вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2.3 б, 16.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №416119 від 08.06.2018 року; рапортом інспектора-чергового від 28.05.2018р. про подію ДПТ з травмованими особами, довідкою Тернопільської університетської лікарні про результати медичного тестування ОСОБА_2, висновком слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 31.05.2018р. про відсутність підстав для внесення відомостей про подію ДТП від 28.05.2018 року до ЄРДР, схемою ДТП від 28.05.2018р., протоколом огляду місця ДТП від 28.05.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2018р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто, порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху чи вживати заходів для забезпечення власної безпеки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Р.М.Грицак

Головуючий суддяОСОБА_3