Справа № 359/1800/18
Провадження № 3/359/4634/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та 122-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО774774, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року о 03 год. 30 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.06.2018 року о 05 год. 20 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою проблиском маячків синього та червоного кольору, звуковою сиреною та гучномовного пристрою. Транспортний засіб був зупинений в результаті зіткнення з транспортним засобом Renault Premium д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом Schmitz Cargobull д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 04.06.2018 року о 05 год. 30 хв. на 04 км а/д с. Щасливе ПСО М05 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Крім того, 04.06.2018 року о 05 год. 30 хв. на а/д с. Щасливе ПСО М05, 04 км Бориспільський район, Київська область водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6810 ARCE 0192 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,98 проміле, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявився, вину визнав та щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати, зобовязався в подальшому такого не вчиняти.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №071316, серії БД №403809, серії БР №164960, серії БР №071409 від 04.06.2018 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2018 року; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 04.06.2018 року; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 04.06.2018 року; схемою місця ДТП, яке сталося 04.06.2018 року; протоколом огляду затримання транспортного засобу від 04.06.2018 року; письмовими поясненнями учасників ДТП від 04.06.2018 року; письмовими поясненнями свідків від 04.06.2018 року; чеком результату перевірки на стан алкогольного спяніння згідно якого результат 0,98 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; дисками з відеоматеріалами; фотоілюстраціями.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, грубо порушено вимоги п. 2.9 а), п. 2.5 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушення вимог п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та порушення вимог п.2.4 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 цього Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкції ст. 124 та ст. 122-2 цього Кодексу, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1, слід покласти адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, визнання вини правопорушником, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 23, 24, 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.,

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 0001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО774774, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк