Справа № 588/1222/18
провадження № 3/588/324/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА 116395 виданий Тростянецьким РВ УМВС 16.05.1996 року, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» у с.Буймер, Тростянецького району Сумської області,

за частино 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2018 року за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив до своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 22.07.2018 року о 09 годині 15 хвилин влаштував сімейну сварку за адресою с.Буймер вул.Зелена, 25 «А» в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ГП №376509 від 20.07.2018, серії ГП №376380 від 22.07.2018, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 (вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП зокрема, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко