ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/681/18
провадження № 3/691/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 18 травня 2018 року близько 12 години 10 хвилин по вул.Миру, №71 в с.Дирдин Городищенського району Черкаської області, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою стосовно ОСОБА_2.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 18 травня 2018 року близько 12 години перебував у Дирдинській сільській раді Городищенського району Черкаської області, де виникла сварка з ОСОБА_2, під час якої не висловлювався нецезурними словами в адресу ОСОБА_2, а категорично та емоційно просив виконувати обов»язки землевпорядника сільської ради. Просив не притягувати до адміністративної відповідальності, остільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину інваліда з дитинства, обіцяв в подальшому виправити свою поведінку, про що через канцелярію суду надав письмову заяву від 18 червня 2018 року за №3535.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 08 червня 2018 року до суду не прибув.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 44 роки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда з дитинства, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про застосування щодо нього методу виховного впливу, який не буде пов»язаний з адміністративним стягненням, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення останнього від адміністративної відповідальності й можливості обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, ст.33, ст.268, ст.280, ст.284, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв»язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу №691/681/18 провадження №3/691/301/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_3