Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3997/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ТЕХНІКАЛ СЕРВІС» (), який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постановою судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від 26.07.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (264/3576/18, провадження 3/264/1427/18) передано на рогляд судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3

Так, за результатами проведення планової виїзної перевірки ТОВ «СМС ТЕХНІКАЛ СЕРВІС» (акт №564/05-99-14-15/38349205 від 29.05.2018 року) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- абзацу «а» пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, ст.1, п.1,2 ст.9 Закону України від 16.07.99 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.3 розд. І НП(С)БУ 1, п.5 НП(С)БУ 11, п.4 НП(С)БУ 16, що призвело до завищення збитків у розмірі 462906,33 грн., у т.ч. за 4 кв. 2016 року - 78137,14 грн. 1 кв. 2017 року - 68701,46 грн., 2 кв. 2017 року - 98403,97 грн., 3 кв. 2017 року 202869,96 грн., 4 кв. 2017 року 14793,80 грн.;

- за результатами перевірки по факту списання безнадійної кредиторської заборгованості у 2017 року платнику податків необхідно зробити проведення, щодо корегування фактичних витрат на модернізацію основних засобів по бухгалтерському рахунку 10 (103) на суму 44164,20 грн., у т.ч. за 1 кв. 2017 року 27835,45 грн. та за 3 кв. 2017 року 16328,75 грн.;

- пп.198.3, 198.5 ст.198 ПКУ, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р. 21 кол. В декларації) у сумі 3265,75 грн., у т.ч. за грудень 2017 року 3265,75 грн.;

- п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобовязань у липні 2017 року не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування на суму ПДВ 3266 грн.;

- п.46.1 ст.46, п.п.49.18.3 ст.49.18 ст.49, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями звітність за формою «Додаток ПН до рядка 23 ПН Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року №897 «про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» (наказ зареєстрований у Міністерства юстиції України 11.11.2015 року за №1415/27860), за 2015 рік про виплачений у 2015 році нерезиденту F.Zimmermann GmbH (Німеччина) дохід від інжинірингу у сумі 5212,5 дол.США (еквівалент 153041,62 грн.) підприємством ТОВ «СМС ТЕХНІКАЛ СЕРВІС» до ДПІ не надана;

- п.255.1, п.255.3, п.255.11 ст.255, ст.257 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в частині не надання податкових декларацій, що призвело до заниження рентної плати за спеціальне використання води у сумі 22399,42 грн., у тому числі за 4 кв. 2016 року 3124,74 грн., за 1,2,3,4 кв. 2017 року 19274,68 грн.;

- пп.240.1.1 п.240.1 ст.240, пп.242.1.1 п.242.1 ст.242, п. 243.1 ст.243, п.249.1, п.249.3 ст.249 розділу VІІІ «Екологічний податок» Податкового кодексу України в частині не надання податкових декларацій з екологічного податку, що призвело до заниження податкових зобовязань за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 3775,68 грн. у тому числі: 4 квартал 2016 року -750,46 грн., 2017 рік 3025,22 грн.;

- п.п.266.1.1 п.266.1, пп.266.2.1, 266.2.2 п.266.2, пп.266.3.1, 266.3.3 п.266.3, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 розділу ХІІ Податкового кодексу України в результаті не задекларовано та не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік у загальній сумі 6771,20 грн.

- неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з сум доходу у вигляді додаткового блага за листопад 2017 року в сумі 1237,80 грн., чим порушив вимоги п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.18.1 ст.18, пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, пп.164.2.17 «г» п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1. п.168.1 ст.168, пп.170.9.2 п.170.9 ст.170, п.171.2 «а» ст.171, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями); ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету військового збору з сум доходу у вигляді додаткового блага за листопад 2017 року в сумі 84,58 грн., чим порушені вимоги п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.18.1. ст.18, пп.163.1.2. п.163.1 ст.163, пп.164.2.17 «г» п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.170.9.2 п.170.9 ст.170, п.171.2 «а» ст.171, п.176.2 «а» ст.176, п.1.4 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями);

- неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 4 квартал 2017 року відображені дані не в повному обсязі, чим порушені вимоги пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абзацу «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав обставини викладені в протоколах, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується актом №564/05-99-14-15/38349205 від 29.05.2018 року про результати проведення планової виїзної перевірки ТОВ «СМС ТЕХНІКАЛ СЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, а також протоколами про адміністративні правопорушення від 22.06.2018 року та 19.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст.163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, та тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП за № 264/3997/18, провадження № 3/264/1564/2018, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП за № 264/3997/18, провадження № 3/264/1427/2018, присвоївши єдиний унікальний номер № 264/3997/18, провадження № 3/264/1564/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти пяти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт