Справа № 620/575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Протоколом № 001136 від 06 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, 06.06.2018 року о 07 год., 30 хв., ловив рибу на річці Берестова в районі с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, забороненими знаряддями для лову риби, а саме: рибацькою сіткою.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1, зазначив, що він ловив рибу на річці Берестова в районі с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, забороненими знаряддями для лову риби.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення № 001136 від 06.06.2018 року.,

-розрахунок матеріальної шкоди.,

-квитанцію.,

-приймальний акт.,

-опис оцінку.,

-розписку.

приходить до висновку, що факт порушення правил рибальства ОСОБА_1В,, знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні правильно кваліфікований за ст. 85 ч.4 КУпАП порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Обтяжуючих та помякшуючих вину обставин судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 та призначити йому стягнення за ст. 85 ч.4 у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., ( триста сорок грн..)., без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та перерахувати зазначену суму на користь держави :

Отримувач : УК Київськ/м Хар/ Київський/ 21081100, код отримувача: , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), код банку ( МФО) : 899998, номер рахунку: 0004, протокол про адміністративне правопорушення № 001136 від 06 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на : отримувач коштів : ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 , код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко