Справа № 574/398/18
Провадження № 3/574/100/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Буринь, по вулиці Центральній, Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.04.2018 року він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння і він погодився, хоча перед цим випив спиртні напої, а саме пляшку пива. В ході медичного огляду було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні також іншими доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 388647 вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.1)

В даному протоколі також наявні особисті письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вказані обставини підтверджуються і медичним висновком Буринської ЦРЛ (а.с.2).

Відповідно до п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан