Справа № 509/3249/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н., АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли вищевказаний адміністративний протокол серії АА № 753668 від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що 30.07.2018 року близько 09:45 год., гр. ОСОБА_1, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських прав по відношенню о доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення свідків, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у звязку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Статтею 276 КУпАП передбачено справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що відповідно до адміністративного протоколу серії АА № 753668 від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що 30.07.2018 року близько 09:45 год., гр. ОСОБА_1, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських прав по відношенню о доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Також судом встановлено, що вказаний адміністративний протокол не містить належних та допустимих доказів підтвердження вини ОСОБА_1, адже в ньому не зазначено в яких саме діях ОСОБА_1 виразилось ухилення від виконання нею батьківських обовязків по відношенню до її доньок.

Крім того, з вказаних пояснень ОСОБА_4, вбачається, що дійно 30.07.2018 року її донькі ОСОБА_1, яка є вагітною їй стало погано у звязку з чим вони викликали карету швидкої допомоги та ОСОБА_1 госпіталізували до лікарні у звязку із підозрою на припинення вагітності, отже вона була вимушена в наслідок важкої хвороби залишити своїх дітей на деякий час на, та через деякий час бабуся повернулась до онучок, а ОСОБА_1 була вимушена залишитись у лікарні через свій стан здоровя.

Згідно із ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 62 Конституції України прямо вказує особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коли яких визначається законом.

У відповідності до положень ст. 247 п. 1 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,251,252,256,276,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров