Справа № 351/571/18
Номер провадження №3/351/501/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ГП №460894 від 12.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що ніяких конфліктів із гр. ОСОБА_2 не вчиняла, в її сторону нецензурними словами не виражалася, а тому свою вину у вчиненому не визнала.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст.256 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ГП №460894 складений 12.03.2018р., а правопорушення вчинене 02.02.2018р. Постановою Снятинського районного суду від 21.03.2018 р. матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, були повернуті до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі не було зазначено свідків та не долучено їх пояснень, проте зазначені вище недоліки усунуті не були, матеріали справи повторно надійшли до суду 19.04.2018р. із Рапортом ДОП капітана поліції ОСОБА_3 від 17.04.2018р., у якому зазначено, що неможливо встановити свідків, зазначеного правопорушення, отже факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не був підтверджений, а тому є підстави для закриття провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а також на час розгляду справи у суді строк давності накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та закінчення строку давності накладення адміністративного стягнення дає суду підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 245, 247, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.