ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/968/18
Провадження №3/477/604/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року о 20.00 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем марки «ИЖ 412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області по вул. Війська Запорізького, біля будинку №6, з явними ознаками алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного швидкості та скоїв зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 3/477/604/18 та № 3/477/605/18 про притягнення ОСОБА_1В.д до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/968/18 (провадження 3/477/604/18).

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду 31 травня 2018 року, при цьому, призначена до розгляду на 08 червня 2018 року.

В судове засідання 08 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з наданням часу для укладення договору з адвокатом, який буде представляти його законні права та інтереси в суді, ознайомленням з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Просив суд викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та працівника поліції, який склав відносно нього протокол (а.с.15).

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про відкладення судового засідання у зв'язку з наданням часу для укладення договору з адвокатом, який буде представляти його законні права та інтереси в суді, ознайомленням з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та виклик в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та працівника поліції, який склав відносно нього протокол, задоволено. Крім того, суд ухвалив витребувати з Вітовського відділу поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областікопію відеозапису з відеореєстратора, яким зафіксовано виявлення правопорушення, яке зазначено в протоколах серії БД №384205 та серії БД №384204 від 05 травня 2018 року.

В судове засідання 27 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, надіслав суду письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та просив справу відносно нього закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання 27 червня 2018 року викликані для допиту свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор СРПП у Миколаївській області старший лейтенант ОСОБА_4 не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно наказу голови суду від 22 травня 2018 року № 24 к/ГС суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., в період з 02 липня 208 року по 10 серпня 2018 року включно, перебував у щорічній відпустці (а.с.43). У зв'язку з цим, судове засідання відкладено на 17 серпня 2018 року.

В судове засідання 17 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року та 01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином. 20 вересня 2018 року надіслав суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі статті 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків адміністративного стягнення.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05 травня 2018 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 05 серпня 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП відносно нього підлягають закриттю.

Керуючись статтями 38, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО