Справа № 159/1062/18
Провадження № 3/159/851/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.02.2018 року близько 16 години 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вчинити бійку, чинила моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила що в неї з співмешканцем виник словесний конфлікт, під час якого він ображав її нецензурними словами, після чого вона викликала поліцію. Факт вчинення насилля в сім'ї заперечила.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.02.2018 року близько 16 години 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вчинити бійку, чинила моральний та психологічний тиск, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 17.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт з вини останнього, і що саме ОСОБА_1, відносно якої і складено протокол, викликала поліцію.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 була винуватцем конфлікту, який мав місце 25.02.2018 року і виник між нею та її співмешканцем, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3