Справа № 352/634/18
Провадження № 3/352/334/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.ст. 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.04.2018 р. о 21 год. 18 хв. по вул. К.Левицького, 75 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н.з. АТ 2068 ВВ, у порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожою подвіря та електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб, електроопора та огорожа подвіря отримали механічні пошкодження.

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії БД № 024948 від 08.04.2018 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, де вказано, що останній 08.04.2018 р. о 21 год. 18 хв. по вул. К.Левицького, 75 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н.з. АТ 2068 ВВ, у порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожньою спорудою (електроопорою), внаслідок чого електроопора отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії БД № 024947 від 08.04.2018 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024947 від 08.04.2018 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, електроопори та огорожі подвіря, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП є зайвою, виходячи з наступного.

Статею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

З огляду на те, що пошкодження дорожньої споруди (електроопори) стало наслідком порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, його дії повністю охоплюються диспозицією ст.124 КУпАП.

При цьому враховую положення ст.61 Конституції України, відповідно до якого ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, щодо ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець