П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 Справа №607/10973/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року близько 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме біля першого підїзду по вул. Ст. Бандери, 84, м. Тернопіль, розпивав слабоалкогольний напій пиво ТМ «Тетерів», 0,5 л, 4,7%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, розпивав алкогольні напої. При цьому, вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного) в заборонених законом місцях.

Частиною ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення тих самих дій повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 250878 від 07 травня 2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 травня 2018 року; рапорт інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Ярушина І.В. від 07 травня 2018 року, а також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за вчинення дій, передбачених частиною першою вказаної статті повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази (копія постанови суду з відміткою про набрання нею законної сили) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу іншого адміністративного правопорушення, а саме - передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП , тому кваліфікацію його дій, викладену протоколі, необхідно змінити.

При цьому суд враховує, що перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 178 КУпАП на ч. 1 ст. 178 КУпАП не порушує його прав та не змінює обставин правопорушення, зафіксованих протоколом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного) в заборонених законом місцях.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2