Справа № 216/5357/18
провадження 3/216/1988/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутич Київської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: стрілець-зенітник 2 зенітної роти ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 не прибув на шикування в військову частину НОМЕР_1 . На військову службу солдат ОСОБА_1 з`явився о 08 годині 00 хвилин 19 вересня 2018 року. Поважності причин своєї відсутності не надав. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:

- ч. 1 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;

- ч. 2 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 18 вересня 2018 року солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу. На ранковому шикуванні ОСОБА_1 не було, коли виявили відсутність останнього, його відправили в казарму на підготовку до наряду, а також покликати солдата ОСОБА_1 з`явитися на шикування. Коли він прибув у казарму і сказав солдату ОСОБА_1 щоб він з`явився на шикуванні, то останній виразився нецензурною лайкою та сказав, що нікуди не піде, оскільки йому потрібно в суд. Того ж дня, він заступив патрульним на КПП і тоді знову побачив солдата ОСОБА_1 , який покидав територію військової частини в цивільному одязі. Протягом дня він перебував в патрулі і солдата ОСОБА_1 не бачив. Проте побачив його тільки в казармі вночі коли прибув на відпочинок. В той час солдат ОСОБА_1 вже спав.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом А3283 №445 про військове адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-11, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кузнецов Р.О.