Справа № 359/3737/18
Провадження № 3/359/1534/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2018 року о 07 год. 00 хв. На а/д Київ-Бориспіль 30 км+550 м водій ОСОБА_1 під час руху будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.3, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пасажир авто НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3 зазнала незначні тілесні ушкодження. Транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Судом встановлено, що в результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану лобової ділянки голови. Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про кримінальне правопорушення та відомості про закриття кримінального провадження. У звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості призначення справи до слухання та її обєктивного розгляду по суті.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення до Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції вказаного адміністративного матеріалу для його доопрацювання з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби у м. Борисполі ДПП з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя С.М.Вознюк