Справа № 569/7522/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 350187 від 17 квітня 2018 року вбачається, що 21 лютого 2018 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Рівне по вул.І.Сірка, 11Б, в гаражному приміщенні № 138 гаражного кооперативу «За кермом» зберігав при собі наркотичну речовину канабіс у невеликих кількостях - масою 1,064г., без мети збуту.

Допитаний в якості свідка ДОП відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 вказав, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на основі інформації про те, що гаражне приміщення №138, що знаходиться на території гаражного кооперативу «За кермом», що по вул.І.Сірка, 11 Б у м.Рівне у якому була виявлена наркотична речовина канабіс у невеликих кількостях - масою 1,064г. орендує ОСОБА_3.

ОСОБА_3 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений без нього, про наявність вищевказаного протоколу він дізнався з повістки про виклик в судове засідання. Крім того, пояснив, що до гаражного приміщення №138, що знаходиться на території гаражного кооперативу «За кермом», що по вул.І.Сірка, 11 Б у м.Рівне він ніякого відношення не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2018 року на ОСОБА_3 було складенно протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, доказів того, що ОСОБА_3 вчинив порушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах - відсутні.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Факт порушення ОСОБА_3 ч.1 ст. 44 КУпАП, обєктивними доказами не підтверджено.

Статею 62 Конституції України закріплена презумція невинуватості особи, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.ст. 1,8 КУпАП завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, в тому числі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов"язків. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтями 3,8 Конституції України проголошено, що людина, її права і свободи людини та їх гарантії визнаються в Україні найвищою цінністю, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова