Справа №: 310/4704/18
3/310/1411/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко-2АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС 08 червня 2004 року,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серії ГП № 107727 від 14 червня 2018 року 14 червня 2018 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись біля сцени, розташованої на Приморській площі у м. Бердянську, ОСОБА_1 надавав у прокат гіроскутер «Nine bot» у невстановленому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч. 2 ст. 160 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 107727 від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що він надавав в прокат гіроскутер, а не здійснював торгівлю з рук.

Враховуючи наведене, у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 107727 від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 не узгоджується вчинене ним порушення зі статтею, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції

з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення ГП № 107727 від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 заповнений не розбірливим почерком, у суду виникли складнощі з його дослідженням.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_2