Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/7552/17
Провадження № 3/554/148/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БР № 083083 від 21.09.2017 року зазначено, що 21.09.2017 р. о 17 год. 35 хв. в м. Полтава по вул. О.Вишні, керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Європейська в бік вул. ОСОБА_3 на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. MSDR10 під керуванням водія ОСОБА_2, який розпочав рух на перехресті вул. Європейська та П.ОСОБА_3 в бік вул. Пушкіна на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БР № від 21.09.2017 року зазначено, що 21.09.2017 р. о 17 год. 35 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, керуючи автомобілем « Мерседес» д.н.з. MSDR10 водій ОСОБА_2 перед початком руху не впевнився що це буде безпечним та розпочав рух в бік вул. Шевченка на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, котрий перетинав перехрестя по вул. О.Вишні в бік вул. П.ОСОБА_3. В результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. по справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Експертиза по справі не проведена, оскільки експерту недостатньо вихідних даних для її проведення.

Управлінням патрульної поліції в м. Полтаві додаткові вихідні дані надані.

Враховуючи, що сторони заперечують свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, з метою встановлення істини по справі,суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля « Мерседес» д.н.з. MSDR10 водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи маються в діях водія «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності з Правилами дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились би в прямому причинному зв'язку між діями водія та з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

4.Чи маються в діях водія автомобіля « Мерседес» д.н.з. MSDR10 ОСОБА_2 невідповідності з Правилами дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились би в прямому причинному зв'язку між діями водія та з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи мав водій автомобіля « Мерседес» д.н.з. MSDR10 ОСОБА_2технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 554/7552/17 провадження № 3/554/148/2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко