Справа № 581/6/18
Провадження № 3/581/4/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Товстівська,18 у с.Товсте Липоводолинського району Сумської області, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У період із 03 по 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема: вживала алкогольні напої, не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм проживання, не мала продуктів харчування, залишала дитину без догляду.

ОСОБА_1 була вчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявилася, про відкладення розгляду справи не клопотала, тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вживаючи протягом трьох днів алкогольні напої та не підтримуючи належний санітарний стан за місцем свого з дитиною проживання, ОСОБА_1 незабезпечила у вказаний період свого малолітнього сина материнською опікою, вихованням та належним доглядом, що не відповідає інтересам дитини, не сприяє можливості повноцінного духовного та фізичного їх розвитку, а тому суд вважає її такою, що ухилилася від виконання покладеного на неї обовязку матері по забезпеченню необхідних умов проживання й виховання дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №375763 від 20 грудня 2017 року, її наданими зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона погоджується із викладеними у ньому обставинами, фототаблицею умов проживання ОСОБА_1

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 такий, що на думку суду сприятиме виправленню поведінки правопорушниці вид адміністративного стягнення, як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов