Справа № 171/1098/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: с. В. Костромка, вул. Кримська, буд. 55, Апостолівського району Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 330052 від 21.05.2018 року, водій ОСОБА_1 21.05.2018 р. о 23-15 год. в м. Зеленодольськ по вул. Залізнична, а/д Т-0419 в районі ТЕС Криворізька Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння проходив за допомогою приладу «DRAGER Alcotest 6810», результат тесту 2, 19%, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 330052 від 21.05.2018 року, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_4 пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, від підпису в протоколі відмовився, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів, тестування на алкоголь Алкотест № 6810 відповідно до якого в організмі ОСОБА_1В виявлено 2,19% алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує, що останній вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, і є грубим. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 130 ч.1, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6