Справа № 344/5342/18
Провадження № 3/344/2261/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Долинське ДЕД», за ст.140 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2018 року близько 09.00 години ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги С091107 «Рожнятів-Липовиця» км13+660 в с.Спас, вул. Січових Стрільців, Рожнятівського району, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. WI6321F, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого повістка про виклик до суду 17.05.2018 року вручена адресату. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року серії БР №222424, план-схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 20 лютого 2018 року близько 02 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Крихівецька. Керував автомобілем дуже втомленим, внаслідок чого втратив пильність на дорозі та наїхав на острівець безпеки та збив дорожній знак, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року серії БР №222424, ОСОБА_1 вказав, що «в звязку з відсутністю матеріалів і не достатнім фінансуванням, не мав змоги належним чином відреагувати на ямко вість на вказаному відрізку дороги».

Статтею 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.140, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Долинське ДЕД», в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач