Справа №702/1041/18
Провадження №3/702/289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в зв'язку із

відсутністю події адміністративного правопорушення

26 грудня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №001371 від 10.12.2018 ОСОБА_1 10.12.2018 о 1 год. 00 хв. в м.Гайсин по вул.Південній, керуючи автомобілем ГАЗ САЗ номерний знак НОМЕР_1, допустив висипання жому на проїжджу частину, чим порушив п.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП-роз'яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що висипання жому не було, про що зазначив у протоколі, що не згідний з ним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами-суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та особистих пояснень ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Будь-яких доказів, на підставі яких суд може встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАп та винність ОСОБА_1 до протоколу не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: