Справа № 266/986/18
Провадженя№ 3/266/430/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народився в м. Донецьк Донецької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метінвест Ресурс», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, б. 27, кв. 52.
за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне порушення №0147-28-10-47-10 від 21.02.2018 року вбачається, що під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Метінвест Ресурс» було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Метінвест Ресурс» припустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.5. 8, 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України.
ОСОБА_1 свою вину заперечувала, надала суду рішення ДФС за результатами розгляду скарги, яким скасовано ППР в частині не підтвердження реальності здійснення господарських операцій, скаргу задоволено частково. Також надала ухвалу Донецького окружного адміністративного суду, з якої вбачається, що сторони в особі ОСОБА_1 та ДФС дійшли примирення, в звязку із підготовкою якого справу зупинено до 30.07.2018 року.
Ознайомившись із матеріалами справ, враховуючи пояснення, суддя приходить до наступного:
Стаття 1631 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності на підставі результатів проведення документальної позапланової виїзної перевірки, на підставі яких складено акт №11/28-10-14-11/24819472 від 08.02.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ДФС зупинено в звязку із наданням сторонам часу на примирення. Також надано копію рішення ДФС, якою частково було задоволено скаргу ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 163-1, 247, 283 КУпАП, суддя,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.