П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 Справа №607/11988/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 249082 від 23.06.2018 р. вбачається, що 02.06.2018 р. о 22 год. 00 хв. поблизу будинку № 7, що в м. Тернополі по вул. Б.Лепкого, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі в лівій кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору та рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2-475/18 від 12.06.2018 р. встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному вигляді становить 0,08 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.06.2018 р. о 22 год. 00 хв. поблизу будинку № 7, що в м. Тернополі по вул. Б.Лепкого, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі в лівій кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору та рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2-475/18 від 12.06.2018 р. встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному вигляді становить 0,08 грама.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 249082 від 23.06.2018 р.; Витягом з ЄРДР № кримінального провадження 0001581 за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР 02.06.2018 р.; протоколом огляду місця події від 02.06.2018 р.; висновком експерта ТНДЕКЦ МВС України № 2-475/18 від 12.06.2018 р.; протоколом огляду предметів від 14.06.2018 р.; постановою про передачу на зберігання речових доказів від 14.06.2018 р.; квитанцією № 2768/2018 про отримання на зберігання речових доказів; постановою про закриття кримінального провадження від 15.06.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст.44, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі подроблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта ТНДЕКЦ № 2-475/18 від 12.06.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, 0,08 грама, який перебуває на зберіганні в Тернопільському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_2