Справа №461/5512/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Хмельницька область, смт Теофіполь; місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 ; місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 ; місце служби і посада: АДРЕСА_3 , помічник начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку. документ, що посвідчує особу військовий квиток НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.1994,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи відрядженим до відряджений до Навчального центру Військової служби правопорядку для участі у базовому курсі Військового поліцейського, 23.07.2018 р. о 05.30 год. був виявлений черговим по навчальному центру капітаном ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно рапорта чергового навчального центру капітана ОСОБА_2 встановлено, що 22.07.2018 р. близько 21.30 год. під час вечірньої перевірки встановлено факт відсутності сержанта ОСОБА_1 . У телефонній розмові сержант ОСОБА_1 обіцяв негайно прибути, однак у військову частину НОМЕР_2 прибув о 05.30 год. 23.07.2018 року. В подальшому, з метою підтвердження факту перебування на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння сержанта

ОСОБА_1 було доставлено до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. В ході проведених досліджень черговим лікарем Ткачуком було встановлено, що сержант ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що було надано висновок (попередній) №69 від 23.07.2018. Таким чином, сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2018 року; висновком на стан алкогольного сп`яніння від 23.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2018 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення - 1190,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.