ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

працює: керівником Селянського (фермерського) господарства «Пролісок»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

ідентифікаційний номер 214709418

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки С(Ф)Г «Пролісок» код ЕДРПОУ 21781384 за період з 01.10.2016р. по 30.06.2017р. Луганська область Сватівський район с.Рудівка, встановлено, що ОСОБА_1, керівник С(Ф)Г «Пролісок», вчинив правопорушення, а саме: неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги п.51.1 ст.51, абзацу б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (з внесеними змінами доповненнями) та порядку заповнення податкового розрахунку за формою 1ДФ встановлено недостовірні дані про нараховані та виплачені доходи і сум утриманою з них податку у Розділі II Податкового розрахунку за формою 1ДФ за І квартал 2017 року, а саме невідображена інформація про перерахований військовий збір у сумі 59070,00 грн. з доходів у вигляді дивідендів.

ОСОБА_1до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: актом Головного управління ДФС у Луганській області від 03.03.2018 року № 186/12-32-13-15//21781384 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки С(Ф)Г «Пролісок».

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-4, ст. 23, 33, 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк предявлення до виконання три місяці.