пСправа № 375/1852/17 Провадження № 3/375/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 о 22-20 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку за допомогою технічного приладу чи в медичному закладі вімовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не зявився, пояснень чи заперечень з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надав.

Зясувавши всі обставини справи, в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На це, зокрема, вказує:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 357481 від 07.12.2017;

- пояснення порушника, додані до протоколу про адміністративне правопорушення в тім, що 07.12.2017 близько 22.30 год. він, керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції. Перед тим як сісти за кермо він вживав алкогольні напої, а саме двісті грам горілки. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків;

- пояснення свідка ОСОБА_2, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в тім, що 07.12.2017 о 22.30 год. він був присутній в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1. Водій мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У його присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора чи в медичному закладі;

- аналогічні пояснення свідка ОСОБА_3, додані до протоколу про адміністративне правопрорушення.

Відповідно положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________