Справа № 505/2435/18
Провадження 3/505/1078/2018
П О С Т А Н О В А

12.09.2018 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

В серпні 2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 3 (три) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення №ОД/ІХ/82 від 07.08.2018 року та №ОД/ІХ/91 від 23.08.2018 року, солдат ОСОБА_2 02.08.2018 року та 15.08.2018 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , не з`явився до військової частини без поважних причин та при цьому не відповідав на телефонні дзвінки, чим вчинив невихід на військову службу без поважних причин.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД/ІХ/83 від 07.08.2018 року, солдат ОСОБА_2 , 01.08.2018 року, біля 22:30 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння в робочий час, на території військової частини, в умовах особливого періоду. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за такі самі адміністративні правопорушення.

Під час розгляду протоколів ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина останнього підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ОД/ХІ/82, №ОД/ІХ/83 від 07.08.2018 року та №ОД/ІХ/91 від 23.08.2018 року, висновком лікаря Подільської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №62 від 01.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого правопорушника, в яких останній не заперечував факт вживання алкоголю під час несення військової служби.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративні правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, згідно якої останній зарекомендував себе з негативної сторони, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись: ст.36, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _________