Номер провадження 3/754/3864/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.08.2018 о 22.30 годині керував автомобілем «Деу", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Крайній,5 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані. Працівники поліції, які його зупинили, пропонували пройти огляд на стан сп"яніння на приладі "Драгер" або у лікаря нарколога. Оскільки у працівників поліції не було приладу "Драгер" і його необхідно було чекати, він погодився пройти огляд у лікаря, але працівники поліції склали відносно нього протокол. Йому необхідно було терміново їхати по роботі і після складання відносно нього протоколу він продовжив керувати автомобілем, відсторонений працівниками поліції від керування не був.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в суді.

Відповідно до вимог п.6 розділу 2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Так, з переглянутого судом відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось працівниками поліції пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" або у лікаря-нарколога, але що відповів ОСОБА_1 на відеозаписі не чутно, при цьому, свідки на відеозаписі не зафіксовані.

В матеріалах справи відсутні дані про відсторонення працівниками поліції ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, що свідчить про те, що у нього не було ознак алкогольного сп"яніння і він міг далі керувати автомобілем.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, у зв'язку з чим вважаю необхідним провадження відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: