Провадження № 3/761/2846/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ліквідатором Представництва «Х'юлетт-Пакард Інтернешнл Трейд Б.», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.02.2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Андрієвським Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 27722/26-15-14-06-01 щодо ОСОБА_1, працюючої ліквідатором Представництва «Х'юлетт-Пакард Інтернешнл Трейд Б.», відповідно до якого, останньою порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 10000 грн., в тому числі по періодах 2017 рік - 10000 грн., в результаті порушення п.п. 14.1.11, п. 14.1, ст. 14; п.п. 139.3.3, п. 139.3, ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положення ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 27722/26-15-14-06-01 від 21.02.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, в ньому не викладено суть адміністративного правопорушення, а лише констатовано факт порушення останньою вимог Податкового Кодексу України, так само відсутні дані за який саме період часу, будучи відповідальною особою ОСОБА_1 було порушено вимоги Податкового законодавства.

Також, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1А, а саме: не зазначено день, місяць і рік народження ОСОБА_1

Разом з тим, положенням ст. 251 КУпАП покладено обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя