Справа № 496/1280/18
Провадження № 3/496/719/18
ПОСТАНОВА

04.06.2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац.постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, відповідно до якого він 28.03.2018 року о 09 год. 10 хв. на 23 км а/д М 0501, керуючи автомобілем «ТOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті в лівій смузі, при перестроюванні в праву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю «MAZDA», реєстраційний номер RT17128 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію зазначеному автомобілю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис свідка ОСОБА_2, а також докази вчинення ним правопорушення, а саме відеозапис події, схема правопорушення з вказівкою дорожньої розмітки. Крім того зазначив, що поліцейський не розяснив йому права та обовязки, а також, на його вимогу, не допитав свідків, які знаходились в його автомобілі і невірно вказана дата складання протоколу 28.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №044841, складеному відносно ОСОБА_1, поліцейським ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області зазначена дата його складання 28.03.2017 рік, тоді як порушення, яке інкримінується особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, сталося у 2018 році.

Крім того, впротоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис свідка ОСОБА_2

Також, заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 щодо ненадання доказів його вини, фото чи відеофіксації правопорушення, та інших доказів.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до органу поліції для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 269, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України, повернути на доопрацювання до УПД ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра