Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/636/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. О.Бурди 132, непрацюючого, громадянина України,
по ст.130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08 червня 2018 р. о 09 год. 40 хв. в смт. Ружин по вул.Бірюкова 3, Ружинського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1, порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху: керував скутером SUZUKI, без номерного знаку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, так як він знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 005028 від 08.06.2018 р., поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, поясненнями свідка гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3
Також суддею оглянуто документи надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності: клопотання Свято-Нікольської парафії Української православної церкви.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Від настоятеля Свято-Нікольської парафії Української православної церкви до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до Свято-Нікольської парафії Української православної церкви. В данному клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є активним членом даної громади, позитивно характеризується її членами, зарекомендував себе з позитивної сторонни гарними справами, є відповідальним, турботливим, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи викладене, особу гр. ОСОБА_1, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання гр. ОСОБА_1 задовольнити та передати матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.
Суддя, керуючись ст. 21, ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Свято-Нікольську парафію Української православної церкви про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.