П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ ВКФ «Винс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року, ОСОБА_1, не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно акту-перевірки та податкового повідомлення рішення форми «Р» від 10.01.2017 року № НОМЕР_2. Термін сплати ПДВ, згідно законодавства 22.01.2017 року, фактична дата сплати 30.01.2018 року, 28.02.2018 року, 30.03.2018 року. Порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 18 квітня 2018 року, відповідно до якого 02 квітня 2018 року, ОСОБА_1, не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно акту-перевірки та податкового повідомлення рішення форми «Р» від 10.01.2017 року № НОМЕР_2. Термін сплати ПДВ, згідно законодавства 22.01.2017 року, фактична дата сплати 30.01.2018 року, 28.02.2018 року, 30.03.2018 року. Порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України;

●актом про результати камеральної перевірки № 617/05-99-47-03/13523343 від 02.04.2018 року, відповідно до якого встановлена порушення ТОВ ВКФІРМА «ВИНС» п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень рішень форми «Р» від 10.01.2017 року № НОМЕР_2.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 1632 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85,00 гривні (вісімдесят пять) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2