Провадження № 3/127/2899/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 127/11089/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що окрім вищевказаної справи в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. також знаходиться адміністративні матеріали 127/12221/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об'єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення № 127/11089/18, н/п 3/127/2899/18 року та справу № 127/12221/18, н/п № 3/127/3153/18 слід обєднати в одне провадження, а обєднаній справі присвоїти № 127/11089/18, н/п 3/127/2899/18 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 127/11089/18, провадження № 3/127/2899/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП об'єднати в одне провадження із справою № 127/12221/18, провадження 3/127/3153/18про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти номер № 127/11089/18, провадження № 3/127/2899/18.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя