ун. № 759/6115/18 пр. № 3/759/3036/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро, українець, гр. України, неодружений, освіта базова вища, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адмінправопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 13 квітня 2018 року близько 10 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вул. Симиренка, 38/1, в порушення вимог п.п. 10.1 ПДР, не дотримався вимог знаку 5.16 ПДР, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), який у свою чергу повертав праворуч відповідно до п. 10.6 ПДР, відступив від вимог п. 10.4 ПДР у зв'язку з великими габаритами транспортного засобу, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні заперечував та у своїх письмових поясненнях пояснив, що 13 квітня 2018 року за наведених обставин в м. Київ по вул. Симиренка, він керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, не доїжджаючи до кругового перехрестя їхав у правій смузі паралельно з вантажним автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3, що був з увімкненим правим поворотом. Після того, як вони знаходились перед кругом і надавали дорогу транспортним засобам, що рухались по ньому, ОСОБА_1 розпочав рух по перехрестю в напрямку пр. Відрадний, автомобіль «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3, почав повертати праворуч в бік вул. Кільцева дорога, внаслідок чого скоїв на нього наїзд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його показів, за наведених вище обставин спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення та схема місця ДТП, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 направлявся до кругового перехрестя у крайній правій смузі не здійснюючи перестроювання. У той же час, водій вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3, - ОСОБА_2, які він сам визнав у своїх письмових поясненнях, здійснюючи поворот з вул. Симиренка на вул. Трублаїні перед початком маневру, не зайняв крайнє праве положення та допустив зіткнення з авто «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, яке рухалося праворуч.

У відповідності з п. 10.4 ПДР водій перед поворотом повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, а згідно 10.4 ПДР він може відступити від цього правила, якщо це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Однак як встановлено з обставин зіткнення, водій вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався цього пункту, і розпочинаючи маневр повороту не з відповідного положення не переконавшись в безпечності створивши перешкоду автомобілю «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, спричинивши із ним зіткнення.

У відповідності з п. 10.1 ПДР, водій перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Однак, виявлені під час судового розгляду об'єктивні дані, що підтверджуються дослідженими доказами, спростовують версію поліцейських про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та непричетність до ДТП іншого учасника події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів даної справи направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 як водія автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3, причетного до ДТП, яке сталося 13 квітня 2018 року близько 10 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Симиренка, 38/1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК