пр. № 3/759/4938/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 102939, 07 липні 2018 року о 18 год. 30 хв. по вул. Берковецькій, 6 Д в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3. (б), 10.3 ПДР України.

З'явившись до суду ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає та вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі експертизи, в тому числі на предмет встановлення обставин ДТП, оскільки схема, складена інспектором не відповідає дійсності, в тому числі, щодо місця зіткнення автомобілів.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про необхідність призначення по справі експертизи для встановлення визначення відповідності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справу судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, а саме: 07.07.2018 р. під час керування автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6 щоб запобігти зіткненню з автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, та чи були спроможні свідчення водія ОСОБА_1 по механізму розвитку ДТП, відповідно до нанесених механічних пошкоджень, та послідуючого кінцевого розташування транспортних засобів після зіткнення, зафіксованим у схемі ДТП?

2.Чи мав водій автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 ?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України ?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 ?

5.Чи мав водій автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5 Дорошенко Є.В. технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1?

6.Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6 та Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5, у причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою ?

7.Враховуючи дані Схеми місця ДТП від 07.07.2018 р., чи відповідає дійсності вказане поліцейським у схемі місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування автомобілів після ДТП ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експерта надати матеріали провадження ун. № 759/10997/18, пр. № 3/759/4938/18.

Експерта повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_7).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: