єдиний унікальний номер 389/3415/16-п провадження №3-в/389/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2016 року прийнятій у справі ЄУН 389/3415/16-п провадження №3/389/1377/16, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. і стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

05 липня 2018 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в якій просять: поновити строк предявлення до виконання постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2016 року у справі №389/3415/16-п в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1.

Згідно із ст.283 КУпАП постанова суду має містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 389/3415/16-п провадження №3/389/1377/16, суддя встановила, що в постанові суду дійсно не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника, при цьому в матералах справи наявна довідка, на запит суду, Державної фіскальної служби України від 09.07.2018 року, відповідно до якої надатати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В силу п.п.3,4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім іншого, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта. При цьому ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка вимагає вказівки у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта, набрав чинності з 05 січня 2017 року, тобто після винесення даної постанови.

За викладеного, не маю можливості задовольнити дану заяву Державної судової адміністрації в частині вказівки у вказаній постанові реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта.

Разом з тим, враховуючи велику завантаженість та стислі строки пред'явлення до виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, заяву в частині поновлення строку пред'явлення до виконання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.40-1,283,304,305 КУпАП, ст.4,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити частково.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року у справі ЄУН 389/3415/16-ппровадження №3/389/1377/16, шодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2