Справа № 482/1080/18
Номер провадження 3/482/489/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-відсутній, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником охорони ТОВ «Сан Флавер», зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018року, о 12-50год., в м. Кременчук Полтавської області по вул.Небесної сотні, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит конект, н.з. ВІ 9489 СІ, та в районі будинку №51, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль Хонда, д.н.з. 762-28СК, який знаходився позаду, водій якого ОСОБА_2 знаходився в припаркованому автомобілі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 07.03.2018року, о 12-50год., в м. Кременчук Полтавської області по вул.Небесної сотні, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем Форд Транзит конект, н.з. ВІ 9489 СІ, та в районі будинку №51, будучи учасником ДТП (наїзд на припаркований автомобіль Хонда, д.н.з. 762-28СК), після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п .2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Потерпілий до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ст. 122-4 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383849 від 17.06.2018року про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 10.9ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до яких, рухаючись заднім ходом ОСОБА_1 не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль Хонда, д.н.з. 762-28СК, який знаходився позаду, водій якого ОСОБА_2 знаходився в припаркованому автомобілі;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383850 від 17.06.2018року про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 2.10 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відповідно до яких, 07.03.2018року, о 12-50год., в м. Кременчук Полтавської області по вул.Небесної сотні, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем Форд Транзит конект, н.з. ВІ 9489 СІ, та в районі будинку №51 скоїв ДТП (наїзд на припаркований автомобіль Хонда, д.н.з. 762-28СК), після чого місце пригоди залишив;

- листом Управління НП України у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції про направлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2018року, яка мала місце 07.03.2018року, відповідно з яким лише 06.06.2018року встановлено винуватця ДТП;

- рапортом інспектора 2-ї роти УПП ДПП ОСОБА_3 від 07.03.2018року, яким зафіксовано, що 07.03.2018року було отримано виклик про скоєння ДТП без потерпілих по вул. Небесної сотні м.Кременчука, на місці пригоди водій ОСОБА_2 пояснив, що о 12.30год. автомобіль Форд транзит, червоного кольору, н.з. ВІ94-89СІ, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на його автомобіль Хонда, н.з. 76-228СК, в наслідок чого були пошкоджені двері з лівої сторони, після чого т.з. Форд транзит поїхав в невідомому напрямку;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу Хонда, н.з. 76-228СК, місце удару з дорожньою розміткою 15;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 07.03.2018року автомобіль Форд транзит, червоного кольору, н.з. ВІ94-89СІ, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на його автомобіль Хонда, н.з. 76-228СК, в наслідок чого були пошкоджені двері з лівої сторони, після чого т.з. Форд транзит поїхав в невідомому напрямку;

- даними страхового полісу, реєстраційної картки т.з. Форд транзит, н.з. ВІ94-89СІ, перевірку чинності якого проведено ще 12.03.2018року;

- даними відеозапису, наданими до матеріалів протоколу.

Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за порушення зазначених пунктів ПДР України передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до загальних положень Правил Дорожнього рухуУкраїни, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Диспозиція статті 124 КУпАП встановлює, що відповідальність за данною статтею наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність передбачена, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Письмові пояснення ОСОБА_1, які були долучені до матеріалів справи, відносно того, що рухаючись рухаючись заднім ходом на автомобілі Форд Транзит конект, н.з. ВІ 9489 СІ, в районі будинку №51в м. Кременчук Полтавської області по вул.Небесної сотні, він не відчув удару з автомобілем Хонда, н.з. 76-228СК., спростовуються характером пошкоджень автомобіля Хонда, н.з. 76-228СК, та наданим відеозаписом.

Водій ОСОБА_1 скоївши ДТП, внаслідок якого завдано матеріальних збитків потерпілому, покинув місце пригоди, що підтверджено матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, кваліфіковані вірно, а його вина є доведеною.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ст.124,ст.122-4КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 07.03.2018року, протоколи про адміністративне правопорушення складені 17.06.2018року, а матеріали до суду надійшли лише 18.06.2018року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.10.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-відсутній, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, 04.10.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ст.122-4 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. ДЕМІНСЬКА