Справа № 489/3320/18
№ 3/489/1022/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 19.05.2018 р. о 05.50 год., на перетині автодоріг М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ та Н-14 Дніпропетровськ - Миколаїв, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Згідно показників тестування на алкоголь № 2616 від 19.05.2018 р., результати огляду ОСОБА_1 на стан спяніння о 05.54 год. були позитивними.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відсутні будь-які відомості огляд якого водія проводився та чи погоджувався водій з результатами такого огляду.

Згідно наданого суду відеозапису події, ОСОБА_1, пройшовши огляд на стан спяніння на місці зупинки, не погодився з його результатами.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103, якими встановлений порядок огляду водіїв на стан спяніння, огляд водія на стан сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. У разі незгоди водія на проведення такого огляду або в разі незгоди з його результатами огляд, проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п.10 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя № 1452/735 від 09.11.2015 р., результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, у випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

З дослідженого судом акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані результати огляду, та відеозапису події вбачається, що такий акт не був заповнений поліцейськими, в частині зазначення особи водія, огляд якого проводився, позиції водія, щодо погодження або не погодження з результатами огляду та більш того, після незгоди водія з результатами огляду, огляд останнього не був проведений в закладі охорони здоров'я.

Вказане свідчить, про невжиття поліцейським заходів до дотримання, при огляді водія на стан спяніння, вимог Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану сп'яніння, Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так і ст.266 КУпАП, що є порушенням процедури виявлення такого стану і дає достатні підстави стверджувати про не доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, належними доказами, згідно вимог ст.251 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: