Справа № 161/5912/18
Номер провадження: 3/161/1476/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді токаря у СКФ «Україна», підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.03.2018 року, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, -

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме двічі 07.04.2018 року, о 14 год. 50 хв. та 18 год. 20 хв., відповідно, по вул. Рівненській та по вул. І.Кожедуба, що в м. Луцьку, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та нечітка мова, двічі, відмовився на вимогу працівників поліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Дав показання про те, що він дійсно, будучи підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно двічі, керуючи автомобілем, у вказані у протоколах час та місці, на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №066086 та серії БР №191180, від 07.04.2018 року, протоколом про адміністративне затримання, від 07.04.2018 року, висновками ВОНД за №926 та за №927, від 07.04.2018 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідками про наявність повторності правопорушення та постановою Луцького міськрайонного суду, від 06.03.2018 року, відеозаписами подій, що на ДВД дисках.

Таким чином, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, які в порядку підготовки до розгляду 18.04.2018 року, обєднані в одне провадження, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у відмові ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП..

Відповідно до вимог, ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжуть його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1, хоч і щиро розкаявся у вчиненні вказаних правопорушень, однак раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, повторно, протягом року порушив правила користування транспортними засоби, вчинивши два аналогічних адміністративних правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський