Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1072/18
П О С Т А Н О В А

09.08.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Красилова, вул.Гагарна, буд.30, Хмельницької області, громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, головного бухгалтера КП ЖЕК, за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року при проведенні документальної планової перевірки КП ЖЕК за адресою: м.Красилів, вул.Щаслива, буд.9, Хмельницької області, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме в порушення:

1). пп. «а», «б» п.185.1 ст. 185 п.187.7 ст.187 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету в періодах, що перевірявся в загальній сумі 88 164 грн., у тому числі за липень 2017 року в сумі 64 301 грн., вересень 2017 року в сумі 20 531 грн., грудень 2017 року в сумі 3 332 грн.;

2). п.49.20 ст.49 та п.266.7.5 ст.266 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) КП ЖЕК - несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік;

3). пп.168.1.2., п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) - невчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в повному обсязі одночасно з виплатою доходу (заробітної плати) в лютому 2015 року в сумі 1966,32 грн., в березні 2015 року в сумі 1481, 94 грн., в квітні 2015 року в сумі 2296,78 грн., в травні 2015 року - в сумі 22401,49 грн., в червні 2015 року в сумі 24943,54 грн., в липні 2015 року в сумі 26939,59 грн., в серпні 2015 року - в сумі 25772,74 грн., в вересні 2015 року в сумі 27871,03 грн., в жовтні 2015 року в сумі 28719,46 грн., в листопаді 2015 року в сумі 28689, 15 грн., в січні 2016 року в сумі 8525,12 грн., в лютому 2016 року в сумі 7359,06 грн., в березні 2016 року в сумі 8913,96 грн., в квітні 2016 року в сумі 4745,24 грн., в травні 2016 року - в сумі 13308,13 грн., в червні 2016 року в сумі 22082,81 грн., в серпні 2016 року в сумі 12187,68 грн., в вересні 2016 року в сумі 29522, 36 грн., в листопаді 2016 року в сумі 2890,65 грн., в лютому 2017 року в сумі 7976,28 грн., в березні 2017 року - в сумі 22193,70 грн., в квітні 2017 року в сумі 30131,75 грн., в травні 2017 року в сумі 16698,47 грн., в червні 2017 року в сумі 27164,58 грн., в липні 2017 року в сумі 17591,18 грн., в серпні 2017 року в сумі 24455,66 грн., в вересні 2017 року в сумі 47663,18 грн., в листопаді 2017 року в сумі 28056,07 грн. всього на загальну суму 522547,92 грн.;

4). порушення п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164, п. п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п.161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) платником під час нарахування працівникам допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з січня по вересень 2015 року не нараховувався та не утримувався військовий збір, всього на загальну суму - 652,17 грн.;

5). пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 та пп.1.4., пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) невчасно перераховувався до бюджету військовий збір під час виплати доходу в жовтні 2015 року в сумі 126,07 грн., в листопаді 2015 року в сумі 843,62 грн., в вересні 2016 року в сумі 1422,73 грн., в жовтні 2016 року в сумі 2707,03 грн., в листопаді 2016 року в сумі 1526,84 грн., в вересні 2017 року в сумі 625,87 грн., в жовтня 2017 року в сумі 695,86 грн., в листопаді 2017 року в сумі 69,34 грн.. Всього, за перевіряємий період платником, як податковим агентом, невчасно сплачено військового збору на загальну суму 8017,34 грн., чим було порушено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину у скоєному визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не виявлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352.40 грн.).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, на утриманні неповнолітніх дітей не має, …..

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2