Провадження № 3-5313/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 176729 та БД № 176730 від 18.06.2018, ОСОБА_2 14.06.2018 о 11 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 125, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим всіма своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 (б), 2.10 (а), 2.10 (д) ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що взагалі не був причетним до вказаної ДТП та долучив до матеріалів справи компакт-диск з відеозаписом з камери спостереження офісного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 125, від 14.06.2018 року разом із роздруківкою стоп кадрів даного відеозапису.

Крім того, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи письмові заперечення на протокол та просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП та пошкодження транспортних засобів, пояснення власника автомобіля НОМЕР_3 - громадянки ОСОБА_4, проглянувши відеозапис з камери спостереження офісного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 125, від 14.06.2018 року, дослідивши роздруківку стоп кадрів даного відеозапису, а також роздруківку стоп кадрів з камер відео спостереження АЗС «ОККО» від 02.06.2018 року суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, з відеозапису камери спостереження офісного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 125, від 14.06.2018 року та з наданих роздруківкок стоп кадрів даного відеозапису, вбачається що 14.06.2018 року о 12 год. 16 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 125, (де в цей час припаркований автомобіль НОМЕР_3) намагався припаркуватися фургон синього кольору, однак виконуючи рух заднім ходом, водій фургону раптово зупинився, після чого розпочав рух вперед та залишив місце де в той час був припаркований автомобіль НОМЕР_3.

Більш, того з наданої роздруківки стоп кадрів камер відео спостереження АЗС «ОККО» від 02.06.2018 року вбачається наявність механічних пошкоджень заднього бамперу автомобіля НОМЕР_2, що відповідно підтверджує пояснення ОСОБА_2, в частинні того що механічні пошкодження заднього бамперу його автомобіля існували до 14.06.2018 року.

За таких обставин в матеріалах справи, відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_2, як водія автомобіля НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.06.2018 о 11 год. 35 хв.

Отже, враховуючи вище зазначене, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 176729 та БД № 176730 від 18.06.2018 року, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот