Справа № 640/847/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №122842 від 30.12.2016 року, 11.11.2016 року о 21:00 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці та вул. Барабашова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н. АХ 5416 КХ, став учасником ДТП при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, чим заподіяв матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає, про що подав письмові заперечення. Крім того просив закрити провадження у справі, у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП мало місце 11.11.2016 о 21:00 год.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗ в СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 16.12.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 12 листопада 2016 року, закрито у зв"язку з відсутністю складу злочину (а.с.10).

20.01.2017 адміністративний матеріал надійшов до суду (а.с.23).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 та постановами Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017, 17.03.2017, 13.04.2017, 20.06.2017, 01.11.2017, 16.02.2018, 19.03.2018, 02.05.2018, 23.05.2018 матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП поверталися до Управління патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення (а.с.30-31, 34-35, 40-41, 72, 103-105, 113, 120, 128, 133, 140-141, 146-147).

09.07.2018 адміністративний матеріал надійшов до суду (а.с.151).

У відповідності до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Такий висновок узгоджується з Узагальненим науково - консультативним висновком при ВАСУ, оприлюдненим 07.11.2017 року, у якому зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Крім того, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Як зазначено вище, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 11.11.2016 року, про що свідчать матеріали справи та протокол серії АП2 № 122842 від 30.12.2016р. за ст. 124 КУпАП.

Тобто, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився 12.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 287 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник