Єдиний унікальний номер 725/3860/18
Номер провадження 3/725/2688/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді: Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

та потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.07.2018 року близько 00 год. 00 хв. у м.Чернівці по вул. Головній, 55/5 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_1, а саме: нецензурно виражався в його сторону, погрожував фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він, повернувшись додому, побачив свого брата в нетверезому стані і зробив йому зауваження, при цьому вважає, що домашнє насильство вчиняв саме його брат Вячеслав, у звязку з чим саме він і викликав поліцію. Вказував на те, що ОСОБА_2 постійно провокує конфлікти, ображає матір, у звязку з чим поліція часто прижає до них додому на виклики. ОСОБА_2 було складено багато протоколів про адміністративне правопорушення, проте він ніколи не зявляється до суду для їх розгляду, а тому залишається без покарання та продовжує вчиняти домашнє насильство.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що саме ОСОБА_1 вчинив конфлікт, після чого викликав поліцію та не дозволяв йому вийти з квартири, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що саме її син ОСОБА_4 постійно вчиняє домашнє насильство, при цьому ОСОБА_1 завжди її захищає, проте свідком подій, які мали місце вночі 14.07.2017 року вона не була, а тому по суті правопорушення нічого пояснити не може.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 14.07.2018 року звернувся в ЧВН ГУПН в Чернівецькій області з заявою про прийняття відповідних мір щодо його брата ОСОБА_1, який 14.07.2018 року його розбудив та почав нецензурно лаятись та погрожувати розправою.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин матеріали справи не містять, при цьому в судовому засіданні встановлено, що між братами 14.07.2018 року виник взаємний конфлікт.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Разом з тим, за наслідками розгляду справи не встановлено, що внаслідок конфлікту, який мав місце 14.07.2018 року близько 00 год. 00 хв. у м.Чернівці по вул. Головній, 55/5 між братами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_5, оскільки конфлікт був взаємним, у звязку з чим в даному випадку не доведена належними та допустимими доказами обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, при цьому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 33,34,35, 247, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна