Справа № 367/714/18
Провадження №3/367/457/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої маляром в КП «УЖКХ м.Ірпінь»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.01.2018 р. о 18-30 год в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_1, а саме висловлювалась щодо неї нецензурною лайкою. Зазначенні обставини підтверджуються висновком про відсутність кримінального правопорушення від 24.01.2018 р., рапортом ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції від 24.01.2018 р, протоколом усної заяви про злочин від 17.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що не висловлювалась в бік невістки нецензурною лайкою. Вказала, що 17.01.2018 р. ввечері покликала на кухню свого чоловіка ОСОБА_4 вечеряти. Почувши про це, ОСОБА_3 посадила за стіл свого сина ОСОБА_8, щоб той грався в планшеті. Попросивши невістку забрати внука до кімнати вона почула в свій бік нецензурну лексику.

Відповідно до ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_3 шляхом висловлювання в її бік нецензурної лайки, у звязку з чим могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю останньої. Тому суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки вони не спростовують обставин скоєння нею правопорушення. Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_4, оскільки він є заінтересованою особою, так як є чоловіком ОСОБА_1

Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. 38 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник