Справа № 751/7944/17
Провадження №3/751/110/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. кв. 30, працюючого : ТОВ «Сідко Україна», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Сідко Україна» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 18, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: заниження інших операційних доходів , безпідставне формування витрат та податкового кредиту з ПДВ, чим порушено п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134; п. 198.1, п. 198.2 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, виявлене згідно акту перевірки від 05.10.2017 року № 540/14/39274623, триваюче правопорушення, яке вчинено за період з 27.06.2014 року по 30.06.2017 року. За даним фактом, відносно директора ТОВ «Сідко Україна», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 07.11.2017 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 двічі, 22.12.2017 року та 04.01.2017 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 07.11.2017 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 05.10.2017 року № 540/14/39274623, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова