Справа № 544/25/18
№ пров. 3/544/124/2018
Номер рядка звіту 294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 Вячеслава Вікторовича, народження 14 грудня 1989 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину народження 2017 року, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені обмеження, серед яких заборона виходу з дому з 21: 00 год вечора до 05:00 год ранку наступного дня та обов'язок з'являтися в Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації в кожну першу, другу та третю неділю кожного місяця.

ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом 12.11.2017 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП Гребінківського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області та 07.01.2018 о 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серія ГП № 501906 та серія АА № 943296 від 10.01.2018, поясненням ОСОБА_1,копією постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.01.2017 про встановлення адміністративного нагляду, а також копією реєстраційного листка.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколів, правопорушення, допущені ОСОБА_1 мали місце 12.11.2017 та 07.01.2018, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вячеслава Вікторовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 Вячеслава Вікторовича за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.О.Ощинська