Справа № 594/254/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2018 року біля 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Стрільців Тернопільської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подавши до суду заяву в якій просить направити адміністративну справу для розгляду за місцем його проживання .

При цьому, ОСОБА_1, знаючи, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП розглядається Борщівським районним судом Тернопільської області, з часу його повідомлення (15 березня 2018 року) не зявляється на розгляд справи близько двох місяців, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не зявляється на розгляд справи з метою затягування строків розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1, був зупинений 08 березня 2018 року працівниками Борщівського відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області в м.Борщеві по вул.С.Стрільців Тернопільської області і, при складенні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повідомив їм своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїй письмовій заяві на імя начальника Борщівського ВП Чортківського ГУНП в Тернопільскій області, долученій до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказав, що він є жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою ОСОБА_1 до суду.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії АП2 №542729 від 08 березня 2018 року стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 13 березня 2018 року.

ОСОБА_1 15 березня 2018 року був повідомлений помічником судді за номером його мобільного телефону про дату, час та місце розгляду справи, про що складено відповідну довідку, а також судовою повісткою, яку було йому направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, і яку він отримав 19 березня 2018 року.

23 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив розгляд справи, призначений на 26 березня 2018 року відкласти, оскільки має намір скористатися правовою допомогою. В заяві ОСОБА_1К вказав адресу проживання:: м.Чернівці, вул.Переяслівська,6/1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м.Чернівці, наданими на запит суду, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На розгляд справи, який було призначено на 04 квітня 2018 року, а згодом у звязку з його відкладенням, і на 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 викликався судовими повістками, які були йому направлені рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та за адресою м.Чернівці, вул.Переяславська,6/1, які повернулася з відміткою «за незапитом».

Судову повістку про виклик до суду на 10 травня 2018 року було вручено ОСОБА_1 в приміщенні суду під розписку 07 травня 2018 року.

ОСОБА_1К 07 травня 2018 року звернувся через канцелярію суду з письмовою заявою, в якій просив направити адміністративну справу для розгляду за місцем його проживання, а саме до Шевченківського районного суду у м.Чернівці через значну відстань між судами і неможливістю прибути у судове засідання, оскільки на даний час хворіє.

10 травня 2018 року до суду через Борщівське відділення звязку надійшло електронне повідомлення №5 від 08 травня 2018 року, в якому ОСОБА_1 просив його заяву про направлення справи до Шевченківського суду задовольнити, оскільки прибути на розгляд справи на 10 травня 2018 року не може у звязку з хворобою.

Проте доказів на підтвердження того, що він не може зявитися на розгляд справи у звязку з хворобою ОСОБА_1К не надав.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП та ст.274 КУпАП, зважаючи на те, що судом вичерпано усі можливі засоби для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що визначення місця розгляду справи за місцем проживання правопорушника є правом суду, а не його обовязком, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності за місцем вчинення правопорушення.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, якими встановлений порядок проходження огляду, вбачається, що такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд водія проводиться у закладах охорони здоровя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542729 від 08 березня 2018 року, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, і в графі - пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 власноручно написав, що на момент зупинки працівниками поліції визнає, що вживав спиртні напої і в лікарню їхати відмовляється.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: