Справа № 450/2066/18 Провадження № 3/450/974/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії ГП №049820 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 20.06.2018 року не прибув на відмітку у відділ поліції чим порушив п. 5 ухвали про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, суду пояснив, що знає про необхідність зявлятися для реєстрації у відділ поліції, проте з відповідним графіком ознайомлений не був, жодних інформаційних листів не підписував.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у порушенні вимог п.3 Ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2017 року і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, не доведена матеріалами справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно із протоколом серії ГП №049820 від 21.06.2018, зазначено, що ОСОБА_1 20.06.2018 року не прибув на відмітку у відділ поліції чим порушив п. 5 ухвали про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим відповідно до наявної в матеріалах справи копії Ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2017 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду вбачається, що відповідно до п. 1 резолютивної частини він зобовязаний зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

Разом з тим в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній графік відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію, у які дні тижня та місяця, а також як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вказаного графіку не підписував, та з порядком здійснення реєстрації не ознайомлювався, що підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Таким чином, суду не представлено доказів обовязку ОСОБА_1 зявитися для реєстрації у відділ поліції 20.06.2018 року.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: належним чином завірена копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2