Справа № 661/951/18
Провадження № 3/661/479/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого на утриманні три неповнолітні дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання. Датою, часом і місцем адміністративного правопорушення зазначено 13 березня 2018 року, о 10.26 години, магазин «Автозапчастини».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час а місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 164 частиною 1 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановивши, що в протоколі про адміністративне правопорушення відомості занесені з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме не послідовно, без зазначення місця складання такого протоколу, суть адміністративного правопорушення викладено не в повному обсязі, а саме: не зазначено вид господарської діяльності, її основні признаки, тобто такий адміністративний протокол не може бути розцінений судом як належний доказ у справі, у розуміння с. 251 КУпАП, а інші належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого с. 164 КУпАп, в матеріалах справи відсутні, тому суд закриває провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 с. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 247 п. 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна