п Справа № 375/1502/18 Провадження № 3/375/372/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Ігоря Зінича, 33, фізичної особи-підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 4, 5 розділу І Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566, зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. Усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

На разі, як вбачається із протоколу № 374 від 02.08.2018 щодо особи ОСОБА_1 такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення - головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 не виконані. Протокол, зокрема, розділ "Відповідальність передбачена" містить виправлення статті КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1. Такі виправлення були внесені посадовою особою після того, як протокол був підписаний ОСОБА_1. Вказана обставина підтверджується поясненнями особи, яка притягається до відповідальності в тім, що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155 КУпАП і на підтвердження чого нею надано суду копію протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 без номера, який за своїм змістом на першій його сторінці відповідає змісту протоколу, що надійшов до суду і у графі "Відповідальність передбачена" якого вказана ч.1 ст. 155 КУпАП.

Оскільки виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 374 від 02.08.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Головного управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________