Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/572/18
П О С Т А Н О В А

18.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Красилівського району Хмельницької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 о 19 год. 10 хв. в с.Щиборівка по вул.Центральна, гр..ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» д.н.з 30-43 ХМА не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не врахував безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з відбійником, внаслідок чого водій випав із вказаного транспортного засобу у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб «Мінськ» зазнав механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного, що стверджується висновком Красилівської ЦРЛ від 16.04.2018 року за №10, результат 2,1 % проміле, чим порушив п.п.2.3 «б», 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також порушив вимоги ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №093314 від 16.04.2018, серії БР №093315 від 16.04.2018, висновком Красилівської ЦРЛ від 16.04.2018 за №10, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352.40 грн.).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36,130 ч.1, 124,283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2