ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року № ДЦ182/559/АВ/П/1ПТ, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», порушив вимоги ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108/95-ВР, ст. 21 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року № 504/96-ВР в частині несвоєчасної та не в повному обсязі виплати заробітної плати працівникам та в частині несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року № ДЦ182/559/АВ/П/2ПТ, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», порушив вимоги ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108/95-ВР в частині несвоєчасної оплати праці працівникам згідно доповнень та змін колективного договору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 18.04.2018 року, особистим поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 41-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р 0001, отримувач: Донецьке УК Донецької області 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 38033949) у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя