Справа № 159/2476/18
Провадження № 3/159/1297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2018 року о 03 год. 16 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Хмельницького, 8 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків , чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

24.07.2018 року по телефону було повідомлено ОСОБА_1 про , те що відносно нього порушено адміністративну справу , і що, останньому, потрібно зявитись на розгляд справи, про що засвідчено телефонограммою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, а тому слід вважати, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак в судове засідання на 09 год. 30 хв. 22.05.2018 року не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136233 від 20.05.2018 року , поясненням свідків даними під час складання протоколу про адмінправопорушення, записом відео-фіксації на дисках DVD .

Аналіз досліджених доказів дає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення , інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 ( сорок) копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2