Справа № 493/575/18
Провадження № 3-в/493/27/18
22 серпня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.
Начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням зазначеної постанови суду, в зв`язку з тим, що 10.05.2018 року наказом КП «Балтакомунсервіс» громадянина ОСОБА_1 було прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт. Але згідно табелю виходу на роботу КП «Балтакомунсервіс» встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт та в подальшому на суспільно корисні роботи він не зявлявся.
Оскільки порушник ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України просила замінити ОСОБА_1 невідбутий строк суспільно корисних робіт адміністративним арештом.
Представник Балтського РВП ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що йому було розяснено порядок виконання суспільно корисних робіт та наслідки в разі ухилення від їх виконання, але він не з'являвся на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Балтакомунсервіс», оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому не зручно відпрацьовувати дані роботи в межах Балтської ОТГ.
Заслухавши представника Балтського РВП, порушника, вивчивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, якому було відомо про необхідність відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт та якому були розяснені наслідки ухилення від їх відбування (що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 08.05.2018 р.), ухилявся від відбування суспільно корисних робіт, так як не зявлявся до КП «Балтакомунсервіс», тому подання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк 120 годин суспільно корисних робіт адміністративним арештом на 8 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ