Справа № 710/803/18 Провадження № 3/710/282/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя і зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем ФОП ОСОБА_2В, паспорт серії МВ №617868, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 07.03.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018, о 13 год. 00 хв., в магазині «Кабан і Щука» в м. Шпола ОСОБА_1 продавав заборонений для любительського і спортивного рибальства сіткоснастевий виріб «ятір» - 1шт., чим порушив ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, свою вину згідно з протоколом визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №000486 від 28.05.2018 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, викладеними в протоколі (а.с.1), розпискою, складеною ОСОБА_1 від 28.05.2018 (а.с. 2).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Знаряддя лову: сіткоснастевий виріб «ятір», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, залишити у власника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна