Справа № 3/593/328/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домашнє насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та чинив психологічний тиск.

02 травня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Окрім цього, ОСОБА_1 03 травня 2018 року близько 21 год. 00 хв., у житловому будинку, що в с.Котів Бережанського району Тернопільської області, висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами й тим самим вчинив домашнє насильство в сім»ї психологічного характеру.

Також, 04 травня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, знову вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що сварки з дружиною виникали на побутовому грунті з приводу вживання ним алкогольних напоїв, виховання дітей та розподілу обов»язків в сім»ї. Під час сварок, які мали місце, 01, 02, 03, та 04 травня 2018 року він ображав дружину нецензурними словами, фізичною розправою не погрожував. У скоєному розкаявся, просить його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вони з чоловіком помирилися, претензій до нього не має, завдана їй шкода для неї не є істотною, а тому вона просить його не карати, а справу закрити за малозначністю, про що також подала суду письмову заяву.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №147992 від 05 травня 2018 року, серії ГП №147993 від 05 травня 2018 року, серії ГП №147994 від 05 травня 2018 року та серії ГП №147995 від 05 травня 2018 року, а також поясненням потерпілої, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, взявши до уваги заяву потерпілої ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у тому що він 01, 02, 03 та 04 травня 2018 року висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, думку потерпілої, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3