Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2524/17
Номер рядка звіту 138
О К Р Е МА У Х В А Л А
01.03.2018 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановами Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 року, 01.12.2017 року, 09.01.2018 року та 01.03.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії БР №059170, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з додатками було повернуто до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

До оголошення протоколу про адміністративне правопорушення обстежено матеріали справи на предмет усунення недоліків в їх оформленні, на які вказувалося у постанові судді від 09.01.2018 року. При обстеженні матеріалів зясовано, що із всіх перерахованих у постанові недоліків, до матеріалів справи долучено лише постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 року. Всі інші недоліки залишено поза увагою суду.

Судом установлено при розгляді цієї справи, так і інших адміністративних справ, посадовими особами при складанні протоколів про адміністративне правопорушення не дотримуються вимог ст.256 КУпАП щодо їх змісту, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному випадку, поза увагою працівників поліції залишились вимоги «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», із зазначеного змісту суті адміністративного правопорушення суду не зрозуміло, який водій, якого транспортного засобу допустив зіткнення, в якому напрямку рухався останній, суть порушення не містить викладу того, яке майно пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди, не зазначено відомості про потерпілих, свідків, на доданій до протоколу схемі місця дорожньо-транспортної пригоди відсутні умовні позначення, не нанесено дорожню розмітку, зворотній бік необхідних відомостей не містить.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч встановленим Законами України вимогам, посадові особи Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, неодноразово недотримувалися вказаних вимог, що ставало підставою для направлення матеріалів адміністративних справ на доопрацювання, які поверталися без виконання вимог постанов суду про усунення допущених помилок. Зокрема, постановами судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 року, 01.12.2017 року, 09.01.2018 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлялася на доопрацювання та поверталася тричі без виконання. У звязку з чим, постановою від 01.03.2018 року знову була направлена на до оформлення.

Такі виявлені судом порушення не сприяють зміцненню законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством. Окрім того, такі грубі помилки ставлять під сумнів компетентність та відповідність особи займаній посаді, та ганебно відображається на репутації не лише поліції, а й всіх правоохоронних органів держави Україна в цілому.

Отже, враховуючи виявлені порушення адміністративного законодавства, керуючись ст.282 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернути увагу начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області на виявлені порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Внести пропозицію начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області:

- зясувати причини та обставини, що стали причиною ігнорування та невиконання вимог постанов Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 року, 01.12.2017 року та 09.01.2018 року.

- вжити відповідних організаційно-правових заходів щодо підвищення контролю за належним оформленням працівниками (інспекторами СРПП) Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів, що до них додаються, з метою усунення причин та умов, що можуть сприяти виникненню зазначених недоліків.

- звернути увагу працівників поліції (інспекторів СРПП) на дотримання законодавства під час підготовки матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2