Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/942/18
Провадження № 3/273/449/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі зазначено, що 28 червня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в с. Смолдирів по вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МТЗ-80 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, неприроднє забарвлення обличчя, тремтіння рук. Від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (м. Баранівка, пр. Фарфоровий,5).

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність водіїв, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.4 розділу ІХ Інструкції № 1395, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Частинами 2, 3 ст.266 КУпАП, передбачено що, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно з п.п.1, п.п.3 п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,віфдповідно до Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності, проте в матеріалах справи такі пояснення відсутні.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, дану справу необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 -284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037801 від 28. 06. 2018 року складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками до нього повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови, а саме надати до справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (м. Баранівка, пр. Фарфоровий,5).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук