Справа № 308/6056/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 7/60, який працює заступником директора Державного підприємства «Закарпатський облавтодор», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 22 березня 2018 року на автодорозі т-07-18, Нижні Ворота-Міжгіря, 11 км+200 м., будучи посадовою особою відповідальною за утримання автомобільних доріг не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації (ремонту) вибоїни або позначення її дорожнім знаком 1.12 «Вибоїна», що призвело до пошкодження транспортного засобу Fiat Punto 60 SX, державний номерний знак АО 5487, під керуванням ОСОБА_3

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 070904 від 31.05.2018 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.03.2018 року та фотоілюстрація.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, вину ОСОБА_2, у вчиненому не визнав та зазначив, що відповідальність за наявність вказаної вибоїни повинен нести представник ТОВ «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ», який згідно договору про закупівлю послуг № 43 від 30 серпня 2017 року, що відрізок дороги на якому знаходиться вказана у протоколі вибоїна на період дії договору передається на тимчасове утримання підряднику - ТОВ «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ», тобто, тобто на нього покладається відповідальність за забезпечення безпечних умов у смузі відчуження автодороги відповідно встановлених норм і стандартів з безпеки дорожнього руху, зокрема й щодо компенсації витрат власникам транспортних засобів, якщо ДТП сталося з причин незадовільного утримання дороги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подія 22 березня 2018 року на автодорозі т-07-18, Нижні Ворота-Міжгіря, 11 км+200 м. дійсно мала місце, проте у діях саме ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки у п. 2, 27 наданого суду договору про закупівлю послуг від 30.08.2017 року № 43, укладеного між Службою автомобільних доріг у Закарпатській області та ТОВ «ОСОБА_4 Інтернешнл» зазначено, що останній відповідав у цей період за утримання у безпечному для дорожнього руху стані дороги Т-07-18, Нижні Ворота-Воловець-Міжгір'я, 0+000 км 44+600 Закарпатської області, тобто особа зазначена у протоколі не є субєктом відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/6056/18 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 7/60, який працює заступником директора Державного підприємства «Закарпатський облавтодор», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, про вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП , у звязку із відсутність складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5