Справа № 202/4321/18
Провадження № 3/202/2401/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу від 14.07.2018 року про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, стверджує, що спав в машині на задньому сидінні, будь кому, хто був у стані алкогольного сп'яніння керування машиною не передавав, дозволяв товаришам керувати машиною, але так як був з дороги, заснув і не бачив хто і в якому стані керував машиною.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП є підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для належного оформлення, оскільки з відеозапису з нагрудної камери поліцейських встановлено, що працівники поліції під час зупинки автомашини ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_1 бачили як ОСОБА_1 з сидіння водія перескочив на заднє сидіння, на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_2, який стверджував, що він був за кермом.

З того ж відеозапису чути, як працівник поліції на твердження ОСОБА_3, що саме він був за кермом, а Казимиров спить заявив, що в такому випадку будемо оформлювати на обох.

Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом і завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

У випадку, що знаходиться на розгляді працівниками поліції не встановлені дійсні обставини правопорушення, тому суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко