Справа №: 630/431/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, контролера АТ «Турбоатом», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д. Деповський, 13-А, інші відомості невідомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким останню притягають до відповідальності за вчинення насильства в сімї, а саме за те, що вона 22 липня 2018 року близько 20-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д. Деповський, 13-А, вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила насильство психічного характеру.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до суті правопорушення, викладеній в протоколі ОСОБА_1 імовірно притягають до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме насильства в сімї, відповідальність за яке передбачене або ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, що в свою чергу не відповідає суті правопорушення, яка викладена в протоколі.

Крім того відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року за № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

На підставі викладеного, протокол слід повернути особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін