Справа №461/9286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності і ,-

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), перебуває або проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CU003496867PL є гр. ОСОБА_2, що проживає або перебуває за адресою: 14-500, 25/2 Stefczyka Braniewo, Polska. а отримувачем - ОСОБА_3, яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено: багнет-ніж.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.10.18 №5/146 (супровідний лист) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.10.18 №19/114/5-8653 Д), даний багнет-ніж відноситься до військової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_2 порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідоммла, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Частиною 2 ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в МПВ товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Перелік вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, порядок їх вилучення з поштових відправлень та розпорядження ними визначаються Кабінетом Міністрів України, а саме згідно п. 37 Правил № 270 у МПВ забороняється пересилати: вогнепальну зброю всіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про порушення митних правил від 01.11.2018 року; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 10.09.2018 року; висновком експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від від 23.10.2018 року № 5/146; доповідною запискою Я.Замрій від 01.11.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару а саме: багнет-ніж з маркуванням на ньому «НОМЕР_1 16 re Impale de Ghatt- 1868» в металевій піхві з маркуванням «НОМЕР_2» у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 16,18 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 253,26 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р. Волоско