Справа № 322/937/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судді у відставці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2017 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 22 серпня 2017 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Соборності в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, при зміні напрямку руху, виїхав на праве узбіччя, та здійснив наїзд на стоячий автомобіль Volvo ХС60, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.

Справа була призначена до судового розгляду в останньому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21 серпня 2018 року в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його адвоката.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не було надано докази укладення угоди з адвокатом на представництво його інтересів, докази, які підтверджують не можливість явки адвоката в судове засідання, а також враховуючи, що неможливість явки в судове засідання адвоката не звільняє від обов'язку з'явитися до суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя постановив справу розглянути у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суддя доходить висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 22 серпня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився 22 листопада 2017 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому КУпАП не передбачає надання згоди особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на закриття справи за вказаною підставою, так як і не вимагається встановлення наявності або відсутності вини особи, у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ