Справа № 369/8907/18
Провадження № 3/369/3196/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 серії ОБ №129009: «20.07.2018 о 11:45 год. в с. Святопетрівське, по вул. Центральна, та вул. Білогородська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia», р.н. AA1704TK, з вул. Білогородської на вул. Центральна, на додаткову табличку світлофора на жовтий або червоний сигнал світлофора, не надав дороги транспортному засобу «Fiat Fiorino», р.н. НОМЕР_1, який рухався з вул. Ценральна на вул. Білогородська, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. п. 8.7, 16.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 20.07.2018 о 12:00 год. він керував автомобілем «Skoda Fabia», р.н. AA1704TK, по вул. Білогородська на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора він виконував маневр повороту праворуч та зупинився щоб пропустити пішохода, в цей час з його автомобілем «Skoda Fabia», р.н. AA1704TK, вчинив зіткнення автомобіль НОМЕР_2, пошкодивши задню ліву дверку. Як доказ своєї невинуватості надав флеш-накопичував з відеозаписом даної ДТП, яка відбулася 20.07.2018.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_2, 20.07.2018 о 11:45 год. в с. Святопетрівське, по вул. Центральна, на регульованому перехресті на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора здійснюючи маневр повороту ліворуч автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. AA1704TK, раптово зупинився і він зіткнувся в цим автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 серії ОБ № 129009, схему місця ДТП від 20.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20.07.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими та підтверджуються наданим ним відеозаписом ДТП,з якого не вбачається порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела