Справа № 204/4188/17
Провадження № 3-в/204/20/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу за поданням Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначено, що 20.09.2017 року на адресу Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла на виконання постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1, на якого за ч.1 ст.173 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У той же день, порушнику було направлено виклик на 26.07.2017 року. ОСОБА_1 за викликом не зявився, причини своєї неявки не повідомив. 27.09.2017 року інспектором було здійснено вихід за адресою проживання порушника: м.Дніпро, вул. Виборзька, 33/35. Здійснюючи перевірку, було опитано мешканку вищевказаної квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повідомила, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 їй не відомий, за даною адресою останній ніколи не мешкав, його контактною інформацією вона не володіє.

Відповідно до довідки КП КШМД ОСОБА_3 в КЗ «Дніпропетровське КОШМД» ДОР» за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; у ВКВСР ДУВП № 4 не значиться; в ОКЗ бюро СМЕ у Дніпропетровській області труп ОСОБА_3 до моргів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» не надходив, в журналі реєстрації трупів, не значиться; із стаціонарних відділень лікарні КЗ ОКЛМ, не вибував, у приймально діагностичному відділі не значиться. ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Станом на 12.06.2018 року не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою Красногвардійського районного суду від 24.07.2017 року складає 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не зявився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено та з досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Встановлено, що Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїза вих. №4245 від 20.09.2017 року направив повідомлення до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетрвська про прийняття постанови до виконання.

20 вересня 2017 року за вих. №4246 ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.09.2017 року. Відомості про отримання ОСОБА_3 виклику до органу пробації, в матеріалах справи, відсутні.

Відповідно до довідки ст.інспектора Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 встановлено, що під час перевірки адреси проживання ОСОБА_3, було опитано громадянку ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, 33/35, яка повідомила, що ОСОБА_3 їй не відомий, останній за даною адресою ніколи не проживав. Відповідно до відповідей медичних установ, ДУВП № 4 ОСОБА_5 не значиться. Таким чином, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.321-1 КпАП України - постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до пункту 3.3. Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»(далі за текстом Наказ Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5) постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Таким чином, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо, про необхідність явки до органу пробації 26.09.2017 року ОСОБА_3 належним чином не повідомлений, враховуючи відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 мав умисел на ухилення від відбування громадських робіт, а факт ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є недоведеним, суд вважає, що в задоволенні подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації необхідно відмовити.

Зазначене повністю узгоджується зі ст.29 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Аналогічні гарантії передбачені п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно правопорушника ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Токар