Справа № 555/219/18
Номер провадження 3/555/151/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколу серія БР №050470 від 01.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2018 року о 16 год. 29 хв. на 42 км. автомобільної дороги Клесів - Михалин - Березне Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 21063», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, як особа, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно 01.02.2018 року о 16 год. 29 хв. на 42 км. автомобільної дороги Клесів - Михалин - Березне Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 21063», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, де був зупинений працівником Березнівського ВП Рудіоном І.М. ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, так як в патрульному автомобілі не було газоаналізатора «Драгер», тому його посадили до службового автомобіля і доставили до медичного закладу, хоча він не знав, куди саме його везуть. За результатами проведеного лікарем огляду було встановлено, що він перебуває у стані сп"яніння.

При встановленні обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень ст.280 КУпАП судом встановлено наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №050470 від 01.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, він не відмовлявся від проходження огляду на місці зупинки, його огляд на стан сп"яніння було проведено лікарем в Березнівський ЦРЛ

Вказані пояснення особи підтверджуються і медичним висновком щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від №13 від 01.02.2018 року.

Таким чином, фактичні обставини справи не відображенні у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та не відповідають правовій кваліфікації дій ОСОБА_1, оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності, пройшла огляд на стан сп"яніння.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.130, 247, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.