Справа № 592/7770/18
Провадження № 3/592/1425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_1 м.Дондюшан, не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_1, Дондюшанский район, с.Гародіще, НОМЕР_1, виданий 07.07.2016 р., IS CRIS REGISTRU,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. о 16 год. 45 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля Мерседес Спринтер, р.н. ОМК462, слідуючого транзитом з ОСОБА_1 до Росії, під керуванням гр.ОСОБА_1 ОСОБА_3, ручної поклажі гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала на виїзд з України до Росії, не зазначила за встановленою формою в митній декларації та не заявила при усному опитуванні про наявність у неї пігулок «Димедрол» по 50 мг, в кількості 14 пігулок, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Наказу МОЗУ №490 від 17.07.2007 р. та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ст.197 МКУ, ПКМУ №431 від 21.05.2012 р., ПКМУ №1307 від 08.11.2007 р.

Загальна вартість вилученого товару згідно прибуткової накладної №69, складає 14 грн. (а.с. 15).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. Вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0562/80500/18 від 24.05.2018 р. (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0562/80500/18 від 24.05.2018 р. (а.с.7-9); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.05.2018 р. (а.с.10).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України,- у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 32341241 від 24.05.2018 р. (а.с.6), - правопорушник сплатив 14 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 14 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 14 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол 50 мг», загальною вартістю 14 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 14 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 32341241 від 24.05.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв