Справа №521/6198/18
Номер провадження 3/521/3325/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 084189 від 11.04.2018 року, який надійшов з Малиновського ВП в м.Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого фельдшером відділення охорони здоровя Одеської окремої авіаційної ескадрильї, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2018 року о 15 годині 20 хвилин знаходячись за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 що виразилось у застосуванні у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу дружини та доньки, чим вчинив домашнє насильство.

За даним фактом 11.04.2018 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 084189 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.04.2018 року свою вину не визнав, але підтвердила той факт, що 08.04.2018 року біля 15 години 20 хвилин за адресою місця свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де він мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_2. та донькою ОСОБА_1С, виник конфлікт з останніми на побутовому ґрунті. Нецензурною лайкою не виражався. Насилля не застосовував.

В судове засідання, призначене на 26.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився. Явка потерпілої ОСОБА_2, яка була покладена на співробітників поліції, забезпечена не була. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі громадянина ОСОБА_1, оскільки останній в попередньому судовому засідання надав пояснення, щодо обставин правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КпАП України з наступних підстав.

Судом викликалась ОСОБА_2, якою було подано заяву відносно ОСОБА_1, однак зясувати обставини щодо дій останнього, вислухати її пояснення з приводу обставин, які були підставою для подання нею заяви не вдалось можливим, в звязку з її неявкою до суду.

Матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того, в протоколі та доданих до нього матеріалів відсутні дані, щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчать лише заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка нічим не підтверджується. Інших обєктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, показання особи у відношенні, якої складено протокол, матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4