1Справа № 335/3777/18 3/335/702/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

10 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПЕТРА», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 159 від 26.03.2018, ОСОБА_1, який є посадовою особою директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПЕТРА», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

З 08.02.2018 по 14.02.2018 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПЕТРА» () з питань достовірності нарахування відємного значення податку на додану вартість за листопад 2017 року.

Відповідно до висновків акту перевірки від 16.02.2018 № 102/08-01-12-02/39081147, ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено порушення п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено відємне значення податку на додану вартість за листопад 2017 року, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21), на суму 371 031 грн.

26.03.2018 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 159 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 04.04.2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки було вчинено, як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, у листопаді 2017 року. Тобто, в момент подачі відповідної податкової декларації (декларація з податку на додану вартість подана 19 грудня 2017 року). Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.04.2018. Отже, станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова