Справа №-613/1703/18 Провадження №-3/613/695/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 30 листопада 2018 року о 22.30 год. на вул. Центральній с. Кленове Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин зазначених інспектором в протоколі заперечував. Пояснив, що він є інвалідом з дитинства, що підтвердив посвідченням та через вади здоровя не вміє читати та писати, тому пояснень в протоколі він не писав та зі змістом самого протоколу не ознайомлений. Підстави складання відносно нього протоколу йому не відомі. Також, після складання інспектором протоколу, копія даного протоколу йому для ознайомлення не надавалась. Крім того, посвідчення водія він ніколи не отримував.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 246928 від 01 грудня 2018 року відсутні відомості про те, чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії посвідчення серії ААБ № 215690, виданого 17 травня 2007 року УПСЗН Богодухівської РДА, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, проте матеріали справи не містять відомостей про залучення останньому захисника, що порушує його право на захист.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ