Справа № 197/188/18
Провадження № 3/177/355/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 335834 від 06.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з якого слідує, що 27.02.2018 року о 16.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Степова в с. Веселий Став Широківського району Дніпропетровської, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.20 квітня 2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 335834 від 06.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з якого слідує, що 27.02.2018 року о 16.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Степова в с. Веселий Став Широківського району Дніпропетровської, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно 27.02.2018 року о 16.10 год. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, які у них постійно виникають з приводу побутових причин.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається, ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним дрібного хуліганства, зазначаючи, що між ним та сусідкою ОСОБА_2 постійно виникають сварки з побутових причин, остання постійно до нього чіпляється з різних побутових дрібниць, що також підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже дії ОСОБА_1 були зумовлені саме неприязними відносинами, які тривалий час існують між ним та ОСОБА_2 та не мали хуліганського мотиву, тобто не були направлені саме на порушення громадського порядку.

У звязку з вищевикладеним, суд згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: