єдиний унікальний номер справи 531/844/18
номер провадження 3/531/235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 04.05.1989 в Туркменістані, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в с. Базелівщина Машівського району Полтавської області в УПГГК, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, постановою від 16.04.2018,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2018 о 22-15 год., ОСОБА_1, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182, перебував за місцем свого проживання в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області на АДРЕСА_1, де гучно слухав музику, що порушує вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених у протоколі обставинах і пояснив, що у скоєному розкаюється і більше таких дій не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 року, рапортом про вчинення правопорушення від 02.04.2018, письмовими поясненнями свідків та постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 16.04.2018.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, повторно протягом року, порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 працює, має стабільний дохід, при цьому має на утриманні двох дітей, одружений.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко