09.07.2018 Справа № 756/7133/18
Унікальний № 756/7133/18
Справа № 3/756/3715/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, генерального директора ТОВ «Міжнародна аутсорсингова група», проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 316146 від цифра «15» виправлена на «16».05.2018 р. складеного інспектором р № 2 б. № 4 п № 1 УПП в м. Києві ДПП ст. л-т поліції Костюковим О.А., 15.05.2018 р. о 19 год. 50 хв. м. Київ пр. Оболонський 4 (всередині будівлі) ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд-фокус» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю «Реньо-кенго» д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення. Обидва т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд так і не зміг заслухати пояснення ОСОБА_1, так як остання почала ставити запитання головуючому щодо помилок у даному протоколі, що стосується вказування її статі (не виконав, не надав та скоїв) коли вона є жінкою і таке звернення до неї не застосується. Тому наполягала дослідити увесь матеріал та зачитати їй схему ДТП, яка змогла б підтвердити порушення з боку водія іншого автомобіля.

У відповідності до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

У відповідності до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суд вважає, що допущені помилки інспектором р № 2 б. № 4 п № 1 УПП в м. Києві ДПП ст. л-т поліції Костюковим О.А., який у повному об'ємі не зміг вказати ні свою посаду, ні своє спеціальне звання, при цьому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказав її - особу жіночої статі, як водія чоловічої статі та те, що ОСОБА_1 не визнає себе винною та вказує на винуватість іншого водія, який втік з місця пригоди, і вона була змушена його наздоганяти, і тому схема ДТП не є належним доказом щодо фіксування самого факту зіткнення автомобілів, позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини даного ДТП, наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

У відповідності до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практикою тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином суд дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення органу, який його склав - УПП в м. Києві ДПП для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ст. 124, 245, 255-256, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій