Справа № 714/448/18
Провадження № 3/714/228/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору охорони державної таємниці Управління СБ України в Чернівецькій області про притягнення підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1
працюючого начальником служби
захисту інформації
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 недотримав вимог режиму секретності та в установі виникли передумови для витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а також можливої втрати матеріальних носіїв секретної інформації (далі МНСІ). Так, в результаті проведеної тематичної перевірки стану охорони державної таємниці встановлено, що ОСОБА_2 як посадова особа (заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 голова комісії для проведення річної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації) та секретоносій (із третьою формою допуску до державної таємниці), у зв`язку з недотриманням вимог ст.5, п.4 ст.28, 37, п.п.9, 10 ст.39 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.434, 435, 436, 439, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, допустив грубі порушення в організації охорони державної таємниці, внаслідок чого в установі не забезпечено надійного збереження державної таємниці та існує реальна загроза витоку секретної інформації. ОСОБА_2 є головою комісії проведення річної та квартальних перевірок наявності секретних документів та інших МНСІ в Герцаївському РВК. Даною комісією проведено загальну (річну) перевірку наявності МНСІ, результати якої оформлено відповідним актом від 12.02.2018 року обл. № 14 дск/с. Отже, перевірка за 2017 рік була проведена у лютому, що є порушення строку її проведення, а саме протягом січня місяця 2018 року. Разом з тим, згідно даних акту річної перевірки наявності МНСІ за 2017 рік (обл. № 14дск/с від 12.02.2018 року) та Звіту установи про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2017 рік (обл. № 4 дск/с від 23.01.2018 року) в райвійськкоматі матеріальні носії секретної інформації відсутні. Водночас, було встановлено, що документ з грифом секретності «таємно» (щодо розгортання пункту кодованого зв`язку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тривалий час не було обліковано у журналі реєстрації вхідної секретної кореспонденції № 2.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі. Відповідно до ст.268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника, якщо він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
-протоколом № 222 про адміністративне правопорушення за ст.212-2 КУпАП від 23 квітня 2018 року;
-витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 20.04.2018 року № 75/26/2064;
-витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 03.04.2018 року № 75/26/1841;
-витягом з Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127 від 07.11.2017 року згідно якого ОСОБА_2 надано доступ до секретної інформації із ступенем секретності «Таємно»;
-допуском за формою № 3;
-зобов`язанням ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 21.16.2016 року та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
П Згідно зі ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше.
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності дост.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.212-2 ч.1 п.6, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. ( триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів Чернівецьке ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів державного бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: