Справа № 367/8872/18
Провадження №3/367/3103/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП с. Чайки УПП в Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200078 від 24.11.2018 року, відповідно до якого 24.11.2018 року о 04 год. 30 хв. в Київська обл.., м. Буча, вул.. Шевченка, 49Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA FABIA д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки мобільний номер телефону не відповідає дійсності, для відправки СМС-повісток, а за вказаною адресою місця проживання судові повістки останній не отримує.

Відповідно до статті 256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Як встановлено судом, вказаний у протоколі номер телефону особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає дійсності. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені ОСОБА_1.

Також суд звертає увагу, що при повторному направленні матеріалів адміністративної справи до суду та з метою забезпечення реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні, просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 276 ОСОБА_1 справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до ОСОБА_1 та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 ОСОБА_1, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 повернути на дооформлення до БПП в с. Чайки УПП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова