Справа № 664/874/18
Провадження № 3/664/408/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.03.2018 року о 01-00 год. на а/д Херсон Джанкой Феодосія Керч гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.р.н. «Б9588ХО», який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, а саме:запах алкоголю з порожнини рота, млява хода, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законному порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 після ознайомлення з матеріалами справи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_1 30.05.2018 року до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні та точний діагноз лікарями не встановлено, просив розгляд справи відкласти. Разом з тим, доказів на підтвердження перебування на лікарняному чи стаціонарному лікуванні та неможливості явки в судове засідання не надав, тому вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, в тому числі відеозапис порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких вони були запрошені у якості свідків під час проведення огляду 17.03.2018 року о 01-40 хвилин на стан сп*яніння водія транспортного засобу марки ВАЗ 21013 д.р.н. «Б9588ХО», ОСОБА_1 який перебував з явними ознаками алкогольного сп*яніння запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці, і у їх присутності від проходження стану сп*яніння на алкатестері «Драгер» ОСОБА_1 відмовився, як відмовився і від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у медичному закладі, у зв*язку з чим відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом. Крім того, з відеозапису вказаної події вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію представника патрульної поліції відмовився від проходження продування алкатестеру «Драгер», а також відмовився від поїздки до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп*яніння у присутності двох свідків та працівників поліції, що зафіксовано на відеозапису. Вказаний відеозапис оглянуто при досліджені матеріалів у додатку до протоколу.

Відповідно до п. 4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1103 від 17 грудня 2008 р., поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Таким чином, представником патрульної поліції при затриманні особи з метою перевірки її на стан сп*яніння було дотримано положень вказаної Інструкції. Тому , враховуючи особу правопорушника, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, сукупність доказів на підтвердження вчинення ним адмінправопорушення, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вважаю доведеною повністю і приходжу до висновку про призначення міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у відповідності до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 1 (одного) року (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (р/р 0283, УК в Олешківському р-оні 21081100, , одержувач - УДКСУ в Олешківському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення БД № 049116 від 17.03.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова № 664/874/18 від 31.05.2018 року).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.