Справа №: 486/515/18 Провадження № 3/486/265/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні в даній справі продовжено перерву до 04.07.2018 року 10-00 год.

23 червня 2018 рок на адресу суду надійшов лист начальника СПЗ УПП в Миколаївській області ДПП ОСОБА_2, згідно якого у звязку з віддаленістю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від м. Миколаїв інспектор УПП в Миколаївській області Пугач М.О. не зможе особисто прибути в судове засідання для надання пояснень по справі. Зазначив про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В судовому засіданні виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_3, який проживає та працює в м. Миколаїв.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи віддаленість місця проживання та роботи свідка та неможливість його прибути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в судове засідання, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести допит свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Суд, до якого має прибути свідок є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Керуючись ст.272 КУпАП України, суддя

У Х В А Л И В:

Допит свідка ОСОБА_3, інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в судовому засіданні 04 липня 2018 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 10-00 год. 04 липня 2018 року у даній справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка через Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81 м. Миколаїв 54028), для виконання та свідку ОСОБА_3, до відома шляхом інформування його керівництва, тобто Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв вул. Новозаводська, 1Б/1 54056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4