П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2018 року, о 17 год. 07 хв., по вул. Щаслива, 8 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп"яніння (підвищена рухливість ходи, мови, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп"яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

18 липня 2018 року, о 17 год. 07 хв., по вул. Щаслива, 8 в м. Рівне водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

18 липня 2018 року, о 17 год. 07 хв., по вул. Щаслива, 8 в м. Рівне водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №063861 від 18.07.2018 року, серії БД №407063 від 18.07.2018 року, серії БД № 407064 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи в суді 03.08.2018 року, про що наявний його підпис. В судове засідання не з"явився, будь-яких клопотань по справі не надав.

В судове засідання 13.09.2018 року ОСОБА_1 повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення на його ім"я, повернуте за закінченням терміну зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 був обізнаний, що в Рівненському міському суді перебувають на розгляді справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд вважає, що такі дії є затягуванням строків розгляду справи, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, та приймає рішення 28.09.2018 року у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, відтворивши відеозапис події 18.07.2018 року, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Пункт 2.5 ПДР України зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп"яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 6 огляд на стан сп'яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Так, 18.07.2018 року ОСОБА_1 був направлений до КЗ РОЦПЗН на виявлення стану наркотичного сп"яніння.

Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

18.07.2018 року було написано зобов"язання до протоколу про адміністративне правопорушення щодо відсторонення від керування транспортним засобом та не керувати ним протягом 24 годин.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 07.08.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням наведених обставин, відтвореного відеозапису події, з якого вбачається відмова ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп"яніння, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_4, 18.07.2018 року автомобіль НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом вдарив автомобіль під його керуванням марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, після чого водій «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 втік з місця ДТП.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_5 від 18.07.2018 року, автомобіль НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, вчинив ДТП та пошкодив автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_5 втік з місця ДТП.

Протилежного доказам, встановленим в судовому засіданні ОСОБА_1 суду не надав і такі не встановлені.

При цьому суд враховує, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі (Рішення Європейського суду з прав людини по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» («O'Halloran and Francis v. the United Kingdom») від 29 червня 2007 року).

За наведених обставини, з врахуванням ст. 36 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення і накладає стягнення у виді штрафу в сумі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 грн. 00 коп. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6