Справа № 308/24/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кадір, розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Кадір, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 р. близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 Кадір був виявлений та затриманий дільничим інспектором ПС на напрямку 259-260 прикордонного знаку на околиці смт. Оноківці на відстані 500 м. до лінії державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словаччину. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Кадір порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Кадір свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь - яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналізуючи в сукупності зібрані докази, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, які вказують на той факт, що ОСОБА_1 Кадір протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.204-1 КУпАП, а також те, що правопорушення останнім вчинено у складі групи осіб, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 Кадір ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №168742 від 02.01.2018 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 30.12.2017 року, даними протоколу особистого огляду від 30.12.2017 року, даними рішення про примусове повернення іноземця за межі України та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 Кадір слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст. 221, 280, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Кадір, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Кадір судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Т.Р. Деметрадзе