Справа № 297/1093/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0006461 від 23.04.2018 року, 23 квітня 2018 року в с. В. Береги, Берегівського району, по вул. Нодьсер, 1, о 07:10 годин ОСОБА_1, на транспортному засобі Ford Transit пасажирський В, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, надавав послуги з перевезень пасажирів по маршруту с. В. Береги м. Берегово, завод «ХОХ Берег ЛТД», без державної реєстрації як субєкт господарювання та без ліцензії певних видів діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що субєктом господарювання по перевезенню пасажирів автобусом є ОСОБА_2, в якого він працював на підставі цивільно-правової угоди. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копії відповідних документів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що перевезення, зокрема, пасажирів автомобільним транспортом, як вид господарської діяльності зареєстровано за ОСОБА_2, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2, номер і дата рішення про видачу ліцензії - № 203 від 02.03.2018 року.

16 квітня 2018 року було укладено цивільно-правову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якої останній зобовязаний виконувати роботи з перевезення пасажирів транспортом Ford, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.