Справа № 127/5182/18
Провадження № 3-в/127/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було ухвалено постанову.

Згідно даної постанови визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 просила подання задовольнити, оскільки описка унеможливлює виконання постанови суду.

В судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та відповідна заява особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, питання про виправлення описки розглядається у відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в тексті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року зазначено прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності "Шаповал Сергій Васильович".

В даній постанові невірно зазначено прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, замість вірного - "Шаповалов Сергій Васильович".

Допущена описка є очевидною та її виправлення не стосується суті постанови і не тягне за собою погіршення становища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, з метою забезпечення належного виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 245, 246, 276, 279, 280, 283-291, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, замість помилково зазначеного в тексті даної постанови: "Шаповал Сергій Васильович", вірно зазначити "Шаповалов Сергій Васильович".

Постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя