Справа № 629/1591/18
Номер провадження 3/629/227/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Лозовабудмеханізація», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.03.2018 року, о 00-52 год., поліцейським СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Лозова Харківської області по вул.В.Сосюри, з явними ознаками алкогольного спяніння, який від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, його представник - адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Лозовабудмеханізація» та закриття провадження в адміністративній справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом серії БД №099017 від 25.03.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколами допиту свідків, висновком про результати медичного огляду №38 від 25.03.2018 року, згідно якого останній відмовився від проходження медичного огляду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу ТОВ «Лозовабудмеханізація» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наказу керівника ТОВ «Лозовабудмеханізація» ОСОБА_4 №54- від 10.04.2018 року, ОСОБА_1 з 11.04.2018 року був прийнятий на роботу до підрозділу ЛБМ на посаду охоронця ТОВ «Лозовабудмеханізація».

Як вбачається з клопотання директора ТОВ «Лозовабудмеханізація» ОСОБА_4 загальними зборами членів трудового колективу ТОВ «Лозовабудмеханізація» від 20.04.2018 року прийнято одноголосне рішення про звернення до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП охоронця ТОВ «Лозовабудмеханізація» ОСОБА_1 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Лозовабудмеханізація», на підставі ст.21 КУпАП, для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи успішно справляється зі своїми обвозами, у спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, з партнерами та клієнтами фірми ввічливий, в скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, за характером миролюбний, уникає конфліктних ситуацій.

Крім цього, в судовому засідання також було встановлено, що робота на посаді охоронцем в ТОВ «Лозовабудмеханізація», являється єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн та позбавлення права керувати транспортними засобами поставить останнього у важке матеріальне становище, а тому суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Лозовабудмеханізація».

Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.21,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання директора ТОВ «Лозовабудмеханізація» ОСОБА_4 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «Лозовабудмеханізація» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Про результати розгляду матеріалів повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області у десятиденний строк з дня їх отримання.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко