Справа №461/3549/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Львівська обл., с. Калитяки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тимчасово не працює. Закордонний паспорт ЕХ593281, виданий 23.09.2013р. Орган, що видав 4601. Персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2018 року близько 10-50 год. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Transporter », реєстраційний номер RJA 46324, прямуючи з приватної поїздки, в якості водія, з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час здійснення митного огляду автомобіля, в його салоні без ознак приховування було виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму ввезення через митний кордон України а саме: труба для опалення 16*2.0 „KERMI 6 шт (рул.), кліматична система „ECOLIGHT 9000 UE - 2 шт., кліматична система „ECOLIGHT 9000 UI - 2 шт. Вартість згідно чеків на товари №№ 4903,4904, та 4905 становить 8598 польських злотих, що дорівнює 64 782.80 грн. згідно курсу валют НБУ станом на 30.04.2018 р.. Даний товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Товар, який не перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України повернуто громадянину ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об′єктивному взаємозв′язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2723/20900/18 від 30.04.2018 року, а саме: труба для опалення 16*2.0 „KERMI 6 шт (рул.), кліматична система „ECOLIGHT 9000 UE - 2 шт., кліматична система „ECOLIGHT 9000 UI - 2 шт. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1403,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.