Справа №461/3325/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, отримавши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

громадянина ОСОБА_2 CHMIELECKI MARCIN PAWEL, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, що зареєстрований за адресом: Республіки Польща м.Санок вул. Мендзибродска 12, Ї паспорт громадянина ОСОБА_2 для закордонних поїздок ЕН3555427, виданий 09.02.2015 р.,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0266/20900/18 від 13.01.2018 року 13.01.2018 року о 10 год. 19 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «FORD PUMA», 1998 р.в., р. н. RSA33326, під керуванням громадянина ОСОБА_2 CHMIELECKI MARCIN PAWEL, що слідував з України до ОСОБА_2. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під заднім реєстраційним номером був вирізаний отвір розміром 40см Х 10см, в якому в конструктивній порожнині кузова автомобіля, було виявлено товар прихований від митного контролю про що свідчить акт огляду від 13.01.18р., а саме: 348 пачок цигарок з фільтром марки «L&M», виробник ПрАТ «ОСОБА_3 УКРАЇНА», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 26,00 грн.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичної допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається з матеріалів справи при провадженні даної адміністративної справи працівниками ВМО №4 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС, в порушення вимог ст.268 КпАП України, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянину іноземної держави не було забезпечено участь перекладача, хоча провадження в ній здійснювалось українською мовою.

Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Положеннями статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що державною мовою України є українська мова.

Однак у протоколі про порушення митних правил № 0266/20900/18 від 13.01.2018 року, та у всіх інших документах (додатках до протоколу) дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме прізвище, ім'я, по-батькові вказані тільки на іноземній мові, яка не є державною мовою та не є регіональною мовою на території м. Львова та Львівської області.

Крім цього, адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказана лише на українській мові, що виключає можливість правильного оформлення конверту із вмістом судової повістки на адресу території республіки ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала. Якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками.

Відтак, невідповідність протоколу про порушення митних справи вимогам закону, унеможливлює виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності та розгляд справи. Тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно громадянина ОСОБА_2 CHMIELECKI MARCIN PAWEL повернути начальнику Львівської митниці ДФС для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 494, 527 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_2 CHMIELECKI MARCIN PAWEL до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернути начальнику Львівської митниці ДФС для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко