Справа № 453/698/18
№ провадження 3/453/297/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 Мар?яна Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 09.01.2017 року, на 656 км + 200м, автодороги Київ Чоп, близько 00 год. 24 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав перевагу транспортному засобу який рухався по заду в попутньому напрямку, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3б; п.10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
Його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 09.01.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року, а справа надійшла до суду 06.06.2018 року, тому на момент її надходження та розгляду закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1»яна Богдановича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4