Справа № 333/1496/18
Провадження № 3/333/543/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 16/1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «ОСОБА_1, має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 08 лютого 2018 р. шахрайським шляхом під приводом обміну на іншу річ заволоділа речами ОСОБА_3, а саме: набором для нігтів, в якій входила: ультрафіолетова лампа, пилочка для нігтів, яку оцінює в 30 гривень, кисточка, яку оцінює в 20 гривень, баночка «High quality Li 028», яка коштує 30 гривень, флакон «Dehydrator» з половиною рідини, вартістю 20 гривень, та відмовилася віддавати, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 100 грн., вчинивши дрібну крадіжку чужого майна шахрайським способом та привласненням, однак не достигла віку з якого наступає адміністративна відповідальність та скоїла адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років».

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до висновку за результатами розгляду матеріалу від 14 березня 2018 р., 13 лютого 2018 р. надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить притягти до відповідальності неповнолітню ОСОБА_2, яка отримала від ОСОБА_3 набір для нарощування нігтів та обіцяла вислати ОСОБА_3 жилетку з хутра, однак не виконала свою обіцянку, набір для нарощування нігтів не повернула, завдавши матеріальну шкоду потерпілій на суму 100 грн.

За вказаних обставин дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

У звязку із тим, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, відносно її батька ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки між нею та ОСОБА_3 укладено цивільно-правову угоду, невиконання якої не тягне за собою адміністративних санкцій.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, то відповідно і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко