Справа № 558/320/18
номер провадження 3/558/159/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_3 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Демидівським РС УМВС в Рівненській області 06 листопада 2013 року), жителя АДРЕСА_1 не одруженого, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 в барі "Футбол", що за адресою смт.Демидівка, вул.Миру,69, Демидівського району, як посадова особа, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не провів операції через РРО, допустив не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реєстрації та не зберіг протягом встановленого законом терміну книгу обліку розрахункових операцій, чим порушив п. 1, 2, 6, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Порушення встановлено актом перевірки № 1178/17.00.14.04.13/НОМЕР_3 від 08 травня 2018 року (а.с. 4-5).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді /а.с.8/. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд рахує за можливе розгляд даної справи провести у відсутності ОСОБА_1 та на підставі матеріалів доданих до протоколу.

Так, згідно пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2018 року вбачається, що останній вину визнав у скоєному, оскільки у поясненнях вказав, що не вибив чек, бо не встиг, книга ОРО загубилась під час ремонту, накладні знаходяться вдома. /а.с.6/.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1, як посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе застосувати відносно нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85,00 (вісімдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає стягненню на р/р 0090, МФО 833017, , отримувач: УК у Демимдівському районі /21081100/, код виду надходжень 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривень 40 копійок, що підлягають зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: А.О.Олексюк