Провадження № 3/761/6104/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 серії АА №987597, відповідно до якого ОСОБА_1, 13 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою до своєї матері - ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 серії АА №987597 долучено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.07.2018 року, відповідно до якого ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 прийняв від громадянки ОСОБА_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій описані обставини, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду даної заяви, з якого суд міг би зробити висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності

Враховуючи, вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 серії АА №987597 підлягає поверненню до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 16.07.2018 АА №987597) повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров