Справа № 577/2793/18
Провадження № 3/577/667/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 387996 від 26.06.2018 року ОСОБА_1 15 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. на а/д Конотоп-Козацьке-Кролевець, керував автомобілем Фольксваген Пассат д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 травня 2018 року на автомобілі "Фольксваген пассат" скоїв ДТП, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності. В цей же день він разом з працівниками поліції прибули до Конотопської ЦРЛ для медичного огляду, де він здав аналіз сечі та лікар повідомив, що висновок негативний. Через деякий час він знову їздив на медичний огляд в лікарню і результат був позитивний, який з висновків знаходиться в матеріалах справи він не може пояснити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, інспектор СРПП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, пояснив, що правопорушника ОСОБА_1 раніше не знав, ніяких відношень немає. На місце ДТП не виїздив, він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі акту про медичний огляд. Адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не виявляв. Інспектор Ляховченко виїздив на місце ДТП, яке сталося 28 травня 2018 року за участю ОСОБА_1, він і надав йому документи, а він склав протокол.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши представлені докази, вважає, що провадження підлягає закриттю виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.10 ПДР терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення, зокрема водій особа, яка керує транспортним засобом.

Проте, факт керування ОСОБА_1 у вказаний день і час транспортним засобом в стані алкогольного спяніння жодним доказом не підтверджений.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вказав, що на момент скоєння ДТП керував даним транспортним засобом та в стані алкогольного спяніння не перебував, що підтвердив йому лікар ЦРЛ після проходження медичного огляду, на цих показах ОСОБА_1 наполягав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом був викликаний і до-питаний свідок ОСОБА_2, інспектор СРПП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, у вказаних поясненнях зазначається, що протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі акту про медичний огляд, яким свідку був наданий другим інспектором.

Таким чином, в ході розгляду даного протоколу не було доведено, що ОСОБА_1 ке-рував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що подія відбулася 28 травня 2018 року, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 15 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припу-щеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністратив-ним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі су-ворого додержання законності.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України, усі сумніви щодо дове-деності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по адміністративному матеріалу підля-гає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3