Провадження № 3/522/6307/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ананьїв, ІІ дільниця, пров. Леніна, 6

про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_2 19 червня 2018 року о 22 год. 35 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 2 та здійснив рух заднім ходом та не впевнився в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з «KIA» д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 065882 від 19 червня 2018 року за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, надав пояснення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Заявив клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відносно іншого учасника ДТП також працівниками поліції було складено протокол.

Судом витребувано вказану справу для огляду в судовому засіданні, яка розглянута під головуванням судді Домусчі Л.В. 19 липня 2018 року та закрито провадження відносно ОСОБА_4 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи №522/11649/18 знаходяться докази у вигляді аудіо запису розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Даний аудіо запис прослухано у судовому засіданні, яке відбулось 17 серпня 2018 року. А також розписка про допит свідка у судовому засіданні, пояснення якої відображено у постанові суду від 19 липня 2018 року.

ОСОБА_2 підтвердив факт, що на аудіо записі дійсно його розмова з ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи №522/11649/18, пояснень та наданих суду доказів, які містяться у справі, транспортний засіб водія ОСОБА_4 взагалі не рухався, а водій ОСОБА_2, який рухався попереду на автомобілі Opel Astra, д/н.ВН5519АО, здійснював рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 065882 від 19 червня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 19 червня 2018 року.

Ретельно дослідивши аудіо запис, який міститься в матеріалах справи №522/11649/18 суд враховує той факт, що при розмові з ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнав свою вину, вибачався, та пропонував відшкодувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказів про порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 та складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення у звязку із ДТП в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ананьїв, ІІ дільниця, пров. Леніна, 6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ананьїв, ІІ дільниця, пров. Леніна, 6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ананьїв, ІІ дільниця, пров. Леніна, 6 судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

17.08.2018