Справа № 185/3857/18
Провадження № 3/185/988/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: пров. Сурікова, 22, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 04.05.2018 року, приблизно о 00.10 год., перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», що розташований по вул. Центральна, 61/1, м. Павлограда Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Президенський стандарт», вартістю 132 грн. 80 коп., чим спричинив матеріальний збиток магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106» на суму 132 грн. 80 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення, провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2018 року скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Це обєктивно підтверджується заявою від 04.05.2018 року, письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2, даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також і поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати що ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав,майно повернуто власнику.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

Одну пляшку горілки «Президенський стандарт» передану під розписку працівнику магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106» - залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 29 травня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.