overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1067/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
31 липня 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області Бродівського району с. Ковпин, працюючої Бродівське ДЛГП «Галсільліс»,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 099343 від 15.07.2018 року ОСОБА_1 15.07.2018 року о 21 год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп, МО6, 434 км + 319 м керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, чим порушила вимоги п.10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 099343 від 15.07.2018 року, схемою місця ДТП від 15.07.2018, долученими матеріалами справи, поясненнями правопорушника, отриманими під час розгляду справи.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук
Справа № 442/4798/18
Провадження №3/442/1492/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 в період з 10.00 год. по 13.00 год., 11.06.2018 в період часу з 10.00 год. по 13.00 год., 25.06.2018 в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у Дрогобицький ВП, чим порушив встановлений відносно нього правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, 17.06.2018 о 22:47 год. в м.Дрогобич на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ГП№477770, ГП№478468, ГП№478471, ГП №478472, ГП№478467.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 462/2233/18
ПОСТАНОВА

31 липня 2018 року Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Фахд, ІНФОРМАЦІЯ_1,

студентки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

в ст а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_3 о 03.15 год. 10.04.2018 року по вул.Ряшівській, 1 у м. Львові керувала автомобілем «BMW 318», д/н 309 ВРК, у стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 а ПДР України.

Вказана справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова 18.04.2018р. і така була призначена до розгляду на 08.05.2018р., однак правопорушниця ОСОБА_3 у суд не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належно. Розгляд справи було відкладено на 25.05.2018р.

25.05.2018р. захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик лікаря ОСОБА_4, яка проводила медичний огляд гр. ОСОБА_3 та інспекторів патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дане клопотання судом було задоволено та відкладено справу на 15.06.2018р.

15.06.2018р. розгляд справи не відбувся, у зв»язку з перебуванням судді Палюх Н.М. у відрядженні. Розгляд справи було призначено на 02.07.2018р. та повторно викликано лікаря ОСОБА_4, яка проводила медичний огляд гр. ОСОБА_3 та інспекторів патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6

02.07.2018р. в суд з»явився захисник ОСОБА_2 та заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 має намір особисто надати пояснення суду, однак немає можливості прибути в судове засідання внаслідок травми колінного суглоба, що стверджується долученою довідкою. Вказане клопотання судом було задоволено, а справу відкладено на 31.07.2018р., про що повідомлено ОСОБА_3

31.07.2018р. захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі. Правопорушниця ОСОБА_3 у суд не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належно.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_3 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, мало місце 10.04.2018р.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3 Фахд в дохід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 445/1020/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: Львівська обл, м.Золочів, вул. Січ. Стрільців, 21/32

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.05.2018 близько 05 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Золочів на вул. Січових Стрільців, №21, Золочівського р-ну, керував транспортним засобом "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що не керував транспортним засобом.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081171, відеозаписом з місця вчинення правопорушення, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, висновком Золочівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №12 від 26.05.2018, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,51 % алкоголю, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 446/1422/18
Провадження № 3/446/434/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, українка, не працююча,
- за ст. 173, КУпАП, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП, -
21 липня 2018 року, зранку, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Гвардійській в місті Кам»янка-Бузька, Львівської області, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, образливо чіплялася та погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та вказала про те, що у неї склались неприязні відносини із заявницею, через що постійно виникають сварки та скандали.
Незважаючи на факт не визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненому правопорушенні, така підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908271 від 08.08.2018р. поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 а також іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (пятдесят одну) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1399/18
Провадження № 3/446/424/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Львівська обл.. Кам»янка-Бузький район, с.Батятичі, вул.Івана Франка, 48, не працюючого
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз»яснені права за ст.268 КУпАП
07 липня 2018 року близько 17:55 год.ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, виганя в з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопрушення серії АА № 021584, АА № 021583 від 31.07.2018 р. та доданими до справи матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк
Справа №463/2864/18
Провадження №3/463/1098/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.04.2018 року, близько 19 год. 40 хв. на вул. Грабовського у с. Новий Став, Камянка-Бузького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. RJA 73420, виїхав на залізничний переїзд коли було увімкнено заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5в Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 20.5в Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума. Так як ОСОБА_1 порушив п. 20.5в Правил дорожнього руху України, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 123, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа№464/3749/18
пр.№ 3/464/1628/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.124 КУАП ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 червня 2018 року о 11.00 год. на 398 км автодороги Н 09 Львів-Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями правопорушника, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 3001, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998(у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п*ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко