Справа № 266/3925/18
Провадженя№ 3/266/1225/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «СРЗ» майстром, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Грибоєдова, б. 69-а
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
31.05.2018 року о 00 год. 48 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці біля буд. 89 по вул.. 1 Слобідка у Приморському районі м. Маріуполь, зберігав при собі, а саме у задній правій кишені штанів згорток в якому була подріблена зелена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/12-428 від 08.06.2018 року є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,95 г. що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 до суду не зявився, проте 12.07.2018 р. звернувся до суду із письмовими поясненнями, з яких вбачається, що він не згоден з тим, що відносно нього було порушено кримінальне провадження, яке в послідуючому було закрито.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП №216216 від 05.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України від 15.06.2018 р., висновком експерта №1/12-428 від 08.06.2018 р. іншими матеріалами доданими до протоколу.
За таких підстав доводи ОСОБА_2 про незгоду із постановою про закриття кримінального провадження в судовому засіданні не підтвердилися.
Крім того, відповідно до ст. 38 ч.4 КупАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1, п. 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушниці та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність
З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1, п.7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. ст. 44 ч.1, 38, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_4 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Шишилін О. Г.