Справа № 738/518/18
№ провадження 3/738/139/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 з участю секpетаpя Лях Н.М. розглянувши матеpiали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Березнянське заводоуправління» крановщик,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. в смт. Березна по площі Свободи керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Менській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмiнiстративне пpавопоpушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 08 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. в смт. Березна по площі Свободи керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 08 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. в смт. Березна по площі Свободи керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, факт вчинених правопорушень підтвердив, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033243 від 08.04.2018 року, протоколом серії БД № 033242 від 08.04.2018 року, протоколом серії БД № 033244 від 08.04.2018 року та іншими доказами зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив три адміністративних правопорушення, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку про можливість застосування норм ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 738/518/18 № провадження 3/738/139/2018, № 738/520/18 № провадження 3/738/140/2018 та № 738/521/18 № провадження 3/738/141/2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 738/518/18 № провадження 3/738/139/2018.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 грн. (триста пятдесят дві) 40 коп. на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко