Справа № 445/1075/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Управління захисту економіки у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №363, вбачається, що такий було складено 20.06.2018 року старшим оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1, будучи депутатом Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області сьомого демократичного скликання, та відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно та без поважних причин не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, яку зобовязаний був подати до 00.00 год. 01.05.2017 року, подав її лише 14.05.2018 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області з Управління захисту економіки у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №362, вбачається, що такий було складено 20.06.2018 року старшим оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1, будучи депутатом Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області сьомого демократичного скликання, та відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно та без поважних причин не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, яку зобовязаний був подати до 00.00 год. 01.04.2018 року, подав її лише 14.05.2018 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, постановою судді від 22.06.2018 року вказані адміністративні справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Вказує, що подав зазначені декларації лише в травні 2018 року, оскільки до цього мав труднощі із виготовленням цифрового підпису у ПАТ КБ «Приватбанк», не знав, що може виготовити такий в іншій установі.

Прокурор Павук І.М. в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, підстав для закриття провадження не має, просить накласти на порушника відповідне адміністративне стягнення.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП, з огляду на таке.

ОСОБА_1 є депутатом Золочівської районної ради Золочівського району Львівської області сьомого демократичного скликання, що підтверджується постановою Золочівської районної виборчої комісії Львівської області № 47 від 24.11.2015 року та відповідним додатком до неї.

Згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 являється субєктом відповідальності за правопорушення, що повязане з корупцією.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством.

Що стосується декларації за 2016 рік, то строк її подання для осіб, що роблять це вперше, ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 року, було продовжено до 01.05.2017 року.

Як вбачається із даних сайту НАЗК, письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень, що надані ним у судовому засіданні, вказані вимоги Закону ним не дотримано, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки подано ним лише 14.05.2018 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягався, у вчиненому щиро розкаявся, розуміє протиправність своїх дій.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.172-6, ст. 221, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяОСОБА_3