Провадження № 3/537/849/2018
Справа № 537/1522/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП НПУ у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТДООТД «Фортунактрідієнт», комерційний директор,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року серії БР № 170968, 30.03.2018 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Наб. Л-та Дніпрова, 11, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (виражене тремтіння палів рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що не мав ознак наркотичного спяніння, він не керував авто і його транспортний засіб не зупиняли.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 підтримав пояснення правопорушника та просив закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який порушив п. 2.5 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року серії БР № 170968, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30.03.2018 року, актом № 1258 медичного огляду від 30.03.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1258 від 30.03.2018 року, розпискою про добровільну відмову ОСОБА_2 від проведення медичного огляду, відео з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинив правопорушення 30.03.2018 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 130, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич