П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ЧП «Гідроелектропромсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП № 952989 від 07 липня 2016 року, 07 липня 2016 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по Ленінградській площі в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, та вчинив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3, 2.3 (б) ПДР.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 275 гривень 60 копійок.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 275 гривень 60 копійок.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_1 - скасовано та прийнято нову постанову, якою матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 952989 від 07 липня 2016 року направлено для додаткової перевірки до Головного управління патрульної поліції м. Києва з послідуючим направленням справи, за наявності підстав, на новий судовий розгляд. Під час додаткової перевірки на виконання вимог ст. 245 КУпАП необхідно було всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, зокрема: встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди з установленням її механізму за участю обох учасників ДТП, визначити осіб, які припустилися порушень Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталась дана пригода, та в чому вони полягають, провести інші передбачені законом дії для встановлення обставин, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, у тому числі, в разі необхідності витребувати дані щодо режиму роботи світлофорних об'єктів, провести експертні дослідження на підтвердження чи спростування доводів усіх учасників пригоди і їх пояснень зі складанням під час перевірки відповідних процесуальних документів.

Після доопрацювання справа повернулася із висновком про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 АП1№952989 за ст. 124 КУпАП складений передчасно та без урахування усіх обєктивних даних.

Довідка складена ст. інспектором відділу розшуку ОМ ДТП УПП у м.Києві ст. лейтенантом поліції Т.А. Слюсаренком.

Адже, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тобто недоведеність вини є безумовною підставою для прийняття рішення про невинуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 245, 247, 268, 278, 280. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя