П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/174/2018

Справа № 330/762/18

"25" травня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

14.05.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Вячеславовича.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 21.03.2018 року о 16-30 годин, був затриманий громадянин ОСОБА_1 Вячеславович, який здійснював незаконний лов риби з берега сіткою, раніше ним встановленою в кількості 1 одиниці (сітка віч. -50*50 мм., l-17 м., h -1,2 м., виловив рибу верховодку, кількістю 16 штук, загальною вагою 300 гр., чим спричинив збитків рибному господарству України на суму 272 гривень 00 копійок, тим самим порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначивши, що він не знав, що порушує правила рибальства.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом № 001465, в якому є пояснення правопорушника, відповідно до яких він дійсно виловив рибу в кількості 16 особини. Риба та підйомна пастка були в нього вилучені та відповідно до розписки риба була передана на зберігання ОСОБА_1; описом водних живих ресурсів, знарядь лову; прийомним актом № 001465; розрахунком матеріального збитку № 001465; квитанцією ппро отримання речей і документів від 03.04.2018 року; заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді громадських робіт. Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному господарству України, складає 272 гривень 00 копійок. Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави в сумі 272 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Вячеславовича до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеславовича судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеславовича матеріальну шкоду у розмірі 272 гривні 00 копійок (двісті сімдесят дві гривні 00 копійок) на користь Червоноармійської сільської ради реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: одержувач: Червоноармійська сільська рада, Код , Банк одержувача: Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку: 813015, № рахунку: 0028.

Речові докази по справі рибу бичок в кількості 16 ( шістнадцять ) штук загальною вагою 300 гр., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 Вячеславовича залишити останньому.

Речові докази по справі: сітку в кількості 1 одиниці (сітка віч. -50*50 мм., l-17 м., h -1,2 м., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, накладна № 725 від 21.03.2018 року - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко