Справа №750/4102/18
Провадження №3/750/1354/18
П О С Т А Н О В А

08 травня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.04.2018 року інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2018 року серії БД №149711, 29.04.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, буд. 141, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №238 від 29.04.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що такі необхідно повернути на доопрацювання виходячи з наступного.

Так, статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, разом з тим до протоколу, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, інспектором не було надано жодного доказу на підтвердження керування ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом, що суперечить обставинам, викладеним у протоколі.

До того ж, відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Проте, з протоколу та доданих до нього документів, слідує, що огляд водія на стан алкогольного спяніння було проведено в закладі охорони здоров'я, при цьому відсутні дані про те, що поліцейським було дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та п.6 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», щодо пропозиції поліцейського провести такий огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, від чого водій відмовився або не погодився з результатами того, в присутності двох свідків, оскільки такі взагалі у протоколі відсутні, а навпаки мається відмітка в графі протоколу «Свідки чи потерпілі» про те, що такі «не залучались».

Зазначене унеможливлює розгляд справи, у звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь