Код суду 233 № 233/2753/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 24 липня 1963 року, є громадянином України, ІНН НОМЕР_1, директора ТДВ «ОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 383/05-99-14-12 від 31 травня 2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 згідно якого, в ході проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «ОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ», (ЄДРПОУ 36182252), юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, будинок, 1, згідно акту документальної позапланової перевірки від 23 квітня 2018 року № 425/05-99-14-12-36182252, встановлено, що директор ТДВ «ОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 198.1, п.п.198.2, п.п.198.3, п.п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 967586 грн. 90 коп. в тому числі в декларації з ПДВ за березень 2017 року на 23508 грн. 00 коп., за червень 2017 року на 246840 грн. 00 коп., за липень 2017 року на 216400 грн. 00 коп., за грудень 2017 року на 480839 грн. 00 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу та акту перевірки, фактичним місцем скоєння даного правопорушення є підприємство ТДВ «ОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, будинок, 1.

Крім того, згідно протоколу директор ТДВ «ОП «ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ» ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3 ст. 276 КУпАП встановлені випадки, перелік яких є вичерпаним і широкому тлумаченню не підлягає, коли справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання порушника, проте по-перше, адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП до переліку зазначених статей не входить, а по-друге ОСОБА_1 проживає на території, яка не підпадає під юрисдикцію Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 383/05-99-14-12 від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко