Справа № 628/2877/18
Провадження № 3/628/477/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Наталія Володимирівна перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.33, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 20 квітня 2018 року, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ОСОБА_2 Плюс», яке знаходиться за адресою: Харківська область Шевченківський район, с. Сподобівка, вул. Кропивницького, 36, встановлено, що директор ПП «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: п.198.1, п.198.2 ст.198, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 113075грн., у тому числі за липень 2017 року у сумі 51529грн., за серпень 2017 року у сумі 45955грн., за вересень 2017 року у сумі 6136грн., за липень 2017 року у сумі 9455грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Розглянувши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що він складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, в силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже для вирішення питання про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений уповноваженому органу розглядати справу про адміністративне правопорушенняза місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання правопорушника. З матеріалів справи вбачається, що правопорушник мешкає на території м. Харків, правопорушення також було вчинено на території Шевченківського району Харківської області. Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол про вчинення адміністративного правопорушення повинен бути повернутий начальнику ГУ ДФС у Харківській області для вирішення питання про направлення протоколу до Шевченківського районного суду Харківської області, якому за територіальною підсудністю належить розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 187, 247, 257, 276КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року №57, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 257, 276 КУпАП до державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області, для направлення його до компетентного суду.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3