Номер провадження 3/523/4856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №414172 від 26.07.2018 р., 26 липня 2018 року близько 08.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mazda 626», державний реєстраційний номер 55331ОЕ, на вул.С.Палія, 25А в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та не дотримався безпечної дистанції,чим порушив п. 12.1,13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення він не визнав та зазначив, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який приснув йому у вікно автомобіля з газового балончику, внаслідок чого ОСОБА_1 помилково натиснув на педаль газу та сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався по вул..С.Палія в м.Одесі в сторону вул.Марсельська, по технічним причинам змушений був повільно зупинитися, при цьому включив аварійну сигналізацію, позаду нього рухався автомобіль «Mazda 626», державний реєстраційний номер 55331ОЕ, який почав сигналити. Коли через деякий час ОСОБА_2 знову продовжив рух, вимкнувши аварійні вогники, то водій автомобіля «Mazda 626», здійснюючи обгін, почав кричати на його адресу та нецензурно лаятись. В подальшому ОСОБА_2 обігнав вищевказане авто та зупинився перед ним, щоб дізнатися, по якій причині його ображають. В ході розмови ОСОБА_1 почав діставати палку з машини та з ціллю самооборони ОСОБА_2 приснув у його бік з газового балончика. Розлютившись, ОСОБА_1 сів в машину, завів її та врізався в автомобіль «Toyota», який в цей час стояв.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п. 12.1 та п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, винен у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу, що підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2., відібраними на місці дорожньо-транспортної події, а також усними поясненнями учасників ДТП, наданими в суді.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 як інвалід ІІ гр. звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: