Справа № 644/4087/18
Провадження № 3/644/1553/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2018 р. Харків

16 липня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/32, кв.78,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак оформлення протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №124649 (а.с.1) та серії БД №124648 (а.с.2) відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника, засоби звязку). Відсутність в матеріалах адміністративної справи таких даних робить неможливим прийняття рішення по справі та виклика правопорушника у судове засідання.

Крім того, протоколи серії БД №124649 (а.с.1) та серії БД №124648 (а.с.2) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративних відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, складені за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протоколи серії БД №124649 та серії БД №124648 від 17.05.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/32, кв.78, за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.