Справа №295/7448/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора «Люкс-пром ГАЗ», РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

06.06.2018 приблизно о 09 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Житомирі по вул. Домбровського, 38, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.06.2018 приблизно о 09 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Житомирі по вул. Домбровського, 38, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

06.06.2018 о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, на автодорозі Виступовичі-Могилів-Подільськ 185 км у с. Гуйва Житомирського району, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_4, який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.06.2018 о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, на автодорозі Виступовичі-Могилів-Подільськ 185 км у с. Гуйва Житомирського району, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 06.06.2018 керував своїм автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухався по вул. Небесної Сотні, повернув на вул. Домбровського у напрямку вул. Покровської. Зупинився біля Сінного ринку. Коли, приблизно о 09 годині, виїжджав з парковки, сторонній чоловік почав кричати, що він вдарив припаркований поруч транспортний засіб Toyota Camry. З правої сторони від його автомобіля дійсно стояв пошкоджений автомобіль, а зліва також перебував автомобіль тієї ж марки. Так як удару не відчув, тому подумав, що це пошкодження сталося не з його вини, у звязку з чим поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, хоча чоловік і продовжував говорити йому, що він дійсно пошкодив інший автомобіль. Потім зясувалося, що лівою частиною переднього бампера свого автомобіля він пошкодив з правої сторони задній бампер автомобіля Toyota Camry, внаслідок якого виявив незначне пошкодження на бампері свого автомобіля.

Того ж дня, приблизно о 14 годині, він керував тим же автомобілем та рухався від с. Пряжево у напрямку м. Житомира. Перед пішохідним переходом не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Kia Rio, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП було незначне пошкодження лакофарбового покриття та пошкодження кріплень заднього бамперу автомобіля Kia Rio, тому він запропонував водію вирішити питання на місці дорожньо-транспортної пригоди, проте той відмовився і викликав поліцію. Не дочекавшись, екіпажу патрульної поліції, він поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Пізніше, того ж вечора, до нього підїхали працівники патрульної поліції, відібрали пояснення та оформили матеріали про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, що мало місце 06.06.2018 приблизно о 09 годині, крім його пояснень, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435790 від 06.06.2018;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065152 від 06.06.2018;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2018 підтверджується те, внаслідок ДТП автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації та пошкодження лакофарбового покриття правої частини заднього бамперу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджується те, що 06.06.2018 вона була пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який виїжджав ним з парковки біля Сінного ринку по вул. Домбровського, а поруч стояв автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3. При виїзді із парковки заднім ходом, до них підійшов сторонній чоловік і сказав, що вони зачепили припаркований поруч автомобіль Toyota Camry. Проте, ОСОБА_1 не звернув на це уваги, і оскільки удару не відчули, тому поїхав далі;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 підтверджується те, що поки він був у магазині на Сінному ринку, було пошкоджено задній бампер його автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв по вул. Домбровського. За поясненнями очевидців, пошкодження зробив водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, який покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що мало місце 06.06.2018 о 14 годині 15 хвилин, крім його пояснень, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065176 від 06.06.2018;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413925 від 06.06.2018;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2018, підтверджується те, внаслідок ДТП автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття та пошкодження кріплень заднього бамперу;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 підтверджується те, що 06.06.2018 о 14 годині 15 хвилин, він, керуючи транспортним засобом Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_4, рухаючись у напрямку м. Житомир, зупинився на регульованому перехресті дороги Бердичів-Житомир-Новогуйвинськ-Гуйва на червоний сигнал світлофора. Після повної зупинки, почув звук гальмування та відчув удар у задню частину його автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2. У водія даного автомобіля були ознаки алкогольного спяніння, який запропонував вирішити ситуацію. Проте, коли він повідомив, що викликає поліцію, водій Daewoo Lanos втік з місця дорожньо-транспортної пригоди у напрямку м. Житомира.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.