Справа №461/5396/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором в ПП «Львів Проект», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №912743, ОСОБА_1 15.07.2018 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною на вул. Ужгородська, 15/19, під час якої виражався нецензурною лайкою.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.173-1 КУпАП, тобто поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд встановив, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст.173-1 КУпАП, а саме: поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №912743 ОСОБА_1 15.07.2018 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною на вул. Ужгородська, 15/19, під час якої виражався нецензурною лайкою.

За змістом ст.ст.254,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред'являють спеціальні вимоги. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, тож він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфікуються як поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Крім цього, відмову від надання пояснень та підпису в протоколі засвідчено у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи яких неможливо ідентифікувати, оскільки їх анкетні дані та адреса місця проживання не зазначені, тож виклик їх до суду, у встановленому законом порядку, неможливий, їх пояснення в матеріалах справи відсутні.

З доданих до протоколу рапорту працівника поліції та заяви ОСОБА_4 не можливо зробити однозначний висновок, в чому саме проявлялось поширювання ОСОБА_1 неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Враховуючи викладене, матеріали даної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 276, 277, 286 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП повернути начальнику Галицького ВП ГУНП України у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско