Провадження № 3/127/3439/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, Вишневий спуск, буд. 26, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.06.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №043489 від 10.05.2018 року встановлено, що 01.05.2018 за місцем спільного проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого сина ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 01.05.2018, які додані до матеріалів справи зазначено, що батько ОСОБА_1 вчинив відносно нього моральний і психологічний тиск.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав, заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності з тих підстав, що у нього з його сином постійно виникають конфлікти, оскільки останній будучи повнолітнім, працездатним, ніде не працює, вимагає кошти, не дає йому нормально жити у будинку, який не належить ні йому, ні його синові, постійно зявляється туди та робить його життя нестерпним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_3 з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1448 від 25.06.2007, зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформлено право приватної спільної сумісної власності в рівних долях на житловий будинок та оздоровчий комплекс по вул. Вишневий узвоз, 26.

Отже, оскільки будинковолодіння не належить ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2, відсутні підстави вважати, що наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не надано доказів вчинення ОСОБА_1 відносно свого повнолітнього сина ОСОБА_2 будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Однак, враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: