Справа № 204/4972/18
Провадження № 3/204/2199/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року серії АА № 072064, 04 липня 2018 року, о 22.30 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку № 8 по вул. Краснопільській, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі серії АА № 072064 від 04 липня 2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.01.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.09.2017 року за ст. 173 КУпАП, 22.03.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, у вказаному протоколі не зазначено яким органом та коли саме ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, до вказаного протоколу не надано жодних належних доказів та документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була направлена для усунення недоліків до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 25 липня 2018 року Відділом адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез