ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника митниці - Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 0742/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки Республіки Індія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 виданої 06.10.2016 органом 6301, паспорт громадянина Республіки Індія НОМЕР_1, виданий 03.07.2015, іпн відсутній,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року о 20 год. 30 хв. через пункт пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин Республіки Індія ОСОБА_2 ввіз на митну територію України з Російської Федерації в митному режимі «тимчасове ввезення» автомобіль марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_3, державний реєстраційний знак Республіки Польща ERA5L34. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_2 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України довіреність на право користування транспортним засобом видану власником ОСОБА_6 16.03.2018 гр-ну ОСОБА_2 та завірену нотаріусом в Республіці Польща ОСОБА_5 (місто Краков), а також: паспорт громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий 03.07.2015 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL НОМЕР_4.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією нотаріуса Республіки Польща ОСОБА_5 (ОСОБА_5) вх. Харківської митниці ДФС №139/10/20-70-20 від 05.04.2018, довіреність від 16.03.2018 є сфальсифікованою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю Тиндик М.В. в судове засідання з'явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил - транспортного засобу та, оскільки відсутні відомості щодо місцезнаходження автомобіля, також стягнути і суму його вартості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з п. 57, п. 60 ст. 4 МК України поняття транспортного засобу особистого користування, яким є автомобіль марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_3, державний реєстраційний знак Республіки Польща ERA5L34, охоплюється поняттям товару.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом, зокрема: документи на транспортний засіб, а саме, ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2018 року о 20 год. 30 хв. через пункт пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин Республіки Індія ОСОБА_2 ввіз на митну територію України з Російської Федерації в митному режимі «тимчасове ввезення» автомобіль марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_3, державний реєстраційний знак Республіки Польща ERA5L34. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_2 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України довіреність на право користування транспортним засобом видану власником ОСОБА_6 16.03.2018 гр-ну ОСОБА_2 та завірену нотаріусом в Республіці Польща ОСОБА_5 (місто Краков), а також: паспорт громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий 03.07.2015 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL НОМЕР_4.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією нотаріуса Республіки Польща ОСОБА_5 (ОСОБА_5) вх. Харківської митниці ДФС №139/10/20-70-20 від 05.04.2018, довіреність від 16.03.2018 є сфальсифікованою.

Враховуючи вказаний факт, в діях гр-на ОСОБА_2 виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

24.04.2018 року відносно гр-на ОСОБА_2 начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи, моніторингу та взаємодії з митними органами іноземних держав управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Івановим А.С. на підставі вимог п. 2 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0742/80700/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Крім того, як свідчать матеріали справи предмет правопорушення - автомобіль марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_3, державний реєстраційний знак Республіки Польща ERA5L34, митницею не вилучався, так як не встановлено його місцезнаходження.

Отже, гр. Республіки Індія ОСОБА_2 (ОСОБА_2) при ввезенні автомобіля марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_3, державний реєстраційний знак Республіки Польща ERA5L34, на митну територію України під час проведення митних формальностей надала для митного оформлення підроблену довіреність на право користування транспортним засобом видану власником ОСОБА_6 16.03.2018 гр-ну ОСОБА_2 та завірену нотаріусом в Республіці Польща ОСОБА_5 (місто Краков),при цьому відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе вона як декларант.

Таким чином, в діях гр. Республіки Індія ОСОБА_2 (ОСОБА_2) є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 24.04.2018 року № 0742/80700/18, довіреністю на право користування транспортним засобом виданою власником ОСОБА_6 16.03.2018 гр-ну ОСОБА_2 та завірену нотаріусом в Республіці Польща ОСОБА_5 (місто Краков), листом нотаріуса Республіки Польща ОСОБА_5 (ОСОБА_5) вх. Харківської митниці ДФС №139/10/20-70-20 від 05.04.2018, митною декларацією гр-на ОСОБА_2 від 21.03.2018 року, доповідною запискою начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи, моніторингу та взаємодії з митними органами іноземних держав управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Іванова А.С. від 24.04.2018 року №924/20-70-20-01/20, висновком спеціаліста ТОВ Юридична фірма «Юр-Місія» Бараненко І.Г. від 05.07.2018 №ТД-39.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Також ч.1 ст. 483 МК України в якості додаткового обов'язкового стягнення передбачена конфіскація товарів.

Як зазначалось вище місцезнаходження товару - автомобіля марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_3, встановити не виявилось за можливе.

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_2, в дохід держави суму вартості автомобіля марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_3, у розмірі 71800 (сімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., яка встановлена згідно висновку спеціаліста ТОВ Юридична фірма «Юр-Місія» Бараненко І.Г. від 05.07.2018 №ТД-39.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 71800 (сімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ отримувача 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0742/80700/18 від 24.04.2018 року від ОСОБА_2 (ОСОБА_2)").

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, в дохід держави суму вартості автомобіля марки «Opel Vectra», VIN НОМЕР_32у розмірі 71800 (сімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір по справі по справі про порушення митних правил № 0742/80700/18 від 24.04.2018 відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2)", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.