Справа № 456/2750/18
Провадження № 3/456/1192/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого фізичною особою підприємцем,

за ст. 195-5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: «GPS Tracker TK102B», який надісланий на замовлення ОСОБА_2 через сервіс «ОСОБА_3 пошта» та отриманий ОСОБА_2 16.03.2018 у відділенні №3 «ОСОБА_3 пошта» за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського,119, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненому правопорушенні. Дані GPS-трекери використовуються для поміщення на нашийники домашніх тварин і квадрокоптери з метою їх відшукання у разі втрати.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання та зважаючи на відсутність доказів поважності причини неявки цієї особи в судове засідання, тому суд доходить висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1, що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 195-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена:

протоколом №28/4359 від 18.06.2018 (а.с.3-6);

заявою від 02.05.2018 (а.с.7), якою ОСОБА_2 повідомив СБУ про замовлення та отримання ним трекера, який заборонений для продажу;

товарним чеком №72671 від 14.03.2018 (а.с.8), в якому постачальником GPS Tracker TK102B зазначено ФОП ОСОБА_1;

експрес-накладною від 14.03.2018 (а.с.9), яка свідчить про скерування ОСОБА_2 відправником Чако (ОСОБА_3Б.) посилки з описом фототовар;

висновком експертного дослідження від 14.05.2018 №112 (а.с.12-15), згідно з яким наданий на дослідження технічний пристрій «GPS Tracker» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

актом огляду та аналізу Інтернет-сайту chako.ua (а.с.16-28), в якому детально описано зазначений сайт;

поясненнями ОСОБА_2 (а.с.29-30), які підтверджують наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 195-5 КУпАП. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації «GPS Tracker TK102B».

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_5