ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2018 рокуСправа №451/1620/18
Провадження № 3/451/776/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05.11.2018 року, о 09:00 годині, на території елеватора ПП «Західний Буг», смт.Красне, вул.Довженка, 1, керуючи ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KELBERG д.н. НОМЕР_2, під час переїзду по території елеватора не врахував безпечного інтервалу, здійснив наїзд на електроопору, в наслідок чого пошкодив три електроопори, електропровода, відео нагляд, вуличне освітлення. Порушив п.13.1 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №375753 від 05.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.11.2018 року, о 09:00 годині, на території елеватора ПП «Західний Буг», смт.Красне, вул.Довженка, 1, керуючи ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KELBERG д.н. НОМЕР_2, під час переїзду по території елеватора не врахував безпечного інтервалу, здійснив наїзд на електроопору, в наслідок чого пошкодив три електроопори, електропровода, відео нагляд, вуличне освітлення. Порушив п.13.1 ПДР. (а.с.2);

- із схеми з місця ДТП від 05.11.2018 року вбачається, місце наїзду автомобіля на електроопору. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 05.11.2015 року вбачається, що 05.11.2018 року о 09:18 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в Буського району, в смт.Красне по вул.Довженка, 1, водій на а/м ОСОБА_2 СЕ4107АО, здійснив наїзд на опору на території елеватора. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.11.2018 року вбачається, що 05.11.2018 року близько 09:00 години, на територію заїхав водій автомобілем ОСОБА_2 СЕ4107АО з напівпричепом KELBERG д.н. НОМЕР_2. Для завантаження відходів, рухаючись заднім ходом наїхав на електроопору, та пошкодив її, електропровода, відео нагляд, вуличне освітлення. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.11.2018 року вбачається, що 05.11.2018 року близько 09:00 години, на автомобілі ОСОБА_2 СЕ4107АО з напівпричепом KELBERG д.н. НОМЕР_2 заїхав на територію ПП «Західний Буг». Рухаючись заднім ходом, не побачив та пошкодив електроопору, електропровода, відео нагляд, вуличне освітлення. (а.с.7).

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5