Справа №: 148/1732/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Тульчинського районного суду

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Грох Н.С.

за участю правопорушника ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина Литви, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 о 12 год. 20 хв. в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "VW Polo" д/н НОМЕР_2 не врахував швидкість руху, дорожньої обстановки та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, за порушення п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що ДТП сталося внаслідок не врахування ним швидкості руху та порушення правил дорожнього руху. Просить застосувати до нього стягнення у вигляді сплати штрафу, який зобов'язується сплатити.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що він повністю погоджується із відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, і вважає, що стягнення відносно правопорушника має бути призначено у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, при цьому претензій матеріального чи морального характеру до правопорушника, він не має.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), порушення правил дорожнього руху було допущено саме зі сторони водія автомобіля "VW Polo" д/н НОМЕР_2. Вказана обставина була встановлена інспектором СР ПП Тульчинського ВП Фіяло А.В., при складанні протоколу, а також дослідженою в судовому засіданні схемою-пригоди (а.с.3).

Стаття 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Умовою настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є: наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Пунктом 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18 передбачено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Матеріалами справи, поясненнями потерпілого, свідка та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності підтверджується, що під час дорожньо-транспортної пригоди з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулося зіткнення їх транспортних засобів, в результаті чого отримали механічні пошкодження, а тому, в діях водія ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому з правопорушника підлягає стягненню 352,40 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та обрати стосовно нього стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити учасникам справи.

Суддя: