Справа 688/2118/18
№ 3/688/708/18
Постанова

Іменем України

26 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяв належної уваги його вихованню та догляду, в наслідок чого ОСОБА_2 13 червня 2018 року близько 19 години в громадському місці в дворі будинку №44 по пр.Миру м.Шепетівка розпивав спиртні напої - пиво. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що в подальшому зобовязується приділити більше уваги вихованню своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 Щиро кається у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самимБашистим М.Д., його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 081594 від 15.06.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшла своє підтвердження та його дії за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що обтяжують та пом якшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур