Справа № 297/1441/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
21 червня 2018 року близько 20:30 годин солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме стан алкогольного сп`яніння останнього становив 1,70 ‰.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про те, що просить розглянути справу без його участі, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВУ35 від 25.06.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.06.2018 року, відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,70 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній дійсно вживав алкогольні напої 21 червня 2018 року, перебуваючи в місці розташування військової частини НОМЕР_1 , витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 93 від 23.04.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду солдата водія автомобільного відділення взводу забезпечення групи матеріального забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Враховуючи суть адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.