Справа № 595/623/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР №021660 від 29 квітня 2018 року ОСОБА_2 29.04.2018 року, о 18 год. 40 хв., в смт.Золотий Потік по вул.Данила Галицького Бучацького району Тернопільської області керуючи малогабаритним трактором, здійснив наїзд на автомобіль «Сітроен Джампі», д.н.з ВО 40-89 ВН та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 29.04.2018 року ОСОБА_2 не перебував за кермом малогабаритного трактора, не керував ним, не порушував жодних правил дорожнього руху. Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сфальсифіковані, відомості зазначені в протоколі про адмінправопорушення є надуманими. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Він вважає, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубим порушенням його конституційних прав.

Інспектор СРПП №1 ОСОБА_5, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши документи, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити ту обставину, що саме водій ОСОБА_2 керував малогабаритним трактором, вчинивдорожньо-транспортну пригоду, та залишив місце ДТП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6