Справа №345/2248/18
Провадження № 3/345/612/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 31.05.2018 о 11.00 год. в м. Калуш по вул. Каракая керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась в безпечності виконання маневру та допустила зіткнення із автомобілем, що був припаркований на узбіччі дороги, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 393380 від 31.05.2018, підтвердила обставини, наведені в ньому, просила суд суворо не карати та застосувати стягнення у вигляді штрафу, який зобовязалася сплатити. При цьому вказала, що протокол про адміністративне правопорушення складено на «Яремин Ольгу Романівну», так як це її дошлюбне прізвище.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393380 від 31.05.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2018 о 11.00 год. в м. Калуш по вул. Каракая керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась в безпечності виконання маневру та допустила зіткнення із автомобілем, що був припаркований на узбіччі дороги, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), інформаціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4), світлокопією паспорту, що свідчить про зміну прізвища (19).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1 ч. 1, 124, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП й призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., який має бути сплачено в користь Держаної судової адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держаної судової адміністрації України 352, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: