ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/292/25/18
Справа № 292/35/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, одруженого, має на утриманні трьох

неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У судовому засіданні брали участь: правопорушник ОСОБА_2, дільничий офіцер поліції Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 789859 від 11.01.2018 року вбачається, що 09 січня 2018 року о 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно дружини ОСОБА_4 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, насильство в сім"ї, а саме: висловлювався нецензурними словами та словами погрози на адресу останніх, чим завдав шкоди їх психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 09 січня 2018 року, близько 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у нього з дружиною виникла сварка, через те, що вона прийшла додому в стані алкогольного сп"яніння, під час якої він висловлювався на адресу дружини та дочки, яка також з ним сварилася, нецензурними словами.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, дільничий офіцер поліції Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.01.2018 року о 16 годині, він прибув за викликом ОСОБА_4 в с. Соколів, Пулинського району, Житомирської області, оскільки її чоловік ОСОБА_2 ображав її та неповнолітню дочку ОСОБА_5 нецензурними словами, та погрожував розправою, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 09.01.2018 року, близько 16 години, вона прийшла додому і її чоловік ОСОБА_2, без поважних на те причин, вчинив сварку та став обзивати її різними нецензурними словами. За неї вступилася дочка ОСОБА_5, яку він теж став обзивати та штовхнув. Після чого вона викликала працівників поліції, а чоловік пішов з дому.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.01.2018 року, близько 16 години, її батько ОСОБА_2 під сварки з матір"ю, став обзивати її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а коли вона заступилася за матір, то батько і її обізвав нецензурними словами та штовхнув. Після чого мати викликала працівників поліції.

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні психологічного насильства в сім»ї знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №789859 від 11.01.2018 року, поясненнями, даними в судовому засіданні працівником поліції ОСОБА_3, свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмовими поясненнями останніх.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019 - судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц