Справа №: 272/608/18
Провадження № 3/272/217/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючу на посаді головного

бухгалтера в ТОВ Укр-Агро РТ,

проживаючу за адресою:с.Гальчин,

вул.Центральна,52, Андрушівського

району, Житомирської області,

паспорт серії ВМ 699772 виданий

29.12.2000 року Андрушівським РВ

УМВС України в Житомирській області,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 08 травня 2018 року вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ Укр-Агро РТ, код за , за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 з питань дотримання вимог податкового валютного законодавства, було встановлено, що посадовою особою ТОВ Укр-Агро РТ, а саме головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку п.188.1 ст.188, п.п.г п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 211880 грн, у тому числі: за жовтень 2015 року на суму 17099 грн., за грудень 2015 року на суму 14667 грн., за грудень 2017 року на суму 180114 грн.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом №197 про адміністративне правопорушення; поясненнями порушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; витягом з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як посадовою особою ТОВ Укр-Агро РТ порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок) та стягнути з неї на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2