Справа № 713/1209/18
Провадження №3/713/703/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №711897 від 09.06.2018 року, 09.06.2018 року о 11.30 годин, при виконанні службових обов»язків в м.Вижниця вул. Й.Бурги гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство в приміщенні Вижницької ЦРЛ, на неодноразові зауваження про припинення протиправних дій не реагував відмовлявся пройти до службового кабінету Вижницького ВП, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №592040 від 25.03.2017 року складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.185 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки в протоколі не розкрито суті адміністративного правопорушення, виходячи з диспозиції ст.185 КУпАП, що є недопустимим.

Згідно диспозиції ст.185 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №711897 від 09.06.2018 року, не конкретизовано суть правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 185 КУпАП зазначено, що: «09.06.2018 року о 11.30 годин, при виконанні службових обов»язків в м.Вижниця вул. Й.Бурги гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство в приміщенні Вижницької ЦРЛ, на неодноразові зауваження про припинення протиправних дій не реагував відмовлявся пройти до службового кабінету Вижницького ВП ».

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, необхідно повернути до Вижницького ВП для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк