Справа №705/1485/18
3/705/713/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.28, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Європейська,46, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 4 квітня 2018 року приблизно о 12 годині він на автомобілі GREAT WALL WINGLE рухався по проїжджій частині дороги по вулиці Європейська в м.Умань зі сторони вулиці Тищика в напрямку центра міста. Навпроти магазину «Уманчанка» він відволікся і не встиг зреагувати на раптову зупинку автомобіля DAEWOO Lanos, який рухався попереду. В результаті відбулося зіткнення. В свою чергу, автомобіль DAEWOO Lanos зіткнувся з автомобілем RENAULT LOGAN, який зупинився перед ним.

ОСОБА_2, який зявився у судове засідання, пояснив, що 4 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі RENAULT LOGAN по проїжджій частині дороги по вулиці Європейська в м.Умань зі сторони вулиці Тищика в напрямку центру міста. Так як автомобілі, які рухалися попереду почали зупинятись на червоне світло світлофора, він також практично зупинився, проте в задню частину його автомобіля вїхав автомобіль DAEWOO Lanos.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020681, складеного 04 квітня 2018 року старшим інспектором СРПП Уманського ВП ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 04 квітня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 - у вигляді деформованої решітки переднього бампера; DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 - у вигляді деформованого капоту, бампера, радіатора, пошкодження лакофарбованого покриття; RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_6 - у вигляді деформованого заднього бампера, пошкодження лакофарбованого покриття заднього бампера.

-письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_7 від 04.04.2018 року, в яких він вказав, що 04.04.2018 року близько 12 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_6 в м. Умань по вул. Європейській,46, зупинився на світлофорі та відразу відчув удар позаду автомобіля і відразу його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв попереду ОСОБА_8, д.н.з. НОМЕР_5.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та направити ОСОБА_7

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман