Справа № 731/120/18
Провадження № 3/731/37/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в с. Журавка по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «FORTE» R190№DL, серійний номер 16, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів - нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що працівники поліції під дулом автоматів примусили його підписати незаповнений бланк протоколу зеленого кольору. Свідків працівники поліції теж примусили підписати той самий бланк. Оскільки він постійно проходить курси лікування під крапельницею, у нього міг бути запах від ліків, який працівники поліції сприйняли як запах алкоголю. Їхати в лікарню для огляду на стан спяніння він не відмовлявся, вони не поїхали через те, що в працівників поліції не завівся автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2018 року серії БД № 034804, його письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин суд критично ставиться до пояснень, наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні, та вважає, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Моцьор О.В.