П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/231/18

Провадження №3/377/57/18

10 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033164 від 02 лютого 2018 року, який надійшов на адресу суду з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області 18 квітня 2018 року, 02 лютого 2018 року о 09 год. 40 хв., в смт. Ріпки по вул. Промисловій, 4б, ОСОБА_1 керував автомобілем УРАЛ 375, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом СЗАП, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1, в якій він просив розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові повістки про виклик до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення тричі направлялися на адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, проте конверти із судовими повістками повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 033164 від 02 лютого 2018 року зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 с. Даничі, вул. Перемоги, буд. 14, а місцем вчинення правопорушення смт. Ріпки, вул. Промислова, 4 б. Місце обліку транспортного засобу в справі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду Славутицьким міським судом Київської області в зв'язку з непідсудністю цьому суду.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для направлення за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька