Справа № 572/1728/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не працює ;

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2018 року о 17 годині 35 хвилини по вулиці Центральній в с. Люхча Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Зубр» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, обставини, зазначені у протоколі не заперечив, пояснив, що їхав мотоблоком з незначною швидкістю, тому не вважав свої дії протиправними; підтвердив факт проходження обстеження за допомогою газоаналізатора та його результати.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.06.2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю у повітрі, що видихається складав - 1,77 проміле.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер» та які підтвердили, що у їх присутності був зафіксований рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось водієм - 1,77 ‰. Підставою проведення такого огляду було виявлення явних ознак стану алкогольного спяніння у водія: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Розбіжностей та сумнів у правдивості показань свідків, що залучались під час проходження водієм огляду на стан алкогольного спяніння та складання відносно нього протоколу у суду не виникло.

Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі ОСОБА_1 вказав, що напередодні виживав спритні напої. Показник рівня парів алкоголю при видиху, зафіксований приладом «Драгер» та свою вину не заперечував.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4