П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. Справа № 596/2312/18

Провадження № 3/596/699/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР№053248 від 20.08.2018 року, ОСОБА_1 20.08.2018 року близько 20:00 год. проживаючи спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно останньої, під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував та виганяв з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 053248 від 20.08.2018 року, ОСОБА_1 20.08.2018 року близько 20:00 год. проживаючи спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї останньої, під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував та виганяв з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення доведена також іншими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2018 року, ОСОБА_1 від 20.08.2018 року, рапортом Начальника Сб ПП№3 від 16.11.2018 року та 19.11.2018 року, .

Оцінивши в сукупності та кожен окремо досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк