Провадження № 3/645/2461/18
Справа № 645/7814/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2018 року о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 10, у ОСОБА_1 було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,0878 гр., яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 142675 від 24.12.2018 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком про проведену перевірку від 24.12.2018 року за розглядом матеріалу ЖЄО № 27446 від 10.12.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002387 від 07.10.2018 року закрито у звязку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 06.10.2018 року, висновком експерта від 13.11.2018 року № 2758, з якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,078 гр., протоколом огляду предметів від 28.11.2018 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.11.2018 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,0878 гр., вилучену у ОСОБА_1 знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя