БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/691/18 Провадження № 3/497/591/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 25.04.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника КП «Кайнакі», місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 07.02.2000р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі п.п 20.1.4 п.20.1 ст. 20, розділу І та згідно з підпунктом 54,3,3 пункту 54,3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI головним державним інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Ізмаїльської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області були проведені перевірки термінів подання податкового розрахунку, за результатами яких було виявлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу неврахованого на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку за 1 квартал 2017 року.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 керівника КП «Кайнакі", як посадової особи, було складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази - поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень суду не надавав.

Оскільки, відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за його відсутністю.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб на рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспектором за встановленю формою відомостей про доходи громадян, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005187/15-32-13-12/32353242 від 24.04.2018 року серії АА №139586, актом перевірки №010386/15-32-13-12/32353242 від 06.04.2018 року, ідентифікаційними даними.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що достатнім та необхідним стягненням у даному випадку є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав йогго винним.

Відповідно до ст.41 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січна 2018 року становить 352.40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що:

- Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова