Справа № 466/3257/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, директора ТзОВ «Львівська пивна компанія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу №367 від 25 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Львівська пивна компанія», юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 323 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на 195144,0 грн., в т.ч. за вересень 2015р. на 2681 грн, за жовтень 2015р. на 17951 грн., за листопад 2015р. на 1455грн., за грудень 2015р. на 3188грн., за лютий 2016р. на 5911 грн., за червень 2017р. на 157189 грн, за липень 2017 року на 6769 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1 ст.198, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.7 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями), вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи до суду ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді.

Дії гр..ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами, однак стягнення не може бути накладено у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 25.04.2018 року та до суду надійшов 02.05.2018 року, а правопорушення було вчинене вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, лютий 2016 року, червень, липень 2017 року.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого особа могла бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2