Справа № 567/472/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 720258, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 квітня 2018 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 206 км. ОСОБА_1 керував мотоблоком Форте, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що по автодорозі між с.Вельбівно Острозького району та м.Острог була запрошена працівниками поліції в якості свідка під час огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного спяніння. Вказала, що останній не відмовлявся від проходження огляду на місці зупинки за допомогою технічних засобів та був згідний із його результатами, а тому відмовися від огляду в медичному закладі. Зазначила, що результат огляду ОСОБА_1 був позитивний та становив 1,42 пром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332100 від 07.04.2018 року та матеріалами справи.

З пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №332100 від 07.04.2018 року, вбачається, що останній після вживання спиртних напоїв, а саме горілки, керував мотоблоком та згідний з результатами огляду на стан алкогольного спяніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.04.2018 року, результатів тестування на алкоголь, за допомогою газоаналізатора DRAGER від 07.04.2018 року встановлено, що 07.04.2018 року о 22 год. 49 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, з результатом огляду 1,42 пром. Одночасно із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_1 погодився із результатами, а його огляд було проведено у звязку із наявними в нього ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тримтіння пальців рук, різка зміна забарвлення покриву обличчя.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.04.2018 року та ОСОБА_2 від 07.04.2018 року встановлено, що останні були присутні під час огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного спяніння, результат якого був позитивний, а саме 1,42 пром.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України Про дорожній рух, водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1901/202/01/09-2018 від 12.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, а згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявився, не працюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4