Справа № 491/990/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 8 вересня 2018 року близько 14 години 30 хвилин по вул.Єврейській в м.Ананьїв Одеської обл. громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «Volkswagen Transporter» номерний знак «НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами медичного огляду в Ананьївській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2018 року серії ОБ №072688 за ст.130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в порушення вимог частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня кваліфікація дій ОСОБА_1 за однією частин статті 130 КУпАП, що унеможливлює надання належної оцінки щодо наявності в його діях складу певного адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або відомості щодо її відмови від надання пояснень.

Також суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначено як «АДРЕСА_1».

При цьому, в межах адміністративної території Ананьївського району Одеської області населений пункт з назвою «Новогригорівка» відсутній.

Неоднозначність зазначення місця проживання правопорушника унеможливлює для суду здійснення його належного виклику для розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП.

Крім того, частиною 3 статті 283 КУпАП визначено, що Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Проте, відомості щодо технічного засобу, яким здійснено зазначений відеозапис, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, у зв'язку з чим суд не матиме змоги внести їх до постанови у справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.283 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Дорош