Справа № 461/8883/17
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, громадянина України, що народився 02.12.1981 року, тимчасово не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FF762516,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

02 травня 2018 року до суду повернулась справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України після дооформлення.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06.11.2017 року в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, під керуванням громадянина ОСОБА_2. Під час здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_2 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України паспорт FF762516, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAJ № 1260163, згідно якого власником автомобіля є KALINOWSKI BOGDAN ROMUALD, адреса 78-520, ZLOCIENIEC MICKIEWICZA 22/2, а також надав доручення (UPOWAZNIENIE) від 03.11.2017 року засвідчене нотаріусом LIDIA MAKAR зареєстрований за адресою PRZEMYSL, 37700, ul. PIOTRA SKARGI,8, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля ОСОБА_2 В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення (UPOWAZNIENIE) від 03.11.2017 на користування автомобілем, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України ОСОБА_2, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС до нотаріуса «LIDIA MAKAR», отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом LIDIA MAKAR не підписувалось, і є підроблене.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України вчинене ОСОБА_2 06 листопада 2017року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14 листопада 2017року, до суду справа поступила після до оформлення 02 травня 2018 року. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил сплив 06 травня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанов у, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 467, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України - закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5801/20900/17 від 14 листопада 2017 року транспортний засіб та документи - повернути ОСОБА_2.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.