Постанова

Іменем України

14 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/541/18&g1;

провадження № 3/578/124/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув у порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області, риболова рибцеху у с. Сироватка, за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

Встановив:

13.06.2018 начальник Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 направив на адресу суду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП.

У відповідності з п. 2 частини першої статті 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників його вчинення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за даними протоколу про адміністративне правопорушення проживає на території Краснопільського району Сумської області, тому підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Поряд з цим, за довідкової інформації загальної канцелярії суду, гр. ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за частиною першою статті 130 КУпАП.

У адміністративному матеріалі також відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, а також не має належним чином завіреної копії документу щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, дохожу висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, а саме, до Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, в звязку з неналежним його оформленням.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП до Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар