Справа № 265/3514/18
Провадження № 3/265/1020/18
П О С Т А Н О В А

11 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 11,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії ГП № 214504 від 17.04.2018 із додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього документів 17 квітня 2018 року о 08-55 годині ОСОБА_2, знаходячись у магазині «Сільпо», розташованому по проспекту Перемоги, 21, в Лівобережному районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних полиць сир Sierp «Королівський», вагою 0,224 кг, ковбасу Алан «Московська», вагою 0,183 кг, загальною вартістю 129,78 гривень.

Крім того, 20 квітня 2018 року до суду надійшов протокол серії ГП № 214505 від 17.04.2018 із додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього документів 17 квітня 2018 року о 09-40 годині ОСОБА_2, знаходячись у магазині «Брусничка», розташованому по бульвару Меотиди, 21/43, в Лівобережному районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних полиць каву розчинну «LOR», вагою 60 гр., сир «Горіховий», вагою 0,19 кг, загальною вартістю 142,67 гривень.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду прибув, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі. Пояснив, що ніде не працює, постійного доходу не має, через що не має змоги повною мірою забезпечувати себе продуктами харчування. 17 квітня 2018 року через відчуття голоду він направився у магазин «Сільпо», до поцупив шматок сиру та ковбаси. В даному магазині його ніхто не зупиняв та не затримував. Після цього він направився до магазину «Брусничка», де також поцупив розчинну каву у пакеті та шматок сиру. Вже на вулиці, коли він вийшов з приміщення магазину, його зупинив охоронець та викликав поліцію. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 51, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 26 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

3. Продукти харчування: сир Sierp «Королівський», вагою 0,224 кг, ковбасу Алан «Московська», вагою 0,183 кг, загальною вартістю 129,78 гривень; каву розчинну «LOR», вагою 60 гр., сир «Горіховий», вагою 0,19 кг, загальною вартістю 142,67 гривень, вилучені у правопорушника повернути власникам.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________________________________А,ОСОБА_3