Справа № 462/2083/18
ПОСТАНОВА

23 травня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Львівагромашпроект», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163 Кодексу України пАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163 Кодексу України пАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене та обставини правопорушення, викладені в протоколі не правильно кваліфіковані дії особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 163 Кодексу України пАП передбачені правопорушення повязані із цінними паперами (їх реєстрації та випуску), окрім цього у протоколі не конкретизовано коли саме відбулося правопорушення, не зазначена посада особи, яка складала протокол.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 Кодексу України пАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 Кодексу України пАП не може мати наперед встановлену силу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що у протоколі серії ГУ ЛВ № 001937 від 27.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163 Кодексу України пАП не правильно кваліфіковані дії особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 163 Кодексу України пАП передбачені правопорушення повязані із цінними паперами (їх реєстрації та випуску), окрім цього у протоколі не конкретизовано коли саме відбулося правопорушення, не зазначена посада особи, яка складала протокол, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно повторно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

У Х В А Л И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001937 від 27.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 Кодексу України пАП з доданими до нього матеріалами повернути у ГУ ДФС у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І. Кирилюк