Справа № 638/9525/18
Провадження № 3/638/2602/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ТОВ «Фіто-Лек» водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

05.07.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29.06.2018 р. о 23:05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Космічній, 23а/2 в м. Харкові,став учасником ДТП. Керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці ДТП із застосуванням газоаналізатору Драгер Alko test 6820 ARHJ 0296 в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,78 %. З результатами огляду водій згоден.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, факти, викладені в протоколі не оспорює, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 р. серія БД № 154417;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.06.2018 р., в яких він зазначає, що 29.06.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, результат 1,78 промілей. Водій з результатми був згоден.

поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.06.2018 р., в яких він зазначає, що 26.05.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водію ОСОБА_1 було зачитано його права, під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння, пристрій Драгер показав результат 1,78 промілей. Водій з результатми був згоден

ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: