РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1245/18

Номер провадження: 3/511/519/18

06 червня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року у вечірній час за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 кричав та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері та бабусі, на зауваження заспокоїтись не реагував. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Суду пояснив, що дійсно між ним та його матірю з бабусею виникла сварка. Сам він являється військовозобовязаним, проходив службу в зоні АТО з 20.08.2016 року по 20.02.2017 року, зараз знаходиться в резерві. Вдома трохи не стримав нерви, але перед рідними вибачився та налагодив стосунки.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 194322 від 06.06.2018 року, згідно якого 31.05.2018 року у вечірній час за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 кричав та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері та бабусі, на зауваження заспокоїтись не реагував;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло по телефону 31.05.2018 року від бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій зі сторони її внука.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 яка підтвердила, що дійсно сварка відбулася у стані алкогольного спяніння. Всі помирилися та на даний час не сваряться;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який також надав аналогічні пояснення, підтвердив, що знаходилися в стані алкогольного спяніння, але вибачився та владнав ситуацію;

- листом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомлено, що оскільки дане повідомлення не містить обєктивних даних про вчинення будь якого злочину, воно не підлягає реєстрації у ЄРДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства ..., тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи ... тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода ... психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, адміністративне правопорушення в родині вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,являється резервним військовозобов'язаним, проходив службу в зані АТО, перед рідними вибачився. Тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 194322 від 06.06.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.