Справа № 369/8380/18
Провадження № 3/369/3012/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.07.2018 приблизно о 21 годині 57 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2, по вул. Балукова 98 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зу стрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, та автомобілем НОМЕР_4, які рухалися у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ЗАЗ Таврія, д/н НОМЕР_5 ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 129042 про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2018 року, схемою місця ДТП від 01.07.2018 року, довідкою №4338 ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою 01.07.2018 року, поясненнями водія Hyundai Accent, д/н НОМЕР_6 від 01.07.2018 року, поясненнями водія ЗАЗ Таврія, д/н НОМЕР_5 від 01.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2018 року, актом судово-токсикологічного дослідження № 613 від 06.07.2018 року, при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери невиявлені.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8380/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун