27.07.2018 Провадження по справі № 3/380/253/18
Справа № 380/890/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

04.07.2018 року , близько 19 години 30 хвилин в м. Тетієві на перехресті вулиць Центральна-Ватутіна Київської області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 рухаючись на велосипеді при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу OPEI, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що з потерпілим він розрахувався повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

постановив :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.