Справа № 751/3246/18
Провадження №3/751/876/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Сумська область, тимчасово не працює, місце реєстрації та проживання (зі слів):Україна, Сумська область, с Кам'яне, вул. Піонерська, 6.16, паспорт ЕН478259, виданний 25.11.2010, орган, що видав 5901, персональний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 о 16 год. 00 хв. на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку РФ Україна заїхав автомобіль НОМЕР_2 VIN VF1FLABA54V204010, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3

При проведення митних формальностей, було встановлено, що згідно ПІК «Автотранспортні засоби» ЄАІС ДФС автомобіль під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3 відповідно до відомостей ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» перебував за кордоном України менше доби, а саме виїжджав за кордон через м.п. «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС 09.02.2018 р. о 00 год. 31 хв.

Для проведення огляду о 16 год. 39 хв. автомобіль переведено в «червоний коридор», водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації.

Під час декларування та опитування водія та пасажира щодо переміщуваних через митний кордон товарів, гр. ОСОБА_2 усно заявив та письмово задекларував, що переміщує в автомобілі «побутові освітлювальні електро прилади» вагою близько 35 кг.

Спільним оглядом було виявлено, в автомобілі НОМЕР_2 у багажному відділенні, та у пластиковому багажнику на даху автомобіля картонні коробки з частинами, та частини упаковані в поліетиленову плівку та ганчірря «побутові освітлювальні електро прилади», усно та письмово задекларовані, загальною вагою 118 кг., що належать громадянинові ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Вартість переміщуємого ними товару як встановлено згідно інформації що міститься в базі даних ДФС митна вартість подібних товарів становить від 59,23 долари США за кг., тобто на загальну суму 6991,5 дол. США,

Товар що переміщував громадянин ОСОБА_2, та ОСОБА_3. щодо ціни та ваги перевищує неоподатковувану норму.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки ОСОБА_4мав при собі товар на суму, яка перевищує еквівалент 500 євро, працівниками Чернігівської митниці відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил від 10.02.2018 № 0178/10200/18 за ст. 471 МК України.

Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил не вилучались ( а.с. 24).

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 переміщував через зону спрощеного митного кордону України «зелений коридор» товар, вартість якого перевищує неоподатковану норму ввезення товарів на митну територію України та при наявності якого не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, митною декларацією, даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил, так як даний товар не вилучався.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38054398) без конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко