Справа № 473/1443/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року до суду з протоколом БД №384799 від 02 травня 2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно матеріалів якої останній 17 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Центральній, в порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом «БАЗ 2108», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані наркотичного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12 від 17 квітня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, заперечивши факт керування ним транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, та пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення за подією, яка мала місце 17 квітня 2018 року, працівники поліції склали відносно нього лише через два тижні, а саме 02 травня 2018 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження у справі відносно ОСОБА_1 просив закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказуючи на недопустимість наявних у справі доказів вини останнього внаслідок невідповідності дій працівників поліції встановленим законом вимогам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та думку його захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/, адміністративне правопорушення вчинене 17 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 на визначення стану спяніння, такий огляд проведений в КУ «Вознесенська ЦРЛ» 17 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин /а.с. 2/.

У відповідності з ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений працівниками поліції 02 травня 2018 року о 17 годині 15 хвилин, хоча, на виконання вимог зазначеної вище норми, він мав був складений протягом 24-х годин з моменту виявлення адміністративного правопорушення, тобто даний протокол не є легітимним доказом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, оскільки вони є недостатніми та недопустимими для визнання його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський