Номер провадження: 33/785/849/18
Номер справи місцевого суду: 521/7389/18
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Непомнющого О.М., представника Одеської митниці ДФС - Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 849 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,

притягнений до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень, без конфіскації вилучених грошових коштів, за те, що о 09 годині 18.04.2018 року після прильоту з Ізраїлю до аеропорту «Одеса» не задекларував готівкові кошти в розмірі 20000 євро, та обрав зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто намагався перемістити через митний кордон України кошти у сумі, що перевищують дозволену суму у 10000 євро, чим вчинив адміністративне правопорушення, за ст. 471 МК України.

В апеляційній скарзі захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокат Непомнющий О.М. з постановою не погоджується, вважає її незаконною, такою, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, вказує, що співробітники митниці спровокували правопорушення. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В. з постановою не погоджується, вважає її незаконною, такою, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права. Просить постанову суду скасувати, в частині накладення адміністративного стягнення, та постановити нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень та конфіскації безпосередніх предметів порушення - валюти в кількості 10000 євро.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Районний суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 дійсно порушив митні правила, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9-10), поясненнями свідка (а.с. 12-13) описом вилучених коштів (а.с. 15-16) та іншими доказами, наявними в матеріалах справи, адже він намагався шляхом порушення порядку проходження митного контролю перемістити на митну територію України поза митним контролем суму коштів у 10000 євро.

Доводи апеляційної скарги захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Непомнющого О.М. побудовані на тому, що ОСОБА_2 при обранні «зеленого коридору » проходження спрощеного митного контролю не був проінформований належним чином про наслідки та правила митниці, проте незнання закону не звільняє від відповідальності. Більше того, захисник пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово відвідував Україну, приїздив до своєї дівчини, у якої у них має народитись дитина, у зв'язку з чим доводи захисника про необізнаність його щодо порядку проходження митного контролю в аеропорту м. Одеси є надуманими і необгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В. про те, що накладене адміністративне стягнення не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню та особі правопорушника, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оскільки в оскаржуваному рішенні суд належним чином мотивував своє рішення щодо незастосування конфіскації валюти, в тому числі з посиланнями на норми міжнародного права та практику ЄСПЛ.

Районний суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив матеріали справи, врахував суть скоєного правопорушення, особу правопорушника та прийшов до вірного висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

За таких обставин підстави для скасування постанови судді відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Непомнющого О.М. та представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В. залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 471 МК України - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик