Справа № 482/958/18
Номер провадження 3/482/442/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06. 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Прибузький, 8, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 20.02.2018року за ч.1 ст.178 КУпАП, та постановою Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області 14.03.2018року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року близько 15.00год. в м.Нова Одеса по вул..Центральна, перебуваючи на зупинці місцевого транспорту в громадському місці, ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій пиво («Приватна Броварня» бочкове, обємом 1л), за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 23 червня 2018 року близько 19.00год. ОСОБА_1, будучи особою, що напротязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічний тиск, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені в протоколах підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу серія АА 682251 про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року, відповідно до якого 14 травня 2018 року близько 15.00год. в м.Нова Одеса по вул..Центральна, перебуваючи на зупинці місцевого транспорту в громадському місці, ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій пиво («Приватна Броварня» бочкове, обємом 1л). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

- даними протоколу серія АА 682178 про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року, відповідно до якого 23 червня 2018 року близько 19.00год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку , чим вчинив психологічний тиск, тобто вчинив домашнє насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2018року;

- рапортом Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.06.2018року;

- заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів від 23.06.2018року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2018року;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 23.06.2018року;

- довідкою про результати розгляду за заявою ОСОБА_2;

- копіями постанов Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 20.02.2018року та від 14.03.2018року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 20.02.2018року за ч.1 ст.178 КУпАП, та 14.03.2018року за ч.1 ст.178 КУпАП, згідно постанов по справі про адміністративне правопорушення, винесених Новоодеським ВП ГУ НП в Миколаївській області, і є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 682251 від 14.05.2018року та серії АА 682178 від 23.06.2018 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська