Справа № 303/3346/18
Провадження № 3/303/1305/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., в присутності перекладача ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2018 року о 16 год. 20 хв., в м.Мукачево, по вул. Івана Франка , водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» в присутності двох свідків, проба позитивна 2,46 %о.

Крім того, 27 травня 2018 року о 16 год. 10 хв. в м.Мукачево, по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi OUTLANDER», державний номерний знак 4627 та «Toyota Prius», державний номерний знак 3826, шляхом блокування.

Також, 27 травня 2018 року о 16 годині 29 хвилин в м.Мукачево по вул. Івана-Франка, водій ОСОБА_2 намагався залишити місце вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП. На законну вимогу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не реагував, чіплявся за формений одяг, намагався втекти, на вимогу поліцейських зупинитися не реагував.

Крім цього, 27 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, в м.Мукачево по вул. Івана-Франка, після зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_2 почав образливо чіплятися до поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за одяг, а також нецензурно виражатися в громадському місці.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо його не наказувати. Одночасно пояснив, що дійсно був в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції не зупинився, оскільки злякався. Просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки це є джерелом його доходів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2, ст. 185 та ст. 173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052051 від 27.05.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Alcotest 6820» прилад № ARHJ - 0260, результатами проходження алкотесту від 27.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 92 від 27.05.2018 року, рапортом інспектора поліції від 27.05.2018 року, диском з відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052052 від 27.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092288 від 27.05.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 009026 від 27.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 078629 від 27.05.2018 року.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до відповідальності.

При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст.185 та ст. 173 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 36, 122-2, ч.1 ст. 130, ст.173, 185, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.185 та ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10 200 гривень провести на р/р.7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7