Справа № 466/3375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП України у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, працездатного, не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 26.04.2018 року о 20:21 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.Винниця,124 у м. Львові в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав. Додатково пояснив, що він не керував автомобілем коли прибули працівники патрульної поліції. Хоч він єу стані алкогольного спяніння, однак, його на автомобілі додому привезли товариші.

В останнє судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що стверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_2 будучи в суді повідомила, що 26.04.2018 року вона разом зі своєю подругою та онукою поверталися додому та побачили, що автомобіль НОМЕР_2 рухався на вул.Холодна у м.Львові по всій дорозі в хаотичному русі, ледь не наїхав не ї з дитиною та зїхав у кювет, а тому вона змушена викликати працівників поліціі. До приїзду поліції брат Гутковський відвіз ОСОБА_1 на його автомобілі додому. Коли приїхали працівники поліції і провели огляд на стан алкогольного спяніння водія автомобіля НОМЕР_2, то виявилось, що він перебував у стані сильного алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр.ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№435002 від 26.04.2018 року гр.ОСОБА_1 26.04.2018 року о 20:21 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.Винниця,124 у м. Львові в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820» прилад ARЕН-0126 тест №694 проведеного 26.04.2018 року о 22:29 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 дійсно перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1 на вул.Винниця,124 у м. Львові та керував ним.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яні- ння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З відеозапису, яке долучено до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності перебуває у стані алкогольного спяніння.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобам в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи особу гр.ОСОБА_1 та обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.08.1977р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.08.1977р.н. на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3