П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., за участі захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року, приблизно о 08:50 годині ОСОБА_3 керував автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_2, по пр. Науки, 32 у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест 6820 та у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БД № 401056 від 21.07.2018.

Захисником подано клопотання про закриття провадження у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, наполягає, що ОСОБА_2 не перебував у стані спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши пояснення адвоката і оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він побачив авто, яке заважає руху інших транспортних засобів на ділянці дороги по пр. Науки, 28 у місті Харкові та побачив водія, який спить за кермом, у зв'язку із чим викликав у звязку із цим поліцію.

З наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 пояснив поліцейським, що він керував автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_2, та на неодноразові вимоги поліцейського у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухилявся від проходження огляду на місці та у закладі охорони здоровя.

Вимоги статті 266 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським дотримано. Підстави для закриття провадження відповідно до п.1 ст.247 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 130, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін