Справа № 185/4456/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 210 від 15 травня 2018 року про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, виконавчим документом № 2-2499/08 від 10 червня 2008 року Павлоградського міськрайонного суду, ОСОБА_1 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 525,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2008 року. За період з 28 лютого 2008 року по 15 травня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 50725,24 грн., що сукупно перевищує суму платежів за 6 місяців.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу зазначив, що намагається щомісячно сплачувати по 200 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи.

Стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою-розрахунком заборгованості, виконавчим листом від 28 травня 2008 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2008 року, підпискою-попередження тощо.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, суспільну небезпечність адміністративного проступку, необхідний виховний вплив, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 183-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан