Провадження №3/748/493/18
Єдиний унікальний № 748/999/18
П О С Т А Н О В А

14 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2018 року, о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Садова, 7, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21072, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього 01.04.2018 було складено протокол серії БД №033346 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_1, 07 квітня 2018 року, о 10 год. 20 хв. в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Миру, 25 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21072, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього 07.04.2018 було складено протокол серії БД №034239 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.04.2018 вказані вище протоколи об"єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для дооформлення органу, який їх склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до правил, встановлених ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення. Так, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП розглядаються у п"ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Судом неодноразово надсилалися судові повістки ОСОБА_1, які повертаються до суду не врученими з відміткою на поштовому конверті " інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення", в зв"язку з чим розгляд справи відкладався. Інші дані ( номер мобільного телефону) , за допомогою яких суд міг би повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи , матеріали не містять.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу не порушуючи строків, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова