Справа № 185/5475/18
Провадження № 3/185/1283/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 22.06.2018 року, приблизно о 07.15 год., перебуваючи у магазині «АТБ 106», що по вул. Центральній 61/1, м. Павлограда Дніпропетровської області, здійснив крадіжку 1 пляшки горілки «Перепілка», 0,2 л. повторно протягом року, чим спричинив матеріальний збиток на суму 26 грн. 53 коп..

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення, провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Санкція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2018 року скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки повторно протягом року.

Це обєктивно підтверджується копією рапорту працівника поліції, копією пояснень ОСОБА_2 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, довідкою щодо вартості викраденого товару.

Повторність учиненого ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Павлогадського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою на останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 160 (ста шістдесяти) грн. в дохід держави.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати розмір суми шкоди, завданої даним правопорушенням.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 16 липня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.