Справа № 305/1150/18
Номер провадження 3/305/295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

смт. Солотвино, вул. Виноградна, № 29,

Тячівського району, Закарпатської області,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, тимчасово непрацюючого, -

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 червня 2018 року, близько 18:20 год., був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Румунії, на напрямку н.п. ОСОБА_2 (Румунія) - н.п. Ділове (Україна), за незаконний перетин державного кордону в районі 332 прикордонного знаку, на території Діловецької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, тобто поза встановленим пунктом пропуску з України в Румунію. 30 червня 2018 року, о 13:00 год., ОСОБА_1 в порядку реадмісії був переданий представниками прикордонної поліції Румунії в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Солотвино" українській стороні. За наявною інформацією даний громадянин притягався до адміністративної відповідальності 06.08.2017 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1, вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся та показав, що на даний час немає постійного місця роботи. Так, 28 червня 2018 року, близько 15:00 год., він з метою заробітку купив 5 блоків (50 пачок) тютюнових виробів марки "Кент8", з марками акцизного податку України, які незаконно перемістив через державний кордон з України в Румунію для подальшого продажу. В подальшому перетнувши кордон вийшов до румунського села Валя-Вішелуй, де мав намір продати тютюнові вироби та був затриманий прикордонною поліцією Румунії. Також ствердив, що 06.08.2017 Тячівським районним судом вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204 КУпАП. Обіцяє більше такого не вчиняти в майбутньому, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частина 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП , яке виразилося у перетині Державного кордону України, поза пунктом пропуску через Державний кордон України, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне затримання серії ЗхРУ №171732 від 30.06.2018, актом приймання-передавання особи від 30.06.2018, протоколом прикордонно-представницької зустрічі, постановою Рахівського районного суду від 02.07.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1, ніде не працює, вину свою визнав, розкаявся у скоєному, що враховую, як пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.