Справа № 214/2201/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адміністратором, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

Встановив:

В протоколі №212 від 14.03.2018 року, зазначено, що 14.03.2018 року об 11.10 год. в м.Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 7а, кафе «Джаз», встановлено проведення розрахункової операції з продажу товару без застосування РРО без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п.1,2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 №8 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг». Правопорушення встановлено актом перевірки №000868 від 14.03.2018 року.

ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився.

Отже, суд зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП може розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 14.03.2018 року (а.с. 1); актом №000868 від 15.03.2018 року за результатами фактичної перевірки платника податків ФОП ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, за ознаками - порушення порядку проведення розрахунків.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь