Справа № 199/4429/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19 травня 1970 року, мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 на мосту №2 в районі електроопори № 26 в м. Дніпро керував автомобілем «Форд Мондео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан Жук», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка в свою чергу продовжила некерований рух та скоїла наїзд на автомобіль «Джилі», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 25 травня 2018 року він керував автомобілем «Джилі», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по мосту №2 в м. Дніпро. Під час руху відчув удар в задню частину свого автомобіля. З його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Ніссан Жук», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з яким в свою чергу скоїв зіткнення автомобіль «Форд Мондео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 25 травня 2018 року вона керувала автомобілем «Ніссан Жук», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по мосту №2 в м. Дніпро. Під час руху відчула удар в задню частину свого автомобіля. З її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Форд Мондео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Після зіткнення її автомобіль продовжмв некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Джилі», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду неї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1Б який пояснив що 25 травня 2018 року по мосту №2 в м. Дніпро він керував автомобілем «Форд Мондео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху попереду нього рухався автомобіль «Ніссан Жук», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який почав пригальмовувати. Він застосував екстрене гальмування але сталося зіткнення з вказаним автомобілем.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.07.2018