П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №607/8409/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року близько 12 год. 40 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що останній порушив встановлені терміни обліку (продовження) належного йому газового пістолета «Перфекто», 8мм., №ТЕ00044, дозвіл №2097 від 21.06.2007 року до 21.06.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений та про причини неявки суду не повідомив.

Суд неодноразово вживав заходів для повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, повертались на адресу суду з відміткою про невручення - «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №148490 від 07 травня 2018 року; рапортом дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 07 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року; дозволом за №2097 від 21 червня 2007 року; квитанцією за №74 про прийняття зброї і боєприпасів від 07 травня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку обліку газових пістолетів.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП вчинено 05 травня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 195-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2