23.07.2018 227/2644/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, учня другого курсу АКПВ ДГУ м. Дніпро,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 215048 від 29 червня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 29 червня 2018 року о 20 год. 30 хв. знаходився в м.Добропілля по вул. Фестивальній на ринку, де розпивав алкогольні напої, а саме: горілку «Prime» 0,5 л 40‰ об.алкоголю, тим самим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29 червня 2018 року о 20 год. 30 хв. він зі своїм другом знаходилися в м.Добропілля по вул. Фестивальній на ринку, де розпивали алкогольні напої, а саме: горілку «Prime» 0,5 л 40‰ об.алкоголю. У скоєному щиро розкаюється, свою провину визнає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 215048 від 29 червня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2018 року, згідно яких 29 червня 2018 року близько 20 год. 30 хв. він зі своїм другом ОСОБА_2 знаходився у м.Добропіллі на ринку по вул. Фестивальній, де вони розпивали алкогольні напої, а саме горілку «Прайм» 0,5л 40%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 червня 2018 року, згідно яких 29 червня 2018 року о 20 год. 30 хв. він зі своїм другом ОСОБА_1 знаходився у м.Добропіллі на ринку по вул. Фестивальній, де вони розпивали алкогольні напої, а саме горілку «Прайм» 0,5л 40%.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29 червня 2018 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був неповнолітньою собою.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суддя враховує п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 178, 221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3