Справа № 524/9802/17
Провадження 3/524/551/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., з участю прокурора Романова Я.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає Полтавська область, м Кременчук АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КпАП України.

Судом встановлено, шо ОСОБА_1, обіймаючи з 20.10.2016 року по 07.07.2017 року посаду головного спеціаліста відділ по роботі з демобілізованим учасниками АТО та внутрішньо переміщеними особами Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, будучі відповідно до п.п. в п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державним службовцем , субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ст. 45 «Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подала декларацію перед звільненням, вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Так, головним спеціалістом департаменту праці, соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2 07 липня 2017 року повідомлено ОСОБА_1 про необхідність подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, крім іншого, одну у день звільнення.

Відповідно наказу від 07 липня 2017 року ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу по роботі з демобілізованими учасниками АТО та внутрішньо переміщеними особами із займаної посади 07 липня 2017 року за згодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

19 липня 2017 року до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області Національної поліції України з Національного агентства надійшло повідомлення про факт неподання або несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення визнала, просить її суворо не карати. Пояснила несвоєчасність подання декларації станом її здоровя.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, який просить визнати ОСОБА_1 винною та закрити провадження по справі за закінченням строків накладення стягнення, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у їх сукупності, а саме: протоколом №217 про вчинення до адміністративного правопорушення від 18.12.2017 року, витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням про необхідність подати декларацію у день звільнення про що мається підпис ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом відділу по роботі з демобілізованим учасниками АТО та внутрішньо переміщеними особами Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч. І ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 10.07.2017 о 10-29 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її необхідно визнати винною з одночасним закриттям провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.12.2017 року.

Дата виявлення вказаного адміністративного правопорушення є 05.09.2017року -дата надходження до УЗЕ в Полтавській області матеріалів.

Станом на 10.01.2018 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.С. Предоляк