П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

08.08.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваКозюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

встановив:

працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повторно скеровано адміністративні матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №705752 від 15.11.2017 року.

Постановами Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2017 (суддя Гулієва М.І.), від 23.01.2018 (суддя Мартьянова С.М.), від 13.03.2018 (суддя Козюренко Р.С.) адміністративні матеріали повернуто для до оформлення з підстав незабезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Втім, названі судові рішення не виконані, недоліки не усунені. Між тим, в матеріалах справи міститься рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

ОСОБА_2 на імя начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про те, що на даний час встановити місце знаходження та доставити в судове засідання ОСОБА_1 не надається можливим.

Разом з тим, відповідно до ст.268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП розглядається за обовязкової участі правопорушника та відповідно до вимог ст.277 КУпАП протягом доби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи в суд не прибула з невідомих причин, суду не надано доказів її повідомлення про розгляд справи у Франківському районному суді м. Львова, явку до суду співробітниками Національної поліції не забезпечено.

Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи. При цьому у своїх рішеннях, в тому числі і проти України, ЄСПЛ неодноразово наголошував не необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи, оскільки суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повернути начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко