26.07.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1705/18 Провадження № 3/401/473/18

26 липня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в м. Світловодську, у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 в с.Кирилівка Запоріжської області по вул.Приморський Бульвар буд.80 керуючи транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н.з. AE 1813 HT скоїв наїзд на сталий об`єкт (кам`яний паркан) завдавши матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди кам`яний паркан зазнав ушкоджень, а його власник матеріальні збитки.

Крім того, 27 червня 2018 року ОСОБА_1 в с.Кирилівка Запоріжської області по вул.Приморський Бульвар буд.80 керуючи транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н.з. AE 1813 HT скоївши наїзд на сталий об`єкт (кам`яний паркан), залишив місце скоєння дородньо-транспортної пригоди чим порушив п.п.2.10 "А"-"Є" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зіткнення відбулося випадково у зв`язку з несправністю ручних гальм через що машина покотилась та зіткнулась з парканом, матеріальні збитки потерпілій відшкодуються страховою компанією. Щодо залишення місця ДТП пояснив наступне, оскільки поспішав з онукою до дельфінарію, то залишивши потерпілій свої документи поїхав на виставу, після чого одразу повернувся на місце ДТП. Просив суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року, схемою місця ДТП та поясненнями свідків.

Статтею 122 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року та поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу порушника та характер адміністративних правопорушеннь вчинених 27 червня 2018 року суд визнає винним ОСОБА_1 за вчиненні адміністративні правопоручення передбачені ст.124 та ст.122 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122 4 , 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/1705/18, провадження № 3/401/473/18, № 401/1706/18, провадження № 3/401/474/18, обєднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/1705/18, провадження № 3/401/473/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 1012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2