Номер провадження: 33/785/1537/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року Визнано ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн..

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 зазначила, що в судовому засіданні присутньою не була, про існування оскаржуваної постанови стало відомо тільки після ознайомлення з матеріалами справи 29.08.2018 року про що в матеріалах справи є відмітка.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено без виклику сторін по справі. Копії оскаржуваної постанови ОСОБА_3 не надсилалось. В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи 29.08.2018 року..

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також з метою забезпечення права особи доступу до суду, процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 15 хв. 03.10.2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5