Справа № 683/1523/18
ПОСТАНОВА
05 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньо технічною освітою, працює на посаді техніка групи обслуговування та регламенту ЗАЗ і засобів швидкодіючого зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , який згідно із наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 29.03.2018 року № 104 входить до складу комісії по проведенню квартальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, в порушення п. 456 «Порядку організації та зберігання режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, не здійснив перевірку наявності секретних виробів, які знаходяться на складі авіаційно-технічного майна.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі доказів, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 04 червня 2018 року; письмовими поясненнями самого правопорушника; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29 березня 2018 року № 104; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 вересня 2012 року № 218 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , врахувала характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _______________