Справа № 323/1173/18
Провадження № 3/323/264/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, -

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

13.04.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом № 25 від 05.04.2018 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів у сукупному розмірі, який перевищує суму платежів за 6 місяців з дня предявлення до виконання виконавчого документу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факту наявності заборгованості не заперечував та пояснив, що вживає заходів щодо її погашення, для чого офіційно працевлаштувався та має домовленості із стягувачем щодо поступового зменшення заборованості.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст. 183-1 КУпАП, обєктивної стороною цього правопорушення є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

КУпАП був доповнений статтею 183-1 «Несплата аліментів» Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року № 2234-VII, який в цій частині набрав чинності 07.01.2018 року.

До цього адміністративної відповідальності за таке діяння передбачено не було.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 інкримінується несплата аліментів тривалий час в результаті чого станом на 01.03.2018 року виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проте, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої є підставою для адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, починається з моменту введення в дію цієї статті, тобто з 07.01.2018 року.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 станом на час складення протоколу та на час розгляду справи судом відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 17.01.1984, - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2