Справа № 214/22/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Чарівна 7/72, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року о 14-20 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Кривому Розі біля будинку 2, по пл.. 30-річчя Перемоги, порушив правила переїзду перехресть, чим створив аварійну обстановку, а саме не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Prius д.н.з 0724, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив різко змінити швидкість.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114983 від 22.12.2017 року відповідно до якого, 22.12.2017 року о 14-20 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Кривому Розі біля будинку 2 по пл.. 30-річчя Перемоги, порушив правила переїзду перехресть, чим створив аварійну обстановку, а саме не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Prius д.н.з 0724, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив різко змінити швидкість (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2);

Згідно п. 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь