Справа № 199/4685/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09 червня 1973 року, мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, працюючого урологом в ОКП лікарня ім. Мечнікова

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори № 16 по Новому мосту в м. Дніпро керував автомобілем «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 21 червня 2018 року він керував автомобілем «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по Новому мосту в напрямку пр. Слобожанського в м. Дніпро. Під час руху поток автомобілів в якому він рухався зупинився і він був змушений також зупинитися та в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. З його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду нього. Після зіткнення його автомобіль продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв попереду нього;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 21 червня 2018 року вона керувала автомобілем ««Suzuki Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по Новому мосту в напрямку пр. Слобожанського в м. Дніпро. Під час руху поток автомобілів в якому вона рухалася зупинився і вона була змушена також зупинитися та в цей час відчула удар в задню частину свого автомобіля. З її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався позаду нього, з яким в свою чергу скоїв зіткнення автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив що 21 червня 2018 року по Новому мосту в напрямку пр. Слобожанського в м. Дніпро він керував автомобілем «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду нього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.07.2018