Справа № 610/1747/18
провадження № 3/610/428/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Північно-Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. начальника Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради за період з 01.03.2017 по 28.02.2018, про що складено акт ревізії від 13.06.2018 №06-12/3, виявлено порушення здійснення закупівлі робіт без застосування визначених законодавством процедур закупівель, а саме: здійснення закупівлі аварійно-відбудованих робіт по трьом догговорам на загальну суму 5 042 245,76 грн. без застосування визначених законодавством процедур. Крім того, порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: по 23 процедурам закупівель не оприлюднювались звіти про виконання договору в триденний строк з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання в електронній системі закупівель Прозорро, що є порушенням ч.1, 7 ст., ч.1 ст.10 ЗУ "Про публічні закуівлі" та передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав частково, про що надав письмові пояснення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, тобто порушення законодавства про закупівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 20/06/8004/2018 від 18.06.2018 року; актом ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради за період з 01.03.2017 по 28.02.2018; довідкою ревізії окремих питань доданої до вказаного акту та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності достатті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33,40-1,164-14, 221,283,284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.1967р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 11 900 (одинадцять тисяч девятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.02.1967р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя