Справа № 311/1261/18
Провадження № 3/311/369/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2018 м. Василівка

08 травня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 101 від 19 квітня 2018 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Пролісок-АГРО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Пролісок-АГРО», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с. Долинка вул. Перемоги буд. 1, за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2017 рік від 01.03.2018 року, було виявлено порушення, допущене керівником ТОВ «Пролісок-АГРО» ОСОБА_1, яке виразилося у неподанні до установи банку платіжного доручення по податку на прибуток, термін сплати якого становив - 11.03.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу ОСОБА_1 висловив прохання розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, заперечень суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 19 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність коштів на розрахунковому рахунку, а також підтверджується копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік від 01.03.2018 року (а.с.3-4).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав у повному обсязі, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, та згідно даних протоколу, раніше, протягом року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, проте вчинив адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_1 праціює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, має стійкі соціальні звязки: одружений, має на утриманні одну особу, що вбачається з даних протоколу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3