Справа № 676/7739/18
Номер провадження 3/676/2618/18
ПОСТАНОВА

22 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мерінової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 025793 від 7 листопада 2018 року, складений інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Лиськовим А.І. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 4 вересня 2018 року о 22 год. 13 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, по вул. Гагаріна, 46, останній керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, який встановлено оглядом ОСОБА_1 з використанням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, результат тесту склав 1,33‰, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Захисник Мерінова Н.В. у судовому засіданні заявила клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки вони оформленні з порушенням вимог чинного законодавства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративні правопорушення, оскільки протокол про адміністративні правопорушення складено із порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376 передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Лиськовим А.І. на виконання постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року було складено новий протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , однак як встановлено в судовому засіданні, до нього після складення та вручення особі, відносно якої він складений, копії, були внесені зміни, а саме зроблено дописку у графах «пункт Правил дорожнього руху, що порушила особа» та «відповідальність передбачена ч.__ ст.___ КупАП», оскільки із долученої копії протоколу вбачається, що вказані пункти не були заповнені на час підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі не повністю зазначено назву посади поліцейського, яка склала протокол.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.