ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5044/18

Номер провадження 3/711/1680/18

19 липня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не відомо, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 11 с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської областідо адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2018 серія АА № 661633, ОСОБА_1, 17.06.2018 о 00 год. 45 хв. в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 349 знаходилась в пяному вигляді, виражалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапала за формений одяг, намагалася нанести удари працівникам поліції, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагувала, продовжуючи їх чинити, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона сама викликала працівників поліції, оскільки відносно неї водієм таксі був вчинений злочин (викрав гаманець). Однак на її прохання наздогнати водія таксі працівники поліції не вчинили жодних дій, що її обурило та стало приводом для висловлювання в бік поліцейських з приводу їх бездіяльності, після чого працівники поліції доставили її у відділок поліції. Хоча жодних дій, які би підпадали під ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського вона не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2018 серія АА № 661633 ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського), а саме: знаходилась в пяному вигляді, виражалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапала за формений одяг, намагалася нанести удари працівникам поліції, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагувала, продовжуючи їх чинити. В графі протоколу «свідки» нічого не зазначено.

Оскільки ОСОБА_1 вину не визнала, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення ст.185 КУпАП, працівники поліції мали б встановити, відповідно до ст.251 КУпАП, інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, яке мале місце. Всупереч цьому, інших доказів (пояснень свідків, відеозапис правопорушення тощо) працівниками поліції надано не було. Рапорт працівника поліції не може бути визнаний судом належним та достатнім доказом, який би беззаперечно підтверджував вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що надані суду докази не дають змогу суду достовірно переконатися про наявність вини в діях ОСОБА_1, справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7,9, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2