Справа № 199/4509/18
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення, з наступних підстав: відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 143170 за ч.1 ст.130 КУпАП, де зміст протоколу не розписано, є загальним та не конкретизованим. Протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні його пояснення, а у разі відмови від дачі таких пояснень, відсутні пояснення свідків з приводу цього. Також відповідно до протоколу особу встановлено за допомогою ІПС АРМОР, а в матеріалах справі відсутні копії водійського посвідчення або паспорту громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, для підтвердження своєї особи надав паспорт громадянина України та зазначив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення місці та за часом перебував за межами території Дніпропетровської області та не має у своєму володінні та користуванні автомобіля «Бмв» № НОМЕР_1. Також надав відеозапис, отриманий на його особистий запит в УПП, відповідно до якого працівниками поліції дійсно зупинено невідомого чоловіка, за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але який за своєю статурою, зовнішніми рисами, рисами обличчя, не схожий на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3.

Таким чином наявність в матеріалах справи порушень позбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складання протоколу, долучення до матеріалів справи відеозапису, знятого на нагрудні камери відеоспостереження працівників поліції при складанні протоколу серії БД №143170 від 17.06.2018 року, а також перевірки факту можливого помилкового складання зазначеного протоколу на ОСОБА_3, а не на іншу особу, яка безпосередньо керувала вказаним автомобілем.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/4509/18 (3/199/1864/18) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: В.Л.Воробйов