Справа № 161/5830/18
Провадження № 3/161/2184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. проспект Соборності, 37а/84, непрацюючого,-

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.04.2018 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1на виклик до суду на 14.00 год. 02 травня 2018 року не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

Постановою від 02 травня 2018 року застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 через Луцький ВП ГУНП у Волинській області до суду на 15 год. 10 хв. 15 травня 2018 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання.

Постановою від 15 травня 2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання.

Суд звертав увагу посадових осіб, що суть доопрацювання полягає у встановленні місця перебування ОСОБА_1та забезпечення його явки в суд, для розгляду справи по суті, що без його участі є неможливим.

Однак, вказана постанова виконана не була, до матеріалів справи було долучено довідку за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області, , з якої убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак забезпечення його явки в суд не відбулось.

Таким чином, відбувається грубе зволікання із виконанням судових рішень органами Національної поліції, що тягне за собою неодноразове відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та у звязку із неналежним виконанням приводів можливе уникнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1при розгляді даної справи є обовязковою,суддя приходить до висновку, щодо ОСОБА_1слід застосувати повторнопривід в порядку ст. 268 КУпАП виконання якого доручити Національній поліції.К

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати ПОВТОРНО привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на 18 червня 2018 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Копію постанови направити начальникам Управління патрульної поліції у Волинській області та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а начальнику ГУНП у Волинській області - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.