Справа № 182/7265/18
Провадження № 3/0182/2725/2018
П О С Т А Н О В А

03.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Селянського (фермерського) господарства «Толмач», РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 20 вересня 2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 31/04-36-12-45 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, керівником Селянського (фермерського) господарства «Толмач» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання платника єдиного податку четвертої групи (сільгосптоваровиробники, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або більше 75 відсотків) в сумі 1 223,85 грн., по терміну сплати 30.04.2018, фактично сплачено 17.07.2018, чим порушено п.п. 295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не вказана адреса фактичного місця проживання особи. Вказано: Україна, 53523, Дніпропетровська область, Нікопольський район, пров. Центральний, 5-А, тоді як назву населеного пункту не зазначено.

В звязку з вищевикладеним, вказаний матеріал необхідно повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформленння, а саме для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2