1Справа № 335/4274/18 3/335/771/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «БК «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «БК «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД», вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ «БК «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2016 рік та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з взаємовідносин з ТОВ «ТК ГАМА» () та ТОВ «ЛЮКСРЕАЛ» () за червень, липень 2016 року, ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ» () за жовтень, грудень 2016 року, ТОВ «КИЇВ-СПЕЦБУД» () за грудень 2016 року та з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ» () за квітень, травень 2017 року та в частині подальшої реалізації отриманих товарів.

Згідно з витягу з акту перевірки від 30.01.2018 року № 46/08-01-14-06/40278626, податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 595 879 грн., завищено від'ємне значення ПДВ на суму 74 453 грн. та занижено податок на прибуток на суму 580 083 грн, чим порушено п. 44.1, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п. 135.1,ст. 135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Порушення виявлено 15.02.2018 року.

28.03.2018 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Частиною 1 статті 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до витягу з акту перевірки від 30.01.2018 року № 46/08-01-14-06/40278626,адміністративне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у періоді, що був предметом перевірки за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, та з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна