Справа № 192/1214/18
Провадження № 3/192/284/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1977 року квітня місяця 01 числа в м.Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години.

В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 08 травня 2018 року в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 50 хвилин без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 08 травня 2018 року в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 50 хвилин він не був вдома, оскільки затримався на роботі. Свою вину в порушеннях адміністративного нагляду визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 093675 від 04 червня 2018 року, з якого випливають обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме: дата і місце вчинення; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та заборонено вихід з дому з 22:00 до 05:00 години; копією листка контролю, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08 травня 2018 року в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 50 хвилин без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О.Щербина