Справа № 159/1481/18
Провадження № 3/159/876/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вячеславовича, 31.03.99 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 073 217 84 94, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. 12.03.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Лисенка, 7, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», д. н. з. KFM243, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду внаслідок чого зламав паркан, власником, якого є ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, спричинено матеріальні збитки потерпілій. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, о 21 год. 20 хв. 12.03.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Лисенка, 7, керував автомобілем марки «Фольцваген», д. н. з. KFM243, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає явки в судове засідання за судовою повісткою.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1 не бажає за судовою повісткою прибуватим до суду, повідомити причини неявки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про дане судове провадження як відоме йому.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 422042 від 12.03.18 р., серії БД № 422041 від 12.03.18 р. з його визнавальними поясненнями; даними тестування алкотестером «Драгер», тест № 442 від 12.03.18 р. щодо ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відтвореними у судовому засіданні відеозаписом.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, помякшуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, без позбавлення права керування транспортними засобами, та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП. Підстав для позбавлення права немає, так як, відповідно до доідки УПП у Волинській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія і не є позбавленим права керування т/з.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вячеславовича визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеславовича на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3