Справа № 513/472/18
Провадження № 3/513/176/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10 травня 2018 року о 12 годині 25 хвилин на автошляху Молдове-Пасічне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Кадет" реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Згідно висновку медичного огляду № 36 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст.256 КУпАП.

Протокол складено за ч.3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Проте до протоколу не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП протягом року (копії постанов Овідіопольського районного суду Одеської області).

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_3 належить повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.130 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька