Справа № 579/690/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу, яка надійшли від Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Матросова, буд.№3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей,-

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2018 року о 18 год. 30 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, курив тютюновий виріб цигарку марки Бонд в забороненому для цього місті, а саме: на вул.Шевченка в місті Кролевець поблизу приміщення церкви, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в суд не зявилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №031997 від 05.04.2018 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2018 року (а.с.5, 6, 7).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 у пятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4