єдиний унікальний номер справи 531/713/18
номер провадження 3/531/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 17.12.1998 року в с.Куми Карлівського району Полтавської області,РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює пекарем у «Ланнівська МТС», одруженого, мешканця: с.Куми Карлівського району Полтавської області, вул.Мирошниченка,2

за ст. 124 та ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2018 о 21-40 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ2107, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по вул. Шевченка в с.Ланна Карлівського району Полтавської області та перебував в стані алкогольного спяніння,крім того, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, біля магазину Смак» по вул. Шевченка ,10А в с.Ланна Карлівського району Полтавської області, внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було порушено п.п.2.9а, 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, додав, що випив 0.5 л пива, після чого керував автомобілем, свою вину усвідомив і у вчиненому розкаюється.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та протоколів про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 серії БД №349103 і серії БД №063196, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124та ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та висновоком медичного огляду на стан спяніння №199.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, має стабільний дохід, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП - не встановлено.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів УДК в Карлівському районі, рахунок 0001, КОД , КБКД 21081300, МФО 831019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок; стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко