Справа №461/4608/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Дорошенка, 45, водій ОСОБА_1-Я.Я. керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ALFA-ROMEO», д.н.з. RJA 34456 (водій ОСОБА_2М.). У звязку із здійсненням вказаного ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1-Я.Я. порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1-Я.Я. у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1-Я.Я. під час руху заднім ходом. не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ALFA-ROMEO», д.н.з. RJA 34456, у звязку із чим, вказаний транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №234512 від 18.06.2018 р.;

- схемою місця ДТП від 14.06.2018 р.;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.06.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1-Я.Я. від 18.06.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2018 р.

Отже, при накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю, що на ОСОБА_1-Я.Я. слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1-Я.Я. слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско