Справа № 500/3692/18 Провадження № 3/500/1012/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК № 640840, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31.07.2001 р.), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданим матеріалам з 23 травня по 25 травня 2018 року у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення на підставі ст.20 Закону України «про державну таємницю» спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з таємницею, в Ізмаїльській РДА, було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Ізмаїльської РДА (є особою, на яку з 28.03.2016 р. додатково покладено обовязки щодо забезпечення режиму секретності в установі) ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився. Однак разом з матеріалами про адміністративне правопорушення до суду було надано заяву від ОСОБА_1 про те, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП визнає у повному обсязі та просить розглядати адміністративні матеріали відносно нього за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо винуватості останнього.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 25.05.2018 року, актом спеціальної експертизи наявності умов від 26.05.2018 р. тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.2122, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК № 640840, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31.07.2001 р.), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК № 640840, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31.07.2001 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривень сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2