ун. № 759/7873/18 пр. № 3/759/3712/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українець, гр. України, працює виконробом в ТОВ «Станіславський», місце реєстрації: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2018 року близько 17 год. 20 хв., в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 3, працюючи виконробом ТОВ «Станіславський», тобто будучи посадовою особою, яка відповідає за стан прилеглих вулиць і територій об'єкта будівництва, забезпечує чистоту в проходах і на в'їзних територіях, допустив забруднення проїзної частини та тротуару ґрунтом з піском при виїзді з будівельного майданчика, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і щиро розкаявся, та підтвердив викладені вище обставини.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17 травня 2018 року та фотоматеріали, які підтверджують суттєве забруднення піском тротуару, а також частини проїжджої частини дороги.

У відповідності з п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, і особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, що відповідальна за утримання автомобільних доріг та вулиць створив перешкоду для дорожнього руху допустивши забруднення дорожнього покриття, та не вжив необхідних заходів щодо її усунення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1, а обставин, що обтяжують його відповідальність судом не виявлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК