Справа № 678/722/18
ПОСТАНОВА

2 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року дільничним інспектором поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 29.05.2018 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Летичів по пров. Миру, 2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3, що виразилось в образі нецензурною лайкою та погрозі фіз. обри.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Положенням статті ст.256 КУпАП передбачено перелік відомостей які обовязково зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Так в протоколі, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1, передбачено накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі, посадовою особою, якою він був складений,в порушення вищенаведених вимог ст.256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - не зазначена.

Так, із цього протоколу не можливо зрозуміти в чому саме виразилось вчинене ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 фізичне насильство зазначене словосполучення словосполучення: погрозі фіз. обри зрозуміти не можливо. Більше того в цьому протоколі не зазначений обовязковий наслідок умисного вчинення особою відносно іншої будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, а саме не вказано чи могла бути, або ж чи була завдана протиправними діяннями ОСОБА_1 шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_3.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатись від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя