№3/263/520/2018
№263/798/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, маючи обовязок періодично зявлятися на реєстрацію, не прибув на відмутку до Центрального ВП, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27.06.2017 року. Адміністративне правопорушення кваліфіковане за ст.187 ч.2 КУпАП.

10 січня 2018 року о 20-45 годині, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, маючи обовязок заборони виходу з дому з 20-00 години до 03-00 години, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27.06.2017 року. Адміністративне правопорушення кваліфіковане за ст.187 ч.2 КУпАП.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, при цьому судом встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 20:00 години до 03:00 години ранку наступного дня, та зявлятися на реєстрацію до Центрального ВП кожного 5 та 10 числа місяця з 09-00 години до 14-00 години.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколами Серії ГП №429275 від 17.01.2018 року, Серії ГП №429274 від 15 січня 2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.33, ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко