Провадження № 3/537/1128/2018
Справа № 537/2717/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює м.Полтава «Будсервісплюс»,

за частиною 4 статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року поліцейським роти № 1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 147306 від 08 червня 2018 року, відповідно до якого, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме 08 червня 2018 року о 12 год. 23 хв. в місті Кременчуці по вулиці Чумацький шлях біля буд №1, гр.ОСОБА_2. керував транспортним засобом МАЗ 642208, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого було виявлено тріщину через усе лобове скло, а саме в зоні дії склоочисників, згідно ДСТУ 3649:2010, п.6. 85, чим порушив п.п. 31.1 Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення, пояснивши, що до цього часу вони не усунені.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, відомості про його особу, який дав пояснення, його майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.121ч.4 КпАП України.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352 гривні 40 копійок..

Керуючись ст. ч.4 ст. 121, 283 ,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення прав керування строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352 /триста п*ятдесят дві/грн. 40коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Маханьков Олександр Васильович