Справа № 638/9062/18
Провадження № 3/638/2546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, курсант інженерно- авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14.06.2018 приблизно о 15-30 год. курсант 231/3 навчальної групи, інженерно авіаційного факультету, солдат ОСОБА_1 незаконно залишив територію військового містечка без повідомлення керівного складу факультету. Згідно наказу начальника ХНУПС №1141 від 15.06.2018 було організовано розшук курсанта ОСОБА_1 19.06.2018 о 15-30 год. в ході розшукувальних заходів, солдат ОСОБА_1 був затриманий в м. Полтава, начальником курсу лейтенантом Чернишовим В.С. та о 20-00 год. був доставлений в м. Харків на територію військового містечка.
Таким чином, в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового-адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання провини, також підтверджується протоколом № 16 від 21.06.2018 про військове адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами справи.
Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 352,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.
Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.
Постанова видана: «___» __________20__р.
Суддя: ____________________ Семіряд І.В..
Секретар: ____________________