Справа № 161/7727/18
Провадження № 3/161/1985/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народилася 29.11.1955 року в смт. Іваничі, Волинської обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжня, до адміністративної відповідальності раніше притягалася, працюючу головним бухгалтером ДП ЛРЗ «Мотор», який знаходться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП ЛРЗ «Мотор» ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема останньою було порушено п.п. 14.1.179, п. 14.1 ст.14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 та п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємство безпідставно включено до складу податкового кредиту, податок на додану вартість на загальну суму 2 941 059,04 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування за серпень, вересень 2017 року, на підставі чого складений протокол № 89 серії ВП Лв № 000493 про адміністративне правопорушення.

Також, 18 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП ЛРЗ «Мотор» ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 198.1, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.4 та п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємство безпідставно включено до складу податкового кредиту, податок на додану вартість на загальну суму 1 513 881,36, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за січень 2018 року, на підставі чого складений протокол № 88 серії ВП Лв № 000492 про адміністративне правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року вищевказані справи об'єднані в одне провадження. Обєднаному провадженню присвоєно номер № 161/7727/18, провадження № 3/161/1985/18.

Вивчивши вищезазначені матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Частина 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке вчинене двічі протягом одного календарного року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обовязків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

За умовами п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому обєднане провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Разом з тим, відповідно до висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2