Справа № 720/1102/18
Провадження № 3/720/404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП В Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 489503 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 червня 2018 року близько 08 години 45 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вул.. Пирогова в м. Новоселиця Чернівецької області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої образливо чіплявся до неї, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав та суду пояснив, що 19 червня 2018 року зранку він зі своєю дружиною ОСОБА_4 їхали на своєму автомобілі марки ВАЗ 2105 по вул.. Пирогова в м. Новоселиця Чернівецької області біля ринку, по правій стороні стояв трактор зі сміттям, біля якого стояла працівниця Новоселицького ЖЕКУ ОСОБА_3 та закидала сміття на трактор. Однак вона не розрахувавши свої сили кинула мішок зі сміттям йому на лобове скло автомобіля, в результаті чого скло розбилося. Після чого він зупинився та почав вимагати в неї матеріального відшкодування завданих нею збитків на що вона в категоричній формі відмовлялася. Після чого він посадив її в свій автомобіль та відвіз в Новоселицький відділ поліції де на нього був складений адміністративний протокол нібито за порушення громадського порядку. Вважає себе не винним та просить закрити провадження по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_3 відсутні будь які інші докази винуватості ОСОБА_2, що позбавляє суд дійти до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що порушення громадського порядку, яке проявлялося в образливому чіплянні до ОСОБА_3 з його сторони не було, оскільки провокатором даного конфлікту стала сама ОСОБА_3, яка відмовлялася відшкодовувати завдану нею самою матеріальну шкоду.

Згідно з ст. 62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми, враховуючи те, що крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_3 відсутні будь які інші докази винуватості ОСОБА_2, що позбавляє суд дійти до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дійшов висновку, що обставини, які викладені в адміністративному протоколі не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та суд не має самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст.. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 489503 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області за ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.