Провадження № 3/193/318/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи які надійшли з Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПАТ "Дніпропетовськгаз", що проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи по відношенню ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 серпня 2018 року суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В. було винесено постанову про повернення для належного оформлення до полку патрульної поліції в м.Кривого Рогу управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали про адмінімстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України.

02 жовтня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України від полку патрульної поліції в м.Кривого Рогу управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції після належного дооформлення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно до ч. 7 ст. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 містяться виправлення прізвища одного зі свідків, що є істотними обставинами під час розгляду справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для дооформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення.

Суддя Д.А. Кащук