Справа№751/3071/18
Провадження №3/751/844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126801 від 08.05.2018 року слідує, що ОСОБА_2, 08.05.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул.. Любецька, 24, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Любецька в бік вул.. ОСОБА_3 та, виконуючи маневр «обгін», не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що рухався в середньому ряду, ГАЗель рухалась паралельно у правому. Водій ГАЗель, обїжджаючи ями, не помітив його і підрізав, продряпавши весь бік його автівки. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 08.05.2018 року, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, останній притягається до відповідальності за порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху, а саме: під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає при порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 «Правил дорожнього руху» встановлено: Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126964 від 08.05.2018 року, ОСОБА_4, 08.05.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул.. Любецька, 24, керував автомобілем НОМЕР_3 в бік вул.. ОСОБА_3 та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не сворить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху.

До схеми місця ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення та яка підписана обома водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зауважень чи доповнень не зазначалось.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2018 року водій ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 08.05.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 24, керував автомобілем НОМЕР_3 в бік вул. ОСОБА_3 та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Вказані обставини в суді підтвердив ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в суді не підтверджені належними доказами обставини недотримання безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2, а тому дії (бездіяльність) останнього не перебувають у причинно-наслідковому звязку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко