Справа № 588/1160/18
провадження № 3/588/300/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2018 року близько 00 годин 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля ТОВ «АТБ-Маркет» вул.Благовіщенська, 24 в м.Тростянець висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно був у стані спяніння біля ТОВ «АТБ-Маркет» та голосно розмовляв і дійсно вживав нецензурні слова.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 року серії АА №146179 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с.3,4), висновком КЗ «Тростянецької центральної районної лікарні» №105, складеного 07.07.2018 року о 1 годині 15 хвилин відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство, допустивши нецензурну лайку у громадському місці та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 грн. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко