Справа № 603/680/18
Провадження № 3/603/294/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 19.04.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 24.09.2018 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №147222 про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 року, складеного інспектором СРПП №2 ПП Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2, що ОСОБА_1 22.09.2018 року близько 11 год. 40 хв. за адресою с.Гончарівка вул.Л.Українки 81 Монастириського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, що виражалось в нецензурній лайці, погрозах, приниженні, залякуванні, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинило емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи суду не подав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що розгляд справ за ст. 173-2 про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1, не зявляючись в суд, свідомо ухиляється від явки в судове засідання і тим самим уникає відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год. 20 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Копію ухвали направити для виконання Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4