Справа №: 671/805/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі секретаря судового засідання Козак Г.А., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Аграрна компанія 2004», за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 29.04.2018 о 07 годині 00 хвилин на а/д М-12 «Стрий-Знамянка», 241 км.+725 м. в напрямку м. Хмельницький, керуючи автомобілем «Volvo FMD624», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Mieczkoski», державний номерний знак ВХ12258ХТ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», державний номерний знак TKIS2577, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Транспортним засобом «Kia Sorento», керував ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, однак вказав, що дистанції між транспортними засобами ним дотримано не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ДТП сталась внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1 В своїх діях жодних порушень не вбачає.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 208421 від 29.04.2018, поясненнями ОСОБА_2 та схемою пригоди.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :