АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа: № 33/796/2063/2018
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: Чорний О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, щодо її прийнятності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду за підсудністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, а матеріали справи №761/9600/18 передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що прийняте місцевим судом рішення про передачу адміністративного матеріалу для розгляду, до місцевого суду, за місцем проживання ОСОБА_2, прийняте з порушенням норм матеріального права, оскільки, вважає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього, для розгляду, за місцем його проживання, а саме до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, 23 квітня 2018 року постановою судді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційному оскарженню підлягає постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує до апеляційної інстанції постанову судді, яка не підлягає оскарженню, про що і зазначено в оскаржуваній постанові суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга разом з додатками до неї підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду за підсудністю, - повернути особі, яка її подала, разом з додатками до неї.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний