Справа № 595/455/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №022524 від 01 квітня 2018 року ОСОБА_2 01.04.2018 року, о 23 год. 00 хв., в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA 12», д.н.з. В 042339, в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 01.04.2018 року ОСОБА_2 не перебував за кермом транспортного засобу «SKODA OCTAVIA 12», не керував ним, а перебував на пасажирському сидінні автомобіля, за кермом якого була інша особа. Працівники поліції, з якими не було свідків, не пропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а тому він не міг відмовитися від проходження такого огляду, як про це зазначено у протоколі. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Він вважає, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубим порушенням його конституційних прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який є працівником поліції, суду пояснив, що 01 квітня 2018 року, о 01 годині, в чергову частину Бучацького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи автомобілем марки Шкода, темного кольору, вчинили дорожньо-транспортну пригоду та поїхали з місця пригоди. Він в складі оперативної групи виїхав службовим автомобілем на місце пригоди. Автомобіль марки Шкода наздогнали в с.Сороки Бучацького району. Коли зупинили автомобіль Шкода, то за кермом сидів не ОСОБА_2, а інша особа. За зовнішніми ознаками він встановив, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння. Оскільки ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2 як на особу, яка перебувала за кермом автомобіля Шкода на момент дорожньо-транспортної пригоди, він запропонував останньому пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого ним на місці зупинки було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим. Відносний доказ це доказ, зміст якого відтворює (приблизно чи вірогідно) фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. До того ж фактичні дані це дані, які маючи звязок із фактами предмета доведення, здатні підтвердити існування чи відсутність доказування фактів. А допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення захисника та свідка, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити ту обставину, що 01.04.2018 року, о 23 год. 00 хв., саме водій ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA 12, д.н.з. В 042339, та вчинивдорожньо-транспортну пригоду, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7