Справа № 3/593/562/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, студента ТВНУ №4, протягом року підданому адміністративному стягненню постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданому адміністративному стягненню постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 19 серпня 2018 року, об 15 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місті на території навчального закладу , а саме : Мечищівського НВК "ЗНЗ І-ІУ ступенів - ДНЗ" по вул. Центральна, в с. Мечищів, Бережанського району, Тернопільської області розпивав алкогольні напої - (горілку), тобто вичнив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 054321 від 20.08.2018 року; рапортом помічника чергового Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Пашковського Я.В. від 21.08.2018 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.08.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 20.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.08.2018 року, а також постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1.у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, як Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Згідно вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від щістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

В силу вимог ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема : передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно захаркеризував себе за місцем проживання , що підтверджується характеристикою за № 247 виданою 21 серпня 2018року Мечищівською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, його вік, який є неповнолітнім, що вбачається із паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданим Бережанським РС УДМС в Тернопільській області, а також враховуючи його щире розкаєння у вчиненому, вважає за доцільне застосувати, щодо нього заходи впливу передбачені п.1 ст. 24-1 КУпАП, передавши його під нагляд батькам або особам які їх замінюють.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, п.1 ст. 24-1, ст.ст. 33, 34, 35, 178, 221, 283, 284 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати, щодо нього заходи впливу передбачені п.1 ст. 24-1 КУпАП, передавши його під нагляд батькам або особам які їх замінюють.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло