ун. № 759/9877/18 пр. № 3/759/4489/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр. України, незаміжня, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2018 року приблизно о 20 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 104, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення із велосипедом (водій ОСОБА_2), який рухався попереду, в результаті чого автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні заперечила і повідомила, що дійсно того дня за наведених обставин керувала автомобілем «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на пр. Перемоги з лівого боку з'явився попереду велосипедист і почав гальмувати. Вона, у свою чергу, також різко загальмувала, і велосипедист підклав свій велосипед під її авто.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 14 червня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством, за якими встановлено, що відбулося зіткнення між авто «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедом внаслідок недотримання безпечної дистанції водієм авто.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій має бути уважним, ураховувати дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, повинен дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинила адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, lані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність,не виявлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК