Справа № 308/9147/18
ПОСТАНОВА

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючий водієм ПП «ОСОБА_4О.», паспорт громадянина України ВО №005820 виданий 17.07.1995 року Іршавським РВ УМВСУ України в Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року в 22 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль НОМЕР_2 з причіпом марки «Сантей» р.н.з.АО3867ХР під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП «ОСОБА_4.» с. Білки, Іршавського району, Закарпатської область.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №418005976 від 04.06.18, інвойсу від 14.05.18 №104/18 та пакувального листа б/н через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «фармацевтична субстанція-Гліцин» в загальній кількості 4 вантажних місця (40 відер), вагою брутто 2240 кг, вагою нетто 2000 кг, загальною вартістю 94 000,00 Євро.

Продавцем товару є іноземне підприємство «TOCELO PHARMA» (Zuidwal 4, 5211 JK s-Hertogenbosch PO Box 5046, 5201 GA s-Hertogenbosch The Netherlands), відправником - іноземне підприємство «VITAMED D.О.О.» (VEROVSKOGO UL 64, 1000 LJUBLJANA, SLOVENIF), а покупцем та одержувачем ПАТ «Київмедпрепарат» (м. Київ, вул. Саксаганського, 139).

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № 125000000/2018/928889 від 04.06.18 року. Транспортний засіб прибув без митних забезпечень.

Під час опрацювання товаросупровідних документів, які були подані водієм до митного контролю, в папці водія, яка знаходилась в салоні автомобіля були виявлені інвойси від 14.05.18 №104/18, які не подавались водієм до митного контролю.

Згідно виявленого інвойсу від 14.05.18 №104/18 (номер та дата інвойсу той самий, який був поданий до митного контролю) продавцем товару є - іноземне підприємство «VITAMED D.О.О.», покупцем товару іноземне підприємство «PHARMARABIE FZE» (E-LOB Office No.E-80G-29, Hamriyah Free Zone-Sharja P.O. Box No.52218, United Arab Emirates), одержувачем одержувачем ПАТ «Київмедпрепарат», загальна вартість вищевказаного товару становить 28 400,00 Євро, що на 65 600,04 Євро менше ніж в інвойсі поданому до митного контрою. 28 400,00 Євро згідно курсу НБУ станом на 04.06.18 складає 865 415,05 грн.

Також в папці водія серед документів виявлена копія експортної декларації митних органів Словенії №18SI9535, згідно якої вищевказаний товар експортований з території Євросоюзу вартістю 28 400,00 Євро, також у виявленій експортній декларації відправником товару зазначене словенське підприємство «VITAMED D.О.О.» а одержувачем ПАТ «Київмедпрепарат»».

Враховуючи вищезазначене митницею, 06.06.18 направлений запит № 07.70-20.2-8.21/7583 на адресу словенського підприємства «VITAMED D.О.О.» з метою підтвердження експортної операції та отримання копій документів.

12.06.18 року митницею отримана офіційна відповідь якою підтверджено експорт вищевказаного товару на адресу ПАТ «Київмедпрепарат» та надано копії інвойсу від 14.05.18 №104/18 та експортної декларації митних органів Словенії №18SI9535, згідно якої вищевказаний товар експортований з території Євросоюзу вартістю 28 400,00 Євро

14.06.18 року митницею на адресу словенського підприємства «VITAMED D.О.О.» направлений повторний запит № 07.70-20.2-8.21/7945, з метою отримання інформації, щодо суми грошових коштів та назви компанії яка оплатила вищевказаний товар, а також отримання копії контракту між українським підприємством ПАТ «Київмедпрепарат» та компанією «VITAMED D.О.О.» .

15.06.18 року митницею отримана офіційна відповідь, згідно якої контракт з українським підприємством не укладався, а товар був проданий іноземному підприємству «PHARMARABIE FZE» (E-LOB Office No.E-80G-29, Hamriyah Free Zone-Sharja P.O. Box No.52218, United Arab Emirates) за ціною 28400,00 Євро. Оплата за товар на даний час ще не проведена.

У звязку з вищевикладеним митницею 19.06.18 направлений запит № 07.70-20.2-8.21/8208 на адресу іноземного підприємства «TOCELO PHARMA» (Zuidwal 4, 5211 JK s-Hertogenbosch PO Box 5046, 5201 GA s-Hertogenbosch The Netherlands) з метою підтвердження продажі та експорту в адресу українського підприємства ПАТ «Київмедпрепарат» вищевказаного товару та за якою ціною.

Станом на 22.06.18 відповіді не надходило.

В наданому поясненні водій ОСОБА_3 зазначив, що після завантаження товаром в транспортний засіб на складі в м. Марібор в Словенії йому працівник складу чоловічої статі надав два пакети документів і пояснив, що один пакет документів призначається для митних органів Євросоюзу а другий пакет документів для митних органів України. Отримавши два пакети товаросупровідних документів він побачив, що у одному пакеті який призначався для української митниці знаходяться CMR та інвойси, а в другому пакеті, що призначався для митних органів Євросоюзу знаходились інвойси та експортна митна декларація Словенії. Він перевірив щоб у CMR був правильно зазначений номер транспортного засобу, кількість завантажених вантажних місць та вага, на інвойси він увагу не звертав і не перевіряв, що в них зазначено. Забравши товаросупровідні документи, він з вантажем поїхав прямо на угорсько- український кордон в напрямку м. Захонь.

В пункті пропуску Захонь працівникам угорської митниці в експедиції він надав товаросупровідні документи, а саме CMR №41805976 від 04.06.2018 року та експортну митну декларацію митних органів Словенії №18SI9535 яка знаходилась в пакеті, що призначався для митних органів Євросоюзу, інвойси він не подавав, так як йому представники угорської експедиції пояснили, що інвойси їм не потрібні.

Пройшовши митний контроль він поїхав у пункт пропуску «Тиса», де прибув 04.06.18 року біля 23 год. вечора. До митного контролю, ним були надані документі із другого пакета який призначався для митних органів України, а саме CMR №41805976 від 04.06.2018 та інвойс № 104/18 від 14.05.18. Під час здійснення митного контролю на митному посту «Тиса» працівниками митниці в автомобілі в моїй папці були виявлені екземпляри інвойсів № 104/18 від 14.05.18 та копія експортної декларації митних органів Словенії №18SI9535, які призначались для митних органів Євросоюзу і які ним не подавались митним органам України.

Також він пояснив, що я під час спілкування в телефонному режимі із жінкою по імені Галина, яка називалась, як представник фірми продавця, і вона йому пояснила в телефонній розмові, що два пакета документів потрібно для того, щоб не показувати реальну ціну за яку був придбаний товар, оскільки товар проданий по трьохсторонньому договору, але кому саме і ким, та по якій ціні вона йому не пояснювала.

Представник правопорушника ОСОБА_5 в судовому засіданні вину ОСОБА_3 не заперечила, про що надала суду письмові пояснення. Просила суд закрити провадження у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №28126/30500/18 від 23.06.2018 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_3перемістив через митний кордон України товари, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо митної вартості товару.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 865415/вісімсот шістдесят пять тисяч чотириста пятнадцять/грн. 05коп.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_3 товар, а саме:

1.«фармацевтична субстанція-Гліцин», вагою 2240 кг. (брутто), вартістю 865415,05грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста пятдесят два/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6