Справа № 686/8238/18
ПОСТАНОВА

11 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Хутняка О.О., потерпілого ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу, Айчар менеджер, Форімперсома сервіс м. Київ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ставиться у вину те, що вона 07.04.2018 року о 13 год. 40 хв., на А/Д М-12 (Західний заїзд до м. Хмельницького), керуючи належним її на праві власності автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.п.12.1,14.2б),10.1, Правил дорожнього руху України, зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернополя, не вибрала безпечної швидкості руху, розпочала маневр обгону, при цьому не переконалась, що водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, подавши сигнал лівого повороту, рухаючись в крайньому лівому положенні, розпочав маневр лівого розвороту, внаслідок чого допустила з ним зіткнення та виїхала за межі проїзної частини в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 щодо призначення по справі автотехнічної експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та обєктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Згідно із ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникне потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при ГУНП України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст384, 385 КК України.

Експертизу провести за участю сторін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування автомобілів НОМЕР_2 та «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1?

2. Чи виконував водій автомобіля НОМЕР_3 поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху відповідно до схеми місця ДТП?

3. Чи мала можливість водій «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення з транспортним засобом «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_4, в момент виникнення небезпеки?

4. Чи є технічно спроможними покази водіїв дані під час досудового розгляду від 07.04.2018 року?

5. У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення ТЗ?

6. Чи відповідає положення автомобіля «Citroen Berlingo» на проїзній частині дороги в момент удару вимогам ПДР щодо наміру здійснити розворот ліворуч?

7. Чи є технічно спроможними покази інших свідків ДТП?

В розпорядження експерта НДЕКЦ при ГУНП України в Хмельницькій області направити справу про адміністративне правопорушення №686/8238/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5