Справа № 541/1154/18
Номер провадження3/541/384/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул Сорочинська, 160БАДРЕСА_1, громадянки України, працюючої т.в.о. начальника Миргородської ПГДС, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945966 від 22 травня 2018 року, 22.05.2018 о 10 годині 00 хвилин т.в.о. начальника Миргородської ПГДС, громадянка ОСОБА_1 зберігала відомчу зброю, а саме мисливські гладкоствольні рушниці у кількості 8 (вісім) штук (ІЖ-58мд, к-12 №В23597; ІЖ-18Е, к-12 № С04329; ІЖ 58МАЕ, к-15 №24633; ІЖ-15,к16, №Н29673; ІЖ -17, к-16, №Н85856; ІЖ-17к-16,№В12507, ІЖ-17, к-16, №Н85628; ІЖ-17, к-16, А16612), дозвіл на зберігання яких сплив 30.04.2018, чим порушила вимоги п. 2.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання і зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, за що передбачено настання адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 195 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195 КУпАП - порушення правил зберігання або перевезення вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів працівниками підприємств, установ, організацій, відповідальними за їх охорону, а так само використання ними зазначеної зброї і бойових припасів не за призначенням, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Вина останнього доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 195 КупАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень нуль копійок) на користь держави, на 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) судового збору на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2