П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. з участю секретаря Климченко А.О. та прокурора Ромашко Д. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи депутатом Кобеляцької районної ради Полтавської області VII скликання, за вчинення корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № 222 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 21 грудня 2017 року вказано, що ОСОБА_1, будучи депутатом Кобеляцької районної ради Полтавської області VII скликання, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» - державним службовцем, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, є субєктом відповідальності, на якого поширюється дія п. 1, п.п. «а» , «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вищевказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2016 рік о 19 год. 03 хв. 24.05.17, тобто після встановленого терміну декларування, а саме 30.04.17, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, роздруківкою з ЄДРД про дату подачі декларації, копіями матеріалів Кобеляцької районної ради щодо виборів депутатів, їх списки та протоколи засідань, декларацією за 2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП не визнав та пояснив, що 31.03.17 подав декларацію про свої доходи, однак через деякий час дізнався з місцевої газети «Ехо», що декларація ним не подана, а перевіривши на сайті подачі декларації виявив, що дійсно вона зникла, тому подав її повторно 24.05.17.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов такого висновку.

24 травня 2017 року працівниками Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області було викликано ОСОБА_1 на бесіду щодо порушення ним норм ЗУ «Про запобігання корупції», про що свідчить його письмове пояснення, що є в матеріалах справи, а тому ця дата вважається часом виявлення порушення ОСОБА_1 порядку подання ним щорічної декларації про доходи.

Відповідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку прокурора Ромашко Д. І., Сиси В. Л., суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки строки притягнення за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме три місяця з дня його виявлення, сплинули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя