Справа № 663/2856/18
Провадження № 3/663/1178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 серії БД № 195247, 08.09.2018 о 10.40 год. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, 46 км, керував т/з «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1, у якого не працював задній правий покажчик стоп-сигналу, чим порушив вимоги п. 31.4.3. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.09.2018 зранку перед виїздом перевірив комплектність транспортного засобу, а також справність покажчиків поворотів та стоп-сигналу. Все працювало нормально. Під час зупинки працівники поліції звернули увагу, що правий покажчик стоп-сигналу не працює, на що він пояснив, що перед виїздом все працювало. Проте незважаючи на його пояснення працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що того ж дня усунув несправності стоп-сигналу. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 195247 від 08.09.2018;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.09.2018;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 250325 від 02.04.2018.

Пунктом 31.5. Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати: щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його пояснення про те, що на час початку експлуатації транспортного засобу зовнішні світлові прилади були справними, на даний час ним відремонтовані, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись статтею 22, частиною 4 статті 121, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2