Справа № 182/3686/18
Провадження № 3/0182/1474/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А. П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Водій ОСОБА_1 30.04.2018 о 05.10 год., керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO н/з НОМЕР_2, на 114 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, з двостороннім рухом, яка згідно дорожньої розмітки має по одній смузі для руху в кожному напрямку виїхала на смугу зустрічного руху та рухалася по ній при цьому об'їзд перешкод або обгін не виконувала, чим створила аварійну обстановку для т.з. Тойота н/з 3302 під керуванням водія ОСОБА_2, чим змусила водія автомобіля Тойота, різко загальмувати, змінити швидкості та напрямок руху, для забезпечення безпеки руху. Водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 11.3 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її водійських прав.

Вивчивши матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 061938 від 30.04.2018, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; рапортом поліцейського; поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 122 ч. 4, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_3