Справа № 353/260/18
Провадження № 3/353/130/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, нерпацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.03.2018 року о 18 год. 45 хв. по вул. Ковалівка в с. Локітка Тлумацького району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. TST 50224, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в Івано-Франківському ОНД у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.03.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП, і цього ж дня їх було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2018 року дану справу передано останній для розгляду.

В судове засідання призначене до розгляду на 16.04.2018 року, 27.04.2018 року, 16.05.2018 року, 31.05.2018 року ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, на адресу суду поверталися конверти, згідно довідки ОСОБА_220 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15, 20, 25, 28). 18.06.2018 року ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393404 від 01.03.2018 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 199 від 01.03.2018 року (а.с. 4), згідно якого ОСОБА_3 категорично відмовився від медичного огляду; рапорті поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4С (а.с. 5), згідно якого 01.03.2018 року о 18 год. 45 хв. по вул. Ковалівка в с. Локітка Тлумацького району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. TST 50224, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах спиртного з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння в законному порядку в Івано-Франківському ОНД відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.03.2018 року, які пояснили, що 01.03.2018 року під час складання протоколу відносно ОСОБА_3 по факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_7 вину визнавав повністю, однак відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», відмовився давати письмові пояснення та підписувати протокол. Після чого його направили в Івано-Франківський ОНД (а.с. 7-8).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак