Справа № 654/1510/18
Провадження № 3/654/836/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, місце служби головний сержант взводу почесної варти роти почесної варти військової частини НОМЕР_1 , старший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.03.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб,

за ч.2 ст.17214, ч.2 ст.17216 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом та будучи військовою службовою особою, 08.03.2018 під час виконання обов`язків командира зведеного підрозділу польових артилерійських складів поблизу с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення та перевищення своїх статутних обов`язків, що виразилось у спонуканні до самовільного залишення підлеглими йому військовослужбовцями території польового артилерійського складу з метою помститися своїм кривдникам, залучивши підпорядкованих осіб до конфлікту з цивільними особами, внаслідок чого цивільні особи та військовослужбовці отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17214 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом та будучи військовою службовою особою, під час виконання обов`язків командира зведеного підрозділу польових артилерійських складів поблизу с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення своїх статутних обов`язків, що виразилось у не доповіді 08.03.2018 старшому командиру (начальнику) про факти самовільного залишення ним та підлеглими йому військовослужбовцями польового артилерійського складу, а також про конфлікт, який виник у них з місцевими мешканцями поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, під час якого цивільні особи та військовослужбовці отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17216 КУпАП.

17.05.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належними чином, будь яких заяв або клопотань від останнього до суду не надходило.

17.05.2018 на адресу суду по електронній пошті надійшла копія клопотання від адвоката Токаєвої Ю.В. про відкладення розгляду даної справи на іншу дату в зв`язку з занятістю адвоката в іншому судовому процесі Приморського районного суду м. Одеса, однак дане клопотання вирішенню не підлягає оскільки, особа, яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 , в повідомленні, як додаток, не надала суду відповідні документи на підтвердження поважність неявки.

Оскільки учасники провадження не з`явились без поважних причин, суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженого ЗУ «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Враховуючи неврегульованість процедури припинення особливого періоду, з урахуванням висновків ВАСУ, яких він дійшов у постанові № 800/582/14 від 16.02.2015 про те, що демобілізація не є підставою припинення особливого періоду, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Україні діє особливий період.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.17214, ч.2 ст.17216 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій в зоні АТО, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.2 ст.17214 та ч.2 ст.17216 КУпАП.

На підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17214, ч.2 ст.17216 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на останнього адміністративне стягнення за ч.2 ст.17214 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко