Справа № 580/1265/18
Номер провадження 3/580/438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІГРПП Лебединського ВП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 гр. по слуху;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 8 червня 2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Ковальській в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив суду, що ввечері 08.06.2018 року їхав додому власним автомобілем і на вул. Ковальській в м. Лебедині Сумської області був зупинений для перевірки працівниками поліції і заявив про необхідність залучення перекладача, так як є інвалідом, не чує інших осіб, внаслідок чого не може самостійно захищати свої інтереси.

Проте, його вимоги не були взяті до уваги, він був доставлений до Лебединської ЦРЛ, де в присутності двох свідків кілька раз продував трубку запропонованого йому пристрою, який лише після четвертого продування відреагував таким чином, який надав медпрацівнику можливість здійснити висновок про те, що притягнутий вживав спиртні напої.

Представник притягнутого звернув увагу суду на те, що притягнутому під час оформлення протоколу не було роз»яснено прав, не надано правової допомоги, як особі що має фізичні вади, що протоколу не додано доказів про відібрання у притягнутого зразків крові для проведення аналізу, а у висновку про результати медичного огляду не вказано даних щодо вмісту алкоголю в його крові.

Особа, яка складала адміністративний протокол БД № 387531 від 09.06.2018 року та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на місці перевірки притягнутий відмовився від дачі письмових пояснень працівникам поліції, свідками правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З висновку (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в ньому відсутні дані щодо вмісту алкоголю в крові притягнутого.

З довідки (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 гр. по слуху з дитинства.

Вислухавши притягнутого, його представника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 8 червня 2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Ковальській в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, так як в судовому засіданні було встановлено, що він є інвалідом по слуху, внаслідок чого не має можливості самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів, проте під час складення адміністративного протоколу він був позбавлений допомоги перекладача та правової допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 256 КпАП України при складенні адміністративного протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право користуватись допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права.

Крім того, суд не може взяти до уваги висновок про наявність у притягнутого стану сп»яніння, так як в ньому відсутні дані щодо вмісту алкоголю в крові притягнутого.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано належних і достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко