Справа № 499/289/18-п
Провадження № 3/493/333/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2018 року з Іванівського районного суду Одеської області до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які були направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області.

27.03.2018 р. приблизно о 16:40 год. ОСОБА_1 на автодорозі М-05 на 401 км. Київ-Одеса керував автомобілем Daewoo, д/н/з НОМЕР_2. При виїзді з прилеглої території в напрямку Одеси, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Megane, д/н/з САL15PF, який рухався по автодорозі М-05 в сторону м. Одеси, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок якого Renault по інерції відкинуло на автомобіль Mercedes-Benz, д/н/з JDZ374, який здійснював розворот в напрямку м. Одеси. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 27.03.2018 р. керуючи своїм автомобілем Daewoo здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane, який відкинуло на автомобіль Mercedes-Benz.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090295 від 27.03.2018 р.

Схемою місця ДТП, яка сталася 27.03.2018 р. о 16 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Одеса 401 км.

Письмовими поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081300, протокол серії БР № 090295).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ