Дата документу Справа № 321/1005/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1005/18 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Провадження № 33/778/621/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області Бабіч Л.А. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП.

В поданні заступник керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області порушує питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Так, штатним розписом Михайлівського районного суду Запорізької області визначено 4 посади судді.

27 червня 2018 року у судді Олійника М.Ю. закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді.

7 серпня 2018 року у суддів Машкіної Н.В., Кравченко Н.О. та Березнікова О.В., які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, закінчився строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області.

Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 15, 16).

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю доцільним направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП до Василівського районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним до його місця проживання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області Бабіч Л.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП на розгляд до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай