Справа № 459/1322/18 Провадження № 3/459/448/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 06.081985 р.н., громадянина України, працюючого на посаді начальника зміни шахти «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.04.2018 р. о 16:10 год. на автодорозі Жовква-Червоноград-Ковель 152 км + 200 м керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину заперечив. Вказав, що не перебував у стані алкогольного спяніння і при медичному освідуванні хотів здати кров для підтвердження цього, однак лікар такої не відібрав. Вважає, що процедура освідування не була дотримана.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, суд вважає, що її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: протоколом серії БД № 126182 від 22.04.2018 р.; висновком щодо результатів медичного огляду № 486 від 22.04.2018 р., актом такого огляду № 486 від 22.04.2018 р.; роздруківкою тесту газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 22.04.2018 р. З останніх вбачається, що ОСОБА_3 о 16:25 год. 22.04.2018 р. перебував у стані алкогольного спяніння, рівень етилового спирту 1,45%.

Твердження й доводи ОСОБА_3 та його захисника щодо порушення процедури медичного освідування не знайшли свого підтвердження виходячи з таких фактів і міркувань.

Як вбачається з відомостей у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, на підставі наказу Державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року №1529, газоаналізатори Drager Alcotest, виробництва Drager Safety AG &a29;a л; Co. KGaA, Germany, зареєстровані та внесені до Державного реєстру медичної техніки, номер свідоцтва про державну реєстрацію14455/2014, строк дії свідоцтва необмежений.

Газоаналізатор DragerAlcotest 6820 входить до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів.

Згідно офіційної інструкції цього приладу міжкалібровочний інтервал пристрою становить 12 місяців.

Із роздруківки тесту газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 22.04.2018 р. видно, що остання дата його калібрування 22.09.2017 р.

Висновок щодо результатів медичного огляду № 486 від 22.04.2018 р. гр. ОСОБА_3 не був оскаржений у встановленому законом порядку.

Медичний огляд проведений лікарем закладу охорони здоровя.

Лікар, який проводив медичний огляд, уповноважений на це наказом Жовківської ЦРЛ від 02.01.2018 р. № 16а.

Норми наказу МВС від 01.03.2010 № 33 у даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки не стосуються закладів охорони здоровя.

Зі змісту пп. 5, 7, 8, 10-15 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, чітко і однозначно випливає, що медичний огляд проводиться шляхом огляду на стан спяніння та/або лабораторними дослідженнями. При цьому лабораторні дослідження є обовязковими лише для визначення наркотичного засобу або психотропної речовини. Вибір методу дослідження у випадку виявлення стану алкогольного спяніння належить до дискреційних повноважень лікаря, який проводить огляд.

У цій справі огляд проводився стосовно стану виявлення алкогольного спяніння, тому лікар мав право не проводити лабораторних досліджень.

Будь-яких порушень процедури медичного огляду чи законних прав ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене у своїй сукупності, суддя вважає, що відсутні підстави для сумнівів у допустимості чи належності доказів, що стверджують вину ОСОБА_2, а доводи останнього є непереконливими.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4