Справа № 278/2109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, паспорт серії "ВН" № "290652", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 03.03.2005, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї будинку № 42 по вул. Миру с. Піски Житомирського району, здійснив постріл з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, чим вчинив стрільбу в населеному пункті, за що передбачена відповідальність за ст. 174 КУпАП. Окрім цього, ОСОБА_1 в зазначений день близько 20 години, перебуваючи в приміщенні магазину "Магніт", що по вул. Жовтневій, 21В, в с. Піски Житомирського району, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом чергового інспектора Житомирського РВП, копією протоколу огляду місця події, письмовими заявами та поясненнями потерпілої, свідків та самого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 174 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даних правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відповідно до санкції ст. 173 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до 15 діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу як основне стягнення, та призначити додаткове стягнення, передбачене ст. 174 КУпАП, у виді конфіскації пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 174 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, з конфіскації пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич