№3-5299/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника 1-го відділення прикордонної служби «Київ-пасажирський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.172-18 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-18 КпАП України.

15 травня 2018 року біля 09 год. 20 хв., під час оформлення пасажирів потягу № 85 сполученням «Мінськ-Київ» старшиною ОСОБА_2, яка виконувала наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів», виявлено відсутність в'їзної візи у громадянки Венесуели ОСОБА_3.

За вказаним фактом старшиною ОСОБА_2 в установленому порядку здійснено доповідь начальнику першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Київ-пасажирський» ОКПП «Київ» старшому лейтенанту ОСОБА_1, який того дня виконував наказ на охорону державного кордону України та виконував обов'язки у прикордонному наряді «старший зміни прикордонних нарядів» для встановлення мети перетинання державного кордону України вищевказаною громадянкою та фіксування паспортних даних.

Однак, після здійснення вищевказаної процедури, ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль» безпідставно надав дозвіл старшині ОСОБА_2 оформити пасажира потягу № 85 «Київ-Мінськ» громадянку Венесуели ОСОБА_3, яка не мала законних підстав для перетину державного кордону України у зв'язку з відсутністю в останньої в'їзної візи.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 3 Глави 5 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», виконуючи обов'язки в прикордонному наряді, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставному наданні дозволу на перетин державного кордону України громадянці Венесуели ОСОБА_3 за відсутністю в останньої в'їзної візи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КпАП України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року за порушенням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-18 КпАП України, копію висновку службового розслідування від 31.05.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, копію наказу про результати службового розслідування від 07.06.2018 року, копію паспорта громадянки Венесуели ОСОБА_3, медичну та службову характеристику на ОСОБА_1, копію рапорта про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Київ-пас» від 15.05.2018 року, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, його матеріальний стан, відношення до вчиненого, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 172-18, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду»; Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 0010; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: «Судовий збір» за п. 5 таблиці ставок судового збору, Солом'янський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська