Провадження № 3/263/2919/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши адмінінстративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2018 року, близько 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «SSANG YONG ACTYON», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.Будівельників, б.129-а у Центральному районі міста Маріуполя та рухаючись на червоний сигнал світлофору не змінюючи напрямок руху, не впевнився у безпечності маневру і скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який виїзджав з території МДУ на зелений сигнал світлофору, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3 «е» та п. 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10-а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2018 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року серії БД №404096, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року серії БД №062483, схемою місця ДТП; фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко