Справа № 676/3306/18
Номер провадження 3/676/1285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2янець-Подільського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Камянець-Подільського району Хмельницької області, офіційно не працевлаштованого, ІН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 18 квітня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП були повернуті до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з відповідними вказівками.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення було те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 425971 від 06 квітня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, формулювання суті адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_2, зазначено не конкретно. Зокрема, не розкрито в повному обсязі субєктивну та обєктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 діяння, а саме не зазначено такі обовязкові ознаки субєктивної сторони як мотив вчинення і спрямованість умислу, що є обовязковим для кваліфікації дрібного хуліганства, а в даному випадку формулювання має узагальнений характер без урахування конкретних обставин події, крім того не зазначено ознак громадського місця та порушення в звязку з цим громадського порядку громадян, а також підлягає зясуванню розмір заподіяної шкоди.

Однак, не усунувши зазначених недоліків, матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно направлені до суду для розгляду.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1), у випадках складення протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (із наступним змінами) «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією».

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, зясувати всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, а також прийняти законне та обгрунтоване рішення.

А тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О