Справа № 296/9334/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, працюючого старшим пожежним ДСНС у м. Житомирі, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 02.07.2018 року за ч.6 ст.121 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

10.09.2018 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_1 по вул. Вітрука, 12 у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_2, у якого в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак, чим допустив правопорушення повторно, протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що на даний час всі недоліки та несправності даного транспортного засобу ним усунуто, транспортний засіб відповідає всім технічним умовам.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435944 від 12.09.2018 року; рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області Г.М. Ладошко від 12.09.2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 868405 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що недоліки та несправності ним усунуті, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон