єдиний унікальний номер справи 423/2865/18
номер провадження 3/423/1195/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира з механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді старшого бойового медика військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Попаснянського районного суду Луганської області від командира з механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшли адміністративні протоколи про притягнення військовослужбовця ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП
В протоколі № 333 про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 року, зазначено, що 17 липня 2018р. рядовий ОСОБА_2 був відсутній на ранковому шикуванні з невідомих причин на місці проходження військової служби на території Луганської області (точнее місце проходження служи відому у в/ч НОМЕР_1 та з міркувань безпеки у протоколі не вказується). Однак 25.07.2018р. о 15:00 год. Рядовий ОСОБА_2 повернувся у розташування батареї. 17.07.2018р. був відсутній на військовій службі без поважнизх причин тривалістю до 10 діб вчинене в умовах особливого періоду. До військової частини рядовий ОСОБА_2 прибув о 15:00 год. 25.07.2018р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .

В протоколі № 341 про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року, зазначено, що 31 липня 2018р. у період часу з 16.00 по 17.30 час рядовий ОСОБА_2 перебуваючи на території Попасннського району Луганської області (точнее місце проходження служи відому у в/ч НОМЕР_1 та з міркувань безпеки у протоколі не вказується), вживав алкогольні напої та у подальшому до 18.00 год. виконував обов`язки війсьової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП .

ОСОБА_2 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 КупАП підтверджується протоколом №333 про адміністративне правопорушення від 25.07.2018р.
Дії ОСОБА_2 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину, вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом № 341про адміністративне правопорушення від 31.07.2018р.; протоколом № 901 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

Дії ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, в розумінні ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 172-11 ч.4, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.00 коп.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко