Єдиний унікальний номер справи 235/2165/18
Номер провадження 3/235/734/18
ПОСТАНОВА

(про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

4 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 квітня 2018 року о 18:40 годині ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Котлярівка Покровського району Донецької області керував транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ Планета 2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження, в порядку ст. 266 КУпАП України, огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а саме продуття газоаналізатору «Drager» та медичного огляду ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 25.05.2018 р., в порядку ч. 2 ст. 268 КпАП України, піддано примусовому приводу через органи внутрішніх справ до судового засідання на 04.06.2018 р. На вказані час та дату участь ОСОБА_2 в судовому засіданні не забезпечено. Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_1 постанову про примусовий привід виконати не видалося можливим, оскільки виїздом за адресою проживання ОСОБА_2 вдома він був відсутнім.

Розцінюю вказане як невиконання постанови при привід правопорушника без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання судового рішення, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Вважаю за потрібне роз"яснити, що виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення правопорушника до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (опитування сусідів, отримання довідки селищної ради тощо).

З урахуванням вищевказаного, розгляд справи відносно ОСОБА_2 неможливий, правопорушник підлягає повторному примусовому приводу до зали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2за ч. 1 ст. 130 КпАП України відкласти до 08:45 години 25 червня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Виконання постанови доручити начальнику ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя