Справа № 289/1001/18
Номер провадження 3/289/243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "ТЕМПУС", -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 о 15 год. 30 хв. по вул. Русанівській в м. Радомишль Житмоирської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно 12.05.2018 він, рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 зі сторони с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, зупинився на червоний сигнал світлофору, що розташований на перехресті вулиць Русанівська - 9-го Січня у м. Радомишль Житомирської області, помітив, що з вул. 9-го Січня на вул. Русанівську здійснює лівий поворот вантажний автомобіль з лісопродукцією, у зв'язку з чим ОСОБА_1, аби уникнути зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, тому що вантажному автомобілю з лісопродукцією, враховуючи габарити останнього, не вистачало місця для завершення маневру, вирішив розпочати рух назад.

Після того, як зазначений лісовоз повернув на вул. Русанівську, ОСОБА_1, впевнившись, що це буде безпечно, вирішив взяти вправо, для того, аби його автомобілю вистачило радіусу, для повороту ліворуч на вул. 9-го Січня., проте, як виявилось в "сліпій зоні" праворуч від його транспортного засобу, знаходився автомобіль НОМЕР_2, який ОСОБА_1 не побачив у дзеркала, у зв'язку з чим відбулось бокове зіткнення з вищевказаним лековим автомобілем.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 серії ОБ № 005429, схемою наслідків ДТП від 12.05.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях порушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом'якшує відповідальність, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)