БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1174/18
Провадження № 3/497/753/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 10.07.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КА 331523, що виданий 17.01.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2018 року о 12:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у с.Виноградівка Болградського району Одеської області, по вул.Болградська,22, за адресою свого проживання, висловлювався на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 018741 від 21.06.2018 року за ч.1ст.173-2 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, - умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, пояснивши, що його дружина сварила його за те, що він вживав алкогольні напої, а він не стримався і відповів їй лайкою, сталася сварка, в чому він розкаюється і просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, крім його пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, і це є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті Закону, за яким його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, його ставленню до скоєного та наслідків вчиненного.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненю судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят) дві гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173-2ч.1,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.В.Кравцова