11 червня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 та його апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 30 березня 2018 року, на обґрунтування якого зазначає наступне.
Апелянт вважає, що дана постанова була винесена із порушенням норм чинного законодавства, оскільки під час розгляду справи суд не дотримався вимог ст. 245 КУпАП щодо повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи. Судом не надано належної оцінки матеріалам справи, не перевірені обставини вчинення дорожньо - транспортної пригоди, які мають значення для вирішення справи.
Пропущений строк на апеляційне оскарження мотивує тим, що повний текст постанови Солом'янського районного суду міста Києва було отримано лише 02.05.2018 року, тому не мав можливості подати апеляційну скаргу вчасно.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року не може бути задоволене, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Справа № 33/796/1953/2018 Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя у першій інстанції - Горбатовська С.А.
Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.
При цьому чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, або з моменту виявлення цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 та його захисник Шевченко К.Ю. були належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, більш того, вони були присутніми в судовому засіданні від 30 березня 2018 року та знали про прийняте рішення у справі, однак ніяких дій для подання апеляційної скарги у визначений законом строк не вчинили.
Отже, посилання апелянта на те, що постанову суду було отримано 02.05.2018 року, через що не мав можливості подати вчасно апеляційну скаргу, як на єдину поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження цієї постанови є безпідставним.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє її права в подальшому звернутися з подібним клопотанням за умови усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.), повернувши апеляційну скаргу без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.О. Журавель