Справа № 264/1149/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року о 14.50 год. ОСОБА_2,перебуваючи біля будинку 213 по пр.Металургів м.Маріуполя, не виконав законної вимоги працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предявити документи, що посвідчують його особу та відмовився від поверхневої перевірки згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», а також в приміщенні відділення поліції, хватав працівників поліції за фірмовий одяг, відірвав шеврон з лівого передпліччя працівника поліції ОСОБА_5, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Він же, 01 березня 2018 року 16.00 год., перебуваючи за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна,54, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці), висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_2 01 березня 2018 року. У судові засідання, призначені на 21 березня, 04 та 20 квітня, 10 та 22 травня, 04 червня 2018 року правопорушник не зявився з невідомих суду причин. Відносно ОСОБА_2 неодноразово було застосовано привід, між тим приводом останній доставлений не був.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.36,38, 248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП України (264/1149/18, 3/264/658/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (264/1150/18, 3/264/659/2018), присвоїти номер провадження № 3/264/658/2018 (№ 264/1149/18).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.173,185 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва