Дата документу 11.06.2018
Справа № 320/3706/18
Провадження № 3/320/596/18
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої приймальником товару в ТОВ «Економ», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка самовільно залишила місце проживання у нічний час без поважних причин, а саме була відсутня вдома з 22-00 години 20.04.2018 року по 00-40 годину 21.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт самовільного залишення дочкою місця мешкання у нічний час, яка тайно покинула домівку, внаслідок чого вона була змушена звернутися до Мелітопольського ВП ГУМВС України в Запорізької області. На даний час вона з дочкою провела профілактичну бесіду та в подальшому буде ретельно контролювати її поведінку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 387052 від 22.05.2018 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 21.04.2018 року; рапортом старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.04.2018 року; копією паспорта громадянина України; постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2018 року.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не достатньо доклала зусиль до виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання її неповнолітньої доньки, тобто в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, й інші обставини в справі, вважаю за достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, (р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова