overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/2995/18
Провадження № 3/500/837/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 194292, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.12.2003 р., РНОКПП НОМЕР_1), працюючий за наймом, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Грушевського, буд.6 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 04.05.2018 р. біля 18:00 гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання в с. Сафяни вчинив сварку з сусідом та його дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався лайкою, погрожував розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 080271 від 16.05.2018 р., рапортом працівника поліції від 04.05.2018р., висновком за результатами перевірки повідомлення гр. ОСОБА_2 від 16.05.2018 р., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1В тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,27, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 194292, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.12.2003 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (пятдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 194292, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.12.2003 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/1351/18
Провадження № 3/500/404/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспортні дані та РНОКПП у матеріалах справи відсутні), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 09.03.2018 року о 12:28 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», д/з ВН 9430 ВВ, в м. Ізмаїл на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Кулікова при наявності дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі змусив водія автомобіля «RENAULT-DUSTER» ДНЗ 1431 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 429095 від 09.03.2018 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 122, 221, 249, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспортні дані та РНОКПП у матеріалах справи відсутні) визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспортні дані та РНОКПП у матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40(триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 505/821/18
Провадження 3/505/482/2018
П О С Т А Н О В А

15.05.2018 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с. Гонората, Подільського району, Одеської області, не працюючого,

за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

23.03.2018 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ОСОБА_1, 16.03.2018 року, біля 02.00 години, знаходячись в с. Гонората Подільського району Одеської області, у дворі домоволодіння ОСОБА_2, ображав господарку грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство. Того ж дня, біля 12.00 годин, в с. Гонората Подільського району Одеської області, на одній з вулиць, ОСОБА_1, знаходився у стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

До суду ОСОБА_1, не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Копію постанови направити правопорушнику, який не був присутній при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя _________
Справа № 521/5050/18
Провадження по справі 3/521/2809/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Балкывська, буд. 167 А, паспорт серії КМ № 989792 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 05.12.2015 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13.03.2018 року о 17 годині 49 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бабеля, 2, м. Одеса, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 078439 від 13.03.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 , 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова
Справа № 521/4557/18 Провадження по справі 3/521/2634/18 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 травня 2018 року м. Одеса
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 01.03.2018 року о 23 годині 40 хвилин, керував автомобілем BMW 520 державний номер EDM 530 по вул. Генерала Бочарова, 57/3, в м. Одесі , без переднього та заднього державного номерного знаку повторно за останній рік, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.
За даним фактом інспектором патрульної служби відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Крім того, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування водієм транспортним засобом без номерного знака вчинене повторно протягом року, особою яка раніше вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на механічних транспортних засобах наявність номерного знаку в передбачених для цього місцях є обовязковою.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 079218 від 02.03.2018 року.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова
Справа № 522/6552/18
Провадження № 3/522/3883/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОГСТ «Заря», вул. Сіренева, 92,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 квітня 2018 року, приблизно об 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai і30, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи розворот по вулиці Теніста біля будинку № 9/12 в бік пров.Педагогічний в місті ОСОБА_2 не надала дорогу автомобілю АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті чого, цей автомобіль за інерцією скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHERY TIGGO, номерний знак НОМЕР_3 та Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_4. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник визнала себе винною в скоєнні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 443754 від 04.04.2018 року, схемою місця ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Бондар В.Я.

04.05.2018
Справа № 500/2902/18
Провадження № 3/500/794/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 206879, виданий Біляєвським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1) який працює водієм у ДП «ІЛС» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 11.05.2018 р. о 14:20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Ізмаїл Одеської області по проспекту Миру, біля будинку 22, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальний збиток.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 406687 від 11.05.2018 р., поясненнями самого ОСОБА_1, схемою місця ДТП та інше.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 206879, виданий Біляєвським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 206879, виданий Біляєвським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3002/18
Провадження № 3/500/843/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 604687, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 28.05.2009 року, РНОКПП в матеріалах справи відсутній), який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданим матеріалам, 12.05.2018 року біля 18.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув свого батька гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насилля у сімї.

ОСОБА_1М в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 080151 від 15.05.2018 року, поясненнями самогоОСОБА_1М тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1М вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 173-2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 604687, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 28.05.2009 року, РНОКПП в матеріалах справи відсутній) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 604687, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 28.05.2009 року, РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3