Справа № 675/859/18
Провадження № 3/675/323/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НВ № 413274, виданий 15 березня 2006 року Ізяславським РВ УВС України в Хмельницькій області,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу на посаді головного бухгалтера Фермерського господарства «Агро-Інвест» с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області,

жительку с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, вул. Валі Котика, 12, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в період з червня 2017 року вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у порушенні вимог законодавства про працю, являється триваючим і було виявлено 15 березня 2018 року під час здійснення інспекційного відвідування з державного контролю за додержанням законодавства про працю підприємства Фермерське господарство «Агро-Інвест», яке знаходиться за адресою с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області. При цьому інспектором праці були встановлені наступні порушення:

-індексація заробітної плати працівників проводиться з порушенням строків її проведення, що є порушення вимог ч. 6 ст. 95 Кодексу Законів про працю України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», оскільки підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін, за період лютий - квітень 2017 року, починаючи з червня 2017 року, за період вересень - жовтень 2017 року, починаючи з грудня 2017 року, зокрема, не проведено індексацію заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим працівникам. Чисельність працівників, яким в установленому порядку не проведено індексацію заробітної плати за 2017 рік становить 78 осіб. Під час проведення інспекційного відвідування бухгалтерією підприємства, яку очолює ОСОБА_1, проведено нарахування індексації заробітної плати працівникам на умовах встановлених Порядком № 1078 на загальну суму 72088 грн. 77 коп. для 78 осіб та виплачено із виплатою заробітної плати за лютий 2018 року (платіжне доручення № 509, видаткові касові ордера № 63, 64);

-заробітна плата працівникам підприємства за період відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки не виплачується, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 Кодексу Законів про Працю України, ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так, згідно наказу № 1 від 10 січня 2018 року надано щорічну відпустку працівникам: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з 02 січня 2018 року, а виплату нарахованої оплати відпустки працівникам: ОСОБА_8 в сумі 6120 грн. 00 коп., ОСОБА_9 в сумі 3976 грн. 70 коп., ОСОБА_10 в сумі 1524 грн. 84 коп., ОСОБА_11 в сумі 7462 грн. 80 коп., ОСОБА_12 в сумі 4213 грн. 92 коп., ОСОБА_13 в сумі 4502 грн. 16 коп., здійснено лише 22 лютого 2018 року згідно видаткового касового ордера № 15 від 22 лютого 2018 року та відомості на видачу заробітної плати за січень місяць 2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання на повторний виклик не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 відповідно до її власноручних підписів, таким чином, вважаю, що використано достатньо засобів повідомлення особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд вказаної справи для забезпечення виконання вимог, передбачених ст. ст. 7, 268, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу. При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська