Справа № 357/3131/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Візит» м. Узин водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 187196 по адміністративне правопорушення, 20.03.2018 року о 20:00 год. на автодорозі Кременець Біла Церква Ржищів 356 км. водій ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ А 079.54 д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну на слизькій дорозі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20.03.2018 року він на службовому автобусі віз людей робітників з м. Узин до м. Біла Церква. В той день були погані погодні умови. Не доїжджаючи до повороту на с. Чепеліївка Білоцерківського району, йому на зустріч їхав мікроавтобус, з яким він розминувся по засніженій трасі, за автобусом їхав MITSUBISHI Galant. Одразу після їхнього розїзду він відчув хлопок по автобусу і подивився в задні дзеркала. Потім сказав людям, які були в автобусі, що доїдемо до зупинки і подивиться що сталося. Одразу за ними приїхав автомобіль MITSUBISHI Galant, у якого були механічні пошкодження, так само як і на його автобусі.

В судовому засіданні ОСОБА_2, інший учасник ДТП, пояснив, що 20.03.2018 року він виїхав з м. Київ і біля м. Біла Церква поїхав на м. Узин Білоцерківського району. Проїхавши с. Томилівка, він наздогнав мікроавтобус MERCEDES Sprinter і поїхав за ним помаленьку. Проїхавши поворот на с. Чепеліївка Білоцерківського району, помітив що мікроавтобус розминувся з автобусом БАЗ, а точніше, водій прижався до правого краю узбіччя колії. Зустрічний автобус БАЗ, проїжджаючи біля нього, подряпав ліву сторону його автомобіля, відчувши удар, відразу зупинився, а водій автобуса продовжив рух в бік м. Біла Церква. Він розвернувся і почав водія наздоганяти і побачив, що зупинився водій на зупинці. Потім він визвав працівників поліції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Суддя констатує, що протокол серії БР № 187196 від 20 березня 2018 року, відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню для належного дооформлення, т.я. у схемі місця ДТП, яка складена поліцейським Білоцерківського ВП ОСОБА_3, не можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху (який саме технічний засіб виїхав на зустрічну смугу руху).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4