Справа №635/7756/17
Провадження №3/635/56/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 21 грудня 2017 року о 13 годині 50 хвилин на 19 км + 100 м автодороги «Харків Сімферополь Алушта - Ялта» ОСОБА_1 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

За невиконання вимог ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 002952 від 21 грудня 2017 року, даними товарно-транспортної накладної № 02037 від 21 грудня 2017 року, про те, що на замовлення ТОВ «Альбатрос буд» вантажовідправник ТОВ Вторма1 надав водію ОСОБА_1 вантаж у кількості 44 місць масою 31340 для перевезення на автомобілі Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (автомобільний перевізник «Домінанта КМ»). Крім, того в своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ № 002952 від 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 пояснив, що всі документи на перевезення вантажу знаходяться в офісі, які він предявить за місцем вимоги.

Також в якості доказів суду надано: посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВАЕ 688944, видане відділом РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області 13 березня 2012 року; свідоцтво СХК 144632 про реєстрацію транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво СХТ 144813 про реєстрацію транспортного засобу SCHWARZMULLER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які видані 11 червня 2008 року на імя ОСОБА_2.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він 21 грудня 2017 року о 13:50 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, при цьому суд також враховує, що суду не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або наявності ліцензії на здійснення певних видів господарської діяльності, чи те, що він є найманим працівником «Домінанта КМ» і останнє має відповідну ліцензію, інших доказів правомірності надання послуги перевезення вантажу 21 грудня 2017 року на транспортному засобі Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

При вирішенні питання про застосування виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 21 грудня 2017 року о 13 годині 50 хвилин надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 164, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна