Справа № 472/883/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року о 15 год. 45 хв. інспектором СРПП Веселинівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в смт. Веселинове по вул. Одеській біля залізничного переїзду водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду в медичному закладі в установленому законом порядку для встановлення стану алкогольного стану, а також від продуття на місці зупинки алкотестер Драгер категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та його участь у справі не є обовязковою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_3 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БД № 384821 від 04.04.2018 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Веселинівським ВП ГУНП в Миколаївській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.-2-3/.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено 04.04.2018 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. До Веселинівського районного суду Миколаївської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла 16 серпня 2018 року, - строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП накладення на правопорушника адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплив, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_6