Справа № 127/9865/18
Провадження № 3/127/2664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 044882, який складено інспектором поліції ОСОБА_2 19.04.2018 о 18:40 год., встановлено: 19.04.2018, о 18:00 год., в місті Вінниця по вулиці Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи, транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE» р/н НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції зупинитися, не зупинився. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст. 122 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, суду пояснив, що його невинуватість підтверджує відеозапис з камери відео спостереження.

Свідок інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 було зупинено по вул. Київській в м. Вінниці, однак він не вийшов з автомобіля на вимогу працівника поліції та здійснив проїзд далі в сторону Київського моста, де потім шляхом блокування службовим автомобілем був зупинений.

Свідок інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 на першу вимогу перед світлофором по вулиці Київській в місті Вінниця не відреагував на звуковий сигнал про зупинку, а почав виражатися нецензурною лайкою та здійснив проїзд далі, тобто не виконав вимогу працівника поліції зупинитися.

Під час огляду відеоматеріалів наданих ОСОБА_1 вбачається відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не відображено яким чином здійснювалася вимога про зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1.

Крім того, з відеозапису вбачається, що не дивлячись на відсутність вимоги про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1 жодним чином її не ігнорував, а навпаки здійснював рух та зупинку в межах ПДР України.

Також суд враховує, що матеріали про невиконання ОСОБА_1 вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу не містять взагалі будь яких належних та допустимих доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення в якому не відображено яким чином здійснювалася вимога про зупинку. Долучені до матеріалів справи копії рапортів працівників поліції, які не завірені, не зареєстровані та без резолюції керівника, не можуть слугувати належними доказами.

Разом с цим, оцінюючи пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, залучених до розгляду справи в суді, суддя вважає викладені ними обставини сумнівними, оскільки зміст пояснень вказаних свідків спростовується оглянутим у судовому засіданні відеозаписом.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, на підставі чого суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 2 КУпАП.

На підставі наведеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 122 2, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя