Провадження № 3/582/214/18
Справа № 582/765/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механік водій (кранівник), -

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не повернувся з щорічної основної відпустки без поважних причин до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

У судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею є: притягується вперше до адміністративної відповідальності за даною статтею КУпАП., щиро розкаявся. Крім того, суд визнає пом`якшуючою обставиною те що ОСОБА_1 має позитивну характеристику з місця служби.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко