Справа № 359/5925/18
Провадження № 3/359/2235/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, прос. Маяковського, 42/13, кв. 94, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

28.06.2018 року о 19 год. 20 хв., в с. Мартусівка, склади «Велика Кишеня», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впевнився в безпечності розпочинаючи рух, не перевірив, що зачинений задній борт, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з ролетними воротами №4 складського приміщення «Велика Кишеня».

Внаслідок ДТП ворота отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судове засідання ОСОБА_1, зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2018 року серії БД № 356708, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); схемою місця ДТП, яке сталося 28.06.2018 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 28.06.2018 року (а.с.4).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2018 року серії БД № 356708, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впевнився в безпечності розпочинаючи рух, не перевірив, що зачинений задній борт, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з ролетними воротами №4 складського приміщення «Велика Кишеня», що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 а), п. 10.9 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 22, 23, 24, ст. 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк