Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/1617/2018
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Святошинськогорайонного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Як встановлено постановою судді, 08.03.2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по проспекту Перемоги не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, та транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак 1112 19, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти рішення, яким змінити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, яке було накладено на нього постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

В обґрунтування вимог поданої скарги, скаржник посилається на те, що судом не повністю були досліджені обставини, які викладені у матеріалах справи.

Як зазначає скаржник, судом були досліджені і взяті до уваги тільки ті доводи, які були надані лише працівниками поліції, а його пояснення, які були надані у суді, були досліджені формально без вивчення та надання належної оцінки.

На думку апелянта, судом були також порушені вимоги ст. 33 КУпАП, яка передбачає врахування, при обранні виду адміністративного стягнення, особи порушника, його майнового стану, пом'якшуючих обставин, тощо.

Зокрема, на думку скаржника, судом не було враховано те, що він працює у ТОВ «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» на посаді менеджера, на його утриманні знаходяться дві малолітні дитини, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а дружина не працює, оскільки займається вихованням дітей.

З матеріалів справи та з тексту оскаржуваної постанови, як зазначає апелянт, взагалі не видно, щоб усі ці аспекти досліджувалися та враховувалися, оскільки в них немає жодного документу, який би підтверджував його характеристику, сімейний стан та інші обставини, а тому вважає цю постанову необгрунтовано та формальною.

Крім цього, скаржник звертає увагу на те, що автомобіль використовується ним у робочих цілях і позбавлення його права керування поставить його у дуже скрутне становище, оскільки він не має можливості іншим способом заробляти кошти для свого існування та своєї родини, але суд не взяв цього до уваги при винесенні постанови.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя, який розглядав цю справу, дійшов обґрунтованих висновків щодо доведеності вини ОСОБА_2 та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ці висновки грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Разом з тим, при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя не тільки не врахував вимог закону та обставин, на які посилається у своїй скарзі апелянт, а й взагалі не мотивував своє рішення про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк шість місяців, у зв'язку з чим оскаржувана постанова, в частині накладеного стягнення, не може бути визнана законною, обґрунтованою та такою, що в повній мірі відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, яка визначає загальні правила накладення стягнення за адміністративні правопорушення, з огляду на таке.

Як передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, крім позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, вказана норма передбачає також такий вид адміністративного стягнення, як штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак суддя у своїй постанові не мотивував свій висновок про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Більш того, в оскаржуваній постанові взагалі відсутнє посилання на будь-які обставини, які, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, повинні бути враховані при накладенні адміністративного стягнення, в тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До цього слід також додати і те, що відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Між тим, як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, так і в оскаржуваній постанові, відсутні будь-які дані про те, що допущені ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху були грубими або що він протягом року повторно порушив порядок користування правом керування транспортними засобами, що могло б свідчити про наявність обставини, яка обтяжує відповідальність або вимагає застосування більш суворого адміністративного стягнення, з числа тих, які передбачені санкцією ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а також інші обставини, на які він посилається у своїй апеляційній скарзі, а саме: його сімейний та матеріальний стан; наявність на утриманні двох малолітніх дітей; відсутність даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та те, що наявність у нього водійських прав є умовою збереження місця роботи, яке є основним та єдиним джерелом його доходів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе змінити постанову судді в частині накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, тим самим задовольнивши подану ним апеляційну скаргу.

Напідставі викладеного, керуючисьст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП змінити в частині накладеного стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

В решті зазначену постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О.Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Скорін А.В.