Справа № 752/5802/18
Провадження №: 3/752/3230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 березня 2018 р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по вул. Михайла Максимовича, 3 в м. Києві, не переконався в зміні дорожньої обстановки, не зайняв крайнє праве положення на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_4, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав. Суду пояснив, що він рухався крайній правій смузі та об'їжджав сніг, який був навалений на дорозі. Побачив у дзеркалі автомобіль «Suzuki», який був позаду за 200 м, та вирішив, що встигне завершити маневр з об'їзду снігу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 12 березня 2018 р. о 18 год. 50 хв., по вул. Михайла Максимовича, 3 в м. Києві за участю транспортних засобів «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2). Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника, потерпілого(а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.2.3 б), 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він не переконався в зміні дорожньої обстановки, не зайняв крайнє праве положення на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку та не врахував безпечного бокового інтервалу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, вчинив правопорушення з необережності, є пенсіонером. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи також відсутність тяжких наслідків.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 б), 11.2, 13.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко