Справа 688/3441/18
№ 3/688/1045/18
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження І-АМ № 112669, видане 13.09.2000 року Бершадським районним відділом РАГС Вінницької області,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи неповнолітнім та перебуваючи поблизу будинку №14 по проспекту Миру в м. Шепетівка, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: таємно викрав верхню кришку каналізаційного люку дренажної системи, вартістю 132 грн. 30 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності щодо викрадення кришки каналізаційного люку дренажної системи

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 411089 від 26.09.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2018 року, протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.08.2018 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 23.06.2018 року, протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року, протоколом огляду та зважування від 29.08.2018 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З даних протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене в травні 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження по даному факту винесена 31 серпня 2018 року, справа до суду надійшла 28 вересня 2018 року. На час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КУпАП.

За наведених обстави провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 247 п. 7 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк