Справа № 443/629/18 Головуючий у 1 інстанції: Ціпивко І.І.
Провадження № 33/783/875/18 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26 червня 2018 року,

встановив:

цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 255 гривень; адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 гривень та правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 36 КУпАП призначено остаточне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 - 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

На дану постанову адвокат ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, 16.07.2018 року подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №443/629/18 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Днем винесення постанови є 26 червня 2018 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляцйної скарги у даній справі є 06 липня 2018 року.

Апеляційна скарга датована 14 липня 2018 року. При цьому у відділення пошти подана лише 16 липня 2018 року, що підтверджується даними відстеження поштового відправлення № 178.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в день постановлення оскаржуваної постанови в судовому засіданні присутній не був, однак отримав копію постанови 05 липня 2018 року, що підтверджується даними відстеження поштового відправлення № 813 (а.с.29). Тобто 05 липня 2018 року йому вже було відомо про те, що на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністравтиних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Поряд з цим ні ОСОБА_2, ні його захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушують питання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження постанови.

Тому, з врахуванням наведенного, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу на постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26 червня 2018 року, повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.В.Ревер