Справа №702/558/18
Провадження №3/702/168/18
П О С Т А Н О В А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

(дистанційного судового провадження)

22 серпня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання 31.07.2018, 09.08.2018, 22.08.2018 особа, яка притягнується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку : поштовим відділом зв'язку та за допомогою СМС повідомлень..

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.08.2018 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу за місцем його проживання у Варвинський районний суд Чернігівської області, для участі у розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, користуючись аналогією Закону, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

А тому, суд вважає за необхідне, доручити відповідальній особі Варвинського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, 268, 283, 284 КУпАП суд

постановив:

Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_1 на 05 вересня 2018 року на 11 год 00 хв.

Доручити відповідальній особі Варвинського районного суду Чернігівської областіперевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання

Копію постанови негайно направити Варвинському районному суду Чернігівської області для відому.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя