Номер провадження 3/754/2055/18
Справа №754/4412/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105071, 25.03.2018 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Закревського, 23 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного та алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, зіниці очей не реагують на світло. Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні положень п. 2.5 ПДР України заперечував, посилаючись на те, що під час керування транспортним засобом 25.03.2018 року він не перебував у стан наркотичного або алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у лікаря-нарколога відмовився так як у автомобілі знаходились його діти, яких він не міг залишити, пропонував працівникам поліції перевірити його стан за допомогою приладу «Драгер».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Зокрема, згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що патрульними поліцейськими було запропоновано ОСОБА_1 проїхати до лікаря-нарколога для проходження огляду, однак останній чітко відмовився.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1, після відмови від проходження огляду, не був позбавлений можливості протягом кількох годин після події, яка мала місце 25.03.2018 року о 20 годині 00 хвилин, особисто самостійно відвідати лікаря-нарколога для перевірки стану на виявлення чи спростування наявності у нього ознак алкогольного або наркотичного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський