Справа №463/1992/18
Провадження №3/463/880/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТОВ «ЮК «Детектив секріт сервіс», водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 06.04.2018р. о 05 год. 10 хв. в м. Львові на вул. Пасічна, 53 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що напередодні вечором випив пляшку пива та 50 грам горілки, після чого поїв та поспав. Сідаючи зранку за кермо не відчував ознак алкогольного спяніння та був упевнений, що перебуває в тверезому стані. У вчиненому щиро розкаюється, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. Крім того. Пояснив, що використання транспортного засобу є джерелом його доходу, у звязку з чим просить задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «ЮК Детектив секріт сервіс» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 06.04.2018р. о 05 год. 10 хв. в м. Львові на вул. Пасічна, 53 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 06.04.2018р., актом огляду на стан алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2018р.

При цьому, згідно висновку спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager», ступінь алкогольного спяніння становить 0,23 %.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В процесі розгляду справи на адресу суду від голови зборів трудового колективу ТОВ «ЮК Детектив секріт сервіс» поступило клопотання з протоколом загальних зборів членів трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, має виключно позитивні характеризуючи дані, щиро розкаюється у вчиненому, користується довірою у членів трудового колективу. Внаслідок вчинення правопорушення матеріальної шкоди не заподіяв. Враховуючи зазначене, членами трудового колективу одноголосно було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

До матеріалів справи долучено позитивні характеристику з місця проживання та праці ОСОБА_1 Згідно цивільно-правової угоди, останній працює водієм у ТОВ ЮК «Детектив секріт сервіс».

Відповідно до п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015р., установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Натомість, вміст алкоголю в крові, згідно висновку спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» перевищує допустиму норму лише на 0,03 %.

Такі обставини в сукупності свідчать про виключно позитивну характеристику ОСОБА_1, і тому, слід надати віри поясненням останнього про те, що ознаки алкогольного спяніння останнім не відчуватись, і сідаючи за кермо, ОСОБА_1 добросовісно розраховував, що не вчиняє адміністративного правопорушення.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ ЮК «Детектив секріт сервіс», зобовязавши власника або уповноважений ним орган повідомити Личаківський районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТОВ ЮК «Детектив секріт сервіс», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника трудового колективу ТОВ ЮК «Детектив секріт сервіс» або уповноважений ним орган не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.