Справа № 591/2270/18 Провадження № 3/591/768/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇНИ

12 липня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департамент патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого (зі слів), проживає в вул.Іллінська б. 51/1 кв.92 , за ч.4 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 р. о 05.38 год. водій ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Г.Кондратьєва поблизу буд.42, керуючи т/з DAEWOO GENTRA, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку в установлених межах безпечної швидкості , не мав змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати нм, при виникненні перешкоди , яку він обєктивно спроможний уникнути, не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на перешкоду бордюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та до проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння вживав алкогольні напої та перебував з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, тремтіння рук та почервоніння очей, згідно висновку газоаналізатора показник 1, 21 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, пояснив, що він дійсно вживав алкоголь, але при цьому за кермом не перебував та ДТП не скоїв.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали фотофіксації події, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає за необхідне закрити провадження в справі в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, але в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що підтверджують вину скоєння ОСОБА_1 ДТП, оскільки матеріали за ст. 124 КУпАП відносно нього закрито за відсутністю складу правопорушення в його діях.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити справу у звязку з відсутністю складу правопорушення. Керуючись ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак