ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

СуддяШевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює паяльщиком у ЗРЗ, НОМЕР_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в місті Запоріжжя по вул. Челябінська-вул. Гроднянська, біля буд. № 1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснила обставини справи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності водія до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобовязаний зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що 25.07.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в місті Запоріжжя по вул. Челябінська-вул. Гроднянська, біля буд. № 1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Як передбачено ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Факт ДТП підтверджується копією протоколу серії БР № 237020 від 25.07.2018 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, показаннями свідка, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237020 та протоколом серії БР № 421699, поясненнями учасників події, фотографіями, схемою.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі т.надцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене т.. 122-4 суддя керується правилами т..33-35, 36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись п.п. 2,10 (а) ПДР України, Законом України «Про судовий збір», т..ст. 27, 33- 35, 36, 122 ч.4, 283, 284 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять грн.. ) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.(триста двадцять гривень) в дохід держави(Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державноїказначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.