Справа №: 630/274/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 квітня 2018 року о 10-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в салоні автобусу, який рухався по маршруту «Люботин - Ревчик», без причини вчинив сварку з водієм та пасажирами автобусу, під час якої висловлювалася їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі та розкаявся у вчиненому, пояснив, що подібного більше ніколи не вчинить.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 181993 від 12 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_1 міг вказати про свою незгоду з обставинами події, але не скористався таким правом: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 12 квітня 2018 року, в яких вони вказали, що того дня разом з ними в автобусі їхав молодий чоловік, який перебув в стані алкогольного сп'яніння, та який почав палити цигарку в салоні та ображати нецензурною лайкою іншого пасажира, який зробив йому зауваження, та ще й влаштував з ним бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 квітня 2018 року, який підтвердив, що того дня їхав в автобусі по маршруту «Люботин - Ревчик» разом з іншим пасажиром, який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав палити цигарку. Він, ОСОБА_5, зробив цьому пасажирові зауваження, але той у відповідь вдарив його та порвав куртку.

Обставин, які пом'якшують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (Сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін