Справа № 606/2988/18
П о с т а н о в а

27 грудня 2018 року м. Теребовля

Cуддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області від командира 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол серії А3215 №442 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 20.12.2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння у розташуванні підрозділу в м. Теребовля при виконанні службових обов`язків в особливий період.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії А3215 № 442 від 26.12.2018 р. та доданих до нього матеріалів встановлено його невідповідність положенням ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим в протоколі відсутні наступні відомості.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, однак до матеріалів справи долучено виписку про відмову ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи вчинив ОСОБА_1 адміністративне правопорушення і в чому саме полягало вказане адміністративне правопорушення.
Крім того, до матеріалів справи долучено службову характеристику, яка не містить всіх реквізитів, зокрема не має дати видачі характеристики.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що склав ці матеріали, на дооформлення.
Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для розгляду справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії А3215 №442 від 26.12.2018 року разом із усіма матеріалами до командира 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.
Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Марціцка