Справа № 401/1199/18
Провадження № 3/401/360/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ 274451 виданий 25 листопада 2010 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1, ст. 187 КпАП України, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року ,

за ч. 2, ст. 187 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 187 КпАП України. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:

01 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

02 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

03 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

04 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

05 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

06 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

07 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

08 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

09 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

10 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

11 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

12 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

13 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

14 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

15 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

16 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

17 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години;

18 травня 2018 року, гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.07.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 години.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно після 22.00 годи він був відсутній вдома, тому що з середини квітня по середину травня перебував у сестри в м. Кривий ріг, штраф за попереднє правопорушення ним не сплачено через брак коштів.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також матеріалами справи.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше притягувався до адміністративної

відповідальності постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, не працює.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення: повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміннагляду, відповідальність за яке передбачено ч.2, ст. 187 КпАП України.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_2, те, що ним протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення були скоєні 18 тотожних адміністративних правопорушень, те, що вазана особа не має доходів, а тому застосування до особи стягнення у вигляді штрафу не буде виконано, те, що вказана особа не працює, а тому неможливо застосуватии стягнення у вигляді виправних робіт, а тому до вказаної особи повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 221, 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 01.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 2 (дві) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 02.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 2 (дві) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 03.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 2 (дві) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 04.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 2 (дві) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 05.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 3 (три) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 06.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 3 (три) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 07.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 3 (три) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 08.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 3 (три) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 09.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 4 (чотири) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 10.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 4 (чотири) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 11.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 5 (пять) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 12.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 6 (шість) доби.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 13.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 6 (шість) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 14.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 6 (шість) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 15.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 7 (сім) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 16.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 8 (вісім) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 17.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 9 (девять) діб.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2, ст. 187 КпАП України, у скоєнні адміністративного правопорушення 18.05.2018 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1