Справа № 148/740/18
Провадження №3/148/409/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 в 09:30 год. в м.Корюківка по вул.Дудко, 14 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотесту "Драгер 6810" в присутності двох свідків, результат - 0,48 %.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, пояснивши, що 11.04.2018 в м.Корюківка по вул.Дудко, коли він сидів в машині і пив пиво, до нього підійшли працівники поліції та запропонували йому продути в "Драгер", що він і зробив. Однак машиною він не рухався, вона була на обочині, оскільки була зламана.

Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 11.04.2018 серія БД №000001 (а.с.1), пояснення правопорушника (а.с.5), пояснення свідків (а.с.6,7,8), рапорт (а.с.9), приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно квитанції алкотесту "Драгер 6810" №883 (а.с.3), результат огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 - 0,48 %.

Як вбачається з поясненнь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7,8), останні вказують, що їх було запрошено працівниками поліції для того, щоб засвідчити освідування на стан вживання алкоголю на приладі "Драгер" водієм вантажного автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, який в їх присутності продув трубку, яка показала 0,48 %.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.8) останній вказав, що 11.04.2018 близько 09:30 години, коли він виїжджав від заправки, то перед ним їхала фура, яка повернула на вул.Дудка, він повернув за нею. Згодом фура зупинилася. Коли він її об'їжджав, то помітив, що з боку пасажира під автомобіль поліз чоловік і до даного авто під'їхав патрульний автомобіль поліції.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні.

В свою чергу, до показів ОСОБА_1 суд відноситься критично і розцінює їх, як спосіб уникнути відповідальності, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані показами свідків та матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Оскільки в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст.33 цього ж Кодексу, а саме, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіня його вини, майнового стану, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП - у виді сплати штрафу в дохід держави та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів. Даний вид адміністративних стягнень згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 352,40 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, ст. ст.251, 252, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: