Справа № 308/5723/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого інспектора по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці» Чопського прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 був переданий словацькою стороною під час офіційного прикордонно-представницької зустрічі в ППр. «Павлово» Чопського прикордонного загону, який 20.05.2018 року незаконно, поза межами пункту пропуску, перетнув державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку 329 прикордонного знаку, та о 19.03 год. був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки. Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

У судовому засіданні ОСОБА_4 ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, якщо такі дії вчинені групою осіб. ОСОБА_5 ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №168971 від 24.05.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 21.05.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.05.2018 року, актом приймання передавання особи від 21.05.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема ОСОБА_4 ОСОБА_3 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7