Справа № 628/1518/18
Провадження № 3-в/628/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко Оксани Анатоліївни

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську заяву державного виконавця про заміну порядку і способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2018 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. Зазначеною постановою вирішено про конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, сітки льоскової в кількості 1 штуки, бахіл рибацьких 2 штуки.

Від державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшла заява про зміну порядку і способу виконання рішення, відповідно до якої він просить замінити спосіб виконання зазначеної постанови про конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення сітки льоскової та бахіл рибацьких з конфіскації на користь держави на їх знищення, посилаючись на те, що сітка є кустарного способу виготовлення та має явні пошкодження, бахіли рибацькі мають дірки та зіпрілості, у звязку з чим знаряддя вчинення правопорушення не підлягає оцінці та реалізації.

У судове засідання державний виконавець не зявився по заяві про розгляд даної заяви без його участі.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Як визначено статтею 314 цього Кодексу, виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно зі ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Розпорядження таким майном визначено у Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 р. з наступними змінами та доповненнями, а саме:

П. 11. З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у

способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної

виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників

відповідного органу державної виконавчої служби, державної

податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у

місті, обєднаної та спеціалізованої державної податкової

інспекції головного управління ДФС (далі - місцева податкова

інспекція), а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників

відповідної митниці ДФС.

До складу комісії можуть бути включені представники

благодійних організацій.

Головою комісії є керівник органу державної виконавчої

служби.

Рішення комісії приймаються простою більшістю голосів,

підписуються присутніми на засіданні членами комісії та

затверджуються керівником відповідного органу державної виконавчої

служби.

У разі коли голоси розділилися порівну, вирішальним є

голос голови комісії.

Копія рішення надсилається всім органам/організаціям,

представники яких входять до складу комісії.

Таким чином, державному виконавцю необхідно діяти у відповідності з зазначеним Порядком та Законом України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 313-315 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця про заміну порядку і способу виконання рішення стосовно конфіскації знаряддя вчинення правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко О. А.