Справа №: 486/815/18 Провадження № 3/486/353/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем-консультантом в АТБ-Продукти 160», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2018 року о 20-20 год., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1, вчинила злісну непокору працівникам поліції, намагалася вчинити бійку, висловлювалася нецензурною лайкою, на законні зауваження про припинення її дій, не реагувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням, але не виявила бажання її отримати в поштовому відділенні у звязку з чим лист повернувся до суду з написом на конверті причини повернення - «За не запитом».

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 514342 від 26.05.2018 р., протоколом АА № 051877 від 26.05.2018 р. про адміністративне затримання, рапортом інспектора-чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, рапортом ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи (а. с. № 1-8).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, яка визнала свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі

352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8