Єд. унік. № 243/6847/18
Провадження № 3/243/2159/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року, о 10-20 год., в м. Слов'янську по вул. Свободи біля буд. 130, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAUT MEGANE д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання, що призначалося на 13.08.2018 року, не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладання розгляду у зв'язку із його зверненням до адвоката за отриманням правової допомоги.(а.с. 11)

У судове засідання, що призначалося на 03.09.2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, знову не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою, доказів на підтвердження хвороби не надав (а.с. 18).

У судове засідання, що призначалося на 11.09.2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, знову не з'явився, надав заяву про відкладання розгляду справи у зв'язку з тим, що він проходить лікування у залізничній лікарні м. Лиман травматологічному відділенні, доказів на підтвердження даного факту не надав (а.с. 23)

Також до суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії АА № 066263 від 03.09.2018 року, з заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тяжкою хронічною хворобою ОСОБА_1, доказів на підтвердження хвороби останнього не надав. (а.с. 22).

У судове засідання, що призначалося на 25.09.2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, знову не з'явився, але разом зі своїм представником звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку з продовженням лікування у стаціонарному відділенні в лікарні м. Лиман, доказів на підтвердження хвороби не надали (а.с. 27,28).

У судове засідання, що призначалося на 01.10.2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, знову не з'явився, але звернувся до суду його представник ОСОБА_2 з заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку з продовженням лікування ОСОБА_1, доказів на підтвердження хвороби не надав (а.с 33).

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання, що призначалися на 13.08.2018 та 03.09.2018 року підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 (а.с.10, 14); на 11.09.2018 року, 25.09.2018 року та 01.10.2018 року підтверджено телефонограми від 03.09.2018 року, 12.09.20148 року та 26.09.2018 року відповідно (а.с.20, 25, 29).

Заява адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2018 року про відкладання розгляду справи у зв'язку із тим, що він не мав можливості повідомити ОСОБА_1 про судове засідання, яке призначено на 01.10.2018 року (а.с. 33), викликає сумнів у суду, оскільки з вказаної заяви вбачається обізнаність адвоката про стан здоров'я ОСОБА_1, перебування останнього на лікуванні, бажання останнього прийняти учать у розгляду справи. Зазначення цих фактів, на ряду з висловлюванням про неможливість повідомити ОСОБА_1 про дату судового засідання, на думку суду, є алогічними.

Крім того, суд вважає, що повідомлення належним чином про час та місце розгляду справи представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про належне повідомлення і цієї особи.

Слід зазначити, що звертаючись до суду з заявами про відкладання розгляду справи, адвокат ОСОБА_3 до судового засідання жодного разу не з'явився, що позбавлено суд отримати додаткову інформацію про стан здоров'я ОСОБА_1, місце та строки його лікування, діагноз та інші відомості, необхідні для вирішення питання про поважність причин неявки до судового засідання.

З оглядом на зазначене, приймаючи до уваги тривалість перебування справи без вирішення по суті, суд розцінює вказану поведінку ОСОБА_1 та його представника, як зловживання правом, направлене на створення по справі штучної тяганини з метою уникнути адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суд вважає недоцільним відкладення розгляду справи, оскільки правопорушник та його представник належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Правопорушник скористався своїм правом на захист та уклав договір про надання юридичної допомоги. Отже, у разі хвороби правопорушника та не можливості його явку до суду, його інтереси в судовому засіданні має можливість представляти представник за договором, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137862 від 10.07.2018 року, відповідно до якого 10.07.2018 року, о 10-20 год., в м. Слов'янську по вул. Свободи біля буд. 130, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAUT MEGANE д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння (а.с.3);

-висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» № 324, складеному 10.07.2018 року о 09 год. 50 хв., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння (а.с.6).

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 10.07.2018 року, у відповідності до яких вбачається наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння (а.с. 7,8)

Відповідно до п. 2.9«А» Правил Дорожнього Руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працевлаштований.

Будь-яких інших відомостей, що характеризують особу правопорушника, суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами протягом одного року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі вказаного Закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: 5001, код платежу 2108100, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Д.В. Воронков