П О С Т А Н О В А Справа № 539/1893/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Пров.№ 3/539/421/2018

06 червня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 122-4, 124КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року серії вбачається, що 24.07.2017 року близько 05 год. 00 хв. в м.Лубни по вул. Монастирській Полтавської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості для руху, виїхав на зустрічну смугу та не вживши заходів для зменшення швидкості, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п.12.3,12.4,12.9(б), 11.4 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року вбачається, що 24.07.2017 року близько 05 год. 00 хв. в м.Лубни по вул. Монастирській Полтавської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року водій ОСОБА_1 24.07.2017 року близько 05 год.00 хв. в м.Лубни по вул. Монастирській Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи, що надійшли до суду знаходяться два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним одного і того ж ДТП з вказаними в них різними пунктами порушення ПДР, що є неприпустимим при розгляді даного адміністративного матеріалу та унеможливлює вирішити справу по суті, адже суд не може визначитися, за яким із двох протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 притягується за ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд не вправі перебирати на себе функції іншого органу, який склав даний протокол. Тому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області потрібно визначитися, за яким пунктами порушення ПДР ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки дана невизначеність, яка міститься у протоколах про адміністративне правопорушення може вплинути в подальшому на результат звернення потерпілої сторони в страхову компанію.

Оскільки в матеріалах справи знаходяться два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за однією і тою ДТП, що унеможливлює вирішення справи по суті, вказані суперечливі посилання на порушення в обох протоколах, затверджені ПДР, за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4