Провадження № 3/344/3600/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТзОВ "ПБС" Івано-Франківськ за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222193 від 24.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, в с. Марківці Тисменицького району, як посадова особа, виконроб ТзОВ "ПБС м. Івано-Франківськ" 20 квітня 2018 року о 00-05 год., будучи відповідальною посадовою особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дороги Н-10 120 км + 500 м, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2018 року о 00-05 год. а саме в'їзду у відбійну яму та пошкодження транспортного засобу марки "МАН" д.н.з. АТ 5740, чим порушив п.1.5 ДСТУ 3587-97.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже суб'єктами правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140, можуть бути як посадові особи, так і громадяни.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 222193 від 24.04.2018 року вказано місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як працівник ТзОВ "ПБС" Івано-Франківськ". В матеріалах справи про адміністративне правопорушення в цілому відсутні будь-які відомості щодо того, яку посаду обіймав ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, а також відсутні цьому підтверджуючі докази про зайняття ОСОБА_1 відповідної посади.

Крім того суд звертає увагу на те, що вказані матеріали справи неодноразово повертались до УПП в м. Івано-Франківську для доопрацювання, однак жодна із постанов суду не виконана, що унеможливлює розгляд справи по суті та позбавляє суд можливості прийняти об'єктивне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою зазначення посади ОСОБА_1 та його відповідних посадових обов'язків в ТзОВ "ПБС" Івано-Франківськ " з долученням відповідних підтверджуючих матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б. Лазарів