Справа № 283/1913/18
Провадження №3/283/597/2018
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №317108, виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.02.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в смт.Чоповичі, Малинського району, по вул. Кантемирівській, буд.95, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався брутальною, нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №097116 від 21.08.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Згідно ч.2 ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення законами України може бути передбачено й інші, ніж зазначені в ч.1 ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Таким чином, обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття винного та вчинення правопорушення пенсіонером.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує, що конфлікт між правопорушником та потерпілою виник на побутовому рівні, а також враховує майновий стан правопорушника, так як ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, з потерпілою примирився. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 1 статті 1732, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №317108, виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.02.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3