Справа № 288/606/18
Провадження № 3/288/221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Попільня Попільнянського району, Житомирської області, вул. Центральна, 161 Б, Попільнянського району Житомирської області,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: з 21 листопада 2001 року фізична особа підприємець,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2017 року, поточного 2018 року за місцем здійснення діяльності фізичної особи підприємця смт. Попільня, вул. Героїв Майдану, 47, під час інспекційного відвідування, яке проходило з 07 травня 2018 року по 08 травня 2018 року відповідно до наданих документів та пояснень, встановлено, що в порушення частини другої статті 30 ЗУ «Про охорону праці», ОСОБА_1, не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи (а саме, не ведеться табель використання робочого часу працівників) та бухгалтерського обліку оплати праці працівників у встановленому порядку (а саме, не ведеться книга (відомість) нарахування заробітної плати та відомості на виплату заробітної плоти), через що неможливо встановити правильність нарахування та терміни виплати заробітної плати. Виявлене порушення триває з 2016 року і на день інспекційного відвідування та підтверджується до всіх працівників підприємця, у тому числі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ1398/86/АВ/П/ПТ від 08 травня 2018 року;

- актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЖТ1398/86/АВ від 08 травня 2018 року;

- приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ1398/86/АВ/П від 08 травня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року.

На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданими до суду документами: відомістю за травень 2018 року, табелем використання робочого часу за травень 2018 року та платіжною відомістю за першу половину травня 2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 41, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої частиною першою статті 41 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5