П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 липня 2018 року, ОСОБА_1 11 липня 2018 року близько 11 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 40, в магазині «Білла» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 96 гривень.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк.

Разом з тим, при направлені до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працівниками поліції не забезпечено обов'язкову явку останнього в судове засідання, що позбавляє суд можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, працівниками поліції в протоколі Серії ГП 054667 від 11 липня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення тих самих дій ОСОБА_1 протягом року та дані, що його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відсутні посилання на ці дані і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року адміністративну справу за №755/10931/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, було повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_1

13 вересня 2018 року дана справа повернулась до Дніпровського районного суду м. Києва. Однак, як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського районного суду м. Києві від 25 липня 2018 року не була виконана Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, та не забезпечена явка ОСОБА_1 до суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за №755/13776/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко