14.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3555/18
Провадження № 3/205/1368/18
ПОСТАНОВА

14 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 4 травня 2018 року на території СЗШ № 92 у м. Дніпрі на вулиці Проїзна будинок 2 висловлювався нецензурною лайкою у бік неповнолітньої однокласниці.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, у своїх поясненнях просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, зобовязалася у майбутньому краще виконувати свої батьківські обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладання штрафу на батьків або осіб, які їх заміняють, від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ГР № 087135 від 12 травня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2018 року та поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2018 року

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні (пятдесяти однієї гривні).

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні (пятдесяти однієї гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Приходченко