П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.03.1995 р.н, місце проживання - Великоберезнянський р-н., с. Жорнава, вул. Центральна, 98 , місце роботи- Чопський прикордонний загін , старший технік відділення логістики відділу прикордонної служби "Стужиця", за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1В за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №168380 від 19.01.2018 вбачається, що в період з 08.00. 27.12. по 08.00 28.12.2017 року виконуючи наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби «Стужиця» ОСОБА_1В , порушив вимоги ОСОБА_2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836; п. 5.2., що виразилось в неналежному керівництві службою прикордонних нарядів на ділянці відповідальності підрозділу, незнанні обстановки на ділянці підрозділу охорони кордону та не доповіді по команді у разі її зміни, не уточненні діючого і неприйнятті нового рішення щодо порядку охорони державного кордону, не здійсненні контролю за дотриманням пропускного режиму на території військового містечка, не забезпечення охорони відділу прикордонної служби, не внесенні інформації до відповідних баз даних та систем програмно-технічних комплексів, не внесенні необхідних зміни до плану охорони кордону, не визначенні додаткових завдань прикордонним нарядам, чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В вину свою вину заперечив та пояснив що він не міг виконати належним чином свої посадові обов"язки із-за технічної неможливості так як був відсутній цифровий потік, через що комп"ютер не працював належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч. 3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про те, щоМарків Т.В порушив ст. 172-18 КУпАП не можуть бути ні достовірними ні допустимими доказами, оскільки ОСОБА_1В пояснив, що не міг вчасно повідомити про не можливість виходу ОСОБА_3П за станом здоров"я на службу, із-за технічної неможливості, так як був відсутній цифровий потік, через що комп"ютер не працював належним чином, та жодними іншими матеріалами такого факту не доведено.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об'єднаються у чотири групи (елементи): об'єкт адміністративного правопорушення, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб'єкт адміністративного правопорушення та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов'язковими. Суб'єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб'єктивної сторони.

Оскільки у діях ОСОБА_1В відсутня суб'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, яка є необхідним його елементом, то відсутній склад адміністративного правопорушення в цілому.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП відсутня, а відтак провадження у справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП підлягає, закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір за розгляд адміністративних матеріалів слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 ч.1 п.1, 251, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.М Леміш