Справа № 525/808/18
Номер провадження 3/525/238/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: село Якимово Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одружений, інвалід 3 групи, має категорію 1 серії А особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія АА № 944538, складеного 02 липня 2018 року, ОСОБА_1, 28 червня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, на подвір'ї багатоквартирного будинку за адресою: провулок Сонячний, 16а, село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав останню нецензурною лайкою, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначав, що з потерпілою та її сім'єю у нього склалися неприязні відносини, не заперечував факту сварки ранком 28 червня 2018 року на подвір'ї багатоквартирного будинку за адресою: провулок Сонячний, 16а, село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, з потерпілою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, зазначав, що потерпіла кинула на нього камінь, будь-яких тілесних ушкоджень, а ні він, а ні його дружина не отримували, а він в свою чергу не заподіював потерпілій тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, дружина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, надала пояснення, що 28 червня 2018, близько 06 години 30 хвилин, на подвір'ї багатоквартирного будинку за адресою: провулок Сонячний, 16а, село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вона доглядала корову в сараї, а її чоловік ОСОБА_1 стояв біля входу в сарай до корови, потерпіла ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 працювали поблизу та почали зачіпати, словами провокувати та ображати її чоловіка, заперечувала, що її чоловік кидав у потерпілу каменем, підтверджувала факт тривалих неприязних відносин із останніми.

В судовому засіданні потерпіла особа ОСОБА_2, яка надала пояснення в порядку ст. 272 КУпАП, пояснила, що 28 червня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, на подвір'ї багатоквартирного будинку за адресою: провулок Сонячний, 16а, село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, коли вона вийшла на подвір'я допомагати своїй матері, яка працювала поблизу сараїв у дворі, ОСОБА_1, коли вона ішла від сараю до багатоквартирного будинку, почав безпричинно чіплятися до неї, ображати нецензурною лайкою, а потім погнався та кинув в її бік камінь, уламки якого пошкодили її ногу, в подальшому вони з її матір'ю викликали працівників поліції. Не заперечувала в своїх поясненнях, що має тривалі неприязні відносини із громадянином ОСОБА_1, як і її батьки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати потерпілої особи, надала пояснення, що 28 червня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, на подвір'ї багатоквартирного будинку за адресою: провулок Сонячний, 16а, село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вона працювала біля сараю та почула крик своєї доньки, виглянувши із-за сараю, побачила як ОСОБА_1 гнався за її донькою та кинув в неї камінь, в подальшому вони з донькою викликали працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, батько потерпілої особи, надав пояснення, що 28 червня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, селище ОСОБА_6 Полтавської області, не був присутнім на місці подій, а про розвиток подій між ОСОБА_1 та його дочкою йому відомо зі слів його дочки та дружини. Не заперечував в своїх поясненнях, що має тривалі неприязні відносини із громадянином ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, 09.08.1694 року народження, надала пояснення, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище ОСОБА_6 Полтавської області, є сусідкою як ОСОБА_1, зазначила, що 28 червня 2018, близько 06 години 30 хвилин, на подвір'ї багатоквартирного будинку за адресою: провулок Сонячний, 16а, село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, відбулася сварка між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 і матір'ю потерпілої ОСОБА_3, яка тривала близько 10 хвилин, конфлікт вона не спостерігала, а тільки чула через вікно власної кухні, в подальшому вона почула крик та виглянувши із вікна побачила, що ОСОБА_1 кинув у потерпілу ОСОБА_2 камінь. Не заперечувала в своїх поясненнях, що має тривалі неприязні відносини із громадянином ОСОБА_1

Суддя при розгляді справи, приймає до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке відбулося 28 червня 2018 року, складено тільки 02 липня 2018 року, матеріали справи не містять причин, що вказують на причини пропуску строку визначеного ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Оцінивши отримані в судовому засіданні показання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої, свідків, які були допитані за клопотанням ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що 28 червня 2018 року близько 06 години 30 хвилин, на подвір'ї багатоквартирного будинку за адресою: провулок Сонячний, 16а, село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, виник словесний конфлікт між ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, що фактично підтверджуються свідченням свідка ОСОБА_7, які в цій частині судом приймаються, який виник на ґрунті особистих тривалих неприязних відносин між сторонами конфлікту, що свідчить про бажання образити на цьому ґрунті, а не порушити громадський порядок.

Отримані пояснення осіб, які були учасниками конфлікту, в частині розвитку та наслідків конфлікту, суддя оцінює критично, зважаючи, що вони не підтверджені жодним іншим доказом по справі.

Інших доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладених обставин в діянні, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Долучені до адміністративного протоколу письмові матеріали, стосуються лише того, що між потерпілою та особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення склалися та існують тривалі неприязні відносини, та не містять відомостей, що спростовують висновку суду про відсутність у діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало