Справа №461/2820/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕК843775, виданий 17 березня 2010 р., орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2018 року близько 08 години громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України у ОСОБА_3 автомобілем марки «VW PASSAT», реєстраційний номер RPZ18626, через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор».

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, ендоскопа, набору оглядових дзеркал, набору викруток), було виявлено товар, а саме 260 пачок сигарет з фільтром марки «LD BLUE» позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 22,00 гривень, згідно маркування).

Приховані сигарети знаходилися у спеціально виготовленому тайнику, у місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, демонтажу та видозміненню технічної конструкції, що не передбачено заводом виробником. Тайник являє собою конструктивну порожнину паливного бака автомобіля доступ до якої став можливим через демонтаж спеціально виготовленої кришки, що закривала отвір розміром 8*6 см після демонтажу паливного бака.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, за адресою місця проживання, яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням. До суду повернувся конверт із позначною «Адресат за вказаною адресою не проживає».

Частиною 8 статті 494 МК України передбачено, що у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митних кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-Протоколом про порушення митних правил №0691/20900/18 від 27.01.2018 р.;

-Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-Копіює контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»;

-Описом предметів;

-Висновком експертів №838/839 від 29.03.2018 р.;

-Доповідною та службовою записками;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку №838/839 від 29.03.2018 р. конструктивним змінам, приходжу до висновку, що автомобіль марки «VW PASSAT», що використовувався, рік виготовлення 1996 . Реєстраційний номер RPZ18626, VIN № WVWZZZ3AZTE234144. Двигун дизельний об`ємом 1896,00 см.куб., потужністю 66 кВт. Код товару НОМЕР_2 - слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 4004,00 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання за виключенням часу проведення експертизи у даній справі (з14.02.2018 р. по 04.04.2018 р.), тобто 20637,93 грн. та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 519, 527, 526, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5720,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0691/20900/18 від 27.01.2018 р., а саме: сигарети з фільтром марки «LD Blue», позначені акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 22,00 гривень, згідно маркування) Код товару НОМЕР_3 260 пачок, вартістю 5720,00 грн.

Затриманий згідно протоколу №0691/20900/18 від 27.01.2018 р. транспортний засіб «VW PASSAT», що використовувався, рік виготовлення 1996 . Реєстраційний номер RPZ18626, VIN № WVWZZZ3AZTE234144. Двигун дизельний об`ємом 1896,00 см.куб., потужністю 66 кВт. Код товару НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK 3607602 від 15.09.2014 р. на 1 аркуші- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2на користь Львівської митниці ДФС України 4004,00 грн. вартості проведеної експертизи.

Стягнути із ОСОБА_2на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 20637,93 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.