Номер провадження 3/754/2046/18
Справа №754/4402/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 червня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2018р. в 16.50 годин ОСОБА_1 по вул.Біломорській, 2 в м.Києві вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чіплявся за формений одяг, на неодноразові зауваження прохожих громадян та працівників поліції не реагував, намагався вихопити пістолет у працівників поліції, до даного громадянина було застосовано заходи фізичної сили та спецзасоби, чим вичнив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 26.03.2018р. приблизно в 16.50 годин по вул.Біломорській, 2 в м.Києві до нього підійшли поліцейські, які не представились, на його прохання представитись, вони почали на нього кричати та сваритись, після чого доставили його до управління поліції, при цьому з його боку ніякої непокори працівникам поліції не було і не могло бути.

Опитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , який стояв, та його затримали, ніякої непокори з боку ОСОБА_1 працівникам поліції не було.

Опитаний інспектор УПП Братчук А.М. пояснив, що при відпрацюванні території було помічено групу осіб, до яких вони підійшли на виказали вимогу ОСОБА_1 пред`явити документи, що він не зробив, в зв`язку з чим був затриманий та доставлений до УП.

Опитаний інспектор УПП Борисполець Є.В. пояснив, що при відпрацюванні території було помічено групу осіб, які почали висловлюватись в бік поліцейських образливими словами, на їх зауваження ОСОБА_1 відповів ним у грубій формі та на їх зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тому він був затриманий та доставлений до УП, крім того, при ньому не було документів, які йому підвезли до УП.

Опитаний інспектор УПП Сибилєв О.О. пояснив, що при відпрацюванні території було помічено групу осіб, які поводили себе зухвало, на їх зауваження не реагували, ОСОБА_1 був найактивнішим, тому він був затриманий та доставлений до УП, крім того, при ньому не було документів, які йому підвезли до УП.

Будь-яких належних письмових доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних в протоколі дій до протоколу не долучено.

Долучений до протоколу рапорт інспектора роти №2 полку №2 батальону №2 УПП в м.Києві ДПП Братчука А.М. не містить даних щодо особи, про яку йде мова у вказаному рапорті, при цьому в рапорті зазначається, що ця особа декілька разів проігнорувала звернення поліцейських щодо пред`явлення документів, і після цього була доставлена до відділку поліції для встановлення особи та складання адмінматеріалів. Вказані дані рапорту не узгоджуються з викладеними в протоколі обставинами, і свідчать про складання вказаного рапорту після складання протоколу про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши дані протоколу та долучених письмових матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 185 КУпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського прядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського прядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не вбачається про здійснення злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме, в протоколі не зазначено на яке законне розпорядження або вимогу поліцейського вчинив злісну непокору ОСОБА_1 , які службові обов`язки при цьому виконували поліцейські.

Суд самостійно не може встановлювати обставини вчинення правопорушення, та розглядає справу в межах обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі, і не може з власної ініціативи вийти за межі зазначених в протоколі обставин правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, та не підтверджені належними доказами, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: