Справа № 306/1101/18
Провадження № 3/306/399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП№101387 від 23.05.2018 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.05.2018 року близько 16.40 год, знаходячись перед під'їздом будинку №8 по вул.Київській в м.Свалява, виражалась в адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у вчиненні дрібного хуліганства повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№101387 від 23.05.2018 року (арк.1); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 23.05.2018 року (арк.2); письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 23.05.2018 року (арк.3).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення дрібного хуліганства.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3