Справа № 161/7668/18
Провадження № 3/161/1958/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 26.06.1987 року в с. Підгайці Луцького р-ну Волинської обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, працює водієм у ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2018 року, приблизно о 17 год. 45 хв., рухаючись в м. Луцьку, по вул. Ковельській на мостопроводі, керуючи автобусом БОГДАН, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні ушкодження з завданими матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушення, суду дав пояснення, що дана пригода сталася з необережності, так як водій легкового автомобіля неочікувано для нього перестроївся з лівої смуги руху в праву, на що ОСОБА_1 не встиг зреагувати, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069283 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, власника автомобіля, що зазнав пошкодження внаслідок ДТП (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до прав опорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4