"16" липня 2018 р. Справа № 363/2438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в м. Вишгород, гаражний кооператив «Лісний» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований мотоцикл НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 15.06.2018 року керуючи по гаражному кооперативу «Лісний» на автомобілі ВАЗ-21063 під час руху заднім ходом зачепив номерний знак припаркованого біля гаража мотоцикла. Із гаража, біля якого був припаркований мотоцикл, вибігла дівчина та почали кричати, що їй завдано матеріальних збитків та висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого, він вийшовши із машини вирівняв номерний знак мотоцикла, оскільки був зігнутий лише його куточок та поїхав до гаражу, який знаходився в 50 метрах від мотоцикла ремонтувати далі свою машину. Через хвилин 10 до нього підійшла власниця мотоцикла та повідомила, що викликала працівників поліції, після чого зазначив, що він відразу повернувся до мотоцикла та побачив, що номерний знак знову був зігнутий. По приїзду працівників поліції на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки небезпеки для суспільства не завдано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фотокопією державного номерного знаку АА 8678 АВ.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив небезпеки для суспільства, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 23, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева