Справа № 234/7662/18
Провадження № 3/234/1767/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорськ справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першомар`ївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року близько о 09-20 годині перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби за контрактом в стані алкогольного сп`яніння (нетверезому стані).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вищевказаний день та час випив спиртні напої, щиро кається у скоєному та подібного більше вчиняти не буде.
Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, службовою характеристикою, довідкою щодо результаті медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №437 від 18.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 травня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується і поясненнями самого правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши правопорушника, перевірив матеріали справи, суд з урахуванням особи правопорушника, обставин та наслідків інкримінованого правопорушення, щирого каяття правопорушника, вважає за можливе визнати скоєне ним правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним та обмежитися усним зауваженням. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко