Справа №: 716/828/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «СЕ Борднетце -Україна» м.Чернівці, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року громадянин ОСОБА_1 о 19 год. 03 хв. в м.Заставна керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бажанського і при виїзді на нерегульованому перехресті з вул. Незалежності не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв із ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі мають часткове пошкодження. Потерпілих не має.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник при розгляді адміністративного матеріалу свою вину не визнав. Суду пояснив, що вини не визнає оскільки водій автомобіля «Hyndai» ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі не дотримався дистанції маневру ліворуч на нерегульованому перехресті, в звязку з чим сталася дорожньо транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №350601 від 15.05.2018 року (а.с.1), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), фототаблицею по факту ДТП (а.с.11-14).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.