Єдиний унікальний номер 728/729/18
Номер провадження 3/728/201/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, не працює,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 4 травня 2018 року дільничим офіцером поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області складено протоколи серії ГП № 096150, ГП № 096149, ГП № 096148, ГП № 096147, ГП № 096146, ГП № 096145, ГП № 096144, ГП № 096143, ГП № 096142, ГП № 096141, ГП № 255900, ГП № 255899, ГП № 255898, ГП № 255896, ГП № 255897 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187-1 КУпАП, де вказано, що останній, який перебуває під адміністративним наглядом у Бахмацькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, 6 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, 7 березня 2018 року близько 22 години 40 хвилин, 8 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, 9 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 10 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 11 березня 2018 року близько 22 години 40 хвилин, 12 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, 13 березня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, 14 березня 2018 року близько 22 години 50 хвилин, 16 березня 2018 року близько 22 години 35 хвилин, 18 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 19 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин,21 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 23 березня2018 року близько 22 години 40 хвилин, 24 березня 2018 року близько 22 години 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 5, чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановлені 12 січня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

ІІ. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що в його діях порушень правил адміністративного нагляду, встановлених 12 січня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, не має.

ІІІ. Оцінка Суду.

3. Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

4. Згідно зі статтею 280 КУпАП, Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

6. В свою чергу, частиною першою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема і за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

7. В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки з встановленням обмеження: забороною виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; забороною відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; забороною виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрацією в поліції 4 рази на місяць.

Із змісту протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 5, 6 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, 7 березня 2018 року близько 22 години 40 хвилин, 8 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, 9 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 10 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 11 березня 2018 року близько 22 години 40 хвилин, 12 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, 13 березня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, 14 березня 2018 року близько 22 години 50 хвилин, 16 березня 2018 року близько 22 години 35 хвилин, 18 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 19 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин,21 березня 2018 року близько 22 години 20 хвилин, 23 березня2018 року близько 22 години 40 хвилин, 24 березня 2018 року близько 22 години 25 хвилин.

Дані обставини свідчать, що ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду не порушував, а зазначені в протоколі факти не свідчать, що ним були допущені порушення, оскільки постановою суду ОСОБА_1 встановлена заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин, а в протоколах вказано, що він був відсутній в період до 23 години 00 хвилин.

З огляду на викладене, ні з протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до них, не слідує, що ОСОБА_1 було допущено порушення умов адміністративного нагляду.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 Суду надані не були.

8. Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

9. А, відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Таким чином, з протоколів про адміністративне правопорушення не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

10. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, частиною першою статті 187, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2