П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року о 16 год. 39хв.в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав автобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3.

Для проходження митного контролю ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «червоний коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/BAM № 1586013 доручення на право керування транспортним засобом №4240/2016 від 26.09.2016 р., що підтверджують його право на користування автобусу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2, 1996 року випуску,завірене печаткою та підписом польського нотаріуса «LUCYNA FILIPCZUK».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автобусу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2, а саме доручення на право керування, виникла підозра щодо автентичності поданого доручення №4240/2016 від 26.09.2016р. завірене печаткою та підписом польського нотаріуса «LUCYNA FILIPCZUK».

В результаті проведених управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів було направлено запит до польського нотаріуса «LUCYNA FILIPCZUK» з метою підтвердження або спростування нею факту легалізації доручення яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу, та у відповіді наданому нотаріусом «LUCYNA FILIPCZUK» було зазначено, що підпис особи Pazdzior Jolanta не було завірено в його нотаріальному офісі.

Про вищевказаний факт було повідомлено Виноградівський ВП ГУНП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 27.11.2017. № 229).

Від надання пояснень громадянин Угорщини ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовився.

Вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» 1996 року випуску згідно інтернет ресурсу mobile.de становить 4900 євро, що станом на 27.11.2017 по курсу НБУ - (1 євро = 31,965337 грн.) - 156630,15 грн.

Громадянин Угорщини ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2, 1996 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу, підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 4240/2016 від 26.09.2016 р.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, повідомив, в.о. начальника ВМО № 2 м/п «Дяково» з вищевказаного приводу 27.11.2017 року звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області з повідомленням № 229 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, копія якого наявна в матеріалах справи про порушення митних правил. Не заперечив проти передачі матеріалів справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 подав до митного оформлення як підставу для переміщення через митний кордон України автобуса марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2, доручення на право керування транспортним засобом №4240/2016 від 26.09.2016 р., завірене печаткою та підписом польського нотаріуса «LUCYNA FILIPCZUK», яке як встановлено згідно відповіді нотаріуса LUCYNA FILIPCZUK, є підроленим, оскільки даний нотаріус зазначає, що підпис особи Pazdzior Jolanta не було завірено в його нотаріальному офісі.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи про порушення митних правил повідомлення Закарпатської митниці ДФС за № 229 від 27.11.2017 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, яке як вбачається з матеріалів справи було отримано Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, Закарпатською митницею порушено питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 483 МК України - передати до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук