Справа № 3/593/503/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронцем в Івано-Франківському воєнізованому загоні СК-32, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543571 від 15 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слідує, що 15.07.2018 року, біля 08 год.15 хв., в м.Бережанах, по вул..Лесі Українки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та з»'їхав з моста, в результаті чого керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно15.07.2018 року, біля 08 год.15 хв., в м.Бережанах, по вул..Лесі Українки, Тернопільської області, він, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та з»їхав з моста, однак в результаті ДТП інші транспортні засоби, крім його власного автомобіля, пошкоджені не було пошкоджено дорожні споруди чи інше майно.

У відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП слідує, що відповідальність за вказаною статтею КУпАП настає в результаті порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а оскільки будь-яких інших пошкоджень, крім автомобіля ОСОБА_1 не було і не встановлено, то і в діях ОСОБА_1, на думку суду, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАП слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, в якій відсутні будь-які відомості про пошкодження інших транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім автомобіля ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, за таких обставин, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв»язку з чим провадження у вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя В.І Шміло