Справа № 156/535/18
Номер провадження: 3/156/185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, паспорт серії АЮ 005628 виданий 29.11.2006 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер картки платника податку : -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.06.2018 року о 19 год. 35 хв. в смт. Іваничі по вул. Заводській Волинської області керував власним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав та пояснив, що хоча вживав спиртне, однак, автомобілем не керував. Він приїхав з двома друзями в смт. Іваничі для того щоб випити спиртного, до цього він спиртне не вживав. Назад додому мала завезти дружина, котра працює в смт. Іваничі, в магазині «Діана». Коли вживали спиртне, то жартували, після чого приїхала поліція, її викликала продавець магазину. Його завезли в лікарню на освідчення, а потім склали протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що ніхто пяним за кермом не їхав. Вони приїхали в смт. Іваничі до магазину "Макс" де купили в магазині пляшку горілки, випили. Через дві години приїхали працівники поліції. Автомобілем мала керувати дружина ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що ішов по вулиці, побачив біля магазину знайомого ОСОБА_2 з яким раніше працював, привітався, бачив автомобіль який стояв та хлопців котрі вживали спиртне. Вони йому сказали, що мають тверезого шофера.

Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснив, що йшов в магазин, в цей же час до магазину підїхав автомобіль «Жигулі» червоного кольору, під керуванням ОСОБА_1 Водій і пасажири були з явними ознаками алкогольного спяніння. Оскільки водій зупинився біля магазину з порушенням правил зупинки, то сусід взяв в водія ключі та відігнав даний автомобіль. Через деякий час почув, що відбувається бійка. Після чого при їхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_10 пояснив, що зайшов з дітьми в магазин. Бачив, як водій автомобіля «Жигулі» червоного кольору заїхав під магазин, за кермом перебував ОСОБА_1

В судовому засіданні інспектор СРПП № 4 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 пояснила, що спільно з поліцейським ОСОБА_7 знаходилася на чергуванні. На лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в смт. Іваничі по вул. Заводській, 33 на автомобілі «ВАЗ» червоного кольору до магазину «Макс» приїхало троє осіб в нетверезому стані, влаштували бійку, водій даного транспортного засобу керував в нетверезому стані. При прибутті на місце події автомобіль порушника стояв, зі слів очевидців даної пригоди було встановлено обставини події. З особистих пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що він з двома друзями вживали спиртне ще до того як приїхали в смт. Іваничі, керував автомобілем саме він, після чого ще вживали спиртне. При відібранні письмових пояснень і ОСОБА_1 і його двоє товаришів, що приїхали з ним не заперечували, що разом вживали спиртне в с. Мишів, після чого ОСОБА_1 сів за кермо та повіз їх в смт. Іваничі.

В судовому засіданні поліцейський Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення та додатково пояснив, що при опитуванні свідків всі вказували, що ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Заводській в нетверезому стані, тобто приїхав пяний і ще вживав спиртне в магазині.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у керуванні транспортним засобом в нетверезому стані, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345925 від 14.06.2018 року, електронним рапортом поліції, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 01750 від 14.06.2018 року.

До пояснень свідка ОСОБА_2 відношусь критично та не беру до уваги, оскільки вони не узгоджуються між собою та протирічать дослідженими в судовому засіданні доказами, носять виправдальний характер з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, працівників поліції, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містять в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров