Справа № 203/2558/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року серії АА 173383, 24.07.2018 року близько 06-30 г. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, порушував тишину, а саме: голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та п.13.3.3 Правил благоустрою території м.Дніпропетровська.

За викликами до суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим, враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.182 КУпАП, при розгляді справи в силу ч.2 ст.268 КУпАП не є обов'язковою, а також в зв'язку із спливом строків, визначених ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається проти-правна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, влас-ність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміні-стративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.182 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

А відповідно до ч.2 ст.182 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Статтею 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» встановлено, зокрема, що органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму, неіонізуючих випромінювань та інших фізичних факторів зобов'язані: здійснювати відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні та інші заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами; забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих площадках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами; вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об'єкти): 1) жилих будинків і прибудинкових територіях; 2) лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури; 3) готелів і гуртожитків; 4) розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу; 5) інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди; 6) парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.

Шум на захищених об'єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби.

У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

З матеріалів справи, зокрема, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення даних, що узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорту поліцейського Гужва В.Т., підтверджується, що близько 06-00 г. 24.07.2018 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян (інших мешканців будинку), якими в зв'язку з цим були викликані працівники поліції.

Вказані дії ОСОБА_1 є порушенням вимог ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, з огляду на його притягнення протягом року, а саме: 01.07.2018 року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення; особи правопорушника; обставин, що обтяжують його відповідальність, до яких суд в силу п.2 ч.1 ст.35 КУпАП відносить повторне протягом року вчинення останнім однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі максимального штрафу - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн., без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33,35,40-1,182,,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн., без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.