П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 Справа №607/15921/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року близько 15 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на ринку, що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме обміняв у ОСОБА_2 5 (пять) євро на 160 гривень, чим порушив вимоги ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 249276 від 01 серпня 2018 року, рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 серпня 2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП серії ГП № 249093 від 01 серпня 2018 року, письмовою заявою ОСОБА_1 про здачу грошових коштів від 01 серпня 2018 року, постановою ДОП ВП ПП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здачу на депозитний рахунок УФЗБО ГНП в Тернопільській області грошових коштів, вилучених у ОСОБА_1, квитанцією № 003487 від 15 серпня 2018 року про прийняття грошових коштів в сумі 5 євро.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто, незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 162, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 (пять) євро, а саме, - одна купюра номінальною вартістю 05 євро № YA НОМЕР_2, які згідно постанови про здачу грошових коштів та квитанції від 15 серпня 2018 року, знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_4 в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_5