Справа № 372/1917/18
Провадження № 3-663/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління Державної фіскальної служби Україниу Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Сосновий, 1, кв. 8, працюючої керівником ОСББ «Каштанове 2007», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №39/55-02, складеного 04.07.2018 року, ОСОБА_2 несвоєчасно подала за встановленою формою розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за І квартал 2018 р. Термін подання 10.05.2018 р. Фактично подано по Е-mail 14.05.2018 року, чим порушено п 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, під час слухання справи в суді вину заперечила, надала роздруківку з сайту, з якої вбачається, що звіт 1ДФ за І квартал 2018 року надіслано Фіскальній службі 04.05.2018 року о 12 год. 17 хв.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КупАП, оскільки ОСОБА_1В вчасно подала податковий розрахунок форми 1 ДФ за І квартал 2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, п. 1 ст. 247, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області на протязі 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Суддя О.Б. Тиханський