Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2115/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"А", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 липня 2018 року близько 14:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в нетверезому стані, намагалася виламати двері в будинок, ображала батьків свого чоловіка, а саме: матір - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, що відбувалося в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих та дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство.

ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що 03.07.2018 року приблизно о 14:00 год. вона з малолітньою дочкою прийшла додому, проживає в с. Підвиноградів на вул. Українська, 157. Перед тим вживала алкогольне пиво. ОСОБА_2 чіплялася до неї, чому пізно прийшла. Оскільки були зачинені одні із дверей в будинок, то вона намагалася їх відкрити, вириваючи рукою дверну ручку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали сваритися з нею, на що вона теж відповідала, нецензурні слова не вживала. ОСОБА_2 вона не погрожувала та удари не наносила, ОСОБА_3 вдарила один раз рукою. При конфлікті була присутня дочка - ОСОБА_4.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи опитаною як свідок, пояснила, що 03.07.2018 року дружина її сина - ОСОБА_1 повернулася додому приблизно о 14:00 год. в стані сп'яніння та розпочала сварку. У зв'язку з тим, що одні із дверей в будинок були закриті, ОСОБА_1 почала виривати їх руками, брала для цього палицю. При цьому вона ображала її нецензурними словами, наносила удари її чоловікові - ОСОБА_5, розмахуючи руками, погрожувала, що повбиває. Після того, як вона, потерпіла, їх розійняла ОСОБА_1 нанесла їй кілька ударів рукою по спині, спричинивши фізичний біль. Все відбувалося в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Потерпілий ОСОБА_3, будучи опитаний як свідок, пояснив, що 03.07.2018 року ОСОБА_1 повернулася додому приблизно о 15:00 год. в нетверезому стані, хотіла виламати двері, ображала його та його дружину - ОСОБА_2 нецензурними словами, штовхнула його, від чого він вдарився в руку об стіну. ОСОБА_2 стала між ними, щоб розійняти, тоді ОСОБА_1 і її вдарила по плечу. При цьому була присутня внучка. Конфлікт тривав приблизно 20 хвилин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілих, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 026578 від 03.07.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1). Дані докази спростовують пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що вона не виражалася нецензурно до батьків та не погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2

Пояснення потерпілих з приводу застосування до них фізичного насильства з боку ОСОБА_1 не мають значення для з'ясування обставин у справі у зв'язку з тим, що згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження, не є ознакою даного адміністративного правопорушення, а умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, утворює об'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що відноситься до переліку справ приватного обвинувачення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність відомостей про обставини, передбачені у ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_6