Справа № 712/4617/18
Провадження № 3/712/1994/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.04.2018 року о 11 годині 10 хвилин в м. Черкаси вул. М.Грушевського Добровольчих Батальйонів керував автомобілем Audi 80 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 14.04.2018 року близько 11 годині 10 хвилин він дійсно рухався на автомобілі Audi 80 на перехресті вул. М. Грушевського Добровольчих Батальйонів, але учасником ДТП він не був, зіткнення з автомобілем Daewoo не було.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 122-4 КУпАп підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 139129 від 17.04.2018 року;
- рапортом інспектора поліції;
- копією схеми ДТП від 14.04.2018 року;
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддею встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Не погоджуючись зі вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до постанови Апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2018 року постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року залишено без змін.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена.
Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 14.04.2018 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха