АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1414/17 Номер провадження 33/786/45/18Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
П О С Т А Н О В А

04 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 3.06.2017 року. об 11 год.00хв, на 334 км.+450 км.автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем Опель Вектра, д.н.з.НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись із постановою місцевого суду просить її скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому вказує, що його вини у ДТП немає, оскільки він рухаючись в лівій крайній смузі автодороги зі швидкістю 85 км/год. побачив, як автомобіль ДЕО Ланос, що рухався по крайній лівій смузі автодороги зі швидкістю, яка була менша за швидкість його автомобіля, без ввімкнення попереджувального сигналу почав змінювати напрямок руху та не впевнившись в безпечності свого маневру виїхав на смугу його руху і намагався здійснити поворот на автозаправку в місці, де не має розвороту. Одразу побачивши такий маневр, він натиснув на гальма, але враховуючи, що швидкість його авто була більшою, а ОСОБА_3 також гальмував, з метою здійснити поворот в недозволеному місці, відбулося зіткнення передньої частини його автомобіля із задньою частиною автомобіля ОСОБА_3

З метою встановлення об'єктивних даних під час апеляційного перегляду справи, постановою від 18.04.2018 року по справі призначено судову авто технічну експертизу та надано доручення УПП в Полтавській області для встановлення додаткових даних необхідних для її проведення.

18.06.2018 року, на виконання доручення, до Апеляційного суду надійшов протокол додаткового огляду місця події.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити судово авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського ХНДІСЕ ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Керуючись статтями 273, 280, 294 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову авто - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля Опель Вектра, д.н.з.НОМЕР_2, ОСОБА_2 та водій автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_3 ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

3.Чи мав водій автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення в умовах даної пригоди, що вказана в постанові суду?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_3 вимогам ПДР України?

5.Чи мав водій автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення в умовах даної пригоди, що вказана в постанові суду?

6.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

7.Чи вбачаються в діях водія автомобіля ЗАЗ ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 545/1414/17 за апеляційним №33/786/45/2018.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР