БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/609/18
Провадження № 3-в/497/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Сітченка М.М.,

представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

особи, стосовно якої внесено подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання начальника Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ № 227215 виданий 16.03.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом стягнення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року гр.ОСОБА_2, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин (а.с.2).

Зазначена постанова була направлена на виконання до Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прийнято до виконання 04.05.2018 року (а.с.3).

ОСОБА_2 був поставлений на облік у Болградському районному відділі з питань пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт під підпис та направлений до КП Болградської міської ради «Горводоканал» для відбування громадських робіт (а.с.6).

15.05.2018 року до Болградського районного відділу з питань пробації надійшла довідка за № 222 від 15.05.2018 року з КП Болградської міської ради «Горводоканал» про те, що ОСОБА_2 з 08.05.2018 року не приступив для відпрацювання громадських робіт, поважних причин не виходу на роботу не надав (а.с.10).

Начальник Болградського районного відділу пробації наполягала на задоволенні подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно мало місце не відпрацювання ним громадських робіт у повному обсязі, оскільки він вийшов на роботу 15.05.2018 року, декілька днів ходив на роботи, а тому просив надати йому можливість відпрацювати роботи. При цьому не може суду надати будь-яких підтверджень щодо виконання ним хоч частини громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 16.04.2018 року був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та отримав копію постанови суду, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Надалі, ОСОБА_2 був поставлений на облік у Болградському районному відділі з питань пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт під підпис та направлений до КП Болградської міської ради «Горводоканал» для відбування громадських робіт (а.с 9).

Згідно довідки за №222 від 15.05.2018 року за підписом директора КП Болградської міської ради «Горводоканал», ОСОБА_2 з 08.05.2018 року не приступив для відпрацювання громадських робіт, поважних причин не виходу на роботу не надав (а.с.10).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Однак ухилення порушника від відбування громадських робіт не веде автоматично до заміни їх арештом. Суд лише може (але не зобов'язаний) призначити заміну одного невідбутого стягнення обов'язком відбути інше.

В судовій практиці така заміна найчастіше й стається, однак при постановленні такого рішення судом враховуються причини та характер причин ухилення особи від відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_2 передбачає покарання як у вигляді штрафу, так і у вигляді арешту, суд приходить до висновку щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт, від відбування яких умисно ухиляється правопорушник, на адміністративний арешт, оскільки правопорушник ніде не працює, будь-яких доходів не має, станом на час розгляду даного подання судовий збір у розмірі 352.40 гривен не сплатив.

Строк арешту відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не більше пятнадцяти діб.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, 30 (тридцять) годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні саме на адміністративний арешт терміном 6 (шість) діб.

Відповідно до приписів ст.326 цього Кодексу постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, у справі «Швидка проти України» Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Тому, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод постанова негайно до виконання після її винесення не звертається.

Керуючись ст.ст.30-1,173,173-2,321- 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 невідбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт, згідно постанови судді Болградського районного суду Одеської області від 16.04.2018 року по адміністративній справі № 497/609/18, провадження № 3/497/240/18, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з дня звернення до виконання постанови після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Кодінцева