Справа № 482/1033/18
Номер провадження 3/482/467/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.06.1961р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.05.2018року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 427904 від 24.05.2018року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.05.2018року об 11.00год., знаходячись в м.Нова Одеса Миколаївської області по вул..Центральній в приміщенні магазину «Дом» в громадському місці, ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти складеного протоколу заперечив, пояснив, що 23.05.2018року об 11.00год. зайшов до магазину «Дом» по вул..Центральній в м.Нова Одеса, де знаходилась ОСОБА_2, вони поговорили, але нецензурно лайкою він її не ображав.

Потерпіла в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтвердила повністю, пояснила, що ОСОБА_1 23.05.2018р. дійсно ображав її нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом правопорушення при цьому є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій).

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Саме за цими ознаками дрібне хуліганство відрізняється від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, 23.05.2018року він зайшов до приміщення магазину "Дом" по вул.Центральній, м.Нова Одеса, де працює його колишня дружина ОСОБА_2, та між ними виникла сварка з приводу паспорта, який залишився у ОСОБА_2

Також, згідно письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 23.05.2018року зайшов до приміщення магазину "Дом" по вул.Центральній, м.Нова Одеса, де вона працює, та ображав її нецензурною лайкою.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що події, які відбувались 23.05.2018року в м.Нова Одеса по вул.Центральна, мали місце, проте відбувалися у звязку із неприязними відносинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Докази наявності в діях ОСОБА_1 умислу саме на порушення громадського порядку, суду не надано. Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення таких наслідків викладених у ньому дій ОСОБА_1 не вказано.

Проаналізувавши усі надані суду докази, враховуючи пояснення допитаних у судовому засіданні осіб, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не були направлені на порушення саме громадського порядку, а повязані із фактично виниклим неприязненими відношеннями між ним та потерпілою ОСОБА_2, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. ДЕМІНСЬКА