Справа № 171/1607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхня Тура Свердловської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092265 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1, 07.08.2018 року о 15-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, свою вину визнав, пояснив, що дійсно 07.08.2018 року прийшовши в стані алкогольного сп'яніння влаштував з матір'ю сварку в ході якої почав її ображати нецензурною лайкою, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, її син ОСОБА_1 на даний час не працює, живе за її рахунок, зловживає спиртними напоями, так 07.08.2018 року о 15.30 годині прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в ході якої висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, на будь які зауваження припинити сварку не реагував(а.с.5)

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян