Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4956/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Житомир, українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2018 о 10 год. 40 хв., перебуваючи по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: клубнікою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, працівниками поліції теж не доставлена, причини неявки до суду невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 983211 від 30.05.2018, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Ковальчук І.Б. від 30.05.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2018; протокол огляду та вилучення, складений в присутності понятих ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Ковальчук І.Б. від 30.05.2018, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 10 кг. клубніки; письмову розписку ОСОБА_1 від 30.05.2018, згідно якої остання отримала 10 кг. клубніки під розписку та зобов'язалася її зберігати до рішення суду; довідку, складену ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Ковальчук І.Б. від 30.05.2018, згідно якої ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 30.05.2018, а саме: 10 кг. клубніки - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: