САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/943/18
Провадження №3/726/550/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: 14.06.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинська, 2, керував автомобілем «BMW» номерний знак RP 66471, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились та подали до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, однак суд дану заяву не бере до уваги, оскільки розгляд справи було відкладено два рази на прохання сторони захисту, а тому суд розцінює дані клопотання як затягування процесу з метою уникнення відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 440185 від 14.05.2018 року, відеозаписами з нагрудної камери патрульних поліцейських, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного вище, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував 14.05.2018 року, о 14 год. 30 хв. автомобілем «BMW» номерний знак RP 66471, а також відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан спяніння. А також з відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 сам підтвердив факт вживання ним наркотичних засобів та відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5