ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року 3/425/596/18

425/1670/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №173041 від 02.06.2018 року, який надійшов з управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №173041 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 02.06.2018 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Визволителів в м. Рубіжне транспортним засобом «Хонда Діо», мопедом AF18-1401044, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду письмові пояснення.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 стверджував, що транспортним засобом не керував.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі серії БД №173041 від 02.06.2018 року ОСОБА_1 зазначав, що з протоколом не згоден, від проходження медичного огляду не відмовлявся та транспортним засобом не керував.

Тобто, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме відмову від проходження медичного огляду не визнавав.

Також, суду надав пояснення очевидець подій ОСОБА_2, який також стверджував, що ОСОБА_1 мопедом не керував.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували, що мопед був зламаний та вони його шляхом катання транспортували до дому ОСОБА_1

З управління патрульної поліції до суду надійшов відеозапис камери спостереження працівника поліції.

Відеозаписом зафіксовано як ОСОБА_1 просив повідомити працівників поліції з яких причин він має проходити медичний огляд на стан спяніння, якщо не керував транспортним засобом.

За весь час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнавав та вказував, що не відмовляється від проходження огляду за умови повідомлення йому причини.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП України підлягає притягненню до адміністративної відповідальності особа яка керує транспортним засобом, тобто необхідно підтвердити факт руху транспортного засобу та керування ним, саме ОСОБА_1

При цьому, суду не наданий запис від початку зупинки транспортного засобу, тобто факт керування ОСОБА_1 мопедом не зафіксований, а лише зафіксований процес оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, протягом якого останній не визнавав факт керування мопедом.

У звязку з викладеним, суд не може обєктивно спростувати твердження ОСОБА_1 та встановити наявність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БД №173041 від 02.06.2018 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар