overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 706/813/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук Михайло Петрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 21.05.2018 року о 22 годині 00 хвилин в с.Христинівка по вулиці І.Франка керував мотоциклом МТ, д.н.з 71-56 ЧКР в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився лікарем, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії БР № 052239 від 21.05.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також тим, що громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом в стані алкогольного спяніння, свідомо наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 25.02.1990 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 10200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 25.02.1990 р.н збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 3453, МФО 899998, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/3608/18
Номер провадження 3/725/2402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 22.02.2018 року , 25.02.2018 року та 18.03.2018 року не з»явився на відмітку до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

По даному факту працівниками поліції складено три адміністративні протоколи, у зв» язку із вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та направлено до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративні справи № 725/3608/18, 725/43612/18, 725/3613/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження з присвоєнням об»єднаній справі єдиного унікального номера № 725/3608/18.

При розгляді вказаної обєднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2018 року , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000349 від 24.03.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України закрито, у зв»язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Отже , строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними вище протоколами не сплинув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справ та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6115/18

Пров. №3/766/3502/18

13.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.03.1963р.н., громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, -

встановив:

02.04.2018 інспектором роти №1 батальйону УПП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №049093 серії БД відносно ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 02.04.2018 о 08:12 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «HYNDAI ELANTRA» д/н «ВТ 5535 АР» по вул. Паравозній в м. Херсоні, виїхала на залізничний переїзд при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора, чим порушила вимоги п.п. 20.5в ПДР України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, вона рухалась на своєму автомобілі у загальному потоці транспорту. При переїзді залізничного переїзду вона, як і інші транспортні засоби, які рухались і у зустрічному напрямку дотримувалась передбаченої ПДР України дистанції. Виїжджаючи на залізничний переїзд, переїздна сигналізація не зобороняла виїзду на переїзд, тобто світлофор не горів, сигналізація не звеніла, а шлагбауми були підняті. Навіть коли вона переїхала залізничний переїзд, сигналізація не спрацювала, отже правил дорожнього руху вона не порушувала, а складений поліцейським протокол є необгрунтованим.

З метою перевірки пояснень та заперечень ОСОБА_1 суддя відкладав розгляд справи для можливості виклику в судове засідання співробітника поліції ОСОБА_2, проте, на виклики до суду він не з'явився. Також, для всебічного розгляду справи, суддею було затребовано копію відеозапису з нагрудного відеореєстратора патрульного УПП в Херсонській області, однак вимога судді виконана так і не була.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП, у з вязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/938/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

9 липня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого командиром відділення в/ч НОМЕР_1 , ст. Ярмолинці, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП 20.04.2018,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 23 квітня 2018 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді Міняйла, який визнав свою вину та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №627319 від 24.04.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , довідкою Ярмолинецької ЦРЛ від 24.04.2018 про результати медичного освідчення ОСОБА_5 на стан сп`яніння; постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Єдиний унікальний номер 722/959/18
Номер провадження 3/722/331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.07.2018 року приблизно 08-ої год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, під час словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою та наніс один удар долонею руки по її обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №159556 від 14.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2018 року та ОСОБА_2 від 13.07.2018 року.

ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Провадження № 3/761/5797/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №987582, 28.06.2018 року о 15 год. 36 хв. в м.Києві по вул. Майдан Незалежності, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, що виразилось в введенні малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у жебракування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №987582 від 28.06.2018 року, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №987582 від 28.06.2018 відсутні відомості, за якою саме частиною та статтею кваліфіковано дії ОСОБА_1 Одночасно протокол за змістом не містить зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають розгляду по суті справи відповідно до вимог ст.ст.279, 283-284 КУпАП, які не передбачають можливості притягнення до відповідальності особи за іншою, ніж складено протокол, статтею, частиною статті, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 245, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4172/18

Провадження №3/712/2576/18

24липня 2018, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 19.10.1953р.н., прож. м.Черкаси, вул. 30р. Перемоги 12, кВ.61 , прац. головний бухгалтер ДП « СЕМПАЛ», ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №88/23-00-12-06 про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 та акту перевірки: ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП не своєчасне подання платіжного доручення та перерахування податкового зобов»язання по орендній платі за землю за січень 2018 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. При прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
справа № 279/3086/18
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/1166/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2018 року о 14.20 год., 02.07.2018 року о 18.05 год., 03.07.2018 року о 19.35 год. та 04.07.2018 року о 20.10 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї бабусі, ОСОБА_2, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву в якій клопотав про розгляд справи в його відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується письмовими матеріалами справи, в тому числі його письмовми поясненнями з яких слідує, що з порушеннями він згоден.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.36,40-1,173-2 ч.1,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.