Справа № 676/2866/18
Номер провадження 3/676/1126/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2018 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул. Лесі Українки,30, в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з полиць магазину напій «Редбул», який випив в магазині, не заплативши за нього, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 424178 від 19 квітня 2018 року, складеного ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2,ОСОБА_1 16 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул. Гагаріна,42/1, в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з полиць магазину коктейль молочний шоколад, йогурт малина «Агуша», крило куряче до пива, сосиски «Карапуз», драже M&M, окорок курячий смажений, на загальну суму 142 грн. 00 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ГП № 424201 від 18 квітня 2018 року, складеного поліцейським СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3,ОСОБА_1 18 квітня 2018 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул. Лесі Українки,30, в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з полиць магазину йогурт, куряче стегно та тістечко «Картошка», на загальну суму 75 грн. 27 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хв. та 18 квітня 2018 року близько 12 год. 20 хв. у приміщенні магазину «Фуршет», в м. Камянець-Подільському, намагалася таємно викрасти з полиць магазину коктейль молочний шоколад, йогурт малина «Агуша», крило куряче до пива, сосиски «Карапуз», драже M&M, окорок курячий смажений, йогурт, куряче стегно та тістечко «Картошка», так як хотів їсти, а коштів придбати у нього не було. Однак не зміг довести крадіжку до кінця, оскільки його на виході з магазину затримали працівники магазину. Крім того, 16 квітня 2018 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул. Лесі Українки,30, в м. Камянець-Подільському, в одному із торговельних залів магазину, взяв напій «Редбул» та випив його в приміщенні магазину, що було помічено охоронцем магазину. Коштів, щоб сплатити на напій у нього не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у викраденні з магазину «Фуршет» напою «Редбул», який мав місце 16 квітня 2018 рокудоведена, а щодо усіх інших епізодів провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

По епізоду дрібного викрадення чужого майна з магазину «Фуршет» напою «Редбул», ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні торгового залу магазину «Фуршет» взяв напій «Редбул» та випив його, коштів, щоб розрахуватися в нього не було.

Винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 424178 від 19 квітня 2018 року, відношенням від 16 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що 16 квітня 2018 року близько 17 год. 20 хв. перебуваючи на робочому місці в магазині «Фуршет» по вул.. Лесі Українки,30 в. Камянець-Подільському, продавець магазину повідомила, що громадянин в торговому залі магазину випив напій «Редбул», підійшовши до останнього, повідомив, що він розрахувався за напій на що особа сказала, що в нього немає коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП в цій частині доведена.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП.

Щодо інших епізодів, що ставляться в вину ОСОБА_1, то суд вважає наступне - частиною 1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, суд виходить з того, що викрадення чужого майна можна вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного правопорушення. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита.

З пояснень ОСОБА_1В в судовому засіданні та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме письмових пояснень ОСОБА_5 охоронця магазину, вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи у приміщені магазину «Фуршет», що по вул. Лесі Українки,30,в м. Камянець-Подільському, взяв товар з полиць магазину та почав перекладати вміст в карман. Після чого підійшов до каси та розрахувався лише за товар, який знаходився у нього в руках, а за інший товар, який знаходився в кармані пройшов через касу. В подальшому його було затримано працівниками магазину та виявлено товар , який не був оплачений через касу.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично вчинив закінчений замах на дрібне викрадення чужого майна (крадіжку). При цьому, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять загальної норми, яка б передбачала стадії адміністративного правопорушення та встановлювала загальну відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення. Відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення встановлена лише за окремі, спеціальні види адміністративних правопорушень, до яких дрібне викрадення чужого майна не відноситься.

Виходячи з цього, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за замах на дрібне викрадення чужого майна не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 51, ст. 283, п.1 ч.1 247, ст.280, ст.284КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, по епізоду дрібного викрадення майна з магазину «Фуршет» напою «Редбул», який мав місце 16 квітня 2018 року, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП по епізодах від 16 квітня 2018 року щодо викрадення коктейлю, йогурту «Агуша», крила курячого, сосисок «Карапуз», драже M&M, окороку курячого смаженого, 18 квітня 2018 року щодо викрадення йогурту, курячого стегна та тістечка «Картошка», у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М