Справа №: 486/377/18 Провадження № 3/486/201/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Полуєвій Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: пр.. Незалежності, 31 кв. 116 у м.Южноукраїнську Миколаївськоїобласті

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383397 від 17.03.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та обвинувачується в тому, що 17.03.2018 року о 17 год. 10 хв. по вул.. Набережній Енергетиків керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в приміщенні КЗ «ЮМЛ»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383396 від 17.03.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП та обвинувачується в тому, що 17.03.2018 року о 17 год. 10 хв. по вул.. Набережна Енергетиків керував автомобілем «Фольцваген голф» на якому відсутній державний номерний знак.

27.03.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/377/18, провадження №3/486/201/2018 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

27.03.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/378/18, провадження №3/486/302/2018 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/486/201/2018 за ч.2 ст.130 КУпАП та №3/486/202/2018 за ч. 1 ст. 121 КУпАП підлягають об'єднанню в одне провадження та присвоїти номер у справі №486/377/18, провадження №3/486/201/2018.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання тривалий час не зявлявся начальник СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 та інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення через начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.11,14,16,17,20,21)

Суд тривалий час розглядав справу із-за зловживання процесуальними правами особою, що притягується до адміністративної відповідальності та працівниками поліції, які на виклик до суду не з'являються.

Суд завершив розгляд протоколів про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поліцейських.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без вирішення питання щодо його винуватості.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1В адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4