Код суду 233 № 233/2103/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. при секретарі Кравцовій Л.О. за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1997 року в м. Костянтинівка, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, навчається на 2 курсі КПБ ЛНАУ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий 27 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року о 10 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних навпроти будинку № 9 ОСОБА_1 керував мопедом ZS-50 Viper, без номерного знаку, в стані наркотичного спяніння, що встановлено у медичному закладі КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 91 від 16 квітня 2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що днів за вісім до 16 квітня 2018 року він дійсно курив коноплю. 16 квітня 2018 року приблизно о 10 год. він рухався на своєму мопеді по вул. 13 Розстріляних м.Костянтинівка, був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у вживанні наркотиків. На пропозицію працівників поліції проїхати до лікарні для медогляду, він погодився. В лікарні м. Костянтинівка він пройшов огляд, який показав, що він вживав наркотичні засоби.

Окрім пояснень ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353442 від 16 квітня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 16 квітня 2018 року о 10 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних навпроти будинку № 9 ОСОБА_1 керував мопедом ZS-50 Viper, без номерного знаку, в стані наркотичного спяніння, що встановлено у медичному закладі КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 91 від 16 квітня 2018 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м..Костянтинівка» №91 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1 16 квітня 2018 року об 11 годині 45 хвилин перебував в стані наркотичного спяніння ( виявлені канабіноїди).

Відповідно до довідки інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія в базі Національної поліції не значиться.

З відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1дійсно керував мопедом ZS-50 Viper. Крім того, при складанні протоколу працівники поліції розяснили ОСОБА_1ОЛ. його права і повідомили про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, мала місце 16 квітня 2018 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини, з огляду на те, що ОСОБА_1 водійське посвідчення на керування транспортними засобами на видавалось; суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Стадченко