Справа № 163/595/18
Провадження № 3/163/356/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ГП № 689781 від 02.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП

ОСОБА_1, 08.11.1945 року

народження, громадянина України, що проживає по вул.

Володимирська, 45, в м. Любомль Волинської області,

пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина

України серії АЮ №169825, виданий Любомльським РВ

УМВС України у Волинській області 16.01.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що по вул. Володимирська, 45, в м. Любомль Волинської області, займався господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме, 13 березня 2018 року приблизно о 12 год. 07 хв., в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», продав ОСОБА_2 0,25 л самогону (алкогольного напою домашнього приготування) за ціною у 19 грн. 00 коп., 19.03.2018 року приблизно о 12 год. 25 хв. продав ОСОБА_3 0,5 л самогону за 30 грн. та 29.03.2018 року приблизно о 15 год. 50 хв. - ОСОБА_4 0,5 л самогону за 30 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що самогон він нікому не продавав, а особи, вказані у протоколі, йому взагалі невідомі.

Незважаючи на повне невизнання ОСОБА_1 своєї вини у зайнятті забороненими видами господарської діяльності, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив факт придбання у ОСОБА_1 самогону, який в подальшому був вилучений дільничним ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що в березні 2018 року він придбав у ОСОБА_1 пляшку самогону ємкістю 0,5 л. за 30 грн., з якою по вул. Володимирській в м. Любомль був затриманий дільничним офіцером поліції.

Показання зазначених свідків підтверджуються наявними у матеріалах справи їх письмовими поясненнями, у яких вони ствердили факт придбання у ОСОБА_1 самогону.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, приблизно о 15 год. 50 хв. 29.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 він придбав в останнього одну пляшку самогону ємкістю 0,5 л за 30 грн.

З копій протоколів про адміністративні правопорушення: серії ГП №689726 від 13.03.2018 року, серії ГП №689728 від 19.03.2018 року та серії ГП № 689730 від 29.03.2018 року, а також постанов по справі про адміністративне правопорушення: серії ГБ №340382 від 13.03.2018 року, серії ГБ №340383 від 19.03.2018 року та серії ГБ №340389 від 29.03.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва) та на останніх накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що, працюючи на посаді дільничного офіцера поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, від місцевого населення м. Любомль йому надходили усні анонімні скарги про продаж ОСОБА_1 алкогольних напоїв домашнього виробництва мешканцям м. Любомль. Під час документування вказаного порушення, ним було виявлено трьох громадян, зокрема: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен з яких мав при собі пляшку з самогоном, який, зі слів останніх, вони придбали у ОСОБА_1 Відносно вказаних осіб було складено протоколи про адміністративні правопорушення за незаконне придбання самогону та останніх було притягнуто до відповідальності.

Такі показання дільничного ОСОБА_5 в суді відповідають його рапортам, приєднаним до справи, та будь-яких розбіжностей з показаннями допитаних судом свідків та письмовими доказами не містять.

Таким чином, досліджені та оцінені у справі докази в їх сукупності та системному звязку, доводять винуватість ОСОБА_1 у зайнятті забороненими видами господарської діяльності, за викладених у протоколі обставин, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, а невизнання ним вини у вчиненні даного правопорушення розцінюється судом як намагання останнього уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, фінансів і підприємницькій діяльності, особу винного, зокрема, його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що останній є пенсіонером, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.164-16 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6