Справа №: 716/801/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.02.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, а також будучи особою, яка впродовж року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 21.02.2018, біля 23:30 години, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №709904 від 22.02.2018 (а.с.1), рапортом старшого ДОП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду (а.с.10-11) та постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, правопорушення вчинено 21.02.2018. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 24.05.2018. Отже, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.