Справа № 522/4610/18
Провадження № 3/522/2897/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2, яка займає посаду директора ТОВ «Кодимський завод продтоварів», , юридична адреса: м. Одеса, Французький бульвар, 7, каб. 303

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, № 511 серії АА № 510022 від 14 березня 2018 ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Кодимський завод продтоварів» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме пп.14.1.72 п. Податкового кодексу України.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20 березня 2018 року про звільнення у звязку з поданням заяви про відставку судді Терзі І.Г. вказана цивільна справа передана судді Кушніренко Ю.С. для розгляду по суті.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 квітня 2018 року №981/0/15-18 про звільнення у звязку з поданням заяви про відставку судді Кушніренко Ю.С. вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

ОСОБА_4, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила та не звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 511 серії АА № 510022 від 14 березня 2018, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки за № 176/15-32-14-15/39175913 від 05 березня 2018 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 163-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_2, яка займає посаду директора ТОВ «Кодимський завод продтоварів», , юридична адреса: м. Одеса, Французький бульвар, 7, каб. 303 мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 24 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянку ОСОБА_2, яка займає посаду директора ТОВ «Кодимський завод продтоварів», , юридична адреса: м. Одеса, Французький бульвар, 7, каб. 303 мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 24 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, яка займає посаду директора ТОВ «Кодимський завод продтоварів», , юридична адреса: м. Одеса, Французький бульвар, 7, каб. 303 мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 24 судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

22.05.2018