Справа № 373/1149/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27червня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Підлісці Ізяславського району Хмельницької області, заступника командира з морально-психологічного забезпечення 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2018 року близько 07:10 год., підполковник ОСОБА_3 проходячи службу за контрактом під час виконання службових обов`язків перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» відмовився.

Крім того, підполковник ОСОБА_3 22 травня 2018 року близько 11:30 год., проходячи службу за контрактом під час виконання службових обов`язків перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» відмовився.

Також, 23 травня 2018 року близько 13:30 год. підполковник ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи службу за контрактом під час виконання службових обов`язків перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» відмовився.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що 19.05.2018 дійсно мав ознаки алкогольного сп`яніння, однак цей день був вихідним, він не ніс службу, а за викликом командира з`явився на території військової частини. Події 22 та 23 травня 2018 року достеменно не пам`ятає, оскільки перебував у хворобливому стані, на підтвердження чого надав письмові докази. З`ясувавши суть порушення зазначив, що свою вину у скоєному визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується рапортом командира САДН ОСОБА_4 від 23.05.2018; рапортом командира САДН Макарчука М.М. від 22.05.2018; рапортом командира 2 САД Мухіна С.Ю. від 19.05.2018; актами відмови від проходження медичного огляду в комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» №№ 1408, 1400, 1378 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 ; копією виписного епікризу історії хвороби №13253 ОСОБА_3 ; довідкою військово-лікарської комісії.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.3 ст.17220 КУпАП, як відмова військовослужбовя від проходження огляду на стан сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, оскільки належних та допустимих доказів перебування ОСОБА_3 на території війської частини в стані алкогольного сп`яніння належними та допустимими доказами не підтверджено.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 як військовослужбовець (резервіст) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, що він визнав свою вину у скоєному та щиро розкаявся, керуючись ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, ч.3 ст.17220 КУпАП, ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева