Справа № 357/5187/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-10 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником цеху в ТОВ «Укрметцентр» проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 квітня 2018 року близько 14 год. 50 хв. на ділянці для зберігання металобрухту ТОВ «Укрметцентр» за адресою: вул. Івана Кожедуба, 359-А в м. Біла Церква, відповідальною особою за даною дільницею являється гр. ОСОБА_1, було здійснено прийом чорного металобрухту робітником ОСОБА_2 у фізичної особи ОСОБА_3 вагою 255 кг з порушенням ст.4 п.3 та ст.6 п.2 ЗУ «Про металобрухт», а саме: металобрухт було прийнято без предявлення документу особи, яка здавала металобрухт, оформлення акта приймання металобрухту та розрахунку з фізичною особою готівкою, а не через спеціальні каси підприємства, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він являється начальником дільниці по прийому металобрухту в м. Біла Церква від ТОВ «Укрметцентр», що по вул. І.Кожедуба, 359-А. У нього на дільниці працює ОСОБА_2, який 24 квітня 2018 року перебував на своєму робочому місці та купив у невідомої особи газові плити та коляску до мотоцикла для особистих потреб, щоб в подальшому використовувати їх у домашньому господарстві. ОСОБА_1 вважає, що протокол складений безпідставно, так як посадової інструкції він не порушував, металобрухт було куплено для особистих потреб, а тому через касу підприємства угоду не було проведено.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Так, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, який працює на дільниці ОСОБА_1 по прийому металобрухту в ТОВ «Укрметценрт», придбав металобрухт: газові плити та коляску до мотоцикла для особистих потреб, щоб в подальшому використовувати їх у домашньому господарстві, що підтверджується висновком про результати перевірки від 04.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2018 р., в яких він зазначає, що придбав металобрухт для особистих потреб для використання у домашньому господарстві, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2018 р.

Таким чином, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суперечать викладеному, відсутні відомості про порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, ОСОБА_1, протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4