Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/539/18
Провадження № 3/499/153/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, фізична-особа підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №ОД338/844/АВ/П/ПТ від 06.06.2018 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, порушення законодавства про працю, що засвідчено актом перевірки від 05.06.2018 року №ОД/338/844/АВ, яке передбачене ч.1 с.41 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, використовуючи найману працю, вчинив наступні порушення вимог законодавства про працю:

- в порушення вимог пункту 4 ПКМУ № 1078 розрахунок індексації заробітної плати не відповідає встановленому порядку, а саме посадові оклади працівників було підвищено у березні 2017р. з 19,34 грн./год. на 20,00 грн./год., час для розрахунку індексації для ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 настав у серпні 2017р., тому сума індексації за період з серпня 2017р. по грудень 2017р. складала 382,82 грн;

- в порушення вимог ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці» є місце порушення строків виплати заробітної плати, а саме у несвоєчасності виплати індексації заробітної плати, яка є складовою заробітної плати працівників. Несвоєчасно нарахована індексація ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - індексація за період з серпня 2017р. по грудень 2017р. нарахована та виплачена у квітні 2018р., що не відповідає вимогам відповідних статей;

- в порушення вимог частина перша статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. 16.03.2017р. звільнений ОСОБА_9 наказ від 16.03.2017р. №12, розрахункові кошти отримав 17.03.2017р., що підтверджено банківською випискою за 17.03.2017р., 10.05.2017р. звільнений ОСОБА_10 наказ від 10.05.2017р. №14к, розрахункові кошти отримав 11.05.2017р., що підтверджено банківською випискою за 11.05.2017р., 01.02.2018р. звільнений ОСОБА_11 наказ від 30.01.2018р. №18, розрахункові кошти отримав 06.02.2018р., що підтверджено банківською випискою за 06.02.2018р., 01.03.2018р. звільнений ОСОБА_12 наказ від 01.03.2017р. №10, розрахункові кошти отримав 02.03.2017р.. що підтверджено банківською випискою за 02.03.2017р;

- в порушення вимог ст.34 ЗУ №108 «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, товариством не провадиться.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1-3), актом перевірки(а.с.4-27), відомостями про виплату грошей (а.с.46-48), відомостями про нарахування заробітної плати (а.с.36-41), наказами про звільнення (а.с.42-45)

Враховуючи відомості про ОСОБА_1, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне за обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп. .

Керуючись ч.1ст.41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_13