КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/822/18
Провадження №3/319/233/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01.08.1981 року, паспорт серії СА №659025, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1998 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №020617 від 14.03.2018 року у якому зазначено, що 14.03.2018 року о 16 годині 30 хвилин на 31 км автошляху Запоріжжя Маріуполь він керував автомобілем НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1; 13.3; 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що того дня він рухався правою смугою автодороги Запоріжжя Маріуполь, на зустріч йому рухався інший автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_2, який під час зустрічного розїзду пересік розділювальну смугу внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів лівими дзеркалами заднього виду. Після ДТП ОСОБА_1 проїхав уперед та зупинився на правому узбіччі і до нього підїхав інший учасник ДТП, який викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.03.2018 року він рухався правою смугою автодороги Запоріжжя Маріуполь, на зустріч йому рухався інший автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який під час зустрічного розїзду різко вильнув на зустрічну смугу на відстань 1 0.5 метра, обїжджаючи яму, в результаті чого автомобілі зіткнулись лівими дзеркалами заднього виду, після чого були викликані працівники поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно схеми місця ДТП яка сталася 14.03.2018 року о 16 годині 30 хвилин на 31 км Запоріжжя Маріуполь, слідує, що зіткнення автомобілів автомобілів відбулось у смузі у якій рухався саме ОСОБА_1

Вказана схема складена за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підписана ними без зауважень.

Обставини щодо місця ДТП підтверджуються також і письмоивми поясненнями свідка ОСОБА_3 наданими на місці ДТП, яка зазначила, що 14.03.2018 перебувавла в автомобілі Mitsubishi Colt д.н. 38586НІ під керуванням ОСОБА_1 На 31 км дороги Запоріжжя-Маріуполь поблизу смт Комишуваха на зустріч їм рухався автомобіль чорного кольору, який лівою частиною перебував на смузі руху їх автомобіля. ОСОБА_1 намагався приняти крайнє праве розташування у смузі руху, проте зіткнення уникнути не вдалось. Після ДТП ОСОБА_1 виїхав на узбіччя та зупинив автомобіль, а вподальшому до їх автомобіля під'їхав і інший учасник ДТП, який викликав поліцію.

Відповідно до постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 06.04.2018 року у справі №324/548/18 ОСОБА_2 визнано винним у вичненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він 14 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин на 31-му кілометрі автомобільної дороги сполученням «Запоріжжя-Маріуполь», керуючи автомобілем НОМЕР_4, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі-учасники ДТП отримали механічні ушкодження.

Таким чином вказаною постановою підтверджуєьться, що ДТП, учасниками якого 14.03.2018 були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відбулось саме з вини останнього.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у порушенні п.п. 13.1; 13.3; 2.3 «б» Правил дорожнього руху України матеріали справи не містять.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 з посиланням на те, що саме ОСОБА_1 виїхав на його смугу руху об'їжджаючи яму, спростовуються схемою ДТП, на якій місце зіткнення позначено у смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1, а перед місцем зіткнення відсутні позначення ям на автодорозі.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що ДТП відбулось у смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1, а винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2В, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП не підтверджується викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами та матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський