Справа № 172/1072/18
Провадження № 3/172/541/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

26 серпня 2018 року о 14.10 год. в сел. Чаплине на перехресті рівнозначних доріг вулиць Крамничній та Першого Травня ОСОБА_2, який не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху оскільки не отримував посвідчення водія, керуючи мотоциклом «ИЖ-П-4», державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю «Шкода Рапід», державний номер 042789, який наближався з правої сторони, змусивши водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що під час керування мотоциклом вчасно зупинитися на перехресті та надати перевагу у русі автомобілю йому заважав диск від болгарки.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251756 від 26.08.2018 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції ОСОБА_3 відповідно до якого під час підїзду на службовому автомобілі до перехрестя рівнозначних доріг вул. Крамнична та Першотравнева з лівої сторони по ходу його руху різко виїхав мотоцик під керуванням ОСОБА_2 і щою уникнути зіткнення йому довелося застосувати екстрене гальмування та змінювати напрямок руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк