Справа № 758/6543/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.05.2018 року о 14 год. 30 хв. керував транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Боричів Тік, 11-Б, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п. 10.1, 2.10а) ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Працівниками УПП в м. Києві відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 04.05.2018 року о 14 год. 30 хв. будучи пасажиром транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Боричів Тік, 11-Б, під час руху заднім ходом своєю бездіяльністю, а саме не попередженням водія ОСОБА_1 про перешкоду допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи не зрозуміла суть адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути розглянутий в Подільському районному суді м. Києва і підлягає поверненню Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання з метою встановлення суті адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко