Справа № 569/9528/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252159 від 11.05.2018 р., складеного заступником командира роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, ОСОБА_2, який 31 липня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме - 11 травня 2018 року о 15 год. 04 хв. ОСОБА_2, керуючи по вулиці Басівкутська в місті Рівне автомобілем марки ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому порядку медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді захисник ОСОБА_1 пояснив, що його підзахисний не визнає своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху, зазначивши, що транспортним засобом ОСОБА_2 не керував, натомість стояв поблизу автомобіля, коли на місце події підїхали службовим автомобілем патрульні поліцейські, що вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення носія інформації - оптичного DVD-R диска Verbatim 4.7 GB 16х 120 min, де за допомогою наявного в працівників поліції засобу відеозапису зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_2

У звязку із зазначеним, просить закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 6 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення примірника направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформленого 11.05.2018 р. о 15 год. 50 хв. за підписом інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 до комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, при виявленні поліцейським таких ознак наркотичного спяніння як звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, водій транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоров'я.

Разом з тим, як слідує з переглянутого відеозапису фіксації події правопорушення, до відповідного закладу охорони здоров'я водій ОСОБА_2 поліцейським не доправлявся, при цьому в процесі спілкування працівників патрульної поліції з водієм жодної із вищеперерахованих ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_2 не спостерігається, навпаки, водій чітко розуміє та виконує накази працівників поліції, дозволяючи їм здійснити поверхневий огляд своїх особистих речей, зокрема одягу, документів, а також салону та багажного відділення транспортного засобу.

З огляду на встановлені фактичні дані, а також зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.05.2018 р. о 15 год. 55 хв. не в закладі охорони здоров'я, як того вимагає вищезазначений Порядок, а на місці зупинки транспортного засобу (м.Рівне, вул.Басівкутська, 31), що вбачається зі змісту протоколу, у якому поліцейським не зазначено дій водія, спрямованих на ухилення від проведення огляду на стан наркотичного спяніння.

Виходячи з наведеного, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: