Справа № 588/538/18
провадження № 3-в/588/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці матеріали подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії МА 895590 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.11.2001 року, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації у травні 2018 року звернувся до суду з поданням, яке мотивано тим, що до сектору 19.04.2018 року надійшла постанова Тростянецького районного суду Сумської області від 06.04.2018 року, яким на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 19 квітня 2018 року був поставлений на облік. Вжитими заходами встановлено, що правопорушник веде бродячий спосіб життя, не має постійного місце проживання та його місце знаходження не відоме. Згідно з повідомленням з Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області встановлено, що за адресою Сумська область, м.Тростянець, вул.Герцена, 15 ОСОБА_1 не проживає, встановити місце фактичного проживання не вдалося, його місце знаходження не відоме.

Посилаючись на указані обставини, керуючись пунктом 3,23 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адімінстративних стягненнь у вигляді громадських та виправних робіт" та відповідно до статті 304, 321-1 КУпАП, начальник Тростянецього районного сектору уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_2 направляє постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_1 для вирішення питання виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не прибув для відбуття громадських робіт, оскільки його не було повідомлено про порядок та графік виконання цих робіт, а з 13 червня 2018 року він був затриманий і поміщений в ізолятор тимчасового тримання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи № 14/2018 стосовноОСОБА_1, вважаю, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.04.2018 року, яка набрала законної сили 17.04.2018 року, ОСОБА_1, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 установлено, що ОСОБА_1 19.04.2018 викликався до сектору з питань пробації на 26.04.2018, але не зявились, повторно правопорушник викликався викликом № 2 від 02.05.2018 за змістом якого він мав зявитись до сектору пробації 10.05.2018. Виклики надсилались за адресою: вул.Герцена, 15 у м.Тростянець Сумської області.

Відповідно до даних управління ДМС України в Сумській області ОСОБА_1 знятий 09.03.2016 року з реєстраційного обліку за адресою: вул.Герцена, 15 у м.Тростянець Сумської області у звязку з відчуженням майна.

Згідно з повідомленням Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області Тростянецькому районному сектору уповноважених органів з питань пробації станом на 21.05.2018 року ОСОБА_1 за адресою: вул.Герцена, 15 у м.Тростянець Сумської області не проживає і місце його фактичного перебування не установлено.

У поданні відповідності Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації посилається на положення статей 304, 321-1 КУпАП, які передбачають, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На час розгляду цього подання судом місцезнаходження ОСОБА_1 установлено і його доставлено до Тростянецького районного суду Сумської області.

Згідно з повідомленням Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області від 03.07.2018 наданого суду, ОСОБА_1 13.06.2018 року поміщений до ІТТ Лебединського відділення поліції ГУ НП в Сумській області на підставі вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2018 у справі № 588/144/18.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2018 у справі № 588/144/18 ОСОБА_1 за частиною 1 статті 357 КК України, частиною 2 статті 185 КК України на підставі частини 4 статті 70 КК України засуджено до трьох місяців арешту.

Таким чином, місцеперебування ОСОБА_1 на цей час установлено, він поміщений до ІТТ Лебединського відділення поліції ГУ НП в Сумській області як такий, що засуджений вироком суду до покарання у виді арешту. Доказів втрати ОСОБА_1 працездатності, засудження його до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, застосування до нього тримання під вартою як запобіжного заходу, до подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації не додано.

З огляду на викладене, вважаю, що обставини, які передбачені статтею 321-1 КУпАП як підстава для заміни громадських робіт штрафом, на яку є посилання у поданні, що має загальний характер і не містить конкретної прохальної частини, не доведено.

За таких обставин, та керуючись статтею 304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Узадоволенні подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко