Справа №461/4189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народилась 11.01.1990р., в Україна, Львівська обл., Миколаївський р-н., с.Рудники, тимчасово не працює, заявлена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Рудники, віл.Шкільна 30, Паспорт FM164270 виданий 07.03.2018р., орган видачі 4601, Запис номер 028.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року близько 12 години 38 хвилин громадянка України ОСОБА_2 на автомобілі марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер BC1458BM прямувала з ОСОБА_3 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: Порошок для прання «Gallus» Vollwaschmittel в поліетиленових мішках по 10 кілограм - 3 штук, 30 кілограм; Порошок для прання «Cadi» Amidon Universal в поліетиленових мішках по 10 кілограм - 3 штук, 30 кілограм; Порошок для прання «Onyx» Color в поліетиленових мішках по 10 кілограм - 3 штук, 30 кілограм. Загальна вага предметів правопорушення 90 кілограм.

Та товар який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Кава мелена «Grande» Gold Mocca в вакуумних упаковках по 500 грам. Граничний термін зберігання 16.05.2019р. 10 штуки 5 кілограм; Кава мелена «Parana» в вакуумних упаковках по 500 грам. Граничний термін зберігання 16.07.2019р. 12 штуки 6 кілограм; Кава мелена «Nord» Classic в вакуумних упаковках по 500 грам. Граничний термін зберігання 13.02.2020р. 12 штуки 6 кілограм.

Під час усного опитування громадянка України ОСОБА_2 не повідомила про товари, про те визнала себе їх власником після митного огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля. Отже громадянка України ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України (Порошок для прання), а також товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України (кава мелена).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2945/20900/18 від 12.05.2018 року, а саме Порошок для прання «Gallus» Vollwaschmittel в поліетиленових мішках по 10 кілограм - 3 штук, 30 кілограм; Порошок для прання «Cadi» Amidon Universal в поліетиленових мішках по 10 кілограм - 3 штук, 30 кілограм; Порошок для прання «Onyx» Color в поліетиленових мішках по 10 кілограм - 3 штук, 30 кілограм. - повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2945/20900/18 від 12.05.2018 року, а саме: Кава мелена «Grande» Gold Mocca в вакуумних упаковках по 500 грам. Граничний термін зберігання 16.05.2019р. 10 штуки 5 кілограм; Кава мелена «Parana» в вакуумних упаковках по 500 грам. Граничний термін зберігання 16.07.2019р. 12 штуки 6 кілограм; Кава мелена «Nord» Classic в вакуумних упаковках по 500 грам. Граничний термін зберігання 13.02.2020р. 12 штуки 6 кілограм. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 137,81 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.