Дата документу 14.05.2018
Справа № 501/1227/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює старшим мотористом матросом у ДП «МТП «Чорноморськ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року, о 2000 годин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: взявся руками за голову неповнолітньої і почав хитати у різні сторони, голосно кричав, внаслідок чого була завдана шкода її здоровю фізичному та психологічному.

В судовому засіданні ОСОБА_2, якому були розяснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), свою вину визнав частково, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що у нього 20 квітня 2018 року відбувся конфлікт із донькою, в ході якого він кричав на неї, але фізичного насилля не було.

Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та мати потерпілої, пояснила, що в день події вона зробила зауваження доньці, на яке вона не відреагувала, на що свідок поскаржилась чоловікові, після цього він також зробив доньці зауваження, але донька відповіла у грубій формі, тоді чоловік пішов у кімнату доньки, розвернув її на стільці та під час розвороту донька вдарилась головою об стіну.

Допитана в судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_1, пояснила, що в день події вона перебувала вдома, мати зробила їй зауваження, потім мати пішла скаржитись батьку, після чого він почав сильно кричати, прийшов у кімнату потерпілої, схопив за голову та почав трясти, від чого крісло відїхало, в результаті чого вона вдарилась головою об дверний косяк.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, а також показів потерпілої та свідка, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою Армор (а.с.2), медичними довідками (а.с.7-10).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.