Справа № 500/7900/18
Провадження № 3/500/2008/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 10.11.1984 року в с. Утконосівка Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення 11.11.2018 року о 12 годині 50 хвили в Одеській області Ізмаїльського району с. Утконосівка по вул. Бесарабська навпроти буд. № 31 кут вул. Ізмаїльська керував мотоблоком Forte 9 К.С. громадянин ОСОБА_1 із ознаками алкогольного спяніння і різкий запах алкоголю з ротової порожнини від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, проведено тест за допомогою алкотестера «Drager», результат 2, 43 ‰, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але у вказану дату правопорушник зявився, повідомлений також був належним чином, в судове засідання також не зявився, заяву про відкладення судового засідання не подавав.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне керування транспортним засобом у стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні особу правопорушника встановити не вдалось.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто повторне керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, диском з відеоматеріалами а також письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1, тестом «Drager» з результатом 2, 43 ‰.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та відсутність обставин, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, а також безальтернативну санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278 280 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2