Номер провадження 3/754/2627/18
Справа №754/6233/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення 03.05.2018 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві на дорозі Київ - Зазимя 1,5 км керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному розїзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з.НОМЕР_4. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3. ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що правила дорожнього руху не порушувала, дотримувалась безпечного інтервалу, винним у вчиненні даної ДТП є водій іншого транспортного засобу, що підтверджується Постановою судді Деснянського районного суду від 20.06.2018 року, яка набрала законної сили.

Як вбачається із схеми місця ДТП - місце зіткнення відбулось на полосі для руху ТЗ по якому рухалась ОСОБА_1, що свідчить про те, що саме інший учасник ДТП не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки та причіп його ТЗ занесло, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в повному обсязі, оскільки зібрані по справі докази, зокрема пояснення учасників ДТП та схема ДТП на якій відображено пошкодження транспортних засобів виключає вину особи у порушенні ПДР, а інших доказів, по справі зібрано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 251 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран