Справа № 482/324/18
Номер провадження 3/482/422/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, в присутності гр. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018р. до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_2

Як викладено у протоколі серії АА 679494 від 15.02.2018 року, 15.02.2018 року близько 00.30 год. ОСОБА_2, за адресою: м. Нова Одеса, вул.. Шмідта, 21, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, не заперечував, що виражався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3, просив закрити провадження у справі у звязку із спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 679494 від 15.02.2018 р., відповідно яким 15.02.2018 року близько 00.30 год. ОСОБА_2, за адресою: м. Нова Одеса, вул.. Шмідта, 21, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск;

-висновком інспектора СП Новоодеського ВП від 15.02.2018р.;

-заявою та поясненнями гр..ОСОБА_3 від 15.02.2018р. щодо прийняття мір до її зятя ОСОБА_2, який 15.02.2018р. близько 00.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався на її адресу нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яким він знаходився в стані алкогольного спяніння та виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_2 15.02.2018 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4