Справа № 285/1974/18
провадження в справі 3/0285/1007/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - с.Гульськ, вул. Херсонська, 5, Новоград-Волинського району, Житомирської області, місце роботи - продавець ФОП Барановського ( с. Гульськ, вул. Жовтнева, 1 , Новоград-Волинський район, Житомирська область, РНОКПП, одруженої,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 30.05.2018 року, що надійшов до суду 06.06.2018 року ОСОБА_1 - продавець ФОП Барановського за результатами проведеної фактичної перевірки ОСОБА_2 Івановича ( торгівельний павільйон за адресою: с. Гульськ, вул. Жовтнева, 1, Новоград-Волинський район, Житомирська область ) від 10.05.2018 року, вчинила порушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо порядку проведення розрахунків та п.п. 1,2,6 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг ", а саме, не проведено розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій та незабезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними адміністративного протоколу № 217 від 30.05.2018 року про адміністративне правопорушення/а.с.4/; даними акту (довідки ) № 0106 за результатами фактичної перевірки від 10.05.2018 року/а.с.5/, звіту по касі/а.с.6/, опису готівки/а.с.7/, письмовими поясненнями від 10.05.2018 року /а.с.8/, поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Обставиною, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 ( двох ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська