Справа № 182/4677/18
Провадження № 3/0182/1779/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працює ПрАТ НРЗ заступником начальника цеху, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,139 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254087 від 11.06.2018 року, 11.06.2018 р. о 12:20 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. 819-16АА, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве пішохідне огородження.. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254088 від 11.06.2018 року, 11.06.2018 р. о 12:20 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. 819-16АА скоїв ДТП внаслідок чого пошкодив 3 метри металевого пішохідного огородження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав та пояснив, що після проїзду перехрестя пр.. Трубників з вул. ОСОБА_2 він почув сигнал від автомобіля, який рухався позаду та для уникнення зіткнення викрутив руль вліво, внаслідок чого не впорався з керуванням та вїхав у огорожу.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254087 від 11.06.2018 (т.1 а.с.1), протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254088 від 11.06.2018 (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи а саме: схемою місця ДТП (т.1 а.с. 2) з якої вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на огорожу, фотознімками (т.1 а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (т.1 а.с. 4) згідно яких, останній після проїзду перехрестя почув звуковий сигнал та задля уникнення зіткнення крутив руль вліво, не впорався з керуванням та пошкодив три метри огорожі.

Вивчивши надані матеріали справ №182/4677/18 провадженням №3/0182/1779/2018 та справа №182/4680/18 провадженням №3/0182/1780/2017 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/4677/18 провадженням 3/0182/1779/2017, та зважаючи на характер вчиненого правпорушення, визнання вини та неумисність вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/4677/18 провадженням №3/0182/1799/2018 та справу №182/4680/18 провадженням №3/0182/1780/2017 обєднати в одну справу під №182/4677/18 провадженням №3/0182/1779/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 139 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4