АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» липня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить постанову районного суду скасувати, винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання в межах санкції, оскільки постанова районного суду на думку апелянта винесена з порушенням норм процесуального права, внаслідок неповного зясування обставин справи, що призвело до невірного вирішення справи по суті, апелянт вказує, що під час проведення дільничним інспектором перевірки, були опитані свідки, які підтвердили вказані обставини апелянта,у звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення, однак районний суд під час розгляду справи встановив, що станом на 10.05.2018 року, апелянт ОСОБА_2 з ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, однак перебували в процесі розлучення, та фактично проживали окремо, та не вили спільного господарства, у звязку з чим на думку апелянта районний суд прийшов до хибного висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сімєю в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України не були а отже в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, однак апелянт вважає, що дана норма закону поширюється і на колишніх членів подружжя.

До початку апеляційного розгляду адміністративного провадження №725/2843/18 від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційних вимог. Інші учасники адміністративного провадження постанову суду першої

ЄУНС 725/2843/18

Справа №33/794/507/18 Головуючий в І інстанції : Войтун О.Б.

Категорія: ч.1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

інстанції не оскаржували.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги є її правом та не суперечить чинному законодавству, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3, у звязку із відмовою від апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2, яку повернути ОСОБА_2

Набирає законної сили негайно, є остаточною.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.07.2018 року

(дата засвідчення копії)