Провадження № 3/127/3119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Важаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Важаєвича за ст. 173 КУпАП України.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року, зазначено склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1: «08.05.2018 року о 17.30 год. за адресою: м. Вінниця, по вул. К.Коріатовичів, 145, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян».

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте зі змісту доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (ОСОБА_1 наніс удари ОСОБА_2 деревяною битою), однак постанови про закриття кримінального провадження до матеріалів справи не додано.

У наданому суду протоколі не сформульовано обєктивну та субєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та відповідно не підтверджено належними доказами.

Крім того, у протолокі про адміністративне правопорушення анкетні дані ОСОБА_1 зазначені такі: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте в доданих поясненнях ОСОБА_1 його анкетні дані зазначені такі: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Будь-яких письмових доказів щодо дійсних анкетних даних ОСОБА_1 не додано, а також не додано і документально підтверджених доказів його проживання за відповідною адресою.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки неможливо встановити суть та умови даного правопорушення, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 Важаєвича до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: