справа №619/2761/18
провадження №3/619/891/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «СП Колос», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Пісочин, вул. Кірова, 24,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 №15, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «СП Колос», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого завищено податковий кредит за серпень 2016 року на суму 506076 грн.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, встановлено що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Матеріали адміністративної справи не містять повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено дати народження правопорушника.

Крім того матеріали не оформлені за правилами діловодства: відсутня нумерація сторінок.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з поштового конверта ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що позбавляє суд можливості викликати особу відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання для розгляду справи.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська