Єдиний унікальний номер № 225/4539/18
Провадження № 3/225/1061/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Гірняцька, буд. 35,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: смт. Північне м. Торецька, вул. Гірняцька, буд. 37, розбив вікно та висловлювався в адрес останнього нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську моральність, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року серії ГП № 211769, 15.08.2018 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: смт. Північне м. Торецька, вул. Гірняцька, буд. 37, розбив вікно та висловлювався в адрес останнього нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську моральність, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції, висновком Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт порушення громадського порядку і спокою громадян, яке полягає в пошкодженні майна та висловлюванні нецензурної лайки в громадському місці.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в пошкодженні майна та висловлюванні нецензурної лайки в громадському місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв