Справа № 569/8862/18
№569/9174/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 01 грудня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення домашнього насильства), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме 03 травня 2018 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №21 будинку №17 на вул.Княгині Ольги в м.Рівне, вчинив домашнє насильство, умисно образивши свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вимагаючи в неї кошти на придбання алкогольних напоїв, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме 05 травня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді поблизу будинку №17 на вул.Княгині Ольги в м.Рівне, у звязку з чим своїм неохайним зовнішнім виглядом, нечіткою вимовою та хиткою ходою образив людську гідність і громадську мораль перехожих там громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушень не заперечує, зазначивши, що конфлікт з матірю відбувся через її небажання позичити йому кошти на придбання алкогольних напоїв. Факту перебування в пяному вигляді також не заперечує, алкогольні напої вживав разом з племінником через два дні після вчинення домашнього насильства відносно матері. Щодо адміністративного стягнення вважає справедливим застосування до нього адміністративного арешту, оскільки є пенсіонером та досягнув 60-річного віку, тому громадські роботи виконувати не може.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 р. Серія ГП 350300;

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 р. Серія ГП 350418.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2, частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 цього Кодексу, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

14 травня 2018 року в Рівненський міський суд з органу поліції надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2, а 17 травня 2018 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно, справа №569/8862/18 та справа №569/9174/18 підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального номера судової справи №569/8862/18 та з накладенням на правопорушника стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особи порушника, який досяг 60 років, у звязку з чим відповідно до норми частини третьої статті 30-1 КпАП України такій особі не може бути призначено стягнення у виді громадських робіт, ступеня вини порушника, що проявилася у формі умислу, його майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання правопорушника органом поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: