Справа№ 640/7712/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), працюючого керівником Фірми «УКРПРОМТЕХИНВЕСТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 р. №59/20-40-12-10, ОСОБА_1 порушив п. 250.2, ст. 250 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), тобто несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті екологічного податку по терміну сплати 23.06.2017 р., фактично сплачено 18.07.2017р., по терміну сплати 19.08.2017р., фактично сплачено 29.09.2017р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.

Згідно ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; місцем вчинення адміністративного правопорушення є 62405, Харківська обл., Харківський район, смт. Коротич, смт. Кулиничі, селище Кутузівка, вул. Механізаторська, буд. 6.

Також суд звертає увагу, що першочергово справа була направлена до Харківського районного суду Харківської області, а постановою від 01.12.2017 року справу повернуто на дооформлення. Однак, після дооформлення справу було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 року даний матеріал направлено до органу який його надіслав, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Київським районним судом м. Харкова.

Ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення є 62405, Харківська обл., Харківський район, смт. Коротич, смт. Кулиничі, селище Кутузівка, вул. Механізаторська, буд. 6, тобто дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в Київському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст.276, 278, 280 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у Харківській області, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя