Справа №705/2678/18
3/705/1119/18
П О С Т А Н О В А

02 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 Михайлівни, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Михайлівни за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 травня 2018 року близько 12 години 50 хвилин дана громадянка прийшла в Ятранівську ОСОБА_2 ступенів і здійснила дрібне хуліганство, а саме почала виражатись нецензурною лайкою в бік вчителів.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, що надійшов до суду, не зазначені: місце складання протоколу (зазначено лише населений пункт); імя, по батькові особи, яка склала протокол. Також відсутнє посилання на місце вчинення правопорушення, а вказано лише назву навчального закладу.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі не вказано, чи являється місце, в якому ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою, громадським, а також не зазначено чи було порушено громадський порядок і спокій громадян (яких конкретно).

До протоколу долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. При цьому, не долучено результати рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування, хоча повідомлення про кримінальне правопорушення повинно було бути внесено до ЄРДР і повинно було бути проведено досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення за результатами досудового розслідування позбавляє суддю можливості визначитись з можливістю притягнення особи до адміністративної відповідальності та строками накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до протоколу долучено всі матеріли, у тому числі пояснення, в копіях, хоча, якщо пояснення являються доказом у даній справі, вони повинні долучатись в оригіналах.

Враховуючи викладене, протокол підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 256, 283, 284-285КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Михайлівни за ст.173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Суддя: О.В. Корман