Справа 573/1065/18
Номер провадження 3/573/398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Білопільський Елеватор», ідентифікаційний номер 232506182

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов протокол № 85 від 21 червня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, складеного головним державним ревізором інспектором відділу перевірки у сфері торгівлі ОСОБА_2 при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Білопільський Елеватор» за адресою м. Білопілля, вул. Крачківка, 1 Сумської області було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за квітень-червень 2015 року на суму 161 846 грн., завищено суму відємного значення за грудень 2017 року на 102 493 грн., чим порушено п. 1881.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 ПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних обставин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено відповідно до акту перевірки № 1605/18-28/14-02/35943861/15 від 23 березня 2018 року, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на час розгляду зазначеної справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже необхідно провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: