Справа № 134/821/18
ПОСТАНОВА

27 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Гайсин, РНОКПП не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №253238, 05.06.2018 о 02 год. 54 хв. на автомобільні дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів 135 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УРАЛ 4320 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest № 6810" та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП - є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м. Гайсин, а транспортний засіб яким він керував належить військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Оглянувши відео диск з нагрудної камери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а наполягав та тому що пройде освідування лише в присутності військової служби правопорядку України.

З частини 4 статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до п. 6 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853 при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У цих випадках поліцейські передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на нате, що транспортний засіб Урал 4320, з державним номерним знаком НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_1 , водієм якого був військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , вважаю необхідним матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, направити командиру військової частини НОМЕР_1 м. Гайсин для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,278,279,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 м. Гайсин для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя