Провадження № 3/127/3940/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи. Однак, 26.05.2018 року о 23:00 год., 03.06.2018 року о 22:30 год., 05.06.2018 року о 00:40 год., ОСОБА_1 , під час проведення перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем постійного проживання, у звязку з чим, останній порушив один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 044910; 044912 та №044911 від 06.06.2018 року, рапортами працівників поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 044910; 044912 та №044911 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи. Однак, 26.05.2018 року о 23:00 год., 03.06.2018 року о 22:30 год., 05.06.2018 року о 00:40 год., ОСОБА_1 , під час проведення перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем постійного проживання, у звязку з чим, останній порушив один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду, що також підтверджується рапортами працівників поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 044910; 044912 та №044911 від 06.06.2018 року, рапортами працівників поліції та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: