ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12956/18

12 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Рівнегаз», проживаючого в Рівненській області, Гощанському районі, с.Микулин, вул.Центральна, 18,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 03 липня 2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №437803, згідно з якого вбачається, що о 18 год. 30 хв. в м.Рівне по вул.Дубенська,4а водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зменшив швидкість, щоб виконати маневр розвороту, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав та надав до суду пояснення, що о 18. Год. 20 хв. 03 липня 2018 року він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухаючись у напрямку Рівного зі сторони дубного біля с.Вересневе водій автомобіля НОМЕР_2 різко сповільнився та намагався розвернутися на місці розвороту зустрічного транспорту, чим порушив правила дорожнього руху та здійснив аварійну ситуацію. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2, який повідомив, що він хотів розвернутися, але при цьому знак повороту він не врахував. По приїзду патрульних водій ОСОБА_2 почав заперечувати, що хотів розвернутися, натомість вказав, що він сповільнився для розвороту. А тому просить суд закрити провадження по справі, мотивуючи відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявній докази, оцінивши їх в сукупності приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 124 передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №437803 від 03.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в ньому зазначено, що останній порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

При дослідженні доказів та приймаючи до уваги пояснення особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, судом не встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ВХХ 499282 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.