overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1188/18
Провадження №3/440/348/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

04.06.2018 р. близько 00 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 на вулиці в с. Кізлів, Буського району Львівської області вчинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, голосно викрикував, порушував громадський порядок, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство в громадському місці.

Порушник гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якої вину у скоєному правопорушенні визнав. Просив суворо не карати та обрати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 321848 від 14.06.2018 року, заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ст.173,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну ) гривню 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 456/1972/18
Провадження № 3/456/864/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ПП «ОСОБА_2І.», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. в будинку в с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_3, а саме: вчинив скандал, в ході якого ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, вчинивши на нього моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21.04.2018. ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та почав нецензурно лаятися на його адресу та виганяти його з будинку.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 866923 від 02.05.2018 р. /а.с.2/; копією заяви гр. ОСОБА_3 /а.с. 5/; копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 21.04.2018 р. /а.с.6/; копією пояснень гр. ОСОБА_4 від 21.04.2018 р. /а.с.7/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 02.05.2018 р. /а.с.8/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння /а.с.9/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 491/393/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Комунального підприємства "Ананьїв-Водоканал", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 рокуо 09 годині 45 хвилин встановлено факт порушення гр-ном ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності без одержання дозволу на спеціальне водокористування. На балансі підприємства знаходяться артезіанські свердловини, які в своїй виробничій діяльності використовуються КП "Ананьїв-Водоканал" для задоволення господарчо-побутових та виробничих потреб абонентів підприємства. Даний вид господарської діяльності провадиться КП "Ананьїв-Водоканал" без наявності необхідного для цього дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням п.70 "Переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності", Закон України №3392-VI від 19 травня 2011 року.
Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000129 від 26 березня 2018 року, актом перевірки №19/10,
Гр-н ОСОБА_1 надав письмові пояснення відповідно до обставин справи з відповідними посиланнями. Крім того надав письмову заяву, в якій надані письмові пояснення підтримує повністю, та просить справу передати на розгляд трудового колективну КП "Ананьїв-Водоканал".
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, та клопотання трудового колективу КП "Ананьїв-Водоканал" про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, яке надійшло до суду разом з позитивною характеристикою на ОСОБА_1, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.
Керуючись ст. 21, 164 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу КП "Ананьїв-Водоканал". Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний сулу Одеської області до відповідного апеляційного суду. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/637/18

14 червня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 червня 2018 року близько 21 год. 51 хв. по вул. Шевченка в с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом скутером Хонда, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 393584 від 03 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., який слід стягнути на р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль
Справа № 351/1091/18
Номер провадження №3/351/625/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2018р., перебуваючи в с. Джурів, Снятинського району, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся пр час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2018року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2.. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (номер рахунку - 0417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ 37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 500/3322/18 Провадження № 3/500/899/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Південна №10.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018 року о 22 год. 00 хв. біля озера Катлабух, Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів в період державної заборони забороненими знаряддями лову дві моно сітки, не маючи на те необхідного дозволу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №023163/401 від 01.04.2018 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, приймальним актом № 50 від 02.04.2018 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя правопорушення: моно сітка жовта 2 (дві) шт. (довжина 30 м, висота 3 м, вічко 30 мм), моно сітка фіолетова -1 (одна) шт. (довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 30 мм),конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2532/18
Провадження № 3/346/1269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Отинія по вул..Загребля керував транспортним засобом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нестійка хода, нечітка розмова. На вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю погодився на спец приладі, тест Драгер №6810 проба позитивна - 1,79 % .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання без поважних причин не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, а тому вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.

Його вина підтверджується:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004084 від 22.05.2018 року, в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний, вину визнає;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння;

-чек Драгер від 22.05.2018 року, в якому вказано результат 1,79 %.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 520/7109/18
Провадження № 3/520/4152/18
ПОСТАНОВА

15.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №263317 від 18.05.2018 року, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 06.02.1971 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Люсторфської дороги 7-ма лінія, буд.13,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.052018 року близько 14.00 годині, біля буд.№80 по вул.Ак.Корольова м.Одеси, торгував кавою з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, розпискою тощо.

Оскільки ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому місці кавою, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави не заподіяли та в певній мірі були обумовлені його незадовільним матеріальним становищем.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, а також те, що в матеріалах справи відсутній протокол огляду та вилучення кави із зазначенням її найменування, кількості, вважаю за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі одного неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.