Справа № 555/154/18
Номер провадження 3/555/119/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2018 року о 15 год. 05 хв. в с.Городище по вул.Незалежності Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак PL OB80432, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 26.01.2018 року близько 15 год. він із ОСОБА_2 прибули в с.Городище на вул.Незалежності Березнівського району Рівненської області. За кермом транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак OB80432, на його прохання перебував ОСОБА_2, оскільки він напередодні вживав спиртне. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є працівниками приватного підприємства «Юнікаст», що надає інтернет послуги і на 26.01.2018 року було отримано заявку на ремонт обладнання в с.Городище по вул.Незалежності Березнівського району Рівненської області. ОСОБА_2 пішов до замовника, а він лишився чекати його на вулиці. Коли він поправляв номерні знаки на автомобілі, до нього підійшов працівник поліції та вказав, що він перебуває у стані алкогольного сп"яніння, після чого його доставили в лікарню для проходження медичного огляду. Протокол про адміністративне правопорушення він підписав та вказав, що згідний з протоколом, так як вперше потрапив в таку ситацію і не знав, які вірно діяти. При цьому зазначив, що фізичного чи психологічного насилля працівники поліції до нього не застосовували.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працює із ОСОБА_1 у приватному підприємстві «Юнікаст», яке є інтернет провайдером та надає послуги із підключення та обслуговування мережі інтернет. 26.01.2018 року він отримав заявку на ремонт обладнання у абонента, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідок вказав, що до абонента вони прибули на автомобілі «Volkswagen Golf», що належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує, що за кермом автомобіля перебував він. Коли свідок завершив ремонті роботи, ОСОБА_1 та його транспртного засобу на місці зупинки вже не було, а тому він повертався пішки.

Інспектор поліції СРПП №1 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у судовому засіданні дав наступні пояснення. 26.01.2018 року близько 15 год. він із напарником ОСОБА_4 здійснювали патрулювання по вул.Незалежності в с.Городище Березнівського району Рівненської області. З правої сторони проїзджої частини вулиці в напрямку руху до с.Орлівка Березнівського району Рівненської області, помітили автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, з іноземною реєстрацією. Біля передньої частини автомобіля знаходилась особа, яка, як здалось працівникам поліції, намагалась зняти передній номерний знак транспортного засобу. Для попередження можливої крадіжки реєстраційного номерного знаку автомобіля, екіпаж патрульної поліції прийняв рішення зупинитись та зясувати у чоловіка мету його дій. До даної оосби підійшов інспектор Чернюшок В.В. При спілкуванні із особою, яким виявився ОСОБА_1, було встановлено, що він є власником транспортного засобу, предявив реєстраційні документи на транспортний засіб, однак при цьому інспктором були помічені ознаки алкогольного сп"яніння. Після цього, вони продовжили патрулювання. Оскільки ОСОБА_4 був за кермом патрульного автомобіля, інспектор Рудіон І.М. дивлячись у дзеркало заднього огляду повідомив, що ОСОБА_1 сів на сидіння водія автомобіля та розпочав рух, а тому патрульним екіпажем було зупинено транспортний засіб, у звязку із наявними ознаками у водія стану алкогольного спяніння. Автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, з іноземною реєстрацією під керуванням ОСОБА_1 був зупинений, водію запропоновано пройти огляд на стан спяніння. За результатами проведеного у медичному закладі огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Крім того, відносно водія ОСОБА_1 26.01.2018 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом із непрестебнутим ременем безпеки. У постанові про накладення адміністративного стягнення, що була винесена інспектором, ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував власним та не був пристебнутий ременем безпеки, а також оплатив призначений штраф.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що працює на посаді начальника СРПП Березнівського ВП ГУНП у Рівненській області. 26.01.2018 року близько 15 год. він із напарником ОСОБА_3 здійснювали патрулювання в с.Городище Березнівського району Рівненської області. По вул.Незалежності вони помітили автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, з іноземною реєстрацією. Перед даним транспортним засобом присів чоловік та поправляв номерний знак. Це викликало у інспектора підозру у можливій крадіжці номерного знаку, і тому він вирішив перевірити, що вказаний громадянин робимть біля автомобіля. ОСОБА_1 надав необхідні для перевірки документи. Він відчув від особи запал алкоголь, проте навказу обставину не відреагував, так як ОСОБА_1 в той момент не був за кермом транспортного засобу. Коли інспектор повернувся до службового автомобіля, ОСОБА_3 у дзеркало заднього огляду побачив, як ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і розпочав рух, після чого вони зупинили його транспортний засіб. За резльтатами медичного огляду був встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогоьного сп"яніння. Також інспектор вказав, що ОСОБА_1 не надава пояснень, що кермом був не він, а його колега.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №332241 від 26.01.2018 року ОСОБА_1 власноручно вказав, що "з протоколом згідний". Зі змістом протоколу ОСОБА_1 був ознайомлений, його копію отримав, що стверджується підписом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку №10, акту №10 щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2018 року, складеного за результатом огляду черговим лікарем КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» ОСОБА_5, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд було проведено за допомогою алкотестера «Фактор М», результат - 0,5 проміле. ОСОБА_1 на запитання щодо останнього моменту вживання алкоголю відповів «пив пиво дві пляшки».

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія НК №178186 від 26.01.2018 року ОСОБА_1 притягуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП по факту, що він 26.01.2018 року о 15 год. 05 хв. в с.Городище по вул.Незалежності Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак PL OB80432, обладнаним засобом пасивної бехпеки, був не пристубнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР України. У тесті вказаної постанови ОСОБА_1 власноручно зазаначив - "керував власним автомобілем та забув пристебнутись ременем безпеки, з постановою згідний".

Дану постанову ОСОБА_1 не оскаржував, штраф у розмірі 51 грн. оплатив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, а пояснення ОСОБА_1 про те, що не він керував транспортним засобом суд розцінює як спосіб уникнення адміністративної відповідальності. Показання свідка ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки вони суперать інших доказами, дослідженим в судовому засіданні і розцінює їх як спосіб сприяння ОСОБА_1 уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6