Справа № 493/1607/18
Провадження № 3/493/507/18
22 серпня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.07.2018 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 082881 18.05.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 18.05.2018 р. у нічний час був відсутній за місцем проживання.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, якою, зокрема, встановлене обмеження: перебувати щоденно за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., рапортами інспектора Балтського ВП Бутко Г.М. та начальника СВ Балтського ВП ОСОБА_2 від 26.06.2018 р. та довідкою про результати розгляду рапорта ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, з яких вбачається, що 18.05.2018 р. о 22.30 гр. ОСОБА_1, який знаходиться в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний, був відсутнім під час перевірки за місцем мешкання за адресою: с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинене 18.05.2018 року і не являється триваючим, а повторно адміністративні матеріали відносно нього надійшли до суду лише 24.07.2018 р., неодноразові постанови суду про його привід в судові засідання на 06.08.2018 р., 10.08.2018 р., 22.08.2018 р. виконанні не були, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ