Справа № 643/2699/18
Провадження № 3/643/1431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. ., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1)

Керівник ПП «Сервіс, експрес -К», мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені перевірки порушення термінів податкового зобов'язання ПП «Сервіс, експрес -К», податковий номер 34332947, податкова адреса: 61038, м. Харків, пр. Льва Ландау, 189 встановлено, що ОСОБА_1 - керівник ПП «Сервіс, Експрес-К» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб по строку сплати 30.12.2017р. Фактично борг погашено платіжним дорученням №@2РL066877 від 03.01.2018р. у сумі 600,00 грн. із затримкою на 4 дні, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 п„ 57.1 ст. 57 та пп.287.4 ст.287 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 №2755-УІ,(зі змінами та доповненнями), ч.І ст.163' КоАП України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян) від 12.01.2005р. № 2322-1V, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, не оспорювала факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 05.03.2018 року та актом перевірки № 3083/20-40-12-191-34332947 від 05.03.2018 року.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 копійок ( Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.