Справа № 710/901/18 Провадження № 3/710/315/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Шполянським РВ УМВС УМВС України в Черкаській області 19.07.2007 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 29.06.2018 року, о 07 год. 50 хв., в м. Шпола по вул. Амосова керував автомобілем, ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5., Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_3 зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 058655 від 29.06.2018 (а.с.1), поясненням свідка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.2), поясненням гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.3), поясненням свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с.4). Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 року справа № 710/188/18.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП ( 80731-10 ) не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Субєктом правопорушень, передбачених частиною 1статтею 130 КУпАП, є водії транспортних засобів, які знаходяться у стані алкогольного спяніння, даний факт фіксується у протоколі про адміністративне правопорушення, огляд проводиться у відповідності до ст. 266 КУпАП у присутності двох свідків.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду встановлено інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Згідно з п.7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, не проводився у звязку з його відмовою від такого проходження. Даний факт був зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення, та підтверджений підписами двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Отже, ОСОБА_1, порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду немає обєктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, що виразились у відмові від проходження медичного огляду на стан спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.2. ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. Вина правопорушника доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність, ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 року, у справі № 710/188/18.

З урахуванням вимог ст.58 Конституції України, в якій зазначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, з урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та наявності обставини, що обтяжує відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строком на три роки.

Оскільки ОСОБА_1, піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308,317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Шполянським РВ УМВС УМВС України в Черкаській області 19.07.2007 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн., (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, рахунок №3001), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 40 800,00 грн., (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 коп., відповідно до ст.308 КУпАП.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з часу вилучення посвідчення водія у правопорушника, гр. ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Шполянським РВ УМВС УМВС України в Черкаській області 19.07.2007 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна