ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4200/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/12516/18 (провадження №3/753/4200/18) та №753/12519/18 (провадження №3/753/4201/18).

Згідно протоколу серії АА № 969313 від 28.06.2018 року, 23 червня 2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 969314 від 28.06.2018 року, 22 червня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи та вчинення нею аналогічних правопорушень, суддя вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №753/12516/18 (провадження №3/753/4200/18).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти інспектора поліції повністю узгоджуються між собою, в зв'язку з викладеним суддя приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та неодноразове притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, стст. 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія АА 969313 від 28.06.2018 року про адміністративне правопорушення по справі №753/12516/18 (провадження №3/753/4200/18) та протоколом серія АА № 969314 від 28.06.2018 року по справі №753/12519/18 (провадження №3/753/4201/18) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального №753/12516/18 (провадження №3/753/4200/18).

Визнати винним ОСОБА_2, 29 грудня 1983року народження, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК