Справа № 507/873/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 908253 виданий Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області 13.08.2014 року, -
за статтями 122-2, 130 ч.1, 130 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.05.2018 року о 23:20 годині в с. Арчепитівка Любашівка Одеської області, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника поліції подану жезлом, при цьому були ввімкнені синьо-червоні проблискові маячки.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року». Також 18.05.2018 року ОСОБА_1 приблизно о 23:25 годині, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані явного алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року». Крім того, ОСОБА_1 02.07.2018 року о 00:30 годині, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані явного алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року»
ОСОБА_1 04.07.2018 року в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Додаткових пояснень та заперечень не надіслав. Згідно пояснень у протоколах вину свою у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399182 від 02.07.2018 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП, проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засоба у стані сп'яніння не притягувався.
За таких обставин дії ОСОБА_1 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об'єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини та те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пунктів 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Як вбачається із довідки інспектора Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП на інших осіб передбачено накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не передбачено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 122-2, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.;
Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука