П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2018 року, складеного за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку № 11 по бул. Бучми, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2018 року, складеного за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку 11А по просп. Тичини, розпивав горілку «Хортиця» біля парадного та з явними ознаками алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до громадян, на вимогу інспектора лейтенанта полці Стельмаха Р.Ю. припинити адміністративне правопорушення а саме розпивання горілки на вулиці та образливо чіплятися до громадян.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, при направлені до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечено обов'язкову явку останнього в судове засідання, що позбавляє суд можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, самі протоколи про адміністративні правопорушення мають численні суперечності, та містять неповноту викладених у них відомостей.

Так, відповідно до протоколу, складеного за ст. 173 КУпАП, у ньому відсутні відомості до кого саме мало місце нецензурне висловлювання, тобто з матеріали справи не містять жодних даних, які б вказували на наявність осіб, які є потерпілими від дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол складений за ст. 185 КУпАП, в формулюванні складу адміністративного правопорушення хоча і містить вказівку на те, що особі було висунуто законну вимогу працівником УПП, однак не містись даних, які б вказували на дії, які вчиняв ОСОБА_1 на дану вимогу інспектора УПП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення та забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення та забезпечення його явки у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко