Справа № 732/940/18
Провадження № 3/732/347/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його законного представника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, c. Автуничі, вул. Зарічна, буд. 2,

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2018 року та 04 липня 2018 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об'єднано в єдине провадження № 3/732/347/18 ( справа № 732/940/18 ), про що винесено 05.07.2018 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 24 червня 2018 року, о 10 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Івана Дудки керував мотоциклом SPARK-SP125-2X, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права на керування даним транспортним засобом та не будучи в застебнутому мотошоломі. Також ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівника поліції. А крім того, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, мова не чітка, та від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А, п. 30.1, п. 2.3 Г, п. 2.4, п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні всіх п'ятьох адміністративних інкримінованих йому правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та підтвердив факти, вказані в цих протоколах. ОСОБА_1 пообіцяв суду, що в подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справ, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою, самостійного заробітку не має, також те, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника ст. 13 КУпАП.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст. 13, 241, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені частиною 6 статті 121 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 5 статті 121 КУпАП, статтею 122-2 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП захід впливу у виді передачі ОСОБА_1 під нагляд матері - ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська