Номер провадження 3/570/612/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А в с. Ставки Рівненського району Рівненської області, працюючого в ТОВ "Куніс", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 о 02.20 год. в м. Рівному по вул.16 Липня, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВМW Х5, н.з. 275 BRL з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння на місці та медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовму засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 27 грудня 2017 близько 02 год. у м. Рівному по вул.16 Липня не керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а передав керування іншому водієві, який був тверезий. Однак працівники поліції підійшли до автомобіля саме в той час, коли даний водій вийшов, а пояснення ОСОБА_2 про те що він не керував транспортним засобом проігнорували.

Захисник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 грудня 2017 року о 01 год. 50 хв. він був свідком того, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №256865, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції, поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких підтверджений факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння).

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Сидоренко С.М.