Провадження №3/748/900/18
Єдиний унікальний № 737/594/18
ПОСТАНОВА

03 липня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000102, ОСОБА_1, 25 червня 2018 року, о 10 год. 10 хв., в с. Ковчин по вул.Шевченка, керував мотоциклом марки «Мінськ» державний номерний знак 66-44 КДГ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп"яніння визначена Інструкцією про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, згідно якої, результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення ( п.10 розділ ІІ).

Аналогічні вимоги викладені і в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що оглядна стан спяніння водія був проведений поліцейським, проте до протоколу не доданий акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення ст.256 КУпАП, не зазначено підпункту пункту 2.9 ПДР, який був порушений ОСОБА_1

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості винести законну та обґрунтовану постанову, тому для повного і об"єктивного з"ясування всіх обставин даної справи необхідно провести доопрацювання даного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова