Справа № 476/568/18
Провадження № 3/476/210/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2018 року о 05 год. ОСОБА_1 в с. Возсіятське по вул. Покровській Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами брутальної лайки, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 13.07.2018 року в нічний час ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.06.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 16.07.2018 року в нічний час ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.06.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 17.07.2018 року в нічний час ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.06.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-даними протоколамів про адміністративні правопорушення серії ГП № 319823/767 від 24.06.2018 року, серії ГП №319890/879 від 19.07.2018 року, серії ГП №319889/880 від 19.07.2018 року, серії ГП №319891/878 від 19.07.2018 року;

-даними рапорту чергового Єланецького ВП ОСОБА_3 від 24.06.2018 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2018 року;

-даними заяви ОСОБА_2 від 24.06.2018 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.06.2018 року, ОСОБА_1 від 19.07.2018 року

-даними ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.06.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова