Справа № 752/6492/18
Провадження №: 3/752/3483/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПІІ «ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ ЛТД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПІІ «ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ ЛТД», будучи посадової особою, яка відповідальна за контроль та порядок ведення податкового обліку, не забезпечила своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), чим порушила вимоги п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила суду, що дійсно було порушено строк подачі платіжних доручень, однак через причини, що від неї не залежали, оскільки бухгалтерські та адміністративні послуги для підприємства виконує компанія «Аксентчє Сервісес АГ», яка знаходиться за межами України, вони вносять платіжні доручення до системи «CitiDirectBE» в ПАО «Ситибанк», а працівники ПІІ «ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ ЛТД» перевіряють платежі та підписують за допомогою спеціального ключа для доступу в систему. З 01.03.2018 року, коли вона приступила до виконання своїх обов'язків та до 12.03.2018 року не мала доступу до системи, оскільки не було зроблено спеціальний ключ, а тому не мала можливості надати в банк платіжні доручення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Порядок нарахування і сплати самостійно узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, регламентований нормами п.57.1 ст.57 ПК України.

За результатами камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ПІІ «ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ ЛТД» було встановлено, що підприємство сплатило самостійно визначену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2017 рік в розмірі 486625 грн. 13.03.2018р. , тоді як граничним терміном сплати є 11.03.2018р., про що складено акт № 1290/26-15-12-12-12/23168191 від 16.03.2018р.

Наказом №04/18 від 28.02.218 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду головного бухгалтера ПІІ «ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ ЛТД» з 01.03.2018 року.

Згідно даних довідки №181036/0401-1 від 03.05.2018 року право підпису у період з 01.03.2018р. по 12.03.2018р. було надано - директору ОСОБА_2, головному бухгалтеру ОСОБА_3, заступнику головного бухгалтера ОСОБА_4

Згідно даних довідки №181036/0401-1 від 03.05.2018 року ОСОБА_1 у період з 01.03.2018р. по 12.03.2018р. не було підключено до системи онлайн-банкінгу «CitiDirectBE».

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 КУпАП, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що остання не мала повноважень на подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) з причин, що від неї не залежали.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вищевикладене є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко