Справа № 570/5714/17
Номер провадження 3/570/104/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії СР 662043, виданий 18.02.2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 620908 від 25 грудня 2017 року ОСОБА_1 25 грудня 2017 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Квітковій, 675 в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської вчинила конфлікт з ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень не з'явилася, хоча належним чином та в установлений строк була повідомлена про час та місце розгляду справи у суді. клопотань про перенесення слухання справи від неї до суду не надходило.

До суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення вона не визнає. В поданих нею поясненнях ОСОБА_1 вказала, що вона дійсно проживала за вищевказаною адресою, як співмешканка ОСОБА_2 Між ними 25 грудня 2017 року виник раптовий конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження. Саме тому ОСОБА_1 і викликала поліцію. Перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, зумовленого побоями, вона і не зрозуміла, що протокол працівники поліції склали на неї. Згодом вона звернулася до лікарні, де і проходила лікування.

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд вивчив пояснення ОСОБА_1, якими не підтверджується факт вчинення нею дрібного хуліганства. Вказані пояснення є заявою ОСОБА_1. про вчинення кримінального правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії, передбачені ст. 173 КпАП України кузьмич О.С. не вчиняла. Пояснення, додані до матеріалів справи ніяким чином не стосуються суті правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коробов С.О.