Справа № 197/634/18
Провадження № 3/197/183/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Приватної Агрофірми «Агрофірма Колосс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні планової документальної виїзної перевірки Приватної Агрофірми "Агрофірма Колосс" за адресою: 53710, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Зелена Балка, встановлено, що головним бухгалтером порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження по загальній декларації податок на додану вартість на загальну суму 91 156 грн.. в т.ч. занижено на загальну суму 101 477 грн.. в т. ч. по періодам: грудень 2015 - 24973 гр., січень 2016 - 2185 грн., лютий 2016 - 1996 грн., березень 2016 - 38066 грн., квітень 2016 - 1996 грн., листопад 2016р. - 8126 грн., травень 2016р. - 24135 грн., завищено на загальну суму 10 321 грн., в т.ч. по періодам: червень 2015 - 5 133 грн., липень 2015р. - 2 450 грн., січень 2017р. - 2 738 грн., що є порушенням п.189.1 ст.189. п. 198.3 п. 198.5 ст. 198, пп.209.15.1 п.209.15 ст.209, пп.298.8.3 п.298.8 ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, з висновками по акту згодна, зазначила, що донараховані суми податків по акту будуть сплачені в терміни згідно діючого законодавства, суду пояснила всі обставини вчиненого правопорушення.

Згідно з актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПАФ «Агрофірма Колосс», код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 11.2015 по 31.12.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 від 23.06.2018р. №32879/04-36-14-20/30335169 проведеною документальною плановою виїзною перевіркою встановлено порушення, а саме:

1) п. 189.1 ст. 89, п.198.3, п.198.5 ст. 198, пп.209.15.1 п.209.15 ст.209, пп. 298.8.3 п.298.8 ст.298 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), занижено по загальній декларації податок на додану вартість на загальну суму 91 156 грн., в т. ч.

- занижено на загальну суму 101 477 грн., в т. ч. по періодам:

Грудень 2015 -24973 грн., Січень 2016 - 2185 грн., Лютий 2016 - 1996 грн., Березень 2016 - 38066 грн., Квітень 2016 - 1996 грн., Листопад 2016р. - 8126 грн., Травень 2016р. - 24135 грн.,

- завищено на загальну суму 10 321 грн., в т.ч. по періодам:

Червень 2015 - 5 133 грн., Липень 2015р. - 2 450 грн., Січень 2017р. - 2 738 грн.;

2) п.198.5 ст.198, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами т доповненнями) не складена податкова накладна на занижені податкові зобовязання за березень 2017р. на суму 24 135 грн. та не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3) п. 189.1 ст.189, п 198.3, п.198.5 ст. 198, пп.298.8.3 п.298.8 ст. 298 Податкового Кодексу України віл 02.12.2010 року №. 755- VI (зі змінами та доповненнями) підприємством зайво використано грошові кошти, що не сплачені до бюджету в наслідок отримання податкової пільги за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумі 16 258 грн.

4) пп.295.9.1 п.295 9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, (зі змінами і доповненнями) ПАФ «Агрофірма Колосс» несвоєчасно подано до органів ДПС податкову декларацію платника єдиного податку за 2015 рік. (Граничний термін подання - до 10.10.2015р.)

5) п. 2.2., п.2.6 гл. 2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» (зі змінами та доповненнями), затвердженими постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 (із змінами та доповненнями): неоприбуткування (несвоєчасне) готівки в касі підприємства у сумі 24 547,00грн.

6) пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. "б" п. 176.2 ст. 176 ПКУ подано податковий розрахунок за ф.1ДФ за І квартал 2015 року з розбіжностями між задекларованими сумами перерахованого податку на доходи з фізичних осіб та даним бухгалтерського обліку (а.с. 6-21).

Згідно Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), а саме:

п. 189.1 ст.189 у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

п. 198.3 ст.198 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

п.198.5 ст.198 платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання за товарами/послугами, необоротними активами, під час придбання або виготовлення яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, у разі якщо такі призначаються для їх використання або починають використовуватися:

- в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

- в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

пп. 209.15.1 п. 209.15 ст.209 виробничими факторами, за рахунок яких сформовано податковий кредит є товари/послуги, які придбаваються сільськогосподарським підприємством для їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції ….

пп. 298.8.3. п.298.8 ст.298 дохід сільськогосподарського товаровиробника, отриманий від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки включає доходи, отримані від реалізації продукції рослинництва, що вироблена (вирощена) на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику на праві власності або надані йому в користування, а також продукції рибництва, виловленої (зібраної), розведеної, вирощеної у внутрішніх водоймах (озерах, ставках і водосховищах), та продуктів її переробки на власних підприємствах або орендованих виробничих потужностях.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова