Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Справа № 608/783/18

Номер провадження3/608/241/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора приватного підприємства «Чортківмолоко», неодруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року інспектором праці Управління держпраці у Тернопільській області ОСОБА_2 в м. Чортків, вул Копичинецька,130 Тернопільської області складено протокол ТР537/4125/АВ/П/ПТ про те, що ОСОБА_1, директор приватного підприємства «Чортківмолоко», вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в порушення вимог ч. 3 ст. 24 Кодексу Законів про працю України (далі КЗпП України) директором підприємства укладено цивільно-правові угоди:

- 06 січня 2017 року з ОСОБА_3 на виконання роботи «електрогазозварник». Термін дії угоди з 06 січня 2017 року по 31 березня 2017 р.;

- 05 квітня 2017 р. з ОСОБА_4 на виконання роботи «водія по перевезенню молока». Термін дії угоди з 05 квітня 2017 р. по 30 червня 2017 року та 04 січня 2018 року на виконання роботи «перевезення молока із зливного пункту до пункту приймання молока». Термін дії угоди з 04 січня 2018 р. по 31 березня 2018 року;

- 04 квітня 2017 року з ОСОБА_5 на виконання роботи «водія по перевезенню молока». Термін дії угоди з 04 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року та 02 січня 2018 року на виконання роботи «перевезення молока із зливного пункту до пункту приймання молока». Термін дії угоди з 02 січня 2018 р. по 30 березня 2018 року;

- 05 квітня 2017 року з ОСОБА_6 на виконання роботи «водія по перевезенню молока». Термін дії угоди з 04 квітня 2017 р. по 30 червня 2017 року та 04 липня 2017 року на виконання роботи «перевезення молока із зливного пункту до пункту приймання молока». Термін дії угоди з 04 липня 2017 р. по 30 вересня 2017 р.;

- 05 квітня 2017 року з ОСОБА_7 на виконання роботи «водія по перевезенню молока». Термін дії угоди з 05 квітня 2017 р. по 30 червня 2017 року та 01 березня 2018 року на виконання роботи «перевезення молока із зливного пункту до пункту приймання молока». Термін дії угоди з 01 березня 2018 р. по 30 квітня 2018 р.

У всіх угодах у п.1.3 вказано, що «Виконавець» виконує роботу на свій ризик, самостійно організовує виконання роботи, не підлягає під дію внутрішнього трудового розпорядку. Обсяг і характер виконуваних робіт відповідають трудовим функціям електрогазозварника та водія, не вказується конкретний вид послуги (роботи) та її кінцевий результат, із значенням кількісних і якісних показників, після досягнення (виконання) яких договір вважається виконаним і дія його припиняється, фактично виконавці підпорядковуються внутрішньому трудовому розпорядку. Трудові договори з вказаними особами не укладалися і повідомлення до органів фіскальної служби не подавалось.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що виявлені під час перевірки порушення усунені, з працівниками укладені трудові договори, підприємством сплачуються податки, тому просить суд врахувати зазначені обставини та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують вищевказане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, на даний час порушення усунуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська