Справа № 456/1488/18
Провадження № 3/456/659/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 08.03.2018р. близько 22.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 19.03.2018р. близько 22.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 20.03.2018р. близько 22.10 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 21.03.2018р. близько 23.00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 22.03.2018р. близько 22.15 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 23.03.2018р. близько 22.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 24.03.2018р., не зявився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 24.03.2018р. близько 22.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 25.03.2018р. близько 22.15 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 26.03.2018р. близько 22.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 27.03.2018р. близько 22.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 28.03.2018р. близько 22.50 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 29.03.2018р. близько 23.00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 30.03.2018р. близько 22.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 31.03.2018р. близько 22.40 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 31.03.2018р. не зявився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 01.04.2018р. близько 22.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 02.04.2018р. близько 23.00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 03.04.2018р. близько 23.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався судовою повісткою в судове засідання на 02.05.2018р., постановою суду від 02.05.2018р. останній піддавався приводу в судове засідання на 11.05.2018р. Однак, постанова суду про привід не виконана та правопорушника у судове засідання для розгляду справи по суті не доставлено оскільки, згідно рапорту ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.05.2018р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2018р., призначено покарання у вигляді двох місяців арешту та із зали суду етаповано до місця відбування покарання.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Однак, всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не може бути розглянута без його участі.

Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов»язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без присутності ОСОБА_1О у судовому засіданні та дачі ним пояснень розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3