Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/663/18
Провадження № 3/273/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15. 04. 2018 року о 18 годині 10 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, проходження тесту на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводилося апаратом DRAGER в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а). Тимчасово вилучений документ - посвідчення водія: ВХТ№ 719847.

В судові засідання призначені на 23.05.2018 року не явився, належним чином був не повідомлений, 22.06.2018 року в судове засідання не явився, повістка про виклик повернулася до суду 06.07.2018 року з відміткою « адресат відмовився від отримання» 02.07.2018 року судове засідання не відбулося, оскільки суддя перебувала на лікарняному. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №037066 від 15. 04. 2018 року, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою тесту на стан спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 15. 04. 2018 року, то в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на

момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: О.В.Васильчук