Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1177/18
Провадження № 3/279/577/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, посвідчення водія ВХР 041212 видане Коростенським МРЕВ 11.03.2017 року, паспорт серії ВН 322270 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 24.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.02.2018 року о 23 годині 00 хвилин, на 14км. + 30м. автошляху Західний обхід м.Львова, керуючи вантажним автомобілем "Mercedes-Benz 817", державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності своїх дій та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем "Renault Magnum", державний номер НОМЕР_3, з причепом "KOGEL SN24", номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушник фактів, зазначених у протоколі не спростував.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом серії БР №073847, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями водія іншого транспортного засобу ОСОБА_3, а також рапортом інспектора взводу з ОДДЗ ОСОБА_4Г та свідка ОСОБА_5

Порушник фактів, зазначених у протоколі не спростував.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: