Справа № 466/2816/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

16.03.2018 року о 16 год. 45 хв. у м. Львові, на вул. Куліша вул. Вагова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив наступне, рухаючись у м. Львові по вул. Ваговій здійснив виїзд на вул. Куліша, не переконавшись що проїзд вільний, внаслідок чого відбувся зіткнення з транспортним засобом (автобусом). Однак спішився забрати дитину з дитячого садка, тому не міг довго перебувати на місці події та чекати на приїзд поліції, проте залишив свій контактний телефон водію, мав розмову з власником маршрутного таксі, і обумовився, що готовий до діалогу. Після цього покинув місце ДТП, вважаю що зробив усе можливе, та поважною причину через яку був вимушений залишити місце ДТП.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148728 від 12.04.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями учасників ДТП (а.с.5-7) та особистими поясненнями правопорушника наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему ДТП, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника що він працює, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_2, штраф в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2