Справа № 610/2626/18
Провадження №3/610/622/2018
ПОСТАНОВА
01.10.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, громадянки України, яка народилась 11 березня 1961 року у м. Харкові, зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про РНОКПП відсутні,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
04.09.2018 року близько 14.00 години по пров. Серпуховському у м. Балаклія Харківської області, біля будинку № 17/2, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук виноградом (1 кг) та малиною (1 стакан), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання 18.09.2018 року ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
18.09.2018 року суддею Балаклійського районного суду Харківської області було ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 01.10.2018 року.
Постанову про привід Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області виконано не було у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, про що суду було надано рапорт.
З огляду на встановлений ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення та вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №064238 від 04.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання винограду (1 кг) та малини (1 стакан).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, якою встановлено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 283-285 КУпАП, суддя
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова