печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним фахівцем в Управлінні державної охорони, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2017 підполковник ОСОБА_2 виконував службові обов'язки під час охоронних заходів в ході забезпечення охорони осіб, щодо яких здійснюється державна охорона з виданою йому радіостанцією MOTOROLA № DP 3441 інв. № 104ol0-105TSF3299 з одним з акумулятором та гарнітурою двохпровідною Agent А-025 прихованого носіння до радіостанції MOTOROLA DP3441 інв. № 113о7-6264. Охоронні заходи розпочалися близько 13 год. 30 хв. 30.12.2017 та проводилися на території Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16.

Близько 15 год. 00 хв. 30.12.2017 після закінчення охоронних заходів підполковник ОСОБА_2 пішки направився до Бессарабського ринку по бульвару Лесі Українки, з метою використати громадський транспорт, щоб прибути до адміністративної будівлі УДО України по вул. Щербаківського, 52.

О 15 год. 30 хв. біля Бессарабського ринку підполковник ОСОБА_2 сів до тролейбусу № 5 та. направився до вул. Щербаківського, 52. Близько 17 год. 10 хв. підполковник ОСОБА_2 вийшов з тролейбусу № 5 та найкоротшим шляхом направився до адміністративної будівлі УДО України, нікуди не заходячи.

З метою з'ясування наявності радіостанції MOTOROLA № DP 3441 інв. № 104ol0-105TSF3299 з одним з акумулятором та гарнітурою двохпровідною Agent А-025 прихованого носіння до радіостанції MOTOROLA DP3441 інв. № 113о7-6264, підполковник ОСОБА_2 вирішив перевірити внутрішню кишеню куртки та виявив факт відсутності вищевказаної радіостанції, одного акумулятора та гарнітури.

Таким чином, підполковник ОСОБА_2, являючись військовою службовою особою, внаслідок своєї неуважності та неорганізованості допустив втрату віреного йому військового майна, а саме: радіостанції MOTOROLA № DP 3441 інв. № 104ol0-105TSF3299 з одним з акумулятором та гарнітурою двохпровідною Agent А-025 прихованого носіння до радіостанції MOTOROLA DP3441 інв. № 113о7-6264, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, яке виразилось у недбалому ставленні до військової служби.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, його письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець