Справа № 136/1278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 040728 слідує, що 16.06.2018 року о 14:30 год. в с. Росоша по вул. Яблунева, 73 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі, при цьому повідомив суду, що до 16.06.2018 року він не зустрічав ОСОБА_2, у звязку з чим не міг вчинити з нею сварку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що працює контролером в ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Липовецькі ЕМ", у звязку з чим 16.06.2018 року обходила с. Росоша Липовецького району Вінницької області де знімала показники лічильників. При вході в одне із домогосподарств вона зустріла ОСОБА_1, який повідомив їй показники лічильника. Надалі він почав висловлювати до неї претензії з приводу нарахування плати за електроенергію, на що вона пояснила, що лише знімає показники лічильника і не має ніякого відношення до рахунків, які виставляються до оплати споживачам. Незважаючи на вказані пояснення, ОСОБА_1 почав висловлювати в її адресу слова нецензурної лайки, при цьому намагався вчинити бійку.

Свідок ОСОБА_3 (директор Липовецьких СО "Липовецькі ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго") повідомив суду, що у вихідний день (суботу) до нього зателефонував ОСОБА_1, який скаржився на неправомірні дії контролера ОСОБА_2 щодо зняття показників приладу обліку електроенергії, у зв'язку з чим між контролером і ОСОБА_1 виник конфлікт.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 040728, які узгоджуються між собою і в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 обставин викладених в протоколі, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки підстав для обмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у потерпілої не було.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 173, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник