ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, охоронця ТОВ «Максим», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року №3/604/20/18, -

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22-00 год до 06-00 год наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Підволочиського ВП; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Підволочиський ВП в Тернопільській області в кожну суботу місяця на 09-00 год, в порушення п. 4 даних обмежень, 02 червня 2018 року о 09-00 год, 09 червня 2018 року о 09-00 год, 16 червня 2018 року о 09-00 год, 23 червня 2018 року о 09-00 год, 30 червня 2018 року о 09-00 год, 07 липня 2018 року о 09-00 год. та 14 липня 2018 року о 09-00 год. не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП в Тернопільській області, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що йому відомо, що щодо нього встановлено адміннагляд, однак у Підволочиський ВП кожну суботу місяця він не з'являвся, оскільки перебував у свого знайомого в м. Тернопіль.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, вина у вчиненні даного правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 053121 від 16 липня 2018 року, згідно якого 02 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 053122 від 16 липня 2018 року, згідно якого 09 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 053123 від 16 липня 2018 року, згідно якого 16 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 053124 від 16 липня 2018 року, згідно якого 23 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 053125 від 16 липня 2018 року, згідно якого 30 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 053126 від 16 липня 2018 року, згідно якого 07 липня 2018 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 053127 від 16 липня 2018 року, згідно якого 14 липня 2018 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ВП, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16 липня 2018 року, відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка на реєстрацію в Підволочиський ВП в кожну суботу місяця.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме - повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративне стягнення в межах їх санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків