18.07.2018 227/1745/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Заварзіній Я.С.

за участю

правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1987р.н., громадянина України, працюючого на посаді прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул.Зарічна, гур. 29А кімната № 3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається із змісту протоколу 09.05.2018р. о 23-05 год. гр.-н ОСОБА_1 в м.Покровськ на вул. Захисників України блок-пост М-66 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятне мовлення), направлений на медичний огляд до КЛПУ, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в КЛПУ в присутності двох свідків відмовився, тобто вчинив порушення, передбачене п.2.5 ПДРУ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав суду довідку про те, що починаючи з січня 2018р. він проживає за адресою: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул.Зарічна, гур. 29А кімната № 3, оскільки працює в Великоновосілківському відділі Красноармійської місцевої прокуратури на посаді прокурора. Також ОСОБА_1 повідомив, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, але декілька років тому, а зараз проживає в смт. Велика Новосілка, і оскільки участі в складанні протоколу він не приймав, він не може пояснити чому саме поліцейський зазначив в протоколі його колишню адресу. Правопорушник ОСОБА_1 зазначив суду, що справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, оскільки місцем вчинення правопорушення в протоколі зазначено м.Покровськ Донецької області, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, де також перебуває на обліку його автомобіль.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, суд встановив, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ст.130 КУпАП, може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2018р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою директора Великоновосілківського професійного ліцею № 693 від 09.07.2018р. Як вбачається з адмінпротоколу, правопорушення було вчинено 09.05.2018р. в м.Покровськ Донецької області. З довідки ( форма АМТ(МВС) вбачається, що автомобіль перебуває на обліку в м.Донецьк. З довідки УСЗН Добропільської міської ради № 08/3716/01-16 від 18.07.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні як тимчасово переміщена особа.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносного гр.ОСОБА_1, підлягає направленню за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова суду про направлення матеріалу до належного суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 276,283 КУПАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області(85302, м.Покровськ, вул.Європейська, 20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва