Справа № 583/1639/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, студента, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, згідно якого, 01.04.2018 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись в м. Охтирка на вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «Volkswagen GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, проте транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що тягне за собою матеріальні збитки власникам.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розділом VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395 визначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що в порушення вищевказаних вимог до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №387150 від 23.04.2018 року не було додано ні схеми місця ДТП, ні пояснень учасників пригоди, або відмови від дачі ними пояснень.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема, не зазначено, які саме вимоги Правил дорожнього руху України було порушено ОСОБА_2

Вищевказане унеможливлює розгляд справи за даним фактом та перешкоджає прийняттю законного рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко