ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1295/18
Провадження №3/477/683/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

15 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., попередньо розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 127, статті 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року на адресу суду з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 127, статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно пункту 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 384241 від 30 травня 2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 127 та статтею 124 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопрушення, передбачене частиною 2 статті 127 КУпАП не належить до компетенції суду, оскільки відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 127 КУпАП.

Стаття 222 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2, 3 статті 127 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

При цьому, до компетенції Жовтневого районного суду Миколаївської області належить розгляд справи про адміністративне правопрушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Суддя встановив, що працівники поліції, при складанні протоколу, оформленні матеріалів та направленні справи до суду, не з'ясували, чи належить до компетенції суду розгляд даної адміністративної справи, у зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, оскільки, згідно статті 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 127 КУпАП не підвідомча Жовтневому районному суду Миколаївської області, а суд не наділенй правом вносити будь-які відомості до протоколу, в тому числі обирати з протоколу статтю КУпАП, справа по якій підвідомча суду, її необхідно повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, як органу, уповноваженому її розглядати та для належного оформлення.

Керуючись статтями 221, 222, 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 127, статті 124 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, як органу, уповноваженому її розглядати та для належногооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО