П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтер ТОВ «ЕТК «Потенціал», зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свободи, 91, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЕТК «Потенціал», ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлене 05.02.2018 р., 15.02.2018 р., 16.02.2018 р., 30.05.2018 р., 11.06.2018 р. під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість з питань своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за період з грудня 2017 року по червень 2018 року ТОВ «ЕТК «Потенціал» та засвідчено актом перевірки № 1804/1232-1205/38681270 від 15.06.2018 р., а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно вимог п.50.1 ст.50, п.57.3 ст.57, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину у допущених порушеннях визнала. Пояснила, що судом був накладений арешт на розрахунковий рахунок «Укрсіббанка» з 06.03.2018 р., в кінці травня 2018 р. був відкритий новий розрахунковий рахунок, з моменту надходження грошових коштів борги перед бюджетом по ПДВ були погашені.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:
Таким чином, судом визнається, що обставини викладені в акті є достовірними, і порушення, виявлені при перевірці - дійсно мали місце.
Субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП можуть бути лише посадові особи.
Те що ОСОБА_1 є посадовою особою, останньою не оспорено.
На підставі вищезазначеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1О адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 245,280, 283,284, 287-291 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосити зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю. Луньова