Справа № 185/794/18
Провадження № 3/185/253/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 13.04.1962 року

народження, громадянина України, працюючого Центральний ринок зварювальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2018 року о 15:50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» д.н. АЕ 6511НС на автодорозі Павлоград Васильківка, 700 м від с. Малоолександрівка, не вибрав безпечний інтервал відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення лівою передньою стороною свого автомобіля з автомобілем ВАЗ 21063 н/з АЕ 1802ЕР під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 23.01.2018року близько 15 год. 50хв. він їхав з села Малоолександрівка та піднімався вгору зі швидкістю 50 км/год. У зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21063 під керуванням водія ОСОБА_2, з лівої сторони автодорога була засиплена снігом, тому ОСОБА_2 частково виїхав на на його смугу руху, внаслідок чого й відбулося зіткнення. ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 вважають виним у ДПТ водія ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067800 та матеріалами справи, доданими до нього, вбачається, що водій ОСОБА_1, 23.01.2018 о 15:50год, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» д/н АЕ 6511НС на автодорозі Павлоград Васильківка, 700м від с. Малоолександрівка, не вибрав безпечний інтервал відповідно до дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення лівою передньою стороною свого автомобіля з автомобілем ВАЗ 21063 н/з АЕ 1802ЕР під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 23.01.2018 року, згідно якої водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рухалися на ділянці дороги, яка була шириною не більше 4 метрів, оскільки половина автодороги шириною 8 метрів не була розчищена від снігу, тому роз"їхатися двом автомобілям було неможливо.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2018року, провадження щодо ОСОБА_2 закрито в у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказаним судовими рішеннями встановлено, що водій ОСОБА_2 не виїжджав на зустрічну смугу, а зупинився, «прийнявши» вправо, тобто, виконав вимог п.13.1 ПДР.

Крім того, розташування автомобіля марки «Форд» після ДПТ від місця зіткнення дає можливість зробити висновок про недотримання водієм ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу та перевищення ним швидкості.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Разом з тим суд враховує, що на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення 23.01.2018року

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх