Справа №: 486/196/18 Провадження № 3/486/154/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

За участю секретарів Коршак О.В., Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: КП ТВКГ диспетчером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані та перебуваючи в приміщенні магазину Щедрий кошик , розташованого по вулиці Дружби народів, 44 в м. Южноукраїнську Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою в бік продавця магазину ОСОБА_2 Чим перебуваючи в громадському місці порушив громадський порядок. На вимогу поліцейських, які приїхали на виклик та доставили його до КЗ Южноукраїнська міська лікарня для встановлення стану сп'яніння, припинити протиправні дії, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, висловлювався в бік останніх нецензурною лайкою та намагався втекти.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачене ст. 173 КупАП дрібне хуліганство та ст. 185 КупАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/197/18 Провадження № 3/486/155/2018 та № 486/196/18 Провадження № 3/486/154/2018, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/196/18 Провадження № 3/486/154/2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень не визнав. Суду пояснив, що 01 лютого 2018 року після робочої зміни близько 09.00 години разом з приятелем зайшов до приміщення магазину Щедрий кошик, розташованого по вулиці Дружби народів, 44 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де придбали слабоалкогольні напої та тут же їх і розпивали. В подальшому був виштовханий працівниками поліції з приміщення магазину та доставлений до КЗ Южноукраїнська міська лікарня для медосвідування, на що він відмовився, оскільки не заперечував ту обставину, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, а наміру керувати жодним видом транспортного засобу не мав. Оскільки з часу його затримання пройшло близько трьох годин, сказав, що відійде на кілька хвилин та повернеться, однак пройшовши близько 10 м., побачив, що за ним біжать працівники поліції з вимогою зупинитись та почали заламувати руки, один з них вдарив його ногою по нозі та кинув на дорожнє покриття, після чого намагались завантажити його до службового автомобіля. Зазначив, що жодних протиправних дій не вчиняв, а лише перебував у стані алкогольного сп'яніння. Протокол про адміністративне затримання був складений у його відсутності та без будь-яких понятих, та наданий йому лише на підпис. Про існування складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення дізнався лише в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні показами.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2018 року, 01.02.1028 року ОСОБА_3 звернувся до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до відповідальності невідомих чоловіків, які 01.02.2018 року близько 09 години 15 хвилин, в належному йому магазині Щедрий кошик, що по вулиці Дружби народів, 44 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вчиняють хуліганські дії. Очевидцями правопорушення зазначено продавців магазину.

З письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається що 01.02.2018 року йому на телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_4 та повідомила, що в приміщенні магазину знаходяться два чоловіка, які розпивають спиртні напої, чіпляються до продавців та сваряться використовуючи брутальну лайку.

Згідно рапорту чергового ОСОБА_5 01 лютого 2018 року о 10.28 годині до чергової частині Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшло телефонне повідомлення про те, що в приміщенні магазину Щедрий кошик, що по вулиці Дружби народів, 44 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, невідома особа чинить хуліганські дії. На виклик було направлено групу реагування патрульної поліції. На місці події було затримано громадянина ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що 01.02.2018 року о 10 годині 40 хвилини прибувши на виклик до магазину Щедрий кошик, розташованого по вулиці Дружби народів, 44 в м. Южноукраїнську Миколаївської області зі слів продавця даного магазину ОСОБА_2 дізнались, що громадянин ОСОБА_1 розпивав в приміщенні магазину алкогольні напої та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На зауваження ОСОБА_6 припинити протиправні дії ОСОБА_1 також не реагував, продовжував вживати алкоголь, поводив себе зухвало. ОСОБА_1 було попереджено, що у разі продовження його протиправних дій до нього будуть застосовані спеціальні засоби. Оскільки зазначене попередження було проігнороване порушником, до нього був застосований прийом залом рук за спину та одягнені кайданки. Також у відношенні останнього було складено протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КупАП, про що його повідомлено. Від підпису в протоколах він відмовився в присутності свідків, які були запрошені з числа присутніх осіб. Після чого ОСОБА_1 було проведено до службового автомобіля та доставлено до КЗ Южноукраїнська міська лікарня, для медичного освідування. Від проведення медосвідування останній відмовився. Для забезпечення ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги було надіслано відповідне повідомлення до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. ОСОБА_3 деякий час, в зв'язку з нормалізацією поведінки, кайданки з ОСОБА_1 були зняті. Його мати ОСОБА_8, яка прийшла до приймального відділення почала телефонувати на гарячу лінію 102 та повідомляти про нібито протиправні дії працівників поліції. В цей час ОСОБА_1 під приводом того, що йому потрібно до магазину, проігнорувавши ту обставину, що він є затриманою особою, здійснив спробу втекти. Що також стало підставою для застосування до нього фізичної сили, а саме прийому залом рук за спину, на що останній почав чинити опір, та його було повалено на землю. ОСОБА_9 також почала чинити перешкоди працівникам поліції в затриманні особи, а саме чіплялась за руки та за спину, врешті решт на порушника було одягнено кайданки та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КупАП. Зазначили, що від підпису у всіх документах складених відносно нього, ОСОБА_1 відмовився. Протоколи про адміністративне правопорушення були надіслані ОСОБА_1 поштою. Підтвердили, що не наносили йому ударів по голові, що стосується удару по нозі, не виключають можливість його нанесення під час опору ОСОБА_1 працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що ним відбирались покази від продавців магазину Щедрий кошик, розташованого по вулиці Дружби народів, 44 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з приводу вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, останні пояснили, що 01.02.2018 року ОСОБА_1 в ранковий час зайшов до приміщення магазину, придбав алкоголь та тут же його і розпивав, при цьому сперечався з ними, поводив себе грубо зухвало, на зауваження припинити свої протиправні дії та покинути приміщення магазину не реагував. Зазначені покази підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4

По приїзду до лікарні свідок ОСОБА_10 бачив ОСОБА_1, який лежав на землі та голосно кричав що в нього зламана нога. При цьому синців на його обличчі не бачив. Також ним був допитаний свідок ОСОБА_11, який бачив, як ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Відповідно до наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових пояснень зазначеної особи 01.02.2018 року близько 12.00 години біля приймального відділення КЗ Южноукраїнська міська лікарня, він бачив як невідомий йому чоловік на вимогу працівників поліції пройти до приймального відділення не реагував, а почав кричати, після чого, не зважаючи на повідомлення що він затриманий, пішов від них. Після чого до даної особи працівниками поліції було застовано кайданки, та разом приїхавшими поліцейськими, завантажено до службового автомобіля. Під час застосування кайданок останній намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся за формений одяг.

Можливості допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у суду не було, оскільки зазначені особи на виклик не з'явились.

Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання АА № 051886 01.02.2018 року об 11.00 годині ОСОБА_1 було затримано в зв'язку з необхідністю складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП. Від підпису в зазначеному протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох поянтих ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

В судовому засіданні було також досліджено журнал реєстрації затриманих де на аркуші 3(зворот) під № 8 зазначено: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; дата та час, підстава затримання вказано: 01.02.2018 року об 11.00 годині за ст. 173 КупАП м. Южноукраїнськ вул. Миру, 3; дата та час повідомлення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 11.10 пом. Чергового Скок. І зазначено про те що була призначена адвокат ОСОБА_14 14.00 не з'явилась

Допитана в судовому засіданні свідок ДОП Южноукраїнського Вп Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що жодних фальсифікацій в журналі затриманих осіб бути не може, оскільки з нового року заводиться новий журнал, аркуші в ньому прошити, пронумеровані та скріплені печаткою, журнали реєструються в канцелярії та зберігаються в черговій частині, дані до журналу вносяться черговим або особою, яка здійснила затримання, вносяться відомості щодо дати часу затримання та даних про затриману особу. Зазначений журнал разом з матеріалами затримання протягом доби, надаються їй, як уповноваженій особі для перевірки.

При цьому, суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_16, оскільки він не був очевидцем вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій в магазині Щедрий кошик, розташованому по вул. Дружби народів, 44 в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Його покази про те, що ОСОБА_1 в магазині поводив себе цілком адекватно повністю спростовуються показами допитаних в судовому засіданні працівників поліції та письмовими поясненнями свідків продавців магазину. Так само як і спростовуються його покази про те, що ОСОБА_1 не отримав відповіді на своє запитання чи затриманий він чи ні після чого пішов.

Диск з відеозаписом, знятим за допомогою телефону даного свідка, також не може бути належним доказом спростування дій ОСОБА_1 щодо не вчинення ним злісної непокори працівникам поліції, оскільки на ньому зафіксовано лише ту обставину, як останній лежить на дорожньому покритті та голосно кричить.

Покази свідка ОСОБА_8 суд також не приймає до уваги, оскільки вона є зацікавленою особою, на що вказують її дії під час затримання ОСОБА_1, та що остання сама підтвердила даючи покази, що кожна матір захищала б свою дитину.

На підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 01 лютого 2018 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 486/197/18 Провадження №3/486/155/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 486/196/18 Провадження № 3/486/154/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 486/196/18 Провадження № 3/486/154/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КупАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_17