Справа № 708/867/18
Номер провадження № 3/708/309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Біляєва,5, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 561721 від 24.06.2018 року, серії ГП № 561707 від 25.06.2018 року, громадянин ОСОБА_1 24 червня 2018 року близько 22год. 00хв.та 25 червня 2018 року близько 11 год. 30хв.., по місцю свого проживання за адресою: Біляєва,5, м.Чигирин, вчинив сімейні сварки відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час яких погрожував останнім фізичною розправою та нецензурно висловлювався на їх адресу, вчинивши своїми діями насильство в сімї.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/868/18, номер провадження № 3/708/310/18, № 708/867/18, номер провадження № 3/708/309/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/867/18, номер провадження № 3/708/309/18.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що посварився зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час сварки ображав їх нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 561721 від 24.06.2018 року, серії ГП № 561707 від 25.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції, а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області № 3/708/5/18 від 04.01.2018 року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч.2 ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко