Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/640/18 3/385/140/18
П О С Т А Н О В А

23.05.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ЕВ № 049792 виданий 20.03.2004 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, -

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 11.05.2018 року ОСОБА_1, на 01.05.2018 року, має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 30407,01 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження»

За даним фактом державним виконавцем Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, 11.05.2018 року складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки немає роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 11.05.2018 року, довідкою про розрахунок заборгованості, постановою про відкриття виконавчого провадження.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.31-1, 33-35, ст.183-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-1 ККодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робітна строк 240 ( двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Розяснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 23.05.2018