ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3033/18
Провадження № 3/210/1471/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 164716 від 01.06.2018 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3, в м. Кривому Розі в Металургійному районі по вул. Партизанська у дворі будинку № 31, знаходячись в стані алкогольного спяніння, виявив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при виконанні ними службових обовязків, ігнорував вимоги про припинення дій, що перешкоджають здійсненню їх повноважень, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапався за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що особисто він злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського не чинив, оскільки не було і самого законного розпорядження чи вимоги працівника поліції. Зокрема, 01.06.2018 року о 21 год. 00 хв, він знаходився в м. Кривому Розі в Металургійному районі по вул. Партизанська у дворі будинку № 31 біля гаражу, в цей час прибули співробітники патрульної поліції та в ході конфлікту завдали йому удари в різні частини тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження та одягнувши кайданки на нього, відвезли його до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. За його заявою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000112 від 05 червня 2018 року, та на даний час триває досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином склад правопорушення передбачає наявність законного розпорядження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вважає дії працівників поліції незаконними. За його заявою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.

Враховуючи зазначене, до компетенції суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення не належить надання оцінки дії працівникам поліції, що зумовлює закриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко