г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/523/18
Номер провадження 3/213/773/18
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, навчається на другому курсі Інгулецького політехнічного ліцею № 44, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.01.2018 складено протокол серія ГП № 406357 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що останній 21.12.2017 о 19.00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив психологічне та фізичне насильство у відношенні свого опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося в висловлюванні у відношенні останньої нецензурною лайкою, погрозах, хапанні останньої за руки, після яких на руках виникли сінці, бросанні у неї мобільним телефоном, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоровю останньої.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після до оформлення 26.07.2018.

Особа, у відношенні якої складено протокол, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, але до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2018 року, заявою до органів поліції та поясненнями ОСОБА_3, висновком інспектора з ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що оскільки його опікун ОСОБА_3 відмовилася дати йому гроші, він розсердився, занервував та почав кидати телефоном в телевізор, розбив його екран, виловлювався нецензурно, кричав, замахнувся кулаками на опікуна.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 04 січня 2018 року, про правопорушення, що було скоєне ОСОБА_2 21.12.2017, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 26.07.2018.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко