Справа № 646/1841/18
№ провадження 3/646/788/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

07.03.2018 о 09-40 год в м. Харкові, по вул. Гольдбергівській, 40, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Гольдбергівській та вул. Валер'янівська на забороненений червоний сигнал світлофору, чим примусив водія транспортного засобу TOYOTA Prius, державний номерний знак 113616 різко змінити швидкість руху для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 е ПДР України. За вказане порушення 07.03.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151562.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 серії БД № 151562, рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 4 ст. 122 КУпАП штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпА.

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпА адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк