Справа № 751/4051/18
Провадження №3/751/1051/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України ОСОБА_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне мале підприємство «Волтас», юридична адреса підприємства 14011 м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд. 5-в, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ««ВКМП «Волстас», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виявлено яке виявлено 07.06.2018 за адресою: 14011 м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд. 5-в, а саме порушив ч.4 ст. 96 КЗпП України, ч.4 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» в частині встановлення, посадових окладів працівників ТОВ «ВКМП «Волстас» без врахувань міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів.

Так, відповідно до штатного розпису ТОВ ««ВКМП «Волстас» станом на 05.02.2018 посадові оклади: інженера з охорони праці (код по класифікатору 2149.2) - 3755 грн, 3 бухгалтерів ( код по класифікатору 3433) - 3750 грн, менеджера з продажу (код по класифікатору) 3800 грн, механіка виробництва (код по класифікатору 3115) - 3770 грн, нижчі посадового окладу рамника (код по класифікатору 8141.2) - 4100 гривні.

Порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки в неповному обсязі. В ході проведення інспекційного відвідування встановлено, що працівникам ТОВ «ВКМП «Волстас» заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не в повному обсязі.

Так, недодержання п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100, в частині не проведення коригування відпускних, призвело до виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не в повному розмірі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до наказу ТОВ «ВКМП «Волстас» від 11.04.2018 № 11-к ОСОБА_4 надано щорічну відпустку терміном 12 календарних днів з 02 травня 2018 року. При розрахунку відпускних ОСОБА_4, його заробітна плата за 2017 рік не відкоригована на коефіцієнт її підвищення, що підтверджено розрахунком.

Відповідно до наказу ТОВ «ВКМП «Волстас» від 12.04.2018 № 11/1-к ОСОБА_2 надано щорічну відпустку терміном 24 календарні дні з 26 квітня 2018 року. При розрахунку відпускних ОСОБА_2, його заробітна плата за 2017 рік не відкоригована на коефіцієнт її підвищення, що підтверджено розрахунком.

За даним фактом, відносно директора ТОВ «ВКМП «Волстас» ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення №25-01-062/0124 від 07.06.2018 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25-01-062/0124 від 07.06.2018; витягом акту перевірки Управління Держпраці у Чернігівській області №25-01-062/0124 від 07.06.2018, платіжними дорученнями ( а.с. 4-5), наказами про надання відпусток ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ( а.с. 6-7), колективним договором на 2016-2018 роки( а.с. 51-53), довідкою про використання коштів підприємства ( а.с. 55).

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України - доведеною .

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 41, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (рахунок № 5002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко