Справа № 367/3710/18
Провадження №3/367/1522/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 356478 від 05.02.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 21.05.2017 року о 02год.00хв на трасі Київ-Ковель 30 км+600м водій керував автомобілем FORD Fiesta н.з.ВС8565СА не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 12.1, 12.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол серії БД № 356478 від 05.02.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 21.05.2017 року о 02год.00хв.на автодорозі Київ-Ковель 30 км+600м водій керував автомобілем FORD Fiesta н.з.ВС8565СА в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в Ірпінській міській центральній лікарні, акт огляду № 121, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2018 року дані протоколи про адміністративне правопорушення були повернуті на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду повторно, після дооформлення, 22.05.2018р., постанова суду від 28.02.2018 року виконана не була, тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до Ірпінського для дооформлення, оскільки відсутність слідчого в Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області не є підставою для невиконання постанови суду, а отже матеріали даної справи не відповідають вимогам закону.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що оскільки надані суду копії документів з матеріалів кримінального провадження не є читабельними та завірені не належним чином, то необхідно надати до суду читабельні завірені копії документів з матеріалів кримінального провадження, яке було закрито відносно ОСОБА_1 по факту ДТП.

Крім того, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124, ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова