печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,.

- .за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 о 10-25 год. в м. Києві на вул. Еспланадна, 34/2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_2, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та підтвердив письмові пояснення, подані через канцелярію суду, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на перехресті вул. Саксаганського та вул. Еспланадна, після включення зеленого сигналу світлофора почав рух для подальшого здійснення повороту направо. Проте був вимушений здійснити гальмування без зміни смуги руху, щоб пропустити мопед, який рухався з крайньої лівої смуги руху. В цей момент автомобіль Тойота, знаходячись з правої сторони здійснив ковзаючий удар в правий бік автомобіля ОСОБА_1 Разом з цим, з метою всебічного, повного, та об'єктивного розгляду та з'ясування всіх обставин ДТП просив призначити експертне дослідження та додаткових клопотань не мав. Надав диск з записом з відео реєстратора.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, відеозапис, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 136759;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, долучених до протоколу;

- диску з записом з відеореєстратора.

Суд не вбачав підстав для задоволення клопотання про призначення експертного дослідження, оскільки, як вбачається з запису з відеореєстратора та з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення Правил дорожнього руху, оскільки останнім, при здійсненні повороту праворуч не дотримано рядності, внаслідок цього радіусу повороту, що і спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 14.07.2017, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько