490/2094/18 05.06.2018
н/п 3/490/1882/2018
Справа № 490/2094/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 04 червня 1977 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 094744 від 15.03.2018 року вбачається, що 13 березня 2018, близько о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1103 08», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Північній, в районі буд. № 13 у м. Миколаєві, був зупинений представниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані наркотичного сп'яніння (зірниці очей не реагують на світло) було запропоновано пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп'яніння. Однак, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного спяніння, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 094628 від 19.03.2018 року вбачається, що 19 березня 2018, близько о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1103 08», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Туристів, в районі буд. № 4 у м. Миколаєві, був зупинений представниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані наркотичного сп'яніння (зірниці очей слабо реагують на світло, виражене тремтіння рук) було запропоновано пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп'яніння. Однак, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного спяніння, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 094747 від 19.03.2018 року вбачається, що 19 березня 2018, близько о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1103 08», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Врожайній, в районі буд. № 94 у м. Миколаєві, був зупинений представниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані наркотичного сп'яніння (зірниці очей не реагують на світло) було запропоновано пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп'яніння. Однак, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного спяніння, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Підчас розгляду справи встановлено, що постановою від 30.05.2018 Центрального районного суду м. Миколаєва на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КпАП України, а кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 130 КпАП України - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою.

Суд зазначає, що розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, що міститься протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у статті 129 Конституції України.

Таким чиноми дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України невірно кваліфіковані, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА