П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 Справа №607/14444/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 28 липня 2018 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол серії ГР № 631689 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що " 28.07. 2018 р. о 13 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сім»ї щодо своєї дочки ОСОБА_2, а саме висловлювалась в її адресу нецензурними словами , чинила на неї психологічний та моральний тиск , чим вчинила правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ".

Окрім згадуваного протоколу у наданих до суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення , наявні: письмові поясненнями ОСОБА_2 від 28 липня 2018 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінпорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала, пояснивши, що між нею, її матір»ю та дочкою ОСОБА_2 виникають постійні конфлікти з приводу спадкування дочкою житлового будинку , у якому вони всі разом проживають, за заповітом після померлого діда, оскільки вказаний будинок споруджений фактично за її (ОСОБА_1 ) грошові кошти та її працею. 28 липня 2018 року , дійсно сталася сварка , однак, категорично заперечує те, що нецензурно висловлювалася на адресу своєї дочки ОСОБА_2 та вчиняла стосовно них будь-які протиправні дії. Натомість, саме дочка облаяла її та бабка і погрожувала їм виселенням з будинку.

ОСОБА_2 у суді пояснила, що між нею, матір»ю та бабцею виникають постійні конфлікти з приводу спадкування нею житлового будинку , у якому вони всі разом проживають за заповітом після померлого діда. 28 липня 2018 року , сталася сварка з вини матері та бабки, які перешкоджали їй в доступі до будинку,оскільки, закрили вхід гіпсокартоном .

Таким чином вищевказані пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні , наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовані.

За частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства ,тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій чи бездіяльності ) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування , позбавлення житла, їжі, одягу , іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо ) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись статтями 173-2, 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3