Справа № 496/2360/18
Провадження № 3/496/1246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року о 23 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 на 11 км а/д Т1619 м. Біляївка - с. Вигода керував мопедом «ОСОБА_2 РІТ 50 ОТ» без р/н з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.07.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та отримання їх копій і направлення справи до Теплодарського міського суду, оскільки він проживає у м. Теплодар, є інвалідом 3-ї групи та за станом здоровя не може приймати участі в розгляді справи в Біляївському районному суді.

09.07.2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, надані копії з матеріалів справи і відкладено розгляд справи на 13.07.2018 року.

13.07.2018 року ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи був повідомлений в минулому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Теплодарського міського суду, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 зазначає, що він є інвалідом 3-ї групи і йому важко за станом здоровя зявлятись до Біляївського районного суду. До вказаного клопотання ОСОБА_1 не долучив довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, або відповідного посвідчення та не надав будь-яких доказів того, що за станом здоровя не може явитись до Біляївського районного суду.

Крім цього, відстань від м. Теплодар до м. Біляївка складає лише 14 км.

Враховуючи викладене суд не вбачає обєктивних підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Теплодарського міського суду та вважає можливим розглянути її за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), а відтак підлягав огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у відповідності до п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. № 1452/735 (надалі Інструкція) та п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 р. (надалі Порядок).

Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння правопорушника в порядку, передбаченому Інструкцією, проведений не був у звязку з його відмовою від проходження такого огляду у присутності двох свідків, про що поліцейським СРПП №3 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол у відповідності до п. 8 Порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №014362 від 04.06.2018 року, протоколом огляду та затримання транспорту №4980 від 05.06.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом, мав ознаки алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.