АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4390/17 Номер провадження 33/786/134/18Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Сорочинської І.В., з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременечука Полтавської області від 15 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Даною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді експедитора в ПП «Продресурс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі.

В обгрунтування своїх вимог, вказує, що постанова винесена без достатніх доказів його винуватості, з порушенням діючого законодавства. Зазначає, що вину не визнає, оскільки в момент затримання інспектором поліції, не керував автомобілем, а тому відмовився від проходження огляду на стан спяніння, однак суд без зясування всіх обставин справи, розглянув справу у його відсутність, без належного повідомлення про час і місце розгляду справи, чим позбавив його можливості реалізувати в суді його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні приходжу до висновку про необхідність відновити дослідження доказів у справі, в звязку з неповним зясуванням всіх обставин справи районним судом.

Оскільки, районний суд при розгляді даної справи в судовому засіданні обмежився лише письмовими доказами у справі, без виклику в судове засідання свідків, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Отже, вважаю за необхідне викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5, що мешкає за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с.Камбурліївка, вул. Центральна (Леніна), буд. 73 та ОСОБА_6, що мешкає за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с.Камбурліївська, вул. Центральна (Леніна), буд. 138.

У зв'язку з тим, що свідки мешкають на території Онуфріївського району Кіровоградської області, що є перепоною для їх допиту безпосередньо у залі судового засідання, оскільки свідки не мають можливості вчасно дістатися до Апеляційного суду Полтавської області, вважаю за необхідне участь свідків забезпечити в режимі відеоконференції з Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 294 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити дослідження доказів у справі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 11 червня 2018 року на 10-00 годин.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, що мешкає за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с.Камбурліївка, вул. Центральна (Леніна), буд. 73, ОСОБА_6, що мешкає за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с.Камбурліївська, вул. Центральна (Леніна), буд. 138 та їх участь забезпечити в режимі відеоконференції з Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області, повідомивши про обов'язковість явки до вказаного суду у визначений час.

Копію ухвали апеляційного суду направити голові Онуфрієвського районого суду Кіровоградської області для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Томилко