П О С Т А Н О В А

Справа № 126/187/18

Провадження № 3-в/126/26/2018

"31" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним: 30.03.2018 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_3, на якого 12.03.2018 року Бершадським районним судом за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 зявився до Бершадського РВ з питань пробації вчасно. В ході бесіди його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, за результатами бесіди порушнику ОСОБА_2 було видано направлення до КУП «Бершадь-Сервіс» для відбування громадських робіт.

Згідно з виданим направленням ОСОБА_2 повинен був приступити до роботи не пізніше 10.04.2018 року. Відповідно складеного графіку виконання громадських робіт він повинен був працювати на визначених обєктах з 10.04.2018 року по 23.04.2018 року щодня по 4 години, крім вихідних. Проте, адміністрація КУП «Бершадь-Сервіс» надала довідку, що порушник ОСОБА_2 згідно визначеного графіка у встановлений час до роботи не приступив. Станом на 12.04.2018 року невідбута частина адміністративного стягнення становить 12 годин.

На підставі викладеного, заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 та представник відділу з питань пробації не з'явилися з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

12.03.2018 року Бершадським районним судом накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до КУП «Бершадь-Сервіс» для відбування громадських робіт. Адміністрація КУП «Бершадь-Сервіс» надала довідку, що порушник ОСОБА_2 згідно визначеного графіка у встановлений час до роботи не приступив.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів, а саме табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 не з'явився на відпрацювання в перші три дні, визначені графіком (з 10 по 12 квітня 2018 року). Але вподальшому відпрацював 28 годин. Однак, заступником начальника Бершадського РВ з питань пробації не надано будь-яких доказів на підтвердження факту встановлення причин пропуску ОСОБА_2 перших днів 3 відпрацювання, не встановлено причин не відпрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що подання належним чином не мотивоване, доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до відділу з питань пробації та виконання постанови суду, суду не надано, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В. І. Губко