Справа № 308/3943/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали про адміністративне порушення за протоколами ДОПСП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/3943/18 (провадження №3/308/1973/18), №308/3945/18 (провадження №3/308/1974/18), №308/3946/18 (провадження №3/308/1975/18) та №308/3973/18 (провадження №3/308/1990/18) відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

15 березня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Міцкевича, 3/35, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 18 березня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2, за адресою: м. Ужгород, вул. Міцкевича, 3/35, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку з останньою, в ході якої спричинив їй незначні тілесні ушкодження.

23 березня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Міцкевича, 3, стукав у вхідні двері квартири №35, де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 02 квітня 2018 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Ужгород, вул.Міцкевича, 3/35, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №100521 від 03.04.2018 року, серії ГП №100507 від 03.04.2018 року, серії ГП №100508 від 02.04.2018 року, серії ГП №100506 від 06.04.2018 року, наявними в матеріалах справи його письмовими та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією заяви від правління ОК «Райдуга-3» та мешканців будинку №3 по вул. Міцкевича в м. Ужгороді, щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_1, наявними у справі письмовими поясненнями голови правління ОК «Райдуга-3» ОСОБА_3, рапортами ДОПСП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ОСОБА_3 України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за №308/3943/18 (провадження №3/308/1973/18), №308/3945/18 (провадження №3/308/1974/18), №308/3946/18 (провадження №3/308/1975/18) та №308/3973/18 (провадження №3/308/1990/18) відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер №308/3943/18 (провадження №3/308/1973/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4