справа № 179/1224/18
провадження № 3/179/549/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, громадянина України, голова СФГ «Дружинка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки С(Ф)Г «Дружинка» в с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, головою якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку при обчисленні повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при обчисленні доходів від здачі в оренду земельних ділянок С(Ф)Г «Дружинка»: не нараховано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 47046,88 грн., в тому числі по періодах грудень 2015 року 4842,87 грн., грудень 2016 року 25650,79 грн., грудень 2017 року 16533,22 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2018 року № 120/13-06 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом про результати документальної планової виїзної перевірки С(Ф)Г «Дружинка».

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 червня 201118 року, правопорушення вчинено за період з грудня 2015 року по грудень 2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2018 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.