Справа № 708/676/18
Номер провадження № 3/708/224/18
ПОСТАНОВА

25 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрівського відділення поліції Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на посаді голови ФГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2018 року о 2 год. ОСОБА_1 біля районного центру зайнятості, що знаходиться в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження в установленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав, пояснивши, що того вечора він разом з товаришем повертався з с. Тіньки Чигиринського району та зупинився біля магазину "АТБ". В той же час до нього під'їхав патрульний екіпаж і інспектор поліції попросив показати документи та запропонував пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. Однак він від цього відмовився, бо не хотів їхати до лікарні, але разом з тим визнає, що вживав спиртні напої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні зазначеного правопорушення, його винність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 385467 від 22.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення № 685994 вищезазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 22.04.2018 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов за підвідомчістю з Олександрівського відділення поліції Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 3 липня 2018 року, а судове засідання призначено на 17.07.2018 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 та подання ним заяви про розгляд справи лише за його участі слухання справи було відкладено до 25.07.2018 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.