Справа № 743/593/18
Провадження №3/743/174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,

зареєстрованого за адресою: смт. Ріпки

Чернігівської області, вул. 40 років

Перемоги, 26-а,

майстра колії ПЧ-10 (Чернігівська дистанція колії) служби колії регіональної

філії "Південно-Західна залізниця",

дані про сімейний стан, про РНОКПП,

про притягнення до адміністративної

відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на р.ОСОБА_2, поблизу с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою "павуком", тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив. Вказав, що він працює майстром колії в організації, яка обслуговує залізничну колію, в т.ч. залізничний міст на р.ОСОБА_2 за 4 км. від с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області. Вказав, що 19 квітня 2018 р. він з колегами рибу там не ловив, а виконував свої прямі обов'язки, хоча підходив до річки. Вказує, що працівники Чернігівського рибоохоронного патруля безпідставно на нього склали адміністративний матеріал, а він, спішачи, підписав його.

В той же час, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких останні, як головний та провідний державний інспектор Чернігівського рибоохоронного патруля відповідно були в рейді біля залізничного мосту на р.ОСОБА_2 поблизу с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, де затримали 6 чоловіків, які здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою "павуком", в т.ч. і ОСОБА_1 та їхній колега ОСОБА_2 склав відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, зокрема протоколом № 000686 про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 та приймальним актом № 0078, в яких відображено знаряддя і засоби вчинення правопорушення: 1 сітка "павук" та дані про нього, підтверджено, а особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не спростовано порушення правил використання об'єктів тваринного світу, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та доведеність вчинення останнім даного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, зважаючи на те, що з часу вчинення вказаного правопорушення минуло більше 3 місяців, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд робить висновок, що на даний час минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків