ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б,

представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, працюючого водієм фірми «Адам Опель», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 1877/50000/18 від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 12.07.2018 року о 17 годині 40 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув мотоцикл марки «HONDA RC72», державний номер НОМЕР_1, країна реєстрації Німеччина, під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_1, який прямував з Німеччини (м. Маінц) до України (м. Одеса).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, мотоцикл марки «HONDA RC72», д/н НОМЕР_1, було виведено в «червоний коридор».

Під час спільного з представниками ДПСУ огляду мотоциклу «HONDA RC72», д/н НОМЕР_1, в дорожній сумці без ознак приховування було виявлено газовий балончик дратівної дії, з написом «WALTHER PRO SECUR 360», об'єм 40 ml, термін придатності до 01.2020 року.

Виявлення вище вказаного газового балончика стало можливе після звичайного візуального огляду дорожньої сумки, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин, 12.07.2018 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №1877/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в письмових поясненнях просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовин сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Оціночна вартість вилученого товару складає 550 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1877/50000/18 від 12.07.2018 року, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил №1877/50000/18 від 12.07.2018 року товару.

Відповідно до копії квитанції від 12.07.2018 року наданої до протоколу №1877/50000/18 від 12.07.2018 року, штраф у сумі 1700 грн. сплачений гр. ОСОБА_1 на користь держави (а.с. № 9).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого предмету за протоколом про порушення митних правил №1877/50000/18 від 12.07.2018 року.

Штраф вважати сплаченим відповідно до ст. 539 МК України (а.с. № 9).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко