КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3581/18
Провадження № 3/552/1068/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 97, ідентифікаційний номер та місце роботи не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 63, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року о 20 год. 46 хв. в м. Полтава по вул. Соборності 48 в напрямку вулиці Генерала Духова водій ОСОБА_1, керуючи а/м MITSUBISHI L 200 д.н.з. ВІ 5025 CA при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та чим ОСОБА_1 було вчинення адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

08.06.2018 року о 20 год. 46 хв. в м. Полтава по вул. Соборності 48 в напрямку вулиці Генерала Духова водій ОСОБА_2 керуючи а/м ЗАЗ 1102063 3НГ д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з а/м MITSUBISHI L 200 д.н.з. ВІ 5025 CA під керуванням водія ОСОБА_1, чим водій ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення БД № 050667 від 08.06.2018 року та БД № 132490 від 08.06.2018 року, схемою місця дтп , поясненнями.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повінстю.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушників ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на порушників необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. з кожного.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова