Справа № 708/1216/14-п
Номер провадження № 3-в/708/3/18
ПОСТАНОВА

19 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши клопотання, що надійшло з Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про припинення виконання постанови Чигиринського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення виконання постанови Чигиринського районного суду від 5 листопада 2014 року по справі № 708/1216/14-п.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дана постанова у строки, передбачені ст. 303 КУпАП, Чигиринським районним судом звернена до виконання, проте станом на 14 червня 2018 року Чигиринським відділенням поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області не виконана у звязку з тим, що правопорушник по місцю проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 5 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Як передбачено ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

А судячи з положеннь ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вище вказана постанова надійшла до Чигиринського РВ УМВС для виконання 27.11.2014 року, тобто вона звернена до виконання в строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених в пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Як визначено в пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КупАП, такими обставинами є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5); скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6); смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9).

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП слідує, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови, де такої підстави, як припинення виконання постанови у випадку відсутності правопорушника за місцем його проживання, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Виходячи з того, що в матеріалах клопотання відсутні вище зазначені обставини, то не вбачаю підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 05.11.2014 року, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 247, 300, 302-304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення виконання постанови Чигиринського районного суду від 5 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя