Справа № 234/9182/18
Провадження № 3/234/2021/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноща Черкаської області, громадянина України, РНОКПП № НОМЕР_2 , військовослужбовця, помічника начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-11 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби за контрактом, ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилився від їх виконання до 03.06.2018 року, тобто на протязі 9 (дев`яти) діб проводячи вільний від військової служби час на власний розсуд, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-11 ч.3 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Судом встановлена вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-11 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом А2120 № 48 від 31.05.2018 року; матеріалами службового розслідування №б/н відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2018 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та піддано до адміністративного стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190, 00 грн.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.3 КУпАП визнав, являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465,00 грн.

Також, у відповідності до ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.401, ст.172-11 ч.3, 279, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави в розмірі 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні, 40 коп).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Марченко