Провадження №3/127/4168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Іхдешково Смоленської області Російської Федерації, працюючого в ТОВ «Агрофірма ТОРА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «виїзд з України - зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_3 в якості водія легкового автомобіля НОМЕР_2 (Україна) та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено пістолет марки «СКАТ» 9 мм номер ЧН 001657, 6 патронів марки «ПНД 9П» 9 мм з еластичними кулями несмертельної дії та 1 патрон марки «СОВА» 9 мм з еластичною кулею, що знаходились в ніші для зберігання дрібних речей між передніми сидіннями автомобіля.

Згідно висновку експертів СЛЕД від 12 червня 2018 року №179, наданий на дослідження револьвер «СКАТ 1Р» номер ЧН 00 1657 (заводський №ГН223), калібром 9 мм, є травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду пристроєм для стрільби набоями, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії і до стрільби придатний. Загальна вартість вказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2 становить 12758,40 грн. Надані на дослідження 7 набоїв калібром 9мм, призначені для стрільби з пістолетів для відстрілу набоїв несмертельної дії, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібром 9 мм, до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї не відносяться, виготовлені заводським способом і придатні до відстрілу.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, однак повідомив, що умислу на скоєння даного порушення у нього не було. Просив суд не конфісковувати вилучений у нього револьвер.

Представник митниці ОСОБА_1 вважає, що винуватість ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян з конфіскацією незаконно переміщеного товару.

Вислухавши ОСОБА_2, думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0478/40100/18 від 05.05.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2-5); описом вилученого товару (а.с.6), висновком експерта №179 від 12.06.2018 року (а.с.12-16), доповідною запискою старшого інспектора кінолога митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.25-26).

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що вчинення дій передбачених цією статтею, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень на користь держави (Реківзити: отримувач УК у м. Вінниця, код 21081100, , банк Казначейство України, МФО 899998, р/р 2002, призначення платежу: адміністративний штраф з ОСОБА_2, № 0478/40100/18), з конфіскацією вилученого товару, а саме: револьвера марки «СКАТ 1Р» калібру 9 мм., номер ЧН 001657, (заводський номер №ГН223), 6 патронів марки «ПНД 9П» калібру 9 мм з еластичними кулями несмертельної дії та 1 патрону марки «СОВА» калібру 9 мм з еластичною кулею, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі триста пятдесят дві гривні 40 копійок. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач ГУК у м. Києві 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку 899998, рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий на користь держави за рішенням № 127/16236/18).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі вісімнадцять гривень 41 копійка (реквізити: отримувач Вінницька митниця ДФС, код 38717652, банк: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, р/р 9176, призначення платежу: витрати по справі про ПМП).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: