Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/530/18
№ 3/733/193/18
Постанова

Іменем України

"24" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Лібстера А.С. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «Ічнянський завод сухого молока і масла», ІПН: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Київ-Нові Яриловичі керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху ТЗ з гідравлічної системи автомобіля витікало масло, що призвело до забруднення проїзної частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20 квітня 2018 року о 17 годині 30 хвилин він на а/д Чернігів-Київ-Нові Яриловичі керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, які вказали на те, що з його автомобіля тече мастило. Коли вони оглянули автомобіль, то побачили, що бак був дійсно забруднений, але з нього нічого не витікало. Свідків не було. Він зробив запис у протоколі тому, що його бак пробило каменем і він був забруднений.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю у його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіхобставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, не знайшов достатніх доказів того, що 20 квітня 2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Київ-Нові Яриловичі керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху ТЗ з гідравлічної системи автомобіля витікало масло, що призвело до забруднення проїзної частини, що спростоване його показами в судовому засіданні і на це спростування не надано акт обстеження ділянки вулично-шляхового покриття та схеми дорожньо-транспортної пригоди, не надано заперечень та інших спростувань, тому суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 139, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Лібстер