Єдиний унікальний номер 235/3229/18
Провадження №3/235/962/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером «СТ Селидівське», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера «СТ Селидівське» (юридична адреса: Донецька область, м. Селідове, вул. Радянська,132-а), несвоєчасно сплатила узгоджені податкові зобов2язання акцизного податку по податковій декларації за березень 2018р., згідно термінів сплати, чим порушено п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового Кодексу України та ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала, що підтверджується поясненнями доданими до Протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Факт вчинення ОСОБА_1І правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №409/05-99-45-30/НОМЕР_1 від 05.06.2018р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки №409/05-99-45-30/НОМЕР_1 від 05.06.2018р. (а.с.2-4).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1І скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1І стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0060, отримувач коштів : Покровське УК /м. Покровськ/ 21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на р/р 0060, отримувач коштів Покровське УК(м. Покровськ)22030101, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО 834016), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.О.