Єдиний унікальний номер 448/1630/18
Провадження № 3/448/545/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського районного сектору ГУ ДСНС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.11.1957року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Електрол»,

за ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Електрол», не виконав вимог пункту 11 припису Мостиського районного сектору ГУ ДСНС України у Львівській області №110 від 31.10.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: у строк до 25.12.2016р. не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки обєкта (п.7 наказу МНС від 18.12.2000р. №338), що було виявлено 20.09.2018р. в будівлі ТзОВ «Електрол» за адресою: м.Мостиська, вул.Полуботка, 5 Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, у якій зазначив, що провину у вчиненому правопорушенні визнає та просить суд його суворо не карати. Крім того, просив розглянути справу за його відсутності.

Крім зізнання, винуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №007113 від 16.10.2018р.; копією припису Мостиського районного сектору ГУ ДСНС України у Львівській області №110 від 31.10.2016р.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, зокрема у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 188-16 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак