Справа № 522/3485/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., при секретарі Сірман Г.В., за участю прокурора Білоциценко Г.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Таїровська сільська рада, масив Радужний, 4 кв.48, працює директором «Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» Національної академії аграрних наук України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області, з Приморського районного суду м.Одеси, за підсудністю, надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно директора «Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3. Суть адміністративного правопорушення несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме, продаж нерухомого майна отримання грошових коштів за земельну ділянку загальною площею 0,06 га, вартістю 131,580 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протоколом № 224 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, від 26.02.2018 р., зазначено, що фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП вважається дата зібрання всіх матеріалів перевірки (рапорт 298 від 09.02.2018 р.) та складання адміністративного протоколу, тобто 26.02.2018 р. Часом вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, є 27.01.2018 р., коли ОСОБА_3, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення десятиденного строку з моменту отримання доходу, несвоєчасно повідомив НАЗК.

Таким чином, судом встановлено, що на час надходження до Овідіопольського районного суду Одеської області, з Приморського районного суду м.Одеси, за підсудністю, а саме, 07.06.2018 р., матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_3, закінчився строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП,-

На підставі викладеного, та в відповідності до вимог ст.ст. 7, 172-6, 247, 251, 252, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.