Справа № 219/8379/18
Провадження № 3/219/3042/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта військової комендатури м. Бахмут ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Славута Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, капітана, командира 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року капітан ОСОБА_2 , який обіймає посаду командира 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , недбало поставився до військової служби, порушивши вимоги п.п. 1, 3, 5 ст. 11, ст. 16, п. 2 ст. 58, п.п. 11, 12 ст. 112 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, що призвело до поранення та загибелі підлеглих йому військовослужбовців в умовах особливого періоду. Так, 27 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, до молодшого сержанта ОСОБА_3 підійшов сержант ОСОБА_4 та став робити зауваження військовослужбовцю з приводу того, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого між зазначеними військовослужбовцями виникла суперечка, в ході якої сержант ОСОБА_4 дістав ніж, яким почав розмахувати біля молодшого сержанта ОСОБА_3 . З метою самозахисту молодший сержант ОСОБА_3 виставив руки вперед, внаслідок чого отримав декілька ударів ножем по правому та лівому передпліччях, після чого сержант ОСОБА_4 розвернувся та побіг, а молодший сержант ОСОБА_3 залишився на території поста № 1, де йому намагались надати допомогу старший солдат ОСОБА_5 та Солдат ОСОБА_6 . В цей час до командира 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який знаходився в розташуванні підрозділу, прийшов сержант ОСОБА_4 та доповів про те, що він наніс ножові поранення молодшому сержанту ОСОБА_3 . Орієнтовно в цей же час капітану ОСОБА_2 зателефонував старший солдат ОСОБА_5 , який також доповів про зазначену подію, після чого капітан ОСОБА_2 взяв медичну аптечку та разом з сержантом ОСОБА_4 направились до місця події. В цей же день, приблизно о 18 годині 40 хвилин, до старшого солдата ОСОБА_5 , який ніс службу по охороні військової техніки у стані алкогольного сп`яніння, наблизився сержант ОСОБА_4 та почав йому погрожувати. В свою чергу, старший солдат ОСОБА_5 попередив голосом сержанта ОСОБА_4 про застосування зброї у випадку наближення ОСОБА_4 до нього, однак не дивлячись на це, сержант ОСОБА_4 продовжував рухатись в напрямку патрульного, після чого останній зняв автомат 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_3 з запобіжника, дослав патрон у патронник та здійснив постріл, внаслідок якого куля потрапила у обличчя ОСОБА_4 , який від отриманого вогнепального поранення загинув на місці.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особу ОСОБА_2 встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 , виданого начальником Академії сухопутних військ ОСОБА_7 28 лютого 2015 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДНК № 1212 про військове адміністративне правопорушення від 28 липня 2018 року (а.с. 3-5), витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 (по стройовій частині) № 59 від 02 березня 2015 року (а.с. 6), витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 (по стройовій частині) № 159 від 05 червня 2015 року (а.с. 7).

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко