09.07.2018
Справа № 664/1556/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :
За протоколом про військове адміністративне правопорушення № 446 від 06.06.2018 року ОСОБА_1 05.06.2018 року збыля 06.00 год. залишив розташування військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків, що тимчасово дислокується в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11 КУпАП, відповідно дост. 277 КУпАПрозглядаються у строк - протягом доби.

Відповідно до положеньст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбаченіст.172-11 КУпАП розглядаються протягом доби, викликати правопорушника у вказаний строк, суд не має можливості.

В протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано факт самовільного залишення ОСОБА_1 розташування військової частини. Однак в протоколі не зазначено тривалість часу, протягом якого ОСОБА_1 був відсутній в розташуванні військової частини, що викликає у суду сумнів правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст.7, ст.172-11,251,256,268,277,278,280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко