Справа № 628/1561/18
Провадження № 3/628/294/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2018 р. о 06-00 год. спільно з ОСОБА_2ловив рибу з гумового човна «Колібрі» на ставку, розташованому поблизу с. Глушківка Купянського району Харківської області, забороненим знаряддям лову риби, льосовими сітками в кількості 5 шт. та виловили таку кількість риби: краснопірки 51 шт., карася сріблястого 9 шт., окуня 4 шт., раків 1 шт., чим порушив п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства України», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Яквбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, з протоколом згоден, був повідомлений про направлення протоколу для розгляду до суду, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі та неодноразово викликався до суду рекомендованим поштовим повідомленням.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення № 001060 від 05.05.2018 р., який складений головним державним інспектором Рєпкою Р.Л. (а.с.2), приймальним актом № 303 від 05.05.2018 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси у кількості 5 штук та опис оцінкою (а.с.3), приймальним актом № 303 від 05 05.2018 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП човна гумового «Колібрі» - 1 шт. та весел у кількості 2 штук та їх опис-оцінкою (а.с.4),розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, згідно якого ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_3 на відповідальне зберігання свіжу рибу у кількості 65 штук вагою 6,2 кг (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001060 від 05.05.2018 р., а саме: човен гумовий «Колібрі» -1 шт., весла (лопатки 2 шт.), сітки з льоски у кількості 5 шт. 1) Lм-42, Hм-1,4, Aмм.-25; 2) Lм-28, Hм-1,6, Aмм.-25; 3) Lм-33, Hм-1,3, Aмм.-60; 4) Lм-59, Hм-1,2, Aмм.-50; 5) Lм-65, Hм-1,2, Aмм.-45,1 сітки з льоси: L 20 м; h 1,5 м; а 60 мм (а.с.6), На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 3714,5 грн. (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні докази того, що вони є приватною власністю порушника. Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена свіжа риба загальною вагою 6,2 кг була передана на зберігання ОСОБА_1 05.05.2018 року та має обмежений термін зберігання, оскільки швидко псується.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 хоча і визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнення в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова