ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2018 року справа № 542/436/18

3/542/160/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем урологом Кобеляцької ЦРЛ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.04.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року, зазначений матеріал переданий до провадження судді Афанасьєвої Ю.О.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 №441/2017 з 29 червня 2018 року у судді Афанасьєвої Ю.О. закінчились повноваження у Новосанжарському районному суді Полтавської області.

Згідно подання керівника апарату суду Новосанжарського районного суду Полтавської області, у звязку з неможливістю здійснити розподіл справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП між суддями, вищезазначена справа направлена до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду, в звязку з неможливістю утворити новий склад суду.

Згідно постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року, в задоволенні подання керівника апарату Новосанжарського районного суду Полтавської області відмовлено. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

01.08.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, для розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року, зазначений адміністративний матеріал переданий до провадження судді Стрельченко Т.Г.

У протоколі від 26.03.2018 року серії БР №170177 зазначено, що 26.03.2018 року о 00 год. 15 хв. на 29 км автодороги Полтава Олександрія М 22, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: виражене тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.08.2018 року просив закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В судове засідання 21.08.2018 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності .

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено 26.03.2018 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, провадження по вказаній справ повинно бути закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4