16.07.2018

Справа № 664/1234/18
П О С Т А Н О В А

16 липня 2018 року м. Олешки Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з головного управління держпраці у Херсонські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-282/013 від 26 квітня 2018 року, виконуючою обовязки КЗ «Олешківська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради» ОСОБА_1, допущено порушення вимог ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 не виконала норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів, чим допустила порушення вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», що було відображено у звіті підприємства про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017 рік.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП. Ст. 188-1 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність посадової особи, яка користується правом приймати і звільняти з роботи за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол направлявся на доопрацювання з причин того, що посада ОСОБА_1 не була вказана в протоколі повністю. Посада особи в даному випадку є обов'язковим реквізитом протоколу відповідно до ст.256 КУпАП. Вимоги, викладені в постанові про направлення матеріалу на доопрацювання не виконані. До протоколу хоча і додані належні документи, але вказання повної назви посади в протоколі є обов'язковим для належної ідентифікації особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за посадове правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 252, 254-256, 278, 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, повернути до головного управління держпраці у Херсонські області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко