Cправа № 127/7626/18
Провадження № 3/127/2090/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Гараджаєва Джаваншіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 924, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення Гараджаєва Джаваншіра до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №225199, 25 березня 2018 року о 14.10 год. в м. Вінниці по вул. А. Первозванного, 2 водій Гараджаєв Джаваншір керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д/н 00943ВІ, з ознаками наркотичного сп»яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Від огляду на стан сп»яніння відмовився в КП «ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок №798, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні Гараджаєв Джаваншір своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп»яніння, однак фізіологічно не зміг здати аналіз. В той же день за самозверненням він пройшов огляд на стан сп"яніння в КП "ВОНД "Соціотерапія", результат - тверезий, на підтвердження суду надав довідку з КП "ВОНД "Соціотерапія" за №157 від 28 березня 2018 року (а.с. 15).

У судове засідання було викликано лікаря ОСОБА_2 для допиту в якості свідка, однак в судове засідання останній не з»явився. Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно Гараджаєва Джаваншіра, на вимогу суду не надав відеозапису з нагрудних камер відеореєстраторів, як пояснив з тимчасових технічних причин.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В зв»язку з вищевикладеним, вважаю, що матеріали справи слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення Гараджаєва Джаваншіра до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: