Справа № 146/1427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУПН України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, адміністративних стягнень не має,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року о 20:50 год по вул. Центральна в с. Маяки Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з колесом комбайну марки «CLAS LEXION», держваний номерний знак НОМЕР_5 який перевозили на напівпричепі марки «KING GTL 60», державний номерний знак НОМЕР_2, який буксирував автомобіль марки «VOLVO FX-12», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль марки «ЗАЗ-ДЕО» зазнав механічних пошкоджень.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2018 року о 20:50 год по вул. Центральна в с. Маяки Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO FX-12», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП до якої був присутній.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушень не визнав, пояснив, що зіткнення з колесом комбайну відбулося по причині засліплення його світлом фар зустрічного транпортного засобу, який буксирував напівпричеп з комбайном. Залишити місце ДТП був вимушений, оскільки після зіткнення транспортних засобів, водій автомобіля «VOLVO FX-12» не зупинився, тому він розвернув автомобіль та наздогнав іншого учаника ДТП.

Проте у вчиненні правопорушень вина водія ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами у справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 11 вересня 2018 року, план-схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 122-4, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в дохід держави 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська