Справа № 442/8317/18
Провадження №3/442/2670/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., з участю секретаря судового засідання Михавко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Лосинець Турківського району, Львівської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о.директора ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»,

передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 від Головного управління Держпраці у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ1550/460/АВ/П/ПТ від 22.11.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1, в.о.директора ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» вчинив адміністративне правопорушення, виявлене 25.09.2018 під час проведення інспекційного відвідування у ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», а саме при огляді розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітної плати та довідки про заборгованість по заробітній платі працівників Товариства, встановлено порушення строків виплати заробітної плати, що призвело до формування заборгованості із виплати заробітної плати, яка на час інспекційного відвідування становить 44 тис.грн. (не виплачена заробітна плата за частину липня 2018 року перед 16-ма працюючими працівниками (адмінперсоналу)). На час інспекційного відвідування не виплачено частину заробітної плати серпень 2018 року в сумі 178,9 тис.грн. та не забезпечено нарахування та виплату заробітної плати за першу половину вересня 2018.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У статті 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 17.12.2018 о 10:30 год. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась до суду за заінченням встановленого строку зберігання. З таким підстав, розгляд справи відкладено на 28.12.2018.

28.12.2018 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на короткі терміни розгляду справи, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 Водночас, суд розцінює заявлене ОСОБА_1 клопотання як зловживання правом, спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №1550/460/АВ/П/ПТ від 22.11.2018, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЛВ1550/460/АВ від 25.09.2018.

Статтею 41 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за ухилення осіб, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, представників трудових колективів від участі в переговорах щодо укладення, зміни чи доповнення колективного договору, угоди, умисне порушення встановленого законодавством строку початку переговорів або незабезпечення роботи комісій з представників сторін чи примирних комісій у визначений сторонами переговорів строк.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Павлів З.С.