Справа №: 398/2638/18
провадження №: 3/398/695/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"25" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суддя Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких остання 16.07.2018 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в буд.46 по вул.Привокзальній в с.Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчиила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що 16.07.2018року близько 14:30 год. в с.Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, по вул. Привокзальна, 49, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, вона не стрималася та виражався відносно неї нецензурною лайкою. Щиро розкаялася, вона вибачилась перед ОСОБА_2
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується, крім визнання нею своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 514803 від 24.07.2018 року, рапортом Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.07.2018 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2від 16.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2018 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у звязку з малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя