Справа № 318/1023/18
Номер провадження №3-в/318/30/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, розглянувши подання Камянсько-Дніпровського МРВ пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про заміну не відбутої частини строку громадських робіт на адміністративний штраф відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

На правопорушника ОСОБА_1 згідно постанови Камянсько-Дніпровського районного суду від 31.10.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 12.12.2017 року ця постанова надійшла на виконання до Камянсько-Дніпровського МРВ пробації. 13.12.2017 року ОСОБА_1 був направлений виклик до Камянсько-Дніпровського МРВ пробації на 20.12.2017 року з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлення до сільської ради для відбуття громадських робіт, але за вказаним викликом правопорушник не зявився. 21.12.2017 року Кулику був направлений повторний виклик до Камянсько-Дніпровського МРВ пробації на 29.12.2017 року, але за вказаним викликом правопорушник знову не зявився. 02.01.2018 року інспектором Камянсько-Дніпровського МРВ пробації ОСОБА_2 був здійснений виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 та опитано дружину ОСОБА_1, яка повідомила, що її чоловік з грудня 2017 року знаходиться на заробітках у м. Києві, коли повернеться її не відомо, зобовязалася повідомити чоловіка про необхідність прибуття до Камянсько-Дніпровського МРВ пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття громадських робіт. 03.01.2018 року до суду було направлено подання для вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду. Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року в задоволенні подання було відмовлено. 28.02.2018 року, 06.03.2018 року правопорушнику направлялися виклики до К-Дніпровського МРВ пробації, але правопорушник ОСОБА_1 до відділу пробації так і не зявився. Під час виїзду за адресою правопорушника здійсненого інспектором Камянсько-Дніпровського МРВ пробації ОСОБА_2 при опитуванні дружини ОСОБА_1 було зясовано, що її чоловік знаходиться на заробітках в м. Києві, коли повернеться не повідомив, засоби звязку з чоловіком відсутні. 04.04.2018 року до суду було направлено подання для вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду. Постановою від 17.04.2018 року в задоволенні подання було відмовлено. 25.04.2018 року правопорушнику було направлено виклик до К-Дніпровського МРВ пробації, але правопорушник ОСОБА_1 до відділу пробації так і не зявився. Під час виїзду за адресою правопорушника здійсненого інспектором Камянсько-Дніпровського МРВ пробації ОСОБА_2 при опитуванні дружини ОСОБА_1 було зясовано, що її чоловік знаходиться на заробітках в м. Києві, коли повернеться не повідомив, засоби звязку з чоловіком відсутні. Гр.-ка ОСОБА_3 просить суд замінити ОСОБА_1 громадські роботи на штраф, який зобовязується сплатити та долучає свою копію паспорта як підтвердження того факту, що вона дійсно є дружиною ОСОБА_1Просять замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 30 години на адміністративний штраф.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.268,303, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Камянсько-Дніпровського МРВ пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 04.04.2018 р. за № 1056 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петров