Справа№672/185/18
Номер провадження 3/672/82/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року о 10 год. 10 хв. в с.Іванківці Городоцького району по вул.Жукова водій ОСОБА_1 керував трактором Т-16, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах спиртного з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що у вказаний в протоколі день та час не керував трактором, в стані алкогольного спяніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами даної справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054209 від 02.02.2018 року.

Як видно з показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка ПСРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, у день та час, вказаний в протоколі, ОСОБА_1 керував трактором з ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим були запрошені свідки, в присутності котрих ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти медогляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, проте останній відмовився.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, врахувавши, що вказане правопорушення не є триваючим, суддя приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук