Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/882/18
Провадження № 3/273/419/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: 2-й провулок Романівський, 3, смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області, громадянку України, ученицю,

За ч. 1 ст. 175-1 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії ГР №001150 з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.06.2018 року в 10 год. 20 хв. перебуваючи на території навчального закладу Новоград-Волинської ЗОШ №7 по вул. Житомирській, 124 в м. Новоград-Волинський, курила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Згідно зіст. 280 КУпАПорган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні, її вина додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії ГР №001150, рапортом від 06.06.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1. є щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність-не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнімдля досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький