Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/433/18
Провадження № 3/499/120/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як 23.04.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього прийомного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який самовільно залишив місце мешкання, не мав бажання повертатися додому, до 24.04.2018 року його місцезнаходження було невідоме.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнала, зазначила, що належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина, пояснила, що 23.04.2018 року класний керівник її сина, ОСОБА_2 вигнала зі школи, забравши в нього портфель, в результаті чого дитина була розгублена та попрямувала до м. Одеси, де його знайшли наступного дня. Про випадок у школі їй ніхто не повідомив, хоча класний керівник мала змогу це зробити, оскільки вона працює поряд зі школою та класному керівнику відомий номер її мобільного телефону. В даному випадку вважає винним директора школи та класного керівника, оскільки класний керівник неодноразово ображала її сина та навіть застосовувала до нього фізичну силу.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

З наведеного слідує, що ч.й ст. 184 КУпАПє бланкетною нормою, а тому для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 необхідно вказати нормативно-правовий акт, яким передбачено обовязки батьків або осіб, що їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчаючи склад правопорушення, зазначена кваліфікація не підтверджується, в матеріалах справи відсутні відомості та в протоколі не зазначені, що підтверджують вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які вказують на наявність ознак правопорушення за яке дана особа притягується.

Нечітко викладено обєктивну сторону правопорушення, а саме в чому виражається невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2, не досліджено всіх обставин справи, а саме не встановлено причини незнаходження неповнолітнього по місцю мешкання, не взято до уваги факт, що неповнолітня дитина була відпущена з уроків без повідомлення про це батьків.

Отже, з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання .

Керуючись ст.278, 283КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3