АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_3, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору. Малий летальний засіб «АВИОНИК», номер двигуна НОМЕР_1 ВА 114508 , синього кольору, без номера, тип мотодельтоплан, який зберігається у відділі прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, конфісковано в дохід держави.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду від.30.05.02018 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП скасувати в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Винести нову постанову в частині вирішення предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, а саме малий літальний апарат «АВИОНИК», номер двигуна НОМЕР_1 ВА 114508, синього кольору, без номера, повернути ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи з апеляційною скаргою, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги до апеляційного перегляду необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 287 ч.1, 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках , передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляєклопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/794/494/18 Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т.

Категорія ст.204-1 ч.1 КУпАП доповідач суддя Семенюк К.М.

Виходячи з диспозиції вищезазначених статтей, ОСОБА_2 не наділений правом на оскарження постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3І, за ст. 204 -1 ч.1 КУпАП.

З огляду на наведене, необхідно відмовити у прийнятті до апеляційного перегляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 287 та 294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької області ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийняті до апеляційного перегляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП у зв'язку із тим, що вона подана особою, яка не наділена правом оскаржувати вказану постанову суду у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику з постановою апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя К.М. Семенюк