Провадження № 3/127/5242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 23.08.2018 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 044600 від 25.06.2018 року, 05.04.2018 року близько 15:40 год. по вул. Соборній в м. Вінниці у ОСОБА_1 під час проведення поверхневої перевірки за його добровільною письмової згоди було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,28 г, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 044600 від 25.06.2018 року, рапортом працівника поліції від 05.04.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 05.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 05.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2018 року, протоколами допиту свідка від 06.04.2018 року, висновком експерта № 1008 від 01.06.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП тобто, незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 23.08.2018 року, водночас постанова про закриття кримінального провадження датована 18.06.2018 року, що свідчить про сплив терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 221, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,28 г, що зберігається в кімнаті речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: