П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 Справа №607/6417/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ТзОВ «Форест Лот»,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 квітня 2018 року о 01 год. 50 хв., керував мотоциклом «МТ 1086», р.н. 0908ТЕЗ, у с. Романове село, Збаразького району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» ARHJ-0295 (повірка дійсна до 04 жовтня 2018 року), на табло якого висвітлився показник 0,93 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив передати матеріали про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу підприємства у якому працює.

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 431191 від 09 квітня 2018 року; результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» ARHJ-0295 у 0,93 ‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 квітня 2018 року; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Форст лот» (далі ТзОВ «Форст лот») про передачу даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу вказаного підприємства та додав, що наявність у нього посвідчення водія є вкрай необхідною умовою для виконання робочих завдань.

Згідно вимог частини 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника (його позитивну характеристику з місця роботи), те, що виконання ним трудових обовязків повязано із керуванням транспортним засобом, а також надходження до суду клопотання директора ТзОВ «Форст лот» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

За даних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «Форст лот» на підставі статті 21 КУпАП, а провадження у справі закрити, як того вимагає частина 2 ст. 284 КУпАП.

Також, субєкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги частини 2 ст. 21 КУпАП, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т О Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Форст лот» на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4