3/441/357/2018 441/799/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

на вул. Львівській, 417 в м.Городок Львівської області,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 22.05.2018р., о 02 год. 05 хв., по вул. Перемишльській, 37 в м.Городок Львівської області, в порушення п. 2.9 «а» чинних ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 до суду 27.07.2018 р., 22.08.2018 р., 31.08.2018 р., 01.10.2018 р. повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 10, 30, 31).

Захисник ОСОБА_2 22.08.2018 р. подав до суду письмове пояснення, в якому вину ОСОБА_1 заперечив. Вказав, що останньому не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а проходження огляду на стан алкогольного спяніння в лікувальному закладі лише з використанням приладу є незаконним, з покликанням на Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с. 14-18).

За положенням ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши адміністративні матеріали, письмові пояснення захисника, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» чинних ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду.

Із п. 2 Розділу I Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Із п. 8 Наказу КЗ ГРР «Городоцька Центральна лікарня» № 69 від 15.02.2018 р. «Про організацію проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» вбачається, що круглодобово огляд водіїв на предмет виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться черговими лікарями приймального відділення ЦРЛ, медичними сестрами приймального відділення ЦРЛ апаратом «Алкон-01СУ» та лабораторними обчисленнями експрес-тестами на наявність у біохімічних середовищах наркотичних речовин (а.с. 14-18).

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031668 від 22.05.2018р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 72 від 22.05.2018 р. з результатом 1,8 проміле (а.с. 3, 4).

За наведеного, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Покликання захисника на те, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складений з порушенням вимог Інструкції, суд до уваги не бере, оскільки відібрання біологічного матеріалу для проведення лабораторних досліджень на визначення стану алкогольного спяніння Інструкцією не передбачено.

Відповідно до п. 7 вищевказаної Інструкції під час огляду у закладі охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння обовязковим є проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини, а не щодо визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене 22.05.2018р. (а.с. 3). Рапорт інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.06.2018 р. про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до уваги не беру, оскільки протокол на нього складено за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,.однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, тому справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.