Справа №: 398/678/18
провадження №: 3/398/244/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" червня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Олександрія, Кіровоградської області, РНОКПП 5, за ст. 183-1 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №4 від 03.03.2018 ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2/398/818/13 від 02.04.2013 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Альони, 15.12..ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачуються, але не в повному порядку. Згідно розрахунку по сплаті аліментів заборгованість зі сплати аліментів складала 40183,21 грн. станом на 01.03.2018, що в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що розрахунок заборгованості визнає частково, підтвердив відомості, вказані у його письмових поясненнях про те, що допомагав своїй дочці, зокрема купував їй в квартиру бойлер, телевізор, зробив ремонт на кухні, купив дочці ОСОБА_3 також ноутбук, телефон та планшет, оплачув поїздки дочки на різні конкурси.Також ОСОБА_1 зазначив, що сплачує аліменти у розмірі своїх можливостей Також ОСОБА_1 надав чеки про перерахування ним у березні і квітні 2018 року стягувачу на погашення заборгованості 9044 грн.

Державний виконавець Суліма Я.Г. у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 23 травня 2018 року державний виконавець Ліскова Т.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з виробничою необхідністю.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дійсно, диспозицією ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме, за несплату аліментів на утримання дитини, яка виникла відповідно до довідки-розрахунку, складеного державним виконавчем станом на станом на 1 березня 2018 року, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, а після встановлення відповідальності (6 лютого 2018 року) станом на 3 березня 2018 (дата складання протоколу) сукупний розмір заборгованості не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутні подія і склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст.8, п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський