Справа № 603/318/18
Провадження № 3/603/172/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки VOLVO 740, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Монастириська по вул.Шевченка Тернопільської області, в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилось в приміщенні Монастириської РТМО за допомогою технічного приладу АЛКОНТ 01 СУ. Водія, ОСОБА_1, від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб передано водію ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення чи розгляду справи у його відсутності суду не подав.

Також, судом встановлено, що 20.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він бажає скористатися послугами адвоката в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Проте з 20.06.2018 року по 15.08.2018 року ОСОБА_1 не був залучений у розгляді справи захисник так як в матеріалах справи відсутні відомості про участь захисника у розгляді даної справи у відповідності до ст. 271 КУпАП, що суд розцінює як навмисне затягування розгляду справ ОСОБА_1 з метою уникнення покарання, а тому, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсуності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Скоєне правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що в приміщенні Монастириського РТМО під час проведення медичного освідчення для визначення ступені алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 технічний прилад АЛКОНТ 01 СУ показав 1.1 проміле алкоголю, Висновком Монастириського РТМО щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №58 і згідно якого огляд проводився о 21 год. 10 хв. 18.05.2018 року, даними встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №545602 складеного інспектором СРПП №4 Монастириського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 18.05.2018 року, іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, особу винного, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_6