Справа № 646/2558/18
№ провадження 3/646/1026/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений матеріал.

ОСОБА_1 за період з грудня 2017 року займаючи посаду директора Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), яке знаходиться за адресою: 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 2, допустив порушення законодавства про працю, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: ч. 1 ст. 169 КЗпП України - непроведення попереднього та переодичного медичних оглядів працівників, зайнятих на роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці; Постанови КМУ № 442 «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» - непроведено атестації робочих місць. За вказане правопорушеня щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 № ХК 0148/303/АВ/П/ПТ

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 № ХК 0148/303/АВ/П/ПТ, Актом інспекціного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, копією Статуту Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС) та наказу від 30.11.2017 № 23-к .

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, обставини, що пом'якшують відповідальність суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 41 КУпАП штраф у розмірі, визначеному нижньою межею санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк