Справа № 563/583/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Степанюк Л.В., за участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП «Сергієнко»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2018 року близько 09 год. 10 хв. на вул.Київська в м.Корець Рівненської області ОСОБА_2 керував автомобілем AC FCA1031 AXI-1, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що напередодні о 02 год 00 хв. в товариша на дні народженні випив 150 грам горілки, не закушуючи. На наступний день, розвозивши хліб, був зупинений працівниками поліції на площі в м.Корець. Поліцейські пояснили причину зупинки, а саме не ввімкнений покажчик повороту. Запропонували проїхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, з чим погодився. В лікарні дунув в газоаналізатор, який показав 0,7 промілле. Вважає, що не був у стані алкогольного спяніння, а запах це залишки після вживання алкогольних напоїв.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що під час патрулювання, поблизу ПАТ «Ощадбанку», що на вул.Київська в м.Корець побачив вантажний автомобіль, який розвозив хліб. Під час здійснення маневру поворот ліворуч водій не ввімкнув покажчик повороту. Після чого поїхали за автомобілем, водій якого під час повороту праворуч, на площу Київську, знову ж не ввімкнув покажчик повороту. Зупинили автомобіль та пояснили причину зупинки. Під час розмови з водієм почули різкий запах алкоголю з ротової порожнини та запропонували пройти медичний огляд в лікарні. За результатами огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння 0,7 промілле. ОСОБА_2 з даними результатами огляду погодився та вказав, що напередодні вживав 150 грам горілки. Під час відібрання письмових пояснень ОСОБА_2 підтвердив, що 06 травня 2018 року вживав алкогольні напої.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №88, складеному о 09 год. 10 хв. 06 травня 2018 року, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вказаний висновок є обєктивним, повним та зрозумілим, відсутні сумніви щодо кваліфікації лікаря, який проводив огляд, доказів того, що правопорушник оскаржував вказаний висновок у встановленому законом порядку учасниками судового процесу не надано, тому вважаю його належним та допустимим доказом перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097976 від 06 травня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_2 власноруч зазначив, «випив 150 грамм горілки 05 травня 2018 року.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. його показання є послідовними, узгоджуються з обставинами справи. Жодних сумнівів щодо упередженості або зацікавленості вказаного свідка у результаті розгляду справи, немає. А тому, вважаю, що дане пояснення свідка є належним та допустимим доказом по справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :