Справа № 500/2945/18
Провадження № 3/500/820/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КК 945004 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 14.05.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1), який є підприємцем «ПП ОСОБА_1», зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Шкільна, 18

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам гр. ОСОБА_1 23.04.2018 р біля 16.00 год. в м. Ізмаїл Одеської області на вул. Михайлівській біля будинку № 10 здійснював торгівлю з рук овочів та фруктів.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 080152 від 03.05.2018 р., рапортом працівника поліції від 23.04.2018 р., висновком від 27.04.2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 281 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КК 945004 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 14.05.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КК 945004 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 14.05.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2