Дата документу 02.07.2018
Справа № 501/1578/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенов О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «Волна», лінія №26, ділянка № 80,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 30 травня 2018 року о 10.40 годині, керуючи автомобілем «ІЖ 2715», номерний знак Н9734ОД, рухаючись по Іллічівський дорозі, 4 у с. Молодіжному Оідіопольського району Одеської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundaі Tucson», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з підстав чого складено протокол про адміністративне правопорушення від 30 травня 2018 року, серії БД №141723.
ОСОБА_1 судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, вважаючи, що водій автомобілю «Hyundaі Tucson» не виїхав на його смугу руху та допустив зіткнення, на виклику свідків не наполягав.
Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі Правила) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось на відстані 1,3 м від умовної осьової лінії на смузі зустрічного руху. Крім того, згідно схеми ДТП, автомобіль «ІЖ 2715» отримав видимі пошкодження в районі переднього лівого бамперу, а автомобіль «Hyundaі Tucson» - заднього лівого бамперу, що вказує на те, що ОСОБА_1 змінюючи напрямок руху не впевнився в його небезпечності, не пропустив транспортний засіб, який рухався по зустрічній смузі руху. Зазначене підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Посвідчення водія серії ОІА №178735 повернути ОСОБА_1 за нелнжністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «____» ____________2018р.