Справа № 306/1528/18
Провадження № 3/306/520/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А з участю прокурора Медуниця Д.М., особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу № 142 від 25.07.2018 року, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, депутата Ганьковецької сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду депутата Ганьковецької сільської ради та, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, невчасно подав декларацію, а саме, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та маючи обовязок подати таку декларацію до 01.04.2018 року, подав її лише 12.04.2018 року, чим порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні пред'явлене обвинувачення у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення підтримав з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дане порушення вчинив ненавмисно, не зміг подати раніше декларацію за 2017 рік, хоча і знав, що має такий обов'язок, з технічних причин не зміг опублікувати на сайт таку декларацію до 01.04.2018, а лише 12.04.2018 року опублікував, тому і пропустив строки подачі декларацій.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 143 від 25 липня 2018 року та доданими матеріалами (арк. 1-16); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 11 липня 2018року (арк. 17); відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій (арк. 18-27).

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Ганьковицької сільської ради Свалявського району VII скликання з 13.11.2015 року. За місцем проживання характеризується позитивно.

22.02.2018 року отримав повідомлення від Ганьковицької сільської ради вих. № 46-02/06 від 20.06.2018 року про необхідність подати декларацію за 2017 рік до 01.04.2018 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, будучи зобовязаним подати декларацію за 2017 рік до 00 години 00 хвилин 01.04.2018 року, подав таку несвоєчасно, а саме, 12.04.2018 року.

Таким чином, на підставі об'єктивно проведеного аналізу та оцінки доказів, суд встановив, що ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2017 рік, і його винуватість підтверджується, доданими до протоколу про адміністративні правопорушення додатками . Отже, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2