Справа № 663/1157/18
Провадження № 3/663/473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 року о 19 год., гр. ОСОБА_1 по вул. Степній в м. Скадовськ, Херсонської області, вигулював свою собаку без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусила іншу собаку, біля буд. №28-а по вул. Шостаковича в м. Скадовську, яка належить гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив правила утримання тварин у м. Скадовську, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, з викладеним в протоколі погодився та щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року;

висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 25.04.2018 року до ЖЄО за №1678 за повідомленням гр. ОСОБА_2, від 03.05.2018 року;

копією рапорту ст. інсп-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, від 25.04.2018 року;

копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.04.2018 року;

копією письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2, покази якої відповідають обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, від 25.04.2018 року;

копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1, згідно якого він підтвердив факт порушення правил утримання своєї собаки.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.2 ст.154, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.