ПОСТАНОВА

Справа № 137/859/18

26.07.2018 3/137/249/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ «Бонус У», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується те, що 04.05.2018 р. о 22:00 год. на 384 км. а/д М-12 Стрий-Знамянка, останній керував автомобілем ВАЗ 2108, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей звужені, не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Освідування на стан наркотичного сп'яніння проводилось в КП ВОНД «Соціотерапія». Висновок позитивний № 1163 від 09.05.2018 р.. Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликана у судове засідання лікар-нарколог ОСОБА_2, котра проводила медичне обстеження ОСОБА_1, повторно не зявилась надіславши на адресу суду повідомлення про неможливість прибути до судового засідання (а.с. 19, 26 ).

10.07.2018 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення повторної експертизи (а.с. 21). Постановою суду від 10.07.2018 р. клопотання задоволено та призначено у справі про адміністративне правопорушення № 137/859/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» (а.с. 22).

19.07.2018 р. на адресу суду надійшов лист за № 1/1-343 від 19.07.2018 р. за підписом головного лікаря КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_3, відповідно до якого проведення експертизи на базі КП ВОНД «Соціотерапія» неможливе, оскільки лікарі - наркологи підприємства не являються експертами судових експертиз (а.с. 24).

26.07.2018 р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 є виключно позитивною особою, ніколи не вживав та не вживає будь - яких алкогольних напоїв, тим більш наркотичних засобів, є учасником бойових дій, ніколи не перебував на "Д" обліку та не звертався за медичною допомогою до лікаря - нарколога за місцем проживання, надавши з цього приводу відповідні докази (а.с. 27, 28).

Також адвокат ОСОБА_4, враховуючи неможливість проведення експертизи лікарями - наркологами КП ВОНД «Соціотерапія», заявив клопотання про проведення повторного дослідження зразків біологічного середовища, відібраного 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, друга ємність яких, відповідно до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., має зберігатися протягом 90 днів у КП ВОНД «Соціотерапія».

Заслухавши пояснення адвоката та його клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.п. 8,10 спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо визначення наркотичного засобу або психотропної речовини для встановлення стану сп'яніння у ОСОБА_1, вважаю за необхідне клопотання про призначення повторного дослідження біологічного середовища, відібраного 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про проведення повторного дослідження біологічного середовища, відібраного 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 137/859/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторне дослідження біологічного середовища, відібраного 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якого доручити лікарям - наркологам Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».

На підставі п.10 спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., для проведення повторного дослідження використати другу ємність зі зразками біологічного середовища, відібраних 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення лікарів - наркологів Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» поставити наступне питання: Чи перебував ОСОБА_1 04.05.2018 р. на момент збору сечі у стані наркотичного сп'яніння?

Обов'язок зі сплати вартості проведення повторного дослідження покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.