ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/124/18

провадження № 3/312/51/2018

11 травня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї будинку № 69 по вулиці Дніпровській в с. Велика Білозерка Запорізької області, скоїв дрібне викрадення чужого майна (металевої сітки-ліжка та металевого столу), шляхом крадіжки, яке належить ОСОБА_2, заподіявши останньому матеріальну шкоду в розмірі 140 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 447798 від 17.04.2018 року, рапортом інспектора СРПП № 2 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 12.04.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року, фототаблицею до протоколу місця події від 12.04.2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, довідкою про вартість майна, доповідною запискою щодо розгляду заяви ОСОБА_2 (а.м. 1, 4-5, 7-16, 18-19, 21-2, 29-32).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 11 квітня 2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун