Справа № 369/4819/18
Провадження № 3/369/1918/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

16.04.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Citroen C4, д/н НОМЕР_2, на 21 км а/д М06 ОСОБА_2, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті М06 та вул. Лісна, не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan Teana, д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Teana, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав, просив приєднати до матеріалів справи позитивні характеристики з місця проживання та роботи, копії пенсійних посвідчень батьків.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 108675 про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року, схемою місця ДТП від 16.04.2018 року, поясненнями водія Nissan Teana, д/н НОМЕР_3 від 16.04.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4819/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття водія, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, перебування на утриманні непрацездатних батьків, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун