Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.07.2018 Справа №: 368/913/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- с.Слобода, вул. Вишнева 2; непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 04.06.2018 р. близько 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем Фольцваген Пассат В-4, держаний номерний знак FDZ 706 у м.Кагарлику по вул. Столична, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген Таурек , державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., який зупинився попереду, що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 04.06.2018 р. близько 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем Фольцваген Пассат В-4, держаний номерний знак FDZ 706 у м.Кагарлику по вул. Столична, залишив місце ДТП за участю його автомобіля т автомобіля Фольцваген Таурек , державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення « якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.»

А тому, вказані справи слід об»єднати та розглянути в одному провадженні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2018 р. серія ОБ № 002961 та 07.06.2018 р. серія ОБ № 002052;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

Об»єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1за ст.. 124 КУпАП за № 368/913/18 провадження 3/368/210/18 та за ст.. 122-4 КУпАП № 368/914/18 провадження 3/368/211/18 і присвоїти 368/913/18 провадження 3/368/210/18.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3