м. Лиман Справа № 236/1230/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована/фактично мешкає за адресою: вул. Лиманська, буд. № 16, м. Лиман, Донецької області,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000314 від 21.04.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкція ст. 88-1 ч. 1 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією об*єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Для вирішення питання щодо застосування до адмінправопорушника такого виду стягнення як конфіскація об*єктів рослинного світу, суддя повинен мати інформацію щодо вилучених об*єктів рослинного світу. Якщо об*єкти рослинного світу не вилучались, то кому та в якій кількості вони передані на зберігання, до вирішення справи по суті.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення № 000314 від 21.04.2018, не надані відомості щодо об*єктів рослинного світу.

Тому із-за порушення вимог ст. 256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 000314 від 21.04.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -