Провадження № 3/752/6102/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №123 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, порушила вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні ліворуч, не впевнилася, що це буде безпечним та не надала перевагу у русі автомобілю "Daf CF 85", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_3 мала намір перестроїтись, та здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №309827 від 19.06.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.06.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, надходжу до висновку про те, що 19.06.2018 року, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №123 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше та щиро розкаявся у вчиненому, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина