19.07.2018 Справа № 756/9025/18
Унікальний № 756/9025/18
Провадження № 3/756/4477/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 057303 у м. Києві 09 липня 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї, а саме вчинив конфлікт відносно доньки, в ході чого висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснював, що він є вітчимом громадянці ОСОБА_2, яка 09 липня 2018 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубіянила та чіплялась до нього, в результаті чого останній був змушений викликати поліцію. Однак з незрозумілих йому причин поліцейськими було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, а не ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд встановив, що у матеріалах даної справи не має письмових пояснень свідків, які могли підтвердити вказані обставини та розвиток вищезазначених подій.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 09.07.2018 встановлено, що виклик поліції дійсно здійснив ОСОБА_1 о 01 годині 49 хвилин, оскільки громадянка ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння буянила та чіплялась до нього.

У протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2, який прийнято 09.07.2018 о 03 год. 00 хв., вказано, що її побив вітчим. Однак пояснення ОСОБА_2 не підтверджене медичним доказом.

Наданих суду доказів не достатньо для встановлення вини ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Н.О. Яценко