Справа №705/2824/18
3/705/1185/18
П О С Т А Н О В А

09 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, що призвело до виникнення заборгованості 51108 грн 07 коп., сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суть адміністративного правопорушення у протоколі не викладена. Не обґрунтовано за який саме період часу така заборгованість виникла з урахуванням того, що положення ст.183-1 КУпАП набрали чинності у 2018 році і не мають зворотної дії в часі. У звязку з чим неможливо встановити, чи підлягає особа відповідальності за вказаною статтею. Крім того, у протоколі не зазначено день предявлення виконавчого документа до примусового виконання, з якого потрібно відраховувати суму відповідних платежів.

У протоколі відсутні відомості про потерпілого і його адреса.

У протоколі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, хоча, в разі винесення судом постанови про накладення на особу стягнення, постанова, яке не буде містити РНОКПП, не буде прийнята виконавчою службою до виконання.

До протоколу долучено копії документів, які взагалі не засвідчені на відповідність їх оригіналам.

У матеріалах відсутнє кінцеве рішення, прийняте за результатами розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, хоча до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття такої заяви. Враховуючи те, що відсутні відомості про прийняте процесуальне рішення за результатами досудового розслідування, суддя позбавлений можливості визначитись чи підлягає справа розгляду в порядку, визначеному КупАП.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не додано всі необхідні документи, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 183-1, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман