Справа №: 630/578/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Нове Життя, 9/32, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 15 червня 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень щодо нього, згідно з якими він зобовязаний був зявлятися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9 години до 11 години, а також повинен знаходитись вдома, за адресою: м. Люботин, вул. Нове Життя, 9/32, з 21-00 години до 05-00 години.

Але ОСОБА_1 21 липня 2018 року, 28 липня 2018 року, 04 серпня 2018 року, 11 серпня 2018 року,18 серпня 2018 року, 25 серпня 2018 року, 01 вересня 2018 року та 08 вересня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Окрім цього, ОСОБА_2 19 липня 2018 року о 22-30 год., 27 липня 2018 року о 22-00 год., 04 серпня 2018 року о 22-30 год., 10 серпня 2018 року о 22-30 год., 20 серпня 2018 року о 22-00 год., 31 серпня 2018 року о 22-30 год. та 10 вересня 2018 року о 22-00 год. за місцем мешкання був відсутній без поважних причин.,

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у вчинені всіх правопорушень визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що порушення допустив через те, що в період з 21 липня 2018 року був відсутній вдома і перебув в гостях у своє подруги в м. Манченки, а також відвідував інших своїх друзів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення ГР № 335364 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335365 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335363 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335362 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335361 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335390 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335389 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335389 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335387 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335386 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335385 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335384 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335382 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335383 від 14 вересня 2018 року, ГР № 335381 від 14 вересня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 про причини відсутності вдома та неявки на реєстрацію; реєстраційними листками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дотриманням піднаглядним умов встановлених обмежень, постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. (Одержувач УК м. Люботин, , р/р 0018, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (П'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави р/р: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін