Справа № 344/4685/18
Провадження № 3/344/2097/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2018 року о 21-05 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Вагилевича, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дачія Логан» н.з. АТ4766АР з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 21.05.2018 року не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з поганим станом здоровя. 07.06.2018 року - подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю захисника в іншій справі. 14.06.2018 - не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із погіршенням стану здоровя та перебуванням на лікуванні. 26.06.2018 - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи за станом здоровя. 03.07.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання вкотре не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні, що обмежує суд можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

Захисник ОСОБА_2 вчергове подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою ОСОБА_1, однак доказів, які б підтвердили перебування на лікуванні особи, що притягається до адміністративної відповідальності суду не надав.

Суд вважає такі дії зловживанням правом на відкладення розгляду справи та затягуванням строків розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки право на захист особи не буде порушеним, позаяк в судовому засіданні присутній захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що повністю доведено в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 046966 від 07.04.2018 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків, відеодоказами, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко