Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/416/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №851615, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Вишневий, 11, Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має пятьох неповнолітніх дітей 2007, 2010, 2011, 2012, 2014 років народження, не працюючого, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.07.2018 року близько 17 год. 00 хв. в с.Замисловичі по пров.Вищневий, 11, Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1, інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї. Обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №555552 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_1 обєктивна сторона правопорушення не розкрита, не зазначено, ознаки якого саме з цих порушень містяться в його діях, та в чому саме виразилось фізичне насильство, тобто суть правопорушення, описана у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Тому, дії вчинені ОСОБА_1, які б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №555552 від 15.08.2018 року взагалі відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в протоколі не розкрита обєктивна сторона правопорушення, яка передбачена диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3