Справа № 708/774/18
Номер провадження № 3/708/283/18 .
ПОСТАНОВА

24 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 квітня 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався стягненню за перебування в стані алкогольного сп'яніння та розпиття спиртних напоїв в громадських місцях, перебував біля АЗС "Shell", що по вул. Черкаській в м. Чигирині, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що того дня він дійсно був у п'яному вигляді біля автозаправної станції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 016607 від 08.04.2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП за перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п"яному вигляді.

А як вбачається з матеріалів справи (постанова № 325006 по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанова № 325007 по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП та постанова суду від 20.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП), ОСОБА_1 вже тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння.

А тому вбачаю в його діях ознаки появи в громадському місці в стані алкогольного спяніння, за що він тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню та за що передбачена відповідальність по ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 8 квітня 2018 року, а до провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 24 липня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, згідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП України, минув, вважаю необхідним справу відносно нього закрити.

Керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.