Справа № 337/1984/18
Пр. № 3/337/523/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Правекстар» водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №076926 від 02.05.2018 року, 02.05.2018 року о 16.20 год. по пр. Соборний, 206 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, по маршруту №85, в режимі маршрутного таксі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб (тролейбус), який рухався по сусідній смузі, не зменшив швидкість, не зупинився, не переконався в відсутності пішохода на пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходу, змусив останнього різко зупинитись, змінити швидкість, вжити заходів задля забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 18.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №076926 від 02.05.2018 року, поясненнями правопорушника, рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2, та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.4 ст. 122 КУпАП України, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП. Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, , код МФО: 813015, рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна