Номер провадження 3/754/2487/18
Справа №754/5861/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.02.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Києві на дорозі між с. Зазим'я до пр. Броварського, керуючи автомобілем «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: дерево, виїхавши за межі проїжджої частини, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «Opel Omega». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.02.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Києві на дорозі між с. Зазим'я до пр. Броварського, керуючи автомобілем «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 16.02.2018 року №001643. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладень розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, рапортом, висновком перевірки, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного оглядун з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій КМНКЛ «Соціотерапія» №001643.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: