Справа № 296/4286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1951 р. н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.160 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 001153 від 29.04.2018 року, ОСОБА_1 29.04.2018 року о 10 год. 31 хв. за адресою у м. Житомирі, по вул. Київській, 52 самовільно, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 001352 від 06.05.2018 року, ОСОБА_1 06.05.2018 року о 09 год. 50 хв. здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією у невстановленому місці, а саме на тротуарі по вул. Київській, 52/20 у м. Житомирі, чим порушено рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.02.2016 року за № 116 « Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що торгівлю здійснювала в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 001153 від 29.04.2018 року; матеріалами фотофіксації на місці вчинення правопорушення від 29.04.2018 року; копією рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.02.2016 року за № 116 « Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста»; копією рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.03.2018 року за № 285 « Про уповноваження посадових осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення та затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення»; копією рішення Житомирської міської ради від 29.12.2016 року за № 514 « Про внесення змін до положень виконавчих органів міської ради»; протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 001352 від 06.05.2018 року; матеріалами фотофіксації на місці вчинення правопорушення від 06.05.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/4287/18 3/296/1510/18 та справу № 296/4286/18 3/296/1509/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4286/18 3/296/1509/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 29.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 06.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон