Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1205/17
Провадження № 3/494/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2017 року приблизно в 6 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-3892, д/н НОМЕР_1, на автодорозі Т-55 біля с.М-Олександрівка Березівського району Одеської області, не врахував габаритні засоби й не дотримався бокового інтервалу під час руху транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.13.1 та 13.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав повністю та пояснив що 7 листопада 2017 року на вказаній дільниці автодороги під час керування трактором МТЗ-3892 сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій його причіпний культиватор зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. При цьому він також зазначив, що цей причіпний культиватор, який завширшки складає 4 м, транспортувався ним у вказаний період часу без яких-небудь габаритних ознак (ліхтарів).

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена та кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП є правильною, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.ст.254-256 КУпАП, підставою для провадження в справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який засвідчує факти неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів (ст.ст.254, 256 КУпАП) і складається уповноваженими на те особами, перелік яких міститься у ст.255 КУпАП.

Відповідно до п.п.13.1 та 19.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

на водіївмеханічних транспортних засобів покладається обовязок у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, вмикати світлові такі пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла, на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі та на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі.

З досліджених в судовому засіданні доказів убачається, що водій трактора з причіпним культиватором ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги закону щодо необхідності дотримуватись безпечного інтервалу й користування зовнішніми світловими приладами під час керування цим трактором з причіпним культиватором 7 листопада 2017 року саме в 6 годин 50 хвилин, тобтодо початку ранкових сутінків на автодорозі Т-55 біля с.М.Олександрівка Березівського району Одеської області й своїми неправомірними діями спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №428644 від 7 листопада 2017 року, який засвідчує факти неправомірних дій останнього та є одним із основних джерел доказів, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського Березівського відділення поліції від 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 та витягом ЖЄО від 7 листопада 2017 року (а.с.2,3,4,12,16 ).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ;банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банк отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: