Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 464/856/18
Провадження № 3/674/234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1М.

розглянувши матеріали управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого інженером-програмістом, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 4А/1 кв.25,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №058336 від 14.02.2018 року, ОСОБА_2, 14 лютого 2018 року о 17 год. 30 хв. в м.Львів по вул. Тролейбусна,12 керуючи транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, н.з. ВЗ1638СА, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, н.з. ВС7045ВО під керуванням ОСОБА_3, порушивши вимоги п.13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно ним було скоєно ДТП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №058336, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника та потерпілого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 14 лютого 2018 року. На день винесення постави по адміністративній справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності..

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук