Справа № 456/1521/18
Провадження № 3/456/685/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №477105, 23.03.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді вчинив у будинку по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний конфлікт відносно дружини ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей, в ході конфлікту ображав останніх нецензурними словами, чинив на них моральний та психологічний тиск, а тому йому ставиться у вину адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження по справі слід закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, рішення набрало законної сили 29.02.2016 року.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Однак, на думку суду, діяння, яке мало місце у даному випадку не могло бути кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП і ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки склад правопорушення в діях останнього відсутній, так як вказана стаття передбачає вчинення домашнього насильства, а шлюб між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3