Справа № 428/2613/18
Провадження №3/428/726/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли Сєвєродонецький ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 021273 виданий Первомайським МВ УМВС від 04.10.1995 року, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання виражався грубою нецензурною лайкою у бік своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав останній моральні страждання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що він 08.03.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, він за місцем проживання, виражався на адресу співмешканки нецензурною лайкою. Свою вину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не карати, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї вини у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428117 від 08.03.2018 року, рапортом щодо обставин викладених у протоколі, копією заяви ОСОБА_2, її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1В,, згідно яких останній визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Також суд враховує побутову характеристику ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 не буває ініціатором конфліктів, потрапляє в конфліктні ситуації у випадку їх створення іншими особами у відношенні нього. За час проживання в с. Боброве, ОСОБА_1 зарекомендував себе як гарний робітник. З сусідами підтримує добросусідські відносини, спокійний, увічливий, скарг від сусідів і мешканців села не надходило.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, щиро розкаявся, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова