Справа № 752/9549/18
Провадження №: 3/752/4757/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. К. Малевича на перехресті з вул. Володимиро-Либідська, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, виїхала на регульоване перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Володимиро-Либідська на зелений сигнал світлофора, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 8.7.3 е) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, оскільки 02.05.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. К. Малевича на перехресті з вул. Володимиро-Либідська, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, рухалась на зелений сигнал світлофора.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.05.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. вона, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась по вул. Володимиро-Либідська у м. Києві, перед регульованим перехрестям з вул. К. Малевича зупинилась на червоний сигнал світлофора. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора, вона продовжила рух прямо по перехрестю. В цей час водій автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, який перетинав зазначене перехрестя по вул. К. Малевича на червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з її транспортним засобом. На підтвердження своїх пояснень нададла в розпорядження суду відеозапис з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2, переглянувши наданий в розпорядження суду відеозапис з місця ДТП, який повністю підтверджує надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування вона допустила порушення п. 8.7.3 е) України, а саме виїхала на регульоване перехрестя вул. К. Малевича з вул. Володимиро-Либідська у м. Києві на червоний сигнал світлофора, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя