Справа № 206/3000/18
Провадження № 3/206/1385/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «СОЮЗЄНЕРГОМАШ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "СОЮЗЄНЕРГОМАШ" за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 рік.

В ході перевірки було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «СОЮЗЄНЕРГОМАШ» вчинив правопорушення у період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 рік, а саме порушив п.п.168.1.1, п.168.1, ст..168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VIзі змінами та доповненнями, донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 1099,29 грн., п.п.164.1.2, п.164.1, ст..164, пп.168.1.1, п.168.1, ст..168 Податкового кодексу-не нарахування та не перерахування до бюджету військового збору в сумі 91,64 грн., в частині відшкодування вартості телефонних дзвінків у 2017 році працівникам підприємства, п.51.1 ст.51, п.176.2.б ст..176 Податкового кодексу-податкові розрахунки за формою 1ДФ в частині перекручення даних у 1-11 кварталах 2015 (невірне заповнення ідентифікаційних кодів), а також задвоення звітів за 1 квартал 2015-1 квартал 2017. Поршуення встановлено актом перевірки №14772/04-36-14-02/38141333 від 27.03.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з протоколом №85/13-06 від 23.05.2018 року вбачається, що правопорушення було вчинено за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Поштаренко