ун. № 759/6793/18 пр. № 3/759/3304/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Смарт Бізнес Інвест», освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 212-2 ч. 1 п. 6, п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 комісією СБ України проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у режимно-секретному органі Товариства з обмеженою відповідальність «Смарт Бізнес Інвест» (далі - ТОВ «Смарт Бізнес Інвест»), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9.

Встановлено, що ТОВ «Смарт Бізнес Інвест» проваджувало діяльність, пов'язану з державною таємницею, на підставі відповідного спеціального дозволу № кв3-2017-15, терміном до 25.01.2018.

При цьому, внаслідок бездіяльності директора ТОВ «Смарт Бізнес Інвест» ОСОБА_1, вс упереч вимогам п. 22 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», завтердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), згідно з яким: «… у разі закінчення строку дії спеціального дозволу матеріали для його переоформлення подаються до СБУ не пізніше нід за місяць до закінчення строку його дії», матеріали (заявка) щодо переоформлення ТОВ «Смарт Бізнес Інвест» спеціального дозволу були зареєстровані та направлені на адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області 26.02.2018. Внаслідок цього, з 26.01.2018 і до моменту перевірки комісією СБ України (14.03.2018), товариством проваджувалась діяльність, пов'язана з державною таємницею, без наявності спеціального дозволу, що є порушенням п. 6 Порядку та статті 20 Закону України «Про державну таємницю».

У ТОВ «Смарт Бізнес Інвест» розроблено план заходів у разі введення особливого періоду. При цьому всупуреч вимогам п. 737-740 Порядку, внаслідок недостатнього контролю за станом охорони державної таємниці з боку директора товариства ОСОБА_1, план заходів не містить переліки матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця в межах підриємства, установи, організації, передаються для зберігання до архівних установ, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці; порядок переміщення матеріальних носіїв секретної інформації в безпечні місця в межах товариства, передачі секретних документів та справ на архівне зберігання, знищення на місці матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають наукової, історико-культурної та практичної цінності, вивезення їх до місць евакуації списку посадових осіб (складів команд), відповідальних за організацію та виконання заходів, в тому числі за підготовку та передачу серктених документів і справ на архівне зберігання, підготовку матеріальних носіїв секретної інформації до евакуації та транспортування їх до місць евакуації, охорону в період їх підготовки до транспортування та під час транспортування знищення матеріальних носіїв секретної інформації на місці.

В порушення вимог п. 746-1 Порядку, внасліок бездіяльності директора товариства ОСОБА_1, товариством не укладені договори про доставку секретної кореспонденції з підрозділами Державної фельд'єгерської служби та Державного підприємства спеціального зв'язку. Вказані порушення вимог можуть створити передумови до їх втрати, а вказаний порядок повводження з матеріальними носіями секретної інформації може бути одним з каналів витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6, п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невжиття заходів щодо забезпечення контролю за охороною державної таємниці та незабезпечення контролю за охороню державною таємниці; провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу та провадження такої діяльності, а також розміщення державних замовлень на виконання робіт, доведення мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею в органах державної владт, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечив фактичних обставин справи та пояснив, що на даний час усунуто всі недоліки, запевнив про недопущення подібних дій в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/18-15 від 30.03.2018, матеріалами провадження про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтяими 33-35, 212-2 ч. 1 п. 6, п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6, п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: