Провадження 3/337/535/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши адміністративний матіріал, який надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №106413, 17.05.2018 року ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушено ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому не може бути прийнятим судом до свого провадження та розгляду по суті.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутня дата його складання, а також нечітко зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В порушення ст.256 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 106413, а саме із змісту протоколу не можливо встановити, оскільки про це в ньому не зазначено, яке саме насильство ОСОБА_1 було застосовано в розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 7 грудня 2017 року, в чому воно полягало та яку шкоду заподіяло чи могло заподіяти, тобто не визначена об'єктивна сторона складу інкримінованого правопорушення. Також, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення потерпілої стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення саме 17.05.2018 року, пояснення свідків та інші докази щодо дій ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів доданих до протоколу встановлено, що ініціатором складення протоколу, взагалі не з'ясовувалось чи настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП за дії вчинені ОСОБА_1, оскільки обов'язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна