ПОСТАНОВА
18.05.2018 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
правопорушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , ІПН : _______________,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.04.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який 12.04.2018 року, о 00 годині 10 хвилин, в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області по вул. Миру біля буд. №82, керував автомобілем Skoda Octavia tour, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук ), від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку відмовився у присутності двох свідків, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5 ПДД України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та суду пояснив, що 17.04.2018 року він користувався зварювальним пристроєм і у зв`язку з чим у нього боліли очі та були червоні. Щоб зменшити біль в очах він вирішив проїхатися на автомобілі, вважаючи що від обдування вітром йому стане легше. Тоді він і був зупинений працівниками поліції, які склали протокол. При чому додав, що від проходження медичного огляду відмовився, оскільки вважав себе тверезим.
Дані покази, підтвердив свідок ОСОБА_2 який був допитаний в судовому засіданні.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БР № 080316 від 12.04.2018 року, яким встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП; поясненням ОСОБА_1 , в якому він вказав, що працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, рапортом інспектора роти №4 Батальону УПП у Житомирській області Михальчука В.В., в якому зазначено, що водія ОСОБА_1 було зупинено за не включення покажчика повороту, а при спілкуванні з ним були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд, на що він відмовився в присутності двох свідків; довідкою щодо відсутності повторності правопорушення.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст.. 40-1, 130 ч.1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у
м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко