Номер провадження 3/243/1710/2018
Номер справи 243/5129/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2018 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, спільного проживання з матірю ОСОБА_3 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

01 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

03 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, спільного проживання з матірю ОСОБА_3 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

07 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010 р.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 30 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, 01 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, 03 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, 07 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, він знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218059 від 30 травня 2018 року, з якого вбачається, що 30 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, спільного проживання з матірю ОСОБА_3 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям, чим вчинив насильство в сімї (т.1, а.с.9); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212977 від 07 червня 2018 року, з якого вбачається, що 01 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сімї (т.3, а.с.2); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218058 від 03 червня 2018 року, з якого вбачається, що 03 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, спільного проживання з матірю ОСОБА_3 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям, чим вчинив насильство в сімї (т.2, а.с.7); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212980 від 07 червня 2018 року, з якого вбачається, що 07 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сімї (т.4, а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень (сто сімдесят гривень) на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду ОСОБА_1