Справа № 157/866/18
Провадження №3/157/431/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Волиця, вул. Лесі Українки, 59, Камінь-Каширського району Волинської області, не працевлаштовану,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2018 року серії ОБ № 111402 вбачається, що 14 липня 2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Радянська в с. Волиця Камінь-Каширського району, будучи власницею тварини лоша, залишила його без нагляду в зоні відведення дорожньої смуги, внаслідок чого тварина різко вискочила на проїзну частину дороги де зіткнулася з автомобілем марки «Diamler Chrysler», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдавши цим ОСОБА_2 матеріальні збитки, чим порушила п. 7.7 «в» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що вона керувала гужовою підводою, до якої було привязане лоша. Лоша відвязалося і вибігло на дорогу, де зіткнулося з автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення враховуючи таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу п. 1.10 Правил дорожнього руху (далі ПДР) учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, беручи до уваги що ОСОБА_1 керувала гужовою підводою, вона не є учасником дорожнього руху, передбаченим ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за порушення правил дорожнього руху особами, які керують гужовим транспортом передбачена ст. 127 ч. 2 КУпАП.

Таким чином приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП України за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук