Справа № 676/7850/18
Провадження № 3/676/2668/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янець-Подільського району, не працюючого,-
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 07.11.2018 року близько 10 год. 30 хв. на 289 км автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу с. Довжок Камянець-Подільського району, здійснював господарську діяльність автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без наявності ліцензії, чим порушив ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що пасажирськими перевезеннями не займається, будь-якого спілкування із працівниками Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області у нього не було. Не зміг пояснити по якій причині в матеріалах справи присутні копії фотознімків його посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на фоні адміністративного протоколу та копії фотознімку на якому він зображений за кермом транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а на даху автомобіля розташована шашечка з надписом «Таксі» та номер телефону «56-155».
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його пояснення про відсутність в його діях складу вчиненого діяння, розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності, обєктивно спростовується в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Обєктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доводиться, протоколом без серійного номеру від 07.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 07.11.2018 року близько 10 год. 30 хв. на 289 км автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу с. Довжок Камянець-Подільського району, здійснював господарську діяльність автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без наявності ліцензії, чим порушив ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт».
Крім того, долученими до матеріалів адміністративної справи копії фотознімків посвідчення водія ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на фоні адміністративного протоколу та копії фотознімку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за кермом транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а на даху автомобіля розташована шашечка з надписом «Таксі» та номер телефону «56-155», що спростовує покази ОСОБА_2 в частині спілкування останнього з працівниками Укратрансбезпеки у Хмельницькій області, за вказаних у протоколі обставин.
Так, частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч.3 ст.2, п.24 ст.7, ч.9 ст.13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом потребують ліцензування.
Ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів і небезпечних вантажів, а також найважливіших параметрів обслуговування споживачів, а статтею 60 цього ж Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників щодо надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів передбачена відповідальність.
Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, в тому числі на такий вид робіт, як надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.
Порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, на підставі викладеного суд здобув, достатньо підстав та належних доказів наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя