Справа № 164/1013/18
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2018 року. ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Оконськ Маневицького району Волинської області, вул. Набережна, 12, працюючої медсестрою в Маневицькій ЦРЛ,
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
5 липня 2018 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 021491 від 27 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 27 червня 2018 року о 08 годині 20 хвилин допустила вигул собаки, що спричинило шкоду здоров'ю, а саме: вкусила за ногу ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказаний адміністративний протокол слід повернути для доопрацювання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і час його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 154 КУпАП дрібне хуліганство, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак із протоколу серії ГП № 021491 від 27 червня 2018 року вбачається, що поліцейським СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" суть адміністративного правопорушення викладено не конкретно, що не відповідає вимогам КУпАП.
У зв'язку з тим, що уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою вказані вимоги КУпАП не виконані належним чином, що унеможливлює повний, об'єктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів у Маневицький ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська