Справа № 225/1854/18
Провадження № 3/225/530/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Соляник А.В.,

за участю секретаря Пузиревської Ю.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Терешкової 10/16, паспорт серії ВА 332934 виданий Дзержинським МВ від 06.09.1996р.,

за ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0188 від 05.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 05 квітня 2018 року встановлено факт реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку України за адресою м.Торецьк, вул.. Терешкової на території ринку «Черемушки» ОСОБА_1, чим вчинила правопорушення передбачене ст..11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. №481/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2, вину не визнали, просили провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було допитано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка пояснила, що 05.04.2018 року вона перший день, як вийшла на роботу в павільйон, який розташований на території ринку «Черемушки», в якості реалізатора цигарок. Трудовий договір вона не укладала, власника павільйону вона не знає, бачила його один раз коли він дав їй ключ від ларька. В цей день підійшов чоловік, якому вона продала пачку цигарок, яку саме та скільки вона коштувала, не памятає. Цін вона не знала, вони були записані в зошиті. Одразу після цього підійшли працівники ДФС України та склали протокол, вилучили всі цигарки які мали та які не мали марки акцизного податку.

Захисник ОСОБА_2 зауважив, що в протоколі не зазначено, кому саме, яку марку цигарок та за яку суму грошей продала ОСОБА_1 В матеріалах справи не містяться пояснення свідків, які були присутні під час складання протоколу. Прибуток від продажу не вилучався, та ніде не був зафіксований. Також зазначає, що диспозиція ч.1 ст. 177-2 КУпАП передбачає виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, однак павільйон де знаходились цигарки ОСОБА_1 не належить, тому в діях його підзахисної відсутній склад правопорушення за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, її захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Частина 2 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Обєктивна сторона вказаного правопорушення полягає у виготовленні, придбанні, зберіганні, а також реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Згідно із Законом України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Отже, в сенсі наведених норм фальсифікацією визнається вчинене з корисливих мотивів підроблення чогось, зміна вигляду або ж властивостей предмету і надання йому такого зовнішнього вигляду, що не відповідає його справжній суті, у даному випадку тютюнових виробів.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2018р. та додатку до протоколу, а саме опису товарів, виявлених при огляді, фото таблиці, вбачається, що у торгівельному павільйоні, розташованому на території ринку «Черемушки» по вулиці Терешкової в місті Торецьку, було виявлено та вилучено тютюнові вироби «Минск Super Slims» без марок А/П України 64 пачки, «Мінск capital QS» без марок А/П України 39 пачок, «Marvel Super slims» без марок А/П України - 49 пачок, «Marvel Red» без марок А/П України 102 пачки, «Marvel Blue» без марок А/П України 37 пачок, «Marvel Original Super slims» без марок А/П України 38 пачок, «Marvel Menthol Super slims» без марок А/П України - 4 пачки, «SENEGA Blue» без марок А/П України 34 пачки, «Senega Full flavor» без марок А/П України 44 пачки, «Dudao red» без марок А/П України 49 пачок, «Dudao NIGHT BLUE» без марок А/П України 42 пачки, «Dudao SILVER» без марок А/П України 20 пачок, «Merilyn Vanila slims» без марок А/П України 23 пачки, «МАС чорні extra» без марок А/П України 29 пачок, «Прилуки класичні» з марками А/П України 18 пачок, «Прилуки вишукані» з марками А/П України 18 пачок, «Прима класична» без марок А/П України 47 пачок, «Ritm» без марок А/П України 11 пачок, «LM red» без марок А/П України 2 пачки, «N2 GOLD» без марок А/П України 1 пачка, всього 671 пачка.

Проте, будь-яких доказів, з перелічених у ст. 251 КУпАП, які б вказували на фальсифікацію вказаних тютюнових виробів, не надано, як і не надано доказів на підтвердження їх виготовлення придбання або зберігання з метою реалізації ОСОБА_1 взагалі. При цьому відсутність акцизних марок на тютюнових виробах, наведена за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, також не доводить факту їх фальсифікації.

Відсутність таких доказів фактично унеможливлює перевірку судом як самої події адміністративного правопорушення, так і наявності в діях ОСОБА_1 складу такого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вилучені цигарки, зазначені в додатку до протоколу від 05.04.2018р., а саме: «Минск Super Slims» без марок А/П України 64 пачки, «Мінск capital QS» без марок А/П України 39 пачок, «Marvel Super slims» без марок А/П України - 49 пачок, «Marvel Red» без марок А/П України 102 пачки, «Marvel Blue» без марок А/П України 37 пачок, «Marvel Original Super slims» без марок А/П України 38 пачок, «Marvel Menthol Super slims» без марок А/П України - 4 пачки, «SENEGA Blue» без марок А/П України 34 пачки, «Senega Full flavor» без марок А/П України 44 пачки, «Dudao red» без марок А/П України 49 пачок, «Dudao NIGHT BLUE» без марок А/П України 42 пачки, «Dudao SILVER» без марок А/П України 20 пачок, «Merilyn Vanila slims» без марок А/П України 23 пачки, «МАС чорні extra» без марок А/П України 29 пачок, «Прилуки класичні» з марками А/П України 18 пачок, «Прилуки вишукані» з марками А/П України 18 пачок, «Прима класична» без марок А/П України 47 пачок, «Ritm» без марок А/П України 11 пачок, «LM red» без марок А/П України 2 пачки, «N2 GOLD» без марок А/П України 1 пачка, всього 671 пачка - повернути ОСОБА_1.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: