Єдиний унікальний номер 448/640/18
Провадження № 3/448/230/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Меміш Ісмаіл (MEMIS ISMAIL), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Меміш Ісмаіл 13.05.2018 року о 13.35 год. спільно з іншим громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3 Туран Доган, Теймуроглу Сейхсувар та Цорак Нурсел намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 508 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з ДІПС від ВПС «Шегині» на відстані 250м від лінії державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Меміш Ісмаіл в суді своєї провини не визнав. Пояснив, що разом з знайомими іншими громадянами ОСОБА_3, які були затримані спільно з ним, прибули в с.Шегині Мостиського району Львівської області, щоб погуляти у вказаному селі. Їх було затримано за межами населеного пункту. Не знав, ще не можна перебувати у прикордонній зоні та не мав наміру незаконно перетинати державний кордон України.

Допитаний в якості свідка майор ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 13.05.2018р. близько 12-13 год. місцевий житель повідомив представників прикордонної служби про прибуття вказаних осіб громадян ОСОБА_3 в с.Шегині Мостиського району, які після виходу з маршрутного мікроавтобуса сполученням «Львів-Шегині» прослідували не в напрямку пункту пропуску, а в іншу сторону - в напрямку с.Биків Мостиського району. В подальшому зазначені особи були затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з ДІПС від ВПС «Шегині» на відстані 250м від лінії державного кордону України.

Незважаючи на невизнання вини Меміш Ісмаіл, його винність у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2018р.; протоколом про адміністративне затримання Меміш Ісмаіл від 13.05.2018р.; рапортом заступника начальника 1-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_5 від 13.05.2018р.; рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС «Шегині» ОСОБА_6 від 13.05.2018р.; письмовими поясненнями Меміш Ісмаіл; поясненнями свідка ОСОБА_4 та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності Меміш Ісмаіл у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є іноземцем, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі у межах санкції частини другої статті 204-1 КУпАП, а саме в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Меміш Ісмаіл (MEMIS ISMAIL) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з Меміш Ісмаіл (MEMIS ISMAIL) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Вилучені речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.05.2018р., які зберігаються в металевій шафі №1, опечатаній печаткою №53, в пакеті №3 майор ОСОБА_7, повернути за приналежністю, тобто Меміш Ісмаіл (MEMIS ISMAIL).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак