Справа № 219/7630/18
Провадження № 3/219/2792/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП № 2 Мелітопольського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 241943 відносно ОСОБА_1 про те, що останній 04.08.2018 року о 23 годині 30 хвилин в с. м. т. Кирилівка (Федотова коса) керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити справу в зв`язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов»язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об»єктивної та суб»єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 241943 від 04.08.2018 року не відповідає дійсності, оскільки, як на думку суду, складений завчасно, а саме: вищевказаний адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 10.07.2018 року за № 829/64/01-18; надійшов до суду 16.07.2018 року за № 21920. Вищевказаний протокол датований «04.08.2018» роком, опис подій, описаних в протоколі, датований також «04.08.2018» року. Разом з тим, в рапортах від 04.07.2018 року та 05.07.2018 року, та поясненнях свідків від 04.07.2018 року, залучених до матеріалів вище вказаної справи, зазначено, що правопорушення вчинено правопорушником ОСОБА_1 04.07.2018 року, а в самому протоколі, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення, зазначено «04.08.2018» року.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу правопорушення в діях правопорушника за ч. 1 ст. 130 КпАП України суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 254, 277, 278 п.2, 280, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.