Справа № 559/1242/18
Номер провадження 3/559/356/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2 дорожньо-комендантського відділення 1 дорожньо-комендантського взводу 2 дорожньо-комендантської роти, жителя АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 18.06.2018, 15 червня 2018 року старший солдат ОСОБА_2 запізнився на ранкове шикування. Пояснив це тим, що не встиг на ранішній автобус. Близько 9.30 військовослужбовець з`явився на території військової частини НОМЕР_1 . До старшого солдата, для з`ясування обставин запізнення, підійшли командир 2 роти капітан ОСОБА_3 та молодший лейтенант ОСОБА_4 , які помітили в останнього ознаки алкогольного сп`яніння. А саме запах алкоголю з ротової порожнини. У зв`язку з перебуванням на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, було вирішено направити ОСОБА_1 на медичний огляд на факт вживання алкогольних напоїв. На підставі висновку Дубенської ЦРЛ №211 від 15.06.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено в останнього алкогольне сп`яніння у 0,42%. Таким чином, 15 червня 2018 року старший солдат ОСОБА_1 , умисно, діючи у порушення закону, достовірно знаючи про заборону розпивання алкогольних напоїв та перебування на території військової частини у нетверезому стані в особливий період, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 10.06.2018,02 липня 2018 року старший солдат ОСОБА_1 запізнився на військову службу. Пояснив це тим, що не встиг на потяг. Близько 13.30 військовослужбовець прибув на територію військової частини НОМЕР_1 . Старший солдат ОСОБА_1 , по наказу командира 2 роти капітана ОСОБА_3 , з`явився у канцелярії для з`ясування обставин запізнення. Під час взяття пояснення капітан ОСОБА_3 помітив у старшого солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Також, у канцелярії знаходився капітан ОСОБА_5 , який теж помітив у старшого солдата ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з перебуванням на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння було вирішено направити ОСОБА_1 до Дубенської центральної районної лікарні на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів у службовий час, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі висновку Дубенської ЦРЛ №232 від 02.07.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено в останнього алкогольне сп`яніння у 0,88%. Таким чином, 02 липня 2018 року старший солдат ОСОБА_1 , умисно, діючи у порушення закону, достовірно знаючи про заборону розпивання алкогольних напоїв та перебування на території військової частини у нетверезому стані в особливий період, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №211 від 15.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2018 о 09:56 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння результат 0,42 проміле (а.с.7). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №232 від 02.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2018 о 16:35 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння результат 0,88 проміле (а.с.34).
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 .
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують щире каяття порушника, обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а отже, згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 ЗУ «Про судовий збір», суддя, --
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2 дорожньо-комендантського відділення 1 дорожньо-комендантського взводу 2 дорожньо-комендантської роти, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :