БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1993/17
Провадження № 3/497/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №561805, що був виданий 30.11.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2017 року головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в цей день о 06:00 на озері Ялпуг біля с.Оксамитне Болградського району Одеської області гр.ОСОБА_1 здійснив у забороненому місці забороненими знаряддями лову сіткою, незаконний вилов риби карась (20 штук), чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України за таксами для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р., - на суму 340 грн., чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4ст.85 КУпАП.

Усудове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і об'єктивно дослідивши представлені суду докази, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні незаконного вилову риби у спосіб та за обставин, що викладені у матеріалах справи, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №023732/1292 від 08.11.2017 року, приймальним актом сітки №141 від 08.11.2017 року, актом приймання-передачі риби №224 від 08.11.2017р., іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого ним, його особу, ступінь вини, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф в межах санкції статті, за якою його визнав винним.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнаний винним, і суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, підлягає вирішенню питання щодо вилучених знарядь правопорушення та конфіскованих предметів правопорушення, а також вирішенню питання щодо відшкодування збитків, завданих правопорушенням, - що передбачено ст.40 КУпАП.

Оскільки суду представлені розрахунки збитків, що вирахувані згідно Такс, встановлених Постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209, - суд дійшов висновку про стягнення цих збитків з винного на підставі ст.69 бюджетного кодексу України, і, оскільки збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів, тому завдану відповідачем шкоду незаконним виловом риби на території Болградського району Одеської області необхідно стягнути до місцевого бюджету с.Оксамитне Болградського району Одеської області.

Крім того, на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяний державі збиток в розмірі 340 гривень - до бюджету с.Оксамитне на р/р 0171, отримувач УК у Болградському районі (с.Оксамитне) 24062100, , банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Рибу - карась в кількості 20 шт., що була вилучена в правопорушника та передана на зберігання до ТОВ "Укрєвротранзіт" - конфіскувати в дохід держави.

Сітка ліскова - в кількості 1 (одна) шт., яч. - 50 мм., довжина - 50 м., висота- 2,0 м., що вилучена, згідно протоколу №023733/1292, та прийнята на зберігання згідно приймального акту №141 від 08.11.2017 ст.державним інспектором управління державного агенства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_3, конфіскувати в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова