Справа № 585/1969/18
Номер провадження 3/585/428/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді : Яковця О.Ф., при секретарі : Шемчук І.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, його законного представника : ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 , 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року о 23 год. 30 хв. в м.Ромни по вул.Прокопенка водій ОСОБА_1 керував мопедом Рига Д 6 б/н, не маючи права керувати таким транспортним засобом так як не навчався і не отримував посвідчення водія категорії А , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та відмовився від проходження огляду для встановлення стану спяніння , у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.1, 2,5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він взяв у товариша проїхатися на мопеді на місці та був зупинений працівниками поліції. Прав у нього не має.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП доведена слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 389272 та БД № 389271, які складено відповідно до вимог чинного Законодавства та в присутності двох свідків, в якому ОСОБА_1 вказав, що випив 0,5 пива після чого керував мопедом, від медогляду відмовляється та поясненнями свідків .

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який є студентом , а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім , в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 34-35 КпАП України та ст. ст. 24 - 1 , 126, 130, 221, 283-284, 287 ч.2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 , ст.. 130 ч.1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24 - 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3