Справа № 196/497/18
№ провадження 3/196/315/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Іванояризівка, вул. Дніпропетровська, 69-А Царичанського району Дніпропетровської області, директора Царичанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час інспекційного відвідування Царичанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в період з 21.03.2018 р. по 22.03.2018 р. за місцем здійснення господарської діяльності в смт. Царичанка, вул. Театральна, 17 Царичанського району Дніпропетровської області було встановлено, що директор центру ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, допустила порушення вимог ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", а саме: в період 21.03.2017 - 22.03.2017 року, досліджуючи розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати працівникам Закладу за період січня - грудня 2017 року встановлено, що працівникам було несвоєчасно проведено індексацію заробітної плати за червень 2017 року: нарахування індексації заробітної плати за червень місяць 2017р. було проведено в липні 2017 року (розрахункова відомість №7) та виплачена одночасно з виплатою заробітної плати за липень 2017 року 27.07.2017р. (платіжне доручення №89 від 26.07.2017р., відомість розподілу виплат від 27.07.2017р. №170727СТ858239), чим порушені вимоги ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" в частині порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникам, інших виплат - індексації, яка є складовою заробітної плати, передбаченої законодавством про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Вказала, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем у районі на оплату праці працівників центру у 2017 році було затверджено лише 365,6 тис. грн. на виплату основних видів виплат, на виплату індексації кошти не затверджувались. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Крім того, зазначила, що на даний час виявлені порушення усунуті в повному обсязі, на підтвердження чого надала копію платіжного доручення №76 від 03.05.2018 року. Просила визнати свій проступок малозначимим, а провадження в справі закрити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр.ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, усунення виявлених порушень, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 41 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ