Справа № 373/851/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

─ за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ─

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018, 11.04.2018 та 25.04.2018 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою № 142/875/17 Піщанського районного суду Вінницької області від 12.10.2017 та постанову від 22.11.2017 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію другої та четвертої середи кожного місяця.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами, а саме: рапортами дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 від 29.03.2018, 12.04.2018 та 26.04.2018; копією довідки серії ВІН № 169986 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі; копією ухвали № 142/875/17 від 12.10.2017 Піщанського районного суду Вінницької області; копією реєстраційного листка; постановою про встановлення днів реєстрації від 22.11.2017; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пʼятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пʼятдесят пʼять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева