Справа 682/3668/18
Провадження № 3/682/1049/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 серії БД №037410 ОСОБА_1 07.12.2018 року о 10 годині 30 хвилин по вулиці Баранівська в місті Новоград-Волинський Житомирської області керував транспортним засобом марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - почервоніння очей, різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Проте від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно акту, складеного розпорядником Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 від 27.12.2018, вручити повістку про виклик до суду на 27.12.2018 ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки громадянка, що перебувала в помешканні за адресою місця проживання ОСОБА_1 та яка з її слів є його матір'ю, повідомила, що останній буде вдома не раніше як через два місяці, при цьому від отримання повістки длія передачі сину відмовилась. Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Разом з тим факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується наступним доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 07.12.2018 року серії БД № 037410;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.12.12018, згідно яких він 07.12.2018 о 10 годині 30 хвилин по вул. Баранівська в місті Новоград-Волинський Житомирської області він бачив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки працівниками поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.12.12018, згідно яких він 07.12.2018 о 10 годині 30 хвилин по вул. Баранівська в місті Новоград-Волинський Житомирської області він бачив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки працівниками поліції.

Відповідно до вимог абз. а п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наявність достатніх даних про відмову 07.12.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.