Справа № 168/316/18
Провадження № 3/168/91/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 10 лютого 2018 року в с.Кримне по вул.17 Вересня керував автомобілем марки «Ауді», з номерним знаком WY 7241 С, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів щодо зупинки автомобіля після виникнення небезпеки для руху, не витримав безпечного інтервалу при обїзді перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пунктів 2.3, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив закрити провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода, заподіяна йому внаслідок ДТП відшкодована ОСОБА_1 повністю, претензій майнового та немайнового характеру не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345786 від 11 квітня 2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2018 року; витягом є ЄРДР; рапортом Старовижівського ВП; протоколами допиту свідків; висновком експерта № 75 від 14 березня 2018 року; протоколом огляду місця події; схемою місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, однак провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 31 березня 2018 року, а тому строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 30 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстав для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Керуючись статтями 38, 124, 130, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3