копія
ЄУН справи 678/661/18
Провадження № 3-678-345/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом Хмельницької області: 07. 08. 2017р. по ч. 3 ст. 130 КУпАП, (штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років),15.06.2018р. по ч. 3ст. 130 КУпАП (штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років) по ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018року о 2 год.10 хв. по вул. Савіцького Юрія біля Летичівської ЦРЛ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобами у стані алкогольного спяніння, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), керував автомобілем «ЗАЗ Таврія» р.н.з. 848-33ВІ, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Про розгляд справи на 10 липня 2018року ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні, однак в судове засідання він незявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв і тому справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не є обовязковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

А тому суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі показаннями технічних приладів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №055329 від 28.05.2018 року, складеним поліцейським СРПП Летичівського ВП ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.05.2018 року; постановами Летичівського районного смуду від 07.08.2017року і 15.06.2018року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Враховуючи, досліджені матеріали справи і особу винного, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без вилучення транспортного засобу (протокол БР №055329).

Стягнути з ОСОБА_1 352грн. 40коп. судового збору (отримувач коштів р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5