Справа № 525/324/18
Провадження №3/525/121/2018
П О С Т А Н О В А

25.05.2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши заяву інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП. Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 30.05.2018 року, в яке викликано для допиту в якості свідка інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2

24.05.2018 року засобами електронного звязку до суду надійшла заява інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції 30.05.2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Розглянувши вищевказану заяву вбачаються підстави для задоволення вищевказаної заяви інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції 30.05.2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзвязку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет ОСОБА_4 Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет ОСОБА_4 державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної справи, з огляду на віддільність місця розташування УПП в Полтавській області від Великобагачанського районного суду Полтавської області, є підстави для задоволення вищевказаної заяви уповноваженого інспектора поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Заяву інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 10 год. 30 хв. 30 травня 2018 року в адміністративній справі №525/324/18 відносно ОСОБА_3 провести в режимі відео конференції щодо допиту в якості свідка інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вулиця Європейська, 154-а) забезпечити проведення судового засідання о 10 год.30 хв. 30 травня 2018 року в режимі відео конференції.

Копію даної постанови суду про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції (свідка ОСОБА_2М.) направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вулиця Європейська, 154-а) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції інспектору Симоненку Р.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець