ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3925/18
Провадження № 3/210/1447/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 17 липня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158394 від 09 липня 2018 року, складеного інспектором 2 взводу 2 батальйону 2 роти полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, 09 липня 2018 року в місті Кривому Розі, Металургійного району, по вулиці Єсеніна, будинок 3 громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158393 від 09 липня 2018 року, складеного інспектором 2 взводу 2 батальйону 2 роти полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, 09 липня 2018 року в місті Кривому Розі, Металургійного району, по вулиці Єсеніна, будинок 3 громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці, а саме, на станції метро в стані алкогольного сп'яніння та брудному одязі,чим порушив честь і гідність громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Розгляд даних адміністративних матеріалів, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення були призначений на 18 липня 2018 року, однак їх розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 02 серпня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об"єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. ст. 173, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 173, 178, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 №210/3925/18, провадження № 3/210/1447/18 за ст. 173 КУпАП та № 210/3926/18, провадження № 3/210/1448/18за ч. 3 ст. 178 КУпАП об"єднати в одне провадження і присвоїти №210/3925/18, провадження № 3/210/1447/18.

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 103) об 10 годині 35 хвилин 16 серпня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: С. В. Ступак