Провадження № 3/761/4157/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, за участю особи, яка притягується дор відповідальності - ОСОБА_1, свідка - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.05.2018 року о 15 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Ольжича, 35, керував автомобілем „Міцубісі, д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп*яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував з приводу того, що він керував автомобілем з ознаками наркотичного сп*яніння, відмовився від проходження огляду у лікаря-нарколога, оскільки не вживав ніяких наркотичних речовин, також пройшов профілактичний наркологічний огляд для підтвердження цієї обставини.

Свідок ОСОБА_2 надав суду показання про те, що він був присутній під час того, як співробітники поліції пропонували пройти ОСОБА_1 огляд у лікаря-нарколога, однак він відмовився, оскільки не вживав ніякі наркотики.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності та свідка, оглянувши відеозапис, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із оглянутого у судовому засіданні відеозапису було встановлено, що водій ОСОБА_1, на вимогу співробітника поліції щодо проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння, відмовився від проходження такого огляду у присутності свідків.

Наведену обставину також було підтверджено у судовому засіданні свідком ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 року, письмових пояснень свідків, відеозапису, інших матеріалів справи у їх сукупності, показань свідка тощо.

При цьому суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 05.05.2018 року, оскільки проходження такого огляду було здійснено останнім на наступний день після складання протоколу, при цьому вказаний сертифікат у жодному випадку не спростовує наявність вини ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України, яка виразилась у його відмові від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння на вимогу працівника поліції.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, відсутності обставин, які б пом`якшували відповідальність винної особи, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, але в разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, то строк позбавлення його права керування усіма транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков