АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/873/18П Справа № 197/602/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Коваленко В.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко В.Д., розглянувши, подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Є.Т. щодо визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Є.Т. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2КУпАП.

Мотивує своє подання тим, що 10 липня 2018 року (1756/18-Вх) до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області з Криворізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2КУпАП з додатками.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 197/602/18, № провадження 3/197/170/18 від 10 липня 2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 (три) одиниці.

Судді Охнач Ользі Володимирівні, згідно наказу суду № 73-В від 13.12.2016, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року.

Одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до наказу № 34-В від 18 квітня 2018 року суддя Леонідова Олена Володимирівна з 23 квітня 2018 року по 12 липня 2018 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною.

Перевіривши подання, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи те, що у зв'язку з відсутністю в Широківському районному суді Дніпропетровської області достатньої кількості працюючих суддів, та враховуючи, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за необхідне задовольнити подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали справи, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2КУпАП, для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Є.Т. - задовольнити.

Направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2КУпАП, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області В.Д. Коваленко