Справа № 615/794/18
Провадження № 3/615/275/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: вул. 8-го березня, 35, с. Тетющине, Валківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24.04.2018 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, в результаті чого виникла сварка між батьком та ОСОБА_1, в ході якої останній виражався нецензурною лайкою.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1В підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 192555 від 07.05.2018 року, а також рапортом начальника СРПП №1 Валківського ВП ГУ НП в Харківській області та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення

Окрім цього вина ОСОБА_1В підтверджується його письмовими поясненнями та поясненням потерпілого ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з його слів займається особистим селянським господарством.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1В, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати мінімальну міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський