Справа № 589/1674/18
Провадження № 3/589/550/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018р. о 23 год. 10 хв. в м. Шостка по вул. Онупрієнка, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, н/з г14/89СУ, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що такого більше не повториться, просив направити матеріали відносно нього на розгляд громадської організації, членом якої він є. Додатково пояснив, що він здійснює догляд за дядьком, який вже декілька років не може самостійно пересуватись, а тому право керування транспортними засобами необхідно йому щоб мати можливість зїздити за ліками та продуктами для останнього, терміново прибути, якщо дядьку знадобиться допомога або відвезти його до лікаря.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №387769 від 18.04.2018р., додатками до нього - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до суду надійшло клопотання громадської організації «Шосткинська міськрайонна ветеранська організація асоціації ветеранів Міністерства внутрішніх справ України» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1на розгляд до громадської організації. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1, як колишній працівник органів МВС України являється членом громадської організації «Шосткинська міськрайонна ветеранська організація асоціації ветеранів Міністерства внутрішніх справ України», є інвалідом війни ІІІ групи, характеризується з позитивної сторони серед колишніх колег, а наразі членів організації, користується у них повагою, крім того, позитивно характеризується і за місцем реєстрації і за місцем проживання, на даний час здійснює догляд за важкохворим дядьком. ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і у спілкуванні з іншими людьми, в конфліктних ситуаціях не помічений. На підтвердження викладеного, додані відповідні характеристики і посвідчення інваліда війни.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується, є інвалідом війни 3 групи, таке адміністративне правопорушення вчинив вперше, його критичне ставлення до вчиненого, щире розкаяння, на думку суду, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд громадської організації, яка обов'язується здійснити заходи громадського впливу щодо нього, оскільки це не суперечитиме меті адміністративного стягнення, і буде достатньою мірою для виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 589/1674/18 на розгляд громадської організації «Шосткинська міськрайонна ветеранська організація асоціації ветеранів Міністерства внутрішніх справ України» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову громадської організації «Шосткинська міськрайонна ветеранська організація асоціації ветеранів Міністерства внутрішніх справ України» ОСОБА_4 повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5