Справа № 594/543/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 02 травня 2018 року біля 21 год. 00 хв. в смт.Мельниця-Подільська по вул.Шевченка Борщівського району Тернопільської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 (а) Правил дорожнього руху України.

Належно повідомлений ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.

При складанні 02 травня 2018 року стосовно нього працівниками Борщівського відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 повідомив їм своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На розгляд справи, який було призначено на 04 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

На розгляд справи 19 червня 2018 року ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, яка була йому направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області і яку він отримав 08 червня 2018 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП та ст.274 КУпАП, зважаючи на те, що судом належно повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542777 від 02 травня 2018 року, в якому зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладено суть правопорушення, з чим ознайомився ОСОБА_1

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні пояснення ОСОБА_1, в яких він написав, що «керував автомобілем, перед тим випив пива алкогольного». Відмовився продувати спеціальний технічний засіб та їхати в лікарню.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року, а також даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 02 травня 2018 року.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно даних протоколу ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, яким керував.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: