П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 червня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої в ПАТ «Укрзалізниця», ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2
Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 це її колишній чоловік, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі і за рішенням суду розлучились. Після розірвання шлюбу вона разом з їхньою з ОСОБА_2 спільною донькою ОСОБА_3 залишились проживати у квартирі останнього, оскільки іншого житла у них немає і у цій квартирі вона зареєстрована. Після розлучення чоловік вимагає звільнити його квартиру, однак, у неї та доньки немає іншого житла, тому вона проживає у його квартирі. ОСОБА_2 неодноразово погрожував їй фізичною розправою, а також тим, що зайде у квартиру та насипе отраву у приготовану їжу. Так, 05.06.2018 року в черговий раз ОСОБА_2 зайшовши у квартиру почав вимагати звільнити приміщення та розпочав сварку, в ході якої хватав її за шию. Після чого вийшов на балкон квартири і почав щось шукати у шафі, в якій знаходились різні інструменти молоток, пилка та інше, тому, злякавшись за своє життя, вона замкнула його на балконі та викликала працівників поліції. Ні фізичного, ні психологічного насильства відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла, а навпаки, це останній періодично приходить та погрожує їй, виганяє з квартири її та доньку, у якій вони зареєстровані і іншого житла у них немає.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 Так, 05.06.2018 року вона почула, що у квартирі ОСОБА_1 відбувається сварка, сусідка голосно кричала, тому вона піднялась до квартири останньої і коли зайшла, то ОСОБА_1 їй пояснила, що прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 та в черговий раз вчинив сварку з погрозами, хватав її за шию, після чого вийшов на балкон, де маються різні інструменти і вона його там зачинила. Вона бачила на шиї ОСОБА_1 червоні плями, однак, що саме відбувалось у квартирі її сусідки вона бачила, оскільки прийшла вже коли ОСОБА_2 був замкнутий на балконі. ОСОБА_1 була дуже налякана, схвильована і дуже прохала її залишиться до приїзду працівників поліції, оскільки боялась залишитись сама і коли приїхали працівники поліції, вони впустили з балкону ОСОБА_2 Після чого сварка між останнім та ОСОБА_1 періодично продовжувалась, в ході якої вона чула, як ОСОБА_2 обіцяв заселити у квартиру бомжів з нестерпного проживання там його колишньої дружини, а остання казала йому про Божий суд.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 це її батьки, які розлучились і в даний час вона з мамою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить її батькові ОСОБА_2 05.06.2018 року її батько прийшов і мав намір зайти у квартиру, вона цього не хотіла, оскільки знала, що між ним та її мамою може розпочатись сварка щодо виселення їх з мамою з квартири, однак коли батько сказав, що буде висвердлювати замок, в разі, якщо двері не відчинять йому, вона пішла з ним до квартири. У квартирі між ним та мамою розпочалась чергова сварка, батьки кричали один на одного, погрожували, однак не серйозно, а коли батько пішов на балкон за інструментами, мама його там замкнула та викликала працівників поліції.
Заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки її дії суд розцінює як спосіб захисту від ОСОБА_2, який виганяє її з квартири погрозами та застосовуючи психологічне насильство, де вона зареєстрована та проживає, тому останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити .
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5