Справа № 141/282/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по адресі вул. Миру, 26, с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП 13.03.2017 року, 26.04.2017 року, 15.05.2017 року, 27.06.2017 року, 13.10.2017 року, 14.11.2017 року,09.02.2018 року -

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.01.2018 року о 09 год 30 хв, 27.01.2018 року о 21 год 30 хв та 30.01.2018 року о 22 год 10 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.01.2018 року, 27.01.2018 року та 30.01.2018 року, матеріали до суду надійшли 14.03.2018 року.

Справу призначено до розгляду на 03.04.2018 року, однак правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судом неодноразово було винесено постанови про привід правопорушника ОСОБА_1, які працівниками Оратівського ВП не було виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на момент розгляду даної справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак