Справа №478/986/18 пров. №3/478/313/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю: секретаря Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
13.06.2018 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. на автодорозі М12 Стрій Тернопіль Кіровоград - Знамянка 341 км. керував автомобілем «BMW» номерний знак РКЕ8445 з явними ознаками наркотичного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234082 від 13.06.2018 року, 13.06.2018 року ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. на автодорозі М12 Стрій Тернопіль Кіровоград - Знамянка 341 км. керував автомобілем «BMW» номерний знак РКЕ8445 з явними ознаками наркотичного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків. Від підпису та пояснень по суті порушення в зазначеному вище протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
З рапорту інспектора роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер 1010» спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.06.2018 року близько 12 год. 50 хв. на автодорозі М12 Стрій Тернопіль Кіровоград - Знамянка 341 км. було зупинено автомобіль «BMW» номерний знак РКЕ8445 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення ПДР України. Під час спілкування у останнього були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, сухість в ротовій порожнині, зіниці не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Після чого, відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №234082 за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що дійсно 13.06.2018 року вони були запрошені в якості свідків під час того, як працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичне освідування на факт вживання наркотичних засобів, на що водій відмовився, останній був попереджений про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан спяніння.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 13.06.2018 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М12 Стрій Тернопіль Кіровоград - Знамянка 341 км. керував автомобілем «BMW» номерний знак РКЕ8445 з явними ознаками наркотичного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя