П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України ВО № 165847 виданий 15.07.1996 року,виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року на митний пост "Тиса» Закарпатської митниці ДФС прибув легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 LIMOUSINE» № кузова- WAUZZZ4G1HN086133, р.н.з. UL176X під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Як підставу для переміщення на митну територію України зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_2 подав митним органам України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу EZ941666 від 05.06.2018, ZBI204175442 від 22.06.18, та рахунок № 2018-176 від 20.06.2018.

Відповідно до рахунку 2018-176 від 20.06.2018 вартість вказаного транспортного засобу становить 15600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 19.06.18 складало 476783,92 грн.

Продавцем транспортного засобу є іноземне підприємство "Firma WORA" (Inh.W.Belz, Bergstrasse, 57, 89567, Sontheim/Brenz), а покупцем - ОСОБА_2 (Україна Закарпатська обл. Ужгородський р-н с. Сюрте, вул Вчительська,3).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Ужгород-центральний», де на підставі вищезазначених документів була подана до оформлення митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305160/2018/017725 від 25.06.18 із заявленою митною вартістю 595 979,90 грн. та нараховані до сплати необхідних митні платежі в сумі 214 315,7 грн.

25.06.2018р. до Закарпатської митниці ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України №19397/7/99-99-20-02-01-17. відповідно до якого та інформації яку офіційно надали митні органи Німеччина вартість транспортного засобу марки «AUDI», № кузова- WAUZZZ4G1HN086133, складає 25600 Євро, що зазначено в митній декларації країни продавця від 21.06.2018 № MRN 18DE39Е1. В митній декларації від 21.06.2018 № MRN 18DE39Е1 також зазначено інвойс № 2018-176, номер якого не відрізняється від номеру рахунку, який подавав ОСОБА_2 до митного контролю при переміщенні транспортного засобу через митний кордон України. Згідно курсу НБУ станом на 23.06.2018 року 25600 Євро складає 782 414,64 грн.

Проведеними розрахунками платежів встановлено, що під час митного оформлення та випуску у вільний обіг легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A6 LIMOUSINE» № кузова- WAUZZZ4G1HN086133, вартістю 25600 євро, станом на 25.06.18 необхідно було сплатити митні платежі в сумі 273974,81 грн., що на 59659,11 грн., більше ніж нараховано до сплати при поданні до митного оформлення автомобіля за МД ІМ 40ДЕ № UA305160/2018/017725 від 25.06.18 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар - легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 LIMOUSINE» № кузова- WAUZZZ4G1HN086133, р.н.з. UL176X, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документа рахунку №2018-176 від 20.06.2018, що містить неправдиві дані щодо вартості транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_2 не зявився хоча був належним чином повідомлений.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянин України ОСОБА_2 передати органу досудового розслідування Ужгородському РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для здійснення досудового розслідування.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, запроваджена відносногромадянина України ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, разом з матеріалами справи про порушення митних правил № 2858/30500/18 від 27.07.2018 року (судова справа № 308/7374/18) підлягають передачі до органу досудового розслідування і вилучені на підставі ст. 511 МК України протоколом порушення митних правил № 2858/30500/18 від 27.07.2018 року товари та документи.

Керуючись ст. ст. 245, 253, 283, КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483, МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у звязку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Матеріали справи про порушення митних правил № 2858/30500/18 від 27.07.2018 року (судова справа № 308/7374/18) запроваджені відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 LIMOUSINE» № кузова- WAUZZZ4G1HN086133 - передати органу досудового розслідування Ужгородському РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова є остаточної та оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_3