Справа № 460/4970/18
Провадження №3/460/2722/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого начальником Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 5є кв. 8, має статус учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи начальником Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), тобто військовою службовою особою (військовим начальником), на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, у порушення вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч.1 ст. 23 та ст. 48 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 837, 839 Цивільного кодексу України, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме: неналежно виконуючи свої службові обовязки та нехтуючи зазначеними вимогами законодавства, без будь-яких на те законних підстав, 05.07.2018 у приміщенні службового кабінету начальника Яворівської КЕЧ району, що розташоване за адресою: м. Яворів, вул. Львівська, 19, представляючи інтереси Яворівської КЕЧ району з метою забезпечення роботи баштового крану, зварювального апарату, розчинозмішувача, інших механізмів та агрегатів номінальною потужністю 70 кВт, що належить Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», підписав та уклав з ТОВ НВП «ЕНЕРГІЯ-НОВОЯВОРІВСЬК» договір № 5Т-18 від 05 липня 2018 « Про тимчасове постачання електричної енергії на період будівництва», який призвів до взяття Яворівською КЕЧ району зобовязань щодо обліку та оплати спожитої комерційною організацією електроенергії при виконання робіт із будівництва казарм поліпшеного планування у військовому містечку № 25 у с. Старичах Яворівського району Львівської області.

Також, полковник ОСОБА_1, всупереч вищевказаних вимог законодавства, впродовж серпня-жовтня 2018 року не здійснював належного контролю за діяльністю підпорядкованих осіб, а саме головного інженера Яворівської КЕЧ району ОСОБА_2, який з метою забезпечення баштового крану, зварювального апарату, розчинозмішувача, інших механізмів та агрегатів номінальною потужністю 80 кВт, що належить Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», підписав та уклав з ТОВ НВП «ЕНЕРГІЯ-НОВОЯВОРІВСЬК» договір № 19Т-18 від 01 серпня 2018 « Про тимчасове постачання електричної енергії на період будівництва», який призвів до взяття Яворівською КЕЧ району зобовязань щодо обліку та оплати спожитої комерційною організацією електроенергії при виконання робіт із будівництва казарм поліпшеного планування у військовому містечку № 25 у с. Старичах Яворівського району Львівської області.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обовязків та відсутністю належного контролю за діяльністю підпорядкованих посадових осіб, комерційною структурою Корпорацією будівельних підприємств « Про тимчасове постачання електричної енергії на період будівництва» «Карпатбуд» упродовж липня-вересня 2018 безоплатно за договором № 5Т-18 від 05..07.2018 та договором № 19Т-18 від 01 серпня 2018 « Про тимчасове постачання електричної енергії на період будівництва» спожито 24194 кВТ та 1995 кВт електроенергії відповідно, а всього за вказаний період спожито 26189 кВт електроенергії на суму 66 290, 75 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні прокурор Голинець З.Є. зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в ході судового розгляду справи та підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, а також дослідженими у ході судового розгляду документами. Просив застосувати до ОСОБА_1 штраф в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП визнав та пояснив, що договори було укладено у зв язку з потребою підключення комунікацій для потреб будівництва казарм, для того, щоб не було затримки у будівництві Яворівська КЕЧ уклало договори, «Карпатбуд», однак оплати по вказаних договорах Яворівською КЕЧ здійснено не було, 27.11.2018 самостійно повністю оплатило за спожиту ним електроенергію, жодних збитків державі не завдано. За весь час виконання службових обовязків він жодного разу не допускав порушень у своїй діяльності, не мав умислу на вчинення правопорушення, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, а тому просив провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2018, копіями договорів № 5Т-18 від 05.07.2018 та 19Т-18 від 01.08.2018, № 911/Т від 07.02.2018, копією типового договору № 51/18-Т від 02.05.2018, повідомленням начальника Яворівської КЕЧ району від 23.10.2018 № 2282, копіями актів звірок про розхід електроенергії за липень-вересень 2018, копіями платіжних доручень про оплату коштів за спожиту електроенергію за вказаний період.

Відповідно до платіжного доручення № 971 від 27.11.2018, КБП «Карпатбуд» сплатило Яворівській КЕЧ району 127 883,22 грн. за постачання електроенергії за період 07-10 2018.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є учасником АТО, учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, ступінь його вини, факт повного відшкодування збитків, майновий стан ОСОБА_1, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва