19.06.2018 Єдиний унікальний № 371/707/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №3/371/249/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 22 травня 2018 року № 76, складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, директора ФГ «ОСОБА_1М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 22 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 складено протокол № 76 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 26 березня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ФГ «ОСОБА_1М.»., директором якого є ОСОБА_1, виявлено:

1.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2016 року, граничний термін сплати 30 листопада 2016 року, фактично сплачено 26 грудня 2016 року;

2.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2016 року, граничний термін сплати 30 грудня 2016 року, фактично сплачено 24 січня 2017 року;

3.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2016 року, граничний термін сплати 05 вересня 2016 року, фактично сплачено 23 вересня 2016 року;

4.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за червень 2016 року, граничний термін сплати 30 липня 2016 року, фактично сплачено 02 серпня 2016 року;

5.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2016 року, граничний термін сплати 30 січня 2017 року, фактично сплачено 06 квітня 2017 року;

6.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за серпень 2016 року, граничний термін сплати 30 вересня 2016 року, фактично сплачено 30 листопада 2016 року;

7.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за серпень 2016 року, граничний термін сплати 30 вересня 2016 року, фактично сплачено 24 листопада 2016 року;

8.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2016 року, граничний термін сплати 30 листопада 2016 року, фактично сплачено 24 січня 2017 року;

9.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за березень 2017 року, граничний термін сплати 30 квітня 2017 року, фактично сплачено 30 травня 2017 року;

10.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2017 року, граничний термін сплати 30 березня 2017 року, фактично сплачено 27 квітня 2017 року;

11.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за березень 2017 року, граничний термін сплати 30 квітня 2017 року, фактично сплачено 25 травня 2017 року;

12.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2017 року, граничний термін сплати 30 березня 2017 року, фактично сплачено 24 квітня 2017 року;

13.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2017 року, граничний термін сплати 30 жовтня 2017 року, фактично сплачено 24 листопада 2017 року;

14.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за серпень 2017 року, граничний термін сплати 30 вересня 2017 року, фактично сплачено 23 жовтня 2017 року;

15.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2017 року, граничний термін сплати 30 листопада 2017 року, фактично сплачено 20 грудня 2017 року;

16.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2017 року, граничний термін сплати 30 січня 2017 року, фактично сплачено 13 лютого 2018 року;

17.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2017 року, граничний термін сплати 30 грудня 2017 року, фактично сплачено 10 січня 2018 року;

18.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2017 року, граничний термін сплати 30 березня 2017 року, фактично сплачено 06 квітня 2017 року;

19.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за червень 2017 року, граничний термін сплати 30 липня 2017 року, фактично сплачено 02 серпня 2017 року;

20.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за квітень 2017 року, граничний термін сплати 30 травня 2017 року, фактично сплачено 01 червня 2017 року;

21.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за серпень 2017 року, граничний термін сплати 30 вересня 2017 року, фактично сплачено 14 листопада 2017 року;

22.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2017 року, граничний термін сплати 30 грудня 2017 року, фактично сплачено 13 лютого 2018 року;

23.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2017 року, граничний термін сплати 30 листопада 2017 року, фактично сплачено 10 січня 2018 року;

24.несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за січень 2017 року, граничний термін сплати 02 березня 2017 року, фактично сплачено 06 квітня 2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодекс України, за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що вище перелічені правопорушення вчинено у період 2016 2017 рр. Вчинені правопорушення не є триваючими, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день вчинення кожного з них, а саме день, наступний після закінчення граничного терміну подачі платіжного доручення. Найпізніше правопорушення вчинено 31 січня 2018 року, з того часу минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 38, 163-2 ч. 1, 247, 268, 276, 277, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук