АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В.Т., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Крім цього, зазначає, що копію постанови районного суду отримав 10 липня 2018 року, а тому, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП кінцевим строком її оскарження є 23 липня 2018 року, у зв'язку із чим клопотання про поновлення процесуального строку ним не подається.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріали справи, ОСОБА_1 був відсутнім під час постановлення рішення щодо нього в суді 29 травня 2018 року, однак копія постанови районного суду, згідно вимог ст. 285 КУпАП, йому не надсилалася.

Провадження №33/794/631/18 р. Головуючий у І інстанції Семенко О.В.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Марчук В.Т.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення 12 червня 2018 року ОСОБА_1 копії постанови суду від 29 травня 2018 року разом із пропозицією сплатити штраф у добровільному порядку, однак підтвердження про вручення такого поштового відправлення у матеріалах справи немає (а.п. 18).

На аркуші 20 справи про адміністративне правопорушення міститься заява про отримання копії постанови від 29 травня 2018 року з відміткою про її отримання 10 липня 2018 року, а тому, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП з цієї дати необхідно відраховувати початок перебігу десятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчується 19 липня 2018 року.

Відповідно до поштового штемпеля, який міститься на конверті, апеляційна скарга була відправлена 23 липня 2018 року, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП (а.п.28).

З прохальної та мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не обґрунтовує поважність причин його пропуску, помилково вважаючи, що останній день строку для подачі апеляційної скарги 23 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку передбаченого для апеляційного оскарження постанови суду, якщо у його поновлені відмовлено, повертається особі, яка її подала. Доводи апеляційної скарги при цьому судом апеляційної інстанції не розглядаються по суті, і рішення за апеляційними вимогами судом не приймається, однак зазначене не позбавляє апелянта повторно звернутися з вказаною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.

Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду, не заявляв клопотання про поновлення даного строку, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.Т. Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

31.07.2018 року

(дата засвідчення) копії)