Справа № 285/3237/18
провадження в справі 3/0285/1576/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце роботи - офіційно не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року слідує, що 12.07.2018 року по вул. Дружби в м. Новоград-Волинський, у ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння; згідно висновку експерта № 2/558 від 07.08.2018 року дана речовина є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується також, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 08.08.2018 року, копією витягу з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 12.07.2018 року, копією висновку експерта від 07.08.2018 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, та поясненнями даними ОСОБА_1С.у суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять ) грн.

Наркотичні засоби - канабіс масою 0,449 г., екстракт канабісу масою 0,002 г., що залишені на зберігання у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська