Справа № 565/1309/18
Провадження № 3/565/781/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого у м. Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства за ст.173-2 ч.1 КУпАП в тому, що 26 червня 2018 року о 22 год. 30 хв. у квартирі №11 будинку №42 в мікрорайоні Перемоги у м. Вараш Рівненської області він ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, пояснював, що дійсно в той день він посварився з дружиною, оскільки вона його вигнала із квартири і йому не було де ночувати. При цьому не виражався у адресу потерпілої нецензурними словами. Вважає, що своїми діями не завдав шкоди здоров'ю ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 давала пояснення про те, що в той день та час вона після сварки вигнала ОСОБА_1 з квартири і знову сталася суперечка з чоловіком, так як він не мав де ночувати. Нецензурних висловлювань з боку ОСОБА_1 не було. Дії ОСОБА_1 не завдали і не могли завдати шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю. Заперечувала свої письмові пояснення в частині обставин про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурно та, що намагався її вигнати із квартири.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як не встановлено, що його діянням могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович