Справа № 755/4367/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 106255 від 18.03.2018 року, убачається, що ОСОБА_1 18.03.2018 року в м. Києві, по бул. Перова 32, керуючи автомобілем марки "TOYOTA Land Cruiser", номерний знак НОМЕР_4, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію автомобіля марки "BMW", номерний знак НОМЕР_1, який рухаючись у попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби "Volkswaqen Transporter", номерний знак НОМЕР_2, який у свою чергу зіткнувся з припаркованим автомобілем "Renault Kаnqoo", номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши, що він рухався у другій смузі руху, оскільки перша дозволяє рух тільки маршрутних транспортих засобів, знизивши швидкість, після початку маневру, коли його автомобіль почав перетинати праву смугу, помітив автомобіль "BMW", який не знизив швидкості руху та різко виїхав на смугу для громадського транспорту, чим здійснив наїзд на припарковані автомобілі.

У судовому засіданні адвокат Макіян М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи, для з'ясування наступних питаннь:

1. Як повинен був діяти кожен з водіїв в даній ситуації і якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися кожен з них?

2. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП шляхом гальмування?

3. Дії якого з водіїв знаходяться у причино-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням майнової шкоди?

Проведення експертного дослідження просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суддя, вислухавши клопотання, думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 755/4367/18 (провадження №3/755/2744//18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти кожен з водіїв в даній ситуації і якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися кожен з них?

2. Чи мав водій транспортного засобу "BMW", номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП шляхом гальмування?

3. Дії якого з водіїв знаходяться у причино-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням майнової шкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 755/4367/18 (провадження № 3/755/2744//18).

Попередню оплату на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за необхідності, на вимогу експерта, надати транспортні засоби для огляду, а також всі наявні відео-, фотодокази.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова