Справа № 361/3475/18
Провадження № 3/361/1610/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця ВЧ 0415, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 25 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 359326 від 03.06.2018,

ОСОБА_1 03.06.2018, близько 05 години 10 хвилин, по вул. Ігорєва, поблизу будинку № 2 в с. Калинівка Броварського району Київської області, керував автомобілем марки «Audi 80» н.з. АІ8382СВ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, пояснив, що був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів, на їх вимогу пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результат тесту був

0,21 %0, при цьому трубка приладу не була запечатана, огляд проводився у відсутності свідків. На його заперечення співробітники поліції не зважали, вилучили у нього посвідчення водія та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким йому не дали належним чином ознайомитися, не розуміє чому не вказано в протоколі, що проходив огляд на стан спяніння, він підписався де йому було вказано, ніяких пояснень він не писав, стверджує, що напис «пив» йому не належить. Не погодившись з діями співробітників поліції, він одразу викликав інший патруль поліції, який, прибувши на місце, направив його для проходження медичного огляду до Броварської ЦРЛ. Просить суд долучити до матеріалів справи акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 35 від 03.06.2018, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 35 від 05.06.2018 Броварської центральної лікарні, відповідно до яких у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Врахувавши, що відповідне дослідження проведено згідно з вимогами закону щодо часового проміжку проходження відповідного медичного огляду, протягом двох годин, прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновок працівника поліції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростований.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська