Пр.№3/155/145/18
Справа № 155/594/18
Постанова

іменем України

25 червня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю секретаря Ревуцької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 06.11.1991 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 14.04.2018 року серії БД №345512, ОСОБА_2 14.04.2018 року о 15 годині 40 хвилин в с.Піски по вул.Козацькій, керуючи скутером не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням та допустив падіння, внаслідок чого він зазнав тілесних ушкоджень, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 Васильович 14.04.2018 року о 15 годині 40 хвилин в с.Піски по вул.Козацькій, керував скутером, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/144/18, Пр. № 3/155/145/18 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/145/18, справа № 155/594/18.

В суді ОСОБА_2 вини своєї не визнав, пояснив, що скутером не керував. На території свого домоволодіння перебував у стані алкогольного спяніння, взяв скутер, сів на нього і відштовхувався ногами, впав та зазнав незначних тілесних ушкоджень. Працівники поліції безпідставно склали відносно нього вказані вище протоколи. Після того, як він був в лікарні для надання медичної допомоги написав в поясненнях, що їхав, але мав на увазі, що лише відштовхувався ногами. Ключі від транспортного засобу забрали рідні.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 ствердила, що 14 квітня 2018 року в період часу з 15 години по 16 годину її покликала сусідка ОСОБА_5 ОСОБА_4 побачила, що ОСОБА_2 лежав на подвірї, бо перебував у стані алкогольного спяніння. Вона викликала карету швидкої допомоги, ОСОБА_2 скутером не керував. Скутер на нього впав, і він отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_5, яка є матірю ОСОБА_2 в письмових поясненнях до справи пояснила, що 14 квітня 2018 року останній перебував у стані алкогольного спяніння. Скутером не керував, лише вивіз його з гаража. Потім впав та зазнав тілесних ушкоджень.

Отже, з послідовних пояснень самого ОСОБА_2, свідків у справі видно, що 14 квітня 2018 року він скутером не керував, будь-якого правопорушення не вчиняв. Працівниками поліції було складено відносно нього вказані вище протоколи після того, як його каретою швидкої допомоги було доставлено до лікарні.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В даному випадку дорожньо-транспортна пригода не мала місця, оскільки транспортний засіб скутер знаходився у нерухомому стані, травму ОСОБА_2 отримав внаслідок поданні із нерухомого транспортного засобу, механічні пошкодження на скутері відсутні.

За таких обставин суд ввадає, що склад правопорушення, передбачений ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Голова суду ОСОБА_1