Справа№751/3413/18
Провадження №3/751/889/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 14 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 20400 грн., який стягнутий з нього за постановою суду від 14.06.2018 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його матеріальне становище не дозволяє сплатити всю суму відразу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву, просив розстрочити йому суму штрафу на десять місяців, оскільки не працює, має неповнолітнього сина, якому сплачує аліменти, проживає з матір»ю, яка отримує пенсію, і тому не має змоги сплатити всю суму штрафу відразу.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищивикладене, суд вважає, що її слід задовольнити частково, розстрочити виплату призначеного судом штрафу на 6 місяців, з виплатою щомісячно по 3400 грн., оскільки сума штрафу є значною, а ОСОБА_2 офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає з матір»ю, яка є пенсіонером за віком, тому зазначені обставини ускладнюють заявником виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 14 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., визначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП строком на шість місяців з дня звернення до суду, тобто до 14 грудня 2018 року включно, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко