ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3024/18
Провадження № 3/636/727/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Нова Водолага, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії А0501 № 11 від 23.07.2018р., відповідно до якого рядовий ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Чугуїв, Харківської області, 25.04.2018р. о 09.00 год. не повернувся з відпустки до місця проходження військової служби, на службі з`явився 05.05.2018р. о 09.00 год.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив невчасне з`явлення до військової частини з відпустки та пояснив, що не вчасно з`явився до військової частини з відпустки у зв`язку з проведенням повторної операції племіннику, після чого сестра також потрапила до лікарні і на травневі свята він почував себе погано через свою хворобу на цукровий діабет, про що зателефонував до військової частини.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 2), доповіддю про невихід на службу ОСОБА_1 (а.с. 4), доповіддю про повернення на військову службу ОСОБА_1 (а.с. 5).

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17211 КУпАП - нез`явлення з відпустки тривалістю до десяти діб,вчинене військовослужбовцем (крім строкової військової служби).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3024/18 (провадження № 3/636/727/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17211 КУпАП закрити.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя