Справа № 473/2088/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Миронової О.В.,

при секретарі судового засідання Туришевої К.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером філії «Вознесенський райавтодор», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2018 року о 21 год 30 хв. в м.Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, який є відповідальною посадовою особою за утримання а/д Р-55 «ОСОБА_2Буг» , порушив вимоги правил, норм і стандартів ДСТУ 3587-97, а саме відсутність ТЗРДР в місці вибоїни (дорожні знаки «Огородження») для забезпечення безпечності дорожнього руху на а/д Р-55 «Одеса-Новий Буг» через Вознесенськ 158 км.+ 100 м. в результаті чого транспортний засіб «Mersedes Benz» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що філія «Вознесенський райавтодор» є виконавцем робіт на автодорозі і філія не отримує планів-завдання на виконання будь-яких робіт від власника а/д Р-55 «Одеса-Новий Буг» та фінансового розпорядника коштів Служби автомобільних доріг у Миколаївській області. Крім того згідно його посадової інструкції на нього не покладений обовязок, щодо утримання доріг.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно посадової інструкції головного інженера філії «Вознесенський райавтодор» затвердженої начальником філії «Вознесенська РАД» від 01.06.2018 року до посадових обовязків головного інженера не входить обовязок щодо утримання доріг.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст.140 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя О.В.Миронова