Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9338/18
пр. № 3/759/4176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Злинка Маловисківського р-ну Кіровоградської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків невідомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2018 о 15 год. 00 хв., перебуваючи на пл. Бресту, 1 в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці розсадою (30 пучків капусти, 43 пучки помідорів та 28 пучків перцю). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, працівниками поліції не доставлена, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 від 22.05.2018 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 983198 від 22.05.2018, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майором поліції Пеньковським В.С. від 22.05.2018; протокол огляду та вилучення, складений в присутності понятих ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майором поліції Пеньковським В.С. від 22.05.2018, згідно якого вилучено у ОСОБА_1 вилучено розсаду, а саме: 30 пучків капусти, 43 пучки помідорів та 28 пучків перцю; розписку ОСОБА_1 від 22.05.2018, згідно якої останній повернуто на відповідальне зберігання розсаду, а саме: 30 пучків капусти, 43 пучки помідорів та 28 пучків перцю; довідку, складену ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майором поліції Пеньковським В.С. від 22.05.2018, згідно якої ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Розсаду, вилучену у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 22.05.2018, а саме: 30 пучків капусти, 43 пучки помідорів та 28 пучків перцю - які під розписку повернуто ОСОБА_1, залишити у останньої.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: