Справа № 477/1773/18 Провадження № 3/477/882/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року о 01:45, ОСОБА_1, на автодорозі М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ (160 км), керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. На вимогу працівника патрульної поліції в присутності двох свідків водій від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Письмових заяв та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП є не обовязковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану спяніння, на що водій відмовився.

З довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 25 липня 2018 року, вбачається, що постановами Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року, 05 грудня 2017 року та 04 квітня 2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, якого неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, при цьому без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області посвідчення водія він не отримував.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко