Справа № 493/894/18
Провадження № 3/493/342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Балтського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Саражинка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

Встановила:

До Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

03 травня 2018 року державним виконавцем Балтського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення б/н про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які він зобовязаний сплачувати відповідно до виконавчого листа № 2-719/2002, виданого Балтським районним судом Одеської області, що призвело до заборгованості в розмірі 28607,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам за період з листопада 2011 року по лютий 2018 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Отже, неявка його в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП настає у разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені і до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підстав закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України №2234-V111 від 07.12.2017 р., який набрав чинності 06.02.2018 р., встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, тобто ст. 183-1 КупАП зворотної сили не має.

Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею може наступати не пізніше шести місяців з дня набрання законом чинності, а саме з 07.08.2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 62 Конституції України, ст. 183-1, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області.

С У Д Д Я