Справа № 143/1173/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід.н. НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 28.08.2018 о 16 год. 10 хв. по вул. Тракторна в м.Погребище, водій ОСОБА_1, скутером «YAMAHA JOG», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння проводився на місці в присутності двох свідків за допомогою алкотесту «Драгер», результат 1,79 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що він дійсно керував скутером, але останній не вважається транспортним засобом згідно положень ПДР України, крім того надав копію талону № 002367 від 06.05.2018, з якого вбачається, що т/з «YAMAHA JOG» яким він керував являється електроскутером, а також доповнив, що номерний знак АА 750 АА, вчепив сам який придбав в магазині для краси. Просить провадження в справі закрити.

Відповідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, під поняттям «транспортний засіб», яке, зокрема, визначене у примітці до ст. 286 КК, ч. 6. ст. 121 КУпАП та п. 1.10 ПДР і про яке йдеться у статтях 286, 287, 289, 290 КК, статтях 121, 122, 1221 ,1222 , 123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об'ємом 50 куб. см і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

Як вбачається із копії талону № 002367 від 06.05.2018, наданого ОСОБА_1 об'єм двигуна належного йому електроскутера «YAMAHA JOG» складає 1000 ВТ., тобто він керував електроскутером, електродвигун якого має потужність до 3 кВт, а відтак, електроскутер, на якому рухався ОСОБА_1 не є транспортним засобом у розумінні ст.130 КУпАП, що узгоджується з вищенаведеними положеннями.

З врахуванням викладеного вважаю, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведені належними доказами, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя