Справа 682/1688/18
Провадження № 3/682/552/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, - за ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 09.11.2017 р з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.09.2017 р.

ОСОБА_1, починаючи з 13.11.2017 року по 11.06.2018 року не сплачує аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, що призвело до утворення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення до виконання виконавчого документа до примусового виконання і становить 29721,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП. Наведене стверджується довідкою державного виконавця.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що знав про аліментні зобов'язання, але аліменти на утримання дітей в користь ОСОБА_2 не сплачував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 11.06.2018 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме за несплату аліментів на утримання дитини у період з 13.11.2017 року по 11.06.2018 рік. Проте, оскільки до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, а після набрання чинності законом, що передбачає відповаідальність за несплату аліментів (6 лютого 2018 року), станом на 11.06.2018 року - дату складання адмінпротоколу сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 8, п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області з дня винесення постанови через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська