Справа № 638/7130/18
Провадження № 3/638/2172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 21.01.2008, працює: ТОВ «Паркінг+», водій, мешкає за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Левківка, пров. Мерефянський, 5, за ст. 124 КУпАП, -

установив:

23.05.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15.05.2018 р. о 08:55 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Клочківській (пр. Кравцова, 19) в м. Харкові, керуючи автомобілем Камаз 6520-029 Самоскид С, державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку в русі, а саме, розвертаючись, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A7, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.05.2018 о 8-55 год. він привіз пісок за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, район Книжкового ринку. Коли розгрузив пісок, почав виїжджати та, коли здійснював розворот, вїхав в праву задню дверцю автомобіля потерпілої. Пояснив, що він здійснював розворот за командою мастера, автомобіль потерпілої не бачив, навіть не очікував, що там хтось може бути, оскільки дорога була перекрита. Вину визнає, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона виїжджала з вул. Клочківській, 46, стала в ряд по правій смузі, потік машин зупинився. Потім побачила Камаз, який рухався в її напрямку. Вона почала рухатись заднім ходом, щоб уникнути зіткнення. Просила визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні ДТП, але не позбавляти його права керування автомобілем. За відшкодуванням матеріальних збитків, спричинених ДТП, вона не буде звертатись.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 р. серія БД № 073455;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 15.05.2018 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, при зміні напрямку в русі, а саме, розвертаючись, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п. 10.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: