Справа № 214/4978/18
3/214/1793/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого АТ «Укрсіббанк» водієм-інкасатором, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 о 09-10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Обїзна дорога, в районі ЕО-27 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Камаз 5511 д.н.з. 36211АА, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним, вчасно не встиг відреагувати на те, що автомобіль попереду загальмував, в результаті чого відбулося зіткнення. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №114874 від 27.07.2018, відповідно до якого 27.07.2018 о 09-10 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Обїзна дорога, в районі ЕО-27 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Камаз 5511 д.н.з. 36211АА, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 27.07.2018, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів та фототаблицею до неї (а.с.2-3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 27.07.2018, приблизно о 09-10 годин, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по зїзду по вул. Дніпропетровське шосе на вул. Обїзна дорога та скоїв зіткнення з транспортним засобом Камаз 5511 д.н.з. 36211АА, що рухався попереду. Вказане ДТП вчинило пошкодження автомобіля під його керуванням. Винним у вчиненому себе визнає, так як був неуважним та вчасно не зреагував на зупинку автомобіля, що рухався попереду (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 27.07.2018 близько 09-10 годин, він керував транспортним засобом Камаз 5511 д.н.з. 36211АА з вул. Черногорська на вул. Обїзна дорога. При виїзді на вул. Обїзна дорога (головну) зупинився перед знаком «Дати дорогу», пропускаючи автомобілі, що рухалися по головній дорозі. В цей час, автомобіль, що рухався за ним, не дотримуючись дистанції, здійснив наїзд в задню частину його автомобіля, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу (а.с.5);

-довідкою від 28.07.2018, згідно з якою ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХР №680919 категорії А, А1, В, В1, С, С1, D, ВЕ, СЕ (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3О є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3О винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.