П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли 17.07.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Новотроїцьке, вул.Безроднього, 79,

не працює,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.06.2018р, о 00-10 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері гр.. ОСОБА_2

Крім того, громадянин ОСОБА_1 під час вчинення домашнього насильства в сім»ї, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, хватався за формений одяг, намагався втекти, на вимогу пройти до службового авто не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2, ст.. 185 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляд у справи, причини неявки у судове засідання не повідомив.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, яка являється матір»ю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що її син будучи у нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження. Після приїзду працівників поліції, не заспокоївся, чинив супротив, не припиняв своїх протиправних дій, хапався за формений одяг працівників поліції, на зауваження не реагував

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №204039, ГП №204040, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом чергового Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2, ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, перебував у стані алкогольного сп»яніння, а також систематичність вчинених правопорушень.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст.. 185, ст. 173-2 ч.2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним за ст. 185 , ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 250,00 грн. (двісті п»ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 352,40 гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов

Дата набрання законної сили________________________________