overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/3938/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.07.2018 року о 02 год. 45 хв. по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, біля будинку № 160, був зупинений працівниками поліції під час керування мопедом «KANUNI» державний номерний знак АНАС 2757 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, щиро каявся.

Провина ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується результатами тесту «Drager Alcotest 6820» (результат тесту 1,95%о), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, згідно яких проба на стан спяніння позитивна 1,95%о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких проводився огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння за допомогою засобу «Драгер», рапортом поліцейських роти №2 УПП в Донецькій області ОСОБА_5, а також доданим до матеріалів справи відеозаписом, на якому зафіксований факт підтвердження водієм управління ним транспортним засобом, а його стан та поведінка засвідчують наявність у інспектора поліції підстав для вимоги щодо проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Крім того, на відеозаписі зафіксовано застосування до ОСОБА_2 газоаналізатора в присутності двох свідків, проведеного відповідно до положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. №1452/735 (далі Інструкція), складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 264/2893/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 29 травня 2018 року о 04-53 годині, знаходячись в громадському місці біля будинку № 47 по пр. Нікопольському в Кальміуському районі м.Маріуполя, розпивав алкогольне пиво «Тетерев» 2 літри, в забороненому місці, чим порушив громадський порядок, тричі протягом року.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305638 від 29.05.2018 року, відповідним чином завіреною копією адмінпрактики, рапортом поліцейського УПП в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.05.2018 року .

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Таким чином вина ОСОБА_2В.є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.178 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
м. Лиман Справа № 236/1229/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Червонопартизанськ Луганської області, яка є українкою за національністю, громадянкою України, не є працевлаштованою, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області ОСОБА_3 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею 24.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі, громадянка ОСОБА_2 24.04.2018 року о 13 годині 00 хвилин на узбіччі автошляху м. Лиман Донецької області - м. Слов'янськ Донецької області здійснювала незаконний збут об'єктів рослинного світу - грибів свіжих та консервованих, березового соку.

ОСОБА_2 викликалась в судову засідання призначені на 11.06.2018 року, 03.07.2018 року, 16.07.2018 року та 31.07.2018 року, але не прибувала; повідомлення про вручення поштових відправлень до суду повернуті не були.

Дослідивши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, суддя висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 24.04.2018 року. Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 на момент розгляду справи закінчився, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.88-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети адміністративного правопорушення - гриби свіжі та консервовані (15 півлітрових банок) залишити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -
ПОСТАНОВА
01.08.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли з
Відділення Військової служби правопорядку військова комендатура м. Маріуполя
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Шлішковецька, Могилев-Подольського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, який заєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем тимчасової дислокації в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області), ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Старший матрос військової служби ОСОБА_1 , 26.07.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за що на нього і було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до ст. 277 ч.2, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 1199 від 27.07.2018 року, довідкою № 1046 від 26.07.2018 року о 23.32 годині КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якого ОСОБА_1 26.07.2018 року о 23:32 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко
ПОСТАНОВА
01.08.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника 100 мм пушки МТ-12 «Рапіра», 2- ї противотанкової батареї, 1-го дивізіону (з місцем дислокації в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області), ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Старший матрос військової служби ОСОБА_1 , 24.07.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, при виконанні обов`язків військової служби, за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 (в АДРЕСА_2 ), знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що на нього і було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується адміністративним протоколом № 1185 від 25.07.2018 року, довідкою №1032 від 25.07.2018 року о 00:12 годині КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якої ОСОБА_1 25.07.2018 року о 00:12 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненням самого ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко
Справа №: 297/1423/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

03 червня 2018 року о 12:40 годин громадянин України ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, а саме під час подолання загороджувального паркану, у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу, в районі 197 прикордонного знаку, близько за 50 метрів до лінії державного кордону на території Астейської сільської ради Берегівського району, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 171585 від 03.06.2018 року; протоколом про адміністративне затримання від 03.06.2018 року; рапортом інспектора прикордонної служби, поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
пр. № 3/759/4609/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії БД № 344400 про адміністративне правопорушення, 27.06.2018 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по бул. Вернадського в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння.Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БД № 344400 про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 року, письмові пояснення інспекторів патрульної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3, диск, результатами тесту приладу «Драгер» та який показав 1.19% проміле вмісту алкоголю в крові вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Миколаєць
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/200/18

провадження № 3/312/82/2018

01 серпня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в Приватному підприємстві «Пункт прийому вторинної сировини», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Шевченка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240066 від 26.06.2018 року, звітом приладу електродіагностичного газоаналізатора Alcotest (Drager) 6810 № ARBL 0814 тест № 947 від 26.06.2018 року - виявлено концентрацію алкоголю 0,84 ‰, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2-5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 26 червня 2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя О.О. Яцун