Справа № 206/5416/18
Провадження № 3/206/1856/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02.10.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт Межова, громадянина України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР за № 228302 від 20.09.2018 року ОСОБА_1 09.09.2018 року о 23 год. 30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, а саме: кричала у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим вчинила домашне насилля в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнала в повному обсязі, оскільки в той день пізно в вечорі підвищила на чоловіка голос, однак жодної сварки між ними не було та дитина не просиналась, поліцію викликали сусіди. Також зазначила, що між ними та сусідами є неприязні стосунки.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що того дня на нього підвищила голос дружина, оскільки у нього задзвонив телефон, однак сварки між ними не було, дитина не просипалась. Вважає, що суіди навмисно їх обмовляють.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи відомості, викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП. передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1, сварки між ними не було. Також в матеріалах справи міститься письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6. які зазначили, що з квартири АДРЕСА_2 постійно відбуваються крики та сварки, однак потерпіла ОСОБА_1 вказаних в протоколі обставин не підтвердила.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.М. Грицаюк