Номер провадження: 33/785/975/18
Номер справи місцевого суду: 523/8610/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, з участю ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, паспорт серія НОМЕР_1,

громадянка України, офіційно не працює,

проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

визнана винною за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнена від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з постановою суду, 01.06.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у ході сварки з чоловіком перешкоджувала йому у спілкуванні зі спільною дитиною, чим скоїла домашнє насильство.

Не погоджуючись з постановою судді Даніч О.Д. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити, у зв'язку з порушенням суддею норм матеріального та процесуального права.

У судовому засідання ОСОБА_2 скаргу підтримав, підтвердила доводи цієї скарги, просила її задовольнити, постанову суду скасувати, провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам справи.

При розгляді справи не були дотримані вимоги закону щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, що призвело до прийняття судового рішення, яке вимогам закону не відповідає.

Суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Проте, відображаючи у фабулі правопорушення його об'єктивну сторону, зазначаючи про вчинення ОСОБА_2 певних дій психологічного характеру щодо потерпілого, суддя вийшов за межі протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі не йшлося щодо погроз фізичної розправи зі сторони ОСОБА_2

Вказавши про вчинення ОСОБА_2 певних дій психологічного характеру щодо потерпілого, як суд /так і орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення/ не встановив і не розкрив у фабулі правопорушення та відповідно не довів, із покликанням на докази, наявність наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, хоча це прямо передбачено диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснила, що насильства в сім'ї не вчиняла.

За таких обставин, висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не можна визнати законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на що вона обґрунтовано звертає увагу в апеляційній скарзі, то постанова судді підлягає скасуванню, а справа - закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати. Провадження у даній справі закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров