Справа № 752/7473/18
Провадження №: 3/752/3887/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого старшим майстром «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 067835, 18.03.2018 року о 20:00 год. в м. Києві по вул. Вільямса, 5, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме старшим майстром «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району», відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо належного стану колодязю дренажної системи, що призвело до відкриття люку, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг (п. 3.1.1. ДСТУ 3587-97), що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобілів «Ауді», н.з. НОМЕР_2, та «Опель», д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Самойленко В.В. просили закрити провадження у справі, вказали, що колодязь, кришка якого стала причиною ДТП, належить до дренажної системи, яка не обслуговується та не знаходиться на балансі ШЕУ Голосіївського району м. Києва.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, у відповідності до практики Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02),«Малофєєва проти Росії»(рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04), «Карелін проти Росії»(заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р., серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип) рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Так, в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження, що колодязь, кришка якого стала причиною ДТП за участю автомобілів «Ауді», н.з. НОМЕР_2, та «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Вільямса у м. Києві, належить до дренажної системи, яка обслуговується та знаходиться на балансі ШЕУ Голосіївського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко