Єдиний унікальний номер № 225/6105/17
Провадження № 3/225/46/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. по вул. Українська в м. Торецьку біля буд. 39 собака породи «вівчарка» за прізвиськом «Буян», господарем якої є ОСОБА_1, вкусила за руку ОСОБА_2, причинивши їй тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин зазначених в постанові суду знайшла своє підтвердження в суді.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2017 року в ранці був випадок, коли його собака породи "вівчарка" за прізвиськом "Буян" вибігла на вулицю і вкусила сусідку ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 04.11.2017 року вранці, повертаючись додому, та підходячи до будинку № 39 по вул. Українська вона побачила собаку вівчарку, яка належить її сусіду ОСОБА_1 Вона зробила зауваження сусіду ОСОБА_1 Однак, він не відреагував і в цей момент собака побігла на неї. Вона виставила праву руку вперед і собака декілька разів вкусила її за долоню правої руки. Після цього ОСОБА_1 загнав собаку у двір, вона пішла потихесеньку додому і біля двору сусідки втратила свідомість, впавши на землю. Через деякий час вона звернулася на санпропускник і її поклали на стаціонарне лікування, де вона пробула з 04.11.2017 року по 24.11.2017 року.

Крім пояснень вищезазначених осіб, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року серії ГП № 381403, собака породи "вівчарка" за прізвиськом "Буян", власником якої є ОСОБА_1 04 листопада 2017 року, знаходячись по вул. Українська в м. Торецьку біля будинку 39 вкусила за руку ОСОБА_2, причинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2017 року встановлено, що 04.11.2017 року до поліції звернулася ОСОБА_2, яка просила притягнути до відповідальності малознайомого ОСОБА_1, собака якого її покусала.

Висновком Торецького ВП поліції від 18.11.2017 року в діях ОСОБА_1 ознак злочину не встановлено. В той же час в ході перевірки працівниками поліції встановлено, що 04.11.2017 року собака породи "вівчарка", власником якої є ОСОБА_1 вкусила потерпілу ОСОБА_2

В своїх письмових поясненнях, які узгоджуються з поясненнями, даними в суді потерпіла ОСОБА_2 також зазначала, що 04.11.2017 року біля будинку № 39 по вул. Українська м. Торецька її покусала собака породи "вівчарка", власником якої є ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 також не заперечував факт спричинення його собакою тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2

Згідно листків непрацездатності та виписки із медичної карти стаціонарного хворого встановлено, що в період з 04.11.2017 року по 24.11.2017 року потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом: укушені рани правої кисті та закрита черепно-мозкова травма.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

В пункті 7 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР* від 17.06.80 року, які діють до наступного часу зазначено, що власникам собак і котів дозволяється: а) виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов'язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 прогулював собаку породи "вівчарка" за прізвиськом "Буян" на вулиці не на короткому повідку та без намордника, тим самим він порушив правила тримання собак у населених пунктах. При цьому, оскільки собака, власником якої є ОСОБА_1 в цей момент вкусила ОСОБА_2, це спричинило заподіяння шкоди її здоров'ю.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 вину визнав повністю, він працює, одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставиною, що помякшує покарання суд визнає добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілої. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. з конфіскацією собаки породи «вівчарка» за прізвиськом «Буян», власником якої є ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв