Справа № 346/2406/18
Провадження № 3/346/1215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, українця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2018 року о 13 год. 53 хв. в м. Коломия, на перехресті вулиць Богуна-Мазепи, Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2», розпочав рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo», д.н.з. «СЕ 6855 ВС», під керуванням ОСОБА_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем марки «Mazda Rx-8», д.н.з. «АТ 7133СВ», під керуванням ОСОБА_3С.О., та їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, однак вказав, що розпочав рух на жовтий сигнал світлофора. Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дії ОСОБА_1 не призвели до ДТП, просив справу закрити.

Начальник СРПП №4 Коломийського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складений ним правомірно, вказав, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, оскільки розпочав рух на заборонений жовтний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, доводи захисника ОСОБА_4, начальника СРПП №4 Коломийського ВП ОСОБА_5, дослідивши диск з відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 003623 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення - схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина повністю доведена матеріалами даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КУпАП. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 352 гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.