Справа 639/6564/18
Провадження № 3/639/2108/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року о 04 год. 45 хв. в м. Харкові, Нетеченська набережна, 12А водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров*я КЗОЗ ОНД м. Харків відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину за обставинами, викладеними в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що пройти огляд не відмовлявся, працівники поліції не пропонували йому пройти у медичному закладі, а приладу Драгер Алкотест він не довіряє, оскільки намагався пройти огляд, але при продутії ОСОБА_1 здалося, що він не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, яка також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №047768 від 31.10.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2018 року;

- відеозаписом з камер інспекторів поліції від 31.10.2018 року, з якого вбачається, що співробітниками поліції в присутності двох свідків правопорушнику пропонується спочатку пройти огляд на місці зупинки автомобіля за допомогою справного пристрою Драгер Алкотест, в який ОСОБА_1 не зміг навіть дихнути, а потім у медичному закладі, від проходження огляду у якому правопорушник відмовився.

Для підтвердження або спростування пояснень правопорушника до суду викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектори УПП в Харківській області Ляшенко В.С., Солоненко В.В., які до судового засідання не з*явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко