Справа № 450/3398/18 Провадження № 3/450/1435/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, 25.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080957 від 16.10. 2018 року, 16.10. 2018 року, приблизно о 13:07 год. на а/д «Мукачево ОСОБА_2 Рогатин - Львів» 434 км + 400 м, що на території Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода» н.з. ВС 61 99 НА, перед початком руху, зміною його напрямку (поворотом ліворуч), не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота» н.з. АА 8111 АН. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2. 3 «б» ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_3 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що схему місця ДТП складав він особисто, номером «3» на схемі позначено місце зіткнення.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено.

Так, в силу вимог п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. За змістом п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із схеми місця ДТП слідує, що місце зіткнення т/з. розташовується на смузі руху т/з. «Шкода» ВС 6199 НА, яким керував ОСОБА_1

З урахуванням місця зіткнення т/з., яким є смуга руху водія ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що останній не змінював напрям свого руху, відтак п. 2.3 «б», п. 10.1 ПДР України не порушував.

Тому, на думку суду, ДТП, що мало місце 16.10. 2018 року, приблизно о 13:07 год. на а/д «Мукачево ОСОБА_2 Рогатин - Львів» 434 км + 400 м, з участю автомобіля марки «Шкода» н.з. ВС 61 99 НА, «Тойота» н.з. АА 8111 АН, не перебуває у причино наслідковому звязку з діями водія ОСОБА_1 Тому, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад цього адміністративного правопорушення в його діях відсутні.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі № 450/3398/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі № 450/3398/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_5