Справа № 214/3438/18
3/214/1385/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 о 19-50 по вулиці Івана Авраменка, 10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що його маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Peugeot Partner д.н.з.АІ8749СТ, який стояв припаркований водієм ОСОБА_4 на правому краї проїжджої частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав. Пояснив, що 22.05.2018 о 19-50 він, керуючи автомобілем, здавав заднім ходом та зіткнувся з транспортним засобом, що був припаркований позаду. Через те, що той автомобіль потрапив у так звану «мертву зону», він його не побачив і відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №075433 від 22.05.2018, відповідно до якого 22.05.2018 о 19-50 годин по вул. Івана Авраменка, 10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що його маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Peugeot Partner д.н.з.АІ8749СТ, який стояв припаркований водієм ОСОБА_4 на правому краї проїжджої частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 22.05.2018 в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів та фототаблицею до неї (а.с.2-3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 22.05.2018 приблизно о 19-50 годин по вул. І. Авраменка, 10, він рухався заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 з місця парковки. Здійснюючи маневр він скоїв наїзд на автомобіль Peugeot Partner д.н.з.АІ8749СТ, що був припаркований на правому краї проїжджої частини (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 22.05.2018 о 19-50 годин його автомобіль Peugeot Partner д.н.з.АІ8749СТ був припаркований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, 10 з правої сторони на краю проїжджої частини. Він знаходився а автомобілі на пасажирському сидінні. В цей час в його автомобіль НОМЕР_2. Його автомобіль отримав пошкодження з лівої сторони за водійськими дверима. Він особисто травм не отримав (а.с.5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.