ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від командира І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: знаходився на службі в нетверезому стані в районі проведення спеціальної операції на території підрозділу у м. Торецьк. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено розбіжність в прізвищі особи, щодо якої складено даний протокол, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №85 від 13.06.2018 року зазначено прізвище « ОСОБА_1 », в довідці КДЛ ЦМЛ м. Торецьк від 09.06.2018 року огляд проведено стосовно « ОСОБА_2 », в той час як до матеріалів справи долучені копії документів, а саме: паспорта, військового квітка, характеристики, тощо, видані на ім`я ОСОБА_2 .

Вказане порушення виключає подальший розгляд справи.

У зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: