Справа № 629/7110/18
Номер провадження 3/629/931/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.09.2018 року, о 03-55 год., ОСОБА_1 перебуваючи в підїзді №5 будинку 1 на мкрн.№3 в м.Лозова Харківської області, здійснив крадіжку 7 метрів кабелю ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3901 від 23.11.2018 року, 43,26 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії ГР №335579 від 26.12.2018 року про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 27.09.2018 року, постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.09.2018 року, протоколом допиту свідка від 28.09.2018 року, висновком експерта №3901 від 23.11.2018 року.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3901 від 23.11.2018 року, ринкова вартість телефонного розподільчого кабелю становить 43,26 грн.

Як вбачається з постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.09.2018 року, телефонний розподільчий кабель ТПП20х2х0,4 протяжністю 7 метрів переданий на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, розкладний ніж з коричневою ручкою переданий на зберігання в камеру схову Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,51 ч.1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази телефонний розподільчий кабель ТПП20х2х0,4 протяжністю 7 метрів повернути представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2; розкладний ніж з коричневою ручкою звернути на користь держави, в разі неможливості такого звернення - знищити.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко