Справа №461/5642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АТП-12629», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 911.

за ст.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року близько 10 год. 37 хв. в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «NEOPLAN», реєстраційний номер AT7008AI (рейсовий автобус сполученням „Прага-Городенка), під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В ході проведення усного опитування та письмового декларування громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього „фарби вагою 25 кг., вартістю 355 євро. Після перевірки правильності заповнення митної декларації та завірення митної декларації штампом «ПМК № 229» Львівської митниці ДФС транспортний засіб направлено в бокс поглибленого догляду, де в ході проведення митного огляду у вантажному відсіку автобуса, крім задекларованого товару, без ознак приховування, було виявлено не задекларований товар, а саме: фарба порошкова поліефірна 10 ящиків загальною вагою 250 кг. та загальною вартістю 4800 чеських крон що станом на 27.07.2018 р. становить 5843 грн. 91 коп., згідно курсу НБУ.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 4474/20900/18 від 27.07.2018 року; доповідною запискою головного державного інспектора кінолога ВКЗ УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 27.07.2018 року; описом вилучених предметів від 27.07.2018 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.07.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів та конфіскації товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2, слід стягнути в користь в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 5843,91 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4474/20900/18 від 27.07.2018 року, а саме: фарба порошкова поліефірна РА412/0/0087/02С, код УКТЗД 3201 в кількості 10 ящ/250 кг вартістю 5843,91 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці в розмірі 227,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско