П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2018 рокуСправа №: 646/3357/18

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, має незакінчену середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 2

За ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

28 квітня 2018 року, о 22-00 годині, ОСОБА_1, керував скутером «Хонда Діо 25», по вул. Валдайській. 26 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест № 6820 та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з протоколом.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що випив пляшку пива, керував скутером брата, зазначив, що має другу групу інвалідності і невелику пенсію.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 року серії БД № 151606;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях зазначили, що 28.04.2018 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття газоаналізатора Alkotest та проходження медичного огляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору як особу, що має 2 групу інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,130,245,252,268,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харків до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.

Суддя І.М. Шелест