Справа № 307/2068/18 Провадження № 3/307/632/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Дубове, вул. Молода Гвардія, № 228 «а», громадянином України, молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії - водієм відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.05.2018 р., близько 03.35 год., молодший сержант ОСОБА_1, який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 03.30 по 06-ту год., повинен був виконувати обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 267-258 прикордонних знаків, самовільно залишив місце несення служби, що призвело до порушення державного кордону. Доповіді старшому зміни прикордонних нарядів про зняття з охороняємої ділянки не здійснив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 11.05.2018 р., він згідно наказу сам здійснював охорону державного кордону в межах прикордонних знаків 267-258, тобто близько 12 кілометрів. Біля 03-ї год., він пішки вирушив на заставу в м. Тячів, куди прибув біля 06-ї години. О 07.15 год. на заставу поступило повідомлення, що в районі 266-го прикордонного знаку виявили незаконне перетинання державного кордону, та повідомили йому про порушення ним правил несення прикордонної служби.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 172-18 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додано висновок службового розслідування за фактом виявлення та затримання прикордонною поліцією Румунії 36 пакунків тютюнових виробів 11.05.2018 р., на напрямку 266 прикордонного знаку, наказ про результати службового розслідування від 19.06.2018 р. та рапорт про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Тячів».

Вказані докази підтверджують факт наявності порушення державного кордону з боку інших осіб, але не порушення правил несення прикордонної служби ОСОБА_1, який входив до складу наряду з охорони державного кордону України та 11.05.2018 р. здійснював охорону державного кордону на напрямку 267-258 прикордонних знаків протяжністю близько 12 км.

Оскільки ОСОБА_1 самостійно здійснював охорону державного кордону то з обєктивних причин не міг забезпечити належний контроль на всій його протяжності.

Враховуючи вищенаведене та відсутність інших доказів вини ОСОБА_1 вважаю, що по даній справі виникає сумнів у його винуватості.

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2