Справа № 171/963/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянство України, який не працює, мешкає за адресою: м. Апостолове, вул. Центральна, буд. 91, Апостолівського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 035672 від 03 травня 2018 року, ОСОБА_1 03.05.2018 року о 16-00 годині, поблизу с. Марянське Каховського водосховища Марянська затока Апостолівського району Дніпропетровської області ловив рибу з берега в забороненому для рибальства місці зимувальній ямі поплавковою вудкою, під час державної заборони. Виловив рибу карась 40 штук, загальною вагою 5 кг. Своїми діями порушив наказ № 80 від 10.10.2017 р., п. 3.15, п. 4.6 «Правил любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», перевищив добову норму вилову на 2 кг., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Просив суворо його не карати, оскільки він має тяжкий матеріальний стан.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що в діях особи яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом від 03.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких визнав себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, описом знарядь незаконного добування живих ресурсів, вилучених у правопорушників від 04.04.2018 року, згідно якого риба випущена в живому вигляді згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, який не працює, його стан здоровя, та той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжке матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова