Справа № 591/3649/18 Провадження № 3/591/1170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, посвідчення водія серії ВМВ №034262 від 23.10.2008, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ООО «Діатекс Медіа»,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 серії БД №443357, ОСОБА_1 06.05.2018 о 13:40 год. в м. Суми по вул. Петропавлівська буд. 108, керуючи автомобілем BMW д.н. JHB 235, який належить Kredva, не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження та зазнали матеріального збитку, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.06.2018 кримінальне провадження №0001497 від 07.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Провина ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.06.2018 по кримінальному провадженні №0001497 від 07.05.2018 (а.с. 2), витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні №0001497 (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 06.05.2018 (а.с. 4-5), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.05.2018 (а.с. 6), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07.05.2018 (а.с. 7), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07.05.2018 (а.с. 8), висновком експерта ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №329 (а.с. 9), висновком експерта ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №330 (а.с. 10), поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська