overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4536/18
Провадження № 3/219/1843/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда III групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Бахмут, вул. Горбатова, 47/14 зберігав мисливську зброю «Сайга 410», 1 ств. 32 калібру № 1205267 без відповідного дозволу, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги п. 12. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що він є власником мисливської зброї «Сайга 410», 1 ств. 32 калібру № 1205267, на яку був виданий дозвіл строком 08.08.2017 року. В лютому 2015 року у звязку проведенням бойових дій на території Донецької області він виїхав до Харківської області, де проживав до 27.02.2018 року. Після повернення до м. Бахмут, він захворів та був шпиталізований до лікарні. У звязку з чим він не міг вчасно продовжити термін дії відповідного дозволу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 434919 від 30.03.2018 року.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа №718/1122/18
Провадження №3/718/414/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2018 року біля 23 год. 20 хвилин. В Кіцманському районі Чернівецької області на АД М-19 467 км керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 чим порушив вимоги п. 30.2.2.9 Правил дорожнього руху, а саме: в темну пору доби неосвітлений номерний знак.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 410998 від 03.05. 2018 року, що свідчить про те, що він порушив 7 ст. 121 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Враховуючи досліджені докази які доповнюють один одного, керуючись законом суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 7 ст. 121 КУпАП .

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.7, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 595/507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортом, в с.Новоставці по вул.Центральній, Бучацького району, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним транспортним засобом «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив п.2.3 б, 13.1, 7.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 022551 від 05.04.2018 року, рапортом працівника Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця події.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1606/18
Провадження № 3/723/2087/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Зруб-Комарівський, вул. Шевченка, 102, Сторожинецького району, Чернівецької області, непрацюючої, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2018 року о 14-00 год., в с. Зруб-Комарівський, по вул. Шевченка, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинила словесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повиннна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну грн.). Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №: 716/765/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює охоронцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.05.2018 року о 10-05 годині, на автодорозі сполученням м. Заставна с. Веренчанка керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху на впевнився в безпечності маневру, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що призвело до зіткнення із автомобілем який рухався в попутному напрямку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280156 від 11.05.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280156 від 11.05.2018 року, схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотографіями пошкоджених транспортних засобів (а.с. 1-8).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа №720/846/18
Провадження № 3/720/311/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КР 490391 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 січня 2000 року, ІПН: НОМЕР_1,

- за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,-

встановив:

17 травня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилина громадянин ОСОБА_2 керуючи велосипедом «ROCKY» по вулиці Центральна в с. Маршинці Новоселицького району не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу зі стоячим автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого допустив торкаюче зіткнення з даним автомобілем.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352656 від 17 травня 2018 року, схемою дорожньо-трнаспортної пригоди від 17 травня 2018 року та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КР 490391 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 січня

2000 року, паспорт серії КР 490391 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 січня 2000 року, ІПН: НОМЕР_1, у накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КР 490391 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 січня 2000 року, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави, Рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 585/1043/18
Номер провадження 3/585/219/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А.Демяненко, з участю прокурора В.В. Криштопа, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В?ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Архітектурно-планувальне підприємство», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частинами 1 і 2 статті 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи через його хворобу і неможливість приймати участь у справі в звязку з поганим самопочуттям. Надав довідку про наявність захворювання.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи, і просив зупинити провадження у справі через неможливість продовження розгляду справи за станом здоров?я ОСОБА_1

Станом на 1 червня 2018 року розгляд справи раніше не закінчений через неодноразові неприбуття в судове засідання ОСОБА_1 Закінчити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 268 КУпАП, неможливо за станом здоров?я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомив поважні причини неможливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає, що вказані обставини унеможливлюють закінчення розгляду справи у визначений законодавством строк, а тому клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про корупційні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ... підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № /714/244/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм пп «Колос»

за ст. 173 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в м. Герца по вул. Центральній в приміщенні АЗС «WOG» знаходячись у громадському місці та перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив словесний конфлікт відносно ОСОБА_2 під час якого кричав, виражався в його адресу нецензурними словами тобто порушив громадський порядок та спокій громадян, чим принижував людську гідність, честь та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що вину свою у вчиненні правопорушення визнає та пояснив, що дійсно він не коректно себе проводив висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Просить не карати суворо, оскільки у вчиненому розкаюється. Обіцяв, що подібного більше не скоїть.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 710678 від 27 травня 2018 року, рапортом начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП В Чернівецькій області, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як вчинення дрібного хуліганства.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує його щире каяття, що він раніше не скоїв аналогічні правопорушення, визнає вину, по місцю проживання характеризується задовільно та йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 40-1, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: