Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2021/2018Справа №: 641/2988/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався ображав її, вимагав гроші та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Крім цього, 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 в приміщенні супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 165 в м. Харкові, скоїв дрібну крадіжку двох пачок масла вершкового «Білоцерківське» 72,6%, вагою по 200 грамів кожна, чим заподіяв ТОВ «Сучасний Модерн» матеріальну шкоду на суму 73 гривні 92 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано вище, пояснив, що скоїв крадіжку масла для власного вжитку, а конфлікт відбувся з бабусею на побутовому грунті.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 189227 від 25.04.2018, висновком від 03.05.2018 за матеріалами ЖЄО № 8218 від 04.04.2018, копією заяви ОСОБА_2 та її письмових пояснень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 189230 від 05.05.2018, висновком від 08.05.2018 за матеріалами ЖЄО № 10335 від 26.04.2018, копією заяви начальника охорони ТОВ «Сучасний модерн» ОСОБА_3, копією письмових пояснень ОСОБА_4, копією довідки про викрадене майно та акту добровільної видачі, копією зберігальної розписки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Крім цього, ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, враховує, що штраф за попередні правопорушення ОСОБА_1 не сплатив, постійного місця роботи та доходу не має, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Постанова в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5