г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2308/18
Номер провадження 3/213/755/18
П О С Т А Н О В А

26 липня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 098419 від 17.07.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 16.07.2018 о 19:00 годині, по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв 63км+150м Криничанський район керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та технічним станом транспортного засобу та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, допустив наїзд на перешкоду - транспортну огорожу (відбійник) та дорожній знак 5.26 "місце для розвороту". В результаті чого автомобіль та огорожа з державним знаком отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3(б), 12.1, 12.3 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши, що 16.07.2018 близько 19.00 год. він їхав по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв 63км+150м Криничанський район зі швидкістю 60 км/год., під час руху несподівано відірвалась шарова опора і він допустив наїзд на перешкоду - транспортну огорожу (відбійник) та дорожній знак.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією схеми місця ДТП, фототаблицею, поясненнями останнього, відповідно до яких через технічний стан транспортного засобу відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, який вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко