Справа №522/4934/18
Провадження №3/522/3064/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23.03.2018 року, суддя отримала 18.04.2018 року, ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. 23.02.2018 року, керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д.н.з.НОМЕР_1 в м.Одесі на регульованому перехресті вул.Канатна просп.Гагаріна, під час виконання маневру розворот, не надав перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм б/н 7063 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в прямому попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №443945 від 12.03.2018 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_2 по просп.Гагаріна в лівій смузі у бік вул.Сегедської, для розвороту в протилежну сторону. Він повернув ліворуч та зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт, і в цей момент в його автомобіль врізався трамвай. ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вважає, що водій трамвая навмисно збільшила швидкість та вчинила ДТП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

За порушення зазначених Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №443945 від 12.03.2018 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 23.02.2018 року, рапортом інспектора 3 роти 3 бат. УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 від 23.02.2018 року, з якого вбачається, що матеріали ДТП були направлені до ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області для зясування обставин даної пригоди; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.02.2018 року.

Суд не приймає до уваги доводи письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 23.02.2018 року та доводи письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.02.2018 року, що не з вини ОСОБА_4 сталося ДТП, у звязку з тим, що будь-яких доказів того, що саме водій трамвая б/н 7063, ОСОБА_2 вина у дорожньо-транспортній пригоді, суду не було надано.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Правопорушення вчинено 23.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.03.2018 року, 23.03.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018 року №981/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Кушніренко Ю.С. Бондаренко Р.М., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

17.04.2018 року справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В., призначалась до розгляду неодноразово на 11.05.2018 року, 23.05.2018 року та 03.07.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КпАП України закінчився 23.05.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/4934/18 провадження №3/522/3064/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі