Провадження № 3/193/212/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 червня 2018 року сел. Софіївка

суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи який надійшов від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (територія обслуговування Криворізька північна ОДПІ) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ "Людмила", яка мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 35 від 25.05.2018 року про адміністративне правопорушення, головним бухгалтером СФГ "Людмила" ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи по строку 30.04.2018 року у сумі: 39370,14 грн., та у сумі 11,50 грн., платіжні доручення подано до установи банку 02.05.2018 року та несвоєчасне подання до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за земельні ділянки у сумі 2425,19 грн., платіжне доручення подано до установи банку 02.05.2018 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Також, в провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 33 від 25.05.2018, згідно якого, головним бухгалтером СФГ "Людмила" ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи по строку 30.01.2018 року у сумі 34,45 грн., платіжне доручення подано до установи банку 12.02.2018 року та у сумі 7748,13 грн., платіжне доручення подано до установи банку 15.08.2018 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, підтвердила всі обставини, які були зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 35 від 25.05.2018, № 33 від 25.05.2018 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньої два адміністративних матеріали під № 193/770/18 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, № 193/771/18, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд їх є доцільним, таким чином приходжу до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останньої адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн..

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України

№ 193/770/18 провадження № 3/193/212/18

№ 193/771/18 провадження № 3/193/213/18

- в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 193/770/18, провадження №3/193/212/18.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук