Справа № 182/4260/18
Провадження № 3-в/0182/12/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2018 року його - ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та притягнуто до адміністративної відповідальності із накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 року Постанова Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2018 року залишена без змін.

З постановою він категорично не згоден та просить скасувати постанову Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2018 року про накладання на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень та позбавлення прав управління транспортними засобами терміном на один рік у звязку із відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Цим правом заявник скористався, за наслідком апеляційного перегляду 16.07.2018 року вказану постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Статтею 297-1 КУпАП передбачено :

Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним КУпАП не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 послався на вимоги ст.ст. 361-365 Кодекса адміністративного судочинства України (КАСУ).

Однак пунктом третім частини другої статті 19 КАСУ визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених (КАСУ). Кодексом адміністративного судочинства України розгляд справ про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП не визначений.

Крім того, ст.ст.361-365 КАСУ порядок перегляду судових рішень постановлених в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за нововиявленими або виключними обставинами не передбачений.

З огляду на вказане, підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосування аналогії законну чи аналогії права, на чому наполягає заявник, не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і скасування постанови Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2018р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення слід відмовити, а заяву належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ст.278, ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і скасування постанови Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2018р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і скасування постанови Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2018р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення повернути заявнику.

Суддя: ОСОБА_2