Справа № 665/797/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №3 Чаплинського ВП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 14.05.2018 року о 22 год. 10 хв. по вул.Лермонтова керував транспортним засобом автомобілем Opel Omega д.н. 62835HIз явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Також, ОСОБА_2 14.05.2018 року о 22.10 год. в смт.Чаплика, по вул.Лермонтова, керував автомобілем OpelOmegaд.н. 62835HI не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонні прути. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Крім того, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180485 від 14.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.05.2018 року.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Цією ж постановою Пленуму визначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Згідно вимогст. 266 КУпАП- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №087240 від 14.05.2018 року, вбачається що водій ОСОБА_2, 14.05.2018 року о 22 год. 10 хв. по вул.Лермонтова керував транспортним засобом автомобілем Opel Omega д.н. 62835HIз явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Протокол складений в присутності двох свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3

З пояснень свідка ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні вбачається, що 14.05.2018 року її запросили бути свідком того, що водій автомобіля Opel Omega д.н. 62835HI керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в її присутності водій відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі та відмовився від дачі пояснень, ознайомлення з протоколом.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що 14.05.2018 року вони були запрошені в якості понятих засвідчити що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився проходити в Чаплинській районній лікарні огляд на стан спяніння, відмовився та їх присутності, у нього були ознаки алкогольного спяніння почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2В.в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склади правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст. 124КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проте керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 36, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у м.Київі, , банк одержувач Казначейство України, МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко