Провадження номер 3/741/111/18
Єдиний унікальний номер 741/449/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 000181) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

25 березня 2018 року о 02 год. 15 хв. у м. Носівка Чернігівської області по вул. Привокзальна Градобик Євгеній Олександрович керував транспортним засобом «Форд Скорпіо», д. н. з. АІ 4622 ВХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком КЛПЗ «Носівська центральна районна лікарня імені ОСОБА_3» № 40 від 25.03.2018, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судових засіданнях, які відбулися 13 квітня 2018 року, 23 квітня 2018 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він керував автомобілем, його зупинили працівники поліції, повезли до лікарні для проходження огляду на стан спяніння, у лікарні він продув алкотестер, лікар дав висновок, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 просив продути прилад «Драгер», але працівники поліції йому відмовили. ОСОБА_2 спиртного в той день не вживав, його змусили визнати, що він пив пиво.

У судове засідання, яке відбулося 22 червня 2018 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки про виклик до суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 000181 (а. с. 2);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 25.03.2018, який проводився КЛПЗ «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака», з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, результат алкотесту становить 0,59 ‰ (а. с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відібраними начальником СРПП № 3 Носівського ВП ОСОБА_6, у яких зазначено, що в їх присутності було проведено медичне освідування ОСОБА_2 в Носівській ЦРЛ на предмет вживання спиртних напоїв за допомогою приладу «Алкофор 205», показник якого становить 0,59 ‰ (а. с. 5, 6);

- переглянутим у судовому засіданні відеозаписом, яким спростовуються пояснення ОСОБА_2 про те, що працівники поліції не запропонували йому продути на місці вчинення правопорушення прилад «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вищевикладені обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Строк відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий