Єдиний унікальний номер 235/3081/18
Провадження №3/235/942/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, касир Національної лотереї, інвалідності не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні національної лотереї за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Лазурний, ТЦ «Лазурний», здійснювала торгівлю пива без наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала.

Положеннями ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №213181 від 25.05.2018р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), копією протоколу огляду та вилучення від 25.05.2018р., згідно якого місцем реалізації пива є ТЦ «Лазурний» м.Покровськ. Під час огляду було виявлено та вилучено 21 пляшок пива «Туборг» ємкістю 0,5л, 32 пляшок пива «Балтика7» ємкістю 0,5л, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1В скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, яке полягає у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не виявлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач коштів : Покровське УК /м. Покровськ/ 21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 21 пляшку пива «Туборг» ємкістю 0,5л, 32 пляшку пива «Балтика7» ємкістю 0,5л, які знаходяться у Покровському ВП ГУНП в Донецькій області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352(триста пятдесят дві) гривень 40 копійок, який перерахувати на р/р 0060, отримувач коштів Покровське УК(м. Покровськ)22030101, код за , банк отримувача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО 834016), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2