Справа № 149/3305/17
Провадження №3/149/21/18
Номер рядка звіту 160
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого начальником ДРП м. Хмільник, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року серія БД № 362183, 11.12.2017 року близько 07:50 год. ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д О-02-23-05 Хмільник Жданівка, а саме стан покриття, глибина окремих осідань та вибоїн перевищує 6 см та не ліквідував зимову слизькість, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, що супутньо спричинило ДТП, чим порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух, п. 11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ від 30.03.1994 року № 198. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 1.5 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що на вказаному відрізку дороги встановлені попереджувальні знаки «сніжинка»- слизька дорога та обмеження швидкості, асфальтне покриття не порушене, вибоїна знаходиться на узбіччі. Зимова слизькість дороги була усунута в порядку черги обробітку автомобільних доріг Хмільницького району, відтак вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог КУпАП.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом було встановлено порушення вимог ст.256 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних норм, в протоколі серія БД № 362183 від 15.12.2017 року, а також доданих до протоколу матеріалів не відображено, якими дорожніми знаками регулюється вказана ділянка дороги, що ускладнює повно та обєктивно дослідити всі обставини вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,_-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.