єдиний унікальний номер 389/2223/17 провадження №3-в/389/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року прийнятій у справі ЄУН 389/2223/17 провадження №3/389/800/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб і стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

02 липня 2018 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в якій просять: поновити строк предявлення до виконання постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2017 року у справі №389/2223/17 в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту ОСОБА_1

Згідно з ст.283 КУпАП постанова суду має містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування. В силу п.п.3,4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім іншого, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 389/2223/17 провадження №3/389/800/17, суддя встановив, що в постанові суду дійсно не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, що ускладнює виконання зазначеної постанови в частині стягнення судового збору.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.40-1,283,304,305 КУпАП, ст.4,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2017 року у справі ЄУН 389/2223/17провадження №3/389/800/17, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як: НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2