Провадження № 3/679/376/2018
Справа № 679/872/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. поблизу третього підїзду будинку №7, що розташований по вул. Будівельників в м. Нетішин, справляв природні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 23 травня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., 26 травня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв., 27 травня 2018 року приблизно о 23 год. 40 хв., 21 червня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., 23 червня 2018 року приблизно о 23 год. 10 хв., 26 червня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., 28 червня 2018 року приблизно о 23 год. 50 хв., 30 червня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року, правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 27 травня 2018 року не зявився на реєстрацію до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Енергетиків в м. Нетішин, чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року, правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні зазначених вище порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, інших матеріалів справ, в також поясненнями самого порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, та ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 187, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні) 40 коп. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко