П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Відповідно до протоколу БД № 108070 про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2017 року «ОСОБА_1 01 грудня 2017 року о 16 години 19 хвилин в м. Києві по вул. Березняківська, 36, керував автомобілем «MAZDA CX-7» номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого переходу пішохідного, не надав переваги в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок чого скоїв наїзд на них. Внаслідок ДТП пішоходи отримали забої м'яких тканин плеча та гомілки, чим порушив п.18.1 ПДР України».

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, остання передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей про завдання транспортному засобу, що брав участь у дорожньо-транспортній пригоді будь-яких пошкоджень та завдання матеріальної шкоди.

Крім того, відсутні в матеріалах справи будь-які відомості щодо перевірки в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення і можливості притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 252, 280, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/19183/17 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: