Справа номер 237/2336/18
Провадження номер 3/237/979/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши в м. Курахове матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою, 24.05.2018 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 24.05.2018 року на автомобілі НОМЕР_1, належним йому на праві власності, перетинаючи КПВВ «Марїнка» здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей (5 мобільних телефонів, 2 з яких є його власністю та знаходяться у користуванні, косметичні засоби, миючі засоби, спортивну фармакологію та комбікорм для риб) на загальну суму 139153,12 гривень, чим порушив обсяг та суму товарів, дозволених для переміщення через лінію розмежування відповідно до вимог наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24 березня 2017 року в частині перевищення суми товарів, дозволених для переміщення через лінію зіткнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203-4 КУпАП.

Постановю КМУ від 01.03.2018 року за № 99 затверджено «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», і у пункті 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно пункту 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2017 року № 39, встановлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Правопорушення вчинене за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обєкт адміністративного правопорушення за цією статтею у даному випадку це суспільні відносини, врегульовані нормами адміністративного права, яким завдано шкоди адміністративним правопорушенням. Іншими словами, це те, на що спрямовано адміністративне правопорушення. Законодавець виділяє дві групи шкідливих наслідків адміністративних проступків: матеріальні й формальні.

В матеріалах справи є опис речей, виявлених при огляді ручної поклажі та авто ОСОБА_1, з вказівкою їх вартості, що виходить за дозволений грошовий еквівалент у розмірі 10000 грн., таким чином утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, проте яким чином була встановлена вартість майна на суму 139153 гривень суду не зрозуміло, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази у розумінні ст. 256 КУпАП, а саме висновок експерта, висновок спеціаліста. При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості, суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

У звязку із вищевикладеним справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а матеріали в повертаються органу, який їх склав для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, для доопрацювання та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 05.06.2018