Справа №461/216/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 15500,00 грн. штрафу в дохід держави. Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6508/20900/17 від 19.12.2017 року, а саме: 450 пачок сигарет з фільтром марки «Marlboro», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигаре - 32,00 гривні згідно маркування) та 50 пачок сигарет з фільтром марки «PallMall», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет - 22,00 гривні згідно маркування), загальною вартістю 15500,00 грн. - конфісковано в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФ 569,15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

25 липня 2018 року Львівська митниця ДФС звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду. Вказує, що в мотивувальній частині протоколу про порушення митних правил № 6508/20900/17 від 19.12.2017 було припущено помилку в найменуванні вилучених предметів правопорушення. Зокрема, в описовій частині вилучених протоколом предметів зазначено товари - сигарети т.м. «Marlboro», позначених марками акцизного збору України, у кількості 450 пачок, та сигарети т.м. «Pall Mail» », позначених марками акцизного збору України, у кількості 50 пачок, в той час, як в описі вилучених у вказаній справі предметів правопорушення і переданих на склад митниці зазначено «сигарети т.м. «Marlboro», позначених марками акцизного збору України, у кількості 50 пачок, та сигарети г.м. «Раll Mall» ». позначених марками акцизного збору України, у кількості 450 пачок.

Таким чином, просять суд виправити описку, в мотивувальній і резолютивній частинах постанови у справі від 26 квітня 2018 року № 461/216/18.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи судом не було допущено описки в постанові, оскільки саме такі данні були вказані у протоколі про порушення митних правил №6508/20900/17 від 19.12.2017 р.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність описки в постанові суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви Львівської митниці ДФС про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.