Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/138/18
Провадження № 3/494/34/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Чорногірка - Березівка керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 526 05 О.А., з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, в результаті чого порушив вимоги п.п.2.9,12.1,12.2,12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання порушник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився, проте своєю заявою від 3 лютого 2018 року просить розглядати справу без його участі у звязку із станом здоровя та визнає вину в повному обсязі.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та кваліфікація його дій є правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з придорожнім деревом.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №428720 та №428715 від 23 січня та 3 лютого 2018 року, які є основними джерелами доказів та засвідчують факт неправомірних дій порушника, витягом з ЖЄО №21 від 01.01.2018 року, довідкою-дослідженням №64 Одеського бюро судмедекспертизи від 16 січня 2018 року, протоколом огляду місця події від 1 січня 2018 року, схемою місця ДТП від 1 січня 2018 року, фототаблицею з місця події, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та письмовою заявою і визнавальними поясненнями ОСОБА_2, про обставини і події, викладені вище.(а.с.3,4,5,7,8,9,10,17,18,19,23,24,25,27,28,29,30,31,32).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП двадцяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ;банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банк отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: