Справа № 540/466/18
Номер провадження 3/540/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Калинівка, вул. Лесі Українки, 1, Машівського району Полтавської області, пенсіонерку,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08.06.2018 року близько 13:30 год. ОСОБА_1, на вулиці Лесі Українки в с. Калинівка Машівського району Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала, при цьому підтвердила, що сварка з ОСОБА_2 була, однак остання також її ображала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора - чергового Машівського ВП від 08.06.2018 про те, що 08.06.2018 року о 17:13 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 зі служби 102 про те, що 08.06.2018 року у даний час відбувається конфлікт з гр. ОСОБА_1; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою про подію від 08.06.2018 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці у неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого остання погрожувала їй фізичною розправою, виражалася нецензурною лайкою в її бік та бік її матері; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких вона пояснила, що нецензурно не виражалася, фізичною розправою не погрожувала, факт конфлікту з ОСОБА_2 та її родиною не заперечує; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_3, кожен з яких окремо підтвердили факт вчинення погроз та нецензурної лайки гр. ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме, що вона являється пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик