Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/371/18
Провадження № 3/499/104/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №080862 від 20.04.2018 р., 17.04.2018 року біля 21:00 год. в с. Білка по вул. Ладожська 3 Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 під час конфлікту з своїм чоловіком ОСОБА_2, кидалася до нього в бійку, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою провину не визнала, зазначила, що не кидалася до чоловіка в бійку, а навпаки, коли повернулася від своєї матері додому, її чоловік почав її ображати, кидатися в бійку, в результаті чого вона викликала поліцію. Дані пояснення були викладені особою в письмовій заяві та дані обставини письмовою заявою також підтвердив її чоловік, ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як слідує з матеріалів справи, заяву про вчинення правопорушення подала до поліції ОСОБА_1, відповідно до якої повідомила 17.04.2018 року про те, що її бє чоловік, (а.с. 3), відповідно до пояснень, зібраних працівниками поліції, які надали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, саме ОСОБА_2 кидався в бійку до дружини.(а.с.4-5)

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що ОСОБА_1 не є субєктом вчинення описаного в протоколі правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Іванівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3