Справа № 642/3411/18
Провадження №3/642/1253/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління Держпраці у Харківські області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Ельпласт-Харків», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні Головним управлінням Держпраці у Харківські області перевірки ТОВ «Ельпласт-Харків», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Котлова 54, було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: за 2015-2016 роки вбачається, що заробітна плата виплачувалась один раз на місяць (відповідно до відомостей на виплату грошей за 2015 рік: №ВЗП-000003 від 29.04.2015; №ВЗП-000004 від 29.04.2015; №ВЗП-000005 від 29.04.2015; №ВЗП-000006 від 28.05.2015; ВЗП-000007 від 02.07.2015; №ВЗП-000008 від 20.07.2015; №ВЗП-000009 від 19.08.2015; №ВЗП-000010 від 23.09.2015; №^ЗН-0000011 від 21.10.2015; ВЗП-000012 від 23.11.2015; №ВЗП-000013 від 18.12.2015; 2016 рік: №ВЗП-000001 від 20.01.2016; №ВЗП-000002 від 18.02.2016; №ВЗП-000003 від 18.03.2016; №ВЗП-000004 від 21.04.2016;№ВЗП-000005 від 20.05.2016; №ВЗП-000006 від 21.06.2016; №ВЗП-000007 від 20.07.2016; №ВЗП-000008 від 19.08.2016; №ВЗП-000009 від 20.09.2016; №ВЗП-000010 від 20.10.2016; №ВЗП-000011 від 18.11.2016; №ВЗП-000012 від 20.12.2016. З відомості від 19 груденя 2017 року за №ВЗН-000029 вбачається, що заробітна плата виплачувалась один раз на місяць. Так, заробітна плата за лютий 2017 року виплачувалась з порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, не рідше двох разів на місяць, проте пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме:

- заробітна плата за лютий 2017 року виплачена 20.02.17 (відомість №ВЗП-000004 від 20.02.17); 10.03.17 р. (відомість №ВЗП-000005 від 10.03.17); заробітна плата за березень 2017 року виплачена 21.03.17 (відомість №ВЗП-000006 від 21.03.17); 13.04.17 р. (відомість №ВЗП-000007. від 13.04.17);

*заробітна плата за квітень 2017 року виплачена 21.04.17 (відомість №ВЗП-000008 від 21.04.17); 05.05.17 р. (відомість №ВЗП-000009 від 05.05.17);

*заробітна плата за травень 2017 року виплачена 19.05.17 р. (відомість №ВЗП-000010 від 19.05.17); 20.06.17 (відомість №ВЗП-000011 від 20.06.17)

*заробітна плата за серпень 2017 року виплачена 01.08.17 (відомість №ВЗП-000016 від 01.08.17); 31.08.17 р. (відомість №ВЗП-000018 від 31.08.17); 05.09.2017 (відомість №ВЗН- 000019 від 05.09.2017;

- заробітна плата за вересень 2017 року виплачена 05.09.17 (відомість №ВЗП-000020 від 05.09.17); 20.09.2017р. (відомість №ВЗП-00П021 від 20.09.17); 06.10.2017 (відомість №ВЗП-000022 від 06.10.2017; 19.10.2017 (відомість №ВЗП-000024 від 19.10.2017, чим порушена частини перша та друга статті 115 КЗпП, частина перша статті 24 ЗУ №108, за що передбачена відповідальність за ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив, на підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2 ст.38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено в період з 2015 року по 2017 рік та не є триваючим, протокол складено 02 липня 2018 року, який надійшов до суду 10 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст.38, 41, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Гримайло А.М.