Справа № 572/1508/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником в КП «Сарненський КГХ»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

Права, передбачені ст.63Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ :

28травня 2018 року о 22 годині 00 хвилин по вулиці Широкій в с.Немовичі, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Jieda JD50 QT» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що їхав мопедом зі швидкістю 30 км на годину, перед цим вжив невелику кількість спиртного.

В своїх поясненнях в суді ОСОБА_1 зазначив, що вважав, що якщо він не їде по трасі, а їде по обочині вулиці з незначною швидкістю, то не підпадає під відповідальність, передбачену санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.05.2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідно до яких рівень алкоголю у повітрі, що видихається складав - 2,96 проміле.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер» та які підтвердили, що у їх присутності був зафіксований рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось - 2,96 ‰. Підставою проведення такого огляду було виявлення явних ознак стану алкогольного спяніння у водія: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Сумнів у правдивості показань свідків, що залучались під час огляду водія та складання відносно нього протоколу у суду не виникло.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4