Код суду 233 № 233/1674/18
П О С Т А Н О В А

08.06.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народися 15 грудня 1974 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, розлученого, інваліда І групи за загальним захворюванням, працює директором ПП «Жилпромсервіс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276358 від 10 квітня 2018 року, 10 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Торецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ланос», номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_2 Торецька м. Костянтинівка Донецької області, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_2, він зіткнувся з автомобілем «Ланос», який стояв. Він одразу зупинився, вийшов з машини та подивився на вказані автомобілі. Явних пошкоджень він не помітив, крім чорних смужок, що малися на автомобілі «Ланос». Тоді він взяв вологу серветку та потер бампер «Ланоса», після чого на ньому нічого не залишилось, тобто чорні смужки він витер.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії БД №276358 від 10 квітня 2018 року; схему місця ДТП; пояснення учасників ДТП, фототаблицю), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №276358 від 10 квітня 2018 року, оскільки фактичні обставини події не відповідають обставинам, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обовязковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП від 10 квітня 2018 року, з якої вбачається, що автомобілі НОМЕР_2 , НОМЕР_5, та ЗАЗ DAGWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_4 зазнали пошкоджень заднього бамперу, проте яких саме не зафіксовано. На фототаблиці, доданої до протоколу, також не зафіксовано будь- яких механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/1674/18 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №276358 від 10 квітня 2018 року з доданими документами) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення БД №276358 від 10 квітня 2018 року (з доданими документами), відносно ОСОБА_1, який народися 15 грудня 1974 року в м. Костянтинівка Донецької області, за ст. 124 КУпАП, - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя