Справа № 577/2165/18
Провадження № 3/577/553/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора (механіка) радіорелейної станції Р-409 МА взводу зв`язку центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 3 квітня 2017 року органом № 1455, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 відповідно до наказу Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України від 2 листопада 2016 року № 314-РС. призначений на посаду механіка радіорелейної станції Р-409 МА взводу зв`язку центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_3 . Наказом командира військової частини польової пошти В 0425 від 12 листопада 2016 року за № 347 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_3

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак ОСОБА_1 11 квітня 2018 року в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та до 12 квітня 2018 року був відсутній за місцем несення військової служби.

ОСОБА_1 повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 12 квітня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2018 року (а.с.1), військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с. 5), витягом із наказу командира військової частини - польової пошти В 0425 від 12 листопада 2016 року про зарахування ОСОБА_1 для проходження військової служби з військової частини польова пошта НОМЕР_3 (а.с. 8), доповіддю т.в.о. начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 12 квітня 2018 року про відсутність ОСОБА_1 на ранковому шинкуванні 11 квітня 2018 року (а.с.3), доповіддю т.в.о. начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 12 квітня 2018 року про повернення 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 у розташування військової частини (а.с. 4), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн 00 коп (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п`ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак