Справа 688/2705/18
№ 3/688/878/18
Постанова
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого такелажника військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

30 липня 2018 року о 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_2 був відсутній на ранковому шикуванні, на телефонні дзвінки не відповідав, його місцезнаходження командуванню частини було невідомо. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13;

- актом службового розслідування від 01 серпня 2018 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №50 від 30 липня 2018 року;

- рапортом т.в.о. командира взводу ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_2 у нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу, знайшла своє підтвердження та його дії, за ч.3 ст.172-11 КУпАП, кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире каяття винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст.172-11 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур