Справа № 353/261/18
Провадження № 3/353/202/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.03.2018 року о 02 год. 00 хв. по вул. Винниченка в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку проводився за допомогою газоналізатора «Драгер» № 0441, з результатом 1,30%, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.03.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП, і цього ж дня їх було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2018 року дану справу передано останній для розгляду.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків.

11.05.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені до розгляду на 29.05.2018 року та 07.06.2018 року ОСОБА_1 не зявлявся, на адресу суду надіслав письмові заяви (а.с. 21, 25), в яких вказав, що просить розгляд справи відкласти, оскільки хворіє, про що долучив довідки Тлумацького медичного центру первинної допомоги (а.с. 22, 26). 22.06.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393492 від 08.03.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне спяніння №594 від 08.03.2018 року, результат якого становить 1,30 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.04.2018 року (а.с. 13, 14), які вказали, що 08.03.2018 близько 02 год. 00 хв. вони знаходились біля цілодобового магазину, що по вул. Винниченка в м. Тлумач, неподалік Тлумацької ЦРЛ, пили каву та бачили, як двоє чоловіків, похитуючись, вийшли з магазину, один з яких сів за кермо автомобіля НОМЕР_1 та почав рух у напрямку с. Надорожна по вул. Винниченка, що в м. Тлумач, однак через кілька метрів був зупинений працівниками поліції. Через деякий час, вони були запрошені даними працівнитками поліції в якості свідків з метою визначення стану алкогольного спяніння із використанням технічного приладу «Драгер» водія ОСОБА_1, який погодився пройти огляд на стан спяніння та в їхній присутності продув в «Драгер», результат якого становив 1,30%. Після чого працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення та відсторонено його від керування; рапортах начальника СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 та поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 24.04.2018 року (а.с. 15, 16), які вказали, що 08.03.2018 року близько 02 год. 00 хв. в м. Тлумач по вул. Винниченка під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції, ними було зупинено транспортний засіб «ВАЗ -21124», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, де під час розмови з останнім було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечленороздільне мовлення, вийшовши із вказаного автомобіля помітно хитався. В результаті чого, ОСОБА_1 в присутності свідків було запропоновано пройти освідчення з метою визначення стану алкогольного спяніння, на що останній погодився та пройшов огляд за допомогою газоаназізатора «Драгер», результат становить 1,30%.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак