Справа №646/1945/17
Провадження №3-в/646/10/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

прокурора- Ільюшонок О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання начальника Основянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

Начальник Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації, правопорушник у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.07.2017 р. Основянський районний сектор Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції отримав та прийняв до виконання постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2017.

12.07.2017 р. ОСОБА_1 направлено виклик до Основянський районний сектор Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 17.07.2017 для постановки на облік, але правопорушник за викликом не зявився.

17.07.2017 старшим інспектором Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 був здійснений вихід за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176АДРЕСА_1, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою разом із батьками, але на момент перевірки ОСОБА_1 вдома не було, останньому був залишений виклик.

25.07.2017 старшим інспектором Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 також був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1, але останнього також вдома не було. Виклик був залишений у дверях.

18.05.2018 р. старшим інспектором Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 також був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1, але на момент перевірки ОСОБА_1 вдома не було, останньому був залишений виклик.

25.05.2018 р. старшим інспектором Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 також був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1, але останній відмовився у категоричній формі відпрацьовувати адміністративні громадські роботи.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 жодного разу не зявився до органу пробації, даних про належне повідомлення про виклик в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки органом пробації суду не надано доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до органу пробації, у судове засідання правопорушник також не з'явився, що позбавляє суд можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника до органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування громадських робіт, подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Сорока О.П.