Єдиний унікальний номер №440/1485/18
Провадження №3/440/446/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим благоустрою Краснянського СКП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній 21 липня 2018 року о 14.15 годин, знаходячись за адресою: смт. Красне по вул. Івана Франка Буського району Львівської області під час виконання робіт, а саме викошуванні трави мотокосою, створив небезпеку водію автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до дТП та пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Направив заяву про слухання справи у його відсутності. Також повідомив, що жодних предметів, які б вилітали з-під мотокоси він не помічав.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 виконував роботи з озеленювання за допомогою газонокосарки. В той час звідкись вилетів камінь, який потрапив в автомобіль та пошкодив його. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що вказаний камінь вилетів саме з-під його косарки.

Крім того, ОСОБА_1 взагалі не є учасником дорожнього руху в розумінні положень п. 1.10 ПДР.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 не може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України.

Таким чином відсутність одного з елементів складу адміністративного правопорушення - суб'єкта свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 124 ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос