Дата документу 19.06.2018
Справа № 320/4285/18
Провадження № 3/320/695/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 02 жовтня 1983року народження, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, яка мешкає за адресою: вулиця Комінтерна, 208, м. Мелітополь, Запорізька область, інші відомості не відомі,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року приблизно о 10 годині 02 хвилини ОСОБА_1 в с. Менчикури Веселівського району Запорізької області здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме здійснювала купівлю лома чорного металу у населення с. Менчикури за ціною 5грн. за один кілограм чорного металу.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП визнала, щиро розкаялася та пояснила, що до його скоєння призвело важке матеріальне становище її родини.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП при малозначності правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №450545 від 25 травня 2018 року та пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, від вчиненого адміністративного правопорушення не наступило значних негативних наслідків для здоров'я та майна громадян.

За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, має на утриманні трьох малолтініх дітей, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, а саме те, що даним правопорушенням шкода не заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 164 ч. 1, 270-280, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 жовтня 1983року народження, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ