Справа №635/2491/18
Провадження №3/635/898/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_1

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 05 квітня 2018 року о 10.17 год., на автошляху М 03 Харків-Київ-Довжанський в смт Пісочин Харківського району Харківської області за участі транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «VIDA SF48YO», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 та транспортним засобом марки «Богдан 211010» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 не визнали.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до абзацу 1 статті 256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної норми, в протоколах про адміністративне правопорушення серія БД № 017693 від 05.04.2018 року та серія БД №015985 від 05.04.2018 року повністю не описаний склад правопорушення.

Крім того, зміст протоколів не відповідає схемі місця ДТП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 ОСОБА_1, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 ОСОБА_1 до юботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко