Справа № 550/644/18
Провадження № 3/550/266/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року близько 06:00 год. на річці Коломак поблизу с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 в забрід ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою рибальською L 60 м. Н 1,2 м. вічко 30х30 мм., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Громадянин ОСОБА_1 рибу не впіймав.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що він дійсно вчинив вищезазначене правопорушення, однак риби він не впіймав. Розкаювався у скоєному і просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000855 від 29.05.2018 р., пояснення правопорушника з яких вбачається, що свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю (а.с. 1, 3), розписками ОСОБА_1 про добровільну видачу та прийняття на зберігання рибальської сітки довжиною 60 м. (а.с. 4-5).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність, а також те, що риби він не впіймав та від вчинених ним дій не настали тяжкі наслідки, суд приходить до висновку, що маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме, сітки рибальської L 60 м. Н 1,2 м. вічко 30х30 мм.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме, сітку рибальську L 60 м. Н 1,2 м. вічко 30х30 мм. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк