Справа №642/6047/17
Провадження №3/642/114/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідент. номер невідомий, п/в ХАА 33165 від 26.09.2000, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серія БД №124247 від 22.11.2017, 20.11.2017 о 01-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Переяславська, 23 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серія БД №124248 від 22.11.2017, 20.11.2017 о 01-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Переяславська, 23 в м. Харкові, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протоколи.

Суд, допитавши іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №124247 від 22.11.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №124248 від 22.11.2017, схемою з місця ДТП від 20.11.2017, поясненнями ОСОБА_2 в суді та в матеріалах справи, рапортом інспектора 4-ї рои 2-го батальйону УПП у м. Харків ДПП від 20.11.2017, письмовими поясненнями свідка в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 1224, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л. Шрамко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________

Суддя Л.Л.Шрамко