Дата документу 22.08.2018
Справа № 320/2490/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. з 03.04.2018 року знаходилася справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою суду від 06.07.2018 року протокол про адміністративне правопорушення (серія БД № 380133) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

23.07.2018 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов після доопрацювання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та, у звязку із перебуванням судді Горбачової Ю.В. у відпустці, на підставі розпорядження №45 від 23.07.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, надійшов у провадження судді Юрлагіної Т.В.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1, внаслідок чого суд позбавлений можливості належним чином викликати правопорушника у судове засідання.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання правопорушника ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Однак на виклик правопорушника в судове засідання, направлене за вищевказаною адресою, на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно з довідкою з відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, дані, отримані на запит суду, не збігаються з даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому слід встановити точне місце проживання правопорушника та забезпечити його явку для розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 встановлено не було, що перешкоджає його виклику в судове засідання та розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9, 15, 130, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна