Справа №: 646/4792/18
Провадження № 3/646/1550/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул.Ювілена, б. 2- В, кв. 53,м. Харків,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220550 від 13.07.2018, відповідно до якого 11.07.2018 о 10 годині 30 хвилин за адресою: вул.ОСОБА_2, б. 10, м. Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERSEDES BENZ 312D, державний номер НОМЕР_2 не був уважним та не слідкував за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого допустив контакт з автомобілем VOLKSVAGEN, державний номер НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

У судове засідання правопорушник не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини, викладені в протоколі підтвердив, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 220550 від 13.07.2018, серії БД №220549 від 13.07.2018, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 від 11.07.2018, ОСОБА_4 від 11.07.2018, рапортом інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_5В від 11.07.2018.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_6В. міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1., визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1., в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.І.Теслікова