Справа № 344/9994/18
Провадження № 3/344/3541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №231064 від 03.07.2018 року зазначено, що 18 червня 2018 року о 13 год. 52 хв. у м. Івано-Франківську по вулиці Тролейбусна, 1 , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда 3 н.з. АТ5568ВЕ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що ДТП не вчиняв, винуватцем ДТП є водій транспортного засобу «ГАЗ», місця пригоди не залишав.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Диспозитивною частиною ст. 122-4 КУпАП визначено відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1М слідує, що його діями не порушено правил дорожнього руху, ДТП він не вчиняв, місця ДТП він не залишав.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не розкрито суть адміністративного правопорушення, не вказано свідків та відсутні їхні пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколі, не долучено жодних інших документів, які б підтверджували факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1М правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.2.10а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко