Провадження №3/760/5290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності одержувача міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 від 29.12.2011 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ст. 476 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності одержувача міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 від 29.12.2011 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

З протоколу №0279/10000/18 про порушення митних правил від 22.05.2018 року вбачається, що 05.04.2018 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна, пл. 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Сінгапуру до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 №EX202398149SG.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 №EX202398149SG та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: 4PX Worldwide Express Co. Ltd c/o Airpak Express Pte Ltd., 30 Kaki Bukit Road3. #06-03/04 Empire Techno Centre Singapore 417819;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2;

В митній декларації CN23 №EX202398149SG, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, в графі «докладний опис вкладення» зазначено: «kaleidoscope» а у графі «кількість» зазначено: «4», що в перекладі на українську означає «калейдоскоп» у кількості «4».

Під час проведення детального митного огляду міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG було виявлено:

- Бінокль з маркуванням «Canon», модель Field 8.2° Bak-4 Prism, новий, в упаковці виробника, у кількості 7 (сім) штук. Країна виробництва не визначена.

Враховуючи, що до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності під № 000463 внесено об'єкт права інтелектуальної власності - знак для товарів і послуг «Canon», права на який захищаються у відповідності із свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 2546 від 30.11.1993, зокрема для товару: бінокль (код за УКТЗЕД - ) та у зв'язку з тим, що одержувач зазначеного товару - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) не внесений до митного реєстру як імпортер оригінальних товарів, що містять зазначений об'єкт права інтелектуальної власності, митне оформлення міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG на виконання статті 399 Митного Кодексу України (далі - Кодекс) було призупинено.

Про даний факт листом Київської міської митниці від 06.04.2018 №2632/10/26-70-18-03 було проінформовано юридичного представника правовласника (Канон Кабусікі Кайся, Токіо, Японія) на території України - патентно-правову фірму «Пахаренко і партнери», яка діє від імені та за довіреністю компанії Канон Кабусікі Кайся, Токіо, Японія.

16.04.2018 року до Київської міської митниці ДФС надійшов лист юридичного представника правовласника ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» №18081ДФС (вх. КММ ДФС від 16.04.2018 №2946/10Ф) стосовно продовження призупинення митного оформлення товару за міжнародним поштовим відправленням №EX202398149SG на строк, передбачений частиною другою статті 399 Кодексу та відбір зразків згідно з частиною 12 статті 399 Кодексу для проведення експертного дослідження.

За результатом проведеного дослідження вищезазначеного товару юридичний представник правовласника ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» отримали висновок експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.04.2018 №19/9-3/10(ІВ)-ЕД/18, якім підтверджено наступне:

1.Торговельна марка Canon за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №2546, права на яку належать компанії Канон Кабусікі Кайся, та позначення, що розташовані на бокових частинах зразка імпортованого товару, який переміщається у міжнародному поштовому відправленні №EX202398149SG - бінокль з маркуванням «Canon», модель Field 8.20 Bak-4 Prism, є схожими настільки, що їх можна сплутати.

2.Позначення Canon, що розташовано на бокових частинах зразка імпортованого товару, який переміщається у міжнародному поштовому відправленні №EX202398149SG - бінокль з маркуванням «Canon», модель Field 8.20 Bak-4 Prism, є таким, що може ввести в оману щодо товару та особи, яка виготовляє/імпортує/продає зазначений товар.

Також, біноклі (у кількості семи штук), які пересилалися у міжнародному поштовому відправлені №EX202398149SG, були придбані громадянином ОСОБА_1 за попередньою оплатою вартості товару на інтернет-платформі Aliexpress. Така кількість біноклів може свідчить про комерційну мету ввезення товару.

Таким чином, у діях одержувача міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG ОСОБА_1/ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст.476 Митного кодексу України, а саме: ввезення на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0279/10000/18 за ст. 476 МК України.

В судовому засіданні був присутній представник Компанії Канон Кабусікі Кайся (Canon Kabushiki Kaisha), який підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 05.04.2018 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна, пл. 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Сінгапуру до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 №EX202398149SG.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 №EX202398149SG та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: 4PX Worldwide Express Co. Ltd c/o Airpak Express Pte Ltd., 30 Kaki Bukit Road3. #06-03/04 Empire Techno Centre Singapore 417819;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2;

В митній декларації CN23 №EX202398149SG, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, в графі «докладний опис вкладення» зазначено: «kaleidoscope» а у графі «кількість» зазначено: «4», що в перекладі на українську означає «калейдоскоп» у кількості «4».

Під час проведення детального митного огляду міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG було виявлено:

- Бінокль з маркуванням «Canon», модель Field 8.2° Bak-4 Prism, новий, в упаковці виробника, у кількості 7 (сім) штук. Країна виробництва не визначена.

Враховуючи, що до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності під № 000463 внесено об'єкт права інтелектуальної власності - знак для товарів і послуг «Canon», права на який захищаються у відповідності із свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 2546 від 30.11.1993, зокрема для товару: бінокль (код за УКТЗЕД - ) та у зв'язку з тим, що одержувач зазначеного товару - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) не внесений до митного реєстру як імпортер оригінальних товарів, що містять зазначений об'єкт права інтелектуальної власності, митне оформлення міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG на виконання статті 399 Митного Кодексу України (далі - Кодекс) було призупинено.

Про даний факт листом Київської міської митниці від 06.04.2018 №2632/10/26-70-18-03 було проінформовано юридичного представника правовласника (Канон Кабусікі Кайся, Токіо, Японія) на території України - патентно-правову фірму «Пахаренко і партнери», яка діє від імені та за довіреністю компанії Канон Кабусікі Кайся, Токіо, Японія.

16.04.2018 року до Київської міської митниці ДФС надійшов лист юридичного представника правовласника ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» №18081ДФС (вх. КММ ДФС від 16.04.2018 №2946/10Ф) стосовно продовження призупинення митного оформлення товару за міжнародним поштовим відправленням №EX202398149SG на строк, передбачений частиною другою статті 399 Кодексу та відбір зразків згідно з частиною 12 статті 399 Кодексу для проведення експертного дослідження.

За результатом проведеного дослідження вищезазначеного товару юридичний представник правовласника ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» отримали висновок експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.04.2018 №19/9-3/10(ІВ)-ЕД/18, якім підтверджено наступне:

1.Торговельна марка Canon за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №2546, права на яку належать компанії Канон Кабусікі Кайся, та позначення, що розташовані на бокових частинах зразка імпортованого товару, який переміщається у міжнародному поштовому відправленні №EX202398149SG - бінокль з маркуванням «Canon», модель Field 8.20 Bak-4 Prism, є схожими настільки, що їх можна сплутати.

2.Позначення Canon, що розташовано на бокових частинах зразка імпортованого товару, який переміщається у міжнародному поштовому відправленні №EX202398149SG - бінокль з маркуванням «Canon», модель Field 8.20 Bak-4 Prism, є таким, що може ввести в оману щодо товару та особи, яка виготовляє/імпортує/продає зазначений товар.

Відповідно до п. 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі-Закон), використанням знака визнається, зокрема нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням

знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Згідно з п. 5 статті 16 Закону власник торговельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначння, що є тотожним/схожим із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, для яких зареєстрована торговельна марка, якщо внаслідок такого

використання ці позначення і знак можна сплутати.

Враховуючи положення статті 20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав

власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва

заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 14 статті 399 Митного кодексу України (далі - Кодекс), якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку орган доходів і зборів порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237, 364-381 Кодексу. Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 370 Кодексу бінокль (у кількості одної одиниці) може бути віднесений до особистих речей громадян, які переміщуються (пересилаются) через митний кордон України.

Також вбачається, що біноклі (у кількості семи штук), які пересилалися у міжнародному поштовому відправлені №EX202398149SG, були придбані громадянином ОСОБА_1 за попередньою оплатою вартості товару на інтернет-платформі Aliexpress. Така кількість біноклів може свідчить про комерційну мету ввезення товару.

Відповідно до ч. 1 статті 5 Всесвітної поштової конвенції (Доха, 2012) поштове відправлення належить відправнику доти, доки його не доставлено законному власнику, за винятком випадків, коли відправлення затримано відповідно до законодавства країни відправлення або призначення та в разі застосування статті 18.2.1.1 чи 18.3 згідно із законодавством транзитної країни.

Таким чином, у діях одержувача міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG ОСОБА_1/ОСОБА_1, наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст.476 Митного кодексу України, а саме: ввезення на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Вартість предметів правопорушення складає 253,68 доларів США або 6662,41грн. (курс долара США на 05.04.2018 становив 26,26305700 грн.).

Предмети правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митного органу за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а.

Статтею 476 МК України визначено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях одержувача міжнародного поштового відправлення №EX202398149SG, гр. України ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 476 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосередні предмети правопорушення митних правил вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митного органу, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись статтями 233-237, 364-381, 458, 476, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. України ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 476 Митного Кодексу України.

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №5010, Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106;код 095.

Конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: бінокль з маркуванням «Canon», модель Field 8.2° Bak-4 Prism, новий, в упаковці виробника, у кількості 7 (сім) штук, країна виробництва не визначена, вартість предметів правопорушення складає 253,68 доларів США або 6662,41грн. (курс долара США на 05.04.2018 становив 26,26305700 грн.), згідно опису предметів від 22.05.2018 року до протоколу про порушення митних правил №0279/10000/18), що вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя