Копія Справа № 326/644/18
Провадження №3/326/348/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Аврора, буд.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 23.03.2018 о 11-00 годині ОСОБА_1 біля будинку №52 на стихійному ринку по вул.Морська в м.Приморськ Запорізької області здійснювала протизаконний збут вяленої риби плітки в кількості 3 кг за ціною 120 грн. за 1 кг. На момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної, не було. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що реалізовувала вялену рибу, яку придбала законним шляхом, рибу вона незаконним шляхом не добувала. Суду надала накладну риболовецького СГ КГ «Прибій» від 29.09.2017 на рибу, зокрема плітку охолоджену у кількості 164 кг на суму 820 грн. та квитанцію від 02.10.2017 про оплату за рибу у сумі 3020 грн. СГ КГ «Прибій». Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ст.85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 №001309 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 №001309 не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 23.03.2018 у місті Приморськ на стихійному ринку біля будинку №52, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Згідно з накладною риболовецького СГ КГ «Прибій» від 29.09.2017 на рибу, зокрема плітку охолоджену у кількості 164 кг на суму 820 грн. (а.с.11); та квитанцію від 02.10.2017 про оплату за рибу у сумі 3020 грн. СГ КГ «Прибій» (а.с.12).

В протоколах не зазначено, що саме вчинене ОСОБА_1 з переліченого в ст.63 Закону України «Про тваринний світ» як порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, за що передбачена даною статтею відповідальність. Пояснення ОСОБА_1. не свідчать про те, що продукція, яку вона реалізовувала 23.03.2018 о 11-00 годині ОСОБА_1 біля будинку №52 на стихійному ринку по вул.Морська в м.Приморськ Запорізької була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

До протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення нею збуту незаконно добутої продукції. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 №001309, в якому ОСОБА_1 вказала, що вона торгувала вяленою рибою тарань у кількості 3 кг, про збут незаконно добутої продукції не вказано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

23.07.18