Провадження № 3/325/266/2018
Справа № 325/984/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сепасар Гукасянського району, Вірменія, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року о 07 годині 00 хвилин на березі Азовського моря в районі с. Строганівка Приазовського району, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж незаконно добутої продукції вяленого бичка, вагою 0,5 кг, без наявності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання і сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особа , яка притягується до адміністративної відповідальності
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КупАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті. Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус

З оригіналом згідно

Суддя: