Справа № 359/2386/18
Провадження № 3/359/1092/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участю представника митниці Клімова С.Г., представника особи, яка притягується до відповідальності адвоката ОСОБА_2., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: Україна АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 17.09.1996 Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській обл.; персональний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

25.01.2018 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Південний Термінал» (Київська область Васильківський р-н смт. Калинівка вул. Індустріальна, 5) Київської митниці ДФС, директором ТОВ «Лайф Текноледжі» ОСОБА_3, з метою випуску товарів «Інструменти ручні з вмонтованим електричним двигуном. Дрилі всіх типів, які працюють від зовнішнього джерела живлення: Rotary hammer / Перфоратор електричний ТМ Дніпро-М ПЕ-2698П-1000 шт. Rotary hammer / Перфоратор електричний ТМ Дніпро-М ПЕ-2698ПС-1150 шт. Виробник: «ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD». Electric drill/Мережевий дриль-шуруповерт TM Дніпро-М МДШ-600-4910 шт. Виробник: «YONGKANG ZHONGDONG TOOLS CO.,LTD». Торгівельна марка «Дніпро-М» та «частини електричних двигунів, для інструментів ручних з вмонтованим електричним двигуном: - Spare parts for Rotary hammer/Запчастини до Перфоратора ТМ Дніпро-МRotor/Ротор-380 шт. Stator/Статор-200шт. Виробник: «ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD». Торгівельна марка «Дніпро-М». Країна виробництва CN.» у вільний обіг було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер UA125250/2018/800655.

Товар ввезено на митну територію України через відділ митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-центральний», пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» Одеської митниці ДФС. Отримувач - ТОВ «Лайф Текноледжі» (01015 м. Київ вул. Цитадельна 6/8, код ЄДРПОУ ).

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD» (NO.1255 EAST TIYUCHANG ROAD,JIAOJIANG DISTRICT,TAIZHOU CITY,ZHEJIANG PROVINCE,CHINA, Zip Code: 318000).

Перевезення здійснювалось в контейнері CRSU9362244 на автомобілі з державним номером BX8260BC/BH7432XP.

Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД від 25.01.2018 №UA125250/2018/800655 подана директором ТОВ «Лайф Текноледжі» ОСОБА_3 та засвідчена електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду товару, спільно із співробітниками ГУ БКОЗ СБУ на підставі Доручення на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.01.2018 №14/1469, що знаходився в контейнері CRSU9362244, по товару № 2 виявлено невідповідності відомостей про наявність, зокрема, кількість товару, заявленого в ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655, фактично у більшій кількості.

Крім того при проведенні митного огляду було виявлено незаявлені у ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655 товари. Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2018 UA125250/2018/800655.

Таким чином, директором ОСОБА_3 не заявлено за встановленою формою, у ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655, точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 МК України.

Представник особи яка притягається до відповідальності - адвокат ОСОБА_2. подав письмове клопотання про призначення та проведення у справі незалежної товарознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язавшись що оплату гарантує ОСОБА_3 Як підставу для проведення експертизи вказав на необґрунтованість і сумнівність наявного у справі висновку управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДФС України № 130 від 2 березня 2018, оскільки в матеріалах справи міститься експортна декларація країни відправлення товарів в якій зазначається загальна вартість товарів 67862,71 (долари США) дана загальна вартість товарів зазначається в п. 2.1 контракту № 121217 від 12.12.2017. Тобто у висновку відсутні посилання на товаросупровідні документи, що є обов'язковим при визначенні вартості товару. Також в експертному висновку неправомірно включено вартість розмитнення товарів на території України, складське зберігання, продаж на території України товару та його перепродаж, транспортування по території України, тощо. Дані складові вартості не є вартістю товарів зовнішньоекономічного світового ринку та експортного ринку КНР.

Заслухавши думку представника Київської митниці ДФС з приводу поданого клопотання представником особи, який не заперечував проти призначення експертизи та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил і запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до статті 515 МК України особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_2. та з метою забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності, з метою уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має суттєве значення для перевірки наявності складу інкримінованого йому правопорушення, у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання з врахуванням тих, що запропоновані в клопотанні та її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 03057 м. Київ вул. Смоленська, 6.

Термін для проведення експертизи слід визначити з врахуванням строків, передбачених 467 МК України.

У призначенні повторної товарознавчої експертизи відмовити, так як її призначення не передбачено Митним Кодексом України.

Керуючись ст. 515 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом № 0090/12500/18 від 02.02.2018 відносно громадянина України ОСОБА_3 за ознаками ст. 472 МК України незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м. Київ вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість вилученого згідно протоколу про ПМП № 0090/12500/18 від 02.02.2018 товару була на території України станом на 02.02.2018, виходячи з його кількісних і якісних характеристик?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_3 чи його представника - адвоката ОСОБА_2. забезпечити явку експертів на Київську митницю ДФС, що знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль міжнародний аеропорт «Бориспіль» для огляду товару.

Зобов'язати Київську митницю ДФС надати можливість експертам оглянути вилучені в порядку ст. 511 МК України у справі за протоколом № 0090/12500/18 від 02.02.2018 та опису предметів (а.п.13-15) товари, що знаходиться на складі зберігання тимчасово вилученого майна Київської митниці ДФС.

У розпорядження експертів направити копію даної постанови, копію протоколу про порушення митних правил, копію службової записки, копію опису вилучених предметів по протоколу, копії митних декларації ІМ 40 ДЕ, копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії товаросупровідних документів, копію протоколу про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил, копію постанови про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил.

Зобов'язати експертів провести експертизу і надати висновок суду в строк до 13 червня 2018.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4

Призначити розгляд адміністративного матеріалу про порушення митних правил на 15 червня 2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий