Справа № 351/918/18
Номер провадження № 3/351/552/18
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

31 травня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл. головного бухгалтера ТОВ "Шляхбуд",

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Снятинського районного суду поступили матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №466 від 03.05.2018р. зазначено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Шляхбуд», тобто посадовою особою відповідальною за подання документів до органів доходів і зборів, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Судом із поданих до суду документів, встановлено, що за зазначеною в протоколі адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Заболотів, Снятинський р-н, проживає ОСОБА_2, згідно паспорту серії СЕ №052538, а не ОСОБА_2, як зазначено у протоколі.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_2, працювала головним бухгалтером ТОВ «Шляхбуд» до 02.11.2009р., коли була звільнена за власним бажанням, відповідно до Трудової книжки БТ 1 №4507733, на даний час ОСОБА_2 є пенсіонеркою, що підтверджується Пенсійним посвідченням №.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне №466 від 03.05.2018р. допущено розбіжності щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд даної справи і ухвалення законного судового рішення.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (з наступними змінами) "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією" у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Таким чином суд вважає, що допущені розбіжності щодо імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, усунуті не були, а це унеможливлює розгляд даної справи і ухвалення законного судового рішення, а тому суд приходить до переконання, що матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.