Справа №635/4759/18
Провадження по справі №3/635/1508/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадження Харківського районного суду Харківської області з Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 635/4759/18 провадження № 3/635/1508/2018).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190398 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 24 травня 2018 о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався до бійки, чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190399 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 15 травня 2018 о 13 годині 00 хвилин в с. Пісочин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався до бійки, чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190440 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 16 травня 2018 о 10 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190441 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 17 травня 2018 о 11 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190439 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 18 травня 2018 о 14 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався до бійки, чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190442 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 19 травня 2018 о 11 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №065856 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 20 травня 2018 о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №065857 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 21 травня 2018 о 17 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі сестрою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, кидався до бійки, чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190397 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 22 травня 2018 о 10 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі сестрою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, кидався до бійки, чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №190443 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 23 травня 2018 о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі сестрою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, кидався до бійки, чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена, на засоби звязку останнього, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення притягувана особа не відповідає, на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, не зявляється, що позбавляє можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, склад адміністративного правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, кваліфікуються ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, вчинені ОСОБА_1 діяння кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про накладення протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але такі постанови в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А.Шинкарчук