Справа №345/2236/18
Провадження № 3/345/603/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 район Івано-Франківська область, тимчасово не працює, українця, громадянина України за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 04.06.2018 о 12.45 год. в м. Калуш по вул. Сірка керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279870 від 04.06.2018, підтвердив обставини, наведені в ньому, просив суд суворо не карати та застосувати стягнення у вигляді штрафу, який зобовязався сплатити.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279870 від 04.06.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2018 о 12.45 год. в м. Калуш по вул. Сірка керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП до якої був причетний (а.с. 1), світлокопіями протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 279869 та серії БД № 279868 від 04.06.2018 (а.с. 2, 3), світлокопією додатку до протоколу про адмінправопорушення (а.с. 4,5), світлокопіями інформацій ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 6, 7, 8), світлокопіями ІПН, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспортних даних ОСОБА_1 (а.с. 9, 11-12), світлокопіями полісу № АК/6833591 та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с. 10, 13).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1 ч. 1, 124, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 КУпАП й призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 255 грн., який має бути сплачено в користь Держаної судової адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держаної судової адміністрації України 352, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: