Справа № 194/1005/17
Номер провадження № 3/194/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Українська буд. 211,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 вересня 2017 року о 12-15 год., біля магазину «Масис» по вул. Пушкіна в м. Тернівка здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці, а саме: виноградом у кількості 10 кг., чим порушив вимоги чинного законодавства щодо заборони торгівлі у невстановленому місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року серії ГП 674045, довідкою виконавчого комітету Тернівської міської ради від 28 вересня 2016 року вих. № 3273/01-23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 19 вересня 2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення вперше надійшли до суду 02 жовтня 2017 року. Постановою судді від 04 жовтня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання. 10 жовтня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення вдруге надійшли до суду, та постановою судді від 17 жовтня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання. 23 листопада 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення втретє надійшли до суду, та постановою судді від 18 грудня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_102 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення вчетверте надійшли до суду.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін