Справа № 305/1197/18
Номер провадження № 3/305/299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хустського

району Закарпатської області, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.06.2018, о 14 годині 59 хвилин, в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом "Mazda", н.з МІ 410 DX, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки"Volkswagen Passat", н.з. 2 ST2731, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 вдруге, не з'явився, про час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відпрвлення.

Протоколом серії БР №061894 від 15.06.2018 стверджено, що 15.06.2018, о 14 годині 59 хвилин, в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Mazda", н.з МІ 410 DX, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки"Volkswagen Passat", н.з. 2 ST2731, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1, зазначає, що 15 червня 2018 року, близько 14 год. 50 хв., керуючи автомобіем марки "Mazda", н.з МІ 410 DX, в м. Рахів по вул. Київській, Закарпатської області, в напрямку с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області з переді нього їхав автомобіль марки"Volkswagen Passat", н.з. 2 ST2731, який раптово загальмував, тому він допустив зіткнення з вище зазначеним автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилосяу порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1, до суду не з'явився.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності громадянина ОСОБА_1 У протоколі міститься відмітка про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рахівському районному суду, з чим ОСОБА_1 ознайомився. Однак до суду на розгляд матеріалів не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.