Провадження №3/447/369/18
Справа №447/910/18
П О С Т А Н О В А

21.05.2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївськог о ра йонного суду Львівської області Карбо внік І. М.

розглянувши м атеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої КЗ Психіатрична лікарня, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії ГП №502129 від 13.04.2018 року вбачається, що 30.03.2018 року о 18:00 год. в с. Липівка, в квартирі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила із гр. ОСОБА_2 словесний конфлікт, під час якого висловлювалася в його адресу нецензурними словами, чим образила його гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнала та просила справу провадженням закрити у звязку із відсутністю події і складу правопорушення з підстав , що вказані у доданому до справи клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява гр.ОСОБА_2 від 03.04.2018 року до Миколаївською відділення поліції Стрийського відділу ГУНПУ у Львівській області, яка зареєстрована 04.04.2018 р. Миколаївським ВП Пустомитівського ВП ГУНУ у Львівській області.

Диспозиція ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушенню визначає, що дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Квартира, згідно ст.382 Цивільного кодексу України, є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Отже, квартира не є громадським місцем, тому вчинення будь-яких дій, передбачених диспозицією статті 173 КУпАП, у квартирі не становить складу такого правопорушення.

Крім цього, у статті 173 КУпАП відсутня частина 1 (перша), яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 502129.

Стаття 245 КУпАП встановлює, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці лан і встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді чл виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 згідно протоколу обвинувачується у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП, яке не передбачене цим Кодексом; а також те, що вчинення будь-яких дій, передбачених диспозицією статті 173 КУпАП, не у громадському місці, не утворюють складу такого правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку із відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Карбовнік І. М.