Справа № 216/3698/18
номер провадження 3/216/1460/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській обл. департаменту патрульної поліції у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №654770 від 01.07.2018 року, ОСОБА_2, 01.07.2018 року, о 13-00 год., знаходячись в громадському місці, за адресою: вул. Хайфонська біля буд. 8, в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, з ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чиплявся до громадян, чи порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вимогами ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Як видно з проведеного аналізу норм КУпАП, органи внутрішніх справі (Національна поліція) можуть у визначених законом порядку, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушенні особи для її доставлення у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що працівниками поліції не здійснено адміністративне затримання особи з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, правопорушник в судове засідання не зявився у визначений працівниками поліції час, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській обл. департаменту патрульної поліції у м. Кривому Розі для здійснення приводу особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,257, 278, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській обл. департаменту патрульної поліції у м. Кривому Розі, на доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва