ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 3/425/590/18

425/1625/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область. м. Рубіжне, вул. Володимирська 48/29, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.04.2018р. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2018р., не зявився на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п.№4, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.

Також встановлено, що 28.05.2018р. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2018р., не зявився на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п.№4, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.

Та, 04.06.2018р. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2018р., не зявився на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п.№4, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в даному судовому засіданні відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 за № 3/425/590/18, за ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/591/18, за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/592/18. необхідним розглядати в одному провадженні вказані справи, присвоївши провадження за № 3/425/590/18.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 дміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428301 від 18.05.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428338 від 08.06.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428329 від 08.06.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2018р. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2;

- рапортом дільничного;

- поясненнями ОСОБА_1

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко