Справа № 296/6398/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.10.1970 р. н., громадянку України, не працюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 19.03.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

13.06.2018 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 27 по вул. Л. Толстого у м. Житомирі займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала реалізацію самогону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно письмових пояснень від 13.06.2018 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що за місцем свого проживання виготовила самогон, частину якого вирішила продати. 13.06.2018 року здійснила продаж самогону в кількості 0,5 л, за що отримала 30 гривень, які витратила на купівлю ліків, так як хворіє.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 095572 від 13.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 13.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, згідно яких остання вину визнала; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 073198 від 13.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_3; постановою серії ГО № 245031 у справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_3; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 13.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка згідно письмового пояснення вину визнала повністю, враховуючи те, що її дії були спричинені тяжким матеріальним становищем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 13.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон