СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6579/18
пр. № 3/759/3214/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 174956 від 24.04.2018 встановлено, що 20.05.2017 о 11:10 в м. Києві по Брест Литовському шосе, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Наведеним допущене порушення п. 12.1, 13.1, 2.3б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні ним ПДР не визнав, та зазначив, що рухаючись на вищевказаному автомобілі він дотримувався правил дорожнього руху, його увагу нічого не відволікало. Керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", рухався по Житомирському шосе в крайній лівій смузі зі швидкістю 60-65 км/год, за автомобілем "Renault Logan". З незрозумілих причин автомобіль попереду різко загальмував і зупинився, він зупинився також на відстані близько 1 метра і через кілька секунд відчув потужний удар у задню частину свого автомобіля, як потім з'ясувалось, від зіткнення з автомобілем "BMW 528", від чого його відкинуло на автомобіль НОМЕР_3.

Пояснення свідка ОСОБА_4, яка знаходилася в автомобілі "Volkswagen Golf" в якості пасажира, є аналогічними за змістом.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_5 пояснив, що 20.05.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen Passat" д/н НОМЕР_14 під керуванням ОСОБА_6, "Skoda Octavia" д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7, "Renault Logan" д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 і "BMW 528" д/н НОМЕР_7, яким керував він. Рухався у лівій смузі за автомобілем "Volkswagen Golf", який почав різко гальмувати і зупинився через зіткнення з автомобілем "Renault Logan". В свою чергу, він також застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення з автомобілем "Volkswagen Golf" не зміг. Вважає пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про те, що після того, як вони зупинилися на відстані близько 1 метра за автомобілем "Renault Logan", від удару з його автомобілем їх відштовхнуло вперед і відбулося зіткнення з автомобілем "Renault Logan", такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. На користь цього свідчать пояснення водія автомобіля "Renault Logan" ОСОБА_3 та її пасажира ОСОБА_8, згідно з якими вони відчули два удари у задню частину автомобіля, розташування уламків автомобілів "Volkswagen Golf" і "BMW 528" на місцях зіткнення, а також характерне розташування слідів гальмування автомобілів "Renault Logan" і "Volkswagen Golf", що також підтверджується фотознімками з місця пригоди.

В матеріалах справи є висновок № 048-10(Д)/17 від 08.11.2017 року, який подано ОСОБА_5, з якого вбачається, що в діях ОСОБА_5 невідповідність вимогам п. 13.1 ПДР України з технічної точки зору, не вбачається. Крім того, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не відповідають зафіксованій на місці пригоди дорожній обстановці і є технічно неспроможними.

Крім того, водієм ОСОБА_2 також подано висновок № 2018-0529 від 29.05.2018 року, яким вбачається, що пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідають зафіксованій на місці пригоди дорожній обстановці і є технічно спроможними. Крім того, вбачати в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам п. 13.1 ПДР, відповідно до яких він повинен був діяти в даній дорожній обстановці, підстави технічного характеру відсутні. В діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність п. 13.1 ПДР.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи те, що суду надано два протилежні висновки експертного дослідження, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотехнічної експертизи на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам у зв'язку з їх викликом до органів дізнання, попереднього слдіства, прокуратури, суду або до органів (службових осіб), у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, затвердженої постановою Ради Міністрів УРСР від 22.02.1991 роки № 40, експерт, спеціаліст і перекладач не мають права на винагороду, якщо обов'язки в органах (у службових осіб) вони виконували в порядку службового завдання.

Керуючись ст. 124, 251, 273 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Виходячи з матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка була послідовність контактування між автомобілями НОМЕР_8, НОМЕР_9, та "BMW 528" д/н НОМЕР_7?

2. Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_2 про те, що зіткнення автомобіля НОМЕР_8 з автомобілем НОМЕР_9 відбулось після зіткнення автомобіля НОМЕР_10 з автомобілем НОМЕР_8, який зупинився не зіткнувшись з автомобілем НОМЕР_11 ?

3. Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_5 в тій частині, що зіткнення керованого ним автомобіля НОМЕР_12 відбулось внаслідок різкої зупинки автомобіля НОМЕР_8 через зіткнення з автомобілем НОМЕР_9 ?

4. Чи перебував автомобіль НОМЕР_13 в стані гальмування в момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_11?

5. Враховуючи відповіді на попередні запитання, чи вбачаються в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи: 759/6579/18, пр. №3/759/3214/18 відносно ОСОБА_2

Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та матеріалів наданої адміністративної справи.

Суддя: А.В. Скорін