Справа № 471/425/18-п
Провадження №3/471/180/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 червня 2018 року близько 02 години 00 хвилин по вул. Гагаріна в с. Ульянівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мотоциклом "ИЖ Планета" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки одне із поштових повідомлень ОСОБА_1 отримав, інші поштові повідомлення повернуті із позначкою "інші причини неможливості вручення", тому справу можна розглядати за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259170 від 02.06.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою суду від 11.05.2018 року, посвідчення водія не отримував, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину останнього в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.