Справа №478/1034/18 пров. №3/478/414/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю: секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
14.06.2018 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
Крім того, 13.07.2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
17.07.2018 року о 24 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
25.07.2018 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не зявився за викликом до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін та не надав усних та письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
26.07.2018 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 14.06.2018 року о 05 год. 50 хв., 13.07.2018 року о 22 год. 10 хв., 17.07.2018 року о 24 год. 00 хв., 26.07.2018 року о 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання та 25.07.2018 року не зявився за викликом до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін і не надав усних та письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим своїми діями порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, з протоколами згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за №514160 від 01.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за №051739 від 06.08.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за №051740 від 06.08.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за №051738 від 06.08.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за №051741 від 06.08.2018 року, копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2018 року, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.06.2018 року та письмові пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що дійсно 14.06.2018 року о 05 год. 50 хв., 13.07.2018 року о 22 год. 10 хв., 17.07.2018 року о 24 год. 00 хв., 26.07.2018 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом та 25.07.2018 року не зявився за викликом до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін та не надав усних та письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушення, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя