П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 травня 2018 року о 12 год. 35 хв. у м.Львові, на перехресті вулиць Наукова - Кн. Ольги керуючи автомобілем MERCEDES 410 д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, що мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль MAZDA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції. Крім того після вищевказаного ДТП водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме пиво до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. У водія ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольного сп'яніння запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10 «А, Є», 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.130, ст. 124 та 122-4 КУпАП, так як він вживав алкогольні напої після ДТП, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 05 травня 2018 року та додатками до них, а саме: схемою ДТП, відеозаписом, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокита з врахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.