Провадження№3/522/6034/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД№ 397665 від 03.05.2018 року, водій ОСОБА_1, 03.05.2018 року о 11 годині 36 хвилин на автошляху М-33 75 км + 968 м.Одеса-Б.Дністровський Монаші керував автомобілем марки «Man ME 14/220» державний номер НОМЕР_1 переїдаючи залізничний переїзд здійснив зіткнення зі шлагбаумом «А».

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав та надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення і просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення тим, що 03.05.2018 року на автошляху М-33 75 км + 968 м.Одеса-Б.ДністровськийМонаші керував автомобілем марки «Man ME 14/220» державний номер НОМЕР_1 перед залізничним переїздом зупинився по заду автомобіля, який зупинився перед шлагбаумом. Після того як увімкнувся зелений знак світлофору та почав підійматись шлагбаум вони почали рух. Знаходячись на залізничних путях, водій ОСОБА_1 помітив що почав блимати червоне світло світлофору, у звязку з чим та за правилами дорожнього руху закінчив маневр.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази на підтвердження вчинення даного правопорушення, та вини водія ОСОБА_1, а саме пояснень свідків, фото, відео фіксації даної події, та завдання шкоди противоправними діями ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку що представлених доказів не досить для визначення винуватості ОСОБА_1 і про недоведеність вини в його діях, та відсутність в діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Ю.Бойчук

03.08.2018