Номер провадження: 33/785/682/18
Номер справи місцевого суду: 501/334/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2, з участю ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду Одеської області від 13 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_2, 29.04.1971

року народження, громадянина України, який

мешкає за адресою: Одеська область,

м.Чорноморськ, пр.-т.Миру, 26, кв.14,

притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340грн., та стягнуто судовий збір в сумі 352.40 грн.

Згідно постанови судді районного суду, 16.12.2017 року о 04-40 год., гр. ОСОБА_2, на а/д Запоріжжя Дніпропетровськ Бориспіль А10 Н-08, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д/н НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований асвальто-укладник д/н 172497, після чого асвальто-укладник продовжив некерований рух та скоїв наїзд на асвальто-укладник д/н 172491, після чого некерований асвальто-укладник продовжив некерований рух та скоїв наїзд на асвальто-збиральник «WERGEN» д/н 173280, після чого асвальто-збиральник продовжив некерований рух та скоїв наїзд на асвальто-укладник «BW202AP» д/н 174666, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якому він зазначив що даний строк ним був пропущений у звязку з тим, що про дату слухання справи його повідомлено не було, а про постанову дізнався лише 20.04.2018 року.

Заслухавши думку апелянта ОСОБА_2 в підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши апеляційні доводи, прихожу до висновку про те, що пропущений строк на оскарження підлягає поновленню, а скарга частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа обовязково розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд справи у відсутності цієї особи допустимий лише при наявності відомостей про своєчасне повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Твердження апелянта про порушення судом права на захист, яке полягало у недотриманні його права бути безпосередньо присутнім під час розгляду справи у суді, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів щодо його належного повідомлення про час та місце її розгляду 13.03.2018 року, гуртуються на вимогах ст.268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про притягнення особи до адмінвідповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП лише за наявності відомостей про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адмінвідповідльності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи. На обовязкове дотримання вказаного права особи знати про час та місце розгляду стосовно неї справи про притягнення до адмінвідповідальнсоті та бути безпосередньо присутнім під час розгляду справи у суді, недотримання якого розцінює як порушення права на захист вказує Європейський суд з прав людини у рішенні Жук проти України, яке є нормою прямої дії та обовязкове для виконання.

Відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування всіх обставин справи, підлягають для зясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Разом з тим, орган який склав протокол про адміністративне правопорушення та суддя суду першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення цих вимог закону дотримались не в повному обсязі, - не надали належної оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи, а також не встановили обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено про те, що автомобілі внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, що є обовязковою ознакою наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене вказаний протокол не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Зазначені порушення при складанні протоколу мали бути підставою для повернення судом першої інстанції для його належного дооформлення. Стаття 294 КУпАП позбавляє апеляційну інстанцію такого права.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню.

Враховуючи, що на сьогоднішній день пройшов строк давності накладення стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2. строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Постанову судді Іллічівського районного суду Одеської області від 13 березня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_3