Справа № 344/3707/18
Провадження № 3/344/1782/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145697 від 18.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 18 березня 2018 року о 16-40 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Сагайдачного, керував транспортним засобом марки "Geely CK", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому не визнав, просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього у зв'язку із тим, що висновок лікаря-нарколога вважається таким, що не відповідає дійсності, на підтвердження чого подав суду відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, відповідно до наданих ОСОБА_1 суду документів встановлено наступне. Згідно копії протоколу засідання обласної наркологічної клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА від 06.04.2018 року вбачається, що з пояснення ОСОБА_1 стало відомо, що після ДТП він ініціював виклик патрульної поліції і, знаючи, що це призведе до медичного огляду на стан сп'яніння, не побоявся цього, бо не вживав ні алкогольних напоїв, ні наркотиків. Перегляд відеоматеріалу медичного огляду ОСОБА_1 підтвердив відсутність у нього під час медичного огляду розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. Під час опитування ОСОБА_1 членами комісії з'ясовано, що протягом тижня до ДТП він, почуваючи себе застудженим, вживав протизастудні лікарські засоби "Фармацитрон" та "Імет", придбані в аптеці за рекомендацією працівника аптеки. Комісією також встановлено, що лікар ОСОБА_2 в своєму Акті медичного огляду не відмітив патогномонічних симптомів, на підставі яких зробив Висновок про стан сп'яніння. Таким чином, комісія дійшла висновку, що лікар ОСОБА_2 при проведенні медичного огляду для визначення стану сп'яніння у ОСОБА_1 допустив гіпердіагностику щодо стану наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1Р, взявши за основу позитивні тести, які за встановлених обставин могли бути хибно позитивними, що підтверджується у відповідному Акті медичного огляду.

Комісія прийшла до висновку , що лікарський висновок від 18 березня 2018 року щодо наявності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп'яніння слід вважати таким, що не відповідає дійсності.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145697 від 18.03.2018 року, здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів