Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/5686/18
Провадження № 3/554/1637/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, паспорт серії КО № 941937, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року ОСОБА_1, фізична особа підприємець, за адресою АДРЕСА_1 порушила вимоги, передбачені ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме порушила строки та періодичність виплати заробітної плати : заробітну плата за січень проводилась 20.02.2018, за лютий -20.03.2018, за березень - 20.04.2018, за квітень 21.05.2018, за травень 20.06.2018, за червень на момент інспекційного відвідання 18.07.2018, не проводилась, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнала, пояснила, що на сьогодні всі порушення усунула на підтвердження чого надала відомість виплати заробітної плати (аванс) за липень 2018 р., копію звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового зобовязання,допомоги. компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів та зборів, копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2018 р., її працівник ОСОБА_2 не має до неї претензій щодо невиплати заробітної плати, на підтвердження чого надала розписку останньої, а тому прохала застосувати до неї усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 556/162/АН/П/ПТ від 18.07.2018 року, складеним інспектором праці ОСОБА_3 (а.с.1-2), Витягом з акту інспекційного відвідування № ПЛ/1556/162/АН від 18.07.2018 р (а.с.3-5).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що у ФОП працює лише один працівник, яка написала заяву, що не має претензій щодо виплати заробітної плати не в строки, передбачені КЗпП, ОСОБА_1 усунуто порушення, а саме з липня 2018 заробітна плата виплачується два рази на місяць та у визначені Законом строки, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв»язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко