Справа № 473/1988/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Туришевої К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором колонії ВК-72, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 259230 від 09.06.2018 року, ОСОБА_1 09.06.2018 року о 00 год. 05 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. 228 Стрілкової Дивізії, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло. В присутності двох свідків від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 09.06.2018 року він їхав за своєю дружиною і його зупинили працівники поліції для складання адміністративного протоколу, оскільки вирішили, що він перебуває у стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння не перебував та ніяких ознаків наркотичного спяніння не мав.. Також зазначив, що письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написані не ним, працівники поліції не пропонували йому проїхати до лікарні та при складанні протоколу свідки присутні не були.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своєю сімєю. ОСОБА_3 він не знає і тим паче такий не проживає у його будинку.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилися. На адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення судового виклику ОСОБА_4 Причини своєї неявки суду не повідомив. Поштове повідомлення ОСОБА_3 повернулося в звязку із закінченням терміну його зберігання. Згідно наданої в судовому засіданні довідки квартального комітету від 22.07.2018 року, ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в адміністративному протоколі вул.Київська, 165 м.Вознесенськ Миколаївської області, не проживає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів

для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України , Міністерства охорони здоровя 07.11.2015 року № 1395 - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення написані не ним особисто. З письмових пояснень вказаних свідків видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, але нічого не зазначено стосовно того чи були у ОСОБА_1 на момент зупинення його працівниками поліції ознаки наркотичного спяніння, що згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, є підставою для проведення огляду на стан спяніння.

Крім того, як вбачається з наданої в судовому засіданні довідки квартального комітету про склад сімї від 22.07.2018 року, за адресою по вул. Київська, 165 м. Вознесенська Миколаївської області проживає сімя з трьох чоловік: наймач ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 Дана сімя мешкає за цією адресою з травня 2003 року. ОСОБА_3, який зазначений свідком в протоколі про адміністративне правопорушення, за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова