П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" липня 2018 р. Справа153/902/18

Провадження3/153/358/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Грушевої, 18 в с. Дзиігвка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2, а саме: висловлювався словами брутальної лайки в адресу доньки та вигнав її з будинку в якому проживає.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 19 червня 2018 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Грушевої, 18 в с. Дзиігвка Ямпільського району Вінницької області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2, а саме: у звязку із тим, що вона вживала спиртні напої висловлювався словами брутальної лайки в адресу доньки, казав, щоб вийшла з будинку. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №277528 від 20.06.2018; письмові пояснення ОСОБА_2В та ОСОБА_1 від 19.06.2018, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння №73 від 19.06.2018, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, результат 1,57 відсотка, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння №73 від 19.06.2018.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3