Справа №647/1119/18
Провадження № 3/647/528/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 01.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в його прізвищі в постанові від 01.06.2018 року по справі № 647/1119/18 .

01.06.2018 року суддею Бериславського районного суду Херсонської області була винесена постанова по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якої останнього визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та застосованого адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Відповдно до протоколу про адміністративне правопорушення БР 044822 від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 19-10 годині, керуючи автомобілем ДАФ, д/з ВТ4976ВС, який належить ОСОБА_3, з причепом д/з ВТ8345ХТ по дорозі Н05-01, 23 км, здійснив поворот праворуч з лівої смуги, не надав переваги автомобілю Мітцубісі д/з ВН7912ВО, який рухався праворуч в прямому попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Водієм транспортного засобу, який постраждав внаслідок ДТП був ОСОБА_2, прізвище якого в постанові зазначено як «Дімотко».

Суддею було встановлено, що при виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту постанови суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим у абзаці першому та третьому мотивувальної частини постанови помилково було зазначено прізвище водія «Дімотко» замість вірного «Дімогло».

Суддя, розглянувши заяву та матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 01.06.2018 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В абзаці першому та третьому мотивувальної частини постанови від 01.06.2018 року прізвище водія постраждалого в ДТП транспортного засобу зазначити як «Дімогло», замість невірного «Дімотко».

В решті постанову суду залишити без змін.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 01.06.2018 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород