ПОСТАНОВА

11.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090491 від 7 березня 2018 року, 7 березня 2018 року близько 1-05 год в м. Жмеринка по вул. Київській водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Dodge», д.н.з. BNO 463, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у КУ «Жмеринська ЦРЛ» - результат 0,66‰.

Інспектором роти УПП у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол за частиною першою статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що після роботи приблизно о 18 год випив пива. Однак після опівночі виникла терміново необхідність прибути на роботу за евакуатором для надання технічної допомоги, а тому вимушений був скористатися власним автомобілем. Тільки виїхав з дому, був зупинений працівниками поліції. З результатами огляду погоджується. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює на станції технічного обслуговування автомобілів, і ця робота є єдиним засобом для забезпечення існування його сім'ї.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка лікар КУ «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_4, який проводив огляд на стан спяніння ОСОБА_2 7 березня 2018 року, показав, що він перебував на чергуванні, коли працівниками поліції був доставлений для огляду ОСОБА_2 Ним було проведено огляд на стан спяніння ОСОБА_2, в результаті якого виявлено 0,66‰ алкоголю в організмі. Огляд проводився за допомогою приладу «Алконт». Прилад показує результати, однак не роздруковує їх, за регулярні повірки приладу відповідає головний лікар. За результатами медичного огляду ОСОБА_2 було складено акт, а на підставі даного акту висновок. Після складання висновку свідок надав ОСОБА_2 висновок для ознайомлення, той із ним ознайомився, але від підпису відмовився. При цьому ОСОБА_2 не заперечував щодо свого стану спяніння, та й свідок чув від ОСОБА_2 запах, який свідчив про давнє вживання алкоголю - так званий перегар.

Свідок лікар ОСОБА_5, із яким ОСОБА_2 уклав договір на медичне обслуговування, в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_2, він хворіє на хронічний гастродооденіт, має осіннє/весняні загострення.

Відповідно до частини першої статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Як вбачається із Висновку щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного спяніння №111 від 7 березня 2018 року у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного спяніння, результат обстеження 0,66‰.

Відповідно до пояснень наданих в судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_2, він біля 18 год випив пиво, а через 7 годин у нього було виявлено алкогольне спяніння. Даний факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції відразу після того, як він почав керувати транспортним засобом, тобто ніяких наслідків не настало, ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи до уваги значний час, який пройшов після прийому спиртного, прихожу до висновку, що вчинене ним адміністративне правопорушення в даному конкретному випадку є малозначним, і ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 251 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністратвиного правопорушення,, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, за малозначністю і винести йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель