Справа № 216/1073/18
Провадження № 3/216/647/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 28.03.1953 року в м. Краснокамськ Пермської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Спецсплав» з 01.06.2005 року по 26.03.2015 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року головним державним ревізором інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 14 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення встановлено, що відповідно до акту від 31.01.2018 року № 4262/04-36-14-20/31932704 ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Спецсплав», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

-занижено податок на прибуток на загальну суму 17521 грн., у тому числі за 2014 рік 17521 грн., що є порушенням п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України;

-занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 131181 грн., в тому числі за квітень 2014 року 9230 грн., січень 2015 року 121951 грн., що є порушенням п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з наказом від 01.06.2005 року № 14/К та наказом від 26.03.2015 року, виданих ТОВ "Спецсплав" вбачаєтся, що ОСОБА_2 займав посаду директора ТОВ "Спецсплав" з 01.06.2005 року по 26.03.2015 року. Зазначені в протоколі правопорушщення вчинені за період з 2014 року по січень 2015 року, тобто в період виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків директора. Порушення є триваючим, виявлене 31 січня 2018 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 31.01.2018 року № 4262/04-36-14-20/31932704 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, який народився 28.03.1953 року в м. Краснокамськ Пермської області, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28.03.1953 року в м. Краснокамськ Пермської області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко