Справа № 309/747/17
Провадження № 3/309/611/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А, розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 528124 від 26.02.2017 р., складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2016 року о 18 год. 20 хв. в с.Липовець Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.13.4 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрито на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року скасовано постанову судді Хустського районного суду від 08.06.2017 року про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням на підставі ст.247 п.7 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №528124 від 26.02.2017 року повернуто Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки він не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: з наданого апеляційному суду паспорту громадянина України особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 народилася 09 січня 1998 року, а не «1988 року», про що йдеться у складеному щодо неї протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року серії АП2 №528124; місцем реєстрації є с.Липовець Хустського району Закарпатської області, вул.О.Кобилянської, 4 «а». Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення виключали можливість повного, всебічного та об»єктивного дослідження судом усіх обставин справи у їх сукупності.

На сьогоднішній день протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який надійшов на адресу Хустського районного суду повторно, так і залишився належним чином не оформлений відповідно до вимог, вказаних у постанові апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, а тому вважає за необхідне повернути протокол органу, що його склав для виконання вимог, зазначених у постанові апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення згідно постанови апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3