Провадження № 3/127/3315/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.05.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали справ про адміністративні правопорушення передано на розгляд головуючому судді Ан О.В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути обєднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об'єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Оскільки адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи про їх вчинення розглядаються однією і тією ж посадовою особою, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 127/11395/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 127/11412/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 127/11395/18.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 316905 від 11.05.2018 року ОСОБА_1 11.05.2018 року о 05:00 год. у м. Вінниця, по вул. Амосова, 9, а саме у дворі будинку висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці чим порушив громадський порядок та спокій.

Також встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316906 від 11.05.2018 року, ОСОБА_1 11.05.2018 року о 05:04 год. в м. Вінниця по вул. Амосова, 9 на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити адміністративне правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу працівників поліції, також хватався за їх формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії останнього кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи про адміністративне затримання та рапорти працівників поліції.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн, сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 127/11395/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 127/11412/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 127/11395/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят п'ять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: