Код суду 233 № 233/2181/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19 березня 1980 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, яка має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 29 вересня 2003 року народженні та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є фізичною особою - підприємцем, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року о 13 годині 48 хвилин та 11 квітня 2018 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями управляння аудиту Головного управління ДФС у Донецької області ОСОБА_4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: відділу магазину, розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка по вул. Громова, будинок 55А, ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків передбаченого статтею 3 ЗУ від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункової операції. Так, ФОП ОСОБА_1 16 квітня 2018 року о 13 годині 48 хвилин та 11 квітня 2018 року у відділі магазину, розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка по вул. Громова, будинок 55А не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи на суму 5190 гривень 00 копійок та 4500 гривень 00 копійок відповідно, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, пояснив, що дійсно не провів через касовий апарат товарну операцію на суму 5190 гривень 00 копійок та 4500 гривень 00 копійок у звязку з його відсутністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина останнього у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 326 від 07 травня 2018 року; в копії акту (довідки) фактичної перевірки щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій від 20.04.2018 року № 68/05/99/14/05/НОМЕР_1.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 29 вересня 2003 року народженні та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, щире розкаяння винного, що визнається обставиною помякшуючою відповідальність; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцяти чотирьох ) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко