Справа № 439/965/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
03 липня 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ГП № 477956 про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 01.06.2018 року по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та ударі рукою по обличчю дочки ОСОБА_3, що не спричинило фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, ОСОБА_1Ю та фізичному здоровю ОСОБА_3
Згідно протоколу серії ГП № 477955 про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 02.06.2018 року по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, ОСОБА_3
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявився, вину не визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що 01 та 02 червня цього року в сімї виникли непорозуміння через те, що дочка ОСОБА_4, якій сімнадцять років, пізно прийшла додому і тому він вдарив її рукою в обличчя з метою належного виховання. Дружина заступилась за дочку.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серії ГП № 477955 та серії ГП № 477956 про адміністративні правопорушення від 12.06.2018 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого. Такими діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя О. Бородійчук