Справа № 201/4886/18
Провадження 3/201/1826/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 30.07.1960р. народження, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої ліквідатором ТОВ «ВКФ «Агробудпостач», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 30.06.2017р., відповідно до якого, остання обіймаючи посаду ліквідатора ТОВ «ВКФ «Агробудпостач», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 37, вела податковий облік з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження суми податку на прибуток у сумі 100 грн., чим порушено п.44.1 ст. 44, п.п. 135.1, 135.2, 135.4, ст. 135, п. 137.4 ст. 137, п. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п.п. 134.1.1, 134.1, ст. 134, п. 149.1, ст. 149 Податкового кодексу України; до заниження суми орендної плати у сумі 37 489,72 грн., чим порушено п.п. 286.2 ст. 286, п. 288.1. ст. 286, п.п. 287.1, 287.7, ст.287, Податкового кодексу України; до заниження суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 1 315,20 грн., чим порушено п.п. 266.7.5, 266.7, 266.8.1, 266.8, 266.10.1, 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Вищезазначена справа надійшла в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.05.2018р. та була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В. 11.-5.2018р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: витяг з акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВКФ «Агробудпостач», податкові повідомлення виклики.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 30.06.2017р., протокол про адміністративне правопорушення № 18 також складено 30.06.2017р., а отже, на момент надходження справи до суду 10.05.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.