Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1213/17
Номер провадження 3/292/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року

Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер -

НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034825 від 25.12.2017 року вбачається, що 03 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин, в с. Павлівка, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Так, відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З даного пункту вбачається, що при його порушенні водій повинен керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, а не як зазначено в протоколі - з явними ознаками алкогольного сп"яніння

Оскільки ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. (а) ПДР України, до матеріалів справи повинні бути додані підтверджуючі документи того, що він керував мотоциклом у стані алкогольного сп"яніння, а якщо відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку, то в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути вказані прізвища та адреси свідків, в присутності яких він відмовився.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається яким мотоциклом керував ОСОБА_1, не вказано його марку, номерні знаки.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, здійснити виклик свідків в судове засідання та встановити істину по справі.

При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц