ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 071696 від 14.06.2018, 06.06.2018 ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з невісткою, в ході якої скоїв відносно неї психологічне насилля.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що все що написала його невістка ОСОБА_2 це брехня, сварка сталася з його дружиною, щодо житлової площі.
Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши надані матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Як зазначено вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з невісткою, в ході якої скоїв відносно неї психологічне насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено повністю обєктивну сторону вчиненого правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто не зазначено в чому саме полягало психічне насилля.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 071696 від 14.06.2018 в графі потерпілий не зазначено прізвище, імя, по батькові, місце мешкання, інші анкетні дані особи, яка є потерпілою від даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -
Ухвалив:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова