Справа 688/1410/18
№ 3/688/537/18
Постанова

Іменем України

23 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшли матеріали від в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 3050 від 07 травня 2018 року вбачається, що о 12 год. 10 хв. 07 травня 2018 року під час проведення догляду автомобіля НОМЕР_1, у ОСОБА_1, який заїжджав в охороняєму зону було виявлено та вилучено в кишені жилетки гроші в сумі 10 гривень, а також в особистій сумці даного водія гроші в сумі 100 гривень, та в кабіні автомобіля на поличці між особистими речами мобільний телефон марки «Nomi».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ №3050 від 07 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП у графі: «Місце роботи і посада» зазначено - не працює; разом з тим у мотивувальній частині протоколу у п. 7 вказано, що водій громадянин ОСОБА_1 заїхав в охороняєму зону, однак підстава такого дозволу не зазначена; нечітко вказано марка та номер автомобіля, на якому ОСОБА_1 заїжджав у охороняєму зону установи ДУ «ШВК-98»; відсутні дані, передбачені ст. 264 КУпАП та ст. 265 КУпАП щодо особистого огляду ОСОБА_1, якщо такий проводився.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 284 КУпАП,

суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: