Справа № 404/1990/18
Номер провадження 3/404/922/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Барболіна, 56, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 30.03.2018 року о 17-35 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д/н НОМЕР_2, по вул. Аерофлотська, 15 в м.Кропивницький, у порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який повертав ліворуч попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Надав письмові пояснення, згідно з якими він 30.03.2018 року біля 17.15 год. керував автомобілем НОМЕР_4, та їхав по вул. Аерофлотська, 15 в напрямку роботи. Приблизно за 20 метрів до повороту на вулицю Районна, увімкнув лівий покажчик повороту, та переконався, що не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, після чого почав здійснювати поворот. Раптово почув звук гальмуючих шин і сильний удар в ліву бокову частину свого автомобіля. Автомобіль, який рухався позаду нього «ЗАЗ Lanos», д/н НОМЕР_2, почав обгін не звернувши увагу, що він розпочав поворот ліворуч, водій ЗАЗ Ланос виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем, яким він керував.

При цьому, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), посвідченням водія (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба