Справа № 589/2651/18
Провадження № 3/589/808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ПОСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року виявлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: перебуває в стані алкогольного спяніння, створила умови, за яких син на протязі двох тижнів проживав у сторонніх осіб.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала. Зазначила, що 07 червня 2018 року в неї із сином стався конфлікт, оскільки він просив придбати йому певні речі, а вона відмовила. Вона не виганяла сина з дому, він сам пішов жити до ОСОБА_3, в якої знаходився близько двох тижнів, оскільки сказав, що йому з нею не цікаво. Раніше він також часто проживав у ОСОБА_3, так як у них були гарні відносини та відповідні домовленості про це. Крім того зазначила, що є неправдивими твердження сина та інших осіб, що вона зловживає спиртними напоями. 07 червня 2018 року вона вживала спиртні напої після сварки із сином, але не в великій кількості.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, факт вчинення нею правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1, з кінця травня 2018 року і до кінця літа проживав у неї. Пояснив це тим, що його мати зловживає спиртними напоями, забрала в нього ключі від квартири. Декілька разів за цей період він намагався повернутися до матері, але, будучи свідком того, що остання зловживає спиртними напоями, кожен раз повертався до ОСОБА_3, сказав, що повернеться до матері після того як вона припинить вживати спиртні напої. Сама свідок також бачила особисто як ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння. 07 червня 2018 року ОСОБА_2 попросив її поїхати до матері, оскільки по телефону почув, що вона себе погано почуває. Коли вони приїхали до квартири, то побачили, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, виганяла сина з дому, висловлювала нецензурну лайку. 08 червня 2018 року ОСОБА_1 забрала у сина ключі від своєї квартири та квартири дідуся з бабусею (покійних), де зберігаються його речі

Допитана як свідок працівник Служби у справах дітей Шосткинської міської ради ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 звернувся до служби з заявою про те, що його мати зловживає спиртним напоями та він з нею не може проживати. В червні 2018 року відбулося засідання комісії, на якому вирішувалися питання щодо тимчасового місця проживання дитини та було прийнято рішення визначити місцем такого проживання з ОСОБА_5 ОСОБА_1 на засідання комісії не зявилася. На даний час дитина проживає з батьком за межами міста Шостка.

Свідок ОСОБА_6, який є інспектором поліції, пояснив, що 07 червня 2018 року прибув за місцем мешкання ОСОБА_1, яка проживає по вул. Бульварній. Було встановлено, що остання знаходиться в стані алкогольного спяніння. Також в квартирі перебували син ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 пояснив, що не хоче знаходитися в квартирі з матірю, так як вона не твереза та поїхав до ОСОБА_3

Згідно письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, він зазначив, що після смерті бабусі і дідуся, з якими він проживав раніше, він переїхав жити до матері. Разом з тим, зважаючи на те, що його мати зловживає спиртними напоями, він пішов жити до знайомої ОСОБА_3 07 червня 2018 року він разом з ОСОБА_3 поїхав до матері, оскільки по телефону при спілкуванні з матірю почув, що вона впала. Приїхавши до матері, остання влаштувала з ним сварку, після чого він знову повернувся жити до ОСОБА_3 08 червня 2018 року мати забрала в нього ключі від квартири, де знаходяться його речі. Також зазначив, що мати вживає спиртні напої протягом останніх двох років.

Крім того факт вчинення правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, електронним рапортом про повідомлення про вчинення правопорушення, згідно якого ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння та виганяє свого сина з дому, висновком щодо результатів перевірки за повідомленням ОСОБА_3, складеним інспектором з ЮП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляться від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого сина, а тому визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи на те, що на момент винесення рішення закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Литвинко