Справа №: 716/1283/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №711609 від 24.07.2018, ОСОБА_1 15.07.2018 біля 19:00 год. в с. Вербівці по вул. Ліпецького, 35 вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив наступне. Починаючи із травня цього року із ОСОБА_2 спільно не проживають. Із вказаного часу він проживає із матір»ю ОСОБА_3 в с. Юрківці Заставнівського району. 14.07.2018 протягом дня перебував на стадіоні в с. Юрківці, де монтував сцену для святкування дня села. Ввечері разом із матір»ю повернулись додому там і перебував до ранку. Будь-якого конфлікту із дружиною в нього не було, жодних протиправних дій він не вчиняв та не ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що являється матір»ю ОСОБА_1 Останній протягом дня 14.07.2018 допомагав монтувати сцену на стадіоні в с. Юрківці Заставнівського району до святкування дня села. Того ж дня ввечері разом із нею перебував вдома в с. Юрківці Заставнівського району . Будь-якого конфлікту із колишньою дружиною в сина не було, з дому до ранку він не відлучався.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом частини 1 ст. 171-3 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно заподіяв шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілій, внаслідок вчинення домашнього насильства, не знайшов свого підтвердження.

Відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в суді підтвердила також свідок ОСОБА_3

Крім заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 у матеріалах адміністративної справи відсутні інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь правопорушника, а справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.Стрілець