Код суду 233 № 233/3856/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, ІНН НОМЕР_2 , знаходиться на дійсній військовій службі військова частина НОМЕР_1 , має військове звання капітан та займає посаду командира взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол А0641 № 41 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2018 року, відповідно до якого, військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 був направлений військовою частиною НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у відрядження до військової частини НОМЕР_3 (Військово-медичного клінічного центру Північного регіону), що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення військово-лікарняної комісії для встановлення придатності до військової служби. Згідно виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 5671 капітан ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_3 27 червня 2018 року та перебував на обстеженні в травматологічному відділенні до 13 липня 2018 року. ОСОБА_1 13 липня 2018 року не прибув на контрольний огляд лікарем та за грубе порушення госпітального режиму був виписаний з військової частини НОМЕР_3 та направлений до військової частини НОМЕР_1 , куди повинен був прибути 14 липня 2018 року. Однак, ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 19 липня 2018 року, тобто 5 діб проводив у вільний від служби час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в провину інкримінується те, що нібито він 14 липня 2018 року не прибув до військової частини. Проте, до протоколу не додано належного і допустимого доказу на підтвердження того, що дійсно ОСОБА_1 повинен був прибути до військової частини саме 14 липня 2018 року і був обізнаний про це.
Крім того, до протоколу додані пояснення ОСОБА_1 датовані 24 червня 2018 року, тобто до часу вчинення правопорушення і дати складання самого протоколу.
Отже, вище зазначені недоліки, допущені при складенні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Тож, за таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Протокол А0641 №41 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2018 року відносноОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко