Справа 688/3122/17
№ 3/688/589/18
Постанова

Іменем України

15 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на ДП «Шепетівський ремонтний завод», не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 25 вересня 2017 року о 04 годині 50 хвилин в м. Шепетівка Хмельницької області по вул.Валі Котика на стоянці АЗС «БРСМ», громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2140», з державним реєстраційним номерним знаком «22787 ХМ», рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеки руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан та пошкодив його. Вказаними діями, ОСОБА_1, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року, 05 грудня 2017 року, 21 грудня 2017 року, 13 лютого 2018 року, 26 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року вищевказаний протокол повертався до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

30 травня 2018 року матеріали справи знову надійшли на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №054511 від 12 жовтня 2017 року, схему пригоди від 25.09.2017 року, фототаблиці, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, рапорти працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.11.2017 року, 18.12.2017 року, 22.03.2018 року, 03.04.2018 року, 27.04.2018 року, 30.05.2018 року, та від 30.05.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена, але на останнього неможливо накласти адміністративне стягнення в зв'язку з пропущенням строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено особою 25 вересня 2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Огороднік