Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
№ 209/2146/18
№ 3/209/740/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки посадової особи ОСОБА_2 керівника ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» було виявлено: несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання .з ПДВ: за серпень 2017 року, граничний термін сплати 30.09.2017 року, фактично сплачено 02.10.2017 року; за червень 2017 року, граничний термін сплати 30.07.2017 року, фактично сплачено 31.07.2017 року; за квітень 2018 року, граничний термін сплати 30.05.2018 року, фактично сплачено 31.05.2018 року. За несвоєчасну сплату податкових зобовязань по деклараціям з ПДВ нараховано штрафні санкції у сумі 194грн.90коп., про що складено акт камеральної перевірки від 11.06.2018р. №29821/568/04-36-12-08/37425693.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився підтвердив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя: Є.Д. Багбая