Справа № 708/581/18
Номер провадження № 3/708/174/18
ПОСТАНОВА

22 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 030057 від 31.05.2018 року, ОСОБА_1 30.05.2018 року близько 23 год. 40 хв. на 6 км а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу руху під час зустрічного роз"їзду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "MERCEDES BENZ", державний номер НОМЕР_2, скоївши ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підвідомчістю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Офіційне тлумачення даної частини статті викладено в рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 у справі № 1-11/2015 від 26 травня 2015 року, відповідно до якого положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Частиною другої вище зазначеної статті 276 КУпАП також передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи слідує, що автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, за участі якого сталася ДТП, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто перебуває на обліку саме там, а не в Чигиринському районі.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було скоєне на території Олександрівського району Кіровоградської області, то воно повинно розглядатися Олександрівським районним судом Кіровоградської області, що узгоджується з вище зазначеним висновком Конституційного Суду України, а можливість розгляду справи по місцю реєстрації транспортного засобу чи по місцю проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є похідною і альтернативною.

При цьому враховую той факт, що ОСОБА_1, судячи з матеріалів справи, своєї вини у скоєнні ДТП не визнає, у зв'язку з чим для об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття законного рішення необхідно допитати працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, та які, судячи з матеріалів справи, відносяться до Олександрівського відділення поліції, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, матеріали відносно якого також направлено на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області

За таких обставин приходжу до обгрунтованого висновку про те, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підвідомчістю до належного суду, яким є Олександрівський районний суд Кіровоградської області, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (юридична адреса: 27300, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21 Кіровоградської області) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко