Справа № 285/4006/17
провадження у справі 3/0285/33/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм навантажувача автотранспортної дільниці ТОВ «Труд», за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 року о 07 год. 35 хв., ОСОБА_1, у м. Новоград-Волинський на вул. Гетьмана Сагайдачного, керував автомобілем Форд Мондео н.з.LCH16821 у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан алкогольного спяніння встановлено приладом Драгер, результат тесту якого становить 0,22%.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Додатково пояснив, що він вживав алкогольні напої напередодні увечері, оскільки не планував їхати у вихідний день на роботу. Однак, його на наступний вихідний день викликали на роботу. Він був упевнений, що вмісту алкоголю у нього не лишилося і він погодився пройти тест за допомогою приладу Драгер. Однак, прилад показав результат 0,22%. Пояснив, що працює водієм. Це його основний заробіток. Має на утриманні двоє дітей. Щиро розкаюється.

Працівник поліції ОСОБА_2 надав свої пояснення щодо скоєного ОСОБА_1 правопорушення. Показав, що зупинили автомобіль правопорушника за те, що автомобіль мав пошкодження переднього крила. Тому вони зупинили ОСОБА_1 з метою пересвідчитись, чи не є він учасником дорожньо-транспортної пригоди. Однак, при розмові з ОСОБА_1 відчули не значний запах алкоголю. Після пропонування пройти тест на вміст алкоголю за допомого приладу Драгер ОСОБА_1, без вагань, погодився. Однак, вміст алкоголю, згідно результатів тесту, було виявлено в межах 0,22%. Тому вони змушені були скласти протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії БД № 089734 від 12.11.2017 року, поясненнями капітана поліції ОСОБА_2 та визнанням вини ОСОБА_1

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, офіційно працює водієм, ступінь вини, майновий стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, результати тесту приладу Драгер становлять 0,22 % при допустимих 0,20%, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст.ст.22,130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм навантажувача автотранспортної дільниці ТОВ «Труд», винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Коцюба